Pour la diffusion sur Facebook d’un photomontage au travers duquel la ministre de la Justice était comparée à un singe, une ex-adhérente au Front National vient d’écoper de neuf mois de prison ferme. La coupable devra verser, conjointement avec le parti de Marine Le Pen, 50 000 euros de dommages et intérêts au mouvement politique qui avait déposé plainte contre l’intéressée - avant de se porter partie civile. Le tribunal de grande instance de Cayenne (Guyane) a également condamné le FN à une amende de 30 000 euros.
L’affaire avait fait grand bruit à l’automne dernier, notamment suite à la diffusion d’un reportage du magazine « Envoyé Spécial ». On y voyait Anne-Sophie Leclère, militante du Front National en piste pour les élections municipales, assumer la diffusion sur son compte Facebook d’un photomontage aux relents plus que douteux. D’un côté, figurait un bébé singe. De l’autre, Christiane Taubira, la ministre de la Justice. En dessous de chaque photo, se trouvait une légende indiquant « À 18 mois » puis « Maintenant ».
Christiane Taubira comparée à un singe via un photomontage diffusé sur Facebook
Le raccourci avait suscité l’indignation de nombreuses associations de lutte contre le racisme. En Guyane, département d’où est originaire la Garde des Sceaux, le parti politique « Walwari » était d’ailleurs passé à l’offensive en déposant plainte contre Anne-Sophie Leclère, mais également contre le Front National. C’est ainsi que l’affaire s’est retrouvée devant le tribunal de grande instance de Cayenne.
Hier, la juridiction a livré son verdict. Reconnue coupable d’injures raciales, Anne-Sophie Leclère a écopé de neuf mois de prison ferme et de cinq ans d’inéligibilité. Elle devra verser solidairement avec le Front National 50 000 euros de dommages et intérêts à Walwari. Quant au parti de Marine Le Pen, il a été condamné à une peine d’amende de 30 000 euros, comme le rapporte Guyane Première.
Le tribunal est allé plus loin que les réquisitions, condamnant également le FN
Lors de l’audience, le procureur avait pourtant requis des peines moins lourdes : quatre mois de prison ferme pour Anne-Sophie Leclère, une inéligibilité de cinq ans et 5 000 euros d’amende. Tout en regrettant l’absence des prévenus - et de leurs éventuels avocats, le Parquet avait laissé entendre que la culpabilité du Front National n’était pas évidente à reconnaître : le photomontage litigieux « était sur son site personnel [mais] il n'est pas démontré qu'elle en avait informé son parti » avait-il ainsi fait valoir le 8 juillet dernier, selon des propos rapportés par France Guyane.
Entre-temps, la militante avait par ailleurs été exclue du Front National, et ne s’était finalement pas présentée pour les municipales. Elle avait d’ailleurs tenté de faire évoluer sa stratégie de défense : « Cette photo c'était de l'humour. L'image a été postée sur ma page Facebook et je l'avais supprimée quelques jours après d'ailleurs, ce n'est pas moi l'auteur » avait-elle déclaré selon FranceTV Info.
Le FN, qui ne s'était pas défendu en première instance, promet de faire appel
Si ce verdict est perçu comme « exemplaire », mais « pas sévère » selon l’avocat de Walwari, le Front National a de son côté annoncé son intention de faire appel de cette décision. Dans un communiqué, le parti explique qu’il « fera valoir que le droit français a expressément exclu la responsabilité pénale d’une personne morale pour les délits relatifs à la liberté d’expression (...). Le Front national fera aussi valoir qu’il n’a pas injurié Mme Taubira, qu’il n’a donné aucun moyen à Mme Leclère de le faire, qu’il a d’ailleurs exclu définitivement cette Mme Leclère ».
Cette décision permet de rappeler qu’Internet et les réseaux sociaux ne sont forcément pas la « zone de non droit » que certains se plaisent à dénoncer. On se rappelle d’ailleurs que le frontiste Patrick Binder, conseiller municipal de Mulhouse et conseiller régional d’Alsace, a écopé le mois dernier d’une amende de 3 000 euros pour avoir diffamé, via des commentaires publiés sur Facebook, une élue locale. En octobre 2013, c’est Julien Sanchez, un autre élu FN, qui a été condamné à 4 000 euros d’amende - dont 1 000 avec sursis - pour des propos racistes non modérés sur sa page Facebook. Les deux condamnés ont depuis indiqué qu’ils souhaitaient se pourvoir en cassation.
Commentaires (709)
Violez, tapez, conduisez bourré, détournez du pognon mais surtout ne soyez pas raciste.
Au delà de l’acte qui est stupide et méchant, ce type de condamnation est vraiment démesuré …
Alors autant je suis pour la condamnation mais neuf mois de prison ferme
" />
J’imagine que si la personne visée était un citoyen lambda il n’aurait eu qu’une amende ce qui est plus que suffisant. Et après on nous sort que la justice est la même pour tous ?
Même si ce genre de propos est intolérable, je trouve la peine quand même très lourde.
Quelle est la peine maximale dans ce cas ? Quelqu’un sait ?
taubira a tellement de tares que certains perdent leur lucidité et font des amalgames..
mais ça vaut pas 9 mois
9 mois de prison ferme pour un photo-montage ? Les prisons ne sont pas déjà surchargées ?
Ok pour l’amende car c’était clairement injurieux et répréhensible. Ok pour ne pas faire preuve de clémence étant donné la portée particulièrement publique de l’insulte, et pour adresser un message fort contre le racisme, surtout en politique. Mais de la prison ferme, c’est juste stupide et inutile. A la rigueur des travaux d’intérêt généraux auraient eu un minimum de sens, mais là c’est n’importe quoi…
1 - une blague d’un autre age, d’une autre époque.
(je vous invite à visionner le superbe film “Majordome”, pour se rappeler que ce n’est pas si loin que cela ….)
2- une condamnation, elle , qui est bien de notre temps, en 2014.
Lamentable.
Comme je le lis plus haut, il ne s’agit pas d’un acte mais d’un propos : cela n’a rien à voir en justice, mais passons.
En fait on est en train doucement de passer d’un extrême à l’autre …
j’ai regardé le reportage sur cette personne, on voit bien le manque d’éducation et son “geste” est condamnable.
Mais 9 mois de prison ferme ? vraiment ? Il y a des assassins qui ont fait moins…
et que dire du choix de la juridiction de cayenne ? En plus ils osent critiquer la non présence des partis accusés. c’est ridicule.
Le bebete show, avec son bouc (animal du diable) son porc ect ect peux trembler, bientot la demande en justice pour supprimer les videos
Et pour les aggressions physiques ? Et pour les aggressions physiques à caractère raciste ?
Ah ! J’oubliais, je croyais que la prison n’était pas une solution !!!
Ca fait un peu deux poids deux mesures. Ou pire, les magistrats auraient fait du zèle auprès de leur ministre ?
WHAT ?????
" />
Je trouve cela parfaitement justifié. Il y a un jour ou il faut réellement arrêter ce genre de propos betes et méchants.
Les amendes sont insuffisantes car on ne sait jamais qui les paye.
.. et oui c’est presque plus grave qu’un vol ou qu’un crime parce qu’ensuite ca peut entraîner bien des dérives et des violences.
Si la condamnation est si lourde, c’est aussi que les tribunaux apprécient peu que les prévenus ne soient même pas représentés au procès.
Finalement l’un des prévenus au moins fera appel… et “n’oubliera pas” de se faire représenter pour se défendre.
Elle prend 9 mois fermes, c’est déjà une condamnation aménageable (
" /> madame Taubira). 
" />
C’est aussi un verdict qui peut être cassé via un appel ! (et il’y en a plusieurs possibles)
Sinon les prévenues (le FN et l’autre truffe) ne se défendent pas vous savez pourquoi ?
C’est bien plus pratique lorsque l’on mène une politique de victimisation ! Les média ne soulignant que la sévérité de la peine, en oubliant de souligner en gros et gras qu’ils ne se sont pas défendu.
Moi je trouve que cette nazillonnes joue super bien sa partition de victime
De la prison ferme pour un photomontage (dont elle n’est pas l’auteur), et son parti condamné pour… Pourquoi d’ailleurs ?
Ah bon, je croyais que les prisons de France étaient trop pleines ?
Non franchement, c’est vraiment une justice à deux vitesses. Cela commence comme ça et bientot on aura plus droit de penser et de s’exprimer.
Alors oui, je l’accorde les propos de cette femme sont condamnables : Une amende ou des travaux d’interet généraux auraient suffi.
Je croyais que Madame Taubira était pour l’apprentissage, plutot que la punition ? Vraiment c’est du n’imp, ce gouvernement. Alors vous allez me dire, c’est la justice, c’est pas Taubira qui est derrière…. Mais ça j’y crois pas trop, soit elle est directement derrière cette condamnation, soit c’est les juges qui ont fait un peu de zèle parce qu’ils aiment bien Taubira. Dans les deux cas, c’est un peu limite…
Au pire,elle peut toujours dire être victime d’un juge syndiquer,parait que ça marche fort en ce moment.
" />
Tout cela pour faire “monter” le FN et gagner les prochaine élections.. sacré umps..
non… il y a beaucoup d’affaire qui remette en cause cela. des violeurs multi-récidivistes qui ont fait moins d’un an de prison par viol.
Ou des bandes de rue ayant assassiné des rencontres d’un soir qui 5 ans après n’ont toujours pas fait 1 jour de prison…
“Beaucoup d’affaires” qui , où, quand, combien ?
Merci de citer vos sources quand vous relayez des “ont dit” totalement gratuits. Ce n’est pas parce que vous l’entendez dire que c’est vrai… Faites fonctionner votre sens critique.
Sur cette affaire, je vous rappelle que le tribunal ne fait qu’appliqué la loi qui prévoit 1 an d’emprisonnement et 45 000€ d’amende pour provocation publique à caractère raciale. Le reportage de France 2 est une circonstance aggravante.
On ajoutera le fait que ni la femme mise en cause ni le FN n’ont daigné envoyer de mémoire en défense ni se faire représenter par un avocat local.
Bref quand on est poursuivi pour ce type de délit et qu’on dit au tribunal “va te faire f
Maintenant elle va faire appel, l’affaire pourra être délocalisée et le jugement différent.
Je regrette que ce soit une personne vulnérable - sans doute crédule - abreuvée des discours de haine diffusés dans ce pays depuis quelques années qui trinque et se retrouve la dedans mais si ça peut rappeler à certain que certain propos sont punis par la lois…
Même si je trouve la peine éxagérée, il y a une chose qu’il ne faut pas oublier: elle ne s’est ni présentée ni faite représenter, et ça, ça passe rarement bien auprès d’un tribunal.
Pas mal les 5ans d’inegibilité.
Reste à généraliser ça pour chaque con de politique chopé la main dans le sac…
Ça ferais réfléchir un peut.
Il semble que la décision soit “par défaut” :
" />
https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/489169105329848320
Donc ça sera rejugé et la peine sera réduite.
Reste qu’une personne “publique” qui se présente aux municipales qui utilise son média de “Communication électorale public” pour diffuser un document raciste qui vise directement un ministre en exercice … et qui ne se présente pas à l’audience, et ne se fait même pas représenter par un avocat (dont il suffit de demander au battonier d’en commettre un d’office) …
9 mois ça ne me choque pas tant que ça
j’avais pas vu la vidéo …
Le mauvais gout de cette dame, vraiment un mauvais montage, on descends bas.
Comme j’avais entendu des gars parlé de cul rouge, gibon etc.
C’est vraiment bas.
Mais j’adore aussi la récupération en fin de reportage par la journalope : tout de suite on revient sur les démons du FN etc etc : le grand huit quoi !
C sont toujours les extrêmes qui ont la parole , c’est dommage : mais bon cela fait vendre , de l’émotionnel , du sensationnel ….
La cour d’assises des mineurs du Val-de-Marne a condamné vendredi, à des peines de prison allant de 3 ans avec sursis à quatre ans ferme, quatre jeunes hommes accusés d’avoir participé en 2011 au viol d’une adolescente présentant un retard mental. La cour a condamné l’accusé le plus âgé, 23 ans, à quatre ans de prison ferme et a prononcé pour les deux plus jeunes mis en cause, 19 et 21 ans, des peines de prison de trois et quatre ans avec sursis. Un quatrième accusé a écopé de cinq ans de prison dont deux avec sursis.
Ils étaient de toute évidence mineurs au moment des faits, et que ça (te) plaise ou non, il existe une justice d’exception pour les mineurs.
Vous avez tous l’air d’oublier que ce n’est pas n’importe quelle personne qui a été insultée…Il s’agit de la garde des Sceaux, pas l’épicier du coin.
Je trouve hallucinant comme les gens mettent tout sur un même plan. Evidemment que si c’était pas la garde des Sceaux qui était caricaturée on en parlerait même pas!
Je trouve ça tout à fait normal qu’il y ait une sanction exemplaire quand on s’attaque à un Ministre, car on s’attaque pas simplement à Mme Taubira, mais à la garde des Sceaux et donc à l’un des symboles de la République.
Après je suis entièrement d’accord avec vous quand vous dites que l’envoyer en prison c’est ridicule et qu’il vaudrait mieux qu’elle fasse des TIG dans les quartiers difficiles par exemple.
Quant à vos comparaisons sur les condamnations d’un meurtre, d’un viol et cette affaire, elles sont tout simplement ridicules.
Pauvre petit bébé singe utilisé à des fins politiques… Par les bandits de grand chemins que nous elisons.
Et dire que pour taper un policier tu fais du sursis.
En tout cas, je me demande surtout ce que fout cette news sur NXI :)
Cette république est devenue idiote.
Sous la IIIe ou IVe République, les propos étaient bien plus durs, et pourtant il n’y avait pas tout ce simulacre de “justice” bidon.
Il me semble d’ailleurs que Jean Marie Le Pen a plusieurs fois été comparé à un singe, que le Front de Gauche a traité Marine le Pen de truie… Personne ne s’en est vraiment ému.
Là par contre… Mais c’est bien et c’est voulu de toutes façons, il faut faire progresser le FN, objectif gouvernemental.
Tient, c’est curieux : on n’a pas encore dévié sur Hitler
" />
" />
OH wait
Houla la, trop dur la dictature socialiste, ils appliquent la tolérance zéro pour les tolérants zéro. C’est par ce que vous flippez que vous faites autant la gueule ? Ça prouve qu’ils ont bien eu raison d’être dur sur cette affaire.
Toujours cette hypocrisie sur le racisme….
" />
Je rêve que un jour on ne dit plus racisme mais discrimination, ça sera un pas en avant.
Tiens une news à troll où tous les grands démocrates en vadrouille vont pouvoir venir déverser leur lot de commentaires digne d’un blog Yahoo!…
c’est quand même dingue ca….
la femme elle fait pas l’effort de se présenter au tribunal ou même de se faire représenter par un avocat local.
elle prend grosso modo la peine prévue pour le délit commit.
et la majorité des gens qui se plaigne d’habitude que la justice est laxiste se reveillent d’un coup en disant que la justice est trop sévere.
bande de schizophrènes…
edit: le pire c’est que cela semble etre un calcul politique.
en faisant cela, elle se prend 9 mois (normal) puis en appel elle va se presenter avec un dossier beton et des excuses et elle prendra moins selon la juridiction.
elle pourra alors hurler contre les juges, le SM et le mur des cons.
Vivement une analyse du jugement par maître eolas… (plus détaillé qu’un tweet).
Parce, vu du citoyen qui-n’y-connaît-rien-à-l’affaire, une condamnation est compréhensible, mais de la prison ferme pour un propos injurieux (pas de menaces il me semble), ça choque un peu.
avec le poste de taubira ca ne va pas lui faire de pub il sera difficile d’éviter l’idée qu’il n’y a pas eu d’ordre venu d’en haut.
Une condamnation est logique de la prison ferme meme un mois est idiot elle ne représente pas un danger pour la société, autant faire des travaux d’intérêt général
Il faut taper et pas laisser ca passer, trop de dérive raciste en ce moment surtout venant de personnalité.
Bien
il etait temps qu’on est un exemple !!
tu touches a un juif tu t’en mords les doigts…. mais les blacks
Felicitation pour cette peine j’approuve!
Je trouve les propos de cette représentante du FN intolérables.
Je trouve aussi la peine disproportionnée pour une personne lambda.
Par contre j’estime que les politiciens, doivent avoir systématiquement des peines exemplaires, au maximum prévu dès lors que la culpabilité est prouvée, indépendamment de leur bord politique.
C’est l’été du coup il facho.
" />
Ok je sors. ==> []
Il s’agit d’un jugement par défaut car pas de présence d’avocat ni de la prévenue, merci de l’indiquer clairement dans l’article.
Aussi, l’intéressée peut faire opposition de ce jugement.
on remarque que meme sur le forum une telle décision provoque forcément des comparaisons de peines de prison avec les autres délits/crimes
C’était osé de faire un article sur ce sujet. 26 pages and counting…