Le 10/03/2016 à 13h 23

Loi totalement absurde qui - s’il elle est appliquée une fois un jour - sera retoquée devant la CEDH dès qu’une première affaire y arrivera (si elle n’est pas retoquée par une QPC au conseil constitutionnelle avant ça).

Attention : je ne soutiens pas les fraudeurs, je milite juste contre les lois inapplicables  et contraires aux libertés fondamentales.

Le 19/01/2016 à 07h 47

chtiplayer a écrit :

Que faire alors si il ne faut pas souffler dedans?

Il faut surtout suivre ce tuto et “magie” plus de problèmes (garder ses cartouche à l’abri de la poussière) !
https://pixelovore.wordpress.com/2010/09/03/reparer-une-nes-qui-clignote-tutoriel-complet/

Le 22/09/2015 à 13h 48

La relaxe est totalement logique vis à vis de la loi, je l’avais dit à l’époque, le jugement ne tenait pas debout juridiquement.
 
 Ce qui est interdit c’est d’utiliser des dispositifs avertisseurs au volant  (l’article de loi en question sort du code la route qu’on ne peut pas violer assis dans son fauteuil). Sauf à démontrer que les prévenus avaient effectivement consulté cette page Facebook en conduisant le véhicule, la relaxe était obligatoire (ça n’aurait pas passer la cassation).
 
 Je soupçonne le juge de premier instance d’avoir voulu faire peur à l’opinion  publique en faisant un exemple tout en sachant très bien que ce serait déjugé en appel.

Le 06/05/2015 à 07h 41

Je pose la question ici car je n’ai trouvé les CGV de la Freebox 4k nulle part. Quel est le prix des communication à la minute vers les mobile de la Freebox 4k si on ne prend pas l’option mobile illimité ?

Le 04/12/2014 à 14h 00

Je ne comprends pas sur quels éléments les jugent peuvent se baser. Le code de la route s’applique pour les usagers de la route, donc, 

  « détenir ou de transporter un appareil, dispositif ou produit de nature (…) à déceler la présence (…) d’appareils, instruments ou systèmes servant à la constatation des infractions à la législation ou à la réglementation de la circulation routière ou de permettre de se soustraire à la constatation desdites infractions ».Ne peut s’appliquer que pour un usager de la route. Si je signale depuis mon bureau un radar qui est en bas de chez moi, je ne contrevient pas au code de la route, je peut même ne pas avoir de permis.Donc sauf dans l’hypothèse où les mis en cause ont avoué avoir utilisé ce site en conduisant (ce qui serait vraiment idiot), je ne vois pas sur quelle base légale on peut leur retirer des points de permis.

Le 24/11/2014 à 17h 22

Honnêtement depuis que les boîtes de jeu PC consistent en une boîte en plastique avec un DVD dedans et c’est tout, il n’y a aucun intérêt à acheter du jeu PC (surtout que le marché de l’occasion PC est très marginal). 
Mon dernier jeu acheté en boîte doit être Battlefield 3 acheté en 2011 par Amazon. Quand je retombe sur mes grosses boîtes de Civilization 3 ou Age Of Empire avec un vrai manuel, les arbres de technologie en format poster j’ai une sacré nostalgie (et tout ça pour 350 F). Pour ce type de jeu, je suis prêt sans problème à payer 10 € de plus le jeu à sa sortie.
Mais les éditeurs ont transformé la vente de jeu en vente d’un CDROM/DVDROM seul pour augmenter les marges et les enseignes ont laissé faire. 10 ans plus tard, le téléchargement de ce DVD via STEAM prend 15 min à 80% de la population.

Aujourd’hui les seuls jeux que j’achète en boîte sont les jeux console (le dématérialisé Nintendo est encore 20 € plus cher que la boîte et j’apprécie encore avoir les boîtes de ma ludothèque Wii U et 3DS). Le problème c’est que là encore, j’achète sur Amazon qui doit être en moyenne entre 5 € et 15 € moins cher qu’à Micromania ou à la FNAC livraison comprise. Au même prix, j’achète en boutique.

Le 12/11/2014 à 17h 47

Oui mais pour fixer des vis, il faut exercer une pression (sinon les vis sortent et le robot se soulève). Je suis pas sur que les 0,1 N (1 g terrien) du poids propre du robot suffisent.

Le 12/11/2014 à 17h 08

Les images, à un certain niveau, c’est plus pour les relations publiques et la publicité mais on en tire relativement peu d’informations scientifiques. 

Pour les harpons, si aucun n’a été tiré, on peut supposer que c’est l’ordre de déclenchement qui n’a pas fonctionné et pas une défaillance mécanique (ne sachant rien de leur conception, on peut supposer qu’il y a 3 mécanismes pour 3 harpons). Ca laisse l’espoir que se soit l’ordre qui n’est pas parti au moment du contact et qu’une commande directe peut résoudre le problème. On saura dans quelques heures.

Le 12/11/2014 à 16h 59

Aïe, s’il n’arrive pas à les redéclencher du sol, ça va être compliqué de forer le sol et de se maintenir… On rappelle que le robot de 100 kg pèse l’équivalent de 1 g en gravité terrestre là bas.

Pour les pisse-froids qui compare ça à un amarssissage, je vous rappelle qu’avant son départ, les concepteurs de Philae ne savaient absolument rien de ce point lumineux dans le ciel sur lequel ils devaient se poser.  Certes Curiosity est un monstre de technologie mais atterrir sur mars qui a une atmosphère et une gravité c’est relativement facile comparé à déposer un engin spatial  sur un caillou de 4 km de diamètre composé à 50% de vide et sans gravité pour “attirer” la sonde…

Le 14/10/2014 à 12h 35

La meilleure technique que j’ai trouvée est la technique du mot de passe avec un noyau identique avec des ajouts et des inserts en fonction de l’URL du site basés sur l’alphabet et le clavier azerty. Aujourd’hui j’ai un mot de passe avec majuscule et chiffre de longueur 11 différent pour chaque site tout en ayant à retenir qu’un mot de passe de taille 8 et la routine pour trouver les digits manquants. Pour les sites exigeant un caractère spécial, je rajoute toujours le même au même endroit.

Le seul défaut de cette technique, c’est les sites qui demande un changement de mot de passe tous les 6 mois avec un mdp différent des 3 précédents. Ceux là demandent de s’en rappeler mais sont rares (un seul dans mon cas).

Le 24/09/2014 à 16h 09

KP2 a écrit :

Moi, par exemple, j’arrive pas a m’imaginer acheter un jour un systeme audio haut de gamme. Je trouve ca mille fois trop cher pour l’interet que ca.
Par contre, je suis capable de me mettre a la place du fan de musique avec une excellente oreille pour comprendre que, pour lui, ca a un interet.
Meme si c’est juste pour ecouter de la musique…



Sauf que ton exemple tombe à l’eau. Du matériel Hi-Fi haut de gamme apporte réellement un plus à un passionné audiophile, Un Iphone a le prix du haut de gamme, la communication du haut de gamme mais ne possède aucune fonction qui justifie ce prix vis à vis de la concurrence (et pour un passionné de technologie, il a plutôt pas mal de défauts : itunes, pas de possibilité d’attacher autre chose qu’une photo à un mail, pas de mémoire extensible etc…)

Le 24/09/2014 à 16h 02

J’ai toujours été scandalisé par les cable HDMI “monster” vendu plus de 100€ à la FNAC ou DARTY avec des vendeurs qui les conseillaient aux clients de les prendre.
Ca me donne des boutons quand je les vois car je sais que quand les gens en achète ils se font arnaquer. Et pourtant je suis pas un fanboy de la marrque “noname”…

Donc oui ça me fout les boules de voir qu’on puisse être mal informé et claquer 1000 € dans ce téléphone qui a plein de qualité mais un rapport Qualité/prix désastreux car au final, un téléphone à 250 € fera la même chose. J’estime que la pub qui est faite par les grands médias à Apple est une honte et participe à arnaquer les clients sur les qualités de l’iphone par rapport à d’autres téléphones. (le traitement de la sortie de l’iphone 6 par Le Figaro a été plus proche du publireportage/fanboyisme que du journalisme par exemple).


J’utilise tous les jours un Iphone 5s, mais c’est celui du boulot, je n’aurai jamais payé pour l’avoir.

Le 28/08/2014 à 09h 58

Personnellement une montre connectée m’intéressera sous 4 conditions :

• Une batterie qui tient 72 heures en utilisation faible (affichage de l’heure et quelques navigation dans les mails et SMS.
  


• Une compatibilité avec tous les appareils android
  


• Une lisibilité parfaite en plein soleil
  


• une étanchéité IP 5 et 8
  
  Cette montre devra intégrer un cardiofréquence-mètre (comme celle de Samsung, bon point).
  
  Je pense qu’on peut attendre un ou deux ans.

Le 26/08/2014 à 16h 35

Jiyuu_Hashi a écrit :

Donc dès que tu as une injonction de paiement, même d’un cabinet de recouvrement, tu fermes ta gueule et tu payes ou tu prends un avocat.


Avant de vouloir donner des leçons, merci de lire les post auxquels on répond parce que ouvrir sa grande bouche parce qu’on comprend de travers ça donne l’air c" />.

Je m’auto-cite :

Agir, c’est répondre avec ou non l’aide d’un avocat par courrier recommandé en demandant des précisions ou en contestant les griefs.


Donc je disais juste qu’il fallait répondre, sans avocat si tu n’en éprouve pas le besoin mais agir.

Moi aussi j’ai eu le cas avec Orange qui m’a fait poursuivre par une boîte de recouvrement pendant 6 mois après rupture de ma aprt pour changement de TVA. Sûr de mon droit, j’ai envoyé une lettre recommandée détaillant les raisons, et quand ils m’ont enfin eu au téléphone et lu mon dossier, ils ont abandonné.



Jiyuu_Hashi a écrit :

Pour les marques, voir le site de l’INPI qui explique cela très bien.
Et au pire, si tu bosses pour une grosse structure, concernée par les brevets, tu peux demander une sensibilisation à la PI, ça apporte pas mal d’éléments.


Moi aussi ma formation a inclus un cours à l’INPI mais 4 heures de cours ne me suffisent pas pour me décréter “expert”, surtout dans le cas des noms de domaine où la jurisprudence est évolutive et récente.

Le 26/08/2014 à 10h 27

Boudh a écrit :

Si j’ai bien lu,

Pour pouvoir croire au bon sens, elle les a conctacté, c’est loin de “faire le mort” (ou la morte ici)



Je tire cette citation de son billet :


Alors j’ai tenté une prise de contact, imaginé que le bon sens l’emporterait. Que neni. Ma proposition a été balayée d’un revers de main, et on m’a sommée de prendre un avocat.
Prendre un avocat ? Toute cette histoire est surréaliste ! Et qui paierait pour cet avocat ? Et pour me défendre pour quelle faute commise ?
J’ai donc ignoré la mise en demeure, plusieurs mois ont passé, et c’est l’assignation qui est arrivée.


Dans le cadre de la procédure, avoir simplement pris son téléphone pour s’entendre conseiller de prendre un avocat, c’est équivalent “à ne rien faire”.
Agir, c’est répondre avec ou non l’aide d’un avocat par courrier recommandé en demandant des précisions ou en contestant les griefs.

En l’occurrence elle n’a rien fait et a attendu que ça passe. Cette attitude est désinvolte. Quand vous recevez une lettre recommandée de mise en demeure, en particulier de la part d’un avocat, il y a une seule attitude responsable : répondre.

Je ne suis pas juge et ne connais rien à la propriété des marques et des domaines, je n’ai donc aucun avis sur le fond, mais n’oubliez pas que cette personnes tire sans doute des revenus de son blog (qui a un aspect très pro). On est donc là loin de l’attaque d’un mastodonte contre un petit internaute sans défenses…

Le 26/08/2014 à 07h 22

En même temps, comme le dit Maître Eolas, quand on reçoit le courrier d’un avocat, faire le mort et attendre que “le bon sens l’emporte” est incroyablement naïf et suividaire d’un point de vue judiciaire. Une seule méthode : 3P2T

Le 22/08/2014 à 09h 42

Ricard a écrit :

Il faut surtout qu’il soit jugé et reconnu coupable lors d’un procès équitable pour qu’une peine quelconque soit applicable. Ce qui est tout à fait normal. C’est ce qui différencie un état de droit d’une dictature par exemple.



Le mec a plaidé coupable et d’après ce que je sais du système britannique, le mec plaide coupable à son inculpation et est convoqué plus tard pour fixer la peine. Je pense donc que l’interdiction du juge était une mesure conservatoire en attendant cette audience. Donc pour le coup, il n’était plus considéré comme innocent.

Le 22/08/2014 à 09h 34

Ne connaissant pas très bien la justice britannique ni les tenants et les aboutissants de cette affaire, je m’abstiendrai de commenter la “sévérité” de la peine.
MAIS je ferai les remarques ci-dessous par rapport aux commentaires :

• mettre en parallèles avec des jugements français pour dire qu’en France on aime bien laisser les violeurs en liberté est d’une idiotie sans limite.
  Surtout que le système français est complètement différent du système britannique (par exemple en France un juge ne peut pas interdire à un individu d’aller au cinéma, il faut que la peine soit inscrit explicitement dans la loi)
  
  


• La comparaison avec des affaires trouvées au hasard sur internet est d’un poujadisme gras. On a tendance aujourd’hui à oublier que la justice pénale n’est pas une justice ayant pour objet de venger les victimes (la réparation du préjudice c’est du civil). Le rôle d’un tribunal pénale est de rendre la justice “au nom du peuple français”. Et l’intérêt du peuple français c’est de punir les auteurs d’infraction mais aussi d’éviter la récidive, c’est à dire de permettre la meilleure réinsertion possible du condamné. Pour ça, le juge prend un compte un grand nombre de paramètres (personnalité, historique, entourage) . Chaque peine est individualisée et motivée par un jugement publique (je vous invite à lire un jugement pour comprendre comment ça fonctionne.
  Je suis désolé : mieux vaut avoir un violeur qui fait 2 ans de prison, qui sort en conditionnelle suivi par un agent de probation qui l’aide à trouver un boulot et un logement avec une obligation de soin qu’un violeur qu’on va enfermer 10 ans puis relâcher dans la nature de façon sèche sans aucun suivi qui aura toute les chances de récidiver.
  
  


• Pour ceux que ça intéresse, en France, la peine encourue est de 3 ans d’emprisonnement. La gradation de la peine est un principe de base de la justice française donc un type qui va être jugé pour la première fois pour un tel délit concernant un seul film pour lequel il a touché quelques euros ne risque que quelques mois de prison sans doute avec sursis.

Le 21/08/2014 à 22h 42

Alkore a écrit :

Le Peax est passé à Kitkat?" />
Correction de bug != MAJ " />
On parlera des maj Wiko qd ils passeront à l’OTA" />



Donc tu ne connais pas et tu parles beaucoup. Depuis un an ils sont passé à l’OTA sur mon PEAX(ce qui ne les empêchent pas de proposer les maj en téléchargement sur le site.)
Et figure toi que je connais des grands constructeurs qui n’ont jamais corrigé certains bugs plus handicapant…



Alkore a écrit :

" />
C’est sûr que les possesseur de LG G2/3, Galaxy Note3, HTC One M8, Xperia Z2 et iphone 5S doivent vraiment rager devant la fabuleuse finition et fiabilité des Wiko.



L’utilisation de la figure rhétorique consistant à caricaturer mes propos pour les tourner en dérision sans répondre est puéril.

J’ai simplement exprimer l’idée que les défauts d’un Wiko à 150 € par rapport à un flagship ne valent pas les 500 € de différence. C’est une opinion.

Je suis l’heureux utilisateur d’un Wiko PEAX perso et d’un Iphone 5S pro au quotidien ce qui me permet de comparer au quotidien.

Enfin, je ne comprends pas que tu reviennes sur la fiabilité. Wiko a eu un vrai problème avec le CINK SLIM sorti il y a 2 ans (que j’ai subi). Mais larefonte de leur SAV et l’absence de problème récurrents sur d’autres modèles rendent l’argument caduque.
Je répète que tu fais un peu hater à cracher sur un produit que tu n’as apparemment pas essayer et qui conviendra à 80 % des utilisateur de smartphone que je connais.

Le 21/08/2014 à 15h 41

Ceci dit, je comprends que certains achètent un Wiko, pour le prix c’est quand même pas mal, mais avec le risque d’un SAV pas à la hauteur qui, lui, risque de coûter cher à la finale.

Je ne comprends pas les critique du SAV aujourd’hui. Il y a eu des gros problèmes mais depuis qu’ils ont réorganisé le fonctionnement j’ai eu 2 échanges standards de téléphone rapidement et sans problème.


Finalement, avec tte ces daubes qui sortent chq semaine, Wiko fera plus de mal à lui seul à Android que tt les constructeurs réuni qui ne mettent pas à jour leur device

Ils ont au moins le mérite de fournir leurs téléphones avec la dernière version d’android et propose des mise à jour régulière des anciens téléphone (le mois dernier pour mon PEAX qui a déjà 18 mois), ce que ne fait pas l’immense majorité des constructeurs.
Je ne vois pas “la mauvaise pub” que fait WIKO à Android.

Vous faites un peu haters qui ragent parce qu’un Wiko à 150€ fait pratiquement aussi bien que votre samsung à 600 € …

Le 19/08/2014 à 08h 02

Jean_Peuplus a écrit :

30 secondes n’est pas assez alors. Car le policier ayant connaissance de ce délai peut s’arranger pour appuyer “au bon moment”.


Mouais, faut commencer à être tordu (mais possible) et puis ça va se voir si “comme par hasard” l’altercation commence au début de la vidéo et qu’après 30 s, il ne se passe rien de déterminant pouvant justifier la vidéo. (30s pour une confrontation avec des policiers, c’est long.)
C’est sûr qu’il vaudrait mieux un enregistrement continu et chiffré qui ne sois accessible que sur ordre d’un juge. (Parce que je ne sais pas comment se passe l’exploitation des données mais j’espère que les policiers n’ont pas la possibilité d’effacer la vidéo qu’ils ont prise)

Le 19/08/2014 à 07h 39

D’après un autre article que j’ai lu, ces caméras doivent tourner en permanence car, lorsqu’un policier l’actionne, les 30 s précédentes sont enregistrées pour éviter que le policier en question n’enregistre que ce qui l’arrange. C’est plutôt sain comme dispositif.

Le 18/08/2014 à 08h 42

Ohmydog a écrit :

les abus gauchistes aussi, ce sont des experts en matière de surveillance et d’élimination des opposants, le bloc de l’Est s’en souvient encore :)


Pas besoin d’être “Facho” ou “Staniliste” pour avoir envie de faire taire ses opposants ou voir où va sa femme. Les affres de la nature humaine suffisent. (il y a un bel exemple à Puteaux cette dernière décennie, c’est assez édifiant…)

Le 18/08/2014 à 08h 37

Yuwhan a écrit :

Le cyber-flicage à échelle industrielle est la seule réponse de notre gouvernement face aux manques d’effectifs. Ce monde va mal !


Pour le coup, le gouvernement n’a rien à voir avec ça, c’est l’initiative isolée d’un maire (UMP en plus). Je sais que la mode est au flingage à tout va du gouvernement mais là faudrait pas tout mélanger.



Ohmydog a écrit :

Moi je trouve ça plutôt positif comme système.


Oui puis l’étape d’après, c’est d’installer une caméra à détection de visage sur les trottoir pour pouvoir arrêter les délinquants puis ensuite tous les véhicules seront équipées d’une puce GPS localisable par les services de police puis on arrive à 1984, un livre que je te conseille de lire.

Pour comprendre ce genre de débat, il faut bien comprendre que personne n’est contre le fait d’arrêter les délinquants et que s’il existait un système permettant d’arrêter tous les délinquants pour lequel on serait sûr à 100% qu’il ne peut servir que à ça, tout le monde serait pour.
Malheureusement, cette certitude absolue n’existe pas et n’existera jamais.
Prenons l’idée “merveilleuse” de ce maire : Personne ne pourra jamais garantir qu’un utilisateur, un technicien de maintenance ou un intrus dans le système ne se servira pas de ce dispositif pour surveiller les déplacements de sa femme, son voisin, le mari de sa voisine, du copain de sa fille, des opposants municipaux etc… dans l’optique de chantage, cambriolage, intimidation etc…

La proportion des moyens est une notion essentielle à ce type de débat. Ne met-on pas en place un outils au potentiel plus dangereux que sa raison d’être ? Dans ce cas-là, oui, clairement.

Le 16/07/2014 à 15h 40

Maozriubh a écrit :

On peut y voir une forme de racisme de type arabe = terroriste.
Tout est question d’interprétation.
Dans tous les cas, c’est une forme d’expression, que ça plaise ou pas.


Soyons clair, ces caricatures étaient mauvaises car elles sous-entendaient que la violence était inhérente à la religion musulmane mais :

• Mahommet ce n’est pas une métaphore des Arabes
  
  


• Tous les arabes ne sont pas musulmans et tous les musulmans ne sont pas arabes (parles-en aux iraniens et aux indonésiens)
  
  De plus, en quoi cette caricature est une atteinte à la dignité humaine ? Elle attaquait une religion, elle ne faisait pas une équivalence entre un groupe ethnique et un chimpanzé en parlant de “sauvage”.
  
  Tout est question d’interprétation ? donne moi une autre interprétation de l’image diffusée par cette femme et de ses propos, je suis impatient. Justement dans son cas, il n’y a aucune interprétation possible, c’est du racisme pur et dur.
  

Le 16/07/2014 à 08h 57

Wen84 a écrit :

Et oui, je pense aussi qu’il y a là des motivations politiques ou personnelles. J’ai pas besoin de preuves, ça saute aux yeux. Après j’ai encore le droit de le penser et l’affirmer, sans me faire insulter (Du moins je l’espere ;) ).


Pas besoin de “motivations politiques” vu que la peine est inférieure à celle prévue par la loi. On peut trouver la loi excessive mais elle a été votée par le parlement et pas récemment.
Tu as le droit d’avoir ton opinion mais certains essaient d’argumenter en allant plus loin que le “je pense que” de bas étage. Permets moi de trouver ton avis insignifiant sans argument ni compétence en droit/sociologie/expérience…

Le 16/07/2014 à 08h 34

Cara62 a écrit :

Discrimination raciale ça revient au même, on impose l’idée implicitement qu’il y a plusieurs races chez l’homme, même si là c’est censé être positif et combattre la discrimination.
Mais il y a que une seule et unique race chez l’homme, alors peut importe la couleur , la façon de pensée (coucou les japonais^^), on est tous de la même espèce.
C’est pour ça, ça me saoule quand on parle de racisme, on en fait un fond de commerce comme pour les associations de juifs. Ce qui ne résout aucun problème.
" />



Tu as raison, donc, selon toi, on ne devrait pas condamner quelqu’un appelant à discriminer tous “les jaunes” étant donné que vu que son appel concerne une entité qui n’existe pas (il n’y a pas de “race jaune”), il n’appel à la discrimination de personne donc pas d’infraction.

Joli raisonnement complètement idiot.

La loi ne dit pas qu’il existe des races elle condamne les gens qui appelle à la discrimination sur la base de cette théorie raciale. Personne ne peut nier que cette image de singe s’attaque directement à l’apparence physique de Mme Taubira. Constatation n’est pas caution.

Le 16/07/2014 à 08h 22

Nithril a écrit :

A priori dixit france info ce matin, aucun avocat de Guyane n’a voulu la représenter


Non ils disent que d’après Louis Alliot, aucun avocat n’a voulu représenter le FN.
Nuance :
1 - Le FN et la femme condamnée sont 2 partis différents dans ce procès
2 - Laissez-moi douter de la bonne foi de ce triste sir et de la réalité de son propos. De plus, rien n’empêchait le FN de demander au Batonnier de Cayenne un avocat commis d’office… sauf la mauvaise foi justement.

Le 16/07/2014 à 07h 37

non… il y a beaucoup d’affaire qui remette en cause cela. des violeurs multi-récidivistes qui ont fait moins d’un an de prison par viol.
Ou des bandes de rue ayant assassiné des rencontres d’un soir qui 5 ans après n’ont toujours pas fait 1 jour de prison…

“Beaucoup d’affaires” qui , où, quand, combien ?
Merci de citer vos sources quand vous relayez des “ont dit” totalement gratuits. Ce n’est pas parce que vous l’entendez dire que c’est vrai… Faites fonctionner votre sens critique.

Sur cette affaire, je vous rappelle que le tribunal ne fait qu’appliqué la loi qui prévoit 1 an d’emprisonnement et 45 000€ d’amende pour provocation publique à caractère raciale. Le reportage de France 2 est une circonstance aggravante.

On ajoutera le fait que ni la femme mise en cause ni le FN n’ont daigné envoyer de mémoire en défense ni se faire représenter par un avocat local.
Bref quand on est poursuivi pour ce type de délit et qu’on dit au tribunal “va te faire f" /> j’en ai rien à faire”, il ne faut s’étonner de la sévérité du jugement.
Maintenant elle va faire appel, l’affaire pourra être délocalisée et le jugement différent.

Je regrette que ce soit une personne vulnérable - sans doute crédule - abreuvée des discours de haine diffusés dans ce pays depuis quelques années qui trinque et se retrouve la dedans mais si ça peut rappeler à certain que certain propos sont punis par la lois…

Le 15/07/2014 à 10h 17

Mais c’est évident qu’une scène de décapitation montre beaucoup plus la réalité du monde dans le quel on vit quotidiennement qu’un bout de téton (ou pas d’ailleurs).

Le 15/07/2014 à 08h 20

Max81 a écrit :

Oui, par VLC je peux regarder les chaines des groupes TF1 et M6 par le flux TNT. Un jour il faudrait qu’on m’explique pourquoi ils refusent…


Mais pour que tu passes par leur site où le streaming t’es donné pour quelques secondes de pub…

Sauf que leurs dév’ sont tellement nuls que leur stream est tellement pourri (en plus d’avoir 1 minute de retard sur le direct) par des coupures et des lags intempestifs que je suis obligé de passer par des sites de stream pas tout à fait légaux…

Le 15/07/2014 à 07h 09

MAJ effectuée à distance, effectivement accès bloqué à la télé et les composants du boitier ont pris entre 1,5 et 5°C de plus (5°C pour le HDD)

Le 08/07/2014 à 09h 37

Toorist a écrit :

Habituellement oui ca fonctionne comme ca, mais c’est une rupture logicielle si je ne m’abuse (ca ne coupe pas le circuit).
Et les gens a qui c’est arrivé on leur a souvent dit : “Et pourquoi vous avez pas coupé le contact? ” => Voiture a carte toussa… tu as même plus d’interrupteur physique !

Bref le régulateur je suis un gros fan, mais quand ca merde ca peut être violent " />



Permet-moi d’être dubitatif car jusqu’ici toutes les histoires médiatiques de mecs qui n’arrivent pas à s’arrêter se sont avérées être l’oeuvre de mythomanes et aucune expertise technique n’a jamais pu rien prouver.
Un bug logiciel ne peut jamais être exclu, on est d’accord, mais jusqu’à preuve du contraire le frein (voir un embrayage) c’est mécanique et ça arrête toute voiture (qui cale rapidement) même avec une pédale d’accélérateur/un régulateur à fond, c’est conçu pour ça.

Le 08/07/2014 à 07h 18

Quand on se rappelle les inquiétudes idiotes qu’ont engendré les mensonges/débilités de certains lorsque les régulateurs de vitesse s’est démocratisé (m*e un radar, vite je vais faire semblant que mon régulateur est bloqué), j’attend le festival avec les voitures autonomes…

Le 23/06/2014 à 13h 31

Je vois pas le problème de cette logique (quand ça marche évidemment). Quand tu achètes un jeu tu t’engages à ne pas tricher (ce qui nuit à l’expérience des autres joueurs), si tu triches, on te vire ta licence, ce’est normal.

J’ai vu assez de jeux gachés par les wall-hack et cie pour apprécier les efforts dans ce sens.

Le 16/06/2014 à 15h 30

Il ne s’agit donc là que d’une augmentation « légère » en pourcentage, à l’instar du passage du H+ à la 4G.

Heu moi j’ai quand même noté plus qu’une légère augmentation de la H+ à la 4G (je suis passé 15 Mb/s à 80Mb/s en download et j’ai multiplié par 50 en upload).
Donc je ne comprends pas la phrase.

Le 02/06/2014 à 15h 12

Personnellement, possesseur d’une tablette Windows 8.1 et convaincu par cet OS par rapport à Android et utilisateur de smartphone android, cette solution est diablement attirante pour équiper facilement sa tablette en 4G sans payer d’abonnement supp. où passer par un partage de connexion pas toujours fonctionnel. Reste à voir la puissance du bouzin.

Le 02/06/2014 à 15h 07

Je pense qu’il y a une question à laquelle vous ne répondez pas.

Par définition le code de la route s’applique aux personnes utilisant la route.

Donc pour pouvoir condamner quelqu’un sur la base d’une infraction définie dans le code de la route, il faut pouvoir prouver que la personne était conducteur au moment de la consultation ou de l’écriture de la page FB. Parce que sauf révolution, il n’est pas interdit de répertorier les radars et les consulter les fesses assis dans le canapé…

Le 15/04/2014 à 13h 16

C’est pas du chiffrement, ça fera du taff pour les “chercheurs de trésors” dans 3 siècles.


Désolé de vous décevoir mes dans trois siècles, tes restes seront au fond de la fosse communes et ta pierre tombale oubliée depuis longtemps. Même en cas de concessions perpétuelles (fort rares de nos jours), la mairie peut en reprendre possession après 30 ans, 3 ans après un constat d’abandon (pas d’entretien) - c’est seulement 2 ans lors d’une concession temporaire.

Donc sauf à avoir des descendants qui honore ta mémoire pendant 3 siècles, il y a des chances que le QR code survive à ta tombe…

Personnellement, je me dit pourquoi pas, avoir un lien avec un diaporama ou une petite vidéo qui te présente qui était la personne et le récit de sa vie, c’est une belle façon d’entretenir sa mémoire.

Le 19/02/2014 à 16h 04

+1 avec tous ceux qui dise “c’était mieux avant”

J’y vais aujourd’hui par habitude mais leurs tests sont de plus en plus orientés et aléatoires. l’exemple flagrant avait été la différence de traitement entre un smartphone non pourvu de 4G, ce qui “lui fait perdre sa 5° étoile” et l’iphone 5 testé 3 semaines après à 5 étoiles pour qui c’était à peine un point négatif…

De plus, ils ne sont plus du tout à l’écoute des lecteurs (ils t’ignore carrément) quand on leur pose une question (que se soit au chef de rubrique par mail ou par un sujet sur le forum).

La baisse de qualité correspond à peu près au moment où ils ont créé leur service “premium”, j’avais failli m’abonné, je ne regrette pas de m’être abstenu.

Le 14/02/2014 à 14h 55

C’est parti pour le cassage de boulets du vendredi ‘après-midi :

1° idiotie : “Pu mettre en prison quelqu’un pour ça alors que le violeur du JT d’hier il a pris que du sursis…
L’article ne fait que rappeler la peine encourue pour “mise en danger de la vie d’autrui”. Cette condamnation englobe par exemple le forain qui saurait que son manège a une pièce mécanique essentielle défectueuse mais continue à faire tourner son manège avec 50 personnes dedans. Qui dira que ce type ne mérite pas 1 an de prison et 15000 € d’amende ?
Dans le cas qui nous occupe, le juge va faire de la pédagogie, le jeune va plaider coupable (et l’ignorance totale) et aura un rappel à la loi, sera condamné avec dispense de peine ou - au pire - 1 mois du sursis.

2° idiotie : un pauvre drone en plastoc ou une Gopro de 200 g ne peut pas faire trop de mal…
A partir du calcul, je trouve qu’une GoPro seule chute à 110 km/h (vitesse atteinte en 3s de chute libre, Cx d’un cube 1,05) et une vidéo trouvée sur Youtube d’une Gopro tombant d’un avion de 3800 m en 120 s donne 114 km/h.
Une Gopro pesant 200g environ, ça nous fait une énergie supérieure à 100 joules : une fracture du crane peut-être constatée à partir de 45 joules (article médical sur les chocs au crane)… Donc prendre une GoPro chutant de 150 m sur la tronche est mortel dans un nombre de cas important et provoque des blessures graves. Mais à part ça c’est pas grave.

3° idiotie : s’il avait rempli sa paperasse, son drone serait devenu indestructible.
S’il avait demandé l’autorisation, il ne fait aucun doute qu’on lui aurait interdit le survol d’un centre-ville. Du coup pas de joli film. Si des entreprises se lancent dans le film d’altitude, il va falloir imaginer des dispositifs de sécurité (ex : parachute en cas de perte d’altitude rapide) et imposer des assurances et des règles strictes.

J’ai l’intuition que ce sont les premiers à crier leur indignation qui seraient prêt à crucifier sur la champ amazon si lors d’un test de drone, la chute d’un colis faisait un mort…

Le 17/01/2014 à 15h 39

Une grosse erreur de Nintento c’est d’avoir appelé sa console “Wii U”. Honnêtement 80% des casual gamers qui ont acheté la Wii pour jouer en famille n’ont même pas compris que Nintendo avait sorti une nouvelle console (bah oui, même nom, même manettes, même gueule etc…). La tablette “manette” n’a pas été assez innovante pour faire parler de la console dans les médias traditionnels à sa sortie.
Cette erreur de com’ originelle est à mon sens pour beaucoup dans les mauvaises ventes de la console.

Mais bon, pour les Cassandre, le constat était le même il y a 10 ans à la fin de la vie de la Gamecube. Résultat, la DS et la Wii ont dominé leur génération de console en terme de profit.

[EDIT] Grilled par lololasticot

Le 15/01/2014 à 15h 48

brazomyna a écrit :

Un simili-NAS avec un disque unique n’a clairement pas vocation à assurer la sécurité des données qu’il contient. C’est pas vraiment fait pour ça.


Vrai mais on peut s’en servir comme support de sauvegarde annexe mais ce n’était pas le sens de mon post mal exprimé.
Parfois on aime bien avoir sous la main des fichiers/enregistrements/films/séries dont on estime que la perte n’est pas vital. C’est juste hyper pénible quand sans raison le DD crash et demande un formatage sans raison.
Depuis 15 que j’ai des PC, j’ai dû avoir 2 disque dur qui m’ont lâché, en 15 mois de Freebox, 4 formatages ou crash qui sont juste très pénibles sans être dramatiques.

Le 15/01/2014 à 13h 45

al_bebert a écrit :

mouhais j’ai eu 1 plantage de DD depuis le jour de sa sortie ou presque, et j’ai pas perdu mes données (démontage en 2s de la freebox et branchement du disque sur un pc classique et accès aux données) . et cétait du à un FW bugger.

depuis plus aucun problème de ce coter la ! et pourtant elle bosse sans arrêt la box…


On va dire que je suis tombé sur des mauvais numéros alors… Tant mieux pour vous. Mais bon, ça m’a quand même drôlement refroidi en ce qui concerne la sécurité de mes données.
Par contre, à noter, autant ils ont été nuls sur la gestions des 2 Freeboxs envoyées consécutivement défectueuses autant ils ont été corrects en me remboursant presque tout mes frais (100 € quand même…) induits (sauf l’achat du routeur TPlink qui m’a servi à leur prouver que le problème venait bien de la box…)..

Le 15/01/2014 à 11h 27

Malheureusement j’ai la Freebox revolution mais je ne l’utilise plus du tout en NAS. En 15 mois, j’ai eu 4 erreurs de disque durs qui m’ont obligé à le formater et 2 échanges de Freebox pour DD défectueux. Ajoutez à ça un échange qui a mis un mois suite à l’envoi de 2 FB défectueuses, je n’ai plus aucune confiance en la fiabilité de cette machine (5 échanges en tout en 15 mois) et je déconseille à tous de s’en servir pour stocker des données à conserver.

Donc sur le papier c’est une super machine (Quand je plonge mon nez dans une livebox à l’interface lente, peu ergonomique et buggée de mes parents, Freebox OS est vraiment une tuerie) mais j’ai investi dans un NAS qui me permet de sécuriser mes données correctement. En ce qui concerne le DLNA, il manque le support de pas mal de formats.

Le 07/01/2014 à 11h 32

Deep_INpact a écrit :

Faut juste être allemand pour bénéficier de la croissance et du régionalisme voulu par EELV



Et pour continuer dans la désinformation, EELV n’a jamais fait parti du “european free alliance” (parti très minoritaire au passage) dont est issu la carte. Ce n’est pas parce qu’ils appartiennent au même groupe parlementaire au parlement européen (ils ont un seul député qui se raccroche à la barque) qu’ils ont les mêmes idées.

Bref, le débat d’idées est intéressant et je suis le premier à dire que l’Europe est très imparfaite et doit évoluer pour plus de démocratie et de socialisme (au sens propre) mais il ne sert à rien de débattre avec des gens de mauvaise fois qui ne se basent que sur des imprécisions pour argumenter.

Le 07/01/2014 à 11h 22

Elwyns a écrit :

L’avancée de ponctionner les comptes des français pour ranflouer les banques étrangères qui ont fait de la merde ?



C’est rigolo de jouer à l’idiot mais c’est lourd. Ou alors, vous ne prenez pas 5 min pour lire les textes que vous critiquez, mais je n’y crois pas 30 s hein ?
Ton compte ne sera ponctionné au-dessus de 100 000 € que s’il est situé dans la banque en faillite. A toi de placer ton fric dans la banque de ton choix. (Comme je le disais, une banque privée te rend un service contre rémunération, à toi de ne pas te gourer de banque ou ne pas mettre tes oeufs dans le même panier.)
L’intervention des banques sur les marchés étrangers a été un critère dans le choix de ma banque (par exemple, je ne mettrai pas les pieds à la société général, la BNP ou au Crédit Agricole)

Le 06/01/2014 à 10h 26

Elwyns a écrit :

ça parle aussi des PME .. et on parle de l’UE .. qui te dit qu’ils vont pas te niquer par derrière pour baisser allégrement la garantie de dépot à Chypre ils se sont pas gêné. 20 K ou 30K , ça peut être une vie de dépôt et on t’enlève 10% et plus ça fait juste un peu mal au cul. Puis ça ne parle pas vraiment des riches dans le truc .. ça parle particulier et petites entreprises , ils ont oublié dans l’article les gros groupe ou juste qu’ils veulent pas y toucher ..


Sauf que, comme d’habitude, vous foncez tête baissée dans une critique à la bonne franquette de l’Europe. Je vous signale que les banques sont des entreprises privées. Théoriquement, vous leur confiez votre argent, si elle fait faillite, vous perdez votre argent (tu n’as qu’à garder tes billets sous ton matelas si tu penses que c’est moins risqué). Sauf qu’on a la chance en France que nos fonds soient depuis longtemps garanties jusqu’à 100 000€ (depuis 2009, 70 000 € auparavant) par l’Etat (si le fond de garantie ne suffit pas). Ce n’était pas le cas dans toute l’Europe. Aujourd’hui, tous les européens ont 100 000 € de dépôt garantis.
Donc au lieu de cracher bêtement sur une avancée pour la plupart des européens (pour nous, ça ne change rien), essayez de réfléchir 5 min et de vous informer pour pas prendre pour argent comptant toutes les bêtises qui traînent sur internet.

Le 07/01/2014 à 11h 09

Kikilancelot a écrit :

Ah, on me souffle dans l’oreillette qu’au pays du soleil levant, même s’il avait gagné son procès, il n’aurais jamais touché $15M ni 1.68% sur chaque console…
Rah comme l’appât du gain peut être forte chez certains.



En même temps, pourquoi se priver et qui n’aurait pas fait pareil ?
On me souffle à l’oreille que dans la même situation, je pense que toi aussi tu serais aller aux Etats-Unis (sous réserve d’avoir eu l’intelligence d’y déposer un brevet.)

Le 03/01/2014 à 14h 40

malock a écrit :

Perso, j’ai déjà pointé vers des vidéos Youtube qui ont été ensuite retirées pour violation de droit. Même si mes connaissances me laissaient penser “est-ce bien légal tout ça ?”, je n’avais aucun moyen de le confirmer. Je l’ai tout de même fait : oui oui, je fais parti de ceux qui savent (qui se doutent) et qui font quand même.


Mais personne ne te reproche ça. La jurisprudence te donne le droit de penser que c’est a priori légal. En revanche, si FOX t’envoie un mail en t’indiquant que tu viole le droit d’auteur et te menace de poursuite si tu ne retire pas le lien, je pense que tu le retire, non ?