Le 24/02/2020 à 08h 51

jackjack2 a écrit :



Zéro argument + attaque ad hominem

C’est pas mon commentaire et je suis pas forcément d’accord avec, mais tu fais fort



Tout à fait !



C’est facile de dénigrer avec des phrases toutes faites pêchées sans doute au zinc d’un troquet.

Le 24/02/2020 à 08h 42

Benhur a écrit :



Je pense que certains devraient vraiment revoir leurs cours d’histoire.

(mais c’est vrai que suivre les groupes Facebook “Les elites nous mentent et veulent du mal au petit peuple” c’est plus simple)



“Tu penses” ? Sans doute devrais-tu d’abord apprendre avant de penser.

L’histoire est un éternel recommencement.

 

Quant

à suivre je ne sais qui et je ne sais quoi sur fesse de bouc, si tu

n’as que cela à faire de tes journées, c’est ton affaire.

Le 24/02/2020 à 08h 04

Tout ce déploiement de surveillance, soi-disant pour notre “sécurité”, va de plus en plus dans le sens d’une dictature qui s’installe insidieusement.



Les états sont les premiers à faire aussi bien du terrorisme que du complotisme mais c’est toujours “pour protéger la démocratie”.   Le seul ¹¹⁄₀₉ que je reconnaisse, c’est celui de 1973, l’assassinat planifié par l’administration Nixon de Salvador Allende.

Ci-après donne une idée des saloperies que peuvent mettre au point les politiques et leurs petits copains :

 

Vérités sur le terrorisme - James Corbett 23-09-10



Se souvenir de cette belle phrase de Benjamin Franklin : “Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.”

Le 24/02/2020 à 07h 22

“Le texte permet d’enregistrer de nombreuses données personnelles détaillées en annexe, « dans la stricte mesure où elles sont nécessaires, adéquates et proportionnées ». ”



 La France devient de lus en plus stalinienne. A quand les camps de la mort pour les “opposants” vite fait qualifiés de “terroristes potentiels” ?



Et pour les élites, politiques, élus, banquiers, financiers qui piquent dans les caisses, qu’est-ce qui est prévu ?



 Je sens que je vais filer vivre chez Poutine, lui au moins ne trahit pas son propre pays pour le compte d’autres puissances étrangères…



 

Le 29/06/2016 à 19h 16

Flykz a écrit :



Dans ce genre de pays, tu payes pas des pompes 50 ou 100 balles non plus, quelqu’un avec un salaire aussi élevé qu’ici aurait un pouvoir démentiel. C’est pas pour ça qu’ils gagnent proportionnellement plus, c’est bien souvent l’inverse, mais ramener ça à nous c’est biaisé.



Comme je l’ai écrit, si certaines choses restent abordables, d’autres ne le sont pas du tout.

Une place de cinéma : 7€ ! Pour le prix prix locaux des chaussures, je ne sais pas. La bouffe est abordable. Comme les transports. Mais pour le logement, c’est autre chose…



Les  ouvriers chinois se plaignent souvent des retards dans le versement de salaires voire du non paiement de leurs (très nombreuses) heures supplémentaires. Certains ont trouvé le truc : ils repartent chez eux (s’ils ne sont pas trop loin) laissant ainsi l’entreprise avec de gros manques de main-d’œuvre.



Les entreprises chinoises ont de plus en plus de mal à trouver des ouvriers, cela finit toujours par se savoir quand on exploite les gens. Depuis peu, la Chine délocalise (oui !) vers des pays où la main-d’œuvre est encore moins élevée que chez elle.

Le 29/06/2016 à 13h 23

ToMMyBoaY a écrit :



En France, 1466.62€ brut mensuel soit un poil de Q en moins que sur la simu de l’article.





Je connais un prof qui m’a sorti que, si le chinois moyen pouvait vivre avec 120€/mois, c’est que la vie, en Chine, n’était pas chère pour ce dernier.



Quand je lui ai dit combien percevait un prof comme lui en Chine (500€/mois) et avec quels horaires, bizarrement, il n’a plus rien dit !

 

Et pour cause, si la vie (nourriture et transports) ne sont pas très élevés, le logement; lui, fat mal pour l’ouvrier qui gagne 120€/mois, comme me disait ce monsieur.  Les prix des loyers ont fait des bonds prodigieux, surtout dans les grandes villes, à cause de l’arrivée de gens venant des campagnes et des expatriés aisés.

Sa paie de 120€ ne suffit pas pour un loyer décent, même en périphérie et dans un taudis (200€/mois environ).



Maintenant, la fiabilité de toutes ces informations est difficile à vérifier. Mais, bon, je préfère encore vivre en France. Enfin, tant que la Loi de l’esclavage du travail n’est pas appliquée…

 

Le 29/06/2016 à 12h 46

jeje07bis a écrit :



tiens tu me fais penser que même si on refuse la mise à jour windows 10, bah windows la télécharge quand même…. 4 go…. une paille!!!!  Quand tu as une connexion pourrie ou / et limitée en données, t’es content!!!!



m’enfin puisqu’on vous dit que c’est pour votre bien…..*



Chez moi, je télécharge “douloureusement” à < 300K/s. Une horreur ! Certains jours c’est même pas 200.  Rarement 450.

 

Effectivement, dans les débuts de la mise en téléchargement de cette daube, les 2 PC de la maison pompaient un max la bande et bonjour pour afficher une page un peu lourde. Oui, parce que les DEUX PC la téléchargeaient en même temps !



* Oui, comme tu le dis, c’est pour notre bien. Le Club Med’ mais à l’envers : “Le bonheur, même si je n’en veut pas !”

Le 29/06/2016 à 12h 16

DahoodG4 a écrit :



Les avocats de M$ sont surement de bonne foi eux.

C’est de bonne guerre simplement.



Se faire “réquisitionner” 3Go sur sa machine s’apparente a du viol de propriété privée, comme quand on rentre chez quelqu’un, et ce meme si la porte est ouverte.



Imaginez le type qui rentre chez vous sans vous demander et pose une palette dans la cave, pour le cas ou vous en auriez besoin un jour, si vous avez le malheur de virer ladite palette, il reviens et la repose.



Dingue.





Sans compter la bande passant dévorée pour télécharger et partager cette merde !

Bizarre, au fait. Qui se souvient du temps où les FAI pleurnichaient que les utilisateurs de peer to peer ou de streaming pompaient scandaleusement la bande passante ?



Bizarrement, AUCUN, à ma connaissance ne s’en est plaint, du procédé de Crosoft ! On ne touche pas aux copains friqués et puissants ?

Le 29/06/2016 à 12h 08

marba a écrit :



Ça c’est très facile ! Et j’ai LA solution :

Il suffit d'indexer le salaire des députés/élus, sur le salaire universel. La source de financement sera trouvée dans l'heure.

Si je ne me trompe pas, les sénateurs et députés touchent une “indemnité”.

 

Indemnités de quoi, on peut se le demander vu le nombre exagéré de ces parasites et la valeur de leur “travail” réellement effectué. Sans compter moult autres avantages scandaleux. Et je passe sur les cumuls à la pelle.



Pas étonnant qu’il s’y accrochent, à leurs privilèges, comme autrefois la noblesse. 

 

Ces privilégiés, ainsi que  bon nombre de politiciens, élus ou ministres qui “pensent”

que les travailleurs français sont des paresseux ou ceux sans emploi

des parasites, pour leur apprendre à vivre, Je les enverrais bien bosser

quelques temps ici 

 

Il apprendraient ce que signifie “gagner sa croute à la sueur de son front”

 

Le 24/06/2016 à 11h 01

Payer pour des “artistes” qui font pleurer tellement ils font pleuvoir, c’est une honte.

Je dois payer alors que je ne suis pas intéressé par les musique actuelle ?

“Toute la musique que j’aime de merde” !

Quant au cinéma français, il ne m’attire plus depuis des lustres…



En résumé, un RSA pour artistes et compositeurs sans talent , quoi !?



Dire que l’on traite les demandeurs d’emplois d’inutiles, de profiteurs et j’en passe…

Le 22/06/2016 à 10h 39

kade a écrit :



Le maire veut faire flouter ma ville.









John Shaft a écrit :



Tu habites à Levallois ? " />





 





ci4ice a écrit :



Non sinon il aurait mis



 Le maire veut faire flouter les comptes de ma ville.



PTDR !

Le 22/06/2016 à 10h 37

“L’élu craint que les techniques utilisées par Google « permettent de collecter des informations et des images qui peuvent être de nature à constituer d’une part, des atteintes à la vie privée et d’autre part, des sources d’information pour des personnes animées de mauvaises intentions »”



Pour ce qui est des atteintes à notre vie privée et de personnes animées de mauvaises attentions, pas de souci, le gouvernement de notre petit führer Valls s’en est déjà chargé ! " />



 



 

Le 19/06/2016 à 08h 57

Je me sers beaucoup des moteurs de recherche d’images pour débusquer sur des sites les photos volées et utilisées par les escrocs (appelés aussi brouteurs). 



Si, pour des raisons de droits, de fric à payer, les moteurs de recherche d’images limitent cette possibilité, les truands vont être ravis !

 

Cela est devenu difficile sur Google Image depuis quelques temps. Souvent, le résultat de la recherche se limite souvent à afficher des réponses genre “person”, “blond”, “shoulder”, etc. Bref, aucune utilité. Je dois filer sur Yandex.ru ou Tineye.com qui sont bien moins performants.



Ce sera te tour de qui de nous pomper du fric après ?

 

Le 06/06/2016 à 11h 14

Effectivement, je n’avais pas lu correctement ton post. Je te présente donc mes excuses, je pensais, honnêtement, que tu trouvais lâche que l’on filtre.



J’ai surtout réagi au fait que filtrer était lâche.

 

Mais qu’est-ce qui est lâche ? Insulter les gens en espérant, par surenchère, qu’ils en fasse autant afin de faire supprimer leurs messages ou les filtrer (et se dire qu’il est des personnes auxquelles c’est leur donner du sucre que les lire) ou les filtrer et qu’ainsi cela arrêtera l’hémorragie ?



Les insultes et autres accusations débiles (un jour on est FN, un autre complotiste, un autre communiste…) sont une lâcheté sans nom car ceux qui agressent les autres savent qu’ils le risquent rien ; on ne sait pas où ils sont ni qui ils sont.

 

L’invitation au suicide ? Gavroche a-t-il remonté les post assez loin pour voir le pourquoi de ma pique ? J’en doute. J’en avais assez des insultes de toutes sortes. Le pire c’est que je commençais à m’y mettre méchamment moi aussi.



Oui, j’estime que 2 mois fermes c’est cher payé, avec ou pas son refus de se présenter, par rapport à des affaires bien plus graves.  Des TIG auraient été plus justes, plus salutaires. Maintenant, si d’autres estiment qu’il a mérité cela, c’est leur opinion et c’est tout aussi défendable.



Mais cela peut se dire sans abaisser les gens ou les insulter voire leur jeter des accusations farfelues (et invérifiables, évidemment) de fachos et compagnie parce que on n’est pas d’accord avec eux.



Quant aux écrits, oui, ils restent. Mais je ne pense pas que les miens soient pires que ceux de certains autres…

Le 06/06/2016 à 06h 41

Mithrill a écrit :



Un petit rafraîchissement gratuit de ta mémoire :



Next INpactAvec la quote de la personne visée, qu’il sache au moins :



De rien, c’est gratuit. Avant d’écrire ce genre de choses (profiter lâchement de tirer dans le dos ?), il vaux mieux savoir de quoi on parle…



D’ailleurs c’est une des raisons qui font que je ne filtre personne, je préfère TOUT lire, par chance (ou technique je lis très vite ceci dit).





Cette news me fait penser à une autre similaire d’ailleurs sur le point technophile avec Dieudonné a qui la juge aurai demandé pourquoi Dieudo n’aurai pas simplement dis “Je suis Charlie”, avec un acharnement judiciaire complétement étrange… bientôt Twitter risque d’être une pâle copie de Facebook avec une censure aggravée ! (au sens de la censure, car sur Twitter on a encore un semblant de liberté).



Ceci dit je trouve le tweet ciblant Christiane Taubira de très mauvais goût… mais il ne mérite certainement pas 2 mois ferme pour moi non plus, cet homme était ÀMHA un des hommes “exemple à ne pas suivre” dixit le gouvernement, à abattre (à pénaliser).



Je ne suis vraiment pas sûre que ça calme les ardeurs des personnes qui ont ce genre d’idées racistes malvenues, et de ce que je constate au fil des années, cela empire… jusqu’à ce que qu’on passe tous en IPV6 peut-être ? Les moyens de flicages directement intégrés aux DSLAM et autres BOX de FAI feront les beaux jours de la police de la pensée et des ayants droits.



Tu m’expliques en quoi je suis grossier avec tout le monde, hormis ceux qui vont vraiment trop loin ? 



 

 

Le 05/06/2016 à 15h 50

gavroche69 a écrit :



T’es un comique toi !! " />



Donc ne pas aimer quelque chose ou quelqu’un c’est forcément être un dictateur en puissance, c’est ça l’idée ?

Tu aimes tout et tout le monde toi ?



Pour les sites “alternatifs” c’est pareil, je suppose que tu vas tous les lire avec le même plaisir et je suppose que tu te précipites au cinéma pour voir des films que tu détestes, que tu achètes des CD de chanteurs ou chanteuses que tu n’aimes pas, des bouquins dont tu sais que l’auteur est naze, juste pour pouvoir dire que t’es tolérant ? " />



Ne serais-tu pas un adepte de la pensée unique ?

Parce que la pensée unique en terme de dictature c’est difficile de faire mieux !! " />



Mais je suis inquiet, j’ai un petit neveu qui n’aime pas les carottes, j’ai bien peur qu’il ne devienne un odieux dictateur !! " />



Merci pour cet instant de franche rigolade !! " />





“Donc ne pas aimer quelque chose ou quelqu’un c’est forcément être un dictateur en puissance, c’est ça l’idée ? Tu aimes tout et tout le monde toi ? “.



Là, tu déformes mes propos afin d’avoir le dernier mot. Où as-tu lu que je n’aimais rien ?

 

Voici TES propos : “Ce que je n’aime pas c’est qu’on prenne la défense de connards quels qu’ils soient sous prétexte qu’il y a d’autres connards, à fortiori quand les uns semblent dire le contraire des autres.



Tu es sûr de t’être relu ou est-ce bien TA pensée (unique !) ?

TU N’AIMES PAS que l’on prenne la défense de…   je passe sur le reste !

Donc, toute personne qui, à ton avis, en défend une autre qui, selon TOI, ne mérite pas d’être défendue est, elle aussi, un connard ?

 

Et, je te cite à nouveau : “quand les uns semblent dire le contraire des autres”. Donc, dire le contraire d’autrui est inacceptable à tes yeux ? Un bel exemple de pensée unique, de propos dictatoriaux. 

———————————

J’ai relu quelques-uns de tes “propos” sur ce forum. Enfin, parmi les rares non supprimés…

Tu as raison, c’est de la franche rigolade. 

 

Exemple page 38 : “Ce mec est un putain d’enfoiré de néo-nazi et il n’a que ce qu’il mérite, je trouve même la peine trop légère. En instaurant un régime tel qu’il le revendique il se serait retrouvé face à un peloton d’exécution pour bien moins que ça, le petit moustachu psychopathe dont il est tombé amoureux n’était pas très tendre avec ses opposants il me semble…”

Tu trouve la peine trop légère ? Quelle donc aurait-elle dû être ? Le pilori, la tonte, comme au bon temps de la libération, Cayenne, Guatanamo, les goulags, voire l’échafaud, le peloton d’exécution ? 

 

Oui, je l’ai trouvée trop lourde par rapport à d’autres qui on fait ou dit bien pire.

Évidemment, si j’avais, en écrivant cela, que je m’attirerais ta vindicte, j’aurais réfléchis.

 

Page 39 : “Quand j’en viens à l’insulte c’est généralement pour répondre à des insultes et moi au moins je n’ai pas la prétention d’être parfait et je l’assume. " />“La personne condamnée t’a insulté ? Pas plus que moi, je crois, ni certaines autres non plus ? Paranoïa quand tu nous tiens…“Ne serais-tu pas un adepte de la pensée unique ? Parce que la pensée unique en terme de dictature c’est difficile de faire mieux !! " />” A la lecture de tes messages, à leur franche intolérance, à leur agressivité exacerbée, aux contenus insultants qui les accompagnent dès que l’on n’est pas de ton avis, on peut se demander qui, entre ta majesté et moi, est un adepte de la pensée unique, de la pensée dictatoriale.

 Je te laisse à tes délires ; ta conversation ne vaut pas un coup de cidre. Et, bye, je filtre. Heureusement, il y a des gens, ici moins extrémistes que toi. 

Le 05/06/2016 à 14h 51

Bob Isback a écrit :



Ca censure sec sur Nkvd-Inpact.



Si vous avez peur des commentaires polémiques ou stupides (j’admets qu’il peut y en avoir beaucoup), autant empêcher complètement les commentaires sur certaines dépêches.  Ca fait moins Pravda…



ABE.



Bingo !

 

D’autant que j’ai remarqué que certains peuvent allègrement insulter les autres mais que la réciproque est interdite et vaut, à l’insulté qui répond, de voir son message supprimé.

Ça, si ce n’est as de la censure dirigée…

Le 05/06/2016 à 11h 29

“Ce que je n’aime pas c’est qu’on prenne la défense de connards quels qu’ils soient sous prétexte qu’il y a d’autres connards, à fortiori quand les uns semblent dire le contraire des autres.                                                                                                                                                                                                                          CE QUE TU N’AIMES PAS ?? Bel exemple d’intolérance !  Heureusement que tu es contre les extrêmes.

  Si un jour, que j'espère lointain, un dictateur à ton goût pend le pouvoir en France, j'aurais intérêt à filer ailleurs très vite...        

         

  “Pour finir je dirais qu’on peut dire avec des mots bien “propres sur eux” des choses bien plus graves et bien plus dangereuses qu’avec des mots “grossiers”. " /> “ Les grands dictateurs utilisent rarement des mots grossiers dans leurs discours et pourtant… " />”

   Les grands dictateurs sans doute pas. Et les "petits" sans doute non plus...         


           


  Mais leurs partisans, ne s'en privent pas, eux !          


  Voire de se précipiter afin d’effectuer, gaillardement, les plus basses besognes. Pour le compte de leur leader chéri.        


           

gavroche69 a écrit :



Trop tard pour éditer alors je rajouterais juste que concernant les sites “alternatifs” ils ne sont pas tous à mettre dans le même panier, il y en a de très bien qui dénoncent les excès de quelque bord qu’ils soient.

   Mais ils sont assez rares hélas.

Comme quoi un miracle arrive de temps en temps ! Félicitations !

           


   Oui, il sont d'autant plus rares qu'ils sont loin de nos opinions personnels, n'est-ce pas ?

Le 05/06/2016 à 10h 27

gavroche69 a écrit :



Et alors ?

Les connards c'est pas comme les trains, l'un ne cache pas l'autre.   

Ce cortex est un abruti total, le fait qu'il ne soit pas poursuivi pour ses débordements peut effectivement se discuter mais ça n'enlève rien à la justification de la peine prononcée contre l'autre connard dont il est question ici...      

En plus je doute beaucoup (doux euphémisme) de l'objectivité du site dont tu donnes le lien...   

Tout ça ne fait que confirmer que la connerie est la chose la mieux répartie au monde, on en est tous plus ou moins le con de quelqu'un, c'est bien connu mais là il s'agit de deux cons très nocifs, pas l'un pour racheter l'autre, tout comme staline ne valait pas mieux qu'hitler par exemple...

A la lecture de ton message, on se rend compte de la pudeur que tu emploies dans la rédaction de ce dernier. “Connards” ; “abruti” ; “connerie” et j’en ai lu bien d’autres ailleurs. Cela t’excite autant qu’on n’ait pas le même avis que toi ?

Un type comme toi au pouvoir, brrrrrr ! Gare à ceux dont l’opinion te mettra en rogne. J’adore ton langage fleuri…



Pour en revenir au lien que j’ai posté, on peut en déduire ceci :



“L’objectivité d’un lien sera toujours proportionnelle à notre point de vue”. A savoir : si tu es pour, il est objectif, si tu es contre, non !

J’aurais pu cité le Figaro aussi, voire d’autres, mais ils n’auraient pas plus été ‘’objectifs’’ à tes yeux. Donc acte.



Si je te comprends bien, seuls les sites de grands quotidiens (enfin, ceux qui pensent dans ton sens) sont objectifs ? Donc, Le Monde, Libération, L’Humanité, Le Parisien / Aujourd’hui en France, et j’en passe.

Je n’ose y mettre le Figaro, il a (osé ?) parlé de l’affaire Cortex/Tasin.



Je dois supposer aussi que seules les grandes chaînes médiatiques TV/Radio sont dignes de foi : BFM-TV, TF1, Antenne 2, Europe 1, RMC, France Info, et j’en passe ?



Je ne dis pas que ces sites ‘’alternatifs’’ ont toujours raison, loin s’en faut. Mais sans eux, certaines affaires seraient-elles dévoilées avec des Médias officiels complètement vérolés par le politiquement correct ? Permets-moi d’en douter.



Quant à la ‘’justice’’ impartiale de notre belle république, dois-je rappeler que Mme Tasin a été condamnée en 2014 pour blasphème ? Cortes, lui, s’en tire pour bien moins que cela pour accusations d’appels au meurtre, propos racistes et j’en passe.



Oui, notre justice ne vaut pas un clou. Oui, voler un peu de nourriture peut mener le petit citoyen en taule tandis que le politicien ou le financier qui pique allègrement dans les caisses sera rarement et très faiblement condamné.



Et tout cela écrit sans énervement ni grossièreté.

Le 04/06/2016 à 16h 13

Patch a écrit :



Pour qqu’un qui n’a même pas voulu se présenter à son propre jugement, au contraire c’est assez clément, hein.



Ben non, l’autre en est aux appels au viol, de meurtres, de propos racistes ou homophobes, etc.

 

Bon, dans un pays où on peut prendre de la prison ferme pour un vol de bouffe et être réélu après avoir piqué dans les caisses et sans un seul jour de taule, plus rien ne m’étonne.



Hallucinantes menaces du rappeur musulman Cortex contre Christine Tasin

Le 04/06/2016 à 10h 11

Désolé, j’ai eu ce bogue bizarre impossible à résoudre." />

Le 04/06/2016 à 10h 05

“Deux mois de prison ferme pour un tweet raciste ciblant Christiane Taubira”

       

Quand c'est Cortex, c'est une "p'tite amende" et il continue de plus belle. Même pas des TIG qui lui apprendraient quelque chose.       

Deux poids, deux mesures. A se demander si on ne tombe pas dans une forme de règlement de compte qu consisterait à ne punir durement que les blancs. Pour ne pas dire "occidentaux".     

Quant à ces "associations", avec des avocats hors de prix (QUI les paie !?), elles sont plus mafieuses qu'utiles dans une démocratie. Mais est-on encore en démocratie ?.     SOS racisme étouffe les affaires de racisme anti-blanc  

 Et là encore :





 SOS Racisme ou la dictature des potes

Le 01/06/2016 à 13h 14

SrBelial a écrit :



FunFact :

       


En France en 2014, la somme du nombre d'adhérents aux partis politiques était inférieure au nombre de personnes licenciées à la Fédération Française de Canoë Kayak (FFCK).      

Faites-en ce que vous voulez.

C’est pour cela qu’on doit payer sur nos impôts tout ou partie le financement pour les élections ?

Au fait, avec quoi les partis paient les secrétaires généraux et autres ? Par des dessous de tables et autres combines lors d’attributions de marchés ?

Le 01/06/2016 à 13h 11

dylem29 a écrit :



C’est dingue le mépris des grands partis.



J’aurais laissé le PS dans sa merde.



idem ! Avec l’espoir qu’un petit malin mette toutes leurs magouilles sur le Net. Pareil pour les autres partis, bien entendu…

Le 01/06/2016 à 12h 36

SunneX a écrit :



C’était justement pour te faire remarquer que c’est toi qui mélangeait tout en disant qu’Erdf n’investissait plus dans les centrales nucléaires… " /> enfin bref c’est pas grave.



Pour info ERDF à changer de nom : ENEDIS et là tu pourras dire qu’il aurait mieux fait de conserver son nom et d’investir dans leur réseau. (entre 20 M€ et 200€ selon la direction ou les syndicats)





Effectivement, ce n’est pas grave puisque ERDF appartient, comme filiale, à EDF à hauteur de 100%.

 

Et tout à fait d’accord qu’une fois de plus l’argent est gaspillé (mais sans doute pas pour tout le monde tels ceux à qui vont profiter ces dépenses, “relations” ou copains ?) dans des investissements inutiles.



D’ailleurs, je serais plus en accord avec les syndicats sur le montant desdites dépense que sur la direction et qu’ils devraient demander une enquête afin de vérifier si ce n’est pas surfacturé afin de remplir les poches de quelques profiteurs. Ce qui est certainement le cas dans notre pays qui sent bon la corruption.

Le 01/06/2016 à 12h 30

woodcutter a écrit :



Mais tu y travailles pour dire qu’il n’y a plus un seul euro investi dans les centrales ?



Car évidemment, EDF veut réduire le plus possible ses dépenses, mais ils n’ont pas arrêtés d’investir.



Tu y travailles, toi aussi, pour me montrer que ces investissements sont suffisants pour assurer la pérennité du réseau et l’entretien correcte des centrales ?



Soit cette connaissance chez EDf est un menteur, un rapport parlementaire qui fut émis au sujet du manque de moyens pour l’entretien du réseau un tissu de mensonges et ce qui suit sont des hoax ?



Diagnostic électrique sur les relations EDF / ERDF

 

EDF s’inquiète de l’état des centrales nucléaire



Remarque : je ne suis ni pour, ni contre le nucléaire (faut tjrs plus d’électricité ! ) mais contre la privatisation, partielle ou pas, de la fabrication de l’énergie et de sa distribution.

Le 01/06/2016 à 12h 11

athlon64 a écrit :



Payer ca sera le dernier problème si tout le monde crève a cause des radiations " />



Tout le monde, non. Ce sont ceux qui seront épargnés qui paieront. Pas nos élites, bien entendu…



 



Dr.Wily a écrit :



Avec ou sans Linky, étant a moins de 50m d’une THT de 225000v c’est le cadet de mes soucis…" />



Oui, comme ces ligne THT qui passent trop près des habitations. Mais, bon, un français lambda qui subit des rayonnements électromagnétiques c’est sans importance ; un ministre qui ment et magouille, lui faut le sauver à tout prix !

Le 01/06/2016 à 11h 57

SunneX a écrit :



Tiens c’est nouveau, c’est erdf qui gère le parc nucléaire français ?





EDF est spécialisée dans la fourniture d’électricité

ERDF a la charge de la gestion du réseau public de distribution



Tu crois avoir inventé l’eau chaude avec ce détail  ?



Un peu de culture plus approfondie ?

 différenceentre, EDF et ERDF

 

De toute façon, ton intervention, sans donner de détail, ne résout pas le problème de l’actionnariat qui se remplit poche au détriment de la sécurité du réseau et de l’entretien de ce dernier et des centrales. 

Le 01/06/2016 à 08h 24

DahoodG4 a écrit :



Les compteurs appartenant aux mairies, c’est aux mairies de décider, et non à l’état.

Ce qui me blaze vraiment, c’est qu’avec tout ca EDF va faire de grosse économies sur les creux de consommation, mettre pas mal de techniciens/sous-traitant au chômage, gagner une super base de données client qu’ils pourront revendre j’en suis sûr, et dans le meme temps, notre facture va augmenter.

Cherchez l’erreur… .



Un technicien d’ErDF m’a confié que, depuis la privatisation partielle du groupe, les bénéfices vont surtout dans les poches des actionnaires au lieu d’être réinvestis dans l’entretien du réseau et, surtout, des centrales nucléaires. Économies sur les personnel, utilisation d’entreprises privées douteuses utilisant des employés sous payés et pas bien formés aux risques, etc. Tout pour augmenter les bénéfices tout en pleurant que le prix du kW n’est pas rentable.



Ce fameux compteur va, comme tu le penses, permettre de faire beaucoup de chômeurs et d’utiliser nos habitudes de consommation à des fins mercantiles.



Bref, va falloir renationaliser ça vite fait avant qu’une catastrophe genre Tchernobyl ne nous tombe dessus et que ce soit encore les contribuables qui paient et pas les profiteurs.

Le 30/05/2016 à 18h 21

saladiste a écrit :



Vous devriez donner une chance à Linux, qui a bien évolué ces dernières années.





J’ai Q4os pour mon compte en banque en virtuel. J’apprécie beaucoup son ergonomie et son côté sécurité.

Je garde Seven pour certains de mes programmes et certains jeux. Et je ne compte pas reprendre un Windows si ça continue à fouiner comme c’est le cas à présent.



Je pense continuer avec Linux sur un autre fixe.

Le 29/05/2016 à 23h 14

after_burner a écrit :



Il n’y a pas si longtemps, c’est le fait de pas avoir d’option pour annuler la maj qui était considérée comme une tactique pour tromper l’utilisateur. Et cliquer sur la croix de la fenêtre pour ne pas faire la maj n’était pas du tout vu comme un comportement “normal”.



Faut pas non plus inverser le déroulement des choses.



Non, je voulais défendre la réaction de Konrad et par là, mon analogie avec le panneau de vitesse.

Ce n’est pas le fait de la nouvelle combine (comment appeler ça autrement ?) de Krosoft que je visais mais le fait qu’il est tjrs plus facile de rire ou de juger les erreurs des autres que des nôtres.

Le 29/05/2016 à 23h 10

Maicka a écrit :

• 1 pour cette kb.
  
  
  
  J’ai beau la masquer aussi,elle revient quelques semaines après. 
  
  
  
  5x pour meszigues en environs ⁶⁄₇ mois. Ça fait trop pour être honnête.

Le 29/05/2016 à 23h 09

Loch a écrit :



Dans l histoire de l informatique, une croix rouge correspond a la fonction “fermer sans enregistrer”



Dans l ergonomie de chaque logiciel, on ne s attend pas a une surprise en cliquant sur une croix.



La tromperie est manifeste. Le panneau est fait pour etre lu et ne change pas de valeur du jour au lendemain. Un sens interdit reste un sens interdit.



Je suis d’accord avec toi. Dans ma réaction, je défendais, justement Konrad à qui certains semblaient le prendre en défaut. D’où l’analogie avec le panneau de signalisation de VITESSE. A force de le voir, on ne le regarde plus vraiment. On est, en quelque sorte, “conditionné”.

Le 29/05/2016 à 00h 51

C’est au moins la cinquième fois ‘avec celle à l’instant) que je masque la “Mise à jour pour Windows 7 (KB3035583)”



Donc, masquer ne sert pas toujours à nous protéger de cette intrusion. Si on trouve cela “honnête”, moi je trouve cela malhonnête.

Le 29/05/2016 à 00h 48

Konrad a écrit :



D’accord, mais bon au final le résultat est le même : les utilisateurs ont pris l’habitude de fermer cette fenêtre pour cacher la mise à niveau, donc ils ne s’attendent pas à ce que d’un coup le comportement de cette fenêtre change.



Au vu des réactions de ton post, je me demande combien de gens crieraient au scandale si, dans une rue où ils passent tous les jours avec un panneau marqué “50klm/h”, on leur collait un “30’ sans les prévenir ? 



Réponse du flic ; “z’avez qu’à lire le panneau au lieu de chercher une excuse”. Les excuses, c’est quand ça nous arrange, sinon on troue ça presque “normal” quand ça tombe sur les autres…

Le 28/05/2016 à 21h 29

Patch a écrit :



Je parlais justement de la majorité pour lesquels la Justice a son mot à dire, pas de ceux qui passent au-dessus " />



Hum, le gros souci, c’est que la “Justice” a son mot à dire quand elle le peut et le cas échéant la boucle sous peine d’emmerdes…

Le 28/05/2016 à 14h 09

Patch a écrit :



Ou être hébergé dans un pays étranger " />



Bah, quand on constate que les “affaires” chez nous se terminent presque toujours par des non-lieus, pourquoi se barrer de France quand on fait partie des élites, alors qu’un SDF peut prendre 2 mois ferme pour vol de nourriture ? C’est un pays gé-nial, la France, pour les truands de haut vol !" />

 

Partir dans un autre pays ? Oui, mais pas n’importe lequel.

Y’en a qui risquent d’extrader pour ce genre de délit…

En Russie, peut-être ?  Mais le climat n’y pas très chaud.

Ou alors Sotchi. Ou en Crimée…

 

Le 28/05/2016 à 10h 49

“Téléchargement illégal : l’administrateur de Planet-Series arrêté, le site ferme”

 Encore un qui n’a pas compris que pour se faire du fric facile sans être beaucoup emmerdé, il vaut mieux être dans la haute finance ou la politique. " />

 

Le 27/05/2016 à 18h 13

athlon64 a écrit :



Je sais tout ca. Mais j’ai des raisons qui font que je préfère éviter de jouer au plus con " /> (les seuls moments ou je me suis fait controler c’était avec ces bonnes raisons)



c’est tout le problème de l’assermentation : ça permet tous les abus. On devrait supprimer ce qui permet à ces flics, avocats, magistrats, etc, d’être plus truands que les truands.

 

Le 27/05/2016 à 16h 04

athlon64 a écrit :



Juste pour marcher dans la rue tu peux te taper une fouille…



Hé non, c’est illégal. D’une part, il faut des circonstances précises (ex : flagrant délit de vol).

 

Et d’autre part, seuls les gendarmes, les douanes, les OPJ et la police NATIONALE (la municipale bernique) ont le droit d’exiger la présentation de papiers d’identité. Et pas simplement au pif, comme ça, dans la rue.



La fouille ? Uniquement palper les vêtements de l’extérieur ET par une personne du même sexe.  Quoique, là, je préférerais une nana… Là aussi, il existe des conditions bien particulières pour avoir le droit de “palper” une personne.



Un PC, un téléphone portable ou un smartphone ne peuvent être “consultés” que si on le veut bien (d’office je refuserai). Même, par exemple, lors d’un flag pour un vol à l’étalage, ils n’ont pas le droit car cela fait partie de la vie privée. Et encore moins de le saisir.

 

Sauf si c’est sur commission rogatoire (on est recherché par la justice) ou via la demande expresse d’un procureur. Là aussi, ils doivent en apporter la preuve.

Le 27/05/2016 à 11h 37

athlon64 a écrit :



" /> ils avaient juste peur de le casser pour ca qu’ils n’ont pas voulu le prendre en main. A aucun moment ils nous ont demandés de l’allumer " />



Oui, cela je l’avais pigé. Ce qui me chiffonne, c’est le fait de vouloir jeter un œil au smartphone pour un simple contrôle d’identité. Je me demande si c’est bien légal, ça ?



Pourquoi pas une fouille au corps ou une perquisition pour un petit excès de vitesse !?

Le 27/05/2016 à 06h 33

athlon64 a écrit :



Pour le moment, souvent, le téléphone ils évitent de le prendre en main et te disent de le posé toi même. Trop peur de le casser. La dernière fois que je me suis fait controller en pleine rue avec un ami, il a fallu presque 5min pour savoir ou mettre le téléphone (il venait de l’acheter, il leur a dit qu’il le mettrait pas par terre, au final il a pu poser son porte-feuille avant pour le mettre dessus " />)



Pour un simple contrôle d’identité ils peuvent se permettre d’accéder à des données privées sans l’aval d’un juge et hors d’une enquête ?



On se croirait aux douces heures de la Securitate sous Ceausescu…

Le 09/05/2016 à 11h 09

MuadJC a écrit :



donc de quoi te plains-tu? on te propose un produit gratuit qui améliore la sécurité du système et prolonge ta garantie…



Et comme tu préfères rêver:http://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/microsoft-windows-10-p21948/windows-…



On me propose quelque chose de gratuit ? Hé ! Faut arrêter de rêver ! Quant à la prolongation de la garantie, de quelle garantie tu parles ? Certainement pas celle d’avoir la paix…



 D’une part, j’ai le droit de choisir ce que je veux comme OS, d’autre part, la sécurité chez Windaube, ça fait sourire. Quant à l’améliorer en snifant dans nos affaires, tu es un petit rigolo, toi !



Ton lien ? Eh bien quoi ? Il n’apporte rien de nouveau. On sait que Crosoft veut imposer son OS genre “le bonheur même si on n’en veut pas”.

Le 07/05/2016 à 23h 24

Winderly a écrit :



“ Windows 10 doit devenir payant après le 29 juillet”

Yes, j’ai enfin un espoir de plus revoir (bientôt) la mise à jour kb 3035583.

J’en rêve (véridique).



Je l’ai encore masquée pour la troisième fois depuis le début de l’année…

J’appelle cela du racket pur et simple.

Le 07/05/2016 à 23h 12

MuadJC a écrit :



Ces gens sont déjà sous Windows. le 7 ou le 8, s’ils ne l’ont pas piraté, ils l’ont “payé”.



Quand ton antivirus payant te propose sans arrêt de payer pour rester à jour, tu considères cela comme du spam?



(note à tous, je ne suis pas un MS-fan. Je m’en tiens simplement aux faits. Et je pisse à la raie de Cortana)



Mes deux Seven ont été PAYÉS et cela n’empêche pas Crosoft de continuer à essayer de me faire installer Win10 que je ne veux pas.



Donc, on peut espérer qu’après juillet ils nous fichent la paix. Enfin, on peut rêver…

Le 07/05/2016 à 08h 46

Dedrak a écrit :



@Cara62 : Ne pas apprécier l’aspect général proposé par W10 quand on apprécie celui de windows 7, ça te va comme raison de ne pas l’installer ?

Et je n’aime pas qu’on me harcèle pour installer un produit, ça a généralement l’effet inverse.



Ben, si tu refuses d’aller dans le sens que tout ce qui est nouveau est beau et bien, tu passes pour quelqu’un de rétrograde, de figé, tu empêches les autres d’avancer/de vivre, etc.



C’est un peu comme la lessive Omo chère à Coluche : si tu ne l’as pas, t’es ringard ! Ou comme pour la musique de merde, si on te dit “enfin dans les bacs” et que tu n’achète pas, t’es vioque, vieux jeu, croulant et j’en passe.



Il suffit que quelques crétins célèbres (et achetés) disent “c’est bien, c’est bôôô” pour que tout le monde, ou presque, se précipite pour remplir les poches de gens malveillants…

C’est cela le libre arbitre, de nos jours, tu achètes et tu la boucles sous peine de passer pour loser…

Le 07/05/2016 à 08h 37

picatrix a écrit :



Si il devient payant cet été, est ce que le harcèlement de ceux qui résistent à la migration gratuite va cesser ?



 

Parce que du harcèlement pour un produit (devenu) payant c’est assimilable à du spam et condamnable par la justice, non ?



Les lois sot faites pour punir les petits, pas les gros (qui les ont pondues dans le but qu’eux puissent les détourner).



Effectivement, je passe mon temps à faire des recherches sur ce que cache chaque mise à jour. Entre la même KB masquée qui revient quand même pour me forcer à prendre windaube 10, les merdes de télémétrie et j’en passe, c’est du vrai piratage !

 

Si nous on en faisait autant, ce serait case prison avec de lourdes amendes.



Après ça, si on n’est pas à la botte des services US, je me marre !

Le 05/05/2016 à 11h 29

redzeus a écrit :



Pour moi le 33700 c’est surtout pour les arnaques et moins pour les entreprises identifiées qui te balance de la pub non sollicitées.



Je me demande si ce n° sert vraiment à quelque chose, j’ai retrouvé des n° tjrs actifs des mois voire deux ans après qu’ils aient été signalés au 33700. Ça rapporte peut-être trop en taxes pour y faire quelque chose ?



De plus, certaines entreprises (dont de grosses enflures spécialisées dans les sondages) utilisent des robots pour numéroter. C’est ainsi, alors que je suis sur liste rouge, j’ai déjà été “consulté” par ces connards. Bon, comme je les insultes comme un charretier, ils n’y reviennent pas.



Si leurs robots ne tiennent pas compte des listes rouges, ça va continuer de plus belle. Et QUI osera botter le cul à de puissantes enseignes du sondage ou de la vente ?



PERSONNE !

Le 29/04/2016 à 08h 44

Northernlights a écrit :



Enfin, a force de révélations, la pression finira par retomber et tout ca finira aux oubliettes…

Après, on saura jamais si c’est du lobbying très efficace, ou juste de l’incompétence…

 

 Tenter, sans force et sans armure,

 D’atteindre l’inaccessible étoile

 Telle est ma quête, Suivre l’étoile



En ce concerne l’incompétence, on sait déjà !

Pour les dessous de table, bah, comme on dit : “En politique, pour arriver faut arroser autour de soi. Et pour arroser, faut bien s’être servi quelque part !”.

Donc, oui, il y a forte possibilité de “cadeaux” pas forcément directement mais pour rendre service…

Le 22/04/2016 à 15h 46

Zyami a écrit :



C’est un peu ce que fait cela non  ? :https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/decentraleyes/



Merci pour le lien de l’extension ; immédiatement installée ! " />