Le 20/08/2023 à 23h 21

Bonjour. Je vais me répéter une troisième fois lors de vos croisées des chemins.
Au passage, j’aimerais savoir si je suis seul à ne plus avoir accès à comptoir-hardware, un autre ‘collègue’ que je consultais depuis si longtemps et qui parlait de redéfinir un cap tout en gardant son adn. Pas celui d’origine si j’en crois la ‘fuite’ d’audience.
Deux sites qui ont donc choisi l’un d’exclure financièrement et l’autre de chasser / menacer les lecteurs historiques qui exprimaient des doutes sur certains articles.
Je reste un peu triste, d’autant qu’il n’y a pas de remplaçant à ma connaissance, en particulier pour votre niveau rédactionnel. Mais je suis né avant tiktok, et même avant les sms. On est probablement dépassé par les fulgurences des nouvelles générations, qui ont un savoir encyclopédique dès leur naissance et devinent tout le reste, plus rapidement que lucky luke. (lol). D’ici la faucheuse, il me restera quelques livres d’époque non lavés de leur contenu, pas encore brûlés en place publique.
Comprenne qui pourra s’il y a un message caché (!). Pas certains de vos derniers lecteurs si j’en croie mes posts précédents. Je me demande si vraiment ils lisent vos articles au delà du titre. Le comprenne-t-il même ?
Pour gâcher leur seul plaisir, je signe : Troll.
(Je garde espoir, pour vos journalistes, et que la grande porte se réouvre).

Le 24/06/2023 à 00h 08

Bonjour d’un membre ‘historique’ que vous avez repoussé avec votre ‘adn’.
Peut-être que les articles sont toujours de qualité, cela fait des années que je ne les lis plus ou très rarement, n’y ayant pas accès.
Donc bon je ne vous souhaite rien… restez entre vous, disparaissez, what else ?
Je n’ai pas de solution, je ne comprends rien à ce monde (internet) de censure (renommée modération) / pensée unique / surveillance / lynchage.

Le 20/12/2019 à 15h 30

Mediapart, une autre secte dédiée à l’information ‘vraie’ réservée à une élite, financièrement.
Si, visiblement on peut confondre… vu les réactions à mon intrusion dans votre monde devenu fermé, à la limite de l’étanchéité.

Le 20/12/2019 à 14h 58

Oui, mais c’est trop tard. Je ne suis pas suffisamment organisé pour bookmarquer et y revenir. Je l’ai fait au début, mais il y a encore d’autres sources d’information (quoique ça se discute…). J’ai estimé une fois que un article par mois pouvait m’intéresser par son caractère exclusif et d’intérêt. Je ne suis pas junkie au point de venir tous les jours dans l’espoir d’en trouver un, le bookmarquer et revenir quelques jours après.
C’est comme enregistrer la télé. Je ne le fait plus. L’abondance fait que mon intérêt va ailleurs entre temps, sauf rares exceptions.

Après, je vous transmets juste mon point de vue, d’un lecteur historique, estimant l’effort rédactionnel de l’équipe, avec qui le site a perdu le lien. J’ai cliqué sur le favori, que j’hésite à effacer ou reléguer en fond de pile depuis quelque temps. Vous avez voulu faire une bulle hors du monde, hors de la publicité, vous êtes 8000.
Je n’aurais pas vu cet article, je pense que la nouvelle année aurait vu disparaître le dernier lien avec le site: mon favori, resté à sa place, assez haut placé dans chrome, devenu gênant. Je vais juste le descendre vers le bas pour l’instant.

De part votre orientation politique, vous devriez penser à des actions comme une pétition pour interdire aux annonceurs de boycotter des journaux, des sites, des émissions de telés, etc… Comme ça, la liberté d’expression, en passant par l’indépendance rédactionnelle réapparaîtrait peut-être.

Le 20/12/2019 à 14h 32

J’en profite pour ajouter de l’incompréhensible. Désolé pour la caste supérieure, bénie des dieux, éternelle ‘NextInpact’. Les commentaires étant ouverts, j’en profite.
Si j’ai été abonné ‘discount’, les offres se sont raréfiées, les articles publiques également et moi aussi…
Pendant un temps, je cliquais tout de même, en essayant de deviner le contenu via les commentaires, auxquels on a fini par ne plus pouvoir participer non plus.
Il restait quoi? Les bon plans, mais il y a des sites spécialisés.
Voilà. En tant que simple visiteur, ce site est à ce jour quasiment vide de tout contenu. Et je ne vois aucun intérêt à en faire un site exclusivement publi-rédactionnel pour la plèbe. Mais ce sera une expérience ‘intéressante’ si ça marche…

Le 20/12/2019 à 14h 15

Tu es trop supérieur. Il y a 70millions de français et 8000 abonnés. S’ils sont tous à l’image de ton post, restez et crevez entre vous.

Le 20/12/2019 à 13h 56

Je ne sais pas pourquoi j’ai cliqué sur ce vieux favori. Nostalgie probablement, curiosité.
J’aimais bien votre site, j’utilise le passé car je vais finir par l’oublier.
Votre vision premium est intéressante et même si j’ai les moyens de payer 50E, j’estime que cette somme est mieux investie ailleurs. Disons que dans mes priorité vous seriez 50è ou 100è et je n’ai pas 5000E à mettre pour lire un article de fond de temps ici ou là.
De lecteur ‘assidu’, je suis devenu… non visiteur. N’y trouvant jamais rien, parfois des titres intéressants, mais frustrants car on a droit qu’à ça. Bref, mon cerveau a fait une mutation NextInpact = intérêt vers frustration, donc à éviter…
A début j’ai testé les discount sur abonnement mais je n’y ai pas trouvé un intérêt suffisant, mais j’étais prêt à faire cet effort, mais ça me posait question. Ils ont disparus, ou se sont raréfiés, et moi aussi.
Voilà, tout ça pour dire que malgré l’estime que je vous porte, je pense que vous devriez revoir effectivement votre rapport à la publicité. Votre choix ne me dérange pas mais à mon avis n’est pas suffisant. Je ne vais pas revenir pour lire du publi rédactionnel.
Je sais qu’un équilibre, s’il est possible est difficile à trouver, mais de mon point de vue de consommateur, il est factuel que je vous évite. Un peu comme avec une ex qu’on aime encore mais qui ne donne plus que du dédain en retour.

Le 06/07/2018 à 13h 11

Bonjour, mes 2 cents, parce que je vous aime bien:
Quand vous dites matériel informatique, j’espère que vous irez au delà du PC. Je pense en premier aux smartphones mais pourquoi pas, dans une moindre mesure, les box internet (opérateur ou non), console de jeu, smarttv, tablettes (j’en ai toujours pas, enfin, j’ai un portable 360°), etc…
Et plutôt que de prioriser des annonces de nouveaux produits, et tests. Mettre en avant un dossier par thème. Expliquant l’état de l’art, les critères techniques de choix et éventuellement votre best of, par segment de prix, pas forcément limité à une référence produit. Les sections configurations types sont selon moi très pratiques et mal mises en valeur.

Le 31/05/2018 à 12h 00

LOL. 5 euros de plus par mois, une revolution!
on achete lemonde, des droits sur le foot mais on fibre pas.
Free a tout compris, ses clients sont des moutons. ils sont bons a tondre.
y a encore qqs jours les frenautes se moquaient des ex comme moi partis voir ailleurs.
Bon je crois que la guerre des prix va prendre fin. vous pouvez rester la, un prix unique est en train de sinstaller.

Le 21/05/2018 à 01h 02

J’avais tout chez eux l’année dernière, alors que je suis un client historique de Free (modem).
Après plusieurs années numéro 1 pour la qualité selon netflix, j’ai fini par prendre numéricable pour voir, sans engagement (via bouygues), et parce qu’ils avaient augmenté le cable à 100 Mbits, pour un poil moins que l’adsl de free. J’avais pourtant un contentieux avec eux et c’est sans parler des forums…
Grosse révélation ou confirmation: Free se foutait de ma gueule depuis trop longtemps à promettre la fibre et ne rien voir venir. Après une semaine en parallèle, j’ai résilié Free. y avait pas photo, je ‘découvre’ même la merde qu’était ma connexion aux heures de pointe, mais je lisais que c’était ainsi chez les autres.
Ensuite, Numéricable a acheté sfr et red. Je suis passé chez eux pour 2 fois moins cher, sans perte de qualité sur la connexion. Free m’appelle pour me payer et revenir (2 euros -4 avec le bonus sur le mobile que je récupère), mais ne veut pas s’engager par écrit sur le vdsl2 : NON! La loterie free où on perd à 99.9%, stop.
Là dessus, je déménage et retombe en adsl. J’ai pris la promo la moins chère: Retour chez Bouygues.
En fait, depuis que j’ai quitté Free, je ne constate qu’un chose: c’est moins cher et mieux ailleurs.
Je ne suis pas un very early adopter mais bon, Free pour l’instant, c’est plus pour moi et alors que sfr recrute pour la première fois depuis longtemps, Free dévisse pour la première fois.
S’ils croient qu’une nouvelle box, encore plus chère va changer quelque chose, ils ont rien compris, comme leurs clients qui viennent sur les réseaux se moquer de ceux qui passent chez Altice.
Quelques uns se vantent d’avoir la fibre Free, ils sont ultra minoritaires et c’est moins chère chez sfr… sur le papier. Mais bon, ils suivent le troupeau depuis si longtemps, qu’il ne faut pas leur demander de penser librement, d’être free…
Mon bilan: 18 euros Mobile (europe) + internet (200 chaines), contre 50 lorsque j’étais chez free. Leur box, j’en ai rien à cirer depuis longtemps. Je ne vois pas comment ce qu’il vont annoncer va me faire revenir, vu le gouffre actuel.
Mais bon, vu que je suis en adsl, je prendrais la meilleure promo à la fin de mon année d’engagement, avec un malus pour free, car je suis dans le même quartier depuis 20 ans et ils ont été les moins bons factuellement ces dernières années. Si Orange dégaine la fibre (ce qui aurait dû être le cas car mon appart est neuf et la loi oblige la fibre dans ma ville depuis l’année dernière, sans aucune pénalité), j’irais chez orange, même à 40 euros.
Fibre vs freebox V8, je ne suis pas marié à free. T’as compris Xavier N.? Tu veux un dessin? -18% sur ta fortune en 1 jour… ouvres tes oreilles ! N’écoute pas tes clients que tu as décervelé. Free n’est ni le moins disant, ni suffisamment bon… c’est plus Free quoi.
Red by Sfr / Bouygues sont mes amis, pour l’instant. La fibre est la princesse que j’attends. La prise est déjà prête, il manque un cable (obligatoire selon la loi) de 50m dans la rue… Combien d’années vais-je attendre ?? Il faudra peut-être que macron fasse passer une loi rendant vraiment obligatoire ce qui est obligatoire depuis ans.
Et pendant ce temps-là, Orange vient de fibrer le petit village à la campagne de mes parents… Il était pas obligatoire mais subventionné par la même loi. Free, lui peaufine sa box, une révolution disent les connaisseurs… LOL.

Le 10/05/2018 à 15h 24

fbleuf a écrit :

Ce qui est marrant, c’est de voir les prix de 960 et des 970 " /> La nouvelle génération est mieux et moins chère :-)


A ce jour, pour 500Go. on trouve le 960EVO à 180E (j’ai eu le mien à ce prix il y a un mois, avant l’annonce des 970…) et le 970EVO annoncé à 230.
En utilisation réelle, mon passage du 830 au 960EVO n’a pas été une révolution comme ce fut pour l’abandon du hdd en boot. Vu les chiffres bruts, j’imagine que le 970 ne va pas faire une grande différence. Pour les ‘grands’ joueurs non pro, il faut se poser la question de la capacité vs performance car pour le même prix c’est 500Go ou 1To, un peu moins performant.
Sur les sites US, ils actent que la concurrence semble être plus féroce pour le 970, d’où l’ajustement tarifaire avant même sa commercialisation. On appréciera la volatilité du prix de la chose, les marges probablement gargantuesques, tout comme les bénéfices de Samsung.
En résumé, mieux, certainement, mais à peine notable en réel. Moins cher, comment dire, pour l’instant tu rêves.

Le 19/10/2017 à 10h 33

OB a écrit :

Mon hypothèse c’est que, davantage que “la rente” (qu’ils veulent aussi, évidemment), ce que les ayants-droit veulent c’est le contrôle sur ce qui est accessible , à quel moment, et par qui.
C’est pour ça les DRM, les certification de plateforme, etc : Oui, il y a un effort pour “contrer” le piratage, mais SURTOUT, ce qu’ils veulent, c’est contrôler ce qui t’es présenté et quand.


L’ex pdg d’univers sale a dit il y quelques années que l’idéal serait de surveiller en permanence tout le monde et de faire payer toute seconde d’écoute d’un chanson. Surtout pas d’interdire l’accès donc. Mais une bonne vraie dictature, au nom de l’art… L’art peut tout à fait servir de base à une forme de dictature, ou en être complice, ça s’est déjà vu…


OB a écrit :

De toute façon qui peux comparer un vrai ciné avec un écran chez soi ? Surtout désormais avec les cartes d’abonnement, si t’a un ciné a coté de chez toi autant y aller autant que possible…


Moi je compare et mon choix est fait, j’ai investi dans le home cinema (à mon échelle: 1000-2000 euros, télé incluse). Je ne vais presque plus au cinéma. Je ne fais pas la queue, je n’ai pas d’horaire, mon choix n’est pas réduit à ce que l’on me propose, je suis idéalement placé, j’allonge mes jambes comme je veux, personne ne mange bruyamment, ne parle de la prochaine scène ou de sa vie futile, se lève ou arrive en retard. Enfin, si je compare avec une salle lambda voir même au dessus, l’image est meilleure et le son aussi.
C’est l’avis de spielberg et de toute la profession: aucun ne va au cinéma, chez les ploucs qui les font vivre.
Il a même dit que les films@cinema deviendront anecdotiques par rapport aux séries@home.
Le dernier film que j’ai vu est batman vs superman, quelle claque visuelle et sonore, ajoutée à la qualité du scénario, pour presque 10 euros… J’en suis sorti choqué, quel retour en arrière…

J’espère pouvoir bientôt investir dans un écran 75” (à partir de 1500 euros, je dois encore attendre mais ça se rapproche). Assis à 3m, très peu de salles peuvent offrir une meilleure expérience visuelle.

Le 16/10/2017 à 23h 37

Sinon, ils ont oublié zone-telechargement.poilaucul, ils sont toujours en retard…

Le 16/10/2017 à 23h 35

En plein Weinstein Gate, l’industrie se met d’accord avec les élus corruptibles pour faire fructifier plus que jamais le business du harcèlement sexuel voir viol.
Hip hip hip….

Le 07/09/2017 à 10h 54

A titre personnel, je suis passé en 55 4K pour la télé et 28 4K pour le PC.
Le 4K qui fait le plus la différence est pour le PC en bureautique. Je pense d’ailleurs que le prochain sera en 40 pouces.
Ce qui fait la différence pour la TV 4K, c’est que toutes les dernières améliorations y sont. Il n’y a plus trop de développement en Full HD. La plupart des films que je regarde sont en 720p / 3Go. Il y a une différence visible avec du 4K, mais pas en rapport avec la taille du fichier…
Des films comme The Revenant ou Les gardiens de la galaxie 2 en 4K HDR, si vous faites pas la différence… C’est pas le scénario qui fait l’intérêt de ces deux films.

Le 27/08/2017 à 10h 07

slasher-fun a écrit :

Pas vraiment non : les coûts liés aux collisions routières (intervention des secours, hospitalisation, chirurgie, rééducation, pensions, indemnisation par les assureurs) sont très très loin devant les recettes des contraventions (on parle d’un rapport de 10 pour 1 à 30 pour 1 selon les estimations des coûts)

D’une part, rien n’empêche de s’attaquer à la fois aux accidents domestiques et aux collisions routières. D’autre part, si une victime d’accident domestique voit son erreur ne se retourner généralement que contre elle-même, les victimes de collisions routières sont pour moitié non responsables de la collision : une personne avec un comportement sécuritaire peut donc se retrouver bien plus facilement blessée ou tuée par la faute d’un autre.


Dis donc le grand penseur unique, tu serais donc pour mettre au chômage les hôpitaux, la police, etc…
Tu ne sais pas qu’un emploi ‘inutile’ est un emploi. Donc les accidents de la route, c’est bon pour les chiffres du chômage. Faut pas trop en faire, juste ce qu’il faut pour faire rentrer de l’argent dans les caisses.

“Rien n’empêche…” à part que rien ne se fait. Mais tu es volontaire pour installer des caméras chez toi afin que tout comportement répréhensible te soit sanctionné: juron, avis différent de la pensée unique, même pour faire de l’humour, vaisselle mal faite (microbe), couteau non rangé dans le coffre fort, etc…
Tu ne crains tellement rien, tu es parfait, le citoyen modèle quelques soient les lois. Mr Supérieur aux autres, en toutes circonstances.

Je crois que l’histoire montre qu’un chauffard est moins dangereux que des gens commet toi, qui sont prêt à la solution finale puisque c’est pour la bonne cause.

Le 27/08/2017 à 09h 53

slasher-fun a écrit :

Enfin l’application du code de la route !

On fait tout un foin pour la lutte contre le terrorisme, pourquoi pas, mais les milliers de morts et blessés dans des collisions routières chaque année (3477 décès et 72645 blessés en France en 2016), là tout le monde semble n’en avoir rien à faire (sauf lorsqu’une collision fait plus d’une dizaine de morts à la fois, carambolage ou autocar par exemple).

Il est vraiment temps d’agir.


Je crois que tu oublies bien vite tous les accidents dits domestiques (15 par rapport à la route), ou encore les gens qui meurent de maladies couteuses et de vieillesse (200 par rapport à la route).
Donc, les terroristes qui tuent délibérément, pour toi c’est moins grave qu’un accidente car tu argumentes sur les chiffres.
Mais dans ce cas, vas jusqu’au bout de tes résonnements: euthanasie pour les vieux, les malades les plus coûteux, et les ‘chauffards’ dont la définition est bien flou, mais pourquoi pas…
Ah, j’oubliais, mettons aussi tout ceux qui ose exprimer une opinion différente de la pensée dite unique. Mais ça non tu n’oublies pas puisque les lois sont déjà en cours, pour ton plus grand bonheur de penseur unique, de non penseur en fait. Un bon toutou près à collaborer à toute forme de dictature unique.

Le 23/08/2017 à 23h 20

Va pas te lancer dans un changement de dalle. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
C’est bien sûr possible, mais c’est plus délicat que changer de carte graphique.
Sans parler de trouver la bonne pièce…

Le 23/08/2017 à 23h 16

PC Monté par moi-même depuis… Atari 1024 ST !

Mis à jour dans les 6 derniers mois: 2500k / GTX 780 => 7700k / GTX 1070.
Il y a qqs années, je pensais me passer de PC, mais jeux et grand écran 4K font perdurer son utilité supérieure.
J’ai cependant dans cette même période récente mis à jour mon portable vers un hybride Yoga 3 pour mes déplacements et finalement des petits trucs à la maison. Très bien. Bonne surprise, mais il n’enterrera encore pas mon PC, et là, vu les qualités de l’engin, je ne présage plus de voir mon PC disparaître… Toutes mes données ‘personnelles’ sont sur un SSD externe, permettant de passer de l’un à l’autre facilement (y compris la télé ou l’ampli pour la musique par exemple).
J’ai aussi récemment acheté une XBox One X comme lecteur blueray 4K/3D, et jeux. Comme la PS3 (blueray), je n’y touche presque pas, mais j’achète des jeux hits en solde que je n’ouvre pas pour la plupart. J’utilise par contre les manettes pour jouer sur PC. C’est parfois mieux que le clavier…

Le 14/08/2017 à 20h 05

Ami-Kuns a écrit :

Biologiquement c’est faux. On se prend la tête pour une notion d’à peine 4 siècle." />

C’est sûr que scientifiquement, tu ne te prends pas la tête.
Le travail de classification de ce qui nous entoure est un préalable à la théorie de Darwin et à l’ADN. Et L’adn confirme bien cette notion. Il a juste rectifié certaines erreurs, et trouvé des similitudes ‘inattendues’ comme homme - chimpanzé, ou attendues comme hommes de toutes couleurs, pour ‘définitivement’ clore le débat de race supérieure qui avait déjà été tranché avant l’adn, avec l’abolition de l’esclavage.
Ce qui clot le débat, c’est que de tout temps, l’homme s’est comporté comme un sanguinaire, que ce soit avec ses très semblables, un peu semblables ou différents. Et cela est valable dans toutes les couleurs. Aucune n’a le privilège de l’intelligence supérieure sur ce point. Juste historiquement, on peut noter qui a publié le premier texte anti esclavage. Et qui ne l’a pas aboli à ce jour… Mais c’est plus de circonstance que déterministe.
Et pour rappel contextuel, toutes ses avancées se sont faites contre les textes religieux. Textes qui encore aujourd’hui empêchent plus ou moins de penser. Cf les pays ayant renié Darwin récemment. La France en est pas loin d’ailleurs dans ses manuels scolaires.
La police de la pensée, anti liberté d’expression, c’est un recul majeur. Après, des marketeux avant l’heure appellent ça la soumission heureuse… mais c’est bien la même chose que ce qu’ils prétendent combattre.

Le 14/08/2017 à 18h 57

tiret a écrit :

Après fondamentalement je n’ai rien contre une loi qui pénalise davantage la diffamation ni l’injure.

Et bien moi si l’accumulation de lois liberticides où les riches sont exemptés (Bill Gates ça va lui faire peur ces amendes…), ça suffit. Ils peuvent doubler, tripler, le mettre à 50 smic, c’est de la démagogie.
Ce qui est décrit, venant d’individus lambdas ne mérite au mieux qu’une contravention ou bien une obligation d’affichage (sorte de droit de réponse de l’autorité), de rappel des valeurs constitutionnelles.
La constitution étant changeante, il est difficile de croire que l’on a et aura toujours raison.

La police de la pensée, ça suffit. Le racket ‘fiscal’ sous toutes ses formes, ça suffit.

Le 14/08/2017 à 18h 45

Vive la dictature !
Vive le KGB!
Vive la STASI!
Quel beau projet de société future toutes ces ‘nouvelles’ idées orwelliennes…
J’attends avec impatience le retour des exécutions publiques pour l’exemple. Le lynchage médiatique, ça n’a pas la même saveur.

Le 11/08/2017 à 11h 38

Patch a écrit :

90 en VDSL2, avec une ligne courte. Je ne pense pas qu’on voie la différence avec tes 100.




Patch a écrit :

Théoriques uniquement. Dans les faits, j’ai vu ce que ca pouvait donner en RP : un débit max réel, si t’as beaucoup de chance, de 5Mb/s. En heure de pointe, entre 1 et 2.


Bien sûr, Le 90 VDSL Free n’est pas théorique, contrairement aux offres SFR. Perso, lors de ma migration, j’ai découvert l’inverse: à peine 1 le soir chez Free, mon ‘ex’, à 300m du NRA contre 95 et maintenant 98 mini ²⁴⁄₂₄.


Patch a écrit :

En effet. Par contre une VP Free Fibre proposait 400Mb/s à 10€ il y a 2-3 ans.


C’est sur que pour donner un avis objectif et complet sur les telecoms en france aujourd’hui, la situation au moyen-age voir dans la préhistoire est le seul point de vue ‘objectif’ et certifiable ‘free of bullshit’.

Le 11/08/2017 à 11h 20

Patch a écrit :

A quel niveau c’est du bashing?


Attends, je cherche… tiens j’ai trouvé:


Patch a écrit :

Dans le fait qu’ils fassent objectivement de la merde


Ton avis est objectif, contrairement à celui de netflix, c’est sûr…
Et au miens: 17E pour du triplay 100Mbits réel ²⁴⁄₂₄ depuis plusieurs années. 10E pour le mobile illimité, 4G suffisante et roaming europe, dont 4G.

Le 11/08/2017 à 09h 47

ça y est j’ai l’option!
Bon, j’ai pas vu de mail, je ne sais pas à quoi correspond ce boost (50 ou 100). Mais je vais le refuser car j’en ai pas besoin, même si c’est une bonne affaire…
Enfin… je vais activer l’option refus de l’option activée par le saint esprit, dont je ne sais pas exactement ce qu’elle contient. Y a pas que SFR qui bug, mon cerveau aussi !

Le 09/08/2017 à 15h 12

un adjectif n’est pas la définition du mot qu’il qualifie.
Ton pseudo est-il le résultat consenti de ton passage récent à l’éducation nationale ? ‘LOL’.

Le 09/08/2017 à 14h 59

Patch a écrit :

Tu confonds avec SFR, là.
Et le meilleur débit, en xDSL, c’est déjà Free qui l’a. Ils donnent environ 10% de BP en plus (utilisation de protocole différent).

Alice ADSL, 19,98€ par mois.
Stadire?
RED, donc SFR, qui serait donc meilleur en technique? " /> " /> " /> " />
J’ai bossé chez eux qques années. S’il y a une chose que je peux certifier, c’est que ce sont les pires à ce niveau. Ils font des économies de bout de chandelle totalement débiles, à tous les niveaux (et avec le rachat par NC ca a empiré). Même Bouygues n’ose pas aller aussi loin…



Tu te réponds à toi même. Mais bon, bien qu’aucun freeneurone ne puisse ouvrir les yeux:

Je n’absous en rien SFR de ses fautes, ni ne les nient, contrairement à beaucoup ici vis à vis de leur opérateur vénéré. Pour RED, à la vue des taris, je suis plus enclin à les absoudre, comme je le faisais avec Free, quand il était le moins cher.

Bis repetita: Free ne donne pas 100Mbits en Xdsl. Numericable propose 100Mbits à des millions de clients potentiels.

Bis repetita: Alice ne propose pas 100Mbits à 10 euros.

Bis repetita: 15 (parfois 10) euros est (strictement) inférieur à 19.98. C’est visiblement incroyable, qu’apprend on à l’école? et que retient on ???

Bis repetita: Alice et Free (etc) ne sont pas premier au classement netflix depuis des années.

Moi aussi j’ai bossé chez SFR il y a ‘qqs’ années. Au début du mobile pour être presque précis. J’ai fait le même constat. Mais, bis repetita, en quoi cela contredit le fait que RED propose ce jour 100Mbits (ou xdsl, fibre) pour 15 euros? Perso, ça fait plusieurs années que je suis chez numéricable et j’ai ce débit ²⁴⁄₂₄. Il y a 10 ans, on les avait pourtant chassé de la copro avec un avocat. J’étais le premier à revenir et le gars qui est venu, ne rien installer, ne comprenait pas pourquoi toute la copropriété était cablée… sans aucun abonné.

Le 09/08/2017 à 13h 53

QQs extraits sur un site (jurique pour le cout) donnant plus que deux mots et des plus ou moins synonymes:

Le Président interroge les Membres du Conseil pour savoir si ceux-ci ont ou non des observations à formuler sur une proposition. Si aucune observation n’est présentée, le Président déclare la proposition adoptée, l’absence d’objections exprimant le consentement tacite des Membres du Conseil.
=> consentement n’est pas accord explicite, exprimé, écrit, notarié, etc…

si jusqu’aux profondeurs de la vie inconsciente (…) dans tous les égarements de l’esprit et du cœur il subsiste (…) le principe d’une intime révélation, telle que rien n’apparaîtra d’arbitraire ou d’inexpliqué dans la destinée de chacun, telle qu’il y aura consentement définitif de l’homme à son sort quel qu’il soit
=> Dieu t’as-t-il envoyé un contrat pour te décrire ton sort et tu y as répondu dans les délais?

Comment aurait-il [Satan] besoin de les [ceux qui ne sont pas chrétiens] tenter pour les vaincre, puisque, de leur plein consentement il règne déjà dans leur cœur
=> Si un chrétien croit en la bible, il est forcément d’accord pour que le diable existe.

Etc…
J’ai aussi des extraits allant dans ton sens. Et alors? Tu n’es pas une encyclopédie partagée par tous, ni moi.

Le 09/08/2017 à 13h 18

Patatos_Jojo a écrit :

Vous avez indiqué être une freenaute de la 1ère heure, dans un précédent message. Pourtant vous ne connaissez pas les offres et tarifs freebox…

Et alors, freenaute de la première heure n’est pas synonyme de freenaute de la dernière heure.
Ayant résilié mon mobile free, je n’ai plus accès à mes factures, impossible de vérifier le prix initial. J’accepte d’avoir peut-être confondu avec autre chose mais il est clair que j’ai subit une augmentation de un ou qqs centimes sur un abonnement free. En l’absence de preuves des deux côtés, je reste sur ma position, qui semble plus solide sur les différents points de divergence que l’ensemble des anti SFR s’exprimant ici.

Inutile d’étaler à nouveau les 3 offres de free pour prouver que l’offre unique ‘tout compris’ à 29.90 existe encore…

Bon, c’est amusant de batailler avec des freecaptifs (et qqs oranges). Il est probable que certains étaient anti-free (ou free-connait-pas) quand j’étais parmi les premiers…
Pas un qui ne peut admettre simplement qu’on peut payer moins pour un meilleur débit… et que free n’est pas vierge de pratique commerciale ‘douteuse’.
Et ceci est accessible à quasi tous, hors clients free ayant la fibre et le mobile via vente privée. Pas sûr que cela fasse 100 concernés vs des millions…

Je reviendrais chez Free avec plaisir, quand ils seront moins cher ou mieux disant technique. Pour l’instant, et depuis à peine qqs semaines, je suis full RED. Je paie 2 fois moins que lorsque j’étais full free et j’ai globalement un bien meilleur service.
C’est pas 1 ou 2 euros qui vont changer cela fondamentalement. L’état me prend bien plus pour un service onéreux très discutable: la multiplication des pauvres.

Le 08/08/2017 à 09h 21

chef500 a écrit :

Ou est donc le consentement préalable ? 
definition de Préalable ;


Tu peux retourner ça dans tous les sens, mais pour moi consentir n’est pas donner son accord. Le consentement implique une certaine passivité. Le qualificatif de préalable me semble correspondre à un délai. J’ai aussi fait un tour sur les dico internet, dont larrousse. Je suis attristé de la pauvreté des définitions, enlevant toute nuance aux mots.
Ce qui est décrit dans l’article est pour moi conforme à consentement préalable. Dans un à deux mois, la facturation commencera, sauf si vous exprimez votre désaccord.

Comme le rappelle d’autres post, tous les opérateurs ont fait des changements dans le forfait sans information. Il a été légiféré qu’il fallait prévenir. Cela date du temps où les seules offres comportaient un engagement.
Donc, ici tu es informé. Et tu as environ 1 à 2 mois pour signaler ton accord. Comme ce sont des abonnements sans engagements, tu es libre d’aller payer plus cher ailleurs, pour ce que je vois de l’état du marché pour RED (SFR, c’est autre chose, mais il y a toujours des séries limitées dans le coup).

Par contre, je veux bien entendre ces limites:

• Personnes sous tutelle. Si elles ne le sont pas pour ne pas les froisser, …
  


• Le bug ‘malencontreux’ qui empêche de résilier, qui suit celui de sfr auparavant…
  
  Pour le cas orange, effectivement ils sont plus respectueux. C’est la moindre des choses quand on facture 5x plus un service souvent inférieur.
  Si tu vas faire un tour sur leur site maintenant, ils ne prennent même plus la peine d’afficher le tarif après 12 mois. ça n’est pas totalement respecter le client de mon point de vue.
  
  La guerre est féroce actuellement. Cette pratique est contestable mais n’est pas uniquement le fait de red.
  Ce qui ce passe dans les ventes privées n’a pas été attaqué pour vente à perte, mais à mon avis, c’est tout de même discutable.
  
  Reste le seul point de vue qui vaille pour moi: le prix, le service. En l’état des offres, RED est le meilleur pour ceux qui ont accès à l’offre THD. Donc même si RED augmente de 1 euro, tant que cela reste la meilleure offre…
  Très honnêtement, j’ai basculé mes abonnements sur sollicitation et je n’ai pas manqué de leur faire remarquer que le prix posait des questions sur la viabilité de l’offre (et sur les marges de tous sinon).
  
  

Le 07/08/2017 à 15h 33

coket a écrit :

Chacun est libre d’aller où il veut. Par contre, tordre les chiffres c’est pas jojo. " />

Es tu conscient de ce que tu écrit?
Tu prend un forfait SFR à 70 pour comparer avec free, hors ici le sujet c’est RED.
RED c’est 100Mbits pour 15E AUJOURD’HUI, pas il y a 5 ans, 10 ans, 20 ans. Accessible à des millions de clients. Pas à quelques milliers (FTTH free).
Alice n’est pas une offre historique de free. Bonne chance pour t’abonner, j’ai essayé deux fois et refus. alors que j’étais chez Free, donc je ne vois pas de raison technique.
Alice ne propose pas 100Mbits.
La Mini 4K n’est pas non plus historique. Et avant elle, il n’y avait plus d’offre au prix historique 29.90. C’est la concurrence de Bouygues qui a poussé Free à revenir à ce tarif.
Etc…

‘Je ne sais pas’ (si en fait) qui tord les chiffres, mais à mon avis tu fais parti des clowns d’internet qui donnent des signes de logique alors qu’en fait il n’y a que le ‘dogme’ qui compte.
Quel argument réel pour contredire que l’offre free unique à 29.90, qui comprend tout, n’est plus? Que son offre phare est passé de 30 à 40, sous prétexte de services?
Quel argument réel pour contredire que 100Go de data internet à 2E, bin dans l’absolu c’est pas du vol, c’est même une méga affaire.
Quel argument réel pour contredire que pour passer de 10E à 20E (je te laisses même prendre 16) en mobile, il en faudra des augmentations non sollicitées… avant que ce ne soit plus compétitif?
Idem en fixe pour passer de RED 100Mb constant à 10E à FREE débit aléatoire, en général faible, à 40E.

En plus, tu viens participer au lynchage de SFR, tout en jouant le défenseur de free. et tu absous free lors de son passage à 40 euros. Pour rappel, il s’agit ici de lyncher RED sur la même pratique.
Mais bon, tu tords dans le sens du vent, ça te semble facile. Facilité n’est pas synonyme de logique…
C’est plus difficile quand il s’agit d’aller contre le vent et fort à propos ne pas plier ou tordre.

Je défends RED comme je défendais FREE. On ne peut pas exiger une qualité comparable entre des services dont le prix va du simple au quadruple. Et si en plus elle est meilleure, je ne vois pas en quoi ce qui s’est passé il y a 10 ans devient le seul argument pertinent.

Tu n’as qu’à prendre le classement NETFLIX et les prix de chacun. Tu comprendras, probablement pas, pourquoi Xavier fait un pseudo procès…

Le 07/08/2017 à 14h 36

chef500 a écrit :

pour rappel “La vente forcée se traduit par le fait pour un consommateur de recevoir par colis, un bien ou un service, pour lequel il n’a effectué aucune commande et n’a jamais donné son consentement préalable à celle-ci.“Ou est donc le consentement préalable ? le simple fait de souscrire a un Forfait vous donnez concrètement pas votre consentement a une option obligatoire par défaut dans le  futur, De plus elle est présente comme un “avantage” mais c’est un service supplémentaire payant dont il est question.Imagine que demain il présente l’avantage et la Fabuleuse chance d’avoir non seulement un abonnement mobile mais d’avoir l’option Box SFR car commercialement  il pourrait faire un contrat unique mobile et fixe…….

Il n’est pas obligatoire, tu peux refuser, ce qui équivaut à ne pas donner ton consentement.
Dit autrement, il est payant passé un délai de consentement. C’est un peu filou, mais comme dit, qui propose 100Go à 2E? ça ne s’adresse probablement pas aux clients du forfait 100Go. Je n’ai pas 100Go et je n’ai rien reçu (à16h32 le ⁷⁄₈).
Faut arrêter de réagir sans aucune réflexion…
Free est passé de 32E (30?) à 40E pour internet, donc dire que free n’augmente pas en prétextant de nouveaux services… Vous croyez encore que free n’a qu’un tarif, le meilleur du marché, que tout est compris, qu’il n’y a aucune options Faut vous réveiller.

Le 07/08/2017 à 14h 19

rguesdon a écrit :

Et après ils s’étonnent que personne n’a envie de souscrire la “Fibre” chez eux.


ça c’était avant. ça fait bien 5 ans que numéricable est premier au classement netflix. Le mois dernier, tu avais, comme des millions de personnes accès à ‘ça’ pour 10E par mois.
A noter que moi ça fait trois ans que tous les soirs, j’ai eu 95 (Bouygues) et maintenant 98 Mbits ²⁴⁄₂₄, ping à 6ms.


rguesdon a écrit :

En recherche actuelle d’un nouveau logement, je suis direct avec les agences immobilières : je n’accepte que les logement éligibles au FTTH de Free, ou avec un très bon VDSL de Free.
Quant au mobile, je paie 15,99 € x 2 (deux forfaits perso liés à la Freebox), et je n’ai pas eu une augmentation ne serait-ce que d’un centime depuis que j’y suis.
Vivement !


Tu devrais jouer au lot, la FTTH free, ça va faire 20 ans que c’est quasi virtuel, malgré leur pub.
Le mois dernier tu avais des promos RED: 100Mbits à 10E (15 ce jour), et actuellement 10E pour du mobile illimité france avec itinérance europe. Il va en falloir des augmentations pour arriver au niveau de Free…
Tu en viens ‘par expérience’ à payer free 40 euros pour du vdsl pas forcément de qualité constante (vu mon adsl free) contre 10 euros pour numericable à 100Mbits, 24h/24.
Je dis ça, je suis un freenaute historique (RTC, ADSL, Mobile). Mais un freenaute historique, ça compare et fait son choix, malheureusement pour free.
La fausse fibre de SFR, elle est bien mieux que le VDSL de Free et pour bien moins cher. Et si jamais ça dysfonctionne un peu plus, et bien je leur resterait reconnaissant d’avoir baissé ma facture par 3. et oui, j’ai subit les dysfonctionnements Free sans raller et je ferais pareil avec SFR, dans certaines limites. Mais depuis 3 ans, je ne vois pas quoi signaler sauf que j’ai refusé de revenir chez alors qu’ils m’ont proposé -2E/mois (2E - 4 sur le mobile).
Sinon, il me semble que le forfait free est passé de 19.98 à 19.99. Je dis ça, je dis rien. Tu n’es pas un free des premières heures.

Le 07/08/2017 à 13h 52

Moi, j’ai seulement une option 2Go à 10E, que je n’active pas (si je passe au forfait 15E, j’ai bien plus que ça… pour 5 euros).
Donc il est normal que certains clients aimeraient avoir cette option alors qu’on ne leur propose pas. En l’état de ma consommation, je ne la prendrais pas non plus. 5 Go me suffisent. Mais un téléchargement malencontreux, pensant être en wifi, peut le faire chauffer…

Ce qui n’est pas clair c’est si c’est une option (que l’on peux activer / désactiver à volonté) ou bien un changement de forfait définitif passé une période d’essai.

A mon avis, c’est envoyé aux possesseurs d’anciens forfaits afin de les mettre à niveau. S’ils ne sont pas comptant, je leur souhaite bonne chance pour trouver moins cher que RED…

Le 10/08/2017 à 12h 05

Pas du tout, à la fin c’est l’hiver.

On le sait depuis le premier épisode de la première saison.

Le 01/08/2017 à 17h 38

Les problèmes, ça arrive chez tous les opérateurs et c’est pas prêt de s’arranger si les prix continuent à baisser.
2017 restera l’année où je suis passé full SFR/numéricable (en provenance de free). C’est pas le meilleur? mais faut savoir ce qu’on veut, 12 euros 100Mbit internet (pas d’offre fibre chez moi), 10 euros 5Go 4G roaming europe.
C’est sur, je pourrais payer 100 chez orange qui a un super réseau, tout beau tout fort. Il est mieux c’est sur. Enfin ce qui est sûr c’est que c’est 5x plus cher et qu’à ce jour, j’aurais pas 100Mbits.
Pourtant, c’était mal parti, le boitier multimédia est tombé en panne après 10mn. J’ai du appelé plusieurs fois pour qu’ils daignent procéder à un échange. Il ne sont même pas venu me le livrer en express, 10 jours ça a duré.
Sans parler que lorsque je suis arrivé il y a quelques années, on a pris un avocat pour casser le contrat collectif numéricable, et j’étais moi-même remonté face à leurs pratiques commerciales et le service effectif.
Et alors, est-ce que demain est hier?

J’été chez free, du temps des modem RTC, puis je les ai quitté pour un fournisseur ADSL, et je suis revenu quand ils s’y sont mis. J’ai pris leur offre mobile assez rapidement, malgré tout ce qui se disait. Oui, il y a eu des couacs. Mais 20 euros, contre 42 euros pour 2 heures (+10) avant. Faut arrêter de pleurer.
Quand je vois une assoc de consommateur leur faire un procès: Monsieur le juge, c’est honteux, free, qui vient d’arriver demande 20 euros pour plus de services qu’orange qui a toujours été là et qui en demande 60. Vous savez quoi monsieur le juge, eh bien les clients que je représente ont choisi délibérement free, pas par radinerie non, mais ne me demandez pourquoi, je ne m’en rappelle plus. Eh bien mes clients en plus, ne sont pas obligés de rester chez free, contrairement à Orange. Et j’en arrive au scandale monsieur le juge. La connexion sur le réseau free est un peu moins bonne que sur celui d’orange, oui monsieur le juge, vous entendez bien! un peu moins bonne pour 3 fois moins cher, plus de service et pas d’obligation de rester! Oh, ils auraient pu partir et ce à moindre frais puisqu’il n’y en a pas, mais non ce serait trop facile, ce sont des combattants, des gens courageux. Vous comprendrez que nous avons mis tous nos moyens pour rendre justice à nos clients, abusés, trompés, souillés dans leur chair. Regardez, j’en ai les larmes qui montent devant tant de malheur et de souffrance. Free doit payer. Imaginez, s’ils devaient renoncer, ça leur aurait coûté au moins 20 euros, un mois. Pour cela nous réclamons des millions, dont 30% pour les frais que nous avons engagé!

Avant de partir de chez free, je les ai contacté pour avoir une réduction, j’ai une certaine fidélité. Ils n’ont pas voulu, bye. Ils m’ont ensuite appelé pour me proposer leur offre à 2 euros (donc à -2 euros puisque mon mobile repassait à 16). Je vais sur leur site, impossible de savoir ce que j’aurais comme connexion, mais j’aurais un beau boitier. Pareil la personne au téléphone: vous aurez ce qu’on fait de mieux du vdsl. Quel débit le soir? Pouvez-vous m’écrire que vous allez me connecter en VDSL, votre site est totalement flou. Réponse: mais puisque je vous le dit, pourquoi je vous mentirais. Mais avant, quand on testait sa ligne, free indiquait à minima ce qui était possible, pourquoi vous ne le faites plus?
Conclusion même en me payant, je ne suis pas retourné chez eux. Free ne fait même plus l’effort d’indiquer ce qu’on va avoir.

J’ai conseillé SFR à un collègue qui était chez Free. Il ne le regrette pas. Le boitier est moins beau, moins totalement fiable que celui de free mais il a 100Mbits lui aussi ²⁴⁄₂₄. Surtout il paie 10 euro au lieu de 40 et ça s’est concret pour lui. Il a même accès à 400Mbits en option payante, c’était déjà visible sur le site lors du test d’adresse.
Il y a clairement du laisser aller chez Free. C’est vrai qu’ils ont conquis une réputation publique grâce à la box mais moi, pour mon accès internet c’est débit et prix mes premiers critères. C’est devenu une boite de marketing qui vit sur son passé.
Tu restes chez free, c’est que t’y comprends rien. Autant aller chez Orange. L’esprit FREE, désolé, il est actuellement chez RED, après avoir fait une halte chez bouygues, qui au passage n’a rien fait pour me retenir (mais ils ne m’avaient fait une remise fidélité après la première année, sans que je demande rien).

Et si orange vient me mettre la FTTH chez moi pour 40 euros, et bien j’irais chez satan. Ou bien chez Free, mais vu le rythme de déploiement, pas avant.. 2080, ça fait presque 20 ans qu’il font de la pub pour la FTTH. Eh hop, 40 euros, la fibre. euh, bin non, c’est de l’adsl en fait, avec débit ridicule le soir, mais ça reste 40 euros. Mais si on vous mettait de la fibre, ce serait le même prix, c’est pas génial?
Je suis con, je suis chez SFR, j’ai 100Mbits pour 10 euros. +2 pour la télé, n’ayant pas su / pu rebrancher l’antenne…

Le 01/08/2017 à 16h 10

La morale de mon jeu est que même un numéro d’identité n’identifie potentiellement personne. Surtout si quelqu’un l’a usurpé ou que la carte d’identité est une fausse.
ça serait balot que next-inpact impose ça en pseudo et que certains s’amusent à ne pas mettre leur vrai numéro…
La police devrait alors partir de l’ip pour m’identifier. Tiens, l’ip plus fiable qu’un numéro d’identité ! quelle est la couleur du chou, on avait dit quoi? c’était pas juste la réponse? si si, la réponse est juste.

Mais alors pourquoi est-il écrit dans les dix commandements que certains ont eu le privilège de recevoir, je ne sais plus quelle ligne: une n’identifie pas une personne. Poutine n’a rien compris. Mais un autre commandement dit qu’il est est con, c’est donc normal. Sa réponse n’est pas juste. Elle est donc fausse.

Mettez-moi un doigt s’il vous plait, j’ai déjà suffisamment abusé du pastis. Et allez, tournée générale, la même chose pour tout le monde !!!

Le 01/08/2017 à 15h 42

OlivierJ a écrit :

Je crois que tu te trompes, car pour cette fameuse “sécurisation”, elle reste abstraite, les décrets détaillants les choses ne sont jamais parus. Et si on a eu si peu de condamnations réelles via HADOPI, c’est aussi à cause de ça (IP != identité).


Il faut te réveiller, des condamnations de faits sur internet où une ip a été la source pour remonter au propriétaire, il y a en déjà. C’est pas réservé à hadopi.
Au delà de l’ip, la police trouve rarement un numéro d’identité sur une scène de crime. Ou même sur une vidéo filmant une scène délictueuse.

Techniquement, à partir du moment où tu ne donne pas ta carte d’identité (ou ton nom et ton adresse, ta carte de sécu, etc…), il n’y a pas d’autre moyen. On est sur internet, où une adresse IP sert à identifier l’origine et la destination.

Je mets tous les clown ici présents au défi de me dire qui est 1897244597908? C’est un numéro d’identité valide (1).
Plus simple, est ce un vrai numéro d’identité? une chance sur deux, quel rigolo tente sa chance?

Allez, pastis un jour, pastis toujours.

(1) c’est un numéro de 12 chiffres aléatoire, mais il est possible que ce soit quelqu’un et dans ce cas un je-sais-tout devrait le dire.

Le 01/08/2017 à 15h 28

tpeg5stan a écrit :

Moi je m’appelle Juste Leblanc.
Je n’ai pas de prénom.

C’est juste ton prénom.
Ah ces espaces d’expression internet où les (pseudo) clowns veulent absolument pisser partout et sur tout.
Heureusement, que c’est pas dans mon salon que cette discussion a lieu.

Le 01/08/2017 à 15h 12

Ricard a écrit :

Oui donc je te redis que le pseudonymat ce n’est pas de l’usurpation d’identité et c’est légal.

Tiens, j’avais pas vu que de vpn / proxy on était passé à l’utilisation de pseudonyme. De l’art de l’esquive donc.
Dans ma logique, l’interdiction des proxy et vpn, c’est pas pour rendre impossible l’utilisation de pseudo. Le but est d’avoir rapidement l’ip à l’origine d’une activité douteuse et in fine de la personne douteuse.

Si on parle de la couleur d’un chou et que tu affirmes, même en étant le seul, qu’une carotte c’est orange, finalement, pourquoi te parles-je? quand part le prochain train pour jupiter? Pastis ou Ricard?

Le 01/08/2017 à 14h 45

Ricard a écrit :

Oui donc je te redis que le pseudonymat ce n’est pas de l’usurpation d’identité et c’est légal.
Ton vrai prénom, c’est pas Ygloo ? Tu n’usurpes pas l’identité de Mr Ygloo non ?


A mon avis, tu devrais boire du vrai pastis, pas un truc commercial…
Ygloo est un pseudo, pas mon vrai nom et ou prénom, qui d’ailleurs fait l’objet de nombreux homonymes en France. Est-ce que john identifie quelqu’un sur terre?? un alias ou ton prénom et ou nom ne sont pas plus efficace.
Ta question n’amène rien dans un débat utile, c’est juste une provocation puérile (dont j’abuse également).
Par contre, si la police demande les log de nextimpact et trouve l’ip du pc avec lequel j’écris, il ne leur faudra pas un an pour sonner à ma porte. Et pourtant, dans le cas présent, c’est pas une ip que je paye en mon nom, donc il leur faudra un peu de travail, mais pas trop.

Le 01/08/2017 à 14h 30

Vol a écrit :

Une ip n’est pas une identité.


C’est du chipotage, oui une ip n’est pas un numéro de carte d’identité.
Mais interroges toi sur la loi adopi. Sur le fait qu’un plaque d’immatriculation permet de faire payer le contrevenant. Expliques-moi en quoi l’ip que te prête ton FAI ne t’identifie pas?

Toutes les ips internet officielles ont été vendues à des organisations, qui elles-même les louent entre autre à des particuliers. Tu ne peux pas utiliser l’ip que tu veux. C’est pas impossible mais c’est très certainement à minima du vol.
Une ip mène forcément à quelqu’un (ou une entreprise et à son responsable). Le saint esprit n’a pas accès à internet, une actualisation de la bible (je ne parle pas de l’autre…) n’est pas à l’ordre du jour.

J’ai encore lu il y a pas longtemps un grand d’internet affirmant que la prochaine étape est de mettre une puce dans chaque être humain, ceci t’évitant d’avoir à t’identifier.
Tu n’es pas anonyme et une ip utilisée l’est forcément par une activité humaine. Tu bénéficie d’une certaine impunité, comparable à celle de certains ‘territoires perdus’. Et pour l’instant les cyber-armes sont en accès presque libre, quasi pas réglementées.

Les vpns et proxy sont potentiellement interdits et comme le dit l’article tout service internet sera amené à te demander ton identité, la vraie. Toutes tes activités internet, même avec des ips que tu ne connais pas, seront alors plus ou moins automatiquement reliés à toi.
Le summum étant la puce dans ton corps avec détection automatique et obligatoire bien sûr.

Le 01/08/2017 à 13h 46

Ricard a écrit :

Le pseudonymat, c’est pas de l’usurpation d’identité, hein…


Utiliser une fausse identité (non usurpée), ou de faux papiers n’est pas non plus légal. Je vais pas te réciter toutes les lois, que je ne connais pas.
Sur internet, tu n’es pas anonyme, ça n’existe pas. tu empreintes une identité (voir une chaine d’identités) qui ne te sont pas directement reliées. Et quand je dis ça, tout le monde peut avoir en 1 seconde et gratuitement une identité à Pekin, ce qui est très compliqué en vrai. Ta question internet peut même faire 10 fois le tour de la terre, en passant par 200 pays où tu auras une identité en une deuxième seconde. Fais l’équivalent en réel et voit comment la police va pouvoir te retrouver…
Tu n’es pas anonyme, c’est juste pas simple de venir t’arrêter sur la base d’une ip émettrice.

Il est plus que certain que les vpn et tunnel sécurisé seront très très encadrés et interdits pour un lambda. Ce sont les armes des cyber criminels. Pourquoi voudrais-tu les utiliser?

Précision: ce n’est pas ma position. Toute personne sur internet est une vraie personne et donc les moyens d’investigation, de mise sous surveillance sont toujours appropriés et pour moi suffisants.

Le 01/08/2017 à 13h 24

[quote:5919378:Cacao]Bon par contre, j’aimerai savoir comment techniquement on peut déterminer si un client avec une IP connue (la seule donnée qui me semble impossible à masquer) utilise sa connexion pour utiliser derrière un VPN ou proxy afin d’accéder à du contenu non approuvé ?[quote:5919378:Cacao]
C’est comme pour les plaques auto ou hadopi, la loi considère que tu es responsable, que tu as les moyens de te protéger de tout vol, emprunt, ou prêt à une personne de ton entourage ‘indélicate’.
[quote:5919378:Cacao]Parce que si je dis pas de bêtise, à partir du moment où je monte un tunnel ssh chiffré, je ne pense pas qu’il soit possible de savoir sur quel sites, autorisés ou non, je me rends[quote:5919378:Cacao]Le fait d’utiliser un tunnel chiffré sera délictueux ou criminalisé, selon le degré de dictature. Si tu n’as rien à te reprocher comme certains ici, pourquoi te cacher?

Seuls les criminels veulent posséder une arme ou le cryptage SSL. C’est assez simple à comprendre. En tout cas, ceux qui n’ont rien à cacher te l’expliqueront. Ton dossier médical, tes préférences sexuelles, qui tu aimes en secret, à quoi tu rêves, pourquoi cacher tout cela? Seul un criminel peut vouloir cacher ce genre de choses, pour pouvoir en cacher d’autres’.

Le 01/08/2017 à 13h 13

A n’en pas douter, toutes les pseudo démocraties, dont la France, vont aussi le faire.
Tout ces trucs, ça n’est pas être anonyme, c’est utiliser une identité qui n’est pas la notre. L’usurpation d’identité, c’est déjà interdit en réel. Donc ce sera interdit dans le numérique.

Là où le bas blesse, c’est que c’est quasiment la mise en place de l’écoute de tout le monde ²⁴⁄₂₄, ce qui n’a pas d’équivalent, même dans la grande URSS. Et il y en a qui croient que ça ne concerne que les clés steams…
Il faut n’avoir rien dans le cerveau pour penser n’avoir rien à cacher.

Le 01/08/2017 à 13h 01

Belfort, les Pyrénées, Trifouilli les oies, il s’en passe des choses en France.
Et pour déjà la première couronne parisienne hors 92, c’est pour quand ??
Probablement qu’on est pas dans les zones subventionnées, celles qui intéressent les opérateurs mais ceux-ci semblent donner priorité aux très grasses subventions de l’état pour 3 ‘pecnots’ et laisser des centaines de milliers de personnes dans l’attente. Si c’est ça le plan THD du gouvernement, il faudrait revoir les priorités car les milliers qui in fine paient en lingots d’or pour les 3 vont passer en dernier. Quelle efficacité…
Le gars qui a choisi de s’installer en haut du mont blanc, c’est déjà discutable qu’il fasse appel à l’argent public pour sa connexion mais qu’en plus ce soit le premier qui l’ai à coups de subventions avugles, ça me laisse perplexe.
Gageons qu’en toute chose qui se rapporte aux subventions de l’état, celles-ci se perdent généreusement dans les poches de quelques amis. Et ça c’est vital.

Le 01/08/2017 à 08h 31

wykaaa a écrit :

A partir du moment où une machine dispose de TCP/IP elle est potentiellement connectable à toutes les machines disposant de TCP/IP. Comme le moyen de communiquer sous Internet est la suite de protocoles TCP/IP et que Internet est l’unique réseau mondial ( puisque c’est le réseau de tous les réseaux : c’est certainement ce que tu appelles “interconnexion mondiale”), toute machine disposant de TCP/IP fait partie de l’Internet si elle est en statut “connectée”. Après, tu choisis ou non d’être connecté.


En résumé, si tu es sur internet, tu es sur internet…

Je vais essayer une autre métaphore, mais bon, ça parait désespéré d’expliquer qu’un outil n’est pas ce que l’on en fait. Un couteau n’est un meurtre, une voiture n’est pas une arme, etc… même s’il est assez courant d’entendre de tels raccourcis.

Donc: si tu parles anglais, tu n’es pas forcément anglais. Et ce n’est pas parce que quelqu’un ne parle pas anglais qu’il ne peut pas aller en Angleterre. Mais il est clair qu’en angleterre, la plupart des habitants sont anglais et parlent anglais.
ie: si tu parles IP, tu n’es pas forcément sur internet et ne pas parler IP n’empêche pas d’aller sur internet.

Le 01/08/2017 à 08h 12

van25fr a écrit :

si le flux TV n’est pas véhiculé par Internet explique moi pourquoi ma bande passante d’Internet baisse quand je regarde la TV.


On est plusieurs à le répéter: tu n’es pas connecté physiquement à internet, tu es connecté au réseau de ton FAI.
Donc sur ta connexion, il y a ton flux ‘internet’ (qui va potentiellement sur internet) et des flux de services de ton FAI, qui eux ne sortent pas du réseau du FAI.
Ta connexion étant limitée en débit, forcément il n’est pas possible d’être au max sur les deux en même temps…

Le 30/07/2017 à 19h 56

wykaaa a écrit :

Arrête, j’ai mal à la tête et les ³⁄₄ de ce que tu dis sont faux. D’ailleurs Ricard t’a répondu et je suis entièrement d’accord avec lui. Si tu n’as pas IP sur ta machine, il n’y a que la magie pour pouvoir te connecter à ton FAI.


Bon on est deux à devoir prendre un cachet alors.

Tu peux très bien avoir accès à internet sans IP sur ta machine, et bien sûr sans IP publique aussi puisque c’est à ma connaissance la façon la plus répandue. La première devient rare puisque IP est devenu un standard mais ça n’a pas toujours le cas dans les réseaux connectés à internet, c’est même un autre protocole qui était majoritaire.
En France, TRANSPAC a longtemps servi d’accès aux entreprises et c’est pas du IP. ça marche avec une simple table de translation des adresses et une traduction puisque c’est pas la même langue, sachant que dans tous les cas le but est de transporter des 0 et des 1 d’un point a vers un point b.

Comme tu n’aimes pas les approximations, dis moi ce qu’est internet:

1. un réseau mondial, financé de plus en plus par les FAIs (vs le pentagone). permettant d’interconnecter des réseaux dits ‘locaux’, eux mêmes pouvant être un empilement de réseaux interconnectés, pas forcément IP je suis désolé d’insister, malgré ton mal de tête.
   


2. carrefour.fr, nextinpact.com, etc…, ton pc, ton mobile, ta tablette. Plus généralement tout acteur ayant potentiellement accès à internet ou pouvant être contacté par ‘internet’, en ²⁴⁄₂₄ ou ponctuellement. Je mets ‘potentiellement’ car si je tape orange.fr, il n’est clairement pas certain que ma requête aille réellement sur internet, celui au dessus.
   
   La réponse 2 est une approximation, mais c’est la vision la plus répandue. Quoique je vois un post qui conteste qu’un mobile soit dans internet malgré le fait qu’on puisse accéder à tout le www, recevoir et envoyer ses mails, voir faire de son mobile un point d’accès wifi, etc…
   Pour l’instant ‘internet’ est en constante évolution, il n’est pas stabilisé, donc ça sert à rien de vouloir être précis. Internet c’est le 1 et ça permet 2, qui n’a pas vraiment de nom.
   
   
   

Le 30/07/2017 à 18h 50

Ricard a écrit :

Là encore, je te confirme que mon serveur à une ipv6 à lui. Ma box, ou mon routeur si je veux juste utiliser ma box en bridge, route, c’est son boulot. C’est d’ailleurs sa seule utilité. Il y a déjà longtemps que je ne fais plus de translation sur mes machines.


Si je comprends bien ta config, tu es en mode bridge sur la box (ce qui fait l’objet de longs débats sur les forums) et ton serveur est branché directement dessus, sans routeur ‘intelligent’. ‘Il prend tout ce qui vient’.
ça m’étonnerait que tu utilises le mode bridge uniquement pour ne pas translater l’adresse, ce n’est pas le graal d’un hébergement.

Comme tu écris ‘mes machines’. Quel fai fournit plusieurs IP pour des contrats à des particuliers? Il y a longtemps, free le faisait mais j’avais l’impression que cela avait disparu.