Le 12/01/2015 à 17h 21

??? 



Donc ils ont pas les moyens pour recruter du personnel compétent  pour la sécurité de leurs clients ?? (la boite IT la plus rentable)  

Donc des pirates qui ont découvert cette faille avant Google (oui Google n’a pas le monopole de découverte de failles)  peuvent continuer à l’exploiter ??





Bref du Microsoft pur jus, toujours les mêmes depuis 20 ans.

Le 12/01/2015 à 17h 00

Personne ne se demande comment ça se fait que c’est encore le seul Microsoft qui est à se plaindre…





Message à Microsoft : Engagez du personnel et cessez de vous plaindre, car vous semblez ridicule  à toujours être le seul à vous plaindre quand le reste de l’industrie travaille à protéger ses outils..



 Pourtant ils ont des marges de plus 42% selon leurs derniers bilans, bien au delà de Apple qui pointe autour de 37%, c’est pas l’argent qui manque, sauf quand on s’en fout un peu  de ses clients..

Le 12/01/2015 à 17h 12

Le Patriot act est une nécessité malheureusement.. il faut juste mettre en place des contrepouvoir TRES FORT. 

Le type de menace a changé et il serait illusoire de ne pas vouloir le reconnaitre.

Le 04/01/2015 à 13h 09

” la LPI devrait balayer ces interprétations pour la plus grande satisfaction des autorités américaines“ 



C’est pas la satisfaction des autorités mais celless lobby de la propriété intellectuelle.. Et il faut pas les chercher dans un pays mais où plutôt ont elles pris une emprise sur le pouvoir législatif. 

Le 05/08/2014 à 07h 33

Souhaitant savoir concrètement comment Google a pu savoir que la photo envoyée était un contenu pédopornographique et non par exemple une jeune femme adulte mais aux airs très jeunes, le journal local Khou.com n’a pu obtenir de réponses à ce sujet,





Il y a deux solutions soit ils ont une armé de millions d’employés enfermés dans un silo qui visionne les images uploadés et lise les 200 miliards d’email envoyé par jour. Y a du boulot.



Soit ils ont un algoritme puissant qui scanne les images envoyés pour rechercher des similitudes d’empreintes comme sur les video youtube. Dans ce cas la tache des associations et gouvernements seraient de leur fournir une base d’image pour constituer des empreintes (un peu comme fait Sony Pictures pour le cinema).



Après c’est à chacun de réfléchir, mais qui peut penser qu’une société coté en bourse dépense ses ressources pour s’occuper d’affaire de police ?

Le 04/08/2014 à 14h 46

Razambe a écrit :



Cette forme de protectionnisme ne va pas à contre sens des règles de l’OMC ?

Mais peut-être que les produits logiciels ne rentrent pas dans ce sens.



Bientôt, ils mettront PSA, Renault, Airbus et consort dehors….







C’est la suite logique… Ils sont par contre loin d’être bete et attendrons un “mini scandale” comme pour Toyota.

Le 04/08/2014 à 09h 32

js2082 a écrit :



Je comprends pas l’intérêt de google now.

Il fait tout ce qu’android fait déjà.



Pourquoi donc rajouter une couche logicielle supplémentaire?







ça fait partie d’un mouvement de Google depuis 3 ans déjà. Toutes les applications système sont poussé sur le store ce qui permet une mise à jour immédiate, donc une bonne réactivité en termes de fonctionnalités et de bugs ou failles éventuelles.

L’app photo, le launcher, sms, le clavier, le browser, le voice over, … quasiment tout est mise à jour en temps réelle. Il y a 3 ans fallait attendre une mise à jour du système. Résultat les mise à jour Android sont maintenant moins importante car elles ne comprennent presque plus que nouveau api ou nouvelle interface.



Avantage supreme; Google dit voici mon appli launcher, si vous aimez vous pouvez le changer et prendre un des nombreux sur le store. Idem pour le clavier, sms, etc… C’est la liberté par le choix



C’est ce qui fait une des grande force d’Android, car par exemple sur mon iPad, j’ai plus de mise à jour des failles sur safari depuis.

Le 26/07/2014 à 21h 22

Bylon a écrit :



Tout à fait, et de plus c’est imposé à toutes les administrations, ce n’est pas “tel ministère a choisi d’y aller”.



Bravo les britanniques, et maintenant on attend le même “courage” en France EUROPE…







" />



Après on pourra passer au logiciels ouverts



cosmocat a écrit :



Ah bon, ça parait bizarre car le Ministère de la Défense avait sorti l’excuse de la communication avec les membre de l’OTAN avec les outils Microsoft pour prolonger leur contrat openbar. Et qui d’autre que les USA pour pousser à l’utilisation de leur logiciels?







bizarre, non, c’est surtout une méconnaissance des usa lié a un bashing permanent des usa. ça permet d’entretenir l’illusion que tout est mieux ici. Pour exemple les class actions sont en place depuis 80 ans aux usa mais ici les journalistes affilié à l’elite politco industrielle propage le message comme quoi ça ne sert qu’à la mamie du fond de la Louisiane à porter plainte car son chat est mort dans le micro onde (ou autres histoires ridicules).

Le 25/07/2014 à 11h 22

mimoza a écrit :



Étrange vu comment ils sont affiliés au USA qu’ils n’aient pas bêtement pris µsoft Office







Aux etats unis ils utilisent les formats libres depuis 10 ans au département de la défense, et le CIO parlait déjà en 2003 de la souplesse de cette décision.

Pendant ce temps sur le site de eurostat on a encore les formats xlsx…

On se demande qui est affilié finalement

Le 25/07/2014 à 07h 40

k43l a écrit :



Moi c’est des propos que je comprends pas.

Les mecs ont fait sur les 4 trimestres et en intégrant nokia et ses pertes, 22 milliards de dollars de bénéfice net.



Par magie en 2.5ans ils vont être dans le rouge alors que tout les voyants sont au vert sans nokia (croissance chiffres d’affaire, croissance bénéfice).

Ils se permettent même de provisionner des sommes plus importantes pour les impôts et d’augmenter leur frais R&D et Marketing.



Pour une entreprise que l’on souhaite annoncé morte, j’appelle ça de l’insolente réussite " />







relis bien





Quand ils sauront qu’une division fait 4 milliards de perte par an, ça risque de coincer.





aucun rapport avec la globalité, mais il faut savoir que les entreprises sont géré par division souvent avec des structures séparés, le big boss il va pas laisser une division faire perte sur perte. Microsoft n’est pas une asbl, si ça rapporte pas il coupe le cordon.

Le 23/07/2014 à 18h 51

DDReaper a écrit :



Pourquoi les 10 ans de mauvais résultats de la xbox n’ont posé aucun problème du coup ?







Programme de rachat d’actions enclaché sous l’air de Balmer pour maintenir l’action au plus haut.. Ce que veut l’actionnaire en somme. Mais viendra un moment où l’astuce ne marchera plus. " />

Le 23/07/2014 à 18h 46

befa508 a écrit :



Concernant les trésors de guerre des 3 compagnies Apple, Google et MS. Leurs trésors est si important qu’il faudra compter avec ces 3 compagnies pour ces 10 prochaines années voir 20 pour Apple. Que les haineux anti-MS le veulent ou non.







" />



c’est les actionnaires qui décident, déjà ils avaient peu apprécié les pertes sans fin sur Bing ce qui a obligé Microsoft à réduire la voilure. Quand ils sauront qu’une division fait 4 milliards de perte par an, ça risque de coincer. Les dirigeants devront trouver des arguments rationnels pour leur faire avaler cette couleuvre.



Moi je dis +/- 10 trimestres de perte et les actionnaires sifflerons la fin de la récréation.

Le 18/07/2014 à 12h 16

Seb33300 a écrit :



C’était pas grâce au ASHA que Nokia arrivait à survivre ?

Ou comment se débarrasser de ce qui est le plus rentable " />





La marge est réduite à peau de chagrin sur ce segment.. C’est pour ça que certaines marques refuse par exemple de faire du milieux de gamme. Apple par exemple exhibe la marge nette dans chaque rapport financier tel un saint graal.

Le 16/07/2014 à 13h 48

A-snowboard a écrit :



A vie je n’en sais rien. Mais un truc suffisamment fort pour être dissuasif.



Je ne suis pas pour les condamnation avec fichage à vie. Chacun à droit à une nouvelle vie sans être fiché à vie.



Ceci étant dit, la politique, c’est la notion d’espace public, de représentativité du peuple, donc le coté exemplaire doit primer, et donc inéligibilité à vie peut se tenir.







Exactement les répresentant du peuple doivent être exemplaire. Autant je conçois qu’on puisse effacer les condamnations graves quand on est jeune et inconscient (genre avant 15 ans) mais quand tu vois un type comme juppée condamné pour des affaires graves (alors qu’il est avocat et savait que c’était illégal) et qui est encore maire c’est scandaleux et révoltant en meme temps.

Le 16/07/2014 à 09h 08

A-snowboard a écrit :



Pas mal les 5ans d’inegibilité.



Reste à généraliser ça pour chaque con de politique chopé la main dans le sac…

Ça ferais réfléchir un peut.







‘inegibilité à vie ça serait mieux, et pour toutes condamnations pénales et civiles graves.



Actuellement Il est plus facile pour un criminel d’être premier ministre/ Député que Prof ou policier. C’est scandaleux

Le 11/07/2014 à 11h 27

HarmattanBlow a écrit :



En quo l’utilisation obligatoire de caractères alphanumériques serait-il une bonne chose ? Au contraire, ça fragilise les mots de passe ! S’ils ne sont pas foutus de nettoyer (sanitize) les entrées utilisateur c’est un autre problème.



Et qu’est-ce que c’est que cette étude foireuse qui ne s’intéresse même pas à tout ce qui compte vraiment (mode de stockage des mdp, algo de hachage côté serveur, algo de chiffrement ssl côté, etc). Et pourquoi se focaliser sur “motdepasse” alors que des dizaines d’autres mdp sont très courants ?



C’est n’importe quoi cette “étude”.







Le meilleur c’est de voir que les critères restrictif de comparaison ont été établi pour donner à une certaine marque ¹⁰⁰⁄₁₀₀, " />



exit donc les concurrents un peu plus pointilleux comme Dropbox,

exit les critères qui ne donnerai pas 100% à Apple comme la double authentification ou le blocage géographique.



c’est beau

" />



En même temps c’est logique, ils visent plus la clientele Apple depuis le début , et puis en mettant Apple en avant ils s’assurent d’être publié sur tout les sites techno (ou presque)

Le 11/07/2014 à 11h 15

Encore une pseudo étude réalisé par une entreprise pour vendre son produit…

Le 10/07/2014 à 19h 01

au rythme ou vont les choses il est inéluctable que la part d’utilisateurs ne va faire qu’augmenter.. Chaque jour doit apporter son lot de nouveau adblockeur.





C’est comme l’industrie du disque, j’ai des petits cousins et neveux qui sont incrédule quand je leur dit qu’il y a 10 ans j’achetais ma musique. Dans 10 ans certains seront surpris d’apprendre qu’avant internet marchait avec de la pub;



Il est franchement temps pour tout le monde (pas seulement les médias) de faire un peu de pédagogie. C’est un peu l’affaire de tous. Et il faut punir les sites qui font de la pub à outrance à les boycottants [ils vont rapidement comprendre] .

Le 09/07/2014 à 23h 01

Ne pas utiliser d’outils comme Adblock sur Next INpact et ses sites via la liste blanche





Faut aussi communiquer pour dire aux gens de ne pas utiliser adblock du tout. Pour moi si un site abuse de la pub il faut simplement aller voir ailleurs. Je trouve ça un peu “malsain” de dire utilisez adblock mais pas sur nos sites.



Sinon bonne chance, mais pour moi le problème reste aussi en partie du au contenu, erreurs et ton des articles qui manque souvent d’objectivité. il manque ce coté pro qu’on retrouve chez des concurrents.

Le 09/07/2014 à 22h 49

2show7 a écrit :



Les Linux s’étiolent comme les goûts et ce n’est pas ce qui rendra populaire l’un d’eux et de l’utilité. Ce qui nuit à une évolution uniforme. Les Linux sont fondé comme un hôpital, chacune des branches est soignée par leurs propres spécialistes, ce qui empêche l’arbre de monter vers le ciel, il a tendance à s’élargir, ce qui nuit à sa popularité.







Tout évolue très vite… Windows Phone était payant il y a encore un an.. Depuis c’est devenu moins cher que gratuit. Même chose pour OS X il y a 2 ans. Windows passera au gratuit ou se fera bouffer tout crue par d’autres solutions. Pour les jeux pc par exemple la steam machine peut prendre et faire passer les gamers sur linux.

Le 09/07/2014 à 22h 43

DDReaper a écrit :



Personne n’a jamais “payé” Windows, faut arrêter avec idée. Les changent de Windows quand ils changent de PC c’est tout.







Vraiment personne ? Faudra m’expliquer qui mangaient les boites windows à la fnac.

Le 09/07/2014 à 13h 10

2show7 a écrit :



Mais ce qu’ils cherchent, c’est l’abonnement annuel ou mensuel, donc bien des $$$ dans les années qui viennent (ex: Office 365)









" />



Oui presque une cértitude… Et surtout ça permettra de liser les revenues. Plus besoin de se casser le cul à reprendre son OS lui ajouter nouveau skin pour faire rentrer l’argent. Mais bon le public n’est pas encore mure pour cet idée, surtout en temps de crise.

Mais windows reste le dernier OS grand public payant, pas sur que dans 10 ans les clients se pressent pour payer. Les solutions open sources vont percer poussé par les pays émergents.

Le 04/07/2014 à 22h 35

En moyenne selon les études on utilise 25 applications uniquement…

Donc l’argument de y a pas d’app ne tiens plus selon moi. il y en a presque un quart de million . largement suffisant.



La raison est selon moi l’image négative de windows. Et dire 10% de windows phone en France est ridicule, car dans les grands marchés mondiaux (USA, Chine, Afrique) le chiffre n’atteint pas 4%. Les gauchers sont plus de 15% de la population, ça n’empêche qu’aucun fabricant ne fera de produit pour eux car 15% et doubler le budget ça n’interesse personne.

Le 25/06/2014 à 20h 28

maestro321 a écrit :



C’est aussi un des rares métiers suffisamment reposant pour ne pas prendre sa retraite quand on en a l’age." />







Voila " />



Age moyen 75 ans, … Les djeuns, foutez les à l’hospice pour jeunes (chômeurs), vive la gérontocratie.

Le 25/06/2014 à 09h 36

Tazman123 a écrit :



@ knos :



INégibilité, et tout à fait d’accord, par contre, il ne va plus rester grand monde…



" />







La politique est un des rare métiers où avoir un casier judiciaire ne pose pas de probleme… Que ce soit dans l’ éducation , police, santé, quasiment tout les secteurs privé .. c’est non non direct.



C’est aussi un des rare métiers où on vous laisse avoir un autre métier à coté comme maire + député + conseiller régional etc…. tout en cumulant les salaires ..

Le 23/06/2014 à 16h 43

127.0.0.1 a écrit :



Quel est donc ce business-model où l’on propose gratuitement un service de stockage en ligne de 15Go ? De la pub pour faire connaitre le service ? L’espoir de faire passer les utilisateurs en forfait payant ? De la vente a perte pour bloquer un concurrent ?





I Want Your Data !







LE but est simple, t’enfermer dans un écosystème. Regarde flckr : Site assez réctif, petite communauté et grosse bibliothèque d’image. Ils offrent en plus 1 To de stockage pour les photos en taille originale. Le hic c’est que tu peut pas récupérer tes photos. ( Enfin si, il faut aller photo par photo (15 secondes en moyenne), soit 42 heures de click pour récupérer 10 000 photo par exemple) ..



Pour moi quand un service bloque le départ du service c’est que en général le produit est mauvais où trop cher. Et ça vaut pour tout : de l’assurance auto, canalsat, orange , etc…

Le 23/06/2014 à 16h 32

renaud07 a écrit :



À quand 50 ou 100Go gratuit ? 15Go c’est bien pour les docs mais quand comme moi on veux sauvegarder les ISOs de ses DVD/blu-ray c’est riquiqui " />







Pour les iso ils ont pas besoin de ça à la NSA, le logiciel scanne déjà les metadata.. Seul les documents les intéressent. Limiter à 15 go ça permet de récupérer que ce qui est utile

Le 18/06/2014 à 14h 40

C’est très bien je vais pouvoir négocier avec l’unique gros supermarché du village qui a le monopole pour qu’ils prennent mes fraises à un meilleur tarif.. S’ils refusent je vais les attaquer pour abus de position dominante. Et non je veut pas investir les vendre moi-même ou pour les mettre dans les deux petites épiceries vimea et dailymation. Ce que je veut c’est que le supermarché me filent une plus grosse marge que celles qu’elle offre au pommiers.



En plus c’est un supermarché détenu par des étrangers, j’en appelle à l’Europe, c’est scandaleux.

Le 16/06/2014 à 14h 52

monpci a écrit :



http://www.journaldugeek.com/2012/08/14/apple-microsoft-un-pacte-de-non-agressio…





Crosoft et Apple n’avaient jusqu’à présent pas la même cible clientele. La récréation est fini et Apple avec l’iPhone 6 qui se profile s’attaque enfin à toutes les tailles d’écran (plus une probable baisse de prix à prévoir) crosoft va la sentir passer. " />

Le 03/06/2014 à 21h 44

kikoo25 a écrit :



En même temps c’est +/- le même genre de résultat qu’on aurait à un sondage “aimez-vous le fichage généralisé”… Les moutons n’aiment ni la liberté ni la vie privée : “security is better than freedom” (personne n’a encore trouvé de quel remarquable ouvrage je la sors, d’ailleurs)





Les gens ont tendance à s’arrêter à la partie de l’info la plus savoureuse. C’est plus excitant de se dire que Mr X a vendu de délicieuses lasagnes au rat que d’aller se taper le jugement qui dit que en fait non il n’y avait pas de rat dans les lasagnes de X.







Le but c’est de dire que la loi va surtout profiter aux gens avec un passé sombre. C’est juste une réalité en Angleterre où j’ai redonné les stats des premieres demandes. (12% de pédophiles, 50% délits de fraude, etc…. ) .. Peut on sincèrement faire abstraction des faits?



Et suis je le seul à voir un recul des libértés dans cette intérpretation ?

Le 02/06/2014 à 14h 00

kikoo25 a écrit :



Certes, mais quand même ils ont moins protesté contre ces requêtes DMCA (même si en effet ils ont mis en ligne cette petite liste des requêtes).





Concernant les personnes, il existe déjà des fichiers ad hoc qui contrairement à Google sont purgés (ou pas) à un rythme légalement défini. Google a quant à lui tendance à avoir la mémoire trop lourde. Et c’est pas parce qu’il y a 3 pédonazis dans un garage que ça justifie d’empêcher Mr Tartampion de faire disparaître des infos comme quoi il a eu des dettes envers la sécu il y a 10 ans…



Concernant les entreprises, là il ne s’agit plus de vie privée.





haha

J’ai plus le lien mais sur 65% des gens qui ont envoyé la demande il s’agit de criminel. J’imagine que pour tout ceux qui n’ont pas d’enfants cette préoccupation est mineur.

Et concernant les entreprises, si c’est une sprl, ou type société de personne - l’entrepreneur peut demander à voir son nom blanchi. Un autre cas c’est les sociétés dont le nom est associé à ses créateurs. Par exemple Spangero fils peut demander le retrait d’un article qui nuit à ses affaires. Et hop oublié le scandale du cheval, sauf pour ceux qui ont suivi l’actu au moment des faits. Bien il est innocant et à la preuve pour le prouver alors pourquoi un innocent voudrait cacher son passé ??



Dans tous les ça sera inefficace (suffit d’aller sur google canada pour avoir les résultats non censuré) , une perte de temps, et en plus potentiellement dangereux de laisser une société privé juger ce qui est bon ou pas.. Sans compte la marche en avant vers la censure global …



Sur tout ce site on peut faire un sondage sur : qui voudrait effacer des données du passé on aurait peut -etre 1 personne sur 100. Le même sondage au palais de justice on aurait ⁹⁹⁄₁₀₀.

Le 02/06/2014 à 09h 36

metaphore54 a écrit :



C’est un procès d’intention, or difficile de juger tant qu’on a pas un minimum de recul.







j’ai lu dans journal anglais une liste des premieres demandes du pays, on avait des pédophiles qui representait 12% des demandes. 30% des condamnés pour fraudes et 20% d’autres délits communs. Dans ce dénrier on retrouve des hommes politiques condamnées…



Un truc encore plus stupide est que Google.com ou Google.co.nz n’aura aucune obligation de censurer ces données. Comment on va faire ? Faire comment en chine et bloquer les moteurs de recherches étrangers..

ça va être beau.." />

Le 02/06/2014 à 08h 47

Ph11 a écrit :



Vivement les premiers abus.

Oups, une affaire de corruption politique oubliée, oups un tweet de Nadine Morano…







Exactement, d’ailleurs à part des abus qui peut en toute sincérité profiter de ce jugement? Au final je ne vois que des gens malveillants et riche profiter de cette loi…

Sans compter qu’on se dirige aussi vers une demande au FAI de faire une whitelist pour protégér le droit à l’oubli.



Ils y sont arrivé au Great wall en europe, ça a pas été facile, mais ils ont trouvé de merveilleux arguments pour convaincre les plus réticents et la faire passer comme une extension des libertés.

Le 02/06/2014 à 08h 36

kikoo25 a écrit :



Je ne vois pas en quoi la vie privée d’un individu relève d’un quelconque “devoir” de mémoire.





Comme quoi, chez Google on a plus de considération pour le droit d’auteur que pour la vie privée (enfin en même temps ça devrait être un scoop pour personne).







Comme dit dans l’article; comment la justice peut octroyer le droit de décider qui peut se faire une virginité numérique ou pas à une société commerciale?



Et en quoi de savoir qu’il y a prédateur seuelle n’est pas de mon droit ? en quoi de savoir que mon entrepreneur de nettoyage de toiture a été condamné n’est pas mon droit ??



Je vais vous dire qui va profiter de ce système, les déviants et condamnés à de peines graves, les entreprises crapuleuses qui pourront faire place net et aller escroquer de nouveaux clients, la nsa qui pourra enfin effacer les liens wikileaks etc…



Cette décision est scandaleuse, ici on s’en fout un peu mais dans certains pays comme l’Angleterre où on est attaché à la liberté d’information ça fait déjà scandale. Ici on se felicite d’une restriction de nos droits. On se dirige petit à petit vers la whitelist sur le FAI tant voulu par les gouvernants .

Le 02/06/2014 à 19h 30

le gros plan com en partenariat avec apple pour faire patienter les acheteurs potentiels et les décus des petits écran iphones actuels.

Qui peut croire sincèrement que Foxconn qui perçoit des marges juteuses sur la fabrication peut faire un truc aussi crasse. Au pire ils auraient envoyé une video anonyme voir donnée des indices à des blogueurs …



Une autre hypothèse, c’est un fake fait par des plaisantant pour prêcher le vrai du faux dans les réactions.

Le 30/05/2014 à 20h 51

GutsBlack a écrit :



En fait tu confond vie privée et vie publique.







Si on suit le même raisonement : une conversation téléphoniques entre diplomates c’est de la vie privée . D’ailleurs manquerait plus que la NSA utilise cette outil pour supprimer les liens vers les dits contenu.



On vera bien, mais on vient d’ouvrir la boite de pendore, et après google ça sera à Bing, Yahoo et au FAI de bloquer les dits contenus. A la fin on aura le minitel 2.0 avec whitelist et controle de chaque octet qui transite par l’Etat…

" />



Et tout ça pour que quelques criminels puissent cachent leur identité sur Google..

Le 30/05/2014 à 13h 59

Et on en parle de ceux à qui ça va bénéficier ??



J’avais lue dans le daily mail les 1er demandes de britanniques, et ça allait globalement du petit escroc au gars condamné pour pédophilie. Tout le monde semble ici d’accord pour censurer les données, mais paradoxalement tout le monde applaudit quand un nouveau cable wikileaks sort.





On ne peut pas être sélectif comme Assange qui criait au scandale et dénonçait le viol de son “droit à la vie privée” quand des infos sur lui sont sorti dans la presse alors que dans le même temps il mettait en ligne les conversations et correspondance privée de milliers de gens.



Bref ça n’augure rien de bon cette histoire. Heureusement il reste Internet archive.

Le 29/05/2014 à 11h 51

Drepanocytose a écrit :



Pas tout confondre STP.



Perso je suis résident belge, et je paie plus d’impots qu’en France (oui oui) au total.

Ces pays là sont des havres fiscaux pour ceux qui ne travaillent pas, pas pour ceux qui bossent.





l’impôt sur le travail est plus élevé en belgique , mais là n’est pas mon propos, ce que je dénonce c’est d’appeller ces multinationales pour émouvoir le peuple alors que en réalité ils n’appartiennent plus qu’à moins de 20% à des milliardaires qui de toute façon n’ont plus rien de français car se déplace à l’étranger comme en Belgique pour profiter d’un impôt sur la fortune de 0%.

Le 29/05/2014 à 01h 22

misterB a écrit :



C’est vrai que le gentil Amazon est a plaindre, son seul but et le monopole de l’edition numérique, une fois que Kindle aura 100% du marché on va se marrer " />" />



La papier Amazon s’en cogne et toute la négo tourne autour des eBook " />







moi je m’en fout d’amazon, ce qui me désaule c’est les groupes comme Hachette qui n’ont rien de français à part leur siege historique mais qui veulent que les français prennent fait et cause pour eux… Combien de temps avant que montebourg (qui est payé par le contribuable) monte au creneau pour défendre un groupe appartenant soit à des etrangers soit des francais résident suisse ou belge qui payent peanut comme impôt ??

Le 28/05/2014 à 19h 39

l’éditeur français Hachette





Le groupe appartient à Lagardere, lui même détenue à plus de 70% par des étrangers. Même la famille lagardere qui ne détient que +/- 10% ne vit certainement plus/paie plus ses impôts en France, mais ce groupe qui pressurise les auteurs grâce à son monopole géant sur l’édition va trouver un moyen de trouver le soutient des Français dans ce qu’il fera passer pour un conflit entre le géant Amazon en Monopole (et de surcroit Américain) contre la petite PME française.



Et des impôts du contribuable vont être dépensé par l’Etat pour s’assurer que les grandes fortunes ne voient pas leurs actions baisser.

Le 28/05/2014 à 19h 43

frikakwa a écrit :



J’avais payé ReadItLater avant qu’il ne devienne Pocket… gratuit! En soutien… mais là je ne vois pas trop l’INtérêt! " />





idem

En plus l’app pocket est vraiment pas ergonomique. J’ai jamais accroché à la présentation.

Le 27/05/2014 à 16h 19

telperien a écrit :



Si c’est pour des raisons techniques (entre autre) que google n’a pas mis en place ce système de mémoire partagée sur les cartes sd (dû au FAT32), comme cela se fait-il que ce soit possible aujourd’hui sur Kit-Kat ? Obligation d’utiliser un autre format pour la carte SD ?







Parce que comme la carde SD ne permet une gestion des droits sur l’espace disque, google a du réécrire la portion système des permissions pour empêcher une app d’utiliser un espace qui ne lui appartient pas .. Mais ça reste une solution batarde car si tu perd ton phone , suffit de prendre la carte SD et de la brancher à un pc pour récupérer toutes les données non chiffrées (photo, piece jointe de outlook qui sont pas chiffrées, etc… ) .



La seul solution à ce foutoir est d’abandonner le FAT32, car en plus Microsoft avec ses plus de 85% de monopoles ne supportera jamais les formats opensource qu’il combat bec et ongles. Ils ont déjà poursuivi beaucoup de constructeurs pour les forcer à payer le brevet FAT32, surement pas envie de se passer de cette manne financière….Au final le constructeur d’un périphérique (Clef USB, appareil photo, etc…) va se poser une question : Que va faire mamie du cantal avec sa carte SD non reconnu par Windows ?? Elle va rapporter le produit et dire au vendeur “ça marche pas “.

Le 27/05/2014 à 14h 37

JCLB a écrit :



Et surtout parce qu’ils veulent en accord avec les opérateurs que tu “cloudifies” toutes tes ressources y compris la musique. " />







La mémoire ne coute quasiment rien et des appareils comme les xperia ou htc one récents permettent de mettre 128 gb de mémoire.



De plus la musique dans le cloud est un service gratuit sur Google music (jusqu’à 2 000 albums si je me souviens bien)



… Mais bon c’est sur qu’on est pas à l’abri de voir les constructeurs se coucher devant les opérateurs, comme avec tous les crapware qu’ils mettent dans les phones.

Le 27/05/2014 à 12h 52

Khalev a écrit :



L’article n’est pas assez précis, il faut aller sur le blog original pour voir ce qu’il se passe vraiment.



Concrètement il y a 2 fonctions pour accéder aux fichiers “externes” sous Android :

• getExternalStoragePublicDirectory() qui va chercher les fichiers sur la carte externe (et pour laquelle Android 4.4 a ajouté une autorisation READ_EXTERNAL_STORAGE)
  


• getExternalFilesDir() qui va chercher les fichiers dans le dossier réservé à l’application et accessible uniquement à l’application (et qui existe depuis Android 2.2)
  
  
  
  Le problème c’est que Outlook va par défaut enregistrer les pièces jointes dans le stockage externe (première fonction), hors cet espace n’est pas privatisé pour les apps, c’est le principe de la carte SD que tu rajoutes sous Andro, tu y mets ta musique, tes films & co et tu veux que ça soit accessible à toute tes apps.
  
  Sauf que du coup là tes pièces jointes sont accessibles à toutes les apps ayant la permission READ_EXTERNAL_STORAGE (ce qui est le cas de toutes les app de musique, de film, de lectures de pdf & co. c’est une des permissions les plus demandé sous Android en fait " />) sous 4.4 et sans même cette autorisation sur les versions précédentes.
  
  
  
  
  
  
  
  Ensuite Outlook enregistre bien les mails dans le stockage dédié de l’appli, donc les mails eux-même ne sont pas accessibles aux autres applis, par contre n’importe qui ayant un accès physique à un téléphone rooté peut lire les mails, même si on met un pin code sur l’application.
  
  
  
  
  
  
  
  Donc:
  


• chiffrer son stockage permet d’empêcher qu’une tierce partie n’accède aux mails en clair (les apps tierces ne peuvent déjà pas y accéder). Mais le pincode de l’appli ne protège pas contre ça (contrairement à ce que l’ont pourrait en attendre)
  


• chiffrer son stockage externe permet de protéger la carte SD de la même manière mais n’empêche pas l’accès des applications tierces aux pièces jointes (une fois le stockage monté il est accessible en clair à toutes les apps pouvant y accéder).
  


• Android 4.4 n’introduit pas la séparation des stockage entre appli, cela existe depuis Android 2.2, cependant il ajoute une permission qui permet d’empêcher une appli d’accéder à la carte SD. Sauf que c’est du tout ou rien : soit tu accèdes à toute la carte SD soit tu n’y accèdes pas.
  


• Avec la configuration d’Outlook par défaut il suffit qu’une appli ait les autorisations INTERNET et READ_EXTERNAL_STORAGE pour uploader les pièces jointes en clair, pincode ou pas pincode.
  
  
  
  
  
  
  
  Exactement le mécanisme et ancien et beaucoup de dev qui ne lisent pas les documents (ou ne les ont plus consultés depuis 2011) ont été surpris et sont visiblement encore surpris 3 ans après avec microsoft. Et ce malgré tout le bruit que ça fait sur les forums spécialisé. ça montre bien toute la compétence des employées de Microsoft. Bref Microsoft a fait un bon produit avec office mais pour le reste des outils grand public c’est la cata.

Le 27/05/2014 à 12h 42

Kako78 a écrit :



Bon en même temps c’est quand même un peu naze qu’il n’y ait pas eu de mécanisme d’espace privé avant Android 4.4…

Au niveau sécurité, Google ont été encore plus légers je trouve.







Il n y a pas sur la carte SD. Sur la mémoire interne c’est protégé depuis longtemps.



Pourquoi et comment de la part de Google qui sont à la pointe de la sécurité des utilisateurs en général (double authentification, blocage dans un pays suspect, récupération par SMS etc.. ) ??



Parce que les utilisateurs Android veulent utiliser une carte SD, cette même carte SD ne peut être formaté qu’en FAT32 pour pouvoir être lue sur un PC windows, parce que Microsoft refuse obstinément de prendre en charge d’autre type de formatage que ceux où il perçoit les royalties (même chose avec H264 et d’autres histoires) . Donc Google était obligé d’utiliser le FAT qui comme on le sait est un vieux système qui ne permet la gestion des droits.. Ils auraient pu prendre l’ext4 opensource et très performant mais les utilisateurs android auraient eu une carte SD qu’il ne peuvent connecter avec leur windows et mac (sauf à installer des drivers).



C’est pour ça que Google à voulu forcer les constructeurs à abandonner la carte SD car il savait le risque sécurité qu’ils représentent.



Lire l’interview de Morill de 2011 sur le sujet

http://www.androidpolice.com/2011/11/18/impromptu-qa-session-with-android-engine…

Le 26/05/2014 à 14h 17

Patrick_C. a écrit :



Sinon, pour informer le restant des ados:

• non la France n’est pas en retard sur la réglementation par rapport à nos voisins contrairement aux idées reçues que vous aimez colporter : un exemple, la France a une réglementation pour les drones civil depuis 2012, les USA que certains vénèrent songent à en avoir une pour 2015….
  
  
  
  
  
  
  
  Non c’est faux,
  
  
  
  Une loi a déjà été voté en 2012 par les 2 chambres
  
  Library of Congress: FAA Modernization and Reform Act of 2012
  
  et concerne l’usage des drones civiles. Elle a d’ailleurs été fortement critiqué car beaucoup d’association craignent les pertes de libertés que cela pourrait amener avec l’intrusion/surveillance des citoyens. Pour info les states sont une fédération d’Etats, et comme en Europe c’est du ressort des Etats de “transposer” la législation. Certains Etats l’ont déjà adopté : Texas, Idaho, Indiana, Wisconsin, Tennessee.. Certain seront bientôt adopté car la chambre des réprésentants et le sénat ont déjà voté: Californie, Louisiane, Hawaii, … Et d’autre ont vu le soutient du parlement mais une opposition féroce des gouverneurs qui ont posé un veto : Washington , New-Jersey
  
  
  
  Sans compter les exemptions dont bénéficient les agences fédéraux comme la DEA pour traquer les narco-trafiquant, la Nasa pour suivre l’évolution du climat, ou l’agence fédéral de l’environnement pour la lutte contre l’incendies qui disposent de Drones militaires (démilitarisés) depuis plus de 6 ans.
  
  
  
  Bref un lobby puissant soutient une déréglementation, notamment le 1er fabricant de drone au monde General Atomics Aeronautical Systems, mais aussi d’autre acteurs innantendue comme Google qui voudrait l’utiliser pour faire un streetview en relief, ou l’industrie du cinema , etc…. En face tu as l’American civil liberties Union qui veut se battre pour éviter que des drones soit utilisé par des paparazi ou autres violations à la vie privée.

Le 24/05/2014 à 21h 04

Je ponds des œufs a écrit :



Ca explique l’investissement de Google dans Uber!







c’est fort possible,. Ils ont raison d’ailleurs selon moi car à l’avenir il se pourrait que tout le monde consente à prêter sa voiture, car tu sais qu’elle n’aura pas d’accident car controlé par une machine. Le gros plus: Tu peut prêter la voiture à 5 gus dans un garage à l’autre bout de ta region, la voiture part toute seul et te revient toute seul.



Avec les moteurs éléctrique qui vont généraliser (quasiment pas d’usure, sauf celle de la batterie) , ça pourra être sacrément avantageux de prêter.







metaphore54 a écrit :



Ça va être un gros changement revoir la législation, les responsabilité et combattre le lobby des auto écoles.







Les plus gros lobby qui bloqueront seront selon moi l’industrie auto (+sous traitant) , les assurances et tout les secteurs qui bénéficient des accidents de la route (les croque mort vont perdre 4 000 clients malhereux) ..

Le 24/05/2014 à 20h 57

jpaul a écrit :



Au contraire, elles seront toujours obligatoires, s’entendront vite fait pour baisser leurs prix et s’engraisseront de ta cotisation sans jamais dédommager le moindre accident. Tout bénef pour elles. " />







Oui mais les cotisation vont baisser (car proportionnel aux domages et leur probabilité), de plus il est possible que vu l’abscence d’intervention humaine le risque soit transféré vers le constructeur (un peu comme la garantie d’un pc ). C’est encore mieux,

Le 24/05/2014 à 12h 37

Sachant qu’une voiture est innocupé/immobile 90% du temps, ça risque d’être révolution. Les services de location personnels risquent de faire un boum… Baissent des ventes en vue, les constructeurs vont pas aimer et vont essayer de faire capoter le truc en Europe " />



Mais le vrai plus, c’est que sur (auto)route les voitures roulent à distance l’un l’autre. Avec les commandes robotisés elles pourront rouler à 1m l’un l’autre et communiquer quand il y a des ralentissement et adapter les mêmes vitesse en cas de ralentissement . Fini les embouteillages .

seb2411 a écrit :



Je suppose qu’a début on restera avec l’obligation d’avoir un conducteur capable de reprendre la main sur véhicule. Mais plus tard pourquoi pas.







Oui le taux d’accident risque de frôler les 0% une fois les systèmes rodées . D’ailleurs les assurances vont faire la mauvaise gueule.

Le 19/04/2014 à 12h 01

mx225 a écrit :



Si je ne dis pas de bêtises cela est possible sur Android depuis mai 2013.





Depuis au moins 2012 …



Ça m’intrigue que vous n’ayez jamais remarqué ça. Moi j’ai déjà 3 réponses (sans être un grand commentateur) dont un qui s’est suivi d’un échange d’émail. Comment ne pas remarquer ça surtout que sur android les commentaires avec réponses du développeur sont systématiquement mise en avant dans la section commentaire. Personne n’a de téléphone Android dans l’équipe ?