Le 23/11/2015 à 16h 52

geekounet85 a écrit :



Le point moche avec Bethesda qui coincerait avec cet univers, c’est la gestion des dialogues. on voit avec FO4 qu’ils ont vraiment mis ce point au minimum. Alors que dans V:TM c’était un point très important.





Bah… Dans fallout, les dialogues aussi devraient etre super important. Ca ne les a pas empecher de nous dénaturer le produit " />

Le 05/10/2015 à 12h 00

Man a écrit :



http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/apollo/vaisseaux/lunar_rover/as15-85-11471.jpg

         

  Sur cette autre photo , le garde boue arrière est intact .       


         


 Le véhicule est à l'arrêt car on voit bien les traces du passager qui est descendu prendre la photo .       


         


 Mais étrangement , toujours pas de traces de pneu au sol , ni derrière , ni entre les deux roues , ni devant des fois qu'il ait fait une marche arrière .       


         


 Le site ne semble pas particulièrement piétiné , surtout entre les deux roues où on devrait voir le renfoncement du passage du pneu vu que les pas de l'astronaute semblent bien profonds .

 Oui.. Et ? Bon sang, tu te rend compte que t'es en train d'essayer de convaincre que tout ça c'est louche, tout ça parce qu'on voit pas des traces de pneus ? Il y a mille manière de spéculer sur la raison de la présence ou absence de trace, mais monsieur trouve ça louche. xD     

 

 D'ailleurs t'es tellement sur de toi que tu te sens obligé de spammer trois commentaires d'affilés.     

 

 Moi tu me fais surtout penser à quelqu'un qui cherche absolument à voir des trucs louches partout, simplement parce que t'as envie que ce soit un complot.  Et quand on aura démonté cet argument, t'en trouveras un autre, tout aussi bidon. Ce serait tellement plus simple :')

Le 27/04/2015 à 14h 37

ArchangeBlandin a écrit :



C’est vraiment dommage que les revenus soient répartis comme ça…



Bethesda a toujours permis les mods et n’a jamais fait payer quoi que ce soit.

Les moddeurs recevaient des dons, certains sites proposent un abonnement premium (nexusmods par exemple), et je n’ai pas eu l’impression que bethesda est allé leur demander de l’argent.

Là, d’un coup, ils veulent la moitié des revenus de ce qui fait vendre des copies de leurs jeux des années après leur sortie et doit bien booster les ventes pour les indécis qui n’aimaient pas un truc (mais un moddeur l’aura changé à leur goût).



Ils auraient fait 25/25/50(pour le moddeur), ça aurait paru équitable… Là, ça m’attriste un peu de casser le potentiel de la chose comme ça.





50 % pour le moddeur ? Faut pas rever, aucuns editeur acceptera. Je suis pas sur que les devs d’un jeu touchent 50% des bénéfs dessus en général.



Non les mods doivent rester gratuit. Si ça devient un truc pour faire du fric, ça perd tout son interet.

Le 23/04/2015 à 19h 20

Drepanocytose a écrit :



Le gars confond les 1000 ans d’après Hughes Capet avec les 150 ans de l’époque des Lumières où, là oui, effectivement la France a vraiment rayonné.

Avant, assez peu en comparaison avec d’autres pays ou cultures du même temps.

Après, assez peu.





Evidemment, je ne vais pas m’attendre à prendre des cours d’histoires sur un forum d’un site de news informatiques. Cela dit, ça m’amuse assez de voir qu’on peut débattre sur des dizaines de pages pour vouloir prouver que la France n’était pas le phare du monde.

  Je ne suis pas spécialisé dans le domaine de l’histoire (Bien qu’ayant pris quelques cours rapides à la Fac), mais j’en sais suffisamment pour dire que le moyen age s’étend sur une période de mille ans. Et mille ans, ça ne se résume pas en quelques lignes (Tu peux essayer, mais tu ne feras que de la vulgarisation)

Le 23/04/2015 à 19h 08

benihamaru a écrit :



La France était une grande puissance, personne ne le nie. Comme l’ont été ou le sont la Chine, la Russie, l’Angleterre, le Portugal, l’Espagne, l’Autriche, l’Empire Ottoman, l’Égypte, l’Empire Romain (qui a bien plus influencé l’Europe que la France) et j’en passe.

Mais de là à en faire une référence d’un millénaire…





J’ai envie de dire, si c’etait une référence par bien des aspects.  Comme beaucoup d’autres puissances effectivement. La différence c’est que la France c’est nous (Enfin, je pense) et je n’ai rien contre un peu de chauvinisme (Ouh quel vilain mot)

Le 23/04/2015 à 18h 39

Drepanocytose a écrit :



Evidemment, je ne nie rien de tout ca.

Mais bon, Ambroise Paré :1550 en gros.      


Reconquista : 1500.      


Renaissance francaise : 1450 en gros      


etc. etc.      

On est bien bien loin des "1000 ans de phare du monde".      


1000 ans ca nous ramène à l'an 1000, et là c'était nada, rien, quechi ici, peau de zob. Quand ailleurs dans le monde (pays arabes, Chine, Inde, Amérique du Sud, etc.) on était autrement plus avancé qu'ici, mais alors vraiment autrement....      

Je ne dis pas qu'on est tout pourris en Occident, mais faut arrêter de rêver : l'héritage grec on lui a chié dessus pendant des siècles et il a fallu que ce soient les arabes qui le retrouvent, le développent et nous le retransmettent pour qu'il ne disparaisse pas ; l'héritage grec lui même est d'ailleurs en fait grécooriental ; les arabes se sont effectivement basés beaucoup sur les grecs, les phéniciens, les indiens, les africains (eh oui).      


Une éclatante preuve de plus que c'est la diversité et l'échange qui font avancer le monde, et surtout pas le repli sur soi et l'autopignole.

L'histoire me semble quand même un peu plus compliqué que juste on a "chié sur l'héritage grec", mais évidemment on peut pas dire qu'en l'an 1000 la France était un modèle pour tout ce qui touche à certaines sciences. Mais on avait quand meme nos forces (On était pas nul en architecture par exemple). La France n'etait pas un "phare", mais c'etait déjà une puissance non négligeable. De toute manière, je ne vois pas trop comment on peut établir de comparaison aujourd'hui. Le contexte n'était pas le même.

Le 23/04/2015 à 15h 31

TaigaIV a écrit :



Ce n’était pas vraiment à moi que tu reprochais de jouer sur les mots. Quand quelqu’un a comme second commentaire :

“Effectivement, je pensais que ça faisait référence au commentaire du dessus.

Mais ça ne change pas beaucoup mon opinion. ”

ça ne me donne pas vraiment envie de faire des efforts.





 Oui effectivement, ce n’est pas de toi. Petit erreur de ma part.

Le 23/04/2015 à 15h 22

TaigaIV a écrit :



C’était juste des réponses sans avoir lu les commentaires en question et qui “de toute façon revenaient au même”. Suivi d’un petit “j’appelle ça jouer sur les mots”. Ce n’est pas du tout du troll, j’envoie tout de suite une lettre que tu puisses avoir ta place au panthéon. " />





Mais j’ai relu les commentaires justement et non, ça je ne change rien. Oui, je pense que tu joues sur les mots. penser. Après effectivement, certains propos à ton encontre sont limites, mais moi je ne t’ai pas traité d’idiot (Si ce n’etait pas le sens de certain de tes propos, alors mea culpa).

Le 23/04/2015 à 15h 01

dematbreizh a écrit :



Je me demandais pourquoi tu arrivais et que tu étais directement dans la provocation.

Amuse-toi bien.      

J'attends le retour de Oazuk.

Oh non, je suis pas là juste pour troller. Mais j'ai la mauvaise manie d'y répondre. Je considere qu'on doit pouvoir discuter sans sous entendre que l'autre est un idiot.   

 Mes premiers propos n’étaient pas de simples provocations (En tout cas, ceux pour te répondre), mais bien des avis que je partage. 

Le 23/04/2015 à 14h 55

TaigaIV a écrit :



Et à part ça ? Ah oui, t’as rien à dire merci encore.





Si j’en veux encore. Je suis comme Jesus moi, j’aime le SM.

Le 23/04/2015 à 14h 49

TaigaIV a écrit :



Tu regardes le doigt.





Abuse pas trop des proverbes, ça ne rend pas plus malin.

Le 23/04/2015 à 14h 43

TaigaIV a écrit :



Et c’est reparti pour un tour. Au moins cette fois on est prévenu d’une chose, il faudra utiliser un vocabulaire simple et ne pas jouer sur les mots, ça ne doit pas être dans notre culture.





Et à part ça ? Ah oui, t’as rien à dire merci encore.

Le 23/04/2015 à 14h 37

TaigaIV a écrit :



Je crois que c’est comme pour ta réponse précédente, va relire les messages.

 Quatre page, ça m'a suffit merci ^^     

Ma question peut se résumer par un simple oui ou non, plutot qu’un propos condescendant. Au pire, tu t’abstiens, j’ai déjà eu ma réponse à la question.

Le 23/04/2015 à 14h 34

dematbreizh a écrit :



Penser comme au moyen-age est ce qu’à fait nekoplex. Ce qui n’est en rien une honte en soi, contrairement au terme “moyenageux” que tu emploies, qui lui a une connotation négative.





Moi j’appelle cela jouer sur les mots. 

Le 23/04/2015 à 14h 30

dematbreizh a écrit :



Tant qu’il ne vient pas nous dire

- qu'il est normal que les grand blonds aux yeux bleus soient employés plus souvent que les petites brunes      


- que la France a été un exemple pour le monde entier pendant 1000 ans de perfection culturelle      


- que tout étranger doit renier sa culture s'il veut être accepté en France      


je pense qu'on pourra accepter son opinion sans s'énerver.

Il a dit exactement tout ça où tu détourne éhontément les propos d'autrui ?    

Mais pour t’énerver, je vais dire ce que je pense des trois points :

• Le premier, je ne le trouve pas normal, mais prévisible.
  


• Le second, il faut reconnaitre à la France qu’elle est une grande nation (Perfection est un peu fort) et ne pas avoir honte de son passé (Autre culture, autre moeurs)
  


• Le troisième, il est conseillé de s’adapter au pays dans lequel on veut vivre, ça me semble une logique assez basique. 

Le 23/04/2015 à 14h 29

TaigaIV a écrit :



Relis le commentaire auquel il répond.





Effectivement, je pensais que ça faisait référence au commentaire du dessus.

 Mais ça ne change pas beaucoup mon opinion. 

Le 23/04/2015 à 14h 11

benihamaru a écrit :



Merci de nous confirmer que tu penses comme au Moyen-Age.





Ah ? Etre pratiquant c’est etre moyenageux ?

Le 23/04/2015 à 15h 49

J’attendrais la version finale, c’est préférable ^^

Le 22/04/2015 à 15h 10

le podoclaste a écrit :



N’utilisant pas Facebook, j’ai rien pigé " />

Eh ben j'ai rien pigé non plus 

Ben c'est pourtant simple, tu peux rendre privé ton mur, mais pas le mur de tes amis.     

Si tu vas écrire un message sur le mur d’un ami, forcément il sera visible par tous les gens qui ont accès à ce mur. C’est la logique même.

C’est comme si tu reprochais que tes messages sur un forum soient visible par tous ceux qui ont accès à ce forum xD 

Le 22/04/2015 à 14h 52

30 jours d’arrêts => Il y a pas de quoi en faire un fromage… Et certainement pas de quoi réclamer 30000 euros de dommage et interet.

Un militaire c’est quand meme un type qui est censé avoir un comportement irréprochable.

Le 21/04/2015 à 07h 06

Une bonne décision. Elles n’avaient plus grande utilité.

Le 09/04/2015 à 09h 48

Ph11 a écrit :



Ouais, bon, la loi n’est pas source de la justice ou du bien.

L’esclavage ou l’apartheid, c’était aussi dans la loi…





Cool, un mini point godwin.

Bon, ben, puisque la loi n’est pas source de justice (Oo), on n’a qu’à plus la respecter.

Le 19/02/2015 à 08h 20

« le principe essentiel est que l’éditeur doit fixer lui-même le prix de son offre ». => Ca veut dire quoi qu’on va avoir le droit à un abonnement par éditeur ? :s

Le 27/01/2015 à 12h 28

FunnyD a écrit :



Ca sent le sapin " /> Microsoft est en bout de course, et la médiocrité de ses résultats le prouve, je ne leur donne pas 3 ans avant de déposer le bilan avant un eventuel rachat por Google " />





T’es sérieux quand t’as bu ? xD



Ca fait dix ans que j’entends des gens affirmer ce genre de choses. Dix ans que les choses n’ont pas vraiment changé (Enfin si, aujourd’hui MS ne fait plus la course en tete, mais ils sont toujours là).

Le 12/01/2015 à 09h 52

philanthropos a écrit :



Ce qu’il voulais dire, je pense, c’est d’en finir avec un navigateur qui n’est pas désinstallable et qui fait partie intégrante du système.



Bref, que IE, ou son futur remplaçant, soit un navigateur comme un autre, installable et désinstallable à volonté, et ce sur tous les système (comme ses concurrents donc).





Qu’il soit désinstallable de base, ok. Par contre, qu’il n’y en ait pas à la base, c’est idiot.

Le 12/01/2015 à 09h 50

CryoGen a écrit :



Avec les gestionnaires de paquets, store etc, ca devient largement faisable même pour les novices.



Et linux, freebsd et d’autres sont bien distribués sans nvaigateur d’ailleurs.

Et comme tu vas surement me faire la remarque des distributions linux, il en existe aussi sans navigateur par défaut (Gentoo, Debian…)





99% des utilisateurs ont un navigateur installé par défaut sur le PC. Je parlais évidemment des OS qu’on trouve sur le commerce.

  C’est la seule chose que je répondrais.

Le 08/01/2015 à 15h 28

linkin623 a écrit :



Le mieux serait que Windows 10 en finisse complètement à IE, intégré jusqu’à l’os dans les OS, et que Spartan soit le “Navigateur Microsoft officiel” téléchargeable après.





Je connais pas d’OS qui n’integre pas de base un navigateur. Ou comment perdre l’utilisateur ?

Le 07/01/2015 à 09h 29

Bah… S’il se choppe un an de prison et 15 000 euros d’amende, il risque pas de regretter le voyage pourtant xD

Le 19/12/2014 à 08h 06

Jiyuu_Hashi a écrit :



Cortana, pour l’instant, en français, c’est un peu limité.





C’est un peu censé etre une alpha donc bon

Le 18/12/2014 à 14h 32

Est ce que cela va devenir Free Suisse ?

Le 18/12/2014 à 08h 20

Tuxkowo a écrit :



C’est absolument pas leur genre !



D’un autre côté si OneDrive ne se démarque pas des autres solutions de stockage en ligne, je vois mal comment comment Microsoft finira par s’imposer dans ce domaine.





Pas mieux chez google et Apple. Toute façon, vu que la mode c’est au tout gratuit. 



Pour ce qui est de s’imposer, j’ai quand meme l’impression que MS réussit à se faire une bonne petite place avec leur service en ligne, mais peut etre que je me gourre.

Le 15/12/2014 à 10h 23

Mac OS ajoute de la transparence, Windows en enleve… Franchement, ça m’étonne un peu ^^

Le 27/11/2014 à 08h 02

Soriatane a écrit :



Les distributions GNU/Linux le font depuis des années. Leur part de marché dans les PC est comparable à celle de WindowsPhone dans les smartphones.





Seconde comparaison qui a aucun sens…

Le 27/11/2014 à 08h 01

Drepanocytose a écrit :



La chandelle qui brille fort avant de s’éteindre, la supernova, toussa….





La comparaison qui a aucun sens…

Le 25/11/2014 à 10h 00

Les Nexus n’ont pas toujours été vendu à bon prix (Le Galaxy Nexus était à 600 euros à sa sortie), de plus cela avait été annoncé que google allait faire des appareils haut de gamme.

Le 24/11/2014 à 10h 09

Dommage, mais prévisible et tout à fait normal. Ce jeu n’est pas libre de droit (Surtout la licence de l’univers à mon avis) et les propriétaires de cette licence n’ont pas à faire de concessions, s’ils ne veulent pas en faire. Ils n’ont pas à ce justifier.

   De toute manière, graphiquement le jeu reste correct et il existe des patchs qui corrigent la plupart des bugs de ce super RPG de feu Troika Games. D’ailleurs cela aurait été sympa de citer les devs du jeu original dans l’article ;)

Et puis c’est pas si grave, c’est l’occasion pour ces fans de ce lancer dans un remake “inspiré” de bloodlines, plutot qu’un simple copié/collé.

Le 13/11/2014 à 20h 53

nodirt a écrit :



la PS4, 2 fois plus vendue au moins que la one qui fait moins que la 360, la branche xbox est pas prête de sortir du rouge, M$ vendra en ²⁰¹⁶⁄₂₀₁₇.





Fais nous plaisir… Range ta boule de cristal madame Irma !

Le 06/11/2014 à 10h 08

anonyme_80e29f8e475a4174190143fb0ef0a515 a écrit :



C’est largement des successeurs de BG XD; ils le dépassent en tout point. Je comprendrais jamais cette adoration du passé, le genre n’a pas eu son apogé y’a 20ans, le meilleur est encore a venir.



bref, j’ai dit tout ce que j’avais a dire sur ce bon vieux BG





Rien avoir d’une adoration du passé. KOTOR et DA ne dépassent pas BG en tout point. Ils sont certes plus scénarisés, mais ils sont aussi plus linéaires (Dans BG, je peux attaquer n’importe quel perso). Ils sont aussi beaucoup moins riches en termes de contenus. Les dialogues entièrement parlé, ça veut aussi dire moins de dialogues. Le nombre de sorts dans DA ? Divisé par 4 ou 5.

Bref, je viens déjà de démontrer par l’absurde qu’ils ne sont pas meilleurs en tout point.

CQFD



Les jeux du style BG, il y en a eu fin des années 90, début 2000. Depuis rien de plus. Après que tu trouves DA ou KOTOR meilleur, je peux le comprendre, mais ça n’en fait pas un successeur de BG.

A partir de KOTOR, les gars de bioware ont chercher à viser un public plus large et pas seulement les fans de RPG style D&D, ce qui implique necessairement un gameplay un peu différent.

Le 05/11/2014 à 16h 36

ethanfel a écrit :



Ouais on est absolument pas d’accord alors. Y’a eu mieux et y’a une ribambelle de concurrent a BG, le premier Kotor,DA:O ou et surtout Planetscape torment, qui pour un jeu de la meme epoque est un cran au dessus.. 

 Des trois que tu cites, le seul que je garde, c'est : Planescape Torment (Ca tombe bien c'est effectivement la meme époque et le meme moteur). Après dire qu'il est au dessus, c'est subjectif. J'adore les deux perso. Cela dit si tu penses que BG a vieilli, alors faut dire la meme chose pour torment. Parce qu'autant l'univers et le scénar n'ont aucun rapport, autant niveau gameplay, meme si torment est plus axé sur le dialogue,  c'est exactement le meme moteur "vieillissant".  Les combats sont de plus beaucoup plus bourrins et moins stratégique dans torment (Mais heureusement très rare et souvent évitable)    


       


 Les deux autres que tu cites c'est déjà du BG adapaté pour un public plus large. J'ai fini KOTOR au moins 3 fois et je l'ai adoré, mais non, c'est certainement pas LE successeur de BG (Le systeme de combat est largement moins tactique que BG :/ ). Idem pour DA.

Le 05/11/2014 à 15h 27

ethanfel a écrit :



Enfin des jeux avec pause tactic y’en a eu en continue depuis l’epoque de BG, quasiment tout les jeux Bioware. Pareil pour la 3D iso. Le gameplay de BG a été largement amélioré, rafiné depuis le temps. Ca ne lui retire rien, c’est un de mes jeux préféré mais y’a pas de nostalgie a avoir, c’est un vieux jeu, qui a beaucoup vieillit.





Euh… Je corrige, c’est un vieux jeu, qui a bien vieillit. 

Graphiquement, il tient la route, c’est de la belle 2D (En fait, on peut difficilement faire mieux, à part en augmentant la reso des images).

 Niveau gameplay… Bah dsl, meme si niveau combat semi temps réel on a fait mieux depuis, ça ne fait pas pour autant un bon BG Like. Il n’existe AUCUN véritable concurrent à BG, le gameplay ce n’est pas juste les phases de combats. Les seuls jeux qui se rapprochent de BG pechent souvent au niveau du scenario ou d’autre chose.

Le 04/11/2014 à 12h 30

maestro321 a écrit :



Tu as testé Divinity Original Sin ?





Moi j’ai testé… Et ce que je peux en dire : Le systeme de combat est excellent, mais ça ne fait pas tout dans un RPG. J’ai pas aimé le scénar, j’ai pas aimé la DA. Clairement Divinity Original Sin est bon, mais n’a pas l’aura d’un BG. Dans le genre, j’ai préfére Wasteland 2 (Mais c’est pas non plus BG)

Le 31/10/2014 à 13h 01

Ouais, enfin quitter Windows Phone, parce qu’il manque deux ou trois fonctions sur skype, c’est un peu dommage. De plus moi, je comprends tout à fait que MS privilégie les OS populaires, pendant trop longtemps ils ont fait le contraire (A tort). En attendant l’appli WP est parfaite pour ce que j’en fais.

Le 02/10/2014 à 09h 03

Bah… Simplement un patch pour répondre à la pluie de critique.

Cela dit ça n’a pas empéché le jeu de se vendre comme des petits pains, ils ont été dévalisé à la Fnac xD

Le 30/09/2014 à 20h 12

XMalek a écrit :



C’est que tu ne développe pas pour du multi devices alors. J’argumente pourquoi si il faut qu’il y ait “plusieurs compilations” et donc plusieurs binaires il y a deux choix pour l’installation le store (cf ci dessus). ou la copie manuelle. L’un comme l’autre me paraisse TRES loin d’une idée de windows “unifié” voila.





On est d’accord sur un point : Le Windows (Donc Win 8.1) d’aujourd’hui n’est pas le Windows unifié promis par MS.

Le 30/09/2014 à 20h 03

XMalek a écrit :



Sinon justement c’est ça qui me choque. Le store est… inutilisable, je ne veux pas chercher forcément mon app perso sur le store (ca serait “braindead stupid”)et si jamais c’est ainsi, il faudrait que si je pousse un patch rapide pour mes utilisateurs en entreprise que tous aillent sur le store ? hmmm non. Les entreprises veulent si unification un moyen de pousser rapidement des patchs sur TOUTES les machines, s’il faut commencer à faire des paramétrages selon la machine cible c’est juste… non..



J’attend réellement de voir ce que va nous sortir microsoft et SURTOUT la team directx qui joue les morts depuis l’annonce de directx 12 qui est censé permettre d’aller au plus prêt du métal comme sur console.







Je ne vois pas trop le rapport en fait.

Le 30/09/2014 à 19h 00

XMalek a écrit :



Alors :

• soit leur OS est MEGA balaise et switch automatiquement les instructions à l’éxecution
  


• Soit on a une convergence de nom uniquement qui ne sert à rien car cela signifie (contrairement à ce qui est vendu) qu’on va toujours devoir avoir X compilation selon le device qu’on cible)
  
  
  
  J’espère que c’est le premier mais j’y crois pas une demi seconde.
  
  
  
  
  
  
  
  Tu n’as pas bien compris. J’ai jamais dit que c’etait le meme binaire.
  
  C’est une convergence au niveau des Apis. Dans le fond, ce que fait MS n’est pas nouveau. Juste que jusqu’à présent, les API de devs n’étaient pas forcement les memes entre la version ARM et X86 de Windows. Les Apps modern UI sont normalement (Si je me plante pas, mais je dois dire que je fais peu de dev sur des technos MS) compilés à l’installation en natif.
  
  Dans le fond, quelle est la seule chose interessante à retenir ? Ce qu’une app developpé avec les technos MS marchera aussi bien sur Windows X86 ou sur Windows ARM, ce qui est déjà en grande partie plus ou moins le cas (Sauf qu’actuellement, les apps modern UI sont juste pourris à la souris, ce que Windows 10 devrait corriger).
  
  
  
  J’ajouterais Linux fonctionne sur ARM et sur X86, pour autant on parle de linux, pas de linux phone :p

Le 30/09/2014 à 18h 16

Vanilys a écrit :



Ca me rappelle l’encre virtuelle qui a tellement coulé à propos des numéros de version de FireFox/Chrome etc…. en oubliant totalement le fond.





Dans le fond, y a toujours une démarche marketing derrière. Chrome c’était pour avoir le plus grand numéro de version. Windows 10 sans pour faire un pied nez à tout ceux qui s’attendaient à Windows 9. Au pire, dans les deux cas, on peut critiquer un manque de logique, mais bon c’est pas ce qui va déterminer les qualités d’un produit.

Le 30/09/2014 à 18h 07

Vanilys a écrit :



Windows 10 ou 9 ou 42, finalement, on s’en fout : seul compte ce que cet OS apporte et apportera en nouveauté, en ergonomie, en versatilité et homogénéité.

Enfin, c’est mon point de vue : apparemment, les commentaires précédents montrent que le “10” a l’air d’être la chose la plus importante à retenir …. " />





Ce genre de commentaire s’appellent des trolls. Peu importe le fond, ils veulent juste rire de la forme " />

Le 30/09/2014 à 18h 06

XMalek a écrit :



On verra mais l’abandon de “windows phone” me dis qu’on va gentillement oublier ARM…

.





Euh… C’est juste le nom qui est abandonné tu sais ? :p

Ce n’est pas fait pour mettre en évidence l’abandon d’ARM, mais plutot la convergence entre Windows et Windows Mobile. Un projet que MS a commencé il y a un certains temps et qu’ils vont peut etre enfin achever totalement avec ce nouvel OS.

Le 26/09/2014 à 14h 56

lordnapalm a écrit :



Coté cinématique, Diablo qui avance en roulant du popotin m’a plus choqué que le reste de la DA " />





Ouais, bah, c’est bien la seule chose que tu pouvais considérer comme “cartoon” (Et encore).

Je parle meme pas de la boite du jeu (Qui a effrayé mon père à l’epoque xD)