Les équipes du DOGE d’Elon Musk s’emparent des systèmes informatiques de l’État américain
Coup d'État ?

Suite à l'élection de Donald Trump, Elon Musk a pris les rênes de son fameux service de « l’efficacité gouvernementale » nommé DOGE. Le milliardaire utilise ce statut pour mettre la main sur les systèmes informatiques de différentes agences, comme celui des ressources humaines des employés fédéraux américains. Le nouveau gouvernement a continué la purge des sites internet des agences gouvernementales. Des données sur le VIH sont supprimées et une agence de santé a demandé à des chercheurs de rétracter certains articles scientifiques.
Le 03 février à 15h22
9 min
Droit
Droit
Elon Musk a rapidement transformé la commission DOGE à laquelle il a été nommé par Donald Trump, officiellement chargée de « l'efficacité gouvernementale », en un outil pour mettre la main sur les différentes agences de l'État fédéral américain, de leurs systèmes informatiques et des informations qu'elles publient.
Le DOGE proche des clés du Trésor américain
Selon le New York Times, le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, aurait donné l'accès au système de paiement fédéral à des représentants du service d'Elon Musk vendredi 31 janvier. « Elon Musk et l'équipe qu'il dirige disposent ainsi d'un outil puissant pour surveiller et potentiellement limiter les dépenses gouvernementales », commente le journal.
Nos confrères expliquent que, plus tôt dans la semaine, un employé du Trésor a refusé de donner l'accès à ce système qui gère l'argent au nom de l'ensemble du gouvernement fédéral. Mais il aurait été mis en congé puis « soudainement en retraite dès vendredi après le conflit ».
Les proches d'Elon Musk auraient obtenu des accréditations pour l'accès au système de paiement, mais ne pourraient pas encore agir. « Aucun paiement gouvernemental n'[aurait] été bloqué », selon des sources du journal.
Les ressources humaines fédérales rapidement prises en main
Le DOGE se serait déjà installé dans d'autres services. Selon l'agence de presse Reuters, il aurait pris la main sur l'outil informatique de l'Office of Personnel Management (OPM, l'agence des ressources humaines des employés fédéraux américains). Des fonctionnaires de cette agence ont perdu leur accès à certains systèmes de données du ministère.
Un de ces systèmes est « une vaste base de données appelée "Enterprise Human Resources Integration", qui contient les dates de naissance, les numéros de sécurité sociale, les évaluations, les adresses personnelles, les niveaux de rémunération et l'ancienneté des fonctionnaires », explique l'agence de presse.
Une source a expliqué à Reuters qu'une équipe d'Elon Musk a pris le contrôle de l'OPM le jour de l'entrée en fonction de Donald Trump. Elle s'est installée à l'étage du siège de l'agence « réservé au directeur et accessible seulement avec un badge spécifique ». Comme lors du rachat de Twitter en 2022, cette équipe aurait même installé des lits dans ces bureaux.
Selon le Washington Post, Elon Musk a personnellement visité les bureaux de l'OPM vendredi 24 janvier. Il aurait placé à des postes de direction de l'agence plusieurs de ses proches collaborateurs, « notamment Anthony Armstrong, qui a aidé M. Musk à acheter Twitter, Brian Bjelde, qui a dirigé les ressources humaines de SpaceX, l'entreprise de M. Musk, et Amanda Scales, qui a travaillé dans l'entreprise d'intelligence artificielle de M. Musk, xAI », affirme le journal américain.
Un autre proche d'Elon Musk, Thomas Shedd, a pris la tête des Technology Transformation Services (TTS), une agence chargée de la maintenance d'une grande partie de l'infrastructure informatique du gouvernement américain. Il a notamment travaillé pendant huit ans en tant qu'ingénieur chez Tesla.
Les services informatique fédéraux sous surveillance du DOGE
Selon Wired, son arrivée a plongé l'agence dans le désarroi. Thomas Shedd a engagé une remise en question du travail des employés de TTS en les convoquant à des réunions pour évoquer « leurs plus grandes "victoires" et les "obstacles" les plus importants qui les empêchent de travailler de manière aussi efficace que possible », comme l'avait fait Elon Musk lors du rachat de Twitter.
Alors que certains s'attendaient à rencontrer Thomas Shedd, des réunions à distance se seraient passées avec de « parfaits inconnus – certains assez jeunes – qui n'avaient pas d'adresse électronique officielle du gouvernement et qui ont été réticents à s'identifier ». Ils utilisaient des adresses Gmail, explique le média américain.
Thomas Shedd se serait excusé pour les invitations vagues et l'ajout au processus de personnes avec des adresses Gmail en assumant « la responsabilité des actions de chacun d'entre eux lors des appels » et de leur accréditation.
Wired explique que les TTS ont régulièrement des projets avec d'autres agences gouvernementales, avec des données externes faisant l'objet d'accords de confidentialité. Pour cette raison, les fonctionnaires des TTS étaient peu enclins à partager leur travail avec des personnes non accréditées.
Comme d'autres agences, les TTS ont suivi les consignes du gouvernement de Donald Trump demandant d'arrêter les politiques de « Diversité, équité et inclusion » (DEI). Selon Wired, l'agence a mis fin à une série de réunions sur la diversité et au canal #g-diversity du Slack de l'agence.
Wired a repéré plus généralement que de jeunes ingénieurs avec peu d'expérience forment l'équipe d'Elon Musk chargée de reprendre en main les agences fédérales américaines. Deux d'entre eux, encore récemment étudiants, feraient partie des « experts » envoyés à l'OPM. Un autre, tout juste étudiant, aurait participé aux réunions de certains employés des TTS. Un quatrième, Luke Farritor, est le lauréat du concours qui a permis de déchiffrer une toute petite partie (5 %) d'un seul rouleau de papyrus d’Herculanum.
Les purges dans les données publiées sur internet continuent
Pendant ce temps-là, les purges dans les données et sites internet des agences américaines, redoutées par des chercheurs et des militants (et dont nous parlions déjà la semaine dernière), continuent.
Wired explique que des sites comme USAID.gov, ForeignAssistance.gov (de nouveau disponible au moment où nous publions), NeglectedDiseases.gov et ChildrenInAdversity.gov ont été mis hors ligne. Nos confrères se sont aperçus qu'au moins sept sites liés à USAID (l'Agence des États-Unis pour le développement international) ont été supprimés en deux heures samedi après-midi. Cette agence a particulièrement été ciblée par Elon Musk pendant ce week-end. Selon lui, explique CNN, Donald Trump est d'accord pour dire que cette agence doit être « fermée ». Son financement est actuellement gelé et ses employés mis en congé.
La virologue de l'université de Saskatchewan, Angela Rasmussen, a déclaré à la revue scientifique Science : « Je savais que les choses allaient mal tourner, mais je ne pensais pas qu'elles allaient être aussi graves ». Elle a ajouté : « c'est comme une apocalypse de données ».
En jeu, les informations publiées par le réseau de Centres de contrôle et la prévention des maladies (Centers for Disease Control and Prevention, CDC). Plusieurs pages web du CDC contenant les termes LGBTQ ont été supprimées.
« Toutes les données relatives au VIH ont disparu. Normalement, il y a un menu pour les professionnels de la santé », mais il a disparu, a expliqué Angela Rasmussen à Science.
Selon Science, l'un des sites dépubliés concerne une enquête importante sur les comportements à risque des jeunes recueillant notamment des données sur les jeunes LGBTQ. Le site inaccessible actuellement a encore été archivé mercredi par Internet Archive.
D'autres données étaient sur le site data.cdc.gov. L'agence a d'abord dépublié vendredi 31 janvier l'entièreté du site pour se conformer au décret signé par Donald Trump contre les informations sur le genre. Elle l'a ensuite remis en ligne en affichant en haut un bandeau : « Le site web du CDC est en cours de modification pour se conformer aux décrets du président Trump ».

Selon la newsletter du média spécialisé Inside Medecine, le CDC a demandé à ses chercheurs d'interrompre ou de rétracter toute publication d'articles de recherche en cours de publication pour que l'institution vérifie qu' « aucun terme interdit » n'y figure.
Sont traqués par l'agence les termes « Genre, transgenre, personne enceinte, personnes enceintes, LGBT, transsexuel, non binaire, assigné masculin à la naissance, assigné féminin à la naissance, biologiquement masculin, biologiquement féminin », selon un email envoyé aux employés du CDC qu'a pu se procurer Inside Medecine.
Science explique que le National Institutes of Health (NIH) a aussi supprimé des pages web et annulé des programmes pour favoriser la diversité dans le domaine de la recherche biomédicale. Rappelons que le NIH a une place importante dans la gestion d'outils de la recherche biomédicale mondiale. Par exemple, le National Center for Biotechnology Information, qui dépend du NIH, gère des bases de données comme PubMed, principal moteur de recherche d'articles médicaux et de biologie, ou encore GenBank, une base de séquences nucléotidiques et de leurs traductions protéiques.
Dans un billet de blog, le journaliste Garrett Graff publie une dépêche qu'il aurait pu écrire si les derniers événements s'étaient passés ailleurs qu'aux États-Unis. Celle-ci commence par :
« Ce qui avait commencé jeudi comme une purge politique des services de sécurité intérieure s'est transformé vendredi en un véritable coup d'État, les unités techniques d'élite alignées sur l'oligarque des médias Elon Musk s'étant emparées des systèmes clés du Trésor national, bloquant l'accès extérieur aux dossiers du personnel fédéral et mettant hors ligne les réseaux de communication du gouvernement ».
Commentaires (181)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 03/02/2025 à 15h37
Le 03/02/2025 à 15h41
Modifié le 03/02/2025 à 19h50
Le 04/02/2025 à 23h45
Le 11/02/2025 à 13h44
Le 03/02/2025 à 18h52
Le 03/02/2025 à 19h40
Modifié le 03/02/2025 à 22h08
Le 03/02/2025 à 15h43
Le 03/02/2025 à 16h07
Il a été (largment) élu et décris ce qu'il allait faire avec une certaine précision
Le 03/02/2025 à 16h15
Aux USA, on a grand gars orange, qui a fait ce qui pourrait être assimilé à une tentative de coup d'état avec le Capitol le 6 janvier, qui a été élu démocratiquement, et qui est en train de faire ce qu'il avait promis.
Je m'arrête là pour la comparaison, bien qu'on pourrait la continuer sur bien d'autres points... Triste monde...
Le 03/02/2025 à 16h28
Modifié le 03/02/2025 à 20h13
Maintenant, on peut dire là même chose pour Trump : il n'a pas été élu par le peuple. Ce sont les
sénateursgrands électeurs (ici, républicains) qu'ils l'ont mis là où il est (bon, ok, comme tout président des USA !)Merci pour la correction en tout cas ;)
[edit] Merci @fred42 et @SebGF pour les corrections. J'ai du mal aujourd'hui moi...
Le 03/02/2025 à 17h54
C'est du scrutin indirect, mais c'est quand même démocratique.
Modifié le 03/02/2025 à 18h38
Trump a obtenu la majorité sur les deux scrutins, que ce soit le vote populaire (77 millions contre 75 pour Harris) et les grands électeurs (331 contre 226). Comme Biden, d'ailleurs, qui avait remporté les deux suffrages.
C'était en 2016 où il le vote populaire ne fut pas en sa faveur (62m contre 65 pour Clinton, mais avec 304 contre 227 à son profit).
Modifié le 03/02/2025 à 16h31
- Bruler des bouquins en 1930 peut tout à fait s'assimiler à la destruction de connaissances numériques aujourd'hui
- dès qu'il se passe un truc, il faut blâmer les personnes domminées désignées pour
- on ouvre des camps de concentration
- on met en place un appareil de flicage qui fait pâlir celui d'avant
- on met la pression sur les médias, fonctionnaires, artistes, etc... pour qu'iellels la ferment et se mettent au pas. (pour l'instant c'est que de la pression)
- menaces de violence physique, volonté de colonialisme,
Modifié le 03/02/2025 à 17h19
Hitler a été nommé Chancelier et s'est maintenu au pouvoir par la force (et par la duplicité des plus hautes instances du pays quand ce n'est pas la complicité).
C'est clair que EMusk fait un coup de force qui serait un coup d'État si les institutions ne l'arrêtent pas dans son entreprise anticonstitutionnelle.
Le 07/02/2025 à 09h07
Le 03/02/2025 à 18h54
Le 03/02/2025 à 16h21
Ah d'accord.
Le 04/02/2025 à 10h53
Le 04/02/2025 à 11h12
Le 04/02/2025 à 13h19
Le 04/02/2025 à 13h46
Le 03/02/2025 à 16h22
C'est un peu comme si l'équipe dirigeante de LVMH débarquait dans les ministères, y installait des lits de camps & changeaient le code des portes & les accès informatique...
Au moins ya pas de miliciens, certes. Comparé aux coups d'états du passé, c'est une différence...
Modifié le 03/02/2025 à 15h53
En s'attaquant à l'OPM de la sorte, Musk a complètement outrepassé ses prérogatives et marché sur les plates-bandes du congrès et du sénat. D'ailleurs, à ce jour, aucune de ces assemblées n'a validé l'existence du DOGE en tant que branche du gouvernement et Musk n'a été ni auditionné ni validé par ces assemblées pour un poste dans le cabinet ministériel de Trump: il n'y amême pas d'audition planifiée à ce jour.
Bref, c'est du n'importe quoi, on dirait le merdier du rachat de twitter mais de manière encore plus brutale, sauvage, et illégale. C'est un coup d'état.
Le 03/02/2025 à 16h06
Le 03/02/2025 à 16h11
Le 03/02/2025 à 16h38
Le 03/02/2025 à 17h00
Le 03/02/2025 à 17h13
Le 10/02/2025 à 15h13
Modifié le 04/02/2025 à 08h34
(Un Secrétaire d'État aux US = Ministre FR, alors qu'un Secrétaire d'État en France, c'est en-dessous d'un Ministre délégué, lui-même en dessous d'un ministre... bref.. N-2).
(Et au passage la différence entre un Ministre et un Ministre délégué? Le Ministre lui a le droit (et doit) venir tous les Mercredis matins à l'Elysée pour la séance photo quand le Ministre délégué, c'est seulement quand on lui dit de venir...)
Apparemment il sera le conseiller spécial de Trump et est la tête d'une Commission ou comme on dit chez nous : "un comité Théodule"
Mais je suis d'accord, évaluer, auditer et faire des recommandations donc c'est normal d'avoir accès à toutes les données pour les voir et les analyser notamment les coûts de la masse salariale des fonctionnaires fédéraux.
Effacer des données par pure idéologie & verrouiller - limiter des accès à certains systèmes à des personnels légitimes, là, ce n'est plus du tout normal... et on bascule quasiment dans du 1984 v2.0
Et ça fait assez peur.
Le 03/02/2025 à 19h55
Modifié le 04/02/2025 à 13h40
Sinon les toilettes sont souvent un vecteur d'attaques ou de menaces non-anticipées... Le meilleur exemple étant durant un repas de famille organisé par un prof de chimie, très bon dans son domaine, un certain Walter White, et quand son beau-frère (Policier au DEA: Drug Enforcement Administration) va y passer un peu de temps (et surtout sans smartphone), ne trouvant rien de mieux à faire pour passer le temps que d'attraper le 1er bouquin sur la pile derrière lui
Moi pour ça j'ai des Astérix dans les cas extrêmes, genre batterie < 5%... bref et pas de bol... la 1ère page du bouquin qu'il avait ouvert était une dédicace de son assistant chimiste et mentionnant le nom: "Heisenberg"... Heisenberg étant le nom de code du trafiquant de drogue de méthamphétamine de toute la region. Les relations ensuite entre les 2 beaux-frères se sont très rapidement & fortement dégradées ("Breaking Bad - Saison 5")
Et pour l' accréditation, ça me fait penser un peu à une BD de "XIII" de Van Hamme (que tu dois connaître de nom car compatriote ?):
L'agent XIII avait reçu "Full accréditation" à toutes les informations classées Secret-Défense de la part de POTUS (Elon possède l'accréditation "Confidentiel Defense" d'ailleurs - mais non Secret Défense, le niveau au-dessus dû à sa fonction de CEO SpaceX), mais - SPOILER ALERT ICI - le grand vilain de l'histoire était en fait le président lui-même...
Pure fiction bien sûr... et bien sûr ça pourrait être l'inverse aussi
Modifié le 04/02/2025 à 14h08
Le 04/02/2025 à 16h50
Modifié le 04/02/2025 à 14h11
Modifié le 04/02/2025 à 17h01
Par contre, apparemment Trump durant son 1er mandat s'est rendu "célèbre" auprès du p'tit personnel de la Maison Blanche comme un boucheur des toilettes fréquent et récurrent.
C'est juste que les gens normaux utilisent une déchiqueteuse à papier pour détruire des documents confidentiels et j'imagine que là bas les broyeuses à papier sont vidées par agents habilités et s'assurent de la destruction complète des informations.
Non, lui il préférerait le faire par méthode humide et tirer la chasse ensuite... Sauf que... ça ne s'écoulait pas toujours très bien car quand le papier n'est pas conçu pour cet usage à la base...
Ensuite il faut aller chercher la ventouse...
Le 05/02/2025 à 01h40
Le 04/02/2025 à 18h48
Le 05/02/2025 à 01h44
Le 03/02/2025 à 16h06
je me dit que si ça commence comme ça, il faudra pas longtemps pour que ça leur pète à la gueule (et si on a de la chance ça se limitera à une guerre civile et les autres continents seront épargnés, mais on morflera probablement d'une manière ou d'une autre)
Le 03/02/2025 à 17h00
Et ça, c'est le plus prévisible les petits crobes, j'ose pas imaginer d'autres trucs :/
Modifié le 03/02/2025 à 17h23
Modifié le 04/02/2025 à 13h34
"1984 v2.0.1"
Le 0.1 c'est parce que quasiment depuis 2020+ tous les gros softs sortent à l'arrache pour tenir la date limite du projet...
Il a aussi l'option:
"1984 v.2025" boostée ou testostéronėe à l'
IAxIA et avec ma nouvelle xIA (oui il lui faut un ou du X toujours quelque part à Elon, le gars qui a déjà 12 gamins à 53 ans seulement et qui veut les abandonner sur Terre pour se faire enterrer sur Mars et être le 1er Terrien à le faire ?),et bien "avec ma nouvelle IA qu'à moi tout seul et totalement débridée mais (encore ?) sous contrôle et surtout sans ce pénible de casse bonbon de Sam A. et bien:"
"tout le monde va prendre cher et avec le Donald dans la poche, surtout là pour parler bien fort alors que le vrai boss c'est... bibi..."
Le 03/02/2025 à 16h07
Le 03/02/2025 à 16h08
Je rigole, mais ce qui est en cours me fait penser à la censure qu'il y a là-bas...
Le 03/02/2025 à 18h33
Le 03/02/2025 à 19h50
Le 03/02/2025 à 16h20
Comme on dit sur reddit, si les gens réagissent énergiquement c'est que c'est efficace.
Le 03/02/2025 à 16h25
Ben les gens qui touche des sous par exemple, comme les retraités, les malades...
Curieusement je pense qu'ils mettrons bien plus de temps à toucher à la partie "recettes" de ces agences... :-)
Le 03/02/2025 à 16h47
Non, ceux qui ont intérêt à ce que rien ne change dans ces administrations sont:
- ceux qui travaillent directement/indirectement pour une administration.
- ceux qui instrumentalisent les administrations pour servir leur discours politique.
Comme en France, en fait. Dés qu'un ministre veut un peu trop réformer une administration c'est des cris d'orfraie et une totale non-coopération des services jusqu'à l'inéluctable changement de ministre et l'enterrement de la réforme.
Le 04/02/2025 à 21h46
En revanche, faire une généralité, en disant que les agents publics en général (puisqu'ils s'agit d'eux) ont intérêt à ce que rien ne change, est une affirmation péremptoire non étayée. D'ailleurs, rappelons rapidement qu'il n'existe pas une administration mais des administrations (qu'il s'agisse des US ou de la France).
Le 05/02/2025 à 08h48
Et j'entend souvent que le ministre ne connaissent rien à "la manière dont ça fonctionne", ou que "heureusement pour nous", les fonctionnaires sont là pour empêcher le ministre de tout saccager.
Bref, le discours de défiance habituels envers les politiciens. Je ne sais pas a quel point c'est vrai ou si c'est juste de la fanfaronnade.
Modifié le 05/02/2025 à 09h35
(je pense même que certaines administrations ne demandent pas mieux que de pouvoir faire évoluer un certain nombre de choses, mais c'est le politique qui, in fine, tranche, c'est le jeu)
Le 05/02/2025 à 09h53
Le 03/02/2025 à 16h28
Le 03/02/2025 à 16h42
Un coup d'état est "efficace" pour mettre tous les pouvoirs dans les mains d'un seul homme.
Aux US, il y a des contre pouvoirs qui sont complètement passés à la trappe: si le congrès ne reprend pas la main sur ses prérogatives, coup d'état il y aura eu.
Dans tous les cas, cela veut dire 2 choses:
1- Cela permet de voir ce qu'un parti extremiste politique (gauche ou droite) peut faire une fois qu'il arrive au pouvoir.
2- Cela permet de remettre en perspective la sécurité de TOUS les services hébergés ou dépendant des US. On ne peut plus faire confiance aux US: ce pays est en direct en train de passer de l'autre côté en direct.
Modifié le 03/02/2025 à 17h04
Mais c'est à l'image de la politique moderne:
- Le peuple veut élire un h/f providentiel qui va résoudre leurs problèmes.
- Chaque candidat se désigne comme h/f providentiel qui va résoudre leurs problèmes.
=> L'idéal de la démocratie c'est devenu la nomination d'un dictateur bienveillant.
Le 03/02/2025 à 17h02
Le 03/02/2025 à 17h05
Le 04/02/2025 à 09h08
Le 03/02/2025 à 16h41
En gros, ce mec est un cheval de troie au service de la russie.
Le 03/02/2025 à 16h48
Qui peut encore acheter des Tesla ?
Quand les gouvernements et les journalistes vont-ils se décider à quitter X/Twitter ?
Le 03/02/2025 à 16h59
Le 03/02/2025 à 17h00
Le 04/02/2025 à 13h07
Le 03/02/2025 à 16h59
Je ne comprend même pas pourquoi il reste tant de monde (officiel) dessus.
Comportement crasse de consommateurs / accro à leurs abonnés
Le 03/02/2025 à 17h05
Le 03/02/2025 à 18h43
(Non, ce n'est pas une moquerie)
Modifié le 03/02/2025 à 18h55
Mais le plus "drôle", c'est que grâce à l'Europe tout achat de VT à un constructeur bien de chez nous et faisant grimper ses émissions moyennes se transforme déjà en achat de crédits CO2 à TeSSla. Avec aggravation notable cette année.
Alors qqpart avec une Europe cornaquée par des ânes, tous ceux qui changent de bagnole pour autre chose qu'un pur VE peu autonome (1/3 d'un thermique) et multipliant le temps du "plein" par 6... achètent un peu de TeSSla.
=> Au final, qui est le plus con: Trump ou l'Europe et les pays qui la composent? A commencer par notre europhile béat en chef dont la "pensée complexe" ressemble furieusement à de la crasse connerie...
Le 03/02/2025 à 19h11
Cela dit mon VE a une autonomie de 65% de mon VT précédent et surtout une consommation d'énergie divisée par un peu plus de 4. Et ce n'est pas une Tesla.
Le 03/02/2025 à 20h26
Le 03/02/2025 à 21h34
Le 05/02/2025 à 08h32
Aucun pb pour faire 850km si j'ai le pied lourd et dépasser les 1000 si je respecte a peu près les limitations avec ma série 3 touring... tu en es où avec ton mixer coco que je vois qui radotes ?
Le 05/02/2025 à 11h06
Le 06/02/2025 à 07h20
Probable aussi qu'à l'âge ou cela arrivera, le VE ne sera plus une option sauf à ce qu'il se conduise tout seul!
Actuellement c'est pas le cas...
Le 06/02/2025 à 11h13
Le 03/02/2025 à 19h31
Le 05/02/2025 à 08h33
Le 03/02/2025 à 18h01
Le 03/02/2025 à 18h22