Le 12/04/2024 à 12h 27

Perso, je trouve cette information parfaitement pertinente (et non propice à la discrimination), car elle renseigne sur le CSP du commanditaire.

Le 04/04/2024 à 17h 58

C'est le type d'affirmation pour uniquement se donner un genre :)

Le 15/03/2024 à 14h 47

J'ai pourtant dit « soyons honnête » 😅

Le 15/03/2024 à 11h 50

grsbdl : "Et faire croire aux garçons que grrr, testostérone, un mec infirmier c'est pas un mec."

Moi j'ai l'impression que tout est intimement imbriqué et tourne autour de la dynamique sexuelle.

Par exemple : si en rendez-vous galant, l'homme annonce qu'il est infirmier, il va perdre (soyons honnêtes) instantanément des points auprès de celle qu'il cherche à conquérir. Donc on peut dire que les "femmes" sont (un peu) responsables de la désaffection des "hommes" pour ce métier.
Et ces derniers, sachant cela, vont se rediriger vers des métiers leur faisant plutôt gagner des points car (soyons honnêtes encore une fois!) si on annonce qu'on est cadre/ingénieur/trader, on gagne à coup sûr des points.

Et il y a potentiellement aussi de ça côté féminin, à peut-être se demander inconsciemment si faire des maths leur fera "gagner des points" dans la vie.

Bref, mon exemple n'est pas parfait, mais il illustre un peu ce que j'appelle la dynamique sexuelle qui est profondément ancré dans nos têtes, et qui est très variable selon les pays et les cultures.

(je ne dis pas que c'est bien que cela marche ainsi je ne fais que constater)

Le 15/03/2024 à 14h 45

J'apporte ma pièce à l'édifice :)

Pour moi, le deadname doit figurer si la personne a été connu avec ce nom à un moment donné (pour rappel on est sur wikipédia car justement on est "connu").

Mais si une personne trans devient connu directement avec sa nouvelle identité, il n'y a aucune information pertinente à afficher l'ancien nom (qui n'a jamais été "connu").

Le 15/03/2024 à 14h 15

C''est Philippe Guillaume, soit un nom de famille parfaitement passe-partout.
Donc son argument "mes enfants portent le même nom que moi" est quelque peu fallacieux je trouve

Le 01/03/2024 à 19h 08

100% d'accord avec ton édito Sébastien 👍

Le 06/02/2024 à 17h 20

Je partage la crainte d'avoir un tel fichier ouvert à beaucoup trop de monde, mais de l'autre côté je me dis (à tort peut-être) que la précédente identité ne peut pas disparaitre ainsi d'un coup, il faut bien garder quelque temps (si j'ai bien compris ça sera 6 ans) la filiation de l'ancienne à la nouvelle pour pouvoir gérer les potentiels sujets la concernant.

Le 06/02/2024 à 10h 15

Votre interrogation interroge 😄
C'est une phase de test, donc normal d'y inclure un pays africain qui sera plus à même (= proba plus élevée) de générer certaines images, typiquement celles avec des personnes noires.

Le 10/11/2023 à 15h 28

Tu ne dois pas connaitre beaucoup de musulmans pour les essentialiser de la sorte.

Le 20/10/2023 à 10h 09

psikobare a dit:

Ah bon, ils ont décidé comme ça de bombarder Gaza ? c’était pas du tout en réplique à des tirs de roquettes ?

En mai dernier, non.
C’était à la suite d’une longue période de (relative) paix, et avec un accord de cessez-le-feu signé entre les deux parties.

Le 20/10/2023 à 10h 07

Pourquoi répondre à l’introduction de mon message, qui ne sert qu’à étayer ma question finale à laquelle je n’ai pas eu de réponse ? Pouvez-vous y répondre svp ?

Pour votre message, et si je vous suis bien : si le hamas avait accès à de l’aviation militaire, et avait bombardé des immeubles où habitent des chefs militaires israéliens, les pertes civils dans ces bombardements vous paraitraient acceptables car « collatérales », et du fait que le hamas ne ferait que « se défendre » suite au bombardement de mai dernier ?
Ai-je bien réappliquer votre logique morale dans cette analogie ?

(au passage, je suis toujours surpris que les gens reprennent les arguments de propagande de guerre comme « victimes collatérales », alors que celles-ci ne devraient par définition n’être réservé qu’à l’armée qui en tirent bénéfices)

Le 19/10/2023 à 14h 42

Israël a bombardé Gaza en mai dernier, en violation d’un cessez-le-feu signé avec le Hamas (et en temps de « relative » paix), et fait en majorité des victimes civiles.

Donc, de mai jusqu’au 7 octobre dernier, Israël était donc l’agresseur puis est devenu « l’agressé » depuis, est-ce bien ce que vous dites ?

Le 19/10/2023 à 14h 45

Il y a des dizaines de millions de comptes de bot, et je doute que les proprios de ces fermes à bot vont payer si ça se généralise (ou alors ils vont augmenter leur prix pour compenser )

Le 12/10/2023 à 16h 14

(reply:2158271:consommateurnumérique)

Et nous sommes dans cas de figure concernant l’article ? :)

Car je ne pense pas que son auteur soit un partisan.

Le 12/10/2023 à 15h 20

Exactement, comment définir clairement une fake news.

Un exemple en lien avec l’article : les partisans des palestiniens vous diront que la phrase d’introduction de l’article “la guerre déclenchée par le Hamas” est une fake news, car le dernier move opéré en temps de relative paix (depuis quelques années) est le bombardement par Israël en mai dernier d’immeubles civils (donc crime de guerre) en tuant tous ceux qui y vivaient (dommages collatéraux…tout ça).
Et que donc le Hamas réagit à une guerre ‘déclenchée’ en premier lieu par Israël en mai dernier.

Les partisans des israéliens vont eux remonter encore plus loin, et ainsi de suite.

Qui a donc la légitimité pour trancher ?

Le 18/09/2023 à 13h 59

Oui mais il y a aussi un Act aux US stipulant que la boite est américaine, l’état peut accéder à ses données partout dans le monde.
Donc comment fait-on avec ces lois extra-territoriales ?

Le 12/09/2023 à 17h 29

Question bête mais tout de même en lien avec l’article : on a le droit de dire dans une annonce de job que l’on recherche spécifiquement une femme ?

Je croyais que c’était illégal, sauf pour les jobs dans lesquels le sexe est logiquement un critère de sélection (comme acteur/actrice par exemple).

Le 24/07/2023 à 16h 34

Qu’a Sppotify que n’a pas Youtube Music stp ?

Le 21/07/2023 à 09h 02

J’utilise énormément YouTube, et avec l’ajout de Youtube Music (j’ai pu couper Spotify), c’est au contraire une excellente affaire pour moi.

Le 30/05/2023 à 13h 49

Pareil car, même si je trouve ça plus joli, ça nuit au gameplay selon moi.

Le 25/05/2023 à 16h 14

Tu es hors sujet vis-à-vis a de mon comm, où je ne parle pas de l’appréciation juridique de la chose !

Je t’ai juste dis que ce genre de d’expression floue existent depuis longtemps, et a perdurée des décennies au début de nos VHS et DVD, sans que personne ne s’en émeuvent.

Le 24/05/2023 à 10h 49

On avait à peu près la même chose à l’époque des VHS/DVD, où le disclaimer initial disait que ça n’était utilisable que “dans le cadre du cercle familiale”.
C’est vrai que c’est flou, mais tout le monde a compris l’idée je pense :)

Le 25/04/2023 à 16h 44

Le porno est interdit aux mineurs, donc normal que les autorités agissent, bizarre même que ça ait pris autant de temps.
Je comprends pas le point de vue de certains : on laisse donc faire un business illégal juste car on a un intérêt à y accéder ?
Si vraiment la vérification de l’âge est impossible sur internet, ce business doit donc trouver d’autres voies de diffusion, car il est de facto impossible à être mis en place légalement sur le net.

J’anticipe ceux qui parle de “liberticide” : à ce que je sache il n’existe aucun “droit au porno accessible anonymement sur le net”, alors que la protection des mineures existe, elle. Et à part vouloir “sacrifier” cette protection pour nos “intérêt” de consommateurs, je ne vois pas comment on peut être contre ces tentatives de régulation.

Le 19/04/2023 à 14h 36

Effectivement “antisémite” et “islamiste” sont les nouvelles “rages” quand on veut abattre son chien :)

Le 19/04/2023 à 13h 49

(quote:2129621antonQ-Robespierre)
Je me demande même s’il reste un.e seul.e vrai.e religieux.se sur Terre ?

Bien sûr j’en connais des tas, et si vous un exemple plus public, je citerai l’abbé Pierre.

Le 12/04/2023 à 13h 25

Vous oubliez de préciser que le 1080P premium est en “test” sur IOs avant d’être déployé partout par la suite (c’est dans le billet de blog de Google).

Le 06/04/2023 à 17h 06

Ok merci

Le 06/04/2023 à 16h 43

Merci pour l’article.
Question concernant les câbles ethernet : tous sont capables de gérer le 2.5 Gb/s svp?

Le 21/03/2023 à 17h 24

Merci pour l’article, c’est plus clair maintenant 👍

Le 27/02/2023 à 11h 06

fred42 a dit:

Inutile de discuter de la brève si tu remets en doute ce qu’elle affirme et ce sans aucune preuve.

Ma preuve est mon exemple justement :)

Tu abordes là une autre partie de la brève. Moi je soulevais uniquement que le score donné par les machines était supérieur à ceux donnés par les humains.

Je ne parle que de ça aussi ..!

Ça, je n’en sais rien, surtout pour les torses masculins et leurs effets sur les femmes.

Ok, tu dois avoir raison alors

Le 27/02/2023 à 10h 46

Comment peut-on être sûr de cela ?

Si je reprends l’exemple de l’article, je suis sûr qu’un téton de femme fait bien plus “d’effet” sur les hommes, qu’un téton d’homme n’en fait sur les femmes (pareil pour torse vs poitrine).

Si cela est vrai (ça ne reste que mon avis pour le moment, aucune étude derrière ), l’ia n’a-t-elle donc pas juste en donnant un plus grand score de « suggestivité sexuelle » au téton féminin ?

Le 17/02/2023 à 18h 15

Enfin une sage réponse

Bien sûr que tout ceci est une histoire de culture et de conditionnement

Le 17/02/2023 à 18h 07

Euh, je parle du temps présent

Le 17/02/2023 à 14h 45

carbier a dit:

C’est justement parcequ’une femme est vue principalement par ses attributs physiques dans la vie de tous les jours que ChatGPT ne fait que reproduire cela. Or explique moi pourquoi cela devrait-être le cas ? Pourquoi qu’on tu parles d’une femme, tu ne pourrais pas mettre en avant ses capacités analytiques, son intelligence ou tout autre attribut qui serait “plutôt masculin” ?

Alors je vais tenter une explication, mais cela ne veut pas dire que le cautionne la chose :)

Pour moi tout cela découle de la dynamique sexuelle, où (je grossis le trait bien entendu) une femme attirera principalement avec son physique les hommes, alors que ce n’est pas le cas dans le sens inverse où d’autres critères plus “complexes” entrent en jeu (je ne vais pas donner d’exemple ici pour ne pas me faire taper dessus ).

Le 02/02/2023 à 16h 12

Je fais une courte réponse, car votre réponse n’appelle pas à plus

Sources ?

Sources de quoi ?

Déjà première nouvelle de savoir que seuls les cadres ont le droit à la négociation des salaires

Troll, sans réponse.

Pour les salaires non cadres, non les femmes n’ont pas les mêmes que leur collègues hommes ne serait-ce que par rapport aux primes au “mérite” (vu dans mon ancien boulot) ou par rapport au simple avancement.

Hors-sujet, j’ai parlé (à escient) de “salaire horaire”.

Pour les salaires cadres, les misogynes aiment à parler à compétences égales, sauf que ce qu’ils omettent de préciser c’est le poste n’équivaut pas à la compétence. Entre une femme et un homme à vraies compétences égales, la femme aura moins de chance d’avoir un poste de responsable d’une équipe par exemple: elle sera seulement l’adjointe au mieux et donc sera moins payée. Même si dans les faits elle fera le boulot délégué par son responsable (vu aussi).

Toujours hors-sujet, j’ai parlé de “salaire horaire”.

Le 31/01/2023 à 15h 12

Vous avez parfaitement raison.

Mais ce que vous développez là est bien plus précis que le résumé (quelque peu « fallacieux ») : “les femmes gagnent en moyenne 22% de moins que les hommes”.

Car dans les faits :

• pour les métiers sans négociations (donc non-cadre), une femme aura le même salaire horaire qu’un homme


• pour les métiers avec négociations (donc cadres), là c’est du cas par cas (même au sein des hommes)

Ce n’est que ça que je souhaite souligner, car les détails sont souvent omis et on peut faire des conclusions totalement fausses (comme le fait de dire que “les femmes travailles gratuitement 18% de l’année”).

Le 30/01/2023 à 13h 43

Merci, c’est exactement ce que je dis :)

Les 22% sont à prendre comme une “fake news” déguisée (car on explique par vraiment ce que c’est).
Et la chose que les gens ont en tête quand on leur dis “une femme gagne moins qu’un homme en moyenne”, c’est que vous expliquez vous même, et c’est 7% de moins (et non 22%).

Je me minise pas le problème (de ces 7 %, ou du fait que les voies rémunératrices sont plus prises par des hommes), mais pour autant ce 22% est fallacieux.

Le 27/01/2023 à 15h 50

Freeben666 a dit:

d’après l’INSEE, les femmes gagnent en moyenne 22% de moins que les hommes

Il me semble que cette affirmation a déjà été “debunk”, non pas pour sa fausseté, mais car elle compare des choux et des carrottes.

Dans les faits, la différence de rémunération ne concerne que les job où il y a négociation (= les cadres), et où les femmes négocient en moyenne 8% de moins.
Mais comme c’est du cas par cas (un homme A peut aussi gagner moins qu’un homme B pour le même job, car il a moins bien négocié à l’embauche), les raisons à cela sont difficiles à déterminer (sauf à globaliser en disant “les femmes négocient en moyenne leurs salaires moins bien que les hommes”).

Le 13/01/2023 à 10h 51

là il a les deux : la mousse et le malpolitesse 😋

Le 12/12/2022 à 10h 46

Tu réponds bien trop sérieusement (et à côté) à un argument qui n’en était pas un

Le 12/12/2022 à 10h 23

(quote:2109697:127.0.0.1)
Ca aurait été étonnant que la CAF cible les plus grosses fortunes de France, non ?

Mon dieu l’argument

Le 23/11/2022 à 15h 52

Merci pour l’article 👍

Le 03/11/2022 à 21h 24

Si j’ai bien compris, en payant l’abonnement twitter accepte de vérifier ton compte comme actuellement, donc en vérifiant toujours l’identité.
Aujourd’hui, twitter certifie qui il veut, et on ne connait pas les critères de choix.

Le 12/10/2022 à 15h 58

(quote:2098520:oeil de feu)
Y’a quelqu’un qui a testé l’impact de la désactivation de ces fonctions ?

Un mini-test ici :
https://hothardware.com/news/gamers-how-to-optimize-gaming-performance-windows-11

Le 22/09/2022 à 15h 00

“Config Lock, qui introduit une surveillance des modifications du registre pour s’assurer qu’il est conforme aux règles instaurées par l’entreprise”

Ça, c’est la fin de la bidouille sur son PC Pro en mode admin

Le 22/09/2022 à 12h 15

fred42 a dit:

Il est devenu impossible de vérifier l’âge d’un usager de site interdit aux mineurs depuis que la loi a explicitement interdit de croire ce que l’usager affirmait.

Les sites poursuivis ont été lancés bien avant cette modification de la loi. Donc, non, ils ne savaient pas “d’emblée” qu’ils ne pourraient pas respecter la loi. Une loi juste aurait dû définir comme un délit le fait de mentir sur sa majorité avant d’accéder à un site.

Lancé bien avant…mais en sachant qu’il ne respectait pas l’esprit de la loi et que les mineurs allaient bien entendu cliquer sur « majeurs »

Ce que tu proposes revient à autoriser le porno aux mineurs, pour que nous (adultes) ayant toujours la possibilité d’y accéder sur le net.
Mais si l’on souhaite réellement (le mot est important) que des mineurs n’aient pas accès librement au porno sur le net, il n’y a pas 36 solutions.

Le 22/09/2022 à 12h 12

Dj a dit:

Car quand t’as lancé ton business, la règle était “tu dois demander aux gens s’ils sont majeur”. Donc t’as posé la question aux visiteurs, qui ont répondu en mentant ou pas.

Pas vraiment, il n’y avait pas de règle.
Les sites X savaient pertinemment que des mineurs y avaient accès, ils en ont bien profité.
Maintenant que la loi est plus claire, mon précédent message reste valide : à eux de s’adapter à la loi (et donc potentiellement de ne plus faire leur business sur le net), ou à nous d’accepter que des mineurs accèdent à du porno.

Le 22/09/2022 à 09h 16

Je suis surement trop terre à terre mais :

• si j’ai un business qui est interdit aux mineurs


• et qu’on m’explique qu’il est impossible de s’assurer que mon client est bien majeur sur le net


• pourquoi le lancerais-je sur le net en sachant d’emblée que je ne pourrai pas respecter la loi ?

Le 20/09/2022 à 13h 03

Suis d’accord avec ton commentaire, mais ça ne m’a pas empêché d’apprécier l’article de bout en bout