Idem mais pas que.
Y a aussi de gros changements bénéfiques côté kde etc.

Perso j'ai beau être sous debian 12 les tests en vm de la 13 me la font attendre avec impatience.
Et pourtant je suis déjà sur un kernel 6.6 lts compilé à la mano et pour les jeux sur un mesa flatpak a jour.

Steam deck + backlog steam de jeux achetés à 10/20 30 euros max.
Je suis super heureux de n’avoir jamais racheté de « remaster » ou qu’on me facture une mise à jour pour avoir le même jeu mais en version plus récente.
Je ne joue pas aux jeux qui coûtent 60+.
Ils seront éventuellement soldés ou en clé cd. Et si ce n’est pas le cas, l’éditeur s’en rendra compte et je jouerai à autre chose.

Sans doute, mais à très court terme alors. Je pense qu'ils se tirent une balle dans le pied.
Autant je peux comprendre qu'il est profitable de se recentrer sur la clientèle pro, autant je pense que la clientèle pro ne va pas non plus apprécier ces dernières décisions.

À part à l'époque des Netbooks installés nativement sous Ubuntu (qui ont été vite tués lorsque MS a fait sa version), il n'y aura pas de "Linux sur Desktop" aussi longtemps qu'un fabricant de PC n'en foutra pas en rayon.

S'pas plus compliqué

Le flux migratoire vers Linux n'est qu'un fantasme : les gens en ont rien à foutre de l'OS de leur PC.

La grande majorité des gens n'en ont rien à cirer. Ils ne veulent pas changer de système. Ils veulent de l'IA, du pratique, etc. et ne pas changer leurs habitudes

Je vais en choquer certains ici : Linux n'est pas encore prêt pour le grand public. Et je me demande s'il le sera un jour, tant la philosophie derrière est différente (et je précise que j'apprécie Linux et l'utilise au quotidien).

Pour commencer, le choix de Windows est simple : on prend la version préinstallée sur le PC.
Pour Linux, c'est la jungle .

Ensuite, Linux une des forces, mais qui fait aussi une de ses faiblesses, c'est la tendance au monde Linux à changer certaines choses qui marchent (je ne dis pas que c'est fait sans raison, c'est juste un constat).

Dernièrement, c'est le passage a Wayland qui est plus ou moins douloureux (moins si on n'a pas de Nvidia, plus si c'est le cas). Mais nvidia ou pas, on trouve encore de nombreux rapports de bogues de tel ou tel application qui ne marche pas (ou mal) à cause de ça. Il n'est pas rare d'avoir des bogues, de devoir revenir en arrière, etc.

Sans compter que l'installation de programme hors des dépôts officiels de la distribution peut vite devenir un bordel sans nom.

Tant qu'il faudra un minimum de compétence en informatique pour la gestion de Linux (ou avoir quelqu'un avec ces connaissances dans son entourage proche), je vois très mal linux se répandre sur le Desktop, quelle que soit les décisions prisent par MS pour ses produits.

@sv-iv
@graveen
@Okki
@Erwan123

Et ne pas oublier Anus qui était... par derrière aussi...

Ha non, pas Anus mais Agnus pour:

Address GeNerator UnitS



Et la brave Denise...

Malheureusement VirtioFS ne fonctionne vraiment bien que sous Linux, toujours les mêmes soucis sur Windows.
J'ai tenté sous Win11, comme souvent avec la gestion des FS tiers, il est presque toujours impossible de lancer directement un executable sur ces devices. On obtient soit pas d'erreur, soit un message indiquant un souci avec le système de fichier.
La seule astuce viable consiste donc à installer un conteneur LXC avec un service SMB pour partager directement les dossiers/disques et à monter/connecter ce dernier sur la VM avec Windows, à 10Gb/s via le switch virtuel interne de Proxmox qui permet d'éviter de tout faire passer par le routeur, même si c'est lui qui alloue les IP. C'est très performant étant donné que tout se fait directement au sein de la machine, on s'évite les problèmes classiques de bande passante et de multiples I/O.
C'est ce dont je me sert pour les jeux (GPU Passthrough) pour lesquels il n'y a pas d'autre possibilité que Windows, tous les disques étant formaté avec un système de fichier Linux.

Tu ré-écris l'histoire. Mélenchon a fait sécession du PS en créant le Parti de Gauche en 2009. Hollande n'était plus secrétaire général du Parti Socialiste (c'était Martine Aubry), et personne n'imaginait encore qu'il deviendrait président de la République.

J'utilise un compte local et la télémétrie est complètement désactivée sur mon Windows, rien de bien compliqué.

Après il n'y a aucun mal à utiliser Windows. Perso pour mon PC de jeu, c'est toujours sous Windows. Le PC portable est sous Fedora, et le serveur c'est du FreeBSD.

Il n'y a pas d'OS parfait qui correspond à tous les cas d'usage, il faut juste prendre le plus adapté à la tâche.

mRemote --> Remmina
HeidiSQL --> HeidiSQL? https://www.heidisql.com/forum.php?t=35481#p43970
--> https://www.sql-workbench.eu/
Playnite --> Lutris ?
--> GitHub
VisualStudio --> https://code.visualstudio.com/Download (je suis le seul à préférer Code à son grand-frère ?)
x360ce --> Lutris
Veeam --> Veeam ?

Limiter le nombre de requêtes par seconde, c'est la part "facile" pour UNE instance d'un crawler. Mais sur quel critère tu décides que c'est pertinent de le faire ? On applique le même taux pour Wikipédia ? Github ? etc.

Déjà que pour un site comme Wikipédia (60 millions d'articles), à ce rythme là, il faut un bon mois pour crawler une fois chaque article (juste les articles, sans prendre les différentes versions, les discussions, etc.).

C'est facile de se dire que limiter un site en particulier, c'est faisable. Mais appliquer la même règle sur tous les sites ne marchera pas.

De même, comment identifier les ressources qui sont dynamiques de celles qui ne le sont pas ? A part utiliser la recommandation de la durée du cache renvoyé par un serveur, ça me parait compliqué.

Mais là encore, il faut tenir une base à jour, et une base commune (= partagée par tous les crawlers d'une même entité).

Je ne dis pas que ce n'est pas faisable techniquement (ça l'est). Je dis que c'est juste loin d'être trivial et qu'il est beaucoup plus facile aujourd'hui de faire un crawler simple, et de le lancer x fois sur 42000 machines que de faire un crawler "respectueux".

Et personnellement, je ne suis guère étonné de la situation actuelle, car je pense que la plupart de ceux qui ont fait les crawlers pour entrainer leur IA sont les spécialistes IA, qui ne pensent pas du tout à ce genre de considérations, simplement parce qu'ils ne sont pas "au courant". Cela ne veut pas dire que j'approuve ce comportement (loin de là même, qu'on soit bien d'accord). J'essaie juste de comprendre comment on en est arrivé là.

Pour terminer, ça me parait juste difficile de comparer le crawler d'une IA à celui d'un crawler d'un moteur de recherche, où là, c'est leur coeur de métier depuis des années, avec la détection de contenu dupliqué, traduit, etc.

Ok je comprends mieux ton message précédent.

Mon message ne dit rien d'autre que ce qui est écrit à savoir que j'ai de mon côté surtout vu du mouvement durant janvier / février mais pas vraiment dans la période qui a suivi la fuite de données militaires.
Certes ça ne reste qu'un constat personnel mais c'est la première fois que je vois autant de messages du type "untel est sur Signal". Il y a également un précédent quand Musk avec tweeté "Use Signal" (l'ironie du truc quand on y repense d'ailleurs) mais le phénomène avait été plus bref de mon côté.

J'utilise Signal exclusivement (en + des SMS) depuis pas mal d'années et bien entendu, je souhaiterais que son utilisation soit plus massive pour des raisons pratiques, éthiques etc. même si je ne suis pas trop mal loti, j'ai ma famille proche, pas mal d'amis et quelques contacts de boulot sur Signal.

Personnellement je ne vois pas de bascule massive arriver prochainement, d'abord même si j'apprécie Signal pour les aspects qu'on lui connait, je connais aussi ses limites comme par exemple ne faire aucun compromis sur la sécurité des données au détriment de fonctionnalités de confort.
J'en parle plus en détail ici en comparaison avec Telegram : Next
Aussi de ce qui ressort des discussions à ce sujet, Signal traine toujours cette réputation d'être mauvais sur la partie appel audio/vidéo alors que les problèmes ont été corrigés depuis longtemps.

Ensuite comme tu le soulignes, le nombre de personnes sur Whatsapp est imbattable dans le sens où si la priorité (pour beaucoup j'imagine) est de toucher le plus de contacts possible, ça reste le meilleur moyen.

Au delà d'être un éditeur de texte très barebones et donc très customisable pour peu qu'on s'y plonge.

Vim c'est une sorte de "méta" language pour modifier du texte
Bien sûr tu pourrais sélectionner une portion de texte avec shift + 15 fois flèche droite ou ta souris et c'est simple de se rappeler de ça

Mais si tu passes littéralement ton temps a éditer du code, ce n'est pas du texte que tu édites, mais des noeuds dans un AST, tu manipules des text objects.

Si on arrête de penser lettres par lettres et qu'on voit chaque élément pour ce qu'il représente réellement dans le flux d'exécution d'un programme et pas juste un assemblage de lettres on commence a voir la chose sous un angle différent.

A partir de ce moment la on comprendra aisément que le combo ciw pour change inner word puisse paraître plus élégant et efficace pour modifier son code

Ainsi l'acte d'édition se transforme en une valse qui appelle et associe des commandes, des text-objects, des répétitions etc

La syntaxe est difficile a assimiler mais une fois que c'est fait on se rend compte qu'en fait c'est juste des raccourcis pour les tâches les plus courantes d'éditions de code, transformé en un langage ou on converse avec son éditeur pour lui dire précisément et succinctement quels changements faire sur le code.

En quoi faire une étude et utiliser ses résultats obtenus la rend inutile ? La démarche est documentée et les méthodes sont ouvertes. Que tu me dises que les études des labo pharma qui te disent que mettre des feuilles de tuyas sur les douleurs de dos la soulage de 80% c'est du pipo, je veux bien mais eux ne font aucuns calculs secrets.

Et puis quoi ? Ca veut dire que de mettre des images de cancer des poumons sur les paquets de cigarettes c'est mentir car ça ne va pas forcément t'arriver ?

A un moment donné, il faut bien pouvoir regarder la situation comme elle est : Catastrophique.

Tu dors certainement mieux en pensant qu'il n'y a pas de problème, mais cela ne change pas la réalité de ce qu'on est en train de vivre.

En quoi faire une étude et utiliser ses résultats obtenus la rend inutile ? La démarche est documentée et les méthodes sont ouvertes. Que tu me dises que les études des labo pharma qui te disent que mettre des feuilles de tuyas sur les douleurs de dos la soulage de 80% c'est du pipo, je veux bien mais eux ne font aucuns calculs secrets.

Et puis quoi ? Ca veut dire que de mettre des images de cancer des poumons sur les paquets de cigarettes c'est mentir car ça ne va pas forcément t'arriver ?

A un moment donné, il faut bien pouvoir regarder la situation comme elle est : Catastrophique.

Tu dors certainement mieux en pensant qu'il n'y a pas de problème, mais cela ne change pas la réalité de ce qu'on est en train de vivre.

Le dévissage n'est pas du à une unique capitalisation, mais à toutes. Apple a perdu plus de 4% en une seule journée par exemple.
Trump va peut être finir par comprendre que la macro économie ne se fait pas à coup de déclarations contradictoires d'une journée sur l'autre et de menaces permanentes sur tous les partenaires économiques des US.

Après il y a une correction des marchés par rapport aux plus hauts mesurés après l'élection de Trump (comme quoi, les naïfs ne sont pas forcément les plus pauvres).

Tesla en soit est aussi une anomalie avec une capitalisation qui était égale à la somme de celles de tous les autres constructeurs réunis: donc en complet décalage avec la réalité.

Mais cela ne change rien au fond du problème: les entrepreneurs et les industries ont besoin d'avoir un plan sur le long terme: tu ne peux pas investir sur un projet à 5/10 ans quand la politique économique de ton pays varie quotidiennement au grès des humeurs d'un autocrate.

Exemple: toutes les entreprises qui travaillaient avec le Mexique ou le Canada soit par sous traitance, soit pour l'import export, sont tétanisées: elles n'ont AUCUNE visibilité au dela du mois d'avril (et encore).

C'est bien ça le problème ici. À part des vols étatiques, du régalien payé par des gouvernements (cad Défense Nationale, du militaire), ou des vols scientifiques, quelle entreprise privée va aller payer x1,5 fois plus cher pour la même masse envoyée, ou bien x1,5 fois moins de masse envoyée pour le même prix ?

Et ça, c'est juste avec une Falcon 9 de base (la Heavy a encore une plus grande compétitivité, x3...)

Ariane 6, même si très performante et très précise, tout comme Ariane 5 qui pour son dernier lancement a envoyé le télescope James Webb avec une précision parfaite, ce qui a fait gagner plusieurs dizaines de kg de combustible pour le télescope et donc plusieurs années de vie, et bien maintenant, les coûts des lancements ne sont plus compétitifs en 2025.

On est encore sur du jetable, quand une Falcon c'est une quinzaine de réutilisation de son 1er étage.

Et enfin:

Jeff Bezos qui déteste Elon Musk a réservé une dizaine de lancements d'Ariane 6 pour sa constellation de satellites Kuiper. Finalement à gros contre coeur, il a du se résoudre à faire un 1er lancement avec du Falcon 9 sinon il perdait son autorisation de licence commerciale sur les fréquences.

Les lancements sur des Ariane 6 sont plus onéreux que sur Falcon 9 Heavy, mais quand on est multi milliardaire et qu'on déteste quelqu'un, et bien on y met de sa poche...

Tant mieux pour ArianeEspace mais là on est sur un cas très très particulier...

La France a refusé de lancer son satellite militaire par les US pour garder un maximum de confidentialité sur tous les paramètres et a patiemment attendu qu'Ariane 6 s'envole une 2nd fois.

Mais mis à part Jeff et sa question d'égo (Elon & Mark Z. devaient aussi se mettre sur la tronche y'a 2 ans dans une cage en fer à la MadMax... mais on attend toujours la date du fight...), on choisit toujours le moins-disant à prestations égales.

Et au passage, en Europe, on est un peu con aussi, ou trop gentil:

"Aux US, une loi stipule que tout lancement dont le financement est d'origine publique doit être obligatoirement réalisé par des sociétés américaines uniquement."

Météo France a tout à fait le droit de payer SpaceX pour lancer son satellite.
L'inverse est interdit par contre (NOAA & ArianeEspace

Cas différent avec le lancement du télescope James Webb car c'était considéré comme une contribution en nature de l'ESA à un programme scientifique international, qui de mémoire, avait été valorisée à ~ 400 millions d'€ sur... US$12 milliards mais l"Europe (la France principalement) a aussi fourni certains des instruments du télescope... Comme quoi on est loin d'être à la ramasse... Si on voulait mais surtout si on pouvait...

(Désolé, toujours trop trop longues mes réponses)

De plus en plus de gros site web ne fonctionne plus avec Firefox.

Ce n'était pas le sujet. Je fais simplement un constat, sans jugement de valeur, à l'inverse de @Tandhruil et toi.

Mes parents, comme ceux qui les ont précédés n'ont jamais utilisé internet, déjà le téléphone et la télécommande de la télé, c'est beaucoup, donc pas de souci là dessus, quoique ma mère a été accroc au minitel, ou plutôt à certains jeux dessus et comme c'était facturé au temps, bobo ...
Le serveur, on peut très bien imaginer une petite boite noire sous forme de carte SD ou clé usb qui serait le résolveur avec le fonctionnement de base, plug and play ça ne doit pas être un problème.
La configuration d'origine fait le job tant qu'on ne rajoute pas des choses plus évoluées ou une zone locale.

Rien n'excuse le piratage ?
Rien n'excuse non plus de prendre ses abonnés pour des pigeons.

Merci d'éviter les jugements à l'emporte-pièce la prochaine fois :)

Hitler a autant été élu Chancelier que Bayrou 1er Ministre actuellement. … Et, ce qui n'est pas le cas de Bayrou, grâce à des milices devenues police politique, militants d'opposition emprisonnés ou assassinés, presse inexistante, …

Hitler a été nommé Chancelier et s'est maintenu au pouvoir par la force (et par la duplicité des plus hautes instances du pays quand ce n'est pas la complicité).

C'est clair que EMusk fait un coup de force qui serait un coup d'État si les institutions ne l'arrêtent pas dans son entreprise anticonstitutionnelle.

ça n'est pas précisé à ce stade, mais ça passe généralement par l'exposition d'un échantillon d'utilisateurs à la note, si elle est approuvée, alors sa visibilité est augmentée jusqu'à "validation"

ici, il est toutefois question d'une liste d'attente pour participer aux Notes, on peut donc imaginer qu'il y ait un jury populaire de modérateurs (miam)

Et oui on ne s'en rappelle plus mais au début des années 2000, IIS avait quand même une certaine part de marché (pas au dessus d'apache, faut pas déconner non plus) mais il était très courant de trouver des tutos qui couvraient les 2 services voire qui ne couvrait que IIS.

J'utilise en partie KeepassXC pour le TOTP, mais pour ce que j'estime de moins critique. Utiliser le gestionnaire de secrets pour faire le MFA est un peu contradictoire sur le principe.

Ou alors séparer les fichiers kdbx, mais ça devient relou à gérer.

sans aller jusque là ("largement"), il n'y a effectivement pas de synchro mais tu peux auto exporter le fichier (et ensuite par exemple le synchroniser avec - pour moi - smb2sync (et ensuite j'ai un script qui l'intègre à Keepass sur PC).

D'ailleurs est ce que Keepass lui même ne pourrait pas donner les codes MFA ? Je pense à une déclinaison de Keepass comme DX ou XC, ce qui me permettrait de m'éviter d'utiliser Aegis