L'existence du protocole sert pas à grand chose si y a: - Pas de volonté de la communauté de se l'approprier (le protocole est pas développé par une communauté ET y a-t-il des instances ouvertes par des tiers en nombre ?) - Une volonté affichée de BSKY de contrôler le machin ET de pousser son instance avant les autres
Au moins Mastodon a le premier (et pour le deuxième, Eugene fait suer, mais c'est corrigeable)
C'est plus fondamental. A partir du moment où ta plateforme a bénéficié de financement de capital risque, la marche vers l'emmerdification est assurée. C'est inhérent au concept. C'est juste une question de temps. Donc les personnes qui arrivent sur blusky en disant "ouais c'est chouette c'est comme Twitter à l'époque où c'était bien" ont juste sauté d'un bateau en train de couler vers un autre tout joli tout neuf qui a des avaries d'origine.
Hier à
09h
34
L'article le dit très bien, le problème est d'accepter de perdre ce mirage de l'audience. Ca dit quelque-chose du narcissisme des personnes qui ont cultivé cette base de suiveurs et suiveuses. (un article de ploum de l'année dernière lors de la vague précédente l'écrit bien mieux que moi : https://ploum.net/2023-10-29-le-droit-de-supprimer-twitter.html )
Hier à
09h
27
Comme dans d'autres domaines professionnels (potlique scientifique, proffessionnels...) ça parrait pas hors de portée qu'une organisation professionnelle de la presse (genre celle qui regroupe la presse régionale par exemple) se crée une instance Masto pour que les journalistes de leurs différentes rédactions aient leur point d'entrée et de sortie sur le Fediverse.
Moralité, il faut sauvegarder à outrance tout ce qui tient à coeur. Un GAFAM n'est pas un tiers de confiance pour stocker quoi que ce soir. (et c'est un euphémisme).
Pour continuer à se documenter sur la sobriété numérique, on peut aussi lire ce que publie Louis Derrac, ça propose une vision du futur probablement dérangeante pour les personnes bossant en IT mais Ô combien nécessaire par les temps qui courent. (https://louisderrac.com/ ou https://framapiaf.org/@louisderrac)
est-ce qu'on pourrait préciser que les environs 900 000 "utilisateurs actifs de mastodon" c'est uniquement l'instance de Eugene ? Le principe du machin c'est après tout les instances fédérées et il y a, il me semble des estimations du total des utilisateurs.ices du fediverse qui se chiffrent dans les milions (y compris Pixelfed, Peertube, etc... qui parlent tous le même protocole ActivityPub).
Eugene pousse à reproduire la centralisation à outrance sur Mastodon.social ce qui va pas trop trop dans le bon sens, d'ailleurs.
Dommage que Toshiba ne se soit pas joint à la fête. Leur prix/To est pas mal non plus et si mes souvenirs sont exacts les stats de Backblaze en disait du bien.
Je me pose pas mal de questions sur la synchro des clés entre appareils. si mon compte firefox sync marche bien pour mes mots de passe, qu'en est-il pour les passkeys? question bonus : est-ce qu'il y a une implémentation libre d'un serveur de synchro pour passkeys qui me permettrait de garder le contrôle dessus ? (avec les clients et extensions de navigateurs qui vont bien).
Ce machin fait donc exactement ce pour quoi il est fait : faire pression, faire peur, laisser planer une ombre de menace policière sur la population. Avec 1/3 de la population fichée, chacune et chacun peut se croire dedans.
Rappelons-le pour les deux du fond qui écoutaient pas : les forces de l'ordre ne protègent pas le peuple, ne protègent pas la veuve et l'orphelin. Elles protègent l'ordre et donc chez nous protègent les dominants et les biens des dominants contre le peuple. Faire planer une peur fait partie des outils des forces de l'ordre.
Donc on croise ça avec les photos, et les signes distinctifs etc... mais bizarrement on croise pas ça avec les indice de positionnement social ou le revenu.
Les pubs (le produit que Musk vend sur X) se vendent moins bien en tout cas depuis qu'il affiche comme ça.
mais comme le WaPo, comme le NYT, etc... les milliardaires n'achètent pas leurs médias pour faire du pognon, mais comme porte-voix/influence/lobbying. Musk prouve tout les jours qu'il n'a rien à secouer de la liberté de la presse et de la liberté d'expression.
Le
30/10/2024 à
15h
03
Soon Shiong est peut-être pas milliardaire mais il reste un millionnaire. Le Post aussi le dit depuis des mois puisque c'est le discours de Trump, mais eux ils le font via leurs articles et pas besoin de faire un recap.
toutafay. (wikipedia cite le chiffre de 6.2 milliards pour Soon Shiong mais on n'est pas à ça près)
Le
30/10/2024 à
14h
18
de l'autre côté, le NYT a fait une pleine page avec en substance: " Trump dit qu'il enfermera des opposants politiques Qu'il lâchera nos alliés de par le monde Déportera des gens, utilisera l'armée contre les citoyens fera de la politique avec les catastrophes naturelles
CROYEZ LE! "
C'est pourtant le principal souvenir qu'il faut avoir de son premier mandat: quand il dit qu'il va faire une grosse connerie, il faut le croire. Ses alliés républicains et donneurs d'ordre milliardaires ont eu de lui ce qu'ils voulaient à l'époque, une baisse massive d'impôts. le reste, ils s'en cognent tant que ça affecte pas le business.
C'est entre autre pour ça que Bezos est incapable de se mettre de ce côté là : au fond il est un multi-milliardaire standard avec des idéologies propres à ce monde là. Ca devrait pas faire de plis pour un propriétaire de média et pourtant lui n'arrive pas à se forcer.
En mettant des "composants critiques" dans Services (qui n'est pas Android, n'est pas open source) est-ce que Google ne rend pas hyper compliqué d'avoir des appareils fonctionnels sans son code propriétaire ? C'est peut-être bien volontaire of course, mais du coup ça fait bien suer pour les implémentations libres, les lineageOS et consorts.
J'aime bien la série de critères publiée par Nextcloud pour leur Ethical AI. C'est certainement perfectible et discutable mais ça met bien en lumière le tryptique données d'entrainements/poids/code. Nextcloud
Dans ce cadre là, je suppose que seuls les systèmes avec un ratings de 3 devraient pouvoir être appelés ouverts.
Pas sûr. Effectivement il y a un dégraissage, mais déstabiliser tout un écosystème pour y parvenir (donc ternir l'image et perdre des clients), pas certains que cela soit bon, surtout avec des procédures en justice en cours, qui peuvent coûter très chères durant (frais d'avocats) et après (si décision defavorable à Matt, et franchement il fait tout pour donner de sérieux arguments à WPEngine)
C'est une possibilité. Vu à quel point les acheteurs rapaces dégradent à tout va le produit qu'ils achêtent, je me dis qu'ils en ont pas grand chose à cirer. Voir les gens partir avant veut aussi dire qu'ils arrivent les mains propres, n'ont pas (ou moins) à les salir.
Le
18/10/2024 à
10h
25
Ca peut être la stratégie aussi. Dégraisser pour présenter à de potentiels acheteurs (rapaces) une structure de coût meilleure --> meilleur prix de vente pour lui.
Et du coup une enmerdification à grande vitesse qui s'annonce. (même sans vendre, avoir perdu 10%+ de sa main d'oeuvvre va forcément changer la donne).
Mon point concernait plusieurs choses : - le nombre de 100 groupes - la valeur totale de 100 milliards - le fait que l'on mélange souvent la fraude et l'évasion
Je n'ai pas remis en cause le fait que la fraude fiscale est bien plus forte que la fraude sociale. Je suis donc d'accord sur le fait qu'il vaut mieux chasser la fraude fiscale, ça rapportera plus.
Par contre, ton 100 milliards qui devient maintenant 80 à 100, n'a qu'une source unique (c'est même dit dans l'article) que l'on atteint via le lien de France Info. Cette source est un syndicat des employés des finances publiques. Celui-ci utilise ce chiffre pour plaider contre les suppressions d'emploi et la baisse des moyens. On voit que leur chiffre inclut aussi l'évasion fiscale. Ce document s'appuie sur un rapport précédent de janvier 2013 du même syndicat que j'ai retrouvé ailleurs que chez eux, le lien dans le premier PDF aboutissant à une page protégée. Et il font des estimations à partir de ce premier rapport sans qu'elles soient bien solides. Et dans ce rapport de 2013, on voit qu'ils commencent par tordre la définition de la fraude fiscale, en incluant par exemple les erreurs de bonne foi (elles correspondent bien à un manque à gagner et il faut les détecter, mais ce n'est pas de la fraude). Ils expliquent aussi inclure l'évasion fiscale qui pour eux est de la fraude et même de l'optimisation fiscale (parce que l'administration ne peut pas prouver l'abus de droit !). On voit donc que tous leurs chiffres s'appuie sur une définition très extensive de la fraude. C'est un vrai problème parce que ils font croire qu'avec plus de personnel, on arriverait à récupérer tout le montant qu'ils annoncent alors que c'est faux : seul les montants correspondant à une violation de la loi peuvent être récupérés. Ce même rapport s'appuie lui aussi sur des estimations par rapport à leur évaluation précédente de 2007. À force de réévaluer les estimations précédentes, on ajoute forcément de l'erreur. Ils citent aussi l'évaluation du Conseil des prélèvements obligatoires qui est 2 fois plus faible que leur estimation en expliquant qu'il ne tient pas compte de leur définition de la fraude (qui est, rappelons le, bien trop large). Si on s'appuie sur ce rapport 2, on peut dire que la fraude n'est peut-être bien que de 40 à 50 milliards. Ils citent aussi la Commission Européenne qui a fait une estimation tout en déplorant le manque d'estimations disponibles. Joli paradoxe.
Mais avant tout, ils disent :
Il existe cependant des méthodes d'évaluation de la fraude qui consistent à procéder par extrapolation des résultats du contrôle fiscal. La démarche est alors d'imaginer quel serait le montant des recettes si tous les contribuables étaient contrôlés, autrement dit si tous respectaient scrupuleusement leurs obligations fiscales.
Cela majore forcément l'évaluation parce que quand on a des moyens limités de contrôle fiscal, on les concentre sur des contrôles qui ont le plus de chance de rapporter beaucoup ou d'aboutir (on ne contrôle pas ceux qui fraudent peu ou pas statistiquement). Donc faire une règle de 3 pour évaluer la fraude globale alors que l'on a visé les fraudeurs les plus probables et que l'on a une mesure de la fraude dans la partie centrale de la courbe de Gauss est une erreur de méthode flagrante.
Pour conclure, il faut éviter d'utiliser une estimation unique de quelqu'un qui n'est pas neutre et qui utilise des définitions et des méthodes contestables.
Sinon, le CIR indu est bien une fraude, pas seulement une niche fiscale. Un CIR non dévoyé peut tout-à-fait se comprendre.
Mon "100 x 1 miliard € vs. 1 milion x 1000€" n'est évidement qu'une image destinée à faire valoir les ordres de grandeurs. les ordres de grandeurs sont confirmés par le rapport que j'ai lié (mon premier lien) maintenant le rapport entre ce qu'on trouve et ce qu'on suppose qui reste caché (la base de l'estimation, contestable, du syndicat en question) ne change pas fondamentalement ce rapport. EDIT : Donc oui la somme est contestable, mais, et tu as l'air d'accord, ça parait plus facile d'aller chercher N ultra-riches pour récupérer X€ que 100xN pauvres pour récupérer x/10 ou x/100 €. Si c'est 400 entreprises et "seulement" 200milions ça me va aussi.
Pour des exemples comme le CIR en interaction avec la volonté politique, c'est que justement on va tamponner des sujets "CIR-ables" et les déclarer légaux alors que c'est une vaste fumisterie eu égard avec la mise en avant de "l'innovation" ou de "la recherche". On dévoie la mesure, son objectif politique affiché, pour en faire, du côté de l'entreprise ET du côté du gouvernement un outil de transfert d'argent du contribuable vers le détenteur de capital (qui est parfois aussi contribuable mais surtout est moins nombreux)
Le
17/10/2024 à
08h
30
la fraude fiscale, c'est 100 groupes qui volent 1 milliard chacun
Je veux bien une source, parce que récupérer 100 milliards par an, ça doit intéresser le ministre du budget, surtout en ce moment.
Ben il faut une volonté politique. Aujourd'hui la volonté c'est de laisser ces sous là partir vers ceux qui en ont déjà trop. On avait déjà eu cette discussion Fred, je crois et si je me souviens bien on était pas d'accord (et c'est pas grave), donc je suis pas sûr que ce soit pertinent d'y retourner. En gros, en plus des trucs manifestement illégaux au regard du droit fiscal actuel, je choisissais, et c'est contestable, d'inclure là-dedans tout ce qui est spoliation volontaire de l'état vers les ultra riches donc entre autres les niches fiscales bien dégueu comme le CIR). (indice, j'ai rempli des papiers "quels sont vos livrables de votre boulot normal qui peuvent passer au CIR" pour ma boite, c'est bien nawak).
Pour les sources: République Française 2022 - fraude aux finances publiques.pdf Ca parle que de ce qu'on a "trouvé" mais ça a le mérite d'avoir des ordres de grandeurs (et notamment des rapports entre fraude fiscale et fraude sociale).
Y a ce genre de trucs aussi: https://fr.statista.com/infographie/29761/comparaison-fraude-fiscale-fraude-sociale-montants-detectes-et-estimes/ ou encore : (mais c'est fondé sur les mêmes données donc ajoute pas forcément grand chose). https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/le-vrai-du-faux-quels-sont-les-chiffres-des-fraudes-fiscales-et-sociales-en-france_5755190.html
EDIT; Dans la famille "les médias et leur façon de masquer les choses", voici un bel exemple d'article sur ce sujet : le journal parle en titre d'évasion fiscale, mais c'est seulement en démarrant le texte que tu comprends qu'ils ne parleront que des particuliers et pas des entreprises (donc d'après les sommes précisées dans l'article et ce qui est cité ci-dessus, c'est qu'un quart du problème). Ca laisse croire que le problème ne se situe que du côté des particuliers. https://www.lesechos.fr/patrimoine/impots/impots-les-6-chiffres-fous-sur-la-fraude-fiscale-en-france-2029644
Le
16/10/2024 à
16h
54
C'est bien un des soucis. Les concepteurs inventent des critères de qui est "à risque" qui ne sont justement pas justifiés, qui les arrange pour cibler des groupes sociaux.
Après, toute cette débauche d'énergie (des algos, des centaines de contrôleurs, etc...) pour récupérer moins que la fraude fiscale d'un seul groupe du CAC40, ça laisse songeur. (si si il faut comparer, c'est justement l'enjeu de la conversation autour de la pression de domination qu'on exerce sur ces populations). Pour fixer les idées, en gros, la CAF, c'est 100 000 personnes qui volent 1000 chacune par an, la fraude fiscale, c'est 100 groupes qui volent 1 milliard chacun. Du coup ça parait assez facile de voire comment être efficace pour ramener des sous à l'état. On voit très bien qui il faudrait stigmatiser.
Le
16/10/2024 à
13h
31
J'ai l'impression que tu as raison sur l'aspect légal (non je suis pas juriste non plus) mais il me semble que la formulation est juste un raccourci un peu abusif. On peut peut-être dire que ça sert d'argument pour les procès à côté, que c'est un élément parmi d'autres.
Sinon sur le fond, l'algo sert à se dédouaner d'une politique d'écrasement de personnes déjà mises à mal par tout le reste de leur existence. "c'est pas ma faute c'est l'algo". C'est bien que ça se fasse attaquer. (tout ça sous couvert de lutte contre la fraude alors que ça marche pas) Maintenant, vu la politique menée depuis 2 ou 3 lurettes je suis pas méga optimiste. Personne va se rendre compte que "oh mais oui c'est horrible ce qu'on fait subir à des pans entiers de la population, vite changeons". C'est plutôt "oh mince ça commence à se voir qu'on se comporte comme des crevards sans réel résultat. vite appelons CNews pour dénoncer le laxisme bisounours des humanistes".
Du coup on peut espérer qu'il naisse un ensemble d'applis open source permettant de synchroniser ses clés, voire de les restaurer en cas de changement d'appareil sans que ce soit méga galère ? Voilà à peu près ce qui manquait à ce bazard.
Je crois qu'on a appelé cette époque "Démocratie". Ca a pas duré longtemps.
Le
15/10/2024 à
19h
04
A quand le fichier centralisé de qui ne s'est pas prosterné en passant devant la statue de notre chef suprême ? (Un peu Comme en Chine aujourd'hui) A quand le fichier centralisé de qui ne soutient pas le génocide dans des pays colonisés ? (Complètement comme en France aujourd'hui) A quand le fichier centralisé de qui a osé aider son prochain dans notre futur déjà dystopique?
2024 n'est pas encore terminé. Il reste un maigre espoir de le voir partir pour Mars et qu'il foute enfin la paix à tout ceux qui seront restés sur Terre 😁
Un autocrate qui croirait en son propre message ? Non je pense pas. il restera là où sera le pouvoir. Comme les gourous de sectes ne participent que rarement aux suicides de masse qu'ils provoquent.
Être maître de 3 pelés et un tondus à régler les problèmes de fuite d'air sur Mars au risque d'y laisser sa peau, je crois pas qu'il fasse ça. Par contre s'il a encore des fans à sa mort, aller s'y faire enterrer, avec mausolée, pèlerinage, etc... oui certainement.
Donc si, il est très spécialement pour, va à leur conférence professionnelles pour afficher son soutien, se félicite des expérimentation dans les villes à l'époque où c'était illégal, au nom de la libre entreprise (et du sentiment complètement fictif de sécurité parce que bon, si en plus on peut caresser le facho dans le sens de la peur, on le fait).
Désolé de faire ça, mais c'est peut être que j'ai raté quelque chose : - va à leur conférence professionnelles pour afficher son soutien : source ? - se félicite des expérimentation dans les villes à l'époque où c'était illégal : source ?
et donc il n'encadre rien du tout
Ca, c'est un sophisme.
Je sais pas très bien ce qui t'empêchait de faire une recherche web ou ne serait-ce que Next qui a fait un bon boulot au fil des ans là-dessus. J'ai presque envie d'invoquer la Loi de Brandolini pour le coup.
et les journalistes qui font leur taf (dont Next ici : Next
Tient c'est marrant aussi, comme tout politique qui n'assumera jamais (i.e. qui ne subira jamais les conséquences de ses actes et positions). "il assume".
(un autre exemple de surveillance illégale dont Next s'est fait l'écho : Next
A chaque fois c'est la même chose : une mairie de droite et un industriel font un partenariat secret, c'est découvert, "oui mais c'est juste un essais , on sait qu'on n'a pas le droit on est pas des fadas non plus", et ensuite ça reste, et aucun "maraudeur" n'est arrêté, par contre les gens racisés et les militants politiques sont harcelés.
On conclue ça 2 ans plus tard la poussée de Latombe pour assouplir la loi (et donc désencadrer plutôt qu'encadrer, pour celles et ceux qui ont suivi). et enfin rendre légales les pratiques qui existaient déjà citées plus haut : https://www.laquadrature.net/2023/04/05/videosurveillance-biometrique-derriere-ladoption-du-texte-la-victoire-dun-lobby/
Le
11/10/2024 à
11h
10
Il n'apporte pas de changement au cadre légal, il n'est pas député européen ou commissaire (s'il avait remplacé Verstager par exemple on aurait pu y voir ce que tu dis).
Sauf erreur (car j'avoue ne pas suivre non plus M. LATOMBE de manière très assidue), il est député en France, et commissaire à la CNIL. Il peut donc faire évoluer "directement" le cadre légal national, et indirectement le cadre européen (via la sensibilisation de ses collègues par exemple). C'est loin d'être rien.
Il n'est pas spécialement pour la vidéosurveillance, mais reste lucide sur le monde dans lequel on est, et sait que cela se fera d'une manière ou d'une autre, c'est juste une question de temps. Il préfère donc dire "oui, et encadrer" que d'être dans une opposition constante.
Il fait très certainement beaucoup plus pour protéger nos données personnelles que la très grande majorité de nos concitoyens, toi et moi y compris.
visiblement tu le suis bien en fait :
Donc si, il est très spécialement pour, va à leur conférence professionnelles pour afficher son soutien, se félicite des expérimentation dans les villes à l'époque où c'était illégal, au nom de la libre entreprise (et du sentiment complètement fictif de sécurité parce que bon, si en plus on peut caresser le facho dans le sens de la peur, on le fait). ... et donc il n'encadre rien du tout, son discours est dans la droite ligne habituelle de laisser faire, et de laisser les autres ramasser les pots cassés.
Hors sujet politique: "réalité du monde" ou pas. Ce fatalisme à la noix donne envie de vomir. C'est le discours des industrialistes qui nous amènent dans le mur. "puisque d'autres vont dans le mur, vous comprenez ma bonne dame, il faut bien qu'on y aille aussi, et en accélérant s'il vous plait, en plus y a de la sainte thune à se faire pour moi, si vous êtes sage je vous en laisserai quelques miettes".
Le
11/10/2024 à
10h
33
Il est marrant Latombe quand même.
Il parle bien fort alors que les seuls résultats concrets dans cette lutte sont obtenus par Schrems et NOYB.
Philippe LATOMBE a choisi un moyen d'action différent : via la politique, il veut faire évoluer le cadre légal. Schrems et NOYB ne peuvent s'appuyer que sur le cadre légal existant.
Ce n'est pas l'un ou l'autre. Les deux sont complémentaires. Les actions de Latombe aujourd'hui permettront peut être à Schrems et NOYB de porter plainte demain.
C'est bien là qu'est l'os: il n'a (à mon sens) pas choisi un moyen d'action, il a choisi un axe de communication. Il ne fait rien pour changer le cadre légal et pousse même activement en France dans l'autre sens.
Il n'apporte pas de changement au cadre légal, il n'est pas député européen ou commissaire (s'il avait remplacé Verstager par exemple on aurait pu y voir ce que tu dis).
Ses réelles actions sont côté franco-français avec un soutient appuyé à l'industrie de la vidéo surveillance. Toutes les installations de caméras+algorithme dans tout plein de villes sous couvert d'expérimentation (certaines retoquées par la justice, beaucoup découvertes après coup grâce à des contrats secrets) n'ont été possibles que grâce à lui. (et Ô surprise, la vidéosurveillance "temporaire" des JOs va être pérennisée).
C'est pour ça que je pointe du doigt cette différence dans mon message précédent. D'un côté y a la comm, de l'autre y a les actes.
Le
11/10/2024 à
10h
11
Il est marrant Latombe quand même.
Il parle bien fort alors que les seuls résultats concrets dans cette lutte sont obtenus par Schrems et NOYB. (EDIT: et +1 pour le message de Jarodd, en attendant le procès suivant et la CJUE, les souris dansent)
...et en même temps il vend son âme (cher, j'espère pour lui) à l'ensemble de l'industrie de la vidéosurveillance. Y a pas à dire il a bien trouvé son créneau pour à la fois se faire bien voire des partisans de la protection de la vie privée ET de ceux qui la violent de façon industrielle. Chapeau l'artiste.
EDIT2: petite remarque à Next: puisque Latombe est quand même bien connu dans le milieu de la tech, ça aurait été bien de rappeler un peu ses affiliations. (son appartenance à un groupe de l'Assemblée éclairerait un peu le truc mais surtout ses prises de positions et liens avec l'industrie)
Je n'ai pas dis qu'il ne fallait rien faire. Et c'est pas comme si je n'agissais pas. Au risque de me faire tabasser parfois et m'être fait traiter de "tarlouze" parce que j'ai dit que les remarques sur l'habillement des collègues me dérangeaient.
Mais je ne suis pas du tout convaincu par le fait que le "modèle culturel" est le problème. Je pense que c'est instinctif, que c'est dans les gênes et la nature: le mâle dominant, et la femelle dominante (oui parce que un groupe de femmes, ça s'étripe à un point inimaginable aussi, et sans pardon possible). Le mettre sur la culture, c'est croire l'humanité bien au-dessus de ce qu'elle est actuellement.
Mais pour limiter cela, il faut surtout s'attaquer au principal problème des gens: la construction de l'image de soi (par soi et par les autres), et l'acceptation de sa place en tant que fait et en tant que résultat de ses propres actions.
Sans cela, tant que l'image de soi dépend du regard de quelques autres qu'on admire soi-même pas forcément pour les bonnes raisons, on continuera à chercher notre élévation par l'écrasement des autres.
la science a débunké depuis pas mal de temps l'excuse du génétique et du mâle dominant.
Ces bétises ont la vie dures, hélas. Pas d'excuse de testostérone, de destin manifeste ou d'animalisme mal placé. On notera toutefois que depuis 150 ans, c'est l'inverse qui se passe: les chercheurs de toutes époques on cherché à caler leurs biais (patriarcaux, racistes, etc...) sur leurs travaux scientifiques, à faire coller leurs observations sur des modèles de pensée figés. C'est ainsi qu'on a toute les "théorie" fumeuse sur la supériorité du blanc, sur les histoires du volume crânien des noirs et l'intelligence, et donc le mythe du mâle alpha en regardant de pas trop près les meutes de loups.... on sait même aujourd'hui que néandertalien et néandertalienne chassaient ensemble, contrairement aux vérités archéologiques d'entant.
Ce qui est incroyable dans tout ça c'est que une fois que certains on lié domination masculine et les loups, les suivants (la génération d'après) ont utilisé le "fait établi" du mâle alpha chez l'animal pour justifier le patriarcat ("regardez c'est notre nature"). La boucle est bouclée. fantastique. On appelle ça la logique circulaire.
... et quand bien même.
Admettons un instant qu'il y ait une trace de violence innée dirigée vers le genre opposé chez le mâle. En quoi est-ce que ça changerait la détermination qu'on a à changer ça ?
Le
09/10/2024 à
18h
34
Ca inverse la charge mentale. Après tu leur demanderas aussi de s'habiller de façon pas provoquante parce que tu comprends les mecs sont des prédateurs (c'est à peu près la justification utilisée par les religions pour forcer les femmes à s'habiller selon des règles débiles. Qu'il faut pas sortir le soir, qu'il faut sortir que avec un mec pour la "protéger"... bref bienvenu chez les talibans cathos.
Ce n'était pas mon propos.
Je me doute bien que c'est pas top propos, (enfin, je suis content de le savoir) mais c'est il me semble la conséquence directe. Et c'est surtout la chaine d'argumentaire utilisée pour ne rien changer (pas par toi, j'ai bien compris).
Plus tu apprends aux cyclistes débutants à bien regarder même (surtout) quand ils sont prioritaires aux intersections, plus tu leur apprends la peur et à céder face à une arme massive de 2 tonnes d'acier qui vole une priorité.
Bien sûr que dans l'immédiat tu sauveras une ou deux vie, mais dans l'ensemble tu confirmes aux automobilistes que le cycliste et le piéton sont quantités négligeables et leur domination continue.
Plus tu apprends la défense, la méfiance aux femmes, moins tu leur donnes de clés pour exister dans le monde. C'est pas en opposition c'est une priorité différente.
Par contre, (pour finir sur une note plus positive) y a plein de blogs/articles/journalistes/mouvements autour d'une masculinité positive, non pas qui "laisse" sa place aux femmes, mais qui prend une place différente (dans l'espace public, les médias, et surtout la sphère privée).
Le
09/10/2024 à
15h
56
Je te pose que question à laquelle tu ne réponds pas. On fait quoi en attendant ?
On est tous les 2 d'accord sur l'éducation des hommes mais il y a un passif à gérer.
Tu poses une question qui insinue une dichotomie complète un choix unilatéral, ce qui est profondément stupide. (et non, mon "non" initial n'est pas exclusif, puisqu'il se rapporte à la phrase du dessus comme unique chose à faire, mais ça j'accepte platement que c'était complètement pas clair et facile à interpréter dans l'autre sens).
La stigmatisation des femmes sert justement à mettre en seconde priorité l'éducation des hommes. "oh la la elles sont en danger vite vite mettons les sous cloche, c'est la priorité, comment osez vous dire que la priorité c'est de rabaisser les hommes à leur statut d'être humain?" L'urgence et la menace (pas mal fantasmé par les pères que nous sommes) sont les outils pour convaincre.
Un peu comme la menace du terrorisme justifie la société de surveillance policière. Un peu comme la pédopornographie justifie la privation de liberté Un peu comme la peur de la décroissance, du déclassement justifie de maintenir le capitalisme sous perfusion avec l'argent public et mène à une décroissance violente des services publics et l'appauvrissement général.
etc... etc...
L'ordre et la protection comme alpha et omega des réthoriques, et au final au service du maintient de la domination.
Donc, je confirme que, non, il ne faut pas éduquer les filles à "se protéger". il faut leur apprendre que "les" mecs sont de façon systémique des gros (EDIT : désolé je voulais pas faire de grossophobie) cons. Que dans l'arsenal de réponse à ça il y a avant tout la confiance en soit, la conscience de l'injustice, la conscience du pouvoir de la lutte collective, la connaissance du système judiciaire, etc... et en dernier lieu tu peux leur parler d'autodéfense et de coup de genou dans les valseuses si vraiment y a besoin. Leur dire de se cacher, de s'habiller comme ci comme ça, de changer de trottoir,, de baisser les yeux, non merci.
Le
09/10/2024 à
13h
37
Tu préfères donc qu'en attendant que l'éducation des hommes donne des résultats, elles découvrent que certains hommes sont des prédateurs et qu'elles se fassent violer ?
C'est un fait qu'il y a des agresseurs. C'est important de les informer, de leur apprendre à les repérer en même temps que l'on va éduquer les hommes.
C'est fatiguant l'épouvantail :) (https://fr.wikipedia.org/wiki/Épouvantail_(rhétorique) mais bon si Next était peuplé de gens qui ont une réelle envie d'échanger et pas juste d'écraser l'autre, ça se saurait. (donc pour les deux du fond de la classe qui ont pas suivi, tu caricatures et dénature mon propos, montrant ainsi une mauvaise fois digne d'un ministre).
La stigmatisation continue des femmes en les culpabilisant au lieu de les considérer à juste titre comme des victimes (ce à quoi ce discours mène) sert justement à éviter toute forme d'effort dans l'éducation des hommes. C'est voulu. Pensé comme tel, et est un instrument dans la panoplie du patriarcat. Mais bon je t'apprends rien, je pense.
Le
09/10/2024 à
10h
09
Il n'y a pas que les garçons à éduquer. L'éducation pour que les filles apprennent à identifier et se défendre de ces comportements est tout aussi importante.
Apprendre aux filles qu'il faut être méfiante parce que les mecs sont des prédateurs ?
Non.
Ca inverse la charge mentale. Après tu leur demanderas aussi de s'habiller de façon pas provoquante parce que tu comprends les mecs sont des prédateurs (c'est à peu près la justification utilisée par les religions pour forcer les femmes à s'habiller selon des règles débiles. Qu'il faut pas sortir le soir, qu'il faut sortir que avec un mec pour la "protéger"... bref bienvenu chez les talibans cathos.
Il faut juste que l'éducation, et la justice si besoin, écrasent avec force le sentiment de domination masculine. Une femme doit pouvoir se balader à poil dans l'espace public sans se faire emmerder autrement que lui proposer de l'aide, parce que bordel il commence à faire froid.
Fun fact : il y a mille ans, la doxa disait que c'était les femmes et non pas les hommes qui étaient prédatrices, mensongères, viles tentatrices, promptes à l'adultère, etc... et donc c'est tout naturellement aux FEMMES qu'on demandait de s'habiller sobrement pour ne pas agresser les hommes de leurs charmes.
Quelle que soit la pseudo-justification, c'est toujours aux femmes qu'on tente d'imposer un comportement.
Le
03/10/2024 à
13h
46
+1 et je me disais en lisant ça qu'il y a un côté déprimant à constater que pas grand chose a changé depuis 25 ans. Si, un truc. douloureux mais nécessaire : en être conscient, le rendre public. Le simple fait que l'étude existe, que des personnes aient eu la possibilité de se pencher sur le sujet est déjà un premier pas.
Ca fait étrangement penser aux premiers tamagochis d'il y a presque 30 ans. Je me rappelle clairement la réaction des "adultes" de l'époque (j'avais 16 ans) qui critiquaient l'isolationisme que ça générait selon eux. Dans le genre "s'occuper d'un machin virtuel au lieu d'avoir des relation avec des êtres humains dans le monde réel".
Donc là si j'ai tout bien compris, c'est ton facebook/twitter clone mais t'es tout seul et tout le contenu est simulé (et donc potentiellement publicitaire, probablement mensonger, inévitablement virant vers l'extrémisme)... tout ce dont ce monde a besoin.
Lire Google parler de spam pour autre chose que ses propres pubs ça fait bien rigoler. Bonne chance à celles et ceux qui y ont laissé des plumes et comme déjà écrit par d'autre il n'y a qu'a espérer que ça en fasse migrer quelques-uns vers des solution moins prédatrices.
Oui à condition d'ajouter que les agresseurs sont surtout des hommes parce que c'est de ça dont il s'agit. Personne ne dit que tous les hommes sont des coupables. Si je ressens un sentiment de culpabilité, alors je m'interroge sur mes propres actes au lieu de faire de la sémantique sur ce que disent les autres.
Édit: dans les médias, il y a beaucoup de commentaires, pas souvent d'analyses ou d'enquêtes. On parle beaucoup trop de ce qu'a dit l'autre ou de ce qui s'est passé dans l'actu.
Dans le "des" à la place du "les", on perd un élément essentiel de cette lute : l'aspect systémique. Oui, "les" est généralisant, oui "des" permet de dire que c'est pas tous. Mais "des" masque l'ensemble de facteurs omniprésents tels que la domination familiale, les revenus, les lois (selon les pays), les stigmatisations. ces phénomènes ramènent la notion de groupe, d'ensemble.
Pour ça, le "les" est justifié. (à mon humble avis)
Le
02/10/2024 à
21h
38
Les fameux "dominants" contre les "opprimés", c'est quand même une sacrée fable. Rappel, qui se prend des coups de couteaux partout en Europe ? Qui subbit une migration de remplacement ? Qui s'entend dire à longueur de journée qu'il est responsable de tous les maux de la Terre, "parce que" ?
La gauche et son aysmétrie habituelle, c'est quand même quelque chose.
Sous prétexte de ce délire, il serait bon ton de pouvoir mettre tous les hommes dans le même panier, mais surtout pas les autres. Pire, dans un "édito" qui parle du "féminisme", l'auteur se sent obligé de dire "homme blanc hétéro". Quel rapport avec la race et l'orientation sexuelle avec le sexe ?
C'est insupportable ce genre de discours, qui vise à créer de la "discrimination positive" pour "réparer" de la discrimination. Tu me diras, vous n'avez rien inventé, vous n'êtes que les enfants du juge Baudot, et qui explique pourquoi la société va de plus en plus mal en France.
Pour faire écho à un commentaire plus bas, je ne renouvelerais pas non plus mon abonnement. J'attendais de Next des articles sur le numérique, pas un compte-rendu d'un atelier de "déconstruction" digne de LFI ou des articles qui citent streetpress ou reporterre.
Tant de poncifs de zemmour et de CNews en si peu de mots. C'en est presque une performance en matière d'ignorance.
On ne peut forcer personne à se cultiver et à apprendre, à lire des bouquins , à sortir de son univers parallèle, à tendre la main pour parler au voisin. Donc bon vent!
C'est juste dommage pour la perte de revenus de Next. Tiens c'est marrant, on a là des journalistes indépendants non soumis à des lignes éditoriales dictées par des milliardaires conservateurs.. Est-ce que par hasard il y aurait quelque-chose d'intéressant à apprendre ? Qui fasse réfléchir ? Qui sorte de la zone de confort?
Le
02/10/2024 à
21h
04
Attention !
Il ne faudrait pas ici alimenter la confusion entre "radical" et "extrême" ou autres attributs caricaturaux que l'on lit un peu partout... "Radical" veut dire : "trouver et s'attaquer à la racine d'un problème".
Un exemple volontairement simpliste, pour que tout le monde comprenne :
Une personne est atteinte d'un cancer du cerveau. Elle se plaint de maux de tête auprès de son médecin.
- La méthode "non-radicale" consisterait à lui filer de l'aspirine, et au-revoir.
- La méthode "radicale" elle, consiste à faire des examens poussés, et à élaborer avec un collège de spécialistes un protocole précis pour diminuer voire éliminer la tumeur au cerveau, qui est la vraie cause du mal de tête.
J'étais bien là-dedans. Pas mon interlocuteur, il me semble.
À Noter aussi que l'extrémisme est à géométrie variable en fonction des époques , des groupes sociaux, des cultures, etc...
Le
02/10/2024 à
01h
10
Tout votre message est un ode à la radicalité , vous en venez même à dénigrer sans aucune subtilité la gauche non radicale. Remercier un message pareil, qui répond à cet édito est pour le moins ambigu: vous le voyez comme un remerciement de votre abonnement, je le vois comme un remerciement d'avoir synthétisé le contenu de l'article D'où ma demande de clarification.
Vous comprenez mal mon propos, mais c'est pas grave c'est pas ça le sujet. Vous avez lié Next et sa direction avec mon propos (que vous avez mal interprêté) et en avez déduit le besoin de faire une menace pas trop voilée de résiliation d'abonnement. Je pointe du doigt cette suite pour le moins étonnante. Il parait évident pour le lecteur lambda de bonne fois que Sébastien Gavois remercie le dernier paragraphe. il ne commente ni ne répond au reste.
Le
02/10/2024 à
01h
07
Voilà, et si c'est La Croix qui le dit, ça doit être vrai. Je ne vais pas être très original, mais je vous propose un exercice simple: remplaçons "men" par une autre catégorie de personnes comme "black" ou "jews". Est ce que les propos tenus sur AllMen vous sembleraient alors acceptables? Ou bien est ce que cela vous fait réaliser que c'est de l'essentialisation qui doit être combattue, comme doivent l'être toutes les essentialisations ?
justement on ne remplace pas "Men" par "black" ou "jews" car le premier groupe est un groupe dominant et les deux autres sont opprimés. C'est là l'essentiel du débat. Les avantages systémiques d'appartenir au premier groupe ne sont plus à démontrer comme les désavantages d'appartenir aux deux autres. Sans être original, cette remarque est symptomatique d'une tentative désespérée d'inversion du débat auxquels les dominants se livrent.
Le
01/10/2024 à
22h
21
Est ce que cela officialise que Next est donc maintenant un media militant radical de gauche ? Si c'est le cas, ce sera avec regret que je mettrais fin à des années d'abonnement .. Next a bien sur toujours été militant, concernant a minima les libertés numériques, mais là, ça changerait de dimension. Je ne viens/venais pas ici pour lire la section "technologie" de mediapart ou d'asi. Je me serais directement abonné chez eux si c'était ce que je voulais. Dommage
Je trouve cette position assez étonnante. Il me remercie de mon abo, j'ai expliqué que ça vient de son édito (et non de ma supposée radicalité puisque c'est ce terme que tu utilises). Du coup je vois pas trop le lien.
Je viens pour un ensemble de raisons et tu es libre de venir pour un autre ensemble. Il se trouve que combattre les systèmes de domination n'est pas réservé à la gauche radicale.
Le
01/10/2024 à
22h
17
Je n'ai pas cette vision.
Les progrès sociaux étaient rares pendant longtemps pour trois (voir quatre) raisons simples : l'influence de la religion, les moyens de transport, les moyens de communication, avec peut-être en bonus celui du nombre.
Il est difficile d'organiser un mouvement sociétal quand il est difficile de se regrouper, de communiquer/d'informer et si l'on n'est pas assez nombreux (ou sans avoir une vision de ce nombre car on ne se connaît pas), sans compter la non-existence de la presse et autres qui pourraient aider à mobiliser l'opinion publique. La réalité est que beaucoup des progrès sociétaux obtenus sur les deux derniers siècles ont d'abord été le triomphe de la technologie et du quasi-anéantissement de la contrainte géographique, avec au passage le travail de sape contre la religion sur plusieurs siècles. Il n'est donc pas étonnant qu'avant cela, il n'y en avait presque rien.
Pour l'écologie, le problème est que les changements radicaux proposés, je les vois comme une pression contre les pauvres car les riches pourront s'adapter. Il est fréquent de lire qu'il faudrait davantage de transport en commun par exemple et qu'il faudrait restreindre l'usage de la voiture individuelle, mais à part que ces personnes vivent en ville où c'est pertinent à l'inverse des zones rurales, elles ont souvent le moyen de supporter les conséquences. Bref, il n'est pas étonnant que la population se contente du greenwashing. Après... libre à toi de t'organiser pour monter une entreprise concurrençant les autres en étant réelement écologiste. Car oui, je crois que la seule façon de changer le capitalisme passera par le capitalisme.
Ensuite, la gauche radicale donne aussi des clés aux intêrets privés. Le puritanisme en cours est tel qu'il n'est plus possible pour les classes populaires de s'organiser. On m'a déjà rétorqué par exemple que si le voisin homophobe veut aller à une manifestation sur le pouvoir d'achat alors il était hors-de-question pour eux-même d'y aller. Cette division profite forcément toujours aux mêmes, il y a même une théorie du complot sur l'idée que suite à OWS (Occupy Wall Street) les riches ont diffusé l'identity politics pour s'assurer que l'on s'entretue. Le fait est que pendant que des abrutis m'expliquent que la lutte des classes est de la suprémacie blanche, les profits explosent vu qu'on n'a plus temps ou l'envie de lutter contre les riches. C'est peut-être la seule que j'aurai envie de croire.
Accessoirement on peut se prendre un très méchant pushback. Je me rappele avoir lu un article de journal vers 2011 qui expliquait en substance qu'en Inde, les villes avançaient si vite dans les droits humains que la campagne a opposé une réaction de rejet complet et s'est radicalisée. Quelques années plus tard, Narendra Modi était élu. En Occident, si les droits des homosexuels se sont beaucoup améliorés, il a fallu tout de même pas moins de 30 à 40 ans pour parvenir à la légalisation du mariage même s'il y a eu des résistances. A l'inverse, le mouvement trans est allé tellement vite que non seulement il s'est perdu en chemin en changeant la définition de ce terme en route mais il semble se prendre un très méchant retour de bâton depuis deux ans. Je n'ose imaginer si on avait été aussi vite pour les homosexuels dans les 70/80s...
Qu'on le veuille ou non, une société a de l'inertie, même dans notre ère moderne. Si l'on refuse d'en tenir compte et que l'on préfére la radicalité, alors il ne faudra pas s'étonner des conséquences.
Merci pour cette longue réponse. :) J'ai plein d'éléments que j'aimerais détailler en retour mais il faudrait des heures et pas mal de bières pour échanger là dessus.
Le
01/10/2024 à
17h
43
Autant on peut avoir beaucoup de chose (négatives) à dire sur la radicalité, autant il faut bien avouer que ne pas être radical n'avance pas grand chose et a déjà été essayé sans grand succès. - le féminisme non radical a mis des centaines d'années à amener l'égalité (théorique) des droits, y a pas beaucoup moins de féminicides, les filles sont toujours critiquées pour leurs choix vestimentaires et leurs droits (reproductifs mais pas que) sont menacés de toute part dans le monde entier. - l'écologie non-radicale accouche de "croissance verte" et autre ZFE, industrie du lithium, etc... alors que les problèmes qui vont nous arriver nécessitent très concrètement des réponses radicales - la gauche "non radicale" c'est la sociale démocratie et donc un machin libérale qui continue à donner les clés du pays aux intérêts privés en leur demandant gentiement de pas trop en faire s'il vous plait. (genre Partie Socialiste, pour fixer les idées. on attend tous et toutes avec impatience leur prochain coup de poignard dans le dos).
Donc oui sur le papier la radicalité ça fait suer, ça fait malpoli, etc... et je suis le premier à en critiquer la radicalité dans la FORME. sur le fond, on est bien obligé de voire que c'est nécessaire pour pousser les systèmes de dominations à disparaître.
Je peine à voire ce à quoi aurait ressemblé la Révolution Française non radicale. Ca a failli avoir lieu (ne pas couper la tête du souverain, une monarchie constitutionnelle etc...). Fun fact : les niveaux d'inégalité économiques qu'on a aujourd'hui (ratios de revenus, capitaux...) sont les mêmes qu'à la veille de la Révolution Française.
Sinon....
Un grand merci à Next pour cette prise de position. J'avais laissé expirer mon abonnement payant à cause de la rudesse des commentaires sexistes à chaque article de Mathilde. De voir ça en édito me fait reprendre de ce pas un abonnement.
c'est vraiment super ces transcriptions ! Merci Next!
J'y vois l'intérêt de voire le travail du journaliste : quand son article condensé vient en fait d'une interview longue ça donne de la matière...
Et de revenir à la source : dans les commentaires (souvent critiques) du lectorat de Next, il y a pas mal d'affirmations péremptoires, des lieux communs, issus de gros médias, etc... et là avoir la parole directe du chercheur qui bosse depuis des lustres sur un sujet donne une légitimité au journaliste. (c'est pas parfait, et l'ère de la post-vérité nous amène à douter des paroles d'expert.es, mais c'est mieux que rien).
Le
03/10/2024 à
10h
51
Sans source détaillée, je crois comprendre qu'il fait référence à la fonction que voulait implémenter Berners-lee au CERN ; un système de gestion documentaire. Une façon d'organiser la connaissance (et donc je suppose que le lien avec la mémoire est là).
L'aboutissement de ça, ça me parait pas être le web dans son ensemble comme on le connait aujourd'hui mais plutôt les Wikis. OneNote, et autre systèmes proposés pour organiser ce qu'on sait et pouvoir le retrouver plus facilement.
EDIT: pas d'infos sur le "programmé avec de l'intelligence artificielle" qui me parait pas à sa place ici.
Hmmm humaniste? Cette lente mort douloureuse ressemble plus à un acte de torture
Ca compte pas si c'est une entreprise. Rappel une entreprise n'est pas un être humain, au grand dam des capitalistes. (je ne parle pas de l'aspect légal).
207 commentaires
Médias et journalistes français quittent X, Bluesky critiqué
20/11/2024
Hier à 12h 00
L'existence du protocole sert pas à grand chose si y a:- Pas de volonté de la communauté de se l'approprier (le protocole est pas développé par une communauté ET y a-t-il des instances ouvertes par des tiers en nombre ?)
- Une volonté affichée de BSKY de contrôler le machin ET de pousser son instance avant les autres
Au moins Mastodon a le premier (et pour le deuxième, Eugene fait suer, mais c'est corrigeable)
C'est plus fondamental. A partir du moment où ta plateforme a bénéficié de financement de capital risque, la marche vers l'emmerdification est assurée. C'est inhérent au concept. C'est juste une question de temps. Donc les personnes qui arrivent sur blusky en disant "ouais c'est chouette c'est comme Twitter à l'époque où c'était bien" ont juste sauté d'un bateau en train de couler vers un autre tout joli tout neuf qui a des avaries d'origine.
Hier à 09h 34
L'article le dit très bien, le problème est d'accepter de perdre ce mirage de l'audience. Ca dit quelque-chose du narcissisme des personnes qui ont cultivé cette base de suiveurs et suiveuses. (un article de ploum de l'année dernière lors de la vague précédente l'écrit bien mieux que moi : https://ploum.net/2023-10-29-le-droit-de-supprimer-twitter.html )Hier à 09h 27
Comme dans d'autres domaines professionnels (potlique scientifique, proffessionnels...) ça parrait pas hors de portée qu'une organisation professionnelle de la presse (genre celle qui regroupe la presse régionale par exemple) se crée une instance Masto pour que les journalistes de leurs différentes rédactions aient leur point d'entrée et de sortie sur le Fediverse.Jeux Olympiques : comme prévu, les comptes sociaux de Paris 2024 ont été transférés au CIO
19/11/2024
Le 19/11/2024 à 17h 23
Moralité, il faut sauvegarder à outrance tout ce qui tient à coeur. Un GAFAM n'est pas un tiers de confiance pour stocker quoi que ce soir. (et c'est un euphémisme).[Édito] Pour comprendre le numérique responsable, jouez à Factorio
18/11/2024
Le 19/11/2024 à 08h 38
Pour continuer à se documenter sur la sobriété numérique, on peut aussi lire ce que publie Louis Derrac, ça propose une vision du futur probablement dérangeante pour les personnes bossant en IT mais Ô combien nécessaire par les temps qui courent. (https://louisderrac.com/ ou https://framapiaf.org/@louisderrac)En plein exode de X, le CNNum appelle à une meilleure interopérabilité des réseaux sociaux
18/11/2024
Le 18/11/2024 à 16h 52
Bonjour et merci pour cet article :)est-ce qu'on pourrait préciser que les environs 900 000 "utilisateurs actifs de mastodon" c'est uniquement l'instance de Eugene ? Le principe du machin c'est après tout les instances fédérées et il y a, il me semble des estimations du total des utilisateurs.ices du fediverse qui se chiffrent dans les milions (y compris Pixelfed, Peertube, etc... qui parlent tous le même protocole ActivityPub).
Eugene pousse à reproduire la centralisation à outrance sur Mastodon.social ce qui va pas trop trop dans le bon sens, d'ailleurs.
Disques durs de 30 To et plus : Seagate ne fait pas la course aux plateaux et mise sur HAMR
18/11/2024
Le 18/11/2024 à 10h 24
Dommage que Toshiba ne se soit pas joint à la fête. Leur prix/To est pas mal non plus et si mes souvenirs sont exacts les stats de Backblaze en disait du bien.Clés d’accès (passkeys) : après la théorie, place à la pratique !
13/11/2024
Le 13/11/2024 à 15h 15
Je me pose pas mal de questions sur la synchro des clés entre appareils. si mon compte firefox sync marche bien pour mes mots de passe, qu'en est-il pour les passkeys? question bonus : est-ce qu'il y a une implémentation libre d'un serveur de synchro pour passkeys qui me permettrait de garder le contrôle dessus ? (avec les clients et extensions de navigateurs qui vont bien).24 millions et moi, et moi… : l’équivalent du tiers de la population est « défavorablement connue » de la police
08/11/2024
Le 08/11/2024 à 17h 46
Ce machin fait donc exactement ce pour quoi il est fait : faire pression, faire peur, laisser planer une ombre de menace policière sur la population. Avec 1/3 de la population fichée, chacune et chacun peut se croire dedans.Rappelons-le pour les deux du fond qui écoutaient pas : les forces de l'ordre ne protègent pas le peuple, ne protègent pas la veuve et l'orphelin. Elles protègent l'ordre et donc chez nous protègent les dominants et les biens des dominants contre le peuple. Faire planer une peur fait partie des outils des forces de l'ordre.
Donc on croise ça avec les photos, et les signes distinctifs etc... mais bizarrement on croise pas ça avec les indice de positionnement social ou le revenu.
Le Washington Post perd 250 000 abonnés après la décision de ne pas soutenir Kamala Harris
30/10/2024
Le 30/10/2024 à 15h 30
Les pubs (le produit que Musk vend sur X) se vendent moins bien en tout cas depuis qu'il affiche comme ça.mais comme le WaPo, comme le NYT, etc... les milliardaires n'achètent pas leurs médias pour faire du pognon, mais comme porte-voix/influence/lobbying. Musk prouve tout les jours qu'il n'a rien à secouer de la liberté de la presse et de la liberté d'expression.
Le 30/10/2024 à 15h 03
Le 30/10/2024 à 14h 18
de l'autre côté, le NYT a fait une pleine page avec en substance:"
Trump dit qu'il enfermera des opposants politiques
Qu'il lâchera nos alliés de par le monde
Déportera des gens,
utilisera l'armée contre les citoyens
fera de la politique avec les catastrophes naturelles
CROYEZ LE!
"
C'est pourtant le principal souvenir qu'il faut avoir de son premier mandat: quand il dit qu'il va faire une grosse connerie, il faut le croire. Ses alliés républicains et donneurs d'ordre milliardaires ont eu de lui ce qu'ils voulaient à l'époque, une baisse massive d'impôts. le reste, ils s'en cognent tant que ça affecte pas le business.
C'est entre autre pour ça que Bezos est incapable de se mettre de ce côté là : au fond il est un multi-milliardaire standard avec des idéologies propres à ce monde là. Ca devrait pas faire de plis pour un propriétaire de média et pourtant lui n'arrive pas à se forcer.
Comment Google pousse les fabricants vers sept ans de mises à jour Android
29/10/2024
Le 30/10/2024 à 14h 26
En mettant des "composants critiques" dans Services (qui n'est pas Android, n'est pas open source) est-ce que Google ne rend pas hyper compliqué d'avoir des appareils fonctionnels sans son code propriétaire ? C'est peut-être bien volontaire of course, mais du coup ça fait bien suer pour les implémentations libres, les lineageOS et consorts.L’IA open-source a sa définition 1.0 qui exclut les modèles Llama de Meta
29/10/2024
Le 29/10/2024 à 15h 55
J'aime bien la série de critères publiée par Nextcloud pour leur Ethical AI. C'est certainement perfectible et discutable mais ça met bien en lumière le tryptique données d'entrainements/poids/code.Dans ce cadre là, je suppose que seuls les systèmes avec un ratings de 3 devraient pouvoir être appelés ouverts.
Automattic : Matt Mullenweg a proposé une nouvelle offre de départ aux salariés
18/10/2024
Le 18/10/2024 à 15h 46
Vu à quel point les acheteurs rapaces dégradent à tout va le produit qu'ils achêtent, je me dis qu'ils en ont pas grand chose à cirer. Voir les gens partir avant veut aussi dire qu'ils arrivent les mains propres, n'ont pas (ou moins) à les salir.
Le 18/10/2024 à 10h 25
Ca peut être la stratégie aussi. Dégraisser pour présenter à de potentiels acheteurs (rapaces) une structure de coût meilleure --> meilleur prix de vente pour lui.Et du coup une enmerdification à grande vitesse qui s'annonce. (même sans vendre, avoir perdu 10%+ de sa main d'oeuvvre va forcément changer la donne).
Deepfakes, chatbots non consentis : l’IA générative largement utilisée pour harceler
17/10/2024
Le 18/10/2024 à 10h 37
On en vient à attendre l'effondrement de cette bulle pourrie avec de plus en plus d'impatience.DMA : X n’est pas un gatekeeper, selon la Commission européenne
16/10/2024
Le 17/10/2024 à 14h 32
Fraude, indus : quinze organisations attaquent l’algorithme de la CAF devant le Conseil d’État
16/10/2024
Le 17/10/2024 à 10h 47
EDIT : Donc oui la somme est contestable, mais, et tu as l'air d'accord, ça parait plus facile d'aller chercher N ultra-riches pour récupérer X€ que 100xN pauvres pour récupérer x/10 ou x/100 €.
Si c'est 400 entreprises et "seulement" 200milions ça me va aussi.
Pour des exemples comme le CIR en interaction avec la volonté politique, c'est que justement on va tamponner des sujets "CIR-ables" et les déclarer légaux alors que c'est une vaste fumisterie eu égard avec la mise en avant de "l'innovation" ou de "la recherche". On dévoie la mesure, son objectif politique affiché, pour en faire, du côté de l'entreprise ET du côté du gouvernement un outil de transfert d'argent du contribuable vers le détenteur de capital (qui est parfois aussi contribuable mais surtout est moins nombreux)
Le 17/10/2024 à 08h 30
On avait déjà eu cette discussion Fred, je crois et si je me souviens bien on était pas d'accord (et c'est pas grave), donc je suis pas sûr que ce soit pertinent d'y retourner. En gros, en plus des trucs manifestement illégaux au regard du droit fiscal actuel, je choisissais, et c'est contestable, d'inclure là-dedans tout ce qui est spoliation volontaire de l'état vers les ultra riches donc entre autres les niches fiscales bien dégueu comme le CIR). (indice, j'ai rempli des papiers "quels sont vos livrables de votre boulot normal qui peuvent passer au CIR" pour ma boite, c'est bien nawak).
Pour les sources:
Ca parle que de ce qu'on a "trouvé" mais ça a le mérite d'avoir des ordres de grandeurs (et notamment des rapports entre fraude fiscale et fraude sociale).
Y a ce genre de trucs aussi:
https://fr.statista.com/infographie/29761/comparaison-fraude-fiscale-fraude-sociale-montants-detectes-et-estimes/
ou encore : (mais c'est fondé sur les mêmes données donc ajoute pas forcément grand chose).
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/le-vrai-du-faux-quels-sont-les-chiffres-des-fraudes-fiscales-et-sociales-en-france_5755190.html
EDIT;
Dans la famille "les médias et leur façon de masquer les choses", voici un bel exemple d'article sur ce sujet : le journal parle en titre d'évasion fiscale, mais c'est seulement en démarrant le texte que tu comprends qu'ils ne parleront que des particuliers et pas des entreprises (donc d'après les sommes précisées dans l'article et ce qui est cité ci-dessus, c'est qu'un quart du problème). Ca laisse croire que le problème ne se situe que du côté des particuliers.
https://www.lesechos.fr/patrimoine/impots/impots-les-6-chiffres-fous-sur-la-fraude-fiscale-en-france-2029644
Le 16/10/2024 à 16h 54
C'est bien un des soucis.Les concepteurs inventent des critères de qui est "à risque" qui ne sont justement pas justifiés, qui les arrange pour cibler des groupes sociaux.
Après, toute cette débauche d'énergie (des algos, des centaines de contrôleurs, etc...) pour récupérer moins que la fraude fiscale d'un seul groupe du CAC40, ça laisse songeur. (si si il faut comparer, c'est justement l'enjeu de la conversation autour de la pression de domination qu'on exerce sur ces populations). Pour fixer les idées, en gros, la CAF, c'est 100 000 personnes qui volent 1000 chacune par an, la fraude fiscale, c'est 100 groupes qui volent 1 milliard chacun. Du coup ça parait assez facile de voire comment être efficace pour ramener des sous à l'état. On voit très bien qui il faudrait stigmatiser.
Le 16/10/2024 à 13h 31
J'ai l'impression que tu as raison sur l'aspect légal (non je suis pas juriste non plus) mais il me semble que la formulation est juste un raccourci un peu abusif. On peut peut-être dire que ça sert d'argument pour les procès à côté, que c'est un élément parmi d'autres.Sinon sur le fond, l'algo sert à se dédouaner d'une politique d'écrasement de personnes déjà mises à mal par tout le reste de leur existence. "c'est pas ma faute c'est l'algo". C'est bien que ça se fasse attaquer. (tout ça sous couvert de lutte contre la fraude alors que ça marche pas)
Maintenant, vu la politique menée depuis 2 ou 3 lurettes je suis pas méga optimiste. Personne va se rendre compte que "oh mais oui c'est horrible ce qu'on fait subir à des pans entiers de la population, vite changeons". C'est plutôt "oh mince ça commence à se voir qu'on se comporte comme des crevards sans réel résultat. vite appelons CNews pour dénoncer le laxisme bisounours des humanistes".
Clés d’accès : l’Alliance FIDO propose un nouveau standard pour l’échange sécurisé d’identifiants
15/10/2024
Le 16/10/2024 à 10h 55
Du coup on peut espérer qu'il naisse un ensemble d'applis open source permettant de synchroniser ses clés, voire de les restaurer en cas de changement d'appareil sans que ce soit méga galère ? Voilà à peu près ce qui manquait à ce bazard.[MàJ] STCL : les lecteurs de plaque d’immatriculation ont maintenant leur fichier central
17/10/2024
Le 16/10/2024 à 10h 06
Je crois qu'on a appelé cette époque "Démocratie". Ca a pas duré longtemps.Le 15/10/2024 à 19h 04
A quand le fichier centralisé de qui ne s'est pas prosterné en passant devant la statue de notre chef suprême ? (Un peu Comme en Chine aujourd'hui)A quand le fichier centralisé de qui ne soutient pas le génocide dans des pays colonisés ? (Complètement comme en France aujourd'hui)
A quand le fichier centralisé de qui a osé aider son prochain dans notre futur déjà dystopique?
Sur X, les créateurs de contenus seront payés par les interactions des comptes Premium
11/10/2024
Le 11/10/2024 à 15h 14
Avec son Robotaxi, Tesla mise gros sur la conduite autonome
11/10/2024
Le 11/10/2024 à 14h 15
Être maître de 3 pelés et un tondus à régler les problèmes de fuite d'air sur Mars au risque d'y laisser sa peau, je crois pas qu'il fasse ça. Par contre s'il a encore des fans à sa mort, aller s'y faire enterrer, avec mausolée, pèlerinage, etc... oui certainement.
Data Privacy Framework : « Ils se fichent vraiment de nous ! », s’agace Philippe Latombe
10/10/2024
Le 11/10/2024 à 13h 48
J'ai presque envie d'invoquer la Loi de Brandolini pour le coup.
La quadrature du net,
www.technopolice.fr
https://www.laquadrature.net/wp-content/uploads/sites/8/2023/09/Courrier-LQDN-CNIL-05092023-anon.pdf
et les journalistes qui font leur taf (dont Next ici :
Tient c'est marrant aussi, comme tout politique qui n'assumera jamais (i.e. qui ne subira jamais les conséquences de ses actes et positions). "il assume".
(un autre exemple de surveillance illégale dont Next s'est fait l'écho :
A chaque fois c'est la même chose : une mairie de droite et un industriel font un partenariat secret, c'est découvert, "oui mais c'est juste un essais , on sait qu'on n'a pas le droit on est pas des fadas non plus", et ensuite ça reste, et aucun "maraudeur" n'est arrêté, par contre les gens racisés et les militants politiques sont harcelés.
On conclue ça 2 ans plus tard la poussée de Latombe pour assouplir la loi (et donc désencadrer plutôt qu'encadrer, pour celles et ceux qui ont suivi). et enfin rendre légales les pratiques qui existaient déjà citées plus haut : https://www.laquadrature.net/2023/04/05/videosurveillance-biometrique-derriere-ladoption-du-texte-la-victoire-dun-lobby/
Le 11/10/2024 à 11h 10
Donc si, il est très spécialement pour, va à leur conférence professionnelles pour afficher son soutien, se félicite des expérimentation dans les villes à l'époque où c'était illégal, au nom de la libre entreprise (et du sentiment complètement fictif de sécurité parce que bon, si en plus on peut caresser le facho dans le sens de la peur, on le fait).
... et donc il n'encadre rien du tout, son discours est dans la droite ligne habituelle de laisser faire, et de laisser les autres ramasser les pots cassés.
Hors sujet politique:
"réalité du monde" ou pas. Ce fatalisme à la noix donne envie de vomir. C'est le discours des industrialistes qui nous amènent dans le mur. "puisque d'autres vont dans le mur, vous comprenez ma bonne dame, il faut bien qu'on y aille aussi, et en accélérant s'il vous plait, en plus y a de la sainte thune à se faire pour moi, si vous êtes sage je vous en laisserai quelques miettes".
Le 11/10/2024 à 10h 33
Il n'apporte pas de changement au cadre légal, il n'est pas député européen ou commissaire (s'il avait remplacé Verstager par exemple on aurait pu y voir ce que tu dis).
Ses réelles actions sont côté franco-français avec un soutient appuyé à l'industrie de la vidéo surveillance. Toutes les installations de caméras+algorithme dans tout plein de villes sous couvert d'expérimentation (certaines retoquées par la justice, beaucoup découvertes après coup grâce à des contrats secrets) n'ont été possibles que grâce à lui. (et Ô surprise, la vidéosurveillance "temporaire" des JOs va être pérennisée).
C'est pour ça que je pointe du doigt cette différence dans mon message précédent. D'un côté y a la comm, de l'autre y a les actes.
Le 11/10/2024 à 10h 11
Il est marrant Latombe quand même.Il parle bien fort alors que les seuls résultats concrets dans cette lutte sont obtenus par Schrems et NOYB. (EDIT: et +1 pour le message de Jarodd, en attendant le procès suivant et la CJUE, les souris dansent)
...et en même temps il vend son âme (cher, j'espère pour lui) à l'ensemble de l'industrie de la vidéosurveillance.
Y a pas à dire il a bien trouvé son créneau pour à la fois se faire bien voire des partisans de la protection de la vie privée ET de ceux qui la violent de façon industrielle.
Chapeau l'artiste.
EDIT2: petite remarque à Next: puisque Latombe est quand même bien connu dans le milieu de la tech, ça aurait été bien de rappeler un peu ses affiliations. (son appartenance à un groupe de l'Assemblée éclairerait un peu le truc mais surtout ses prises de positions et liens avec l'industrie)
Violences sexuelles : informatique, physique, mécanique, plus de 30 % des étudiantes victimes
03/10/2024
Le 09/10/2024 à 23h 28
Ces bétises ont la vie dures, hélas. Pas d'excuse de testostérone, de destin manifeste ou d'animalisme mal placé. On notera toutefois que depuis 150 ans, c'est l'inverse qui se passe: les chercheurs de toutes époques on cherché à caler leurs biais (patriarcaux, racistes, etc...) sur leurs travaux scientifiques, à faire coller leurs observations sur des modèles de pensée figés. C'est ainsi qu'on a toute les "théorie" fumeuse sur la supériorité du blanc, sur les histoires du volume crânien des noirs et l'intelligence, et donc le mythe du mâle alpha en regardant de pas trop près les meutes de loups.... on sait même aujourd'hui que néandertalien et néandertalienne chassaient ensemble, contrairement aux vérités archéologiques d'entant.
Ce qui est incroyable dans tout ça c'est que une fois que certains on lié domination masculine et les loups, les suivants (la génération d'après) ont utilisé le "fait établi" du mâle alpha chez l'animal pour justifier le patriarcat ("regardez c'est notre nature"). La boucle est bouclée. fantastique. On appelle ça la logique circulaire.
... et quand bien même.
Admettons un instant qu'il y ait une trace de violence innée dirigée vers le genre opposé chez le mâle. En quoi est-ce que ça changerait la détermination qu'on a à changer ça ?
Le 09/10/2024 à 18h 34
Plus tu apprends aux cyclistes débutants à bien regarder même (surtout) quand ils sont prioritaires aux intersections, plus tu leur apprends la peur et à céder face à une arme massive de 2 tonnes d'acier qui vole une priorité.
Bien sûr que dans l'immédiat tu sauveras une ou deux vie, mais dans l'ensemble tu confirmes aux automobilistes que le cycliste et le piéton sont quantités négligeables et leur domination continue.
Plus tu apprends la défense, la méfiance aux femmes, moins tu leur donnes de clés pour exister dans le monde. C'est pas en opposition c'est une priorité différente.
Par contre, (pour finir sur une note plus positive) y a plein de blogs/articles/journalistes/mouvements autour d'une masculinité positive, non pas qui "laisse" sa place aux femmes, mais qui prend une place différente (dans l'espace public, les médias, et surtout la sphère privée).
Le 09/10/2024 à 15h 56
La stigmatisation des femmes sert justement à mettre en seconde priorité l'éducation des hommes. "oh la la elles sont en danger vite vite mettons les sous cloche, c'est la priorité, comment osez vous dire que la priorité c'est de rabaisser les hommes à leur statut d'être humain?" L'urgence et la menace (pas mal fantasmé par les pères que nous sommes) sont les outils pour convaincre.
Un peu comme la menace du terrorisme justifie la société de surveillance policière.
Un peu comme la pédopornographie justifie la privation de liberté
Un peu comme la peur de la décroissance, du déclassement justifie de maintenir le capitalisme sous perfusion avec l'argent public et mène à une décroissance violente des services publics et l'appauvrissement général.
etc...
etc...
L'ordre et la protection comme alpha et omega des réthoriques, et au final au service du maintient de la domination.
Donc, je confirme que, non, il ne faut pas éduquer les filles à "se protéger". il faut leur apprendre que "les" mecs sont de façon systémique des gros (EDIT : désolé je voulais pas faire de grossophobie) cons. Que dans l'arsenal de réponse à ça il y a avant tout la confiance en soit, la conscience de l'injustice, la conscience du pouvoir de la lutte collective, la connaissance du système judiciaire, etc... et en dernier lieu tu peux leur parler d'autodéfense et de coup de genou dans les valseuses si vraiment y a besoin. Leur dire de se cacher, de s'habiller comme ci comme ça, de changer de trottoir,, de baisser les yeux, non merci.
Le 09/10/2024 à 13h 37
La stigmatisation continue des femmes en les culpabilisant au lieu de les considérer à juste titre comme des victimes (ce à quoi ce discours mène) sert justement à éviter toute forme d'effort dans l'éducation des hommes. C'est voulu. Pensé comme tel, et est un instrument dans la panoplie du patriarcat.
Mais bon je t'apprends rien, je pense.
Le 09/10/2024 à 10h 09
Non.
Ca inverse la charge mentale. Après tu leur demanderas aussi de s'habiller de façon pas provoquante parce que tu comprends les mecs sont des prédateurs (c'est à peu près la justification utilisée par les religions pour forcer les femmes à s'habiller selon des règles débiles. Qu'il faut pas sortir le soir, qu'il faut sortir que avec un mec pour la "protéger"... bref bienvenu chez les talibans cathos.
Il faut juste que l'éducation, et la justice si besoin, écrasent avec force le sentiment de domination masculine. Une femme doit pouvoir se balader à poil dans l'espace public sans se faire emmerder autrement que lui proposer de l'aide, parce que bordel il commence à faire froid.
Fun fact : il y a mille ans, la doxa disait que c'était les femmes et non pas les hommes qui étaient prédatrices, mensongères, viles tentatrices, promptes à l'adultère, etc... et donc c'est tout naturellement aux FEMMES qu'on demandait de s'habiller sobrement pour ne pas agresser les hommes de leurs charmes.
Quelle que soit la pseudo-justification, c'est toujours aux femmes qu'on tente d'imposer un comportement.
Le 03/10/2024 à 13h 46
+1et je me disais en lisant ça qu'il y a un côté déprimant à constater que pas grand chose a changé depuis 25 ans. Si, un truc. douloureux mais nécessaire : en être conscient, le rendre public.
Le simple fait que l'étude existe, que des personnes aient eu la possibilité de se pencher sur le sujet est déjà un premier pas.
[T@LC] SocialAI, un réseau social sans humain : « Les frontières sont comme des téléchargements »
09/10/2024
Le 09/10/2024 à 09h 31
Ca fait étrangement penser aux premiers tamagochis d'il y a presque 30 ans. Je me rappelle clairement la réaction des "adultes" de l'époque (j'avais 16 ans) qui critiquaient l'isolationisme que ça générait selon eux. Dans le genre "s'occuper d'un machin virtuel au lieu d'avoir des relation avec des êtres humains dans le monde réel".Donc là si j'ai tout bien compris, c'est ton facebook/twitter clone mais t'es tout seul et tout le contenu est simulé (et donc potentiellement publicitaire, probablement mensonger, inévitablement virant vers l'extrémisme)... tout ce dont ce monde a besoin.
YouTube présente ses excuses pour la suppression accidentelle de chaines et contenus
07/10/2024
Le 07/10/2024 à 21h 40
Lire Google parler de spam pour autre chose que ses propres pubs ça fait bien rigoler. Bonne chance à celles et ceux qui y ont laissé des plumes et comme déjà écrit par d'autre il n'y a qu'a espérer que ça en fasse migrer quelques-uns vers des solution moins prédatrices.[Édito] Parler féminisme n’est pas l’apanage des femmes, parler réseaux sociaux celui des « jeunes »
30/09/2024
Le 07/10/2024 à 14h 33
Pour ça, le "les" est justifié. (à mon humble avis)
Le 02/10/2024 à 21h 38
On ne peut forcer personne à se cultiver et à apprendre, à lire des bouquins , à sortir de son univers parallèle, à tendre la main pour parler au voisin. Donc bon vent!
C'est juste dommage pour la perte de revenus de Next. Tiens c'est marrant, on a là des journalistes indépendants non soumis à des lignes éditoriales dictées par des milliardaires conservateurs.. Est-ce que par hasard il y aurait quelque-chose d'intéressant à apprendre ? Qui fasse réfléchir ? Qui sorte de la zone de confort?
Le 02/10/2024 à 21h 04
À Noter aussi que l'extrémisme est à géométrie variable en fonction des époques , des groupes sociaux, des cultures, etc...
Le 02/10/2024 à 01h 10
Il parait évident pour le lecteur lambda de bonne fois que Sébastien Gavois remercie le dernier paragraphe. il ne commente ni ne répond au reste.
Le 02/10/2024 à 01h 07
Le 01/10/2024 à 22h 21
Du coup je vois pas trop le lien.
Je viens pour un ensemble de raisons et tu es libre de venir pour un autre ensemble.
Il se trouve que combattre les systèmes de domination n'est pas réservé à la gauche radicale.
Le 01/10/2024 à 22h 17
Le 01/10/2024 à 17h 43
Autant on peut avoir beaucoup de chose (négatives) à dire sur la radicalité, autant il faut bien avouer que ne pas être radical n'avance pas grand chose et a déjà été essayé sans grand succès.- le féminisme non radical a mis des centaines d'années à amener l'égalité (théorique) des droits, y a pas beaucoup moins de féminicides, les filles sont toujours critiquées pour leurs choix vestimentaires et leurs droits (reproductifs mais pas que) sont menacés de toute part dans le monde entier.
- l'écologie non-radicale accouche de "croissance verte" et autre ZFE, industrie du lithium, etc... alors que les problèmes qui vont nous arriver nécessitent très concrètement des réponses radicales
- la gauche "non radicale" c'est la sociale démocratie et donc un machin libérale qui continue à donner les clés du pays aux intérêts privés en leur demandant gentiement de pas trop en faire s'il vous plait. (genre Partie Socialiste, pour fixer les idées. on attend tous et toutes avec impatience leur prochain coup de poignard dans le dos).
Donc oui sur le papier la radicalité ça fait suer, ça fait malpoli, etc... et je suis le premier à en critiquer la radicalité dans la FORME. sur le fond, on est bien obligé de voire que c'est nécessaire pour pousser les systèmes de dominations à disparaître.
Je peine à voire ce à quoi aurait ressemblé la Révolution Française non radicale. Ca a failli avoir lieu (ne pas couper la tête du souverain, une monarchie constitutionnelle etc...).
Fun fact : les niveaux d'inégalité économiques qu'on a aujourd'hui (ratios de revenus, capitaux...) sont les mêmes qu'à la veille de la Révolution Française.
Sinon....
Un grand merci à Next pour cette prise de position. J'avais laissé expirer mon abonnement payant à cause de la rudesse des commentaires sexistes à chaque article de Mathilde. De voir ça en édito me fait reprendre de ce pas un abonnement.
Jean-Gabriel Ganascia : avec l’IA, « l’espace public est en train de disparaître »
02/10/2024
Le 03/10/2024 à 10h 57
c'est vraiment super ces transcriptions ! Merci Next!J'y vois l'intérêt de voire le travail du journaliste : quand son article condensé vient en fait d'une interview longue ça donne de la matière...
Et de revenir à la source : dans les commentaires (souvent critiques) du lectorat de Next, il y a pas mal d'affirmations péremptoires, des lieux communs, issus de gros médias, etc... et là avoir la parole directe du chercheur qui bosse depuis des lustres sur un sujet donne une légitimité au journaliste. (c'est pas parfait, et l'ère de la post-vérité nous amène à douter des paroles d'expert.es, mais c'est mieux que rien).
Le 03/10/2024 à 10h 51
Sans source détaillée, je crois comprendre qu'il fait référence à la fonction que voulait implémenter Berners-lee au CERN ; un système de gestion documentaire. Une façon d'organiser la connaissance (et donc je suppose que le lien avec la mémoire est là).L'aboutissement de ça, ça me parait pas être le web dans son ensemble comme on le connait aujourd'hui mais plutôt les Wikis. OneNote, et autre systèmes proposés pour organiser ce qu'on sait et pouvoir le retrouver plus facilement.
EDIT: pas d'infos sur le "programmé avec de l'intelligence artificielle" qui me parait pas à sa place ici.
X aurait perdu plus de 75 % de sa valeur
01/10/2024
Le 02/10/2024 à 09h 42