votre avatar Abonné

brupala

est avec nous depuis le 24 juin 2010 ❤️

Bio

Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?

690 commentaires

Drapeau de l'Europe

Le 23/04/2024 à 20h 44

Elections sans conséquences, le parlement reste contrôlé par la commission, pas l'inverse, c'est dommage, comme l'AN française d'ailleurs à grands coups de 49-3.
Juste un gros sondage.

Le 23/04/2024 à 14h 15

:incline::yes:

Pour rappel Le Cornu a joué son rôle dans le cadre des échanges d'informations inter état contre le terrorisme islamiste, surtout avant les J.O.

Choigou est resté droit dans ses bottes dans la dénégation officielle russe sur ce qui s'est passé sur leur sol.

Ce qui est fascinant c'est de voir la délectation, voire l'échange des roles vu par certains.

Je fais quand même plus confiance à la Russie pour contrôler ce qui se passe en asie centrale à ses dépends qu'à la France qui a déjà du mal avec les pays d'Afrique francophone, grâce à qui au passage, deux gros poissons ....

Le 23/04/2024 à 13h 42

La Russie a clairement la technique de l'internet la plus élaborée depuis 2016, nous sommes petits à côté, façon poissons chats (tout en G....) dans un bassin de brochets.
Et ce ministre inutile qui fait de la politique intérieure, c'est ce qu'ils font tous en ce moment, paniqués par les européennes, il vaut mieux quand on voit le vent que le malheureux Le Cornu s'est pris par Choigou, faut pas jouer dans la cour des grands.

Le 23/04/2024 à 11h 11

J'ai oublié un détail important, le délégation du /56, c'est uniquement si on remplace la Livebox par un vrai routeur... Sinon oui, la Livebox, c'est 1 prefix /64 derrière la box, et 1 seul prefix /64 à un unique équipement qui en faite la demande via DHCPv6.

Et la Livebox est tellement naze que si un second équipement demande un prefix, alors la LB lui donne toujours le même unique /64, et modifie sa table de routage pour envoyer le trafic vers la nouvelle gateway.

En remplaçant la LB merdique par un Mikrotik par exemple, sans bidouiller, juste avec de la conf, on peut avoir IPv4 + IPv6. Mais avec toujours le même problème que le prefix v6 /56 n'est pas fixe.

Même chez SFR, ils n'ont pas osé le /56 qui change, ils ne font pas beaucoup mieux, mais pas ce défaut là.

Le 22/04/2024 à 21h 44

Çà doit faire 5 ans que je ne suis plus chez Free, mais de mémoire, c'est çà.

Actuellement, je suis chez Sosh en ftth, le truc sympa, c'est qu'ils délèguent un /56 via prefix delegation. Ca fait 256 /64 pour jouer derrière. Le problème est que ce /56 n'est pas fixe... C'est vraiment mesquins et contraire à la RFC... Mais bon, Orange et leur conception du réseau pour leur offres GP... plus rien ne m'étonne...

Du coup, j'ai /56 IPv6 chez Milkywan qui m'est routé via un tunnel. J'ai même la délégation des zone reverse DNS vers mes serveurs persos. Tous mes services public sont annoncés en IPv6 only et je suis donc indépendant de mon fai ftth. Même mieux, quand la fibre est hs et que ca bascule en 4G, le tunnel remonte à travers la 4G et mes services restent up.

j'ai eu une LB4 aussi et la délégation est assez folklo: un seul /64 par routeur derrière, pas question de déléguer une autre taille, si on veut un autre /64, il faut un autre routeur, c'est vrai qu'avoir un /56 comme ça, ce n'est pas la peine, pareil pour SFR d'ailleurs, un /56, mais pas de délégation ni de routage statique.

Le 22/04/2024 à 14h 20

Depuis un paquet d'années maintenant, le backbone de Free est natif IPv6. IPv4 étant over IPv6.

Le problème ici, était que l'IPv6 ne fonctionnait plus quand la Freebox était configuré en mode bridge pour l'IPv4.

"bridgé ou routé" en IPv6 dans le cas de la Freebox, la question n'a pas vraiment de sens. L'interêt du bridge en IPv4 est de récupérer ton IP publique sur un équipement de ton lan. En IPv6, c'est par définition, toujours le cas. Fonctionnellement pour l'utilisateur, bridgé ou routé, ça ne change rien...
Pour des raisons de perf, j'imagine que c'est du routage bête et méchant offloadé sur le SOC.

Du temps où j'avais une Freebox, on avait un /64 directement sur les interfaces lan, et on pouvait ajouter 7 ou 8 routes IPv6 statiques pour router d'autres /64 derrière un ou plusieurs équipements.

A noter que le prefix IPv6 alloué par client est fixe.

Si j'ai bien compris, je n'ai pas encore de fbx, mais ça va venir dans les mois prochains, la délégation de préfixe est statique en mode routeur (un /61 à déléguer sur 7 réseaux /64) ce que j'essaie de savoir, c'est si c'est pareil en bridge ou si on peut déléguer directement un /61 à un routeur.
Heureusement que le /61 est fixe ...
j'ai cru comprendre que sur le /60 destiné au client, free prend un /61 pour son usage propre en local et rend un /61 (ou plutôt 7 fois /64) à router par le client.

Le 22/04/2024 à 11h 25

Au delà de la validation ipv6 en bridge, c'est quel ipv6 ?
délégation de préfixe et quel(s) préfixe ?
Si c'est juste pour filer un /64 au bout, ça ne permet pas de mettre un routeur qui fournit du slaac.
il me semble que le défaut était que ipv4 était bien bridgé, mais ipv6 toujours routé.

des petits lapins face à de multiples pièges et dangers sournois

Le 22/04/2024 à 14h 41

En même temps, c'est les rézossossio, ça le vaut bien.
A partir du moment où on peut communiquer avec des zanonymes, ils peuvent aussi.

Le 21/04/2024 à 12h 49

Je n'ai pas dû être assez clair. La décision de la CJUE que j'ai citée n'autorise la conservation de données de connexion que pour la lutte contre la criminalité grave et la prévention des menaces graves contre la sécurité publique. Le P2P pour mettre à disposition sur des œuvres protégées par le droit d'auteur n'entre dans aucune des 2 catégories. Cette jurisprudence découlant d'un traité (l'adhésion à l'UE) est supérieure aux lois françaises dans la hiérarchie des normes, ce qui rend la loi hadopi caduque : il devient interdit d'utiliser les données de connexion pour identifier une personne par son adresse IP dans le cadre de cette loi.

La loi européenne .... c'est à eux qu'il va falloir l'expliquer.
Mais y a t-il vraiment loi, l'ex hadopi, arcom maintenant, n'est en fait qu'une machine à spam et à lettre recommandées, surtout qu'avec les Cgnat de partout, les données de connexion ipv4 juste basées sur l'adresse ip sont à mettre à la poubelle.
Je ne sais pas si l' Arcom envoie ses demandes aux opérateurs avec le port tcp utilisé maintenant, en même temps, si comme tu le dis les opérateurs ne sont pas tenus de répondre vu le motif indiqué (je ne pense pas que l'arcom intervienne dans la lutte antiterroriste).
J'ai bien lu ça:
"*Déjà à l'époque, l'institution réclamait corps et âme d'inclure le port source dans les données qui lui sont transmises. Mais cette demande n'a jamais été prise en compte. Il faut dire que le “nattage” permet aux opérateurs de lutter contre la pénurie d'adresses IPv4 encore en vigueur en Europe et au Moyen-Orient. L'adoption de l'IPv6, le nouveau protocole lancé il y a huit ans pourtant, patine et n'a pas suffi à améliorer la situation.

Finalement, il aura fallu que l'Hadopi dépose les armes et devienne l'Arcom pour qu'elle puisse enfin collecter le port source et détecter plus efficacement les contrevenants sur des adresses IP partagées. Vous l'aurez compris, l'Arcom dispose de moyens bien plus conséquents que sa prédécesseure. Ne reste plus qu'à espérer que son bilan sera moins désastreux que celui de l'Hadopi.*"
*mais bon, c'est dans phonandroid, donc ...
Tiens marche pas italique ??

Le 21/04/2024 à 09h 36

Sous Android 14, on peut changer de DNS pour tout le téléphone sans ajouter une application (ni de VPN).
Je n'ai pas trouvé cette opération très intuitive, mais elle est possible.

les dns privés ? c'est depuis android 9 apparemment ?

Le 20/04/2024 à 22h 30

Il y a des pays cités dans mon second lien, mais l'article est assez ancien, donc il faut tout revérifier.

Tu parles de bisounours, mais n'oublie pas que le droit à la vie privée est un droit fondamental (au moins en Europe) et que s'il n'y avait pas en balance le droit à la sécurité, la CJUE aurait interdit dans tous les cas la conservation des données de connexions.

Elle a donc autorisé dans son arrêt du 5 avril 2022 une conservation ciblée et renouvelable pour des motifs graves (lutte contre la criminalité grave et de la prévention des menaces graves contre la sécurité publique). Ce papier est intéressant à lire pour voir où en est la France. Autant dire que l'ARCOM ne devrait plus pouvoir demander aux FAI d'informations sur leurs utilisateurs ayant telle IP à tel moment pour envoyer des avertissements lié à la diffusion d'œuvre protégée en P2P, ceci n'étant pas de la criminalité grave.

je ne suis pas sûr que les lois antiterroristes ou anti pédocriminalité réduisent le pouvoir des lois antipiratage audiovisuel, ça ne fait que s'ajouter, je suppose.

Le 20/04/2024 à 15h 47

Tout d'abord tu mélanges moral et légal, tu n'es pas le seul ici à le faire. Tu parles de dilemme moral alors qu'ensuite tu parles de problèmes légaux. S'il y a des obligations légales, il n'y a pas de problème moral à avoir : on applique la loi.

Ensuite, tu généralises en supposant que logger les connexion est une obligation partout. Ce n'est pas le cas. Par exemple, ce n'est pas obligatoire en Suisse.
Pour la Suède, je pense que ça ne l'est pas non plus : Ils ont longtemps (article assez vieux 2015) évité de transposer la directive de l'UE qui obligeait de conserver les données. et ont cédé en 2012. Par contre, depuis, il y a eu des décisions de la CJUE ayant invalidé le log des connexion sauf si la loi du pays l'autorise dans des cas particuliers de menace et pour des faits particulièrement graves. Ça s'est traduit en France par le fait que l'on a continué à obliger à conserver les données de connexion pour cause de menace terroriste (permanente). Je pense sans avoir trouvé de source que la Suède a dû profiter de ces décisions de la CJUE pour supprimer cette obligation qu'elle s'était faite imposée par l'UE. Il y a d'autres pays dans le monde de cités dans cet article, en particulier le Panama pour lequel je pense rien a changé. Si j'avais à utiliser un service de ce type pour ne pas être identifié, je le vérifierais bien évidement plus sérieusement que cela.

Le blocage des plateformes de paiement est possible mais ne peut pas être facilement imposé par les états (les USA pourraient le faire par exemple pour les services de paiement utilisant le dollar, mais il faudrait vraiment que l'enjeu en vaille le coup), ils le font généralement en décidant eux-mêmes (ce qui est problématique pour moi parce que des entités privées s'arrogent le droit de décider de la vie ou la mort d'un service sur Internet) mais plutôt pour les sites de piratage. Dans le cas de Mullvad cité par celui auquel tu réponds, ça n'aurait pas un gros effet parce qu'ils ont mis en place des moyens de paiement alternatifs (cryptomonnaies, paiement en liquide, codes d’activation à acheter sur Amazon,...)

Tous les fournisseurs de VPN n'ont pas une moralité douteuse. Mullvad était le fournisseur du VPN de Mozzila, ce qui me semble gage de respectabilité. ProtonVPN me semble aussi digne de confiance. Je pense que l'un comme l'autre se soucient vraiment de vie privée, ils en font du business, mais ils sont aussi engagés.

Il saura toujours indiquer aux autorités à qui appartenait telle IP publique sur telle plage de ports à telle heure. Parce que sa survie en dépend.


Non, pas dans les cas où il n'est pas obligatoire de conserver les données de connexion dans le pays où ils opèrent.

Ce que tu dis est vrai pour beaucoup d'acteurs qui sont dans des pays obligeant à la conservation des logs, mais c'est tout.

Tu as la liste de ces pays bisounours ?
La mode actuelle est plutôt à tout surveiller de plus en plus, la France est en tête là dessus depuis 20 ans.
Ceci dit, j'aime bien la Suisse à ce niveau, tant qu'on ne leur mettra pas la pression comme on l'a fait pour les banques.

Le 20/04/2024 à 15h 35

Les lapins ne mangent pas de carottes. :prof:

:D

Bugs Bunny n'est pas un vrai lapin ?

Le 20/04/2024 à 11h 29

Les antivirus, pas vraiment surprenant, vu qu'ils intègrent aussi un parefeu.
Même les DNS,
en même temps, pas le choix sur une connexion mobile, en dehors du dns privé Android, si on veut un autre résolveur dns que celui de l'opérateur, on est obligé de le mettre dans un VPN (Nebulo, Warp, dns changer).

Le 20/04/2024 à 09h 22

pas sûr:
Beaucoup d'entreprises préfèrent contrôler les points d'entrée à leur réseau interne et analyser les fichiers qui sont télécharger dans leur antivirus avant de le mettre sur leur réseau, ils offrent donc l'accès internet à leurs employés sur VPN via leur propre proxy, ça permet aussi d'avoir un oeil légitime sur les sites visités par leurs utilisateurs durant leur temps de travail.

Après ça dépend si le PC ou autre produit utilisé pour accéder à l'entreprise via VPN appartient à la boite ou est totalement libre, dans le premier cas, c'est normal de tout contrôler, dans le second cas, c'est discutable.
ça peut dépendre aussi du nombre de gens connectés via VPN.

Justement, le traffic de streaming des employés a rarement lieu d'être pendant les heures de travail

Le 19/04/2024 à 23h 01

C'est la fête à norvpn ce soir on dirait, mais ils le valent bien, je me demande comment ils font pour gagner de l'argent en fait avec leurs commissions et leur énorme budget publicité, ils doivent bien vendre autre chose que des tuyaux jusqu'à chez eux.

Depuis longtemps le terme VPN est galvaudé, c'est pour ça que j'oppose les vpn d'entreprise et ces vpn grand public qui ne sont pour moi que des nats distants, un FAI par procuration, ceux qui pensent sortir des griffes d'un FAI en utilisant un vpn retombent probablement dans des mains bien pires.

Bien que SSL/TLS, sans parler de QUIC annule carrément leur utilité au niveau chiffrage, ils continuent leur activité, basée sur des croyances anciennes mais donc sans avenir.

Leur seule utilité est donc la fonction nat, mais on doit aussi rapprocher cette notion de la géolocalisation des adresses ip qui est LE vrai scandale dans le domaine, cette notion devrait être supprimée: pourquoi un utilisateur qui a un compte serait discriminé s'il se connecte depuis une adresse étrangère (pour les chaines télé) ?

Pour les utiliser aussi, les vpn privés sur nat distant via vps dans un datacenter sont aussi discriminés, je l'ai constaté, mais c'est amusant de voir comment Google balance des pubs en langue inconnue quand on se connecte à un site avec une ip étrangère, c'est clairement contre productif pour eux, la géolocalisation, c'est vraiment le mal.

Le 17/04/2024 à 13h 44

bof,
que ces informations restent dans les milieux de la surveillance en ligne, je n'ai pas besoin de connaitre les activités de ces gens, d'ailleurs, c'est la première fois que j'en entends parler, pas de leurs idées complotistes, mais d'eux, qu'ils restent où ils sont dans le collimateur des policiers, mais pas dans des journaux comme Next, moins on parlera de leurs oeuvres et de leurs idées, moins ils seront efficaces.

dessin satirique de Flock

Le 13/04/2024 à 15h 51

j'aime bien le Mickey, bien ciblé, ça justifie mon avatar :roule:

Des chercheurs en noir et blanc regardent une fiole sur laquelle est écrit "Perlimpimpin" en jaune.

Le 13/04/2024 à 13h 36

Oui, pas depuis le lycée et c'était il y a 50 ans :phiphi:

Tout un cirque music hall pour un produit de consommation ridicule

Le 11/04/2024 à 22h 58

Ce dont je parle depuis le départ, c'est le cas des appareils sur lesquels tu ne peux pas installer un VPN.

Il n'y a pas que les PC et les smartphones qui peuvent bénéficier d'un VPN.

Ça peut être une imprimante connectée.
Ça peut être un PC de boulot ultra verrouillé qui a déjà son propre VPN mais qui a un geoblocking (bon ça c'est probablement un coup à s'attirer des gros problèmes).
Ça peut être une smart TV / box TV avec un OS qui n'autorise pas les VPN.
Ça peut être des appareils de domotique.
Ça peut être des caméras de surveillance.
Ça peut être une liseuse électronique.
Ça peut être une console de jeu.
Ça peut être une enceinte connectée que tu veux piloter à très grande distance.
Etc.

Il y a des tonnes d'appareils avec une connexion réseau qui ne permettent pas d'installer un VPN, ou qui le peuvent mais qui sont très limités en protocoles gérés.

Si c'est juste pour surfer sur son téléphone ou PC, évidemment que ça sert à rien d'acheter un routeur qui fait VPN, autant économiser des sous et mettre le VPN sur l'appareil final.

Mais il y a pleins de cas d'usage très variés ou ça peut servir d'avoir un routeur qui partage la connexion VPN de manière transparente à plusieurs appareils.

Bon, après pour la domotique, TLS ça n'a pas été inventé que pour les navigateurs, et les appareils domotiques et autre machins connectés sont en principe reliés une box, pas à un téléphone.

Le 11/04/2024 à 12h 35

On s'est peut-être mal compris.

Si je prends mon téléphone, que je lance Wireguard, je récupère bien l'IP de ma Freebox (mon serveur Wireguard), que je sois sur un WiFi, la 4G/5G, ou le hotspot de quelqu'un d'autre.

Jusque là, pas de soucis.

Mais si sur ce même téléphone, je lance le hotspot, et que je connecte un autre appareil sur ce nouveau hotspot, et bien cet appareil la sortira direct sur internet sans passer par le VPN, parce que Android ne partage pas le VPN sur le hotspot.

Alors que si j'avais un "mini routeur de poche", je peux installer mon VPN sur le routeur, et utiliser le routeur pour partager le VPN à des appareils qui n'ont pas la possibilité d'utiliser un VPN pour une raison quelconque.

Et surtout, la taille du routeur le rends viable à emporter dans un sac pour partir un voyage.

ah dans ce sens là, oui, je comprends bien, le mobile n'est pas assez configurable pour choisir la connexion à partager, mais bon, un vpn, ce n'est pas forcément un partage de connexion non plus, c'est d'abord une connexion sécurisée entre deux points, dans ton cas, il faut mettre le vpn non pas sur le mobile, mais sur le matériel connecté au hotspot du mobile.

Le 08/04/2024 à 15h 49

La dernière fois que j'ai regardé (l'été dernier), Android ne peut pas appliquer un VPN sur une connexion hotspot.

Du coup les mini routeurs à emporter, s'il font VPN, c'est pas inutile pour voyager dans certains coins avec des appareils pas capables de gérer le VPN par eux-mêmes.

Mon vpn wireguard perso fonctionne que je sois en wifi ou en réseau mobile ...
pour les vpn du commerce, l' intérêt principal est quand même d'assurer un peu plus de sécurité sur un wifi public non chiffré.
Après, en mode serveur, c'est un peu plus compliqué, dans wireguard, il faut que l'adresse endpoint soit accessible sur le port udp choisi.

Téléphone tenu par une personne avec une jauge de début affichée à l'écran

Le 11/04/2024 à 22h 53

La page wikipédia sur les antennes réseau à commande de phase est plus parlant, je trouve.

En effet, c'est plus explicite, mais encore une fois ça ne parle que d'émission, alors qu'une communication téléphonique et internet doit se produire dans les deux sens, sinon elle n'existe pas, je ne vois rien qui parle d'augmenter donc ponctuellement la portée en réception.

Le 11/04/2024 à 11h 18

Il est écrit nulle part que beamforming fonctionne en upload (et effectivement je ne vois pas comment ça fonctionnerait). J'imagine que pour l'upload on reste sur un classique partage temporel / fréquence.

Ton exemple est bon mais avec uniquement 4 antennes (une par côté). En 4-5g je crois que ça ressemble plutôt à ça : https://images.squarespace-cdn.com/content/5727a25a1bbee088172a1d40/1553004128175-WE53PSH74P4D4EG4TOD6/Figure_22_beam4_v2.png

Chaque côté du pylône est une matrice de 8x8 antennes, en modulant précisément plusieurs antennes, on peut créer un faisceau très directif beaucoup plus fort (le vecteur sur l'image), chaque antenne "fuit un peu" dans d'autres directions, mais comme ces flux ne se cumulent avec aucun autre, ils sont bien moins forts. (Side lobes dans ton image, les pics bleus sur la mienne)

L'image présente un seul flux à la fois, mais rien n'empêcherait d'imaginer deux faisceaux en même temps sur le même canal.

Il est écrit nulle part que beamforming fonctionne en upload (et effectivement je ne vois pas comment ça fonctionnerait). J'imagine que pour l'upload on reste sur un classique partage temporel / fréquence.

je ne parle même pas d'upload, mais pour être localisé avec précision, le mobile a forcément besoin de renvoyer en retour l'information sur le signal qu'il reçoit de qui, quel niveau et à quel moment, bon , pas forcément à chaque émetteur, il suffit qu'un traite ce retour pour les autres, le problème dans un réseau mobile par rapport à un FH, c'est la dissymétrie de la PIRE qui fait qu'un mobile peut très bien recevoir, mais ne soit pas capable de transmettre, je pense que c'est aggravé par le beamforming.

Le 11/04/2024 à 11h 06

Avant tout je suis néophyte. Pour mon regard naïf (de néophyte donc) ça me semble relativement simple :-)


Rien n'est simple en mécanique ondulatoire, et encore moins lorsqu'il s'agit d'électromagnétisme ;) Regarde le principe d'interférence des ondes électromagnétiques, comme l'expérience de Young par exemple.
Wikipedia écrit exactement l'inverse :


Wikipédia parle des ondes en général. Ce qui est vrai à première vue pour les ondes mécaniques (avec support, comme le son par exemple) ne l'est pas forcément pour les ondes électromagnétiques et inversement.

Pour réaliser des interférences électromagnétiques, il faut que les deux sources soient en cohérence spatiale et temporelle.

Et cela ça nécessite des conditions très strictes. Les interférences, au sens ondulatoire du terme, on ne l'atteint à ce jour que par des lasers (à ma connaissance). Et encore, il faut que les 2 faisceaux qui interfèrent soient issus du même laser (sinon, il n'y a pas la cohérence temporelle, donc pas d'interférence).
On y arrive avec des constellations satellites de GPS en mouvements espacés de plusieurs milliers de km, pourquoi ne pourrait-t-on pas le faire pour des antennes séparées de quelques cm ?


Parce que ce ne sont pas les mêmes besoins. Pour que le GPS fonctionne, il faut effectivement une synchronisation avec les satellites. Mais les besoins de synchronisation pour pouvoir réaliser des interférences lumineuses sont beaucoup, beaucoup plus importants.

Quand tu parlais d'antennes, je pensais antenne distance, pas sur le même pylône. Mais cela ne change pas grand chose en pratique, tant les conditions pour avoir des interférences lumineuses sont drastiques.

Si tu prends l'expérience de Young, et qu'au lieu d'éclairer chaque fente avec le même faisceau, tu l'éclaires avec 2 sources différentes (2 lasers identiques), tu observeras... l'absence d'interférence !

Bref, le beamforming, est utilisé, selon moi, pour avoir une diffusion anisotropique du signal. Cela permet de diffusion plusieurs signaux sur la même fréquence et en même temps, mais dans des directions différentes. Mais absolument par pour faire interférer des signaux provenant de multiples antennes comme tu le sous-entends dans ton commentaire #5.3 ;)

Bref, le beamforming, est utilisé, selon moi, pour avoir une diffusion anisotropique du signal. Cela permet de diffusion plusieurs signaux sur la même fréquence et en même temps, mais dans des directions différentes. Mais absolument par pour faire interférer des signaux provenant de multiples antennes comme tu le sous-entends dans ton commentaire #5.3 ;)
C'est ce que j'image aussi, c'est réalisé statiquement depuis longtemps en couplant des antennes, la nouveauté c'est que ça devient dynamique, mais je retombe sur mon questionnement quand on a plusieurs utilisateurs, dans plusieurs directions, il faut bien en privilégier une, ou alors moduler les antennes au rythme du multiplexage temporel ?
Et même, une liaison se fait dans les deux sens, si la microseconde suivante l'antenne n'est plus formée au top quand il s'agit de recevoir une trame au lieu d'émettre, bah on ne recevra rien, liaison perdue.

Le 11/04/2024 à 10h 54

Pour pouvoir réaliser une synchronisation parfaite de 2 antennes différentes (et si c'est possible !), il faudrait déployer des moyens colossaux, à commencer par une synchronisation parfaite des 2 antennes. Un décalage ne serait-ce que d'1 microseconde et la lumière parcours 300m de plus ou de moins par rapport à ce qui était prévu, et c'est donc raté pour la synchronisation des signaux.


Avant tout je suis néophyte. Pour mon regard naïf (de néophyte donc) ça me semble relativement simple :-) les antennes en questions sont sur le même pylône, je ne vois pas la difficulté particulière à les synchroniser très précisément. On y arrive avec des constellations satellites de GPS en mouvements espacés de plusieurs milliers de km, pourquoi ne pourrait-t-on pas le faire pour des antennes séparées de quelques cm ?
Ce n'est pas pour faire interférer les ondes d'antennes différentes entre elles.


Wikipedia écrit exactement l'inverse :
Ceci est réalisé en combinant les éléments d'un réseau d'antennes à commande de phase de telle façon que dans des directions particulières, les signaux interfèrent de façon constructive tandis que dans d'autres directions les interférences soient destructives. Le beamforming peut être utilisé du côté émetteur ou du côté récepteur pour obtenir une sélectivité spatiale.

Je pense que wikipedia parle d'un réseau d'antennes sur le même pylone ou le même point d'accès en wifi (MIMO), ça me parait plus réaliste.
Après, pour localiser un récepteur, il faut évidemment que celui ci soit capable de transmettre en retour des informations sur le signal qu'il reçoit, ce qui est difficile à imaginer pour un mobile dans un réseau multisites.

Le 10/04/2024 à 15h 30

Je ne suis pas certain d'avoir bien tout saisi, mais j'ai l'impression, avec le beamforming, que tu reçois beaucoup plus fort ton signal, et le second est bien moins fort : au niveau du bruit, il suffit alors de le filtrer.

D'un point de vue liaison il y'a bien 2 transmissions simultanées sur le même canal (et donc multiplication des pains). C'est la position géographique, et l'exploitation du phénomène de beamforming, qui permet à chacun de filtrer ses données et donc de partager la même fréquence.

Wikipedia semble en phase avec mon propos. Chaque antenne émet les deux signaux, en calculant le décalage exact pour qu'à telle position géographique, ils arrivent en même temps et se superposent :
- ton signal arrive d'une soixantaine d'antennes parfaitement synchronisées, et donc se cumulent et augmentent le gain l'endroit précis de ta position,
- celui (ceux ?) destiné(s) à d'autres utilisateurs t'arrivent en décalé donc ne se cumulent pas voire s'annulent.

ton signal arrive d'une soixantaine d'antennes parfaitement synchronisées, et donc se cumulent et augmentent le gain l'endroit précis de ta position,
Tu crois vraiment ça ?
Comment on peut savoir si précisément ce que reçoit le mobile, il faudrait qu'il échange avec chaque antenne dans le sens fixe >> mobile, ça peut se faire, mais dans l'autre sens, si une seule ou deux antenne le voit, c'est déjà bien, car il n'a pas la même PIRE que le pylône.
Pour moi, le principe, c'est plutôt ça: https://media.geeksforgeeks.org/wp-content/uploads/20230426110942/Beamforming-in-wireless-communication-(1).webp
De plus, le calcul ne donne pas le même résultat pour chaque sous porteuse, forcément.

Le 07/04/2024 à 10h 31

En fait, la 3G est moins utile que la 2G, elle n'a servi qu'à la transition vers LTE, elle pourrait être supprimée avant la 2G et fournit plus de fréquences libérées, c'est déjà le cas pour la bande 2100.
La coupure de la 3G en 900 Mhz se fera dans la foulée de la 2G, ça aurait pu être l'inverse.

Le 07/04/2024 à 09h 53

Bah l'intérêt est justement dans le contexte multiutilisateurs : une même fréquence(+temps) peut servir deux utilisateurs géographiquement éloignés chacun son faisceau sur la même fréquence.

Je vois comme une dimension supplémentaire :
- 2g l'unique dimension était la fréquence saucissonnée pour les utilisateurs
- 3g ajout de la notion temporale : la fréquence est toujours saucissonnée, mais les utilisateurs se partagent un créneau de temps (chacun son tour sur un morceau de fréquence).
- 4g meilleur partage : un utilisateur peut avoir plus de temps / fréquence(s) pendant qu'il télécharge au "détriment" d'autres inactifs
- 5g/beamforming : nouvelle dimension de position géographique, le partage de la ressource radio se fait en fréquence(s) / temps / position géographique, le tout avec plusieurs connexions simultanées si besoin (MIMO)

et la ressource que l'on envoie au second, n'est pas prise au premier ?
C'est certainement du partage de gâteau, pas de la multiplication des pains.

Le 07/04/2024 à 09h 46

A propos du 5G marketing, c'est fou le nombre de gens qui confondent le wifi 5Ghz et le réseau 5G ...:mad2:

Le 05/04/2024 à 23h 14

beamforming ...
je n'arriverai jamais à comprendre l'intérêt dans un contexte multiutilisateurs, ce qui est hautement le cas d'un réseau mobile, il faudrait que l'antenne et la (les) propagations soient aussi rapides que le multiplexage, j'ai un doute.
Avec un seul utilisateur, l'exemple du FH n'indique rien, un FH n'est pas multiutilisateurs.

Le 09/04/2024 à 22h 48

Il y a aussi (et surtout) tout les infrastructures qu'on ne voit pas comme les serveurs dans les data centers. C'est le genre de matos qui ont sacrément augmenté avec le cloud, les crypto-monnaies, ou plus récemment avec les « IA » auxquelles on accède depuis un terminal tiers.

bah, ça augmente en volume avec l'ia et les crypto (quoique pour les crypto, pas sûr aujourd'hui, on arrive un peu au bout de la production, la hausse de l'énergie a bien calmé), mais ça diminue chaque jour sur les terminaux, il suffirait de passer à une limitation de la taille des écrans vidéo, limitation qui arrivera de toute façon, quand ils ne passeront plus dans les escaliers :non:, à moins de les faire démontables en plusieurs parties, pourquoi pas :merci:
On peut aussi se dire qu'un seul système d'IA hyper puissant peut remplacer des dizaines de datacenter aux données souvent redondantes, sacré gros frangin.

Le 09/04/2024 à 22h 29

Ah ça !
Mais par contre j'ai pas d'autre terme en tête pour qualifier ces métaux en question.
Une idée ?

Minerais peu exploitables ?

Le 09/04/2024 à 17h 31

Je doute que les US laissent n'importe qui racheter TSMC, ce n'est pas si simple, surtout après une cure de subventions. Pour l'agonie, ca revient un peu à dire que le jour ou ma tante en aura elle s'appellera mon oncle... Pour l'instant, il y plus de "si" que d'agonie.

Sur l'agonie, l'avenir n'est jamais certain d'où les "si", mais la dégringolade est bien enclenchée quand même et l'agressivité et toutes les mesures pour bloquer la Chine est l'illustration de l'angoisse de perte de contrôle sur les années à venir.
Mais la Chine continue à avancer dans le monde, surtout le tiers monde et l'asie sauf celle sous haut contrôle US (japon et corée sud ainsi que philippines), elle n'a pas d'inflation, quand l'ouest avance à 6%, les prix vont continuer à s'en ressentir, même sans subventions donc les subventions il en faudra de plus en plus pour compenser côté occident.
Le monde n'a pas que 500 millions de consommateurs, même si ce sont les plus gourmands, quand Washington met des taxes protectionnistes sur les produits importés ou des subventions, ce sont encore les américains qui les paient, pas les chinois.
Les usines américaines peuvent produire (à plus cher) pour l'amérique, mais n'exporteront pas, sauf contrainte et chantage, comme pour l'armement.

Le 09/04/2024 à 14h 44

Il y a une différence entre subventionner l'installation d'une usine (et dans l'article il est bien précisé qu'une partie de la subvention est un prêt) et subventionner continuellement la production de cette même usine dans une optique de casser les prix du marché pour en avoir le monopole (exemple du solaire).

Ensuite, TSMC produit déjà près de 70% des puces dans le monde, et sont parmi les plus avancés Donc implanter leurs usines localement fait sens. Et les gvt subventionnent aussi les autres fabricants (Intel, AMD, ST, ...) pour que les usines de semi soient plus également réparties dans le monde.

Enfin, les USA à l'agonie ... la c'est très exagéré. De toute façon tant qu'à être dominé par une super puissance, je préfère encore les USA que des dictatures comme la Chine ou la Russie.

Ensuite, TSMC produit déjà près de 70% des puces dans le monde, et sont parmi les plus avancés Donc implanter leurs usines localement fait sens
Si TSMC pour une raison ou pour une autre est racheté un jour, il pourrait fermer les usines qu'il a envie, même s'il n'est pas racheté d'ailleurs, si des usines sont beaucoup rentables que d'autres à cause des mêmes freins qui ont envoyé tous les fabricants en Chine, mais ils ne fabriqueront pas toujours 70% des bouts de silicium, un jour quelqu'un fera mieux qu'eux, forcément, tout comme Intel et Amd se sont fait dépasser dans certains domaines.

Enfin, les USA à l'agonie ... la c'est très exagéré
Avec leur endettement, ils seraient déjà coulés s'ils ne fabriquaient pas les dollars, le jour où le monde commence à se passer des dollars, il faudra qu'ils payent vraiment. déjà voir les dominations qu'ils ont dû abandonner dans l'automobile et les télécom, le spatial ça n'est plus vraiment ça non plus, L'électronique, on en parle, ça va leur coûter cher pour que ça revienne un peu, reste les exportations d'armes, mais même, si ça se passe mal en Ukraine pour eux, ils vont perdre pas mal de cote, surtout si ils larguent l' OTAN.

Le 09/04/2024 à 11h 33

Quand on lit à côté que les US reprochent aux chinois des subventions dans leurs industries du solaire et de la mobilité électrique, on peut constater que la poêle se fout bien du chaudron et qu'ils ont toutes les apparences d'escrocs, mais à tout miser sur TSMC, ils vont générer un dangereux monopole qui apportera bien plus de risques, c'est évident.
Si je me souviens bien, TSMC n'était pas en froid avec la Chine, au contraire, ils ont juste cessé de livrer Huawei par les menaces de sanctions US. La carotte et le bâton.
Mais bon, cette amérique est en train de se débattre dans son agonie, dans 10 ans, ils ne domineront plus grand chose.

Le 29/03/2024 à 15h 43

bof,
ethernet au départ c'était loin de la commutation qui est apparue à la fin des années 90 et par contre à l'époque, les trames SDLC à peu près au format ethernet existaient déjà avant celui ci.
Pour interconnecter des réseaux ethernet, il fallait passer par des ponts distants aux performances déprimantes.
Même BSC c'étaient déjà des paquets de données qui étaient transmis.
https://en.wikipedia.org/wiki/Binary_Synchronous_Communications

Le 28/03/2024 à 11h 43

L'introduction historique est bien inutile: Quel rapport entre une prise AUI et le vampire associé avec un QSFP d'aujourd'hui ?
On met vraiment de l'ethernet à toutes les sauces, et le terme ethernet est sans doute de trop dans ce nouveau système supplémentaire, Ultra Roce aurait suffit si j'ai bien compris le projet. Tout ce que ça peut faire c'est qu'au lieu d'uniformiser les communications et réduire les coûts, ça crée de nouvelles chapelles.

femme recherchant un livre dans une bibliothèque

Le 23/03/2024 à 00h 44

Mais le musicien n'est pas rémunéré pendant le temps où il compose ou créé ses chansons...
Tout ce temps qu'il passe à concevoir, inventer, imaginer, ... il peut se passer des années... sans même qu'il y ait une garantie de résultat d'ailleurs...
Il s'isole, il va chercher de l'inspiration en voyageant, il traverse des épreuves, que sais-je...

Comment est-il rémunéré sur cette période de temps où il travaille sur ses nouvelles œuvres ?

Il doit au moins recevoir des royalties grâce à ses œuvres précédentes le temps de créer encore, et ce jusqu'à la fin de sa vie puisqu'il n'y a pas d'âge pour s'arrêter de créer. Les royalties dépendant évidemment des ventes.

Là où le système abuse par contre, c'est de perpétuer ces droits exorbitants sur des ayants-droits derrière qui, eux, n'ont rien produit. A la mort de l'artiste, ça devrait passer en libre de droit.

* il va chercher de l'inspiration en voyageant, il traverse des épreuves, que sais-je...

Comment est-il rémunéré sur cette période de temps où il travaille sur ses nouvelles œuvres ?*
bavoilà,
comme tout le monde, il fait un autre métier à côté, les étudiants font pareil.
L'inspiration n'est pas un métier à plein temps, les artistes le savent bien.

Le 22/03/2024 à 12h 48

Ça s'appelle l'expérience et le vécu, non ?

Si je fais un parallèle avec les autres métiers, c'est la même chose.
Tu as acquis des connaissances à un moment (langage informatique par exemple), tu as peut-être créé un programme avec ces connaissances et ton expérience. Tu t'attends à être rémunéré pour ton travail, surtout si ça débouche sur quelque chose d'innovant... Mais au final, tu t'es juste basé sur des connaissances et découvertes passées, tu les as juste assemblées d'une manière particulière et ça a donné quelque chose de valeur.

En quoi ça diffère d'un artiste qui créé sa musique/chanson ?

Justement,
un informaticien comme tout autre travailleur peut demander de l'argent pendant le temps qu'il travaille et produit, pas pour les 40 ans suivants.
Mais pareil, un chanteur ou un musicien pourrait se contenter d'être rémunéré pendant le temps qu'il chante ou joue, pareil pour les comédiens et autres artistes au cirque, et c'est ce qu'ils font en général.

Le 22/03/2024 à 10h 03

Si ceux et celles qui travaillent à créer et diffuser ces connaissances ne sont pas rémunérés, que proposes-tu pour qu'ils ne vivent pas que de l'aumône de deux trois passants ? Certains s'en contentent, par conviction, mais respectons ceux et celles qui essaient d'en vivre dignement.

Créer ?
La plupart ne font qu'exploiter leur bagage culturel acquis au près des autres, dans les livres, les rencontres, il n'y a pas plus de création qu'à lire wikipedia, la "propriété" intellectuelle est une vaste escroquerie, on devrait juste parler de culture, c'est tout.
Alors quand en plus ces "créateurs" utilisent l'intelligence artificielle pour en vivre dignement, c'est l'apothéose.

Le 21/03/2024 à 17h 19

La propriété "intellectuelle" me fera toujours vomir.
Le livre, comme internet, c'est d'abord le partage de connaissance, pas un moyen de racketter .

Freebox VM

Le 21/03/2024 à 15h 52

je me demande bien à quoi peut servir de mesurer les performances de VM, qui par définition ne sont pas seules sur la machine réelle, ça dépend trop des autres.
Si on les installe là c'est juste pour optimisation des couts pas pour la performance, sinon, il y a autre chose à faire.

Fibre optique

Le 18/03/2024 à 15h 36

C'est vrai mais pas vraiment un argument. L'ADSL était du haut-débit à 512kbps en son temps alors que la technologie permettait de monter jusqu'à 8Mbps, la limite à 512 était une limitation commerciale (et avant le dégroupage, il fallait payer quasiment le double pour du 1024).

Je pense qu'il est plus pertinent de regarder les usages. Qu'est-ce qu'on peut faire avec une connexion 512kbps ? 5Mbps ? 10Mbps ? 30Mbps, 100Mbps, 1Gbps, 8Gbps ?

Non, on ne peut pas comparer le ftth avec l'adsl à ce niveau car au delà de l'offre commerciale, la longueur de ligne cuivre est le principal facteur limitant, ça c'est réduit plus tard avec les petits NRA-MD en campagne, mais VDSL a accru l'inégalité et le principe reste là, par rapport au ftth qui offre le même débit 1, 2 ou 8 Gbit/S de 0 à 20 km à tout le monde
Le haut débit de l'adsl, c'était par rapport au V92 (56K) ou au RNIS (64/128K) sur les lignes RTC, c'est tout, maintenant on est 25 ans plus tard et ça n'existe plus et dans quelques mois, les offres à moins de 1 Gbit/s n'existeront plus tellement c'est hors sujet techniquement, déjà que entre xgs-pon et pon, c'est juste un port d'olt qui change, bientôt les OLT n'auront que des ports xgs-pon ou epon, plus personne ne voudra fabriquer des cartes PON qui ne servent à rien, tout comme plus personne ne fabriquera de circuits pour le wifi 6 dans 3 ans, seul le wifi 7 sera dans les produits neufs.

Le 15/03/2024 à 18h 13

Le débit garantie, je pense que ce n'est pas possible, sauf à multiplier le prix des abonnements au minimum par 100 ou 200. Donc au final, si c'est pour filer du 8Gb/s garantie 2 Mb/s, ça n'est absolument pas vendeur, donc autant ne pas le faire. Autrement dit, pour le même tarif, tu préfères du 1Gb/s best effort ou du 5Mb/s garantie?

Si on prend le problème du côté technique. C'est bien plus facile de filer un très bon débit non garantie à tous le monde quand tu mutualises avec des dizaines de milliers d'autres abonnés.

Même si les opérateurs garantissaient leurs offres "grand public". La garantie ne peut pas aller au delà des infrastructures de l'opérateur. C'est impossible de garantir un debit le grand n'Internet.

Et pour finir, il faut bien comprendre qu'une garantie sur du grand public, c'est uniquement du contractuel. Ça permet juste de définir une pénalité en cas de débit garantie non atteint. Autant dire qu'en dehors de cas spécifique comme à l'époque où Free sous-dimenssionait volontairement ses peering avec Google, ça risque d'être très difficile à prouver. Et même en cas de gain de cause, un remboursement au prorata temporis du temps où le débit max n'était pas atteint?

jusqu'à preuve du contraire personne ne vend de débit garanti en grand public, surtout en aboutant sur internet et même en professionnel, un débit n'est jamais garanti qu'en point à point, jamais à travers l'internet.

Le 15/03/2024 à 18h 10

Antennes 4G reliées en ADSL, ça m'étonnerait, avec un ou plusieurs liens E1 (2048 Kbit/s) peut-etre , mais pas de l'adsl, ça n'est guère professionnel.
Le FTTH à 128K ça n'existe pas, heureusement, c'était le débit de 2 canaux B RNIS.
une connexion ftth standard, c'est 1 Gbit/s descendant, typiquement en GPON chez tous les opérateurs.
Si un jour, XGS-pon se généralise, pas impossible, les 8 Gbit/s symétriques seront l'offre standard, c'est possible dans les années proches, bien que personne n'ait de quoi l'utiliser, mais c'est tellment peu de saut technologique, que le débit d'accès sera tout sauf le facteur bloquant, après, le wifi 7 va exploser aussi dans les 3 ans, ce sera aussi une étape stable pour un bon moment.

Le 15/03/2024 à 13h 38

ça n'est plus vrai sur la fibre: le débit est bien le débit max ou très proche, car on ne dépend plus de la distance au NRO, par contre ça reste vrai pour les réseaux radio (hors FH) car le débit final dépend de la propagation et de la charge d'un support partagé, d'ailleurs personne ne vend en promettant un débit, même théorique.

Le 15/03/2024 à 13h 31

Ça ne fonctionne pas car on trouve toujours sur le marché des offres 300Mb.
Pour moi aujourd'hui en dessous de 100Mb on est en bas débit, en haut débit jusqu'à 8Gb et très haut débit au delà. On a qu'à créer la nomenclature très bas débit pour les zones blanches...

Les 300, c'est juste une limitation commerciale bas prix pour Orange, pas du tout une limitation technique de l'infrastructure, pareil pour les 400 chez Bouygues et les 500 chez Drahi.

Le 15/03/2024 à 11h 21

A partir du moment où l'on décrète 100% de FTTH en 2025, le débit normal, même pas haut, c'est celui du GPON (1000/500) et le très haut débit celui du XGS-PON ou EPON ou soit 8 Gbit/s symétrique, c'est tout, le reste ce sont des technologies de secours, même la radio LTE 4/5G, pas des objectifs.

FR BOx 8X

Le 16/03/2024 à 11h 09

Je viens de choper une box Sosh à 16€/mois pendant 12 mois, je suis content du « marketing pourri des opérateurs »

A la base, c'est pendant 6 mois les 16€, puis 31 ensuite, mais c'était peut-etre 12 mois avant.
Dans un an tu changes de boutique ?