Non, le danger c'est par exemple pour les athlètes LGBTQIA+ qui vivent dans des pays où tout ceux qui ne sont pas hétéro / cisgenre sont sévèrement réprimés, emprisonnés, voire torturés ou mis à mort.

L'autre danger, c'est si ces êtres humains vivent (ou travaillent) dans des milieux ultra-religieux / homophobes (ce qui peut très bien arriver même en France), ces personnes "outées" / montrées du doigt comme étant LGBTQIA+ peuvent risquer d'être rejetées, de perdre leur travail, voire de se retrouver à la rue, et ce même si la loi leur est - à première vue - favorable.

En ces temps où l'extrême-droite s'est taillée une place de choix dans les médias et surtout dans les mentalités, il n'est pas bon d'être un tant soit peu... "différent" (une différence très relative soit dit en passant). En Europe, les violences envers les personnes LGBT+ n'ont jamais été aussi tendance...

Et pour ceux qui ne voient toujours pas le rapport avec les JO, restez innocents.

Enfin, même avec « un casque classique, des enceintes bluetooth » on l’entend la différence entre le flux de Spotify et celui de Apple Music, par exemples 😅

Alors, voyant midi à ma porte, je vais parler de ce que je connais, c'est-à-dire l'accès aux réseaux de fourreaux enterrés et appuis aériens via la convention GC BLO.

Les acteurs qui déploient des réseaux entreprise utilisent massivement les passages de réseaux dont Orange a hérité la gestion au moment de l'ouverture du marché à la concurrence (rappelons ici que ces infras ont été financées avec de l'argent public).
Orange est donc juge et partie sur l'exploitation de cette infrastructure critique, et c'est un réel problème, avant même ce sujet d'augmentation.

Ce que nous voyons nous, depuis 10 ans, c'est qu'Orange :

- Nous facture des accompagnements hors de prix par ses techniciens sur les chambres de son choix (généralement celles qui sont incontournables), alors qu'elle ne se les impose pas elle-même.
Ca rajoute des coûts importants, et des délais importants alors que nous avons besoin d'intervenir le plus rapidement possible sur notre marché entreprise.
Elle pose de plus en plus de verrous sur les chambres, sans toujours nous en donner les clés (alors que c'est notre métier d'y intervenir, et qu'un registre d'intervention suffirait à assurer une forme de contrôle).

- N'entretient pas vraiment le GC, qui est dans un sale état.
Les signalements que nous faisons sur les défauts ne sont pas souvent pris en compte, ou au bout de plusieurs années.
Certaines réparations sont à nos frais.

- Nous colle des modifications de contrat sans contrôle réel, change les règles comme elle l'entend.
Nous sommes complètement pieds et poings liés à ces modifications sans concertation, vaguement encadrées par l'ARCEP, peut-être, lol, on ne sait pas.

- C'est presque un détail mais l'accès aux plans du génie civil (PIT) via un extranet coûte 1000 balles par mois.
On s'en fout des 1000 balles, c'est juste une logique de cons, c'est un outil qui est nécessaire pour bosser et l'exploitant devrait nous les communiquer gratuitement.
Il y a pleins d'autres détails à l'avenant, mes confrères ont des milliards d'anecdotes de ce bullying de classe internationale.

Si cette situation était imposée par un opérateur d'infra neutre, ça serait déjà problématique.
Là, c'est un concurrent tout-puissant et très bien écouté aux plus hauts niveaux de l'état, et si nous ne sommes pas d'accord, la justice française ne nous a pas beaucoup protégés depuis que nous râlons.
Entre nous, opérateurs, nous sommes TOUS d'accord pour constater l'abus, et nous avons une forme de fatalisme impuissant, parfois réveillé par des décisions aussi brutales qu'une augmentation de 100% du droit d'usage.
Nous n'avons pas associé notre voix (nous moji) à ces procédures car nous avons estimé que l'injure était telle que les gros iraient se battre avec des moyens autrement plus importants que les nôtres, et c'est ce qu'il s'est effectivement passé, on prie fort pour un succès, voir une remise en cause du modèle en place.

Pour finir sur ce dernier point qu'est l'augmentation, pour vous donner une valeur de référence, nous payons au mètre linéaire à l'année en fonction du diamètre du câble (et du nombre de boites).
Si un tronçon de 10km qui nous coûtait 500 euros par mois coûte maintenant 1 000 du jour au lendemain, ça change beaucoup pour les équilibres d'exploitation des opérateurs FTTO, et tout particulièrement sur les extrémités de réseaux moins denses.
Sur le FTTH où les marges sont beaucoup plus ténues, je n'ose même pas imaginer ce que les 60 centimes par mois en plus viennent bouffer aux concurrents d'Orange.

A noter, je n'ai pas l'info, mais je n'ai jamais vraiment su ce qu'Orange payait à Orange pour le passage de ses propres câbles. Ni eu de documentation détaillée sur les investissements consentis par Orange sur le GC. Peut-être que ça existe, il y a des confrères mieux renseignés que moi sur ces sujets.

Ce qu'il nous faudrait, c'est un homme à poigne, comme Ben-Hur Marcel, c'est une vraie indépendance de l'opérateur de génie civil, et dont les recettes serviraient sans l'ombre d'un doute à financer l'entretien du réseau. Et qui nous traiterait comme des clients, soyons fous.
Pas de problème à estimer le juste prix dans ces conditions en tant que client, et à s'en acquitter religieusement.

Ou encore mieux lstu en auto hébergé, et comme ça ça permet d'avoir des url raccourcis pour les signatures des mails (en restant à moins de 998 caractères pour pas casser la protection dkim) et sans passer pour un gros spammer

@ForceRouge , ce qui m'en empêche?
la pression sociale, l'obligation sociétale et technique : je VEUX et j'exige de pouvoir faire 100% sans smartphone.

c'est une liberté indéniable !

ceux qui vont à son encontre, représente le fameux adage des sans smartphones : "l'enfer, c'est les autres"

avoir un smartphone, signifie forcément avoir uacune excuse pour installer l'application qu'on vous demande d'installer car absolument indispensable.

plus de la moitié des applis de mes connaissances iChosisés ou Androidisés-* le sont par obligation.

c'est un constat malheureux, je l'accorde. Mais le constat, est là : hors de question de s'équiper pour arranger la galerie et les organisations.. J'passe mon tour!

Non, il y a tout un tas d'articles bien détaillés pour virer la box opérateur en gardant les services sur le forum de la fibre. Alors oui ce n'est pas à portée de mr tout le monde mais c'est pas 'obligatoire'

Non, la box Orange n'est pas obligatoire (même pour avoir le service TV ou téléphone). Tu peux contourner et garder le service.

Un espoir à long terme : https://fsfe.org/news/2024/news-20240709-01.html

https://fsfe.org/activities/routers/routers.en.html

c pas gagné quand même en France...

(Moi j'ai choisi bouygues & j'ai pu relativement facilement virer la box & remplacer l'ONT par un SFP dans un pc, ce fut la raison de mon choix d'opérateur. Il en reste pas beaucoup :
- Free permet pas de le faire
- SFR bon, on en parle pas
- Orange c'est faisable mais assez complexe (même si stable si tes scripts sont solide)

Je me fais scanner à minima sur des adresses qui existent vu que je le constate sur les logs de nginx. Et je reçois tout un tas de tentatives d'exploitation de failles connues diverses.

Ce qui fais chier est qu'il n'est pas possible de faire envoyer une erreur 444 à la place de l'erreur 400 car cela donne déjà trop d'information.

Pour éviter d'être pollué, j'ai banni pas mal de plages IPv4 et IPv6. Concernant IPv6, je bloque des préfixes 32 bits majoritairement et même un 25.

Je pense qu'ils partent des adresses connues de type www.mondomaine.ext et tentent des séries autour pour trouver les serveurs.

Le fait est que pas mal de serveurs ont des adresses très simple pour en simplifier l'administration comme ::56 pour les dns, mais ce n'est pas mon cas.

J'ai jamais dit d'utiliser des IP fixes, mais d'utiliser DHCPv6, qui est tout à fait prévu dans la norme. Et je doute fort que la norme IPv6 oblige un FAI à fournir plus d'un sous-réseau, c'est donc bien conforme à la norme du moment où tu en as au moins un. Après si tu préfères ne pas utiliser IPv6 à cause de ça en attendant une hypothétique évolution, je trouve que c'est extrême mais tu fais comme tu veux.

Quant à ton histoire de Ferrari, si tu penses qu'Orange, ou même n'importe quel FAI pour particuliers, c'est la Ferrari de l'accès Internet, je crains que tu ne te sois trompé d'adresse. Si tu veux plein de préfixes ca peut avoir un coût aussi, tout comme en IPv4 quand on veux plusieurs adresses. Et il y a toujours eu des différences entre FAI sur la gestion des adresses, va voir chez les autres ce qui se fait.

Par contre je te rejoins sur le reste, les préfixes dynamiques et buggués c'est vraiment n'importe quoi, même pour des particuliers. Et je viens de voir ton message sur le fait que même le /56 n'est pas fixe, effectivement on peut difficilement qualifier ça d'IPv6, plutôt une déclinaison Minitel de l'IPv6. Après si Orange fait n'importe quoi, de nouveau tu peux aller voir ailleurs et peut-être avoir les /64 fixes que tu demandes.

et pourtant, je me fait scanner en IPv6. Il n'y a pas de sécurité par la quantité.
Pour information, les scans viennent de plusieurs gros acteurs genre amazon c2

Attention aux généralités car la réalité est très variable selon l'opérateur.

Chez free, le préfixe IPv6 est fixe. Chaque abonné dispose d'un préfixe 60 bits et de 8 préfixes déléguables.

Chez Orange, la délégation est plus complexe mais it tu as 256 préfixes disponibles.

Quand un préfixe n'est plus annoncé, il finit par disparaitre et les machines purgent les adresses construites dessus.

Tu peux toujours rediviser ton préfixe /64 derrière avec un routeur en utilisant DHCPv6. De toute façon, pour toute utilisation un peu avancée, un routeur est obligatoire derrière une box pour se prémunir de tous les bugs et changements intempestifs d'implémentation.

Je trouve idiot dans la norme IPv6 de ne pas pouvoir utiliser SLAAC avec un préfixe plus long que /64, car l'adresse MAC faisant 48 bits, il est possible de calculer une adresse IPv6 à partir de l'adresse MAC avec un préfixe jusqu'à /80. Mais bon, il a été décidé qu'un sous-réseau avait une taille fixe à /64, pour je ne sais quelle raison alors qu'en pratique il y a des sous-réseaux de toutes les tailles. Et ça ne me choque pas qu'un FAI ne donne qu'un seul sous-réseau à un particulier, le problème vient surtout de la norme qui ne permet pas de le rediviser avec SLAAC.

Globalement je n'aime pas le plan d'adressage IPv6, je trouve que tout est fait de manière bien trop généreuse qui laisse transparaître comme une grosse frustration venue du manque d'adresses sur IPv4, du style "plus jamais ça". Rien que le principe de SLAAC, où on prend une adresse MAC déjà censée être unique dans le monde, pour l'ajouter à un préfixe lui aussi unique dans le monde, ça fait déjà unique au carré et il reste encore pas mal de bits non utilisés.

Au final on a une adresse excessivement longue dans laquelle on alloue des préfixes plutôt courts à tout le monde y compris aux particuliers ou à des serveurs uniques, jusqu'à du /48, ce qui fait que la partie qui adresse un "lieu" ne fait plus que 48 bits, soit seulement 16 bits de plus qu'en IPv4 où on n'avait qu'une seule adresse pour le même "lieu", tout en laissant un nombre de bits totalement overkill pour l'éventuel sous-réseau qu'il pourrait y avoir derrière. Certes ces 16 bits ajoutent beaucoup de combinaisons, mais au final on se demande surtout à quoi servent les 80 autres, y a un peu un goût de "tout ça pour ça".

Pour le préfixe dynamique, je n'ai jamais été en IPv6 chez Orange, du coup pas eu ce problème qui est effectivement bien débile et à mon sens bien plus problématique que de n'avoir qu'un seul /64.

C'est quoi le problème d'avoir qu'un /64 ? Et pour ma part il a toujours été fixe, du moins sur la durée de mes abonnements.

Tu peux mettre un firewall derrière la box, et faire une dmz de ta box --> firewall (si la box prend pas en charge le mode bridge)

La taille des préfixes IPv6 est détaillée page 36 du baromètre IPv6 : https://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/observatoire/ipv6/Arcep_Barometre_2024_de_la_transition_vers_IPv6.pdf#page=36

Orange attribue bien un /56 à chaque client, mais la Livebox ne l'exploite pas. Si vous remplacez la Livebox par votre propre routeur, vous pouvez l'utiliser.

Le pb étant que ces VE roulent toujours plus au charbon qu'au nucléaire ou à l'hydroélectrique (le seul renouvelable qui fonctionne et se pilote). Sorte de gazogène moderne.

En effet Brother est pas mal et on une bonne compatibilité sous Linux

Je comprends. Mais le capitalisme n'est pas une règle mondiale obligatoire.
Le capitalisme n'est pas inscrit dans la constitution. (pas à ma connaissance)

En effet, ni les "programmes d'ordinateur" ni "les découvertes, les théories scientifiques et les méthodes mathématiques" ne sont brevetables en Europe d'après https://www.epo.org/fr/legal/epc/2020/a52.html

Ça excuse l'absence de (fr) dans les brevets, mais pas dans les publi

En fait, ce qui ne me va pas avec ton discours, c'est que tu sembles penser que tu peux t'extraire de la société et ne pas subir ses règles.
C'est presque jouable de louvoyer quand on est seul, mais l'inertie des autres rend la chose presque impossible lorsqu'on est plusieurs.

Je te rejoins dans le fait que le paysage politique français actuel est pitoyable de médiocrité intellectuelle.

Par contre, j'ai plus de mal à mettre sur un pied d'égalité idéologique les 2 extrêmes :
- celui de droite a déjà montré son pouvoir ravageur par le passé, et il risque fort d'avoir le pouvoir de ses ambitions
- celui de gauche ne m'a pas semblé être arrivé jusque dans les manuels d'histoire, je n'ai pas l'impression qu'il serait enclin à réduire les libertés individuelles, et surtout il n'a aucune chance d'être majoritaire aux législatives

Dès lors, je ne vois pas quel danger il y a à voter à gauche aux prochaines élections (je ne m'avancerai pas pour les suivantes), surtout au regard du danger que fait planer l'autre côté.
Je ne vois donc pas l'intérêt politique de voter blanc ou de s'abstenir.

Est-ce que tu peux m'expliquer quel intérêt tu y trouve, s'il te plaît ?

En même temps, peur en avion c'est tytelman..

spécialiste de l'aéro;.. aucun problème

qu'a tenté une pirouette de pseudo-reconversion sur le plan militaire avec l'ukraine.

erreur fatale : tout l'aéro se fout de sa gueule, et à raison :
on ne peut pas être expert aéro ET défense en même temps, les deux domaiens sont beaucoup trop éloignés..

ca plus la défense de bientot feu boeing, et j'ajoute à peine l'horreur NordVPN dont il s'est fait quelques années le porte-étendard..

ce mec a zéro crédibilité, tous les anciens DdB avec qui j'ai discuté m'ont parlé de lui comme "le clown youtubeur de service"..

La punchline du carbier qui se fait poucer.

Ce qui me saoule, ce sont les gens qui sont hyper au courant des histoires répétées par la propagande sur la cible à abattre du moment (ça fait combien de fois que la macronie refait la même astuce, montée du RN omniprésent médiatiquement avant un premier tour puis grands cris d'orfraie pour le second, et pendant tout ce bruit ON NE PARLE PAS DE POLITIQUE ?) et qui sont incapables de se souvenir ou de prendre connaissance de celles des autres, histoire d'appliquer le principe aveuglément à tous, et non de... juste faire de la propagande contre une cible.

Bien sûr que le problème ce sont les étrangers pauvres M. Obvious, c'est eux qui peuvent te planter dans la rue pour rien, juste parce qu'ils n'ont aucune affinité avec toi. Mais certains riches aussi peuvent causer des problèmes à une grande échelle, qui n'a rien à voir avec l'insécurité de tous les instants (le fait de se sentir étranger dans son propre pays, de ne pas avoir les codes, les us et coutumes ou la langue des gens qu'on côtoie non pas en touriste volontairement dépaysé mais au quotidien) ou l'effet de nombre et de "remplacement" et donc n'a pas ce caractère d'urgence. Il est normal qu'en tirant des courbes qui aggravent ce phénomène, la réaction vitale se fasse de plus en plus forte. Rien d'extraordinaire, rien d'affolant, c'est logique et prévisible, il suffit de changer de politique et personne ne sentira plus le besoin de tenter de mettre l'extrême-droite au pouvoir. Parce que ce qui est réellement extrême pour de plus en plus de gens, c'est le statu quo et le déni idéologisé jusqu'au-boutiste. Et le 2 poids 2 mesures infini dingue.

Pour autant en effet le RN est juste une entreprise servant à gagner quelques élections, ils se fichent de la politique, aucun travail, aucune éducation populaire, à l'inverse c'est eux qui se laissent piloter comme des girouettes par les sondages et par les difficultés qu'ils préfèrent éviter. Donc soit on va perdre du temps et retarder l'inévitable, soit on va se faire méloniser (pour que les gens comprennent enfin qu'il n'y a aucune solution venant des urnes, c'est-à-dire des partis médiatisés, ce qu'on sait d'ailleurs depuis des siècles, Tocqueville etc., pour ne pas dire plus). Tout ce qu'on peut faire c'est changer de problèmes et de trahisons.

Le statu quo est intolérable mais aucun changement n'est présenté aux élections, que du chiqué. Mais ça s'agite pour rien. La honte, dire qu'on donne des leçons...

les pauvres et classes moyennes sont plus pauvres (vs inflation)

l'alourdissement de la dette c'est une certitude (avec une circonstance exceptionnelle), c'est le "tout va dans les poches des plus riches" qui est débile.

Disons que cela a plutôt été plus de dettes tout en faisant les poches des classes moyennes: Un exploit à saluer!

Macroniste => pas de dettes en plus (quoi que...) mais tout va dans les poches des plus riches

Macron, pas de dette ? Lol.
Sa c'est le story telling, dans les faits il l'a creusé énormément encore plus vite que ces prédécesseurs. Mais ce n'est pas étonnant du tout en réduisant les recettes avant de commencer à réduire les dépenses.
Son objectif c'est de vendre les bijoux d'état, et pour ça il continue l'entreprise de ses prédécesseurs : asphyxier le budget d'un service public, pointer du doigt que le service ne fonctionne pas, le démanteler et recommencer.
Il a une vision court therme.

Tu es suffisemment privilégié (socialement, peut-être financièrement, ou bien ethniquement) pour ne pas subir frontalement les dégâts d'un gouvernement RN. Concrètmeent ça s'appelle de l'égoïsme. C'est pas un jugement de ta personne car des miliers de gens raisonnent ainsi, mais c'est symptomatique d'une société qui a appris depuis le plus jeune âge à ne penser qu'à sa gueule et à pas voire plus loin que le bout de son nez.

Je comprend ce que tu veux dire sans y être d'accord sur le fond. Et c'est quelque chose que j'ai déjà entendu beaucoup de fois : "la politique politicienne ne m'interesse pas". Et on comprend pourquoi !

Par contre, regarder de loin la politique française n'est pas plus bon pour le mental que d'y participer. Le vote blanc et la tentative de resilience aux conséquences du vote des autres même tout autant au burnout politique que le militant qui ne fait que perdre. Parce que le vote blanc est perdant.

Mais je ne peux pas en vouloir aux gens qui votent blanc. En vrai une democratie ne fonctionne que si nous avons une information claire et pertinente pour prendre une decision éclairée.
Et vu l'état de notre information en ce moment à la télé ou sur les réseaux sociaux, si je voulais être provoc, je dirais que nous ne sommes pas en démocratie.
Que la presse écrite (et internet) soit d'opinion c'est le droit, la télé en revanche à une certaine obligation de mesurer ses propos et de proposer un certain pluralisme. Pas de proposer un combat de catch un peu nul de temps en temps entre candidats ou entre éditorialistes à la masse pour discuter de sujets mal maitrisées.

Et c'est là que je te comprend dans ton mood. Parce que c'est justement un sentiment de lassitude de voir que nous n'avons qu'une parodie dialectique sans fond.



Les débats télé : quel enfer !
T'imagines on te demande de voter après avoir subit 2 heures de souffrances ?

C'est effectivement naze de voir un Bardella reciter son texte et bugguer quand on le sort de son script comme un téléoperateur qui te vend une assurance. Mais rester propre sur lui et dérouler des éléments de langage est la stratégie du RN et c'est payant. Bardella (ou autre du RNiste) n'a aucun interet à débattre : ils ne risquent que de perdre. Pour le RN le conflit n'est pas dans la discussion politique mais contre les institutions et les corps intermédiaire, le blabla est inutile. Ils peuvent dire la vérité ou mentir, ça n'importe pas.

C'est douloureux de voir Aubry tacler en boucle les macronautes et les RNistes mais l'offensivité et le débat bruyant (ou passioné en fonction des affinités) est payant pour la LFI qui ne fait que gagner des voix à chaque elections avec cette stratégie. Avoir une posture de combat aggressive et ne pas laisser la parole à "l'adversaire" plait à l'electeur de gauche pour qui les lois votés peuvent être vitales (baisse d'APL, loyers bloqués, TVA à 20%, retraites, etc). La gauche radicale ne peut exister que si elle reste insoluble dans une institution qu'elle qualifiera de "bourgeois" et dont les membres sont là par loisir ou par devoir de classe. (la blague est qu'en regardant les débats parlementaires sur public sénat, les lfistes n'apparaissent rarement comme les hooligans qu'on voit sur les chaines d'info mais des Sciencepo à lunettes qui vont baser leurs argumentaires sur le droit : c'est giga bourgeois)

Enfin, c'est infernal de voir un Macronaute tenter de renvoyer dos-à-dos ses adversaires car c'est leur seule stratégie valable : les diaboliser et se poser comme rempart contre les "extremes". C'est un argument faible et paresseux, ça transpire la théorie politique jamais réfléchie mais c'est très efficace sur les élécteurs qui ne veulent pas de conflictualité apparente et qui refuse la violence politique trop visible. On ne peut pas perdre (trop) de voix quand on est le seul raisonnable.

Bref, mettre ces trois blocs et ces trois stratégies dans la même piece et leur demander de débattre ne sera jamais un spectacle très interessant. C'est sur ! On ne peut pas leur demander de sortir de la stratégie qui fonctionne pour eux, ce serait du suicide politique.

Mais c'est triste de baser son experience politique sur la deception du combat d'infirme orchestrée par des télés/radios radicalisées ou des acteurs louches sur les réseaux sociaux. Je m'attaque aux télé et aux radios car ce sont des médias de masse très influents.
Avoir seulement trois milliardaires et une entreprise publique accumuler autant de part de marché de la vie politique est un problème.
Les médias de masse ont été désignés pour accompagner la consommation, leur demander d'organiser la vie politique est une idée désastreuse.
Et si on veut revoir de la démocratie et sortir de la politique politicienne, il faut revoir comment circule l'info, qui la traite, pourquoi, etc, dans le but de fournir au citoyen la capacité de prendre des decisions qui iront dans son interet.

Voir que tu es abonné à Next me dit au moins que tu t'informes encore et que tu es prêt à payer cette info. J'en connais qui ne s'interesse pas à la politique et qui ne s'informe pas (même pas des videos tiktok :)) et ça les rend malheureux au fond.

Enfin, hors mon dégout des télés/radios/réseaux/whatéver, si le débat politique est violent c'est aussi parce qu'il y a une demande de radicalité de la part des élécteurs en ce moment et ce n'est pas confortable quand on veut s'y tenir éloigné.

Pour ma part, j'étais comme toi. Mais à cause du passage en open space au boulot j'ai cherché une source de bruit dans mon casque pour ne pas entendre le brouhaha et j'écoute les débats parlementaires sur public sénat (d'où la remarque sur les sciencepistes lfi-intello-droit-casse-noix) et ça m'a reconcilié avec le parlementarisme. Par contre c'est éprouvant à écouter !

D'un côté tu défends le souverainisme et de l'autre tu considères que l'Ukraine c'est les affaires russes donc que l'Ukraine n'a pas le droit à la souveraineté ?

Contradiction quand tu nous tiens

Quand on n'est plus souverains, les discussions politiques deviennent forcément beaucoup plus creuses. Tu as perdu ton temps, c'est comme ça depuis un bon moment. De toute façon dans ce pays rien de bon n'est jamais sorti des élections à une échelle où on ne peut plus connaître personnellement les candidats (et pour cause, c'est un système de désignation ploutocratique, ça coûte très très cher et il faut les réseaux et les médias dans la poche, il suffit de voir comment un Macron a pu émerger de nulle part très rapidement en séduisants les milliardaires et vrais influenceurs qui comptent).

Et sinon l'ingérence française dans les affaires russes et frontalières c'est à coups de missiles qui tuent des centaines de personnes. Donc qu'ils tentent de jouer sur tous les leviers c'est la moindre des choses, je leur souhaite de réussir, même s'il n'y a rien de bon pour eux dans ces élections, les vrais oppositions ayant été balayées par leurs manque de moyens, dépensés juste avant aux européennes en vain car personne ne les connaît ou ne les juge éligibles.

Je suis choqué par ta dernière phrase.
En gros, parce que tu penses pouvoir t'adapter à toutes les situations, tu décides de laisser les autres se mettre dans la mde sans rien faire. Ça ma choque à peu près autant qu'une non assistance à personne en danger.

J'ai l'impression que tu es assez isolé pour te permettre de laisser ce qu'il te reste de famille ou d'amis dans un pays qui prend l'eau. Je trouves ça triste pour toi, mais aussi révoltant (d'où ce commentaire).