Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Neuf mois de prison pour un photomontage raciste visant Christiane Taubira

Et 30 000 euros d'amende pour le FN

Neuf mois de prison pour un photomontage raciste visant Christiane Taubira

Le 16 juillet 2014 à 07h00

Pour la diffusion sur Facebook d’un photomontage au travers duquel la ministre de la Justice était comparée à un singe, une ex-adhérente au Front National vient d’écoper de neuf mois de prison ferme. La coupable devra verser, conjointement avec le parti de Marine Le Pen, 50 000 euros de dommages et intérêts au mouvement politique qui avait déposé plainte contre l’intéressée - avant de se porter partie civile. Le tribunal de grande instance de Cayenne (Guyane) a également condamné le FN à une amende de 30 000 euros. 

 

L’affaire avait fait grand bruit à l’automne dernier, notamment suite à la diffusion d’un reportage du magazine « Envoyé Spécial ». On y voyait Anne-Sophie Leclère, militante du Front National en piste pour les élections municipales, assumer la diffusion sur son compte Facebook d’un photomontage aux relents plus que douteux. D’un côté, figurait un bébé singe. De l’autre, Christiane Taubira, la ministre de la Justice. En dessous de chaque photo, se trouvait une légende indiquant « À 18 mois » puis « Maintenant ».

Christiane Taubira comparée à un singe via un photomontage diffusé sur Facebook 

Le raccourci avait suscité l’indignation de nombreuses associations de lutte contre le racisme. En Guyane, département d’où est originaire la Garde des Sceaux, le parti politique « Walwari » était d’ailleurs passé à l’offensive en déposant plainte contre Anne-Sophie Leclère, mais également contre le Front National. C’est ainsi que l’affaire s’est retrouvée devant le tribunal de grande instance de Cayenne.

 

Hier, la juridiction a livré son verdict. Reconnue coupable d’injures raciales, Anne-Sophie Leclère a écopé de neuf mois de prison ferme et de cinq ans d’inéligibilité. Elle devra verser solidairement avec le Front National 50 000 euros de dommages et intérêts à Walwari. Quant au parti de Marine Le Pen, il a été condamné à une peine d’amende de 30 000 euros, comme le rapporte Guyane Première.

Le tribunal est allé plus loin que les réquisitions, condamnant également le FN 

Lors de l’audience, le procureur avait pourtant requis des peines moins lourdes : quatre mois de prison ferme pour Anne-Sophie Leclère, une inéligibilité de cinq ans et 5 000 euros d’amende. Tout en regrettant l’absence des prévenus - et de leurs éventuels avocats, le Parquet avait laissé entendre que la culpabilité du Front National n’était pas évidente à reconnaître : le photomontage litigieux « était sur son site personnel [mais] il n'est pas démontré qu'elle en avait informé son parti » avait-il ainsi fait valoir le 8 juillet dernier, selon des propos rapportés par France Guyane.

 

Entre-temps, la militante avait par ailleurs été exclue du Front National, et ne s’était finalement pas présentée pour les municipales. Elle avait d’ailleurs tenté de faire évoluer sa stratégie de défense : « Cette photo c'était de l'humour. L'image a été postée sur ma page Facebook et je l'avais supprimée quelques jours après d'ailleurs, ce n'est pas moi l'auteur » avait-elle déclaré selon FranceTV Info.

Le FN, qui ne s'était pas défendu en première instance, promet de faire appel 

Si ce verdict est perçu comme « exemplaire », mais « pas sévère » selon l’avocat de Walwari, le Front National a de son côté annoncé son intention de faire appel de cette décision. Dans un communiqué, le parti explique qu’il « fera valoir que le droit français a expressément exclu la responsabilité pénale d’une personne morale pour les délits relatifs à la liberté d’expression (...). Le Front national fera aussi valoir qu’il n’a pas injurié Mme Taubira, qu’il n’a donné aucun moyen à Mme Leclère de le faire, qu’il a d’ailleurs exclu définitivement cette Mme Leclère ».

 

Cette décision permet de rappeler qu’Internet et les réseaux sociaux ne sont forcément pas la « zone de non droit » que certains se plaisent à dénoncer. On se rappelle d’ailleurs que le frontiste Patrick Binder, conseiller municipal de Mulhouse et conseiller régional d’Alsace, a écopé le mois dernier d’une amende de 3 000 euros pour avoir diffamé, via des commentaires publiés sur Facebook, une élue locale. En octobre 2013, c’est Julien Sanchez, un autre élu FN, qui a été condamné à 4 000 euros d’amende - dont 1 000 avec sursis - pour des propos racistes non modérés sur sa page Facebook. Les deux condamnés ont depuis indiqué qu’ils souhaitaient se pourvoir en cassation.  

Commentaires (704)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Violez, tapez, conduisez bourré, détournez du pognon mais surtout ne soyez pas raciste.

Au delà de l’acte qui est stupide et méchant, ce type de condamnation est vraiment démesuré …

votre avatar

Alors autant je suis pour la condamnation mais neuf mois de prison ferme <img data-src=" />



J’imagine que si la personne visée était un citoyen lambda il n’aurait eu qu’une amende ce qui est plus que suffisant. Et après on nous sort que la justice est la même pour tous ?

votre avatar







ledufakademy a écrit :



Assurément Adolphe si tu le dit, on doit juste fermer notre tronche.

Ça te vas ainsi ?







Le racisme n’est pas une blague, c’est un délit.


votre avatar







Wen84 a écrit :



Alors, autant dire qu’un crime c’est moins de 9 mois de prison, ça me semble un peu n’imp. Autant, un crime ce n’est pas forcement 10 ans de prisons (Meme un meurtre).



Je n’ai pas compris…


votre avatar

Pauvre petit bébé singe utilisé à des fins politiques… Par les bandits de grand chemins que nous elisons.

votre avatar







ledufakademy a écrit :



Assurément Adolphe si tu le dit, on doit juste fermer notre tronche.

Ça te vas ainsi ?







WOW! Déjà un godwin !

<img data-src=" />


votre avatar







ledufakademy a écrit :



Assurément Adolphe si tu le dit, on doit juste fermer notre tronche.

Ça te vas ainsi ?







Désolé je ne vois pas en quoi la comparaison entre un black et un singe est drôle, ou alors il y a une raison qui m’échappe?

Dans ces cas là éclaires moi.



Jolie le point Godwin sinon.


votre avatar

Et dire que pour taper un policier tu fais du sursis.


votre avatar

En tout cas, je me demande surtout ce que fout cette news sur NXI :)

votre avatar







ledufakademy a écrit :



tu as raison , il faut la bruler vive , elle a fait cette blague.

D’ailleurs je crois que ce genre de blague (fut un temps pas si loin) a été faite par pas mal de comique style M LEEB etc …







Ahh oui… C’était juste une simple blague…

Faut croire qu’on a pas tous le même humour en fait ! <img data-src=" />







ledufakademy a écrit :



As tu des enfants ?

(une fille au hazard)







Quel est le rapport ?


votre avatar







Mateal47 a écrit :



Le racisme n’est pas une blague, c’est un délit.







Je plussoie <img data-src=" />







atomusk a écrit :



WOW! Déjà un godwin !

<img data-src=" />







Il est arrivé vachement tôt celui là.


votre avatar







Mateal47 a écrit :



Vous avez tous l’air d’oublier que ce n’est pas n’importe quelle personne qui a été insultée…Il s’agit de la garde des Sceaux, pas l’épicier du coin.







Le nombre de gens qui insultent Taubira sur FB et autres sites sans se prendre un procès montre que c’est pas tellement la question.



C’est plutôt que c’est :





atomusk a écrit :



une personne “publique” qui se présente aux municipales qui utilise son média de “Communication électorale public” pour diffuser un document raciste qui vise directement un ministre en exercice … et qui ne se présente pas à l’audience, et ne se fait même pas représenter par un avocat (dont il suffit de demander au battonier d’en commettre un d’office) …





votre avatar







Vachalay a écrit :



Violez, tapez, conduisez bourré, détournez du pognon mais surtout ne soyez pas raciste.

Au delà de l’acte qui est stupide et méchant, ce type de condamnation est vraiment démesuré …





Beau troll, mais trop gros.

Et si tu trollais pas, ce qui est plus grave, je t’invite à te renseigner sur les réelles condamnations. De plus, il n’y a pas encore eu de jugement en appel, entre autres.







chaps a écrit :



9 mois de prison ferme pour un photo-montage ? Les prisons ne sont pas déjà surchargées ?





Non, pour un acte de racisme.

Et pas un acte anodin, un acte ayant d’ailleurs un large public.







ledufakademy a écrit :



tu as raison , il faut la bruler vive , elle a fait cette blague.

D’ailleurs je crois que ce genre de blague (fut un temps pas si loin) a été faite par pas mal de comique style M LEEB etc …





Repeat after me : un acte raciste, pas une blague. Un acte raciste (à forte audience qui plus est)





La banalisation du racisme est en marche :-/

Les gens ont tendance à minimiser de plus en plus ces actes … voire même à s’insurger quand il y a condamnation ! Un comble !

Ou alors de se victimiser… ça marche bien ça aussi : je fous la merde, je tiens des propos racistes, des actes racistes, des injures etc… et après si je suis condamné, je m’insurge et crie à la victimisation et à la justice à double vitesse.

Ha et il a aussi bon dos, le couvert de “nan mais c’est une blaaaague, une blague ! Vous avez rien comprieeeheuuuuu !”



M’enfin, en général, ces gens-là font appartiennent souvent à un parti bioen connu commençant par “F” et finissant par “N”. Ou alors de la droite de la droite.



votre avatar







chaps a écrit :



S’ils tenaient absolument à ce que Mme Leclère se présente, oui.



Ceci dit les vidéo conférences ça existe, on est au XXIème siècle. Je ne vois pas pourquoi la présence physique devrait être requise quand les deux partis sont aussi éloignés géographiquement l’un de l’autre…



Il y a des procédures judiciaires en France qui permettent de rendre la justice. Je ne vois pas pourquoi tu juges que la partie civile aurait dû se déplacer au lieu des prévenus… As-tu des arguments plus solide qu’une vidéo-conférence ?



On peut se faire représenter par un avocat lors d’un procès (même si on n’est pas présent au procès). Il y a sûrement des avocats en Guyane.


votre avatar







atomusk a écrit :



Donc en espérant économiser 1000€ pour le voyage elle se retrouve à devoir payer 30 000€ … bon calcul <img data-src=" />







Attend un peu,faut être indulgent,elle est raciste et elle sait pas compter,c’est une aubaine en or d’avoir des gens comme ceux là dans des partie politiques extrémistes. <img data-src=" />


votre avatar







xianghua a écrit :



Désolé je ne vois pas en quoi la comparaison entre un black et un singe est drôle, ou alors il y a une raison qui m’échappe?

Dans ces cas là éclaires moi.



Jolie le point Godwin sinon.





Ou ai-je écrit que cela était drôle ?<img data-src=" />



apprenez à lire.


votre avatar

Cette république est devenue idiote.

Sous la IIIe ou IVe République, les propos étaient bien plus durs, et pourtant il n’y avait pas tout ce simulacre de “justice” bidon.

Il me semble d’ailleurs que Jean Marie Le Pen a plusieurs fois été comparé à un singe, que le Front de Gauche a traité Marine le Pen de truie… Personne ne s’en est vraiment ému.

Là par contre… Mais c’est bien et c’est voulu de toutes façons, il faut faire progresser le FN, objectif gouvernemental.

votre avatar

Tient, c’est curieux : on n’a pas encore dévié sur Hitler <img data-src=" />



OH wait <img data-src=" />

votre avatar







Vanilys a écrit :



…







<img data-src=" /> +1


votre avatar







Mateal47 a écrit :



En tout cas, je me demande surtout ce que fout cette news sur NXI :)



publication d’une photo sur facebook.


votre avatar







Prophet85 a écrit :



“Beaucoup d’affaires” qui , où, quand, combien ?

Merci de citer vos sources quand vous relayez des “ont dit” totalement gratuits. Ce n’est pas parce que vous l’entendez dire que c’est vrai… Faites fonctionner votre sens critique.



Sur cette affaire, je vous rappelle que le tribunal ne fait qu’appliqué la loi qui prévoit 1 an d’emprisonnement et 45 000€ d’amende pour provocation publique à caractère raciale. Le reportage de France 2 est une circonstance aggravante.



On ajoutera le fait que ni la femme mise en cause ni le FN n’ont daigné envoyer de mémoire en défense ni se faire représenter par un avocat local.

Bref quand on est poursuivi pour ce type de délit et qu’on dit au tribunal “va te faire f<img data-src=" /> j’en ai rien à faire”, il ne faut s’étonner de la sévérité du jugement.

Maintenant elle va faire appel, l’affaire pourra être délocalisée et le jugement différent.



Je regrette que ce soit une personne vulnérable - sans doute crédule - abreuvée des discours de haine diffusés dans ce pays depuis quelques années qui trinque et se retrouve la dedans mais si ça peut rappeler à certain que certain propos sont punis par la lois…





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Mateal47 a écrit :



En tout cas, je me demande surtout ce que fout cette news sur NXI :)







Faire du clic ?


votre avatar







Ohmydog a écrit :



Cette république est devenue idiote.

Sous la IIIe ou IVe République, les propos étaient bien plus durs, et pourtant il n’y avait pas tout ce simulacre de “justice” bidon.

Il me semble d’ailleurs que Jean Marie Le Pen a plusieurs fois été comparé à un singe, que le Front de Gauche a traité Marine le Pen de truie… Personne ne s’en est vraiment ému.

Là par contre… Mais c’est bien et c’est voulu de toutes façons, il faut faire progresser le FN, objectif gouvernemental.



Parce que le Front national n’a jamais porté plainte ? Je n’en suis pas si sûr.


votre avatar







A-snowboard a écrit :



Pas mal les 5ans d’inegibilité.



Reste à généraliser ça pour chaque con de politique chopé la main dans le sac…

Ça ferais réfléchir un peut.





Ha ! Si seulement ….


votre avatar







Ohmydog a écrit :



Cette république est devenue idiote.

Sous la IIIe ou IVe République, les propos étaient bien plus durs, et pourtant il n’y avait pas tout ce simulacre de “justice” bidon.

Il me semble d’ailleurs que Jean Marie Le Pen a plusieurs fois été comparé à un singe, que le Front de Gauche a traité Marine le Pen de truie… Personne ne s’en est vraiment ému.

Là par contre… Mais c’est bien et c’est voulu de toutes façons, il faut faire progresser le FN, objectif gouvernemental.







Encore une fois, le propos ici est RACISTE! Ce n’est pas une injure comme une autre, c’est un délit!


votre avatar







Eagle1 a écrit :



j’ai regardé le reportage sur cette personne, on voit bien le manque d’éducation et son “geste” est condamnable.



Mais 9 mois de prison ferme ? vraiment ? Il y a des assassins qui ont fait moins…



et que dire du choix de la juridiction de cayenne ? En plus ils osent critiquer la non présence des partis accusés. c’est ridicule.







“Quoi ? Vous vous êtes pas tapés 7000 kilomètres en avion ? Coupaaaaable !!”



<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







Mateal47 a écrit :



En tout cas, je me demande surtout ce que fout cette news sur NXI :)





Oui, je me suis posé la même question.

J’imagine que le début de la conclusion est là pour nous indiquer le rapport : facebook &gt; réseau social &gt; informatique &gt; nextinpact.



“nous ne voyons pas d’autre explication”

<img data-src=" />


votre avatar







Mihashi a écrit :



Et donc c’est le parti de Taubira qui aurait dû se déplacer jusqu’en métropole ?



Edit: arf, grillé.







A se demander pourquoi Taubira n’a pas porté plainte elle même…


votre avatar







Prophet85 a écrit :



“Beaucoup d’affaires” qui , où, quand, combien ?

Merci de citer vos sources quand vous relayez des “ont dit” totalement gratuits. Ce n’est pas parce que vous l’entendez dire que c’est vrai… Faites fonctionner votre sens critique.



Sur cette affaire, je vous rappelle que le tribunal ne fait qu’appliqué la loi qui prévoit 1 an d’emprisonnement et 45 000€ d’amende pour provocation publique à caractère raciale. Le reportage de France 2 est une circonstance aggravante.



On ajoutera le fait que ni la femme mise en cause ni le FN n’ont daigné envoyer de mémoire en défense ni se faire représenter par un avocat local.

Bref quand on est poursuivi pour ce type de délit et qu’on dit au tribunal “va te faire f<img data-src=" /> j’en ai rien à faire”, il ne faut s’étonner de la sévérité du jugement.

Maintenant elle va faire appel, l’affaire pourra être délocalisée et le jugement différent.



Je regrette que ce soit une personne vulnérable - sans doute crédule - abreuvée des discours de haine diffusés dans ce pays depuis quelques années qui trinque et se retrouve la dedans mais si ça peut rappeler à certain que certain propos sont punis par la lois…







Pour un violdes fois tu prend juste 6 mois de plus ….


votre avatar







joma74fr a écrit :



publication d’une photo sur facebook.





y’a beaucoup d’avancées hi-tech ces dernières années (derniers mois)?

envoyer des reporters aux salons IT à travers le monde cela coute très cher …

… t’as tout compris.


votre avatar







deepinpact a écrit :



Ahh oui… C’était juste une simple blague…

Faut croire qu’on a pas tous le même humour en fait ! <img data-src=" />







Quel est le rapport ?







Mais non puisque le monsieur te dit que M. LEEB est un exemple.

Si un comique de la qualité de M.LEEB en rit, c’est que c’est drôle.

Merci aux comiques de banaliser le racisme.



/Message à caractère hautement ironique


votre avatar

Houla la, trop dur la dictature socialiste, ils appliquent la tolérance zéro pour les tolérants zéro. C’est par ce que vous flippez que vous faites autant la gueule ? Ça prouve qu’ils ont bien eu raison d’être dur sur cette affaire.

votre avatar







Gericoz a écrit :



Et dire que pour taper un policier tu fais du sursis.



D’abord il faut tenir compte des circonstances du procès avant de dire n’importe quoi. Comparer 2 verdicts sans tenir compte des circonstances du procès, c’est n’importe quoi.


votre avatar







ledufakademy a écrit :



Ou ai-je écrit que cela était drôle ?<img data-src=" />



apprenez à lire.







T’as dit que c’était une blague. Blague = drôle, non?



Pour moi ce n’est pas une blague, c’est du racisme.


votre avatar

Vivement une analyse du jugement par maître eolas… (plus détaillé qu’un tweet).



Parce, vu du citoyen qui-n’y-connaît-rien-à-l’affaire, une condamnation est compréhensible, mais de la prison ferme pour un propos injurieux (pas de menaces il me semble), ça choque un peu.

votre avatar







Danytime a écrit :



Mais ça se dit de nos jours, sauf qu’il faut dire : discrimination raciale, sinon…







Discrimination raciale ça revient au même, on impose l’idée implicitement qu’il y a plusieurs races chez l’homme, même si là c’est censé être positif et combattre la discrimination.

Mais il y a que une seule et unique race chez l’homme, alors peut importe la couleur , la façon de pensée (coucou les japonais^^), on est tous de la même espèce.

C’est pour ça, ça me saoule quand on parle de racisme, on en fait un fond de commerce comme pour les associations de juifs. Ce qui ne résout aucun problème.



<img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



c’est quand même dingue ca….



la femme elle fait pas l’effort de se présenter au tribunal ou même de se faire représenter par un avocat local.

elle prend grosso modo la peine prévue pour le délit commit.



et la majorité des gens qui se plaigne d’habitude que la justice est laxiste se reveillent d’un coup en disant que la justice est trop sévere.



bande de schizophrènes…





Peut-être parce que les gens attendent une justice qui s’appliquent de la même manière à tous… et que les gens notent ici un manque de proportionnalité.


votre avatar







saf04 a écrit :



c’est quand même dingue ca….



la femme elle fait pas l’effort de se présenter au tribunal ou même de se faire représenter par un avocat local.

elle prend grosso modo la peine prévue pour le délit commit.



et la majorité des gens qui se plaigne d’habitude que la justice est laxiste se reveillent d’un coup en disant que la justice est trop sévere.



bande de schizophrènes…



C’est vrai ça, dans ceux qui se plaignent que la justice est trop sévère ne sont même pas abonné à NextInpact. Et quand NextInpact à besoin d’eux, ils ne sont jamais là. Par contre une news Facebook, alors là ça y va…


votre avatar







Gericoz a écrit :



Et dire que pour taper un policier tu fais du sursis.







Ce qui est bien avec la justice c’est qu’elle prend en compte les circonstances…



“Les faits s’étaient déroulés le 26 mars 2013 au Mans. lors d’une soirée anniversaire beaucoup trop arrosée, ces quatre trentenaires, bien sous tous rapports, s’étaient retrouvés dans une “embrouille” en boîte de nuit au centre-ville.”



Même le journaliste le dis, bien sous tous rapport. Ca veut dire que les mecs sont connus nulle part.

Sans alcool aurait il agit ainsi ? L’alcool n’étant pas interdit tout en sachant qu’elle modifie les comportements les juges ont été clément.

Rien à voir avec un actes réfléchis et sciemment voulu comme c’est le cas manifestement.


votre avatar







ledufakademy a écrit :



Parceque , bien que je ne sois pas du tout du même bord que madame Taubira, je pense que , quand même, elle est au dessus de ce genre de bassesse.

Par conséquent elle ne se rabaisse pas (et elle a totalement raison) au niveau de ce genre de blague raciste.







C’est bien ça, et elle a bien raison de ne pas relever ce genre d’absurdités!!! Que l’on soit du même parti ou non que elle, cela ne concernait que elle et c’était la seule personne à pouvoir faire une demande à justice, et non pas à une association lamdba.



Demain je vais monter une asso pour protéger les personnes “grosses” et porter plainte contre toutes les “blagues” visant les personnes à fortes corpulence !!!!


votre avatar







Cara62 a écrit :



Discrimination raciale ça revient au même, on impose l’idée implicitement qu’il y a plusieurs races chez l’homme, même si là c’est censé être positif et combattre la discrimination.

Mais il y a que une seule et unique race chez l’homme, alors peut importe la couleur , la façon de pensée (coucou les japonais^^), on est tous de la même espèce.

C’est pour ça, ça me saoule quand on parle de racisme, on en fait un fond de commerce comme pour les associations de juifs. Ce qui ne résout aucun problème.



<img data-src=" />







La discrimination devrait être le seul et unique mot retenu.

Pourquoi parler de discrimination sexuelle, discrimination physique, discrimination raciale, etc… ?



C’est la même chose.


votre avatar







Danytime a écrit :



C’est vrai ça, dans ceux qui se plaignent que la justice est trop sévère ne sont même pas abonné à NextInpact. Et quand NextInpact à besoin d’eux, ils ne sont jamais là. Par contre une news Facebook, alors là ça y va…







jolie tentative d’argumentum ad hominem… ou de troll ?


votre avatar







marquis a écrit :



La discrimination devrait être le seul et unique mot retenu.

Pourquoi parler de discrimination sexuelle, discrimination physique, discrimination raciale, etc… ?



C’est la même chose.







<img data-src=" />



Je suis pas seul donc, ça me rassure.


votre avatar







Nithril a écrit :



A priori dixit france info ce matin, aucun avocat de Guyane n’a voulu la représenter





Non ils disent que d’après Louis Alliot, aucun avocat n’a voulu représenter le FN.

Nuance :

1 - Le FN et la femme condamnée sont 2 partis différents dans ce procès

2 - Laissez-moi douter de la bonne foi de ce triste sir et de la réalité de son propos. De plus, rien n’empêchait le FN de demander au Batonnier de Cayenne un avocat commis d’office… sauf la mauvaise foi justement.


votre avatar







Gericoz a écrit :



Oui donc ne faisons plus de commentaires sur aucun jugement puisqu’on ne connait pas les circonstances du procès et trouvons tout normal.



Pourquoi partir dans la caricature ou le manichéisme ? Bien sûr on peut commenter mais si on compare 2 verdicts comme tu l’as fait, on prend soin de ne pas conclure que la justice est mal faite en comparant 2 délits qui n’ont rien à voir : une agression physique et une publication d’une photo sur Facebook.


votre avatar

avec le poste de taubira ca ne va pas lui faire de pub il sera difficile d’éviter l’idée qu’il n’y a pas eu d’ordre venu d’en haut.



Une condamnation est logique de la prison ferme meme un mois est idiot elle ne représente pas un danger pour la société, autant faire des travaux d’intérêt général

votre avatar







saf04 a écrit :



jolie tentative d’argumentum ad hominem… ou de troll ?



Non mais si tu regarde bien les 3 pages, c’est exactement ce que j’ai dit. Et ça y va encore à fond, c’est ça le plus triste.


votre avatar







Vachalay a écrit :



Violez, tapez, conduisez bourré, détournez du pognon mais surtout ne soyez pas raciste.

Au delà de l’acte qui est stupide et méchant, ce type de condamnation est vraiment démesuré …







meme pas, avec tout nos politique qui magouillent et qui s’en sortent … Etonnant qu’il y ait pas de soulevement depuis longtemps franchement.


votre avatar







Lafisk a écrit :



meme pas, avec tout nos politique qui magouillent et qui s’en sortent … Etonnant qu’il y ait pas de soulevement depuis longtemps franchement.







ça dépend.

L’UMP, par exemple, s’en est pas sortit.


votre avatar







Cara62 a écrit :



Discrimination raciale ça revient au même, on impose l’idée implicitement qu’il y a plusieurs races chez l’homme, même si là c’est censé être positif et combattre la discrimination.

Mais il y a que une seule et unique race chez l’homme, alors peut importe la couleur , la façon de pensée (coucou les japonais^^), on est tous de la même espèce.

C’est pour ça, ça me saoule quand on parle de racisme, on en fait un fond de commerce comme pour les associations de juifs. Ce qui ne résout aucun problème.



<img data-src=" />





oui c parfois saoulant, c’est vrai.

j’avais un pote qui se disait raciste, j’essayais de lui expliquer certaines choses … il démordait pas.

Mais bon je savais qu’il ne l’était pas : pour cause toujours avec des compagnes viet, métisse etc … bref , tout et son contraire. <img data-src=" />



j’ai vu une seul fois le vrai racisme celui qui blesse, qui laisse des traces : je puis vous assurer que cela n’a rien à voir avec ce genre de blague puante.

Mais bon faut-il l’avoir vraiment vécu pour comprendre ….


votre avatar







Danytime a écrit :



Non mais si tu regarde bien les 3 pages, c’est exactement ce que j’ai dit. Et ça y va encore à fond, c’est ça le plus triste.







excuse moi, c’est le matin, je ne t’avais pas compris en premiere lecture…

:needcoffee:


votre avatar







joma74fr a écrit :



Je n’ai pas compris…





Un crime ce n’est pas forcément dix ans de prisons. Quoi toi pas comprendre ? Ce que je voulais dire, c’est qu’il y a une peine maximale pour chaque crime ou délit, mais ce n’est pas forcément elle qui sera appliquée.

Et dans le cas présent, meme si pour une insulte de ce genre, la peine maximale peut aller jusqu’à 1 ans de prison, ça reste un petit peu beaucoup abusé.


votre avatar







Ohmydog a écrit :



Peut-être parce que les gens attendent une justice qui s’appliquent de la même manière à tous… et que les gens notent ici un manque de proportionnalité.



Il y a des circonstances dans un procès. Qu’est-ce qui te permet de dire qu’il y a un manque de proportionalité ?



A ce propos, lis ce commentaire qui replace un le le contexte de ce procès :

nextinpact.com Next INpact


votre avatar







ledufakademy a écrit :



Ou ai-je écrit que cela était drôle ?<img data-src=" />



apprenez à lire.









Les mots ont un sens. Peu étonnant que tu ne comprennes pas le pourquoi de cette condamnation.



Je te cite :







ledufakademy a écrit :



tu as raison , il faut la bruler vive , elle a fait cette blague.

D’ailleurs je crois que ce genre de blague (fut un temps pas si loin) a été faite par pas mal de comique style M LEEB etc …







Définition wiki de “blague” :





blague

Définitions Web 




 Une blague est une mise en scène sous forme d'histoire ou de devinette, généralement assez courte, qui déclenche le rire. Les jeux de mots et calembours sont également considérés comme des blagues.




fr.wikipedia.org WikipediaPar définition une blague est drôle.



De la différence entre comique et humoriste par exemple, parce que l’humour n’est pas forcément drôle.



Définition de humour :





humour

Définitions Web 




 L'humour, au sens large, est une forme d'esprit railleuse « qui s'attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité ». L'humour est distingué par plusieurs concepts : c’est un langage, mais aussi un moyen d’expression. ...






Trait d’humour volontairement narquois par exemple :



Toi pas comprendre notre langue. Moi pas en vouloir toi. Toi venir probablement très loin. Mais toi apprendre.


votre avatar







xianghua a écrit :



ça dépend.

L’UMP, par exemple, s’en est pas sortit.







Pour une fois <img data-src=" />



LE nain a quand meme bien reussi a zig zagger pendant tres longtemps, bygmalion est loin d’etre sa premiere magouille, Betancourt, il s’en est bien sortit quand meme. Place son fils a l’epad aussi c’etait pas mal, surtout quand le gosse a aucune qualification pour le poste et j’en passe ^^


votre avatar







Spirit_twin a écrit :



C’est bien ça, et elle a bien raison de ne pas relever ce genre d’absurdités!!! Que l’on soit du même parti ou non que elle, cela ne concernait que elle et c’était la seule personne à pouvoir faire une demande à justice, et non pas à une association lamdba.



Demain je vais monter une asso pour protéger les personnes “grosses” et porter plainte contre toutes les “blagues” visant les personnes à fortes corpulence !!!!







Bien sur et à ce moment elle aurait demandé des dommages et intérêt… Et là un nouveau scandale. “Madame TAUBIRA demande des dommages et intérêt en plus de la prison ferme”. “Madame TAUBIRA fait jouer ses relations au ministère de la justice”. “Des juges impartial pour Madame TAUBIRA garde des sceaux”. Et je crois que je peux en trouver encore beaucoup de futur scandal.

Elle a eu raison de ne pas relever, et cette association a eu raison de faire rendre justice en son nom.



J’imagine que la lourdeur de la peine est en relation avec sa non présentation.

Bah oui un département ou y’a que des gens de couleur vous imaginez…


votre avatar

Il faut taper et pas laisser ca passer, trop de dérive raciste en ce moment surtout venant de personnalité.

votre avatar







Spirit_twin a écrit :



C’est bien ça, et elle a bien raison de ne pas relever ce genre d’absurdités!!! Que l’on soit du même parti ou non que elle, cela ne concernait que elle et c’était la seule personne à pouvoir faire une demande à justice, et non pas à une association lamdba.



Demain je vais monter une asso pour protéger les personnes “grosses” et porter plainte contre toutes les “blagues” visant les personnes à fortes corpulence !!!!





tout à fait, et comme je le dit plus loin dans ce post à polémique, qui doit bien augmenter l’affluence du site au passage, beaucoup ici ne savent pas ce qu’est le vrai racisme, n’y ont pas été confronté.

Le racisme est de plus en plus érigé comme un argument pour avoir systématiquement gain de cause, ou raison, envers quelqu’un avec lequel on n’est pas d’accord.



C’est un sport , à la base, socialiste dont un des grands instigateurs fut François MITTERRAND.


votre avatar







ledufakademy a écrit :



j’ai vu une seul fois le vrai racisme celui qui blesse, qui laisse des traces : je puis vous assurer que cela n’a rien à voir avec ce genre de blague puante.

Mais bon faut-il l’avoir vraiment vécu pour comprendre ….







Oui, mais même si tu parles de “vrai racisme”, comme je l’ai dit, il faut appeler ça discrimination.

Ce mot ne devrait même pas exister.


votre avatar







Nithril a écrit :



A priori dixit france info ce matin, aucun avocat de Guyane n’a voulu la représenter



1- qui l’affirme ? Est-ce que c’est confirmé par une autre source ?

2- il existe des avocats commis d’office ou des possibilité de procédure judiciaire qui permettent que la justice fonctionne.

3- ce n’est jamais facile de se défendre devant la justice.


votre avatar







Wen84 a écrit :



Ah bon, je croyais que les prisons de France étaient trop pleines ?

Non franchement, c’est vraiment une justice à deux vitesses. Cela commence comme ça et bientot on aura plus droit de penser et de s’exprimer.



Alors oui, je l’accorde les propos de cette femme sont condamnables : Une amende ou des travaux d’interet généraux auraient suffi.



Je croyais que Madame Taubira était pour l’apprentissage, plutot que la punition ? Vraiment c’est du n’imp, ce gouvernement. Alors vous allez me dire, c’est la justice, c’est pas Taubira qui est derrière…. Mais ça j’y crois pas trop, soit elle est directement derrière cette condamnation, soit c’est les juges qui ont fait un peu de zèle parce qu’ils aiment bien Taubira. Dans les deux cas, c’est un peu limite…





Bon ça suffit un peu les pleureuses… 1) les peines courtes sont aménagées, il y a 99,9% de chances qu’elle ne fasse pas un seul jour de prison (transformé en TIG ou autre) 2) La peine est conforme à la loi et elle est appliquée ce n’est pas une justice d’exception 3) les propos racistes ou anti républicains sont contraires à la loi : tu as droit de le penser mais pas de les exprimer publiquement 4) Tu affirmes sans preuve que Taubira ou les juges ont eu des motivations politiques ou personnelles (outre que cela s’appelle de la diffamation), as tu lu la décision de justice qui a motivé cette condamnation…? Ils ne sont même pas pointé pour se défendre.

Bon par contre si quelqu’un à la décision de justice en lien je la veux bien. Je ne porte pas dans mon coeur l’ UMPFN, mais j’aimerai savoir ce qui a motivé l’amende contre le FN (car à première vue ils ont eu une réaction adéquate au départ : condamnation et renvoi du parti).


votre avatar







GoobY13 a écrit :



Il faut taper et pas laisser ca passer, trop de dérive raciste en ce moment surtout venant de personnalité.







Les membres du FN ont ce genre de propos depuis 10 ou 20 ans alors bon… C’était ptet avant qu’il fallait réagir.


votre avatar







Cara62 a écrit :



Discrimination raciale ça revient au même, on impose l’idée implicitement qu’il y a plusieurs races chez l’homme, même si là c’est censé être positif et combattre la discrimination.

Mais il y a que une seule et unique race chez l’homme, alors peut importe la couleur , la façon de pensée (coucou les japonais^^), on est tous de la même espèce.

C’est pour ça, ça me saoule quand on parle de racisme, on en fait un fond de commerce comme pour les associations de juifs. Ce qui ne résout aucun problème.

<img data-src=" />







Tu as raison, donc, selon toi, on ne devrait pas condamner quelqu’un appelant à discriminer tous “les jaunes” étant donné que vu que son appel concerne une entité qui n’existe pas (il n’y a pas de “race jaune”), il n’appel à la discrimination de personne donc pas d’infraction.



Joli raisonnement complètement idiot.



La loi ne dit pas qu’il existe des races elle condamne les gens qui appelle à la discrimination sur la base de cette théorie raciale. Personne ne peut nier que cette image de singe s’attaque directement à l’apparence physique de Mme Taubira. Constatation n’est pas caution.


votre avatar







Cara62 a écrit :



Oui, mais même si tu parles de “vrai racisme”, comme je l’ai dit, il faut appeler ça discrimination.



Tout à fait, parce que bon : vrai racisme, faux racisme, racisme passagère… laissons cette catégorisation aux associations politiques.

Et parlons de discrimination.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Pour une fois <img data-src=" />



LE nain a quand meme bien reussi a zig zagger pendant tres longtemps, bygmalion est loin d’etre sa premiere magouille, Betancourt, il s’en est bien sortit quand meme. Place son fils a l’epad aussi c’etait pas mal, surtout quand le gosse a aucune qualification pour le poste et j’en passe ^^







Oui c’était assez gros.

Mais quand tu vois qu’il était au second tour avec 48%, ne t’étonnes pas qu’il n’y ait pas de révoltes dans la rue

A croire que les gens approuvent la magouille <img data-src=" />



Par contre quand on autorise des homosexuels à se marier, là y’a révolte…







deepinpact a écrit :



Les mots ont un sens. Peu étonnant que tu ne comprennes pas le pourquoi de cette condamnation.



Je te cite :







Définition wiki de “blague” :







Par définition une blague est drôle.



De la différence entre comique et humoriste par exemple, parce que l’humour n’est pas forcément drôle.



Définition de humour :







Trait d’humour volontairement narquois par exemple :



Toi pas comprendre notre langue. Moi pas en vouloir toi. Toi venir probablement très loin. Mais toi apprendre.



Merci de lui rappeler, je n’ai, malheureusement, pas réussi à lui faire comprendre la distinction entre une blague et des propos racistes.

Espérons que là il saisisse la chose.


votre avatar







Takayanagi a écrit :



Je ne porte pas dans mon coeur l’ UMPFN, mais j’aimerai savoir ce qui a motivé l’amende contre le FN (car à première vue ils ont eu une réaction adéquate au départ : condamnation et renvoi du parti).





C’est peut être lié au temps mit pour la condamner et la renvoyer …


votre avatar







Wen84 a écrit :



Je te donne mon point de vue, t’as l’air de pas l’aimer, ça ne fait pas de toi ou moi une pleureuse. Ouais, je l’affirme : Je pense que ce genre de propos ne mérite clairement pas 9 mois de prison (Avec ou sans aménagement de peine) ou alors va falloir juger un bon paquet de gens (Pas forcement raciste d’ailleurs). Et oui, je pense aussi qu’il y a là des motivations politiques ou personnelles. J’ai pas besoin de preuves, ça saute aux yeux. Après j’ai encore le droit de le penser et l’affirmer, sans me faire insulter (Du moins je l’espere ;) ).





En fait, beaucoup de gens ont peur, ils ont peur d’aller en prison parce qu’ils ne pourront plus être raciste ou ne pourront plus faire de blague raciste.



Alors que non, il n’y a pas à avoir peur (et il n’y a pas à faire de la discrimination aussi), c’est juste une peine de prison entre deux personnage public dont une est Garde des Sceaux et qu’il ne fallait pas franchir la ligne rouge.



Tout simplement.


votre avatar







cygnusx a écrit :



… elle ne représente pas un danger pour la société …





Pour moi, quelqu’un qui appelle à la haine raciale est un danger pour la société <img data-src=" />


votre avatar







cygnusx a écrit :



avec le poste de taubira ca ne va pas lui faire de pub il sera difficile d’éviter l’idée qu’il n’y a pas eu d’ordre venu d’en haut.





Oui, mais seulement pour ceux partisans de la théorie du complot et de la justice à deux vitesses. Bien souvent les même que ceux qui veulent défendre ce type d’acte raciste, étonnement (y’a qu’à voir ce thread).



Une condamnation est logique de la prison ferme meme un mois est idiot elle ne représente pas un danger pour la société, autant faire des travaux d’intérêt général



Heureusement que parmi les nombreux types de crimes et délits, il n’y a pas que ceux qui “mettent en danger la société” (d’ailleurs ça veut tout et rien dire) qui soient condamnables.







Lafisk a écrit :



Pour une fois <img data-src=" />

LE nain a quand meme bien reussi a zig zagger pendant tres longtemps, bygmalion est loin d’etre sa premiere magouille, Betancourt, il s’en est bien sortit quand meme. Place son fils a l’epad aussi c’etait pas mal, surtout quand le gosse a aucune qualification pour le poste et j’en passe ^^





Il est actuellement trempé de près ou de (moins) loin dans 7 affaires. J’ai jamais vu de Président de la République être aussi mouillé que lui …

Pour l’instant, il s’en sort bien, cette pauvre petite victime.. (d’ailleurs continuez à lui donner des sous, il en a tellement besoin).

lemonde.fr Le Monde



votre avatar







xianghua a écrit :



…

Dire qu’une blonde est bête, qu’un juif est radin et riche, qu’un noir court plus vite qu’un blanc, qu’un belge mange des frites ne sont pas des propos racistes ou discriminatoires. Ce sont juste des stéréotypes.

…





Et c’est la que je plains les blondes juives, noires mangeant des frites (bah oui elles peuvent être prise pour des belges)


votre avatar







ledufakademy a écrit :



Ouah et toi tu mets ce que tu veux, tu censures , petit malin :



voici la suite …

Les blagues avec

bouc émissaire



De nombreuses blagues s’appuient sur un type de personnages brocardés pour leur bêtise (présumée !) : les blondes, les Belges pour les Français, les Libyens pour les Tunisiens, les newfies pour les Canadiens et les rednecks pour les Américains, les Brésiliens pour les Argentins, etc.



Les noirs les jaunes etc etc …







Non je ne mets pas ce que je veux. Toi oui par contre.

Il n y a pas “les noirs les jaunes etc etc…” dans la définition.



Mais peut-être peux tu nous éclairer.

Quels types de personnages représentent le noir le jaune et l’etc etc.

Et leur bêtise l’est présumée par qui ou quel groupe de population ???



Si tu ne comprends pas ma question. Autant je comprends que la blonde puisse être un bouc émissaire de la brune, le belge pour le français et certainement vice et versa dans les deux cas, j’aimerais savoir,



Pour quel groupe de population le noir et le jaune sont-ils un bouc-émissaire et pourquoi ?





Et puis surtout cela est vraiment subjectif , moi Dieudonné me fait marrer , je pense que cela ne doit pas être le cas pour M VALLS … les point de vue hein …





Oui, l’humour est subjectif ! Mais pas pour la justice qui définit des limites qui ont là été largement dépassées !



Dieudonné me fait beaucoup rire également. Mais soyons honnête si un jour il se mange de la prison il ne l’aura certainement pas volé…


votre avatar







Bug a écrit :



Pour moi, quelqu’un qui appelle à la haine raciale est un danger pour la société <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar







Wen84 a écrit :



Et oui, je pense aussi qu’il y a là des motivations politiques ou personnelles. J’ai pas besoin de preuves, ça saute aux yeux. Après j’ai encore le droit de le penser et l’affirmer, sans me faire insulter (Du moins je l’espere ;) ).





Pas besoin de “motivations politiques” vu que la peine est inférieure à celle prévue par la loi. On peut trouver la loi excessive mais elle a été votée par le parlement et pas récemment.

Tu as le droit d’avoir ton opinion mais certains essaient d’argumenter en allant plus loin que le “je pense que” de bas étage. Permets moi de trouver ton avis insignifiant sans argument ni compétence en droit/sociologie/expérience…


votre avatar







saf04 a écrit :



le pire c’est que les plus ardents patriotes en ont rien à péter de la France des lumières…

ils préfèrent Charlemagne, Roland de Roncevaux, Duguesclin ou Pétain.







Vous confondez , tous et souvent ça :



Déclaration universelle des droits de l’homme (de 1948)

http://www.un.org/fr/documents/udhr/



Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789

fr.wikipedia.org Wikipedia



… et il ya des grosses différences … alors de quoi parlez-vous … vous ?


votre avatar







Vanilys a écrit :



Il est actuellement trempé de près ou de (moins) loin dans 7 affaires. J’ai jamais vu de Président de la République être aussi mouillé que lui …

Pour l’instant, il s’en sort bien, cette pauvre petite victime.. (d’ailleurs continuez à lui donner des sous, il en a tellement besoin).

lemonde.fr Le Monde







Roh le coup de la quete …. c’etait magnifique ca, j’ai presque lache une petite larme … larme lachee en deuil pour l’intelligence du francais moyen umpiste … faut quand meme etre con pour filer ne serait-ce qu’un centime a ce genre de personne, blindee de fric et qui ose encore faire la manche aupres des pauvres (meme si je doute qu’il n’y ait que des pauvres qui aient donnes)







VilraleuR a écrit :



Et c’est la que je plains les blondes juives, noires mangeant des frites (bah oui elles peuvent être prise pour des belges)







une noire juives et blondes peut tout a fait etre belges <img data-src=" />

espece de raciste de me*de <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Takayanagi a écrit :



Bon ça suffit un peu les pleureuses… 1) les peines courtes sont aménagées, il y a 99,9% de chances qu’elle ne fasse pas un seul jour de prison (transformé en TIG ou autre) 2) La peine est conforme à la loi et elle est appliquée ce n’est pas une justice d’exception 3) les propos racistes ou anti républicains sont contraires à la loi : tu as droit de le penser mais pas de les exprimer publiquement 4) Tu affirmes sans preuve que Taubira ou les juges ont eu des motivations politiques ou personnelles (outre que cela s’appelle de la diffamation), as tu lu la décision de justice qui a motivé cette condamnation…? Ils ne sont même pas pointé pour se défendre.

Bon par contre si quelqu’un à la décision de justice en lien je la veux bien. Je ne porte pas dans mon coeur l’ UMPFN, mais j’aimerai savoir ce qui a motivé l’amende contre le FN (car à première vue ils ont eu une réaction adéquate au départ : condamnation et renvoi du parti).





Bravo.

<img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" />





ledufakademy a écrit :



moi Dieudonné me fait marrer ,





Pourquoi je ne suis pas étonné ? <img data-src=" />


votre avatar







Danytime a écrit :



En fait, beaucoup de gens ont peur, ils ont peur d’aller en prison parce qu’ils ne pourront plus être raciste ou ne pourront plus faire de blague raciste.



Alors que non, il n’y a pas à avoir peur (et il n’y a pas à faire de la discrimination aussi), c’est juste une peine de prison entre deux personnage public dont une est Garde des Sceaux et qu’il ne fallait pas franchir la ligne rouge.



Tout simplement.







Je n’ai personnellement pas peur. Dans mon entourage, je suis certainement un de ceux qui fait le moins de blague de ce genre. Je dénonce simplement une certaine hypocrisie bien pensante qui est à la mode aujourd’hui et qui n’aura pour impact que de renforcer la hargne des gens. Mais encore une fois, c’est mon point de vue, pas partagé par tout le monde je le conçois.


votre avatar







xianghua a écrit :



C’est bien ça le problème… quand tu vois qu’ils font tout pour avoir de la sympathie puis retournent leurs vestes une fois ministre…







C’est le jeu ma bonne lucette, comme l’ecolo qui une fois au gouvernement a du mettre ses convictions dans sa poche <img data-src=" /><img data-src=" />



Ah vivement la terreur 2.0 <img data-src=" />


votre avatar







xianghua a écrit :



Dire qu’une blonde est bête, qu’un juif est radin et riche, qu’un noir court plus vite qu’un blanc, qu’un belge mange des frites ne sont pas des propos racistes ou discriminatoires. Ce sont juste des stéréotypes.





<img data-src=" />

Non c’est raciste et/ou discriminatoire et surtout insultant.



Un stéréotype c’est par exemple : les Suédois sont tous blonds, Les Espagnols sont bruns.

Un stéréotype c’est faire d’un seul exemple une généralité.



votre avatar







Wen84 a écrit :



Les pleureuses ? lol



Je te donne mon point de vue, t’as l’air de pas l’aimer, ça ne fait pas de toi ou moi une pleureuse. Ouais, je l’affirme : Je pense que ce genre de propos ne mérite clairement pas 9 mois de prison (Avec ou sans aménagement de peine) ou alors va falloir juger un bon paquet de gens (Pas forcement raciste d’ailleurs). Et oui, je pense aussi qu’il y a là des motivations politiques ou personnelles. J’ai pas besoin de preuves, ça saute aux yeux. Après j’ai encore le droit de le penser et l’affirmer, sans me faire insulter (Du moins je l’espere ;) ).

T’as aussi le droit de le nier, mais si tu m’insultes, je pourrais considérer que c’est de la discrimination ;)







La condamnation est conforme à la loi, personne publique (candidat à une élection) tenant des propos racistes publiquement et les réitérant face caméra. “J’ai pas besoin de preuves, ça saute aux yeux. Après j’ai encore le droit de le penser et l’affirmer,…”. Tu as le droit de le penser, de l’affirmer pas sûr : tu remets en cause une décision de justice et affirmant qu’il s’agit d’un condamnation à des fins politiques sans preuve et sans lire la décision de justice. Tu as le droits d’émettre des doutes publiquement mais tu ne peux affirmer sans preuve que Taubira est agi sur la condamnation cela s’appelle de la diffamation.

Je trouve au passage assez ironique que les adeptes “de la justice exemplaire et intransigeante et de tolérance zéro” s’émeuvent qu’on est appliqué la peine conformément à la loi, ce qui a motivé mon expression “les pleureuses”.



“T’as aussi le droit de le nier, mais si tu m’insultes, je pourrais considérer que c’est de la discrimination ;)” J’insulte (si on peut appeler ça une insulte) les personnes tentant de minimiser les comportements et propos racistes en remettant en cause une décision de jsutice. Bref je condamne des propos et non des personnes en raison de leur sexe, age, croyance, origine… bref pour la discrimination ^^…


votre avatar







Bug a écrit :



Pour moi, quelqu’un qui appelle à la haine raciale est un danger pour la société <img data-src=" />







Un truc qui me derange aujourd’hui avec le racisme ou plutot l’anti racisme, c’est de le mettre a toute les sauces par contre … ca en devient d’un ridicule a un point qu’on ne peut plus donner son opinion sans ce faire tomber dessus.



Certaines blagues de Coluche ne passeraient carrement pas aujourd’hui … d’ailleurs c’est pas pour rien qu’aujourd’hui, niveau humouriste, les seules a pouvoir faire des blagues “racistes/stereotypees” ce sont des humouristes eux meme d’origines etrangeres et encore, faut pas sortir des sentiers battus, un noir va blague sur les noirs, un arabe va blaguer sur les noirs etc… y’a que les chinois qui en prenne de tout les cotes …



N’empeche que je me suis bien poile devant “Qu’est ce qu’on a fait au bon dieu” sans etre raciste <img data-src=" />


votre avatar







Mihashi a écrit :



À mon avis, le fait qu’elle ne se soit pas présentée pour sa défense a dû pas mal énerver le juge.





Surtout connaissant la tendance des représentants de la droite à critiquer le laxisme de la justice. Le juge a peut-être “un peu” augmenté la peine justement pour pousser la personne à aller en appel et se pointer devant un tribunal.


votre avatar







js2082 a écrit :



Bref, le bon cocktail pour dénoncer une justice partiale, manipulée, qui ne fait plus son boulot, et qui est en complet décalage avec la société.

Je sens que la polémique va monter rapidement avec cette affaire.<img data-src=" />





C’est sûr qu’avec des propos injustifiés, exagérés et décridibilisants comme les tiens (théorie du complot, justice à deux vitesses …), il est clair que la polémique ne peut que rapidement monter.


votre avatar







Fuinril a écrit :



T’as oublié râleur, fraudeur, menteur, radin, feignant et incapable <img data-src=" />





Je sais mais je ne vous pas trop en mettre non plus <img data-src=" />


votre avatar







Fuinril a écrit :



T’as oublié râleur paysan, fraudeur politicien, menteur commercial, radinjuif normand, feignant corse et incapable fonctionnaire <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







eliumnick a écrit :



Faire du clic ?







Ya marqué Facebook dedans <img data-src=" />


votre avatar







jethro a écrit :



C’est de l’humour à 2 balles

Tu ne les trouves pas offensants puisque c’est l’autre qui est visé.

Quand tu seras pris pour cible, à la 1000e vanne sur ta poire,peut être tu changeras d’avis.



T’es peut être gras du bide\mal baisé\vdm\no life\aculturé comme tous les geeks ? <img data-src=" />

<img data-src=" /> <img data-src=" />

C’est du stéréotype, mon garçon. ça te fais pas marrer ? t’as pas d’humour?





On est d’accord







J’arrive à rire de moi, il n’y a aucun problème.

Comme tout les geeks, j’ai par exemple des problèmes de sociabilités :)



Ce n’est pas offensant, c’est juste que c’est l’humour facile/lourdingue.

Et si la personne se plaint à centième blague, c’est juste qu’elle en a marre qu’on lui ressorte la même vanne éculée. (et je le concède)


votre avatar









Fuinril a écrit :



Euh c’est plutôt la judiciarisation à outrance et la “lutte anti-raciste” de plus en plus vindicative qui est en marche.



Sérieusement, regarde juste des clips des nuls ou des inconnus… Et je ne parle même pas des films des années 70.

C’est plein d’humour que l’on qualifierait aujourd’hui de raciste (bon plutôt xénophobe, d’accord).



Il faut toute proportion garder…. c’est peut être justement parce que l’on ne peut plus dire quoi que ce soit sans se faire catégoriser que les actes racistes progressent… Si tu crois que c’est comme ça qu’on promeut le vivre ensemble… A défaut de pouvoir s’exprimer les gens intériorisent… Surtout quand c’est à sens unique (“la racisme anti blanc n’existe pas”… et ben l’auteur devrait aller passer 1h dans une cité d’IDF)



Et par acte raciste j’entends bastonnades, meurtre, profanation de sépulture…. Des mots ne sont que des mots.



Alors certes c’est un contexte un peu particulier, mais rien qui justifie une condamnation aussi lourde, même sans défense, même en première instance. Au final qu’elle est la conséquence de ce jugement ? Le FN passe pour un martyr ! Ah bravo ! Elle est belle la lutte contre la xénophobie <img data-src=" />





Bon je vais me répéter, que ce soit Coluche, les Nuls, OSS117… on rigole des personnages et du contexte dans lequel les propos racistes sont énoncés et non des propos eux mêmes… Veuillez ne pas mettre sur le même plan les Nuls et Dieudonné.

“ Des mots ne sont que des mots. ” ^^ Euh les mots peuvent parfois être plus destructeurs que les actes -&gt; Allons directement au point Godwin : Hitler n’a pas tué de ses mains tous les Juifs, mais par ses ordres, et ses mots il en est responsable. Prononcer une fatwa sur une personne ne sont justes que des mots que des abrutis s’accaparent pour justifier un meurtre. Donc ne minimiser pas le fait que ceux sont justes que des mots.

La sanction ne semble pas disproportionné au vu du contexte et est conforme à la loi.

Et ne vous inquiétez pas, le FN passera pour une victime qu’au près de son électorat.



votre avatar







carbier a écrit :



Ouais il parait même qu’il y a un stéréotype du beauf français moyen:




  • amateur de foot…







    Je rentre dans cette catégorie <img data-src=" />



    et certains soirs dans celle là:







    carbier a écrit :



  • Alcoolique




votre avatar

Je trouve les propos de cette représentante du FN intolérables.



Je trouve aussi la peine disproportionnée pour une personne lambda.



Par contre j’estime que les politiciens, doivent avoir systématiquement des peines exemplaires, au maximum prévu dès lors que la culpabilité est prouvée, indépendamment de leur bord politique.

votre avatar







cygnusx a écrit :



il ya appel a la violence et racisme ordinaire on est quand meme plus dans le deuxième cas, il vaudrait mieux l’éduquer que l’enfermer sans parler du cout que cela aurait, de plus cela crée forcément un comparatif avec les autres délits





Mouai, vu le passif du parti dont est issue la charmante personne condamnée, je ne suis pas tout à fait de ton avis, ce n’est qu’une pierre de plus à leur édifice.


votre avatar







RaoulDukeHST a écrit :



Je trouve les propos de cette représentante du FN intolérables.



Je trouve aussi la peine disproportionnée pour une personne lambda.



Par contre j’estime que les politiciens, doivent avoir systématiquement des peines exemplaires, au maximum prévu dès lors que la culpabilité est prouvée, indépendamment de leur bord politique.





Surtout que ce sont eux les premiers à demander des peines exemplaire (pour les autres)


votre avatar







xianghua a écrit :



J’arrive à rire de moi, il n’y a aucun problème.

Comme tout les geeks, j’ai par exemple des problèmes de sociabilités :)



Ce n’est pas offensant, c’est juste que c’est l’humour facile/lourdingue.

Et si la personne se plaint à centième blague, c’est juste qu’elle en a marre qu’on lui ressorte la même vanne éculée. (et je le concède)





Je ne suis pas d’accord, ça reste offensant.



Moi-même j’aime ce genre d’humour : se foutre de la gueule de l’autre.









votre avatar







xianghua a écrit :



J’arrive à rire de moi, il n’y a aucun problème.

Comme tout les geeks, j’ai par exemple des problèmes de sociabilités :)



Ce n’est pas offensant, c’est juste que c’est l’humour facile/lourdingue.

Et si la personne se plaint à centième blague, c’est juste qu’elle en a marre qu’on lui ressorte la même vanne éculée. (et je le concède)







faudrait arriver a un moment a arriver a différencier les blagues (ou le comique) et l’humour.



-les blagues (ou le comique) c’est pour faire rire tout le monde au dépend de soi ou d’un autre qui comprendra la blague et en rira.

-l’humour c’est pour rire seul ou peu nombreux au dépend d’une autre personne.



(l’humour c’est un peu la frontiere franchie entre la blague et la moquerie affichée. c’est pour ca qu’en cas de moqueries graves ou d’insultes souvent la premiere réponse est “ c’est de l’humour”)





votre avatar







saf04 a écrit :



faudrait arriver a un moment a arriver a différencier les blagues (ou le comique) et l’humour.



-les blagues (ou le comique) c’est pour faire rire tout le monde au dépend de soi ou d’un autre qui comprendra la blague et en rira.

-l’humour c’est pour rire seul ou peu nombreux au dépend d’une autre personne.



(l’humour c’est un peu la frontiere franchie entre la blague et la moquerie affichée. c’est pour ca qu’en cas de moqueries graves ou d’insultes souvent la premiere réponse est “ c’est de l’humour”)







….<img data-src=" />


votre avatar







xianghua a écrit :



Mais non puisque le monsieur te dit que M. LEEB est un exemple.

Si un comique de la qualité de M.LEEB en rit, c’est que c’est drôle.

Merci aux comiques de banaliser le racisme.



/Message à caractère hautement ironique





Merci aux bas de plafond puritains paranoïaques de nous imposer leur idéologie et de faire dériver notre société en dictature où tu DOIS penser comme eux sous peine de devoir en répondre devant un tribunal, tout ça sous couvert de lutte pour la tolérance <img data-src=" />



Certes Michel Lebb n’est pas spécialement un bon exemple de qualité comique (après les goûts et les couleurs hein, surtout quand on prêche la tolérance <img data-src=" />) mais pour prendre quelques exemples nettement plus renommés je rappellerais que des gens comme Coluche, Le Luron, Desproges seraient aujourd’hui passibles de belles amendes et de peines de prison conséquentes pour l’ensemble de leur oeuvre. (même choses pour Les Nuls voir les Guignols à leur débuts)





Bon cela dit on est au moins d’accord sur une chose : je ne considère ni le photomontage ni les propos consternant de cette femme comme pouvant avoir le moindre rapport avec de l’humour et encore moins que ça puisse être considéré comme drôle de quelque façon que ce soit.



Cela dit écoper de prison ferme pour ça euh … <img data-src=" /> (avis perso l’obligation de faire des excuses “en place publique” à la personne visée serait à mon avis perçu de façon bien plus vexante par le genre de personnage dont il est question ici).

Avec une personne lambda à la place de Mme Taubira je suis persuadé que l’affaire n’aurait même pas été jusqu’au tribunal mais bon là on s’attaque à un membre de la monarchie étatique alors fallait obligatoirement taper fort <img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



faudrait arriver a un moment a arriver a différencier les blagues (ou le comique) et l’humour.



-les blagues (ou le comique) c’est pour faire rire tout le monde au dépend de soi ou d’un autre qui comprendra la blague et en rira.

-l’humour c’est pour rire seul ou peu nombreux au dépend d’une autre personne.



(l’humour c’est un peu la frontiere franchie entre la blague et la moquerie affichée. c’est pour ca qu’en cas de moqueries graves ou d’insultes souvent la premiere réponse est “ c’est de l’humour”)







Ok merci pour la précision, du coup les stéréotypes rentrent dans quelle catégorie?


votre avatar







ledufakademy a écrit :



j’adore le ton que tu utilises, rassures moi tu votes François hollande toi ? (ah oui j’oubliais plus personnes n’a voté pour lui maintenant …..)



la dite “blague”, ne porte pas sur black = singe (moi je n’avais pas pensé à cela , mais les racistes , les vrais voient toujours ce genre de choses …. bizarre hein ?)



pour moi ce montage signifie Mme Taubira bébé = singe bébé.



Alors que tu galvaudes et ramènes cela à TOUS les black = SingeS , c’est ton délire, ton esprit qui différencie bien les races qui voit cela , pas le mien bonhomme.

Poses toi des questions sur toi d’abord …







C’est sur que la légende qui indiquait “à 18 mois / maintenant” était un malentendu. Bref soit vous êtes d’une incroyable mauvaise fois, soit vous êtes idiots… parce que nous faire croire que associé Taubira à un singe n’est pas raciste mais que c’est quand meme drole va falloir m’expliquer…(et puis oui le singe c’est tout à fait fortuit on aurait pu mettre un escargot, ou un léopard…). Donc expliquer moi la blague (avec la légende) et pourquoi avoir pris un singe… ^^ parce que perso effectivement je ne vois que du racisme primaire …


votre avatar







vloz a écrit :



Nan mais je faisais référence à sa premiere phrase:

Depuis quand la non-presence de l’accusé au correctionnel equivaux forcément à recevoir la peine max?





C’est plus implicite qu’explicite je pense : on te convoque à un procès, tu te fais représenter, ou alors tu risques une peine qui sera négativement nuancée par l’image que ton absence complète au procès donne.



En attendant on reste dans les limites de ce que prévoit la loi pour ce genre de délit.



J’attends quand même le papier d’Eolas sur le sujet (qui lui attend la copie du jugement d’après son twitter).


votre avatar







Constrilia a écrit :



Ce lien devrait faire l’affaire.







C’est bien ce que je pensais: ce sont des statistiques et non un relevé réel des agressions sexuelles.



De même, l’information est faussée car elle cumule les termes “tentatives de rapports forcés” et “rapports forcés” (respectivement de 9,1% et 6.8% pour les femmes, et 3 et 1.5 pour les hommes). Il n’est pas improbable que les personnes aient répondu oui aux 2 cas alors qu’elles ne l’étaient que dans le 2e cas.

C’est le gros problème des statistiques: que des approximations, pas d’exactitude.



Quant aux 40% des personnes handicapées, aucune référence. Je me doute bien que ce chiffre est faux.


votre avatar







saf04 a écrit :



je me demande ou le bon sens a été perdu….







Le jour où les politiques ont oublié qu’ils étaient au service du peuple et pas des financiers de leurs campagnes <img data-src=" />







zempa a écrit :



Ok c’est plus clair comme cela.

Il faudrait mettre à jour la news pour le coup.







Effectivement ça change complètement l’éclairage de l’affaire….







saf04 a écrit :



tu preferes te faire violer ou te faire voler ton portable ?







Ca dépend des modèles… du portable comme du violeur (ou de la violeuse nanmého !) <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Relis ton post avant de partir sur tes grands chevaux…

Tu nous sors que des pays mettent en garde leurs ressortissants par rapport à Paris… je te réponds ils les mettent en garde par rapport à toutes les grandes métropoles (et s’ils ne le font pas c’est qu’ils sont incompétents)… et donc pas uniquement Paris…



Enfin tu as raison c’était mieux avant… et surtout c’est mieux ailleurs







Et bien non, ils ne le font pas systematiquement … ce serait du grand n’importe quoi, le bulletin dont je parle visait specifiquement paris pour les chinois, par le gouvernement chinois. Et non, il n’y a pas de bulletin systematique fait par tout les gouvernements pour toute les grandes villes … arretes donc de raconter unp eu n’importe quoi … as tu deja entendu au journal des alertes a l’attention des francais quand au risque de pickpocket new york ? non … par contre, en chine, sur paris, si …





Et encore une fois, ton argument du c’est pire ailleurs est tout juste risible, au mieux, car je dirais franchement ridicule. Je te mets une droite dans la gueule, c’est pas grave, y’en a au moyen orient qui lapide leur femme de toute facon, donc c’est pas trop grave si je te met qu’une droite … <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



2eme soluce. parce que le jugement a été prononcé par un tribunal de Guyane, le fief de Taubira.







patch, autant on est pas souvent d’accord..

autant que tu tombes dans cette idee que la justice serait aux ordres des politiques cela m’etonne de toi..


votre avatar

Avec un nom pareil (leclère), c’est pas étonnant qu’elle dénigre les noirs <img data-src=" />



En tout cas bien fait pour elle.

votre avatar







eliumnick a écrit :



Encore pire : on l’obligera à faire de la moto habillé en cuir <img data-src=" /><img data-src=" />





Tout de cuir vêtue en Guyane, dois pas être facile avec la chaleur qu’il y fait <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Je te mets une droite dans la gueule







il me semble, mais c’est juste une supposition…

que c’est tres facile à ecrire sur un forum. mais qu’IRL carbier ne ferait qu’une bouchée de toi….


votre avatar







razcrambl3r a écrit :



le “drôle” n’est pas universel hein, il y’a pas mal de blagues qui me font pas rire.





+1, le concept d’humour et par extension le sens de l’humour est quelquechose d’excessivement relatif, ça dépend du milieu social, de l’éducation, du niveau intellectuel voir simplement du contexte, de son auditoire, et même de l’état d’esprit du moment.



Ce qui sera drôle pour certains pourra très bien être perçu comme offensant pour d’autres

De même on peut très bien très bien trouver un truc de mauvais gout sur le moment puis le trouver drôle avec un peu de recul (et je ne parle pas de l’humour façon Raymond Devos, drôle à retardement … le temps que ça monte au cerveau <img data-src=" />)

En gros et comme disait Desproges on peu rire de tout mais pas avec n’importe qui.



Sans vouloir excuser les propos de “l’ex future élue” <img data-src=" /> FN ce genre de “blagues” a de fortes chances d’être bien reçue dans “certains cercles bien particuliers” donc on peut très bien considérer ça comme de l’humour, sauf que mieux vaudrait que ce genre de choses y restent dans ces “cercles très particuliers” <img data-src=" /> (avoir intelligence nécessaire pour être capable de déterminer ce qu’on peut partager et ce qu’il serait mieux de garder pour soi c’est souvent là que ça pèche chez certains <img data-src=" />)


votre avatar







Patch a écrit :



2eme soluce. parce que le jugement a été prononcé par un tribunal de Guyane, le fief de Taubira.







On attend donc que le FN intente un procès contre Taubira et “ses” juges .



M’est avis qu’on risque d’attendre longtemps.


votre avatar







Patch a écrit :



2eme soluce. parce que le jugement a été prononcé par un tribunal de Guyane, le fief de Taubira.







Pourquoi son fief ?



Elle n’a été l’élue “que” de 2 mandats (de député).



Elle a été salement battue en 2010 lors de sa dernière élection locale par un candidat UMP !



On a déjà vu plus partisan…


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tout de cuir vêtue en Guyane, dois pas être facile avec la chaleur qu’il y fait <img data-src=" />





ouais mais tout vetu de cuir chez les ch’tis, apres on dit que t’es alcoolique et pedophile….



alors faut choisir.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tout de cuir vêtue en Guyane, dois pas être facile avec la chaleur qu’il y fait <img data-src=" />







Tss jpensais pas réveiller le pervers qui est en toi <img data-src=" /> Il t’en faut vraiment peu <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Et allez j’étais sur que cela allait partir par la…



Mais tu as raison… Paris est exceptionnel, la violence, les vols et les viols n’arrivent qu’à Paris ou c’est bien pire qu’ailleurs… tu n’as pas du souvent aller à l’étranger



on peut aussi parler de Marseille, il n’y a aucun pb, c’est la même chose. ou des petites villes de moins de 30k habitants a priori sans histoire, où j’ai aussi pu l’observer (de l’autre côté de la rue, par rapport à là où j’habitais).

par contre je ne ferai pas d’amalgame, il y avait autant d’étrangers de tous horizons de que Francais, et beaucoup d’autres étrangers condamnaient ces actes…


votre avatar







xianghua a écrit :



L’acte est grave. Elle publie ça sur son FB alors qu’elle a des milliers de personnes qui la suivent.

Je trouve même la peine trop légère.







C’est clair. Vu le nombre de personnes décédées ou tombées en dépression et le mal qu’elle a fait à la société suite à cet acte, elle mérite une peine largement plus lourde.



A mon avis, la peine la plus appropriée à la situation : il faudrait, durant ses 9 mois de prison ferme, qu’un singe lui lance quotidiennement des bananes (ou des noix de coco; à la justice de déterminer) à la figure.



Pour finir, juste une petite remarque : les personnes qui se sont rendues au tribunal pour ce gag ont fait largement plus de mal à la société qu’elle (pollution, etc.).


votre avatar







js2082 a écrit :



C’est bien ce que je pensais: ce sont des statistiques et non un relevé réel des agressions sexuelles.







Désolé j’ai arrêté de te lire et d’accorder le moindre crédit à ce que tu as écrit à ce moment. Je suppose que tu es au courant que le propre des violences domestiques est de, malheureusement bien trop souvent, rester dans le cadre domestique?





votre avatar







saf04 a écrit :



edit:

c’est bien ce que je dis, lafisk… c’est facile sur un forum d’agresser ou d’insulter. et il me semble que je ne t’ai fais ni l’un ni l’autre…





C’est bien ce que je dis, ca te passe totalement au dessus de la tete …


votre avatar







danyel76 a écrit :



Bof , toutes les lois , emprisonnement ou amendes n ‘ empêcheront pas les gens de penser.



Ce genre de jugement ne peut que renforcer les “ deux poids , deux mesures ” et les gens voteront en conséquences;





Les pôvres ch’tis frontistes persécutés… :larmaloeil:

Ils ne peuvent même pas comparer une ministre noire avec un singe… vous vous imaginez ma pov’dame…


votre avatar







akyo a écrit :



argh … toujours pas de smiley :popcorn: …

malédiction … <img data-src=" />







c’est parce que j’ai tout mangé…


votre avatar







soann84 a écrit :



Déjà il faudrait prouver que c’est raciste.

C’est insultant, c’est sur mais raciste…

Si je met la même photo avec un cochon et Strauss Khan, c’est clair que c’est insultant (c’est une bonne blague d’ailleurs vu tout ce qui a tourné dans ce genre il y a quelques années) mais ce n’est pas raciste…



Quand tu dénigre quelqu’un qui est noir j’ai l’impression que c’est directement considéré comme du racisme.





Quand tu compares DSK à un cochon, la comparaison est fait sur son caractère.



Quand tu compares un noir à un singe, c’est sur son ethnie que tu bases ton injure.



Et une injure basée sur l’ethnie, est une injure raciste.


votre avatar







js2082 a écrit :



Dommage pour toi.







Merci, ça va aller, te fais pas de bile.







js2082 a écrit :



Tu fermes ton esprit à la réflexion en prétextant que le sujet est sensible et que donc, ça ne se discute pas.







Tutututu. Je ferme mon esprit à UNE réflexion venant d’un parfait quidam dont rien ne prouve qu’il ne détienne ne serait-ce que le semblant d’un début d’une vague autorité pour remettre en question quoi que ce soit, y compris un document officiel.



<img data-src=" />


votre avatar







soann84 a écrit :



Déjà il faudrait prouver que c’est raciste.

C’est insultant, c’est sur mais raciste…

Si je met la même photo avec un cochon et Strauss Khan, c’est clair que c’est insultant (c’est une bonne blague d’ailleurs vu tout ce qui a tourné dans ce genre il y a quelques années) mais ce n’est pas raciste…



Quand tu dénigre quelqu’un qui est noir j’ai l’impression que c’est directement considéré comme du racisme.





<img data-src=" /> Ah ouais quand même…


votre avatar







Takayanagi a écrit :



Elle bénéficiera d’un aménagement de peine. Et au passage violez tapez et conduisez bourré : c’est beaucoup plus que 9 mois.

Et pour les délits financiers bah ça dépend si tu t’appelles Bizmut ou Kerviel





Vraiment ?



Par contre, sachant que c’est un jugement par défaut, elle a par défaut une peine lourde qu’elle peut contester.



Cependant, bien que le racisme soit nauséabond, je trouve tout de même grave qu’une expression soit poursuivie en justice.



Parce que c’est haineux ? De la haine, il y en a partout… Parce qu’il y a des crimes racistes ? La majorité du racisme est sans crime et ce qui est criminel, c’est le crime. Il y a aussi des crimes passionnels, faut-il interdire la passion ? Il y a des crimes pour de l’argent, faut-il interdire l’argent ?



Faut-il sanctionner pénalement les cons parce qu’ils disent des conneries ?


votre avatar







Patch a écrit :



les magistrats sont (jusqu’à preuve du contraire) humains, donc avec leurs qualités et leurs défauts. et les origines des victimes présumées comme des défenseurs peuvent parfaitement jouer dans un sens ou dans l’autre comme n’avoir strictement aucun effet, selon le caractère des magistrats. comme dans n’importe quelle situation, quoi…







Ce que tu es en train de nous faire, c’est un procès d’intention. A part brasser du vent ça n’amène rien au débat, désolé.



C’est juste du mépris pour la fonction qu’exercent ces juges, pour les années d’études qu’ils se sont farçis, tout ça pour être dénigrés parce qu’ils sont peut-être (et sauf infos contradictoires ils peuvent être originaires de métropoles et bosser en Guyane) partiaux pour des raisons aussi stupides que le sentiment d’appartenance à une région.


votre avatar

j’ai l’impression que soann84, il poste parce que c’est mercredi et qu’il a fini ses devoirs de 3eme…



edit: merci gwanana, je n’aurais pas su l’ecrire mais tu exprimes bien mon sentiment.

votre avatar







Avygeil a écrit :



Quand tu compares DSK à un cochon, la comparaison est fait sur son caractère.



Quand tu compares un noir à un singe, c’est sur son ethnie que tu bases ton injure.



Et une injure basée sur l’ethnie, est une injure raciste.









Ça c’est ta déduction personnelle.

J’ai déjà traité ma sœur de singe alors qu’elle est blanche.


votre avatar

J’ai beau lire tous les commentaires … je comprend pas pourquoi certains disent c’est trop, c’est pas assez … il n’y a que moi ou je trouve ça normal …

tu joue, tu perds et t’assumes … que cela soit 9 mois, 1 an, 10 ans … on est qui pour dire si c’est assez ou pas assez ? <img data-src=" />



de toute facon y’aura appel et peut être cassation … wait and see <img data-src=" />



En attendant j’ai toujours pas retrouvé le smiley :popcorn: T___T

votre avatar







Gwanana a écrit :



Ce que tu es en train de nous faire, c’est un procès d’intention.



ou pas.







Gwanana a écrit :



C’est juste du mépris pour la fonction qu’exercent ces juges, pour les années d’études qu’ils se sont farçis, tout ça pour être dénigrés parce qu’ils sont peut-être (et sauf infos contradictoires ils peuvent être originaires de métropoles et bosser en Guyane) partiaux pour des raisons aussi stupides que le sentiment d’appartenance à une région.



sauf que ce genre de cas est déjà arrivé, de la part de fdo comme de magistrats. ce qui démonte ce que tu as dit… c’est con hein?


votre avatar







saf04 a écrit :



j’ai l’impression que soann84, il poste parce que c’est mercredi et qu’il a fini ses devoirs de 3eme…







Ce n’est qu’une impression.

Mais si un collégien de 3e a fini ses devoirs et a envie de s’exprimer, peu importe son opinion je l’en invite volontiers.


votre avatar







soann84 a écrit :



Déjà il faudrait prouver que c’est raciste.

C’est insultant, c’est sur mais raciste…





Il n’y a eu aucun contre argument. Tout ce que la juge a entendu ce sont les arguments pour démontrer que c’est raciste. Sans personne pour contre-argumenter et du moment que l’avocat n’ait pas fait d’énorme bourde c’est difficile pour la juge d’aller à l’encontre des demandes du procureur…



C’est comme les arguments du FN, c’est dans le tribunal pendant le procès qu’il fallait les donner, pas dans la presse après le procès…


votre avatar







soann84 a écrit :



Déjà il faudrait prouver que c’est raciste.

C’est insultant, c’est sur mais raciste…

Si je met la même photo avec un cochon et Strauss Khan, c’est clair que c’est insultant (c’est une bonne blague d’ailleurs vu tout ce qui a tourné dans ce genre il y a quelques années) mais ce n’est pas raciste…



Quand tu dénigre quelqu’un qui est noir j’ai l’impression que c’est directement considéré comme du racisme.





Dans l’interview elle traite clairement Taubira de “sauvage” .

Or selon wikipédia cité plus haut relativement à la race : le sauvage est étymologiquement celui qui habite la forêt, silva en latin (se dit selvaggio en italien; la selva= la forêt). Il est censé marquer la frontière entre l’humanité et l’animalité.

C’est donc démontrer la supériorité de Mme Leclère (fausse blonde écervelée) se considère comme faisant partie d’une race supérieure à celle d’un être, réduit dans son esprit, à l’état d’animal.

On peut dire que c’est du racisme convenu et assumé par son auteur.


votre avatar







saf04 a écrit :



c’est parce que j’ai tout mangé…







faut en laisser aux autres ! <img data-src=" />


votre avatar







loulnux a écrit :



Dans l’interview elle traite clairement Taubira de “sauvage” .

Or selon wikipédia cité plus haut relativement à la race : le sauvage est étymologiquement celui qui habite la forêt, silva en latin (se dit selvaggio en italien; la selva= la forêt). Il est censé marquer la frontière entre l’humanité et l’animalité.

C’est donc démontrer la supériorité de Mme Leclère (fausse blonde écervelée) se considère comme faisant partie d’une race supérieure à celle d’un être, réduit dans son esprit, à l’état d’animal.

On peut dire que c’est du racisme convenu et assumé par son auteur.







Donc si tu traites qq1 de sauvage c’est que tu es raciste ?


votre avatar







carbier a écrit :



Les pôvres ch’tis frontistes persécutés… :larmaloeil:





Toi, tu n’as toujours pas compris que c’était leur business model que de jouer les victimes des petits fachos de gauche.



Ils ne peuvent même pas comparer une ministre noire avec un singe… vous vous imaginez ma pov’dame…



De la prison pour dire des conneries, c’est tout de même grave, non ?


votre avatar







akyo a écrit :



faut en laisser aux autres ! <img data-src=" />







ben fallait arriver plus tot <img data-src=" />


votre avatar

Ce que je trouve intéressant avec ce genre de news, c’est la façon dont certains se “révèlent” dans les commentaires…



J’ai pu faire ma liste perso des Inpactiens qui sont quand même des gros connards :)<img data-src=" />

votre avatar







Ph11 a écrit :



Toi, tu n’as toujours pas compris que c’était leur business model que de jouer les victimes des petits fachos de gauche.



De la prison pour dire des conneries, c’est tout de même grave, non ?







mouarf gauche ou droite ils se victimisent tous


votre avatar







saf04 a écrit :



ben fallait arriver plus tot <img data-src=" />







Effectivement … <img data-src=" /> on peut encore se rabattre sur la baguette <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Quant on ne veut pas comprendre pas la peine d’expliquer hein ?

Les problèmes de Paris sont communs à toutes les grandes métropoles <img data-src=" /> … Je ne dis pas que c’est bien simplement, je dis juste que c’est structurel… Tu pourrais mettre le FN au pouvoir que cela ne changerait rien



Tu parles de New York







C’est toi qui me dis ca alors que ta reponse est genre HS ?



Ai-je nie que les grandes metropole ont aussi leurs soucis ? non, mais Tokyo est une des villes les plus sure au monde par exemple … je dis ca je dis rien …



Par contr,e desole, mais non, j’ai jamais vu de ma vie, du haut de mes 30 ans, un avertissement quand aux risques a voyager a New York, par exemple.


votre avatar







Ph11 a écrit :



Cependant, bien que le racisme soit nauséabond, je trouve tout de même grave qu’une expression soit poursuivie en justice.





En même temps on aurait eu un procès “normal” il aurait pu y avoir un non-lieu ce qui aurait calmer ce genre de poursuites.



Mais bon… vu que le FN et cette madame préfère ignorer la justice, celle-ci le lui rend bien. (Parce que je me doute que le FN avait aussi été convoqué, on ne punit pas quelqu’un à un procès sans le convoquer auparavant et lui permettre de préparer sa défense).


votre avatar







Patch a écrit :



on peut aussi parler de Marseille, il n’y a aucun pb, c’est la même chose. ou des petites villes de moins de 30k habitants a priori sans histoire, où j’ai aussi pu l’observer (de l’autre côté de la rue, par rapport à là où j’habitais).

par contre je ne ferai pas d’amalgame, il y avait autant d’étrangers de tous horizons de que Francais, et beaucoup d’autres étrangers condamnaient ces actes…







Toi aussi tu fais un amalgame d’après les commentaires précédents <img data-src=" />



Quand ils ont parlé de racailles, je n’ai pas vu la moindre précision sur l’origine/nationalité de ces “malotrus débordants d’énergie”.


votre avatar







eliumnick a écrit :



Donc si tu traites qq1 de sauvage c’est que tu es raciste ?





Dès l’instant où tu mets en exergue des différences physiques liées à ses origines pour étayer ton argumentation oui !


votre avatar







Patch a écrit :



ou pas.



sauf que ce genre de cas est déjà arrivé, de la part de fdo comme de magistrats. ce qui démonte ce que tu as dit… c’est con hein?





Procès d’intention : Le procès d’intention est en philosophie un sophisme consistant à invoquer le discrédit sur une personne en lui prêtant des intentions inavouables et condamnables.



Explique moi en quoi sous-entendre “C’est un juge qui vient du même coin que Taubira, il va plutôt être de son avis” n’est pas un procès d’intention.



Et pour ta deuxième réponse :



Ah ben forcément, un juge pourri, tous pourris, mon dieu mais avec ce genre de raisonnement tu peux révolutionner le monde. Merci de me confirmer que tu es un adepte des raisonnements limités.



A moins que tu ne puisses prouver que tes suppositions foireuses se basent sur quelque chose de plus concret qu’une p* d’origine géographique je t’invite à ne pas tenter de me répondre avec autant de prétention.


votre avatar







Ph11 a écrit :



De la prison pour dire des conneries, c’est tout de même grave, non ?







si pour vous une insulte raciale envers le garde des sceaux (le garant de la justice dans l’etat républicain) c’est une connerie, je comprends mieux que vous vous battiez pour dire que c’est n’imp…


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tout de cuir vêtue en Guyane, dois pas être facile avec la chaleur qu’il y fait <img data-src=" />





On ne s’habille pas en cuir pour que ce soit facile. <img data-src=" />


votre avatar







loulnux a écrit :



Dès l’instant où tu mets en exergue des différences physiques liées à ses origines pour étayer ton argumentation oui !







Ok. Donc je suis raciste envers mon ancienne prof de philo qui était une sauvage et une guenon (car oui sa tête me faisait penser à un singe)…. Mais du coup je suis raciste anti blanc (car elle était blanche) et je suis moi même blanc… donc je suis raciste envers moi même ?? Jcrois que jvais aller me casser la gueule tient ça m’apprendra à être raciste….


votre avatar







loulnux a écrit :



Dès l’instant où tu mets en exergue des différences physiques liées à ses origines pour étayer ton argumentation oui !







C’est bien là le problème.

Ça m’étonnerait vu la débilité de la madame que ce soit lié à ça. Elle a relayé cette photo pour faire marrer les gens qui ont accès à son Facebook, sans en considérer la portée.

C’est con, c’est nul, mais ce n’est pas raciste et ça ne mérite pas 9 mois de taule.


votre avatar







Khalev a écrit :



En même temps on aurait eu un procès “normal” il aurait pu y avoir un non-lieu ce qui aurait calmer ce genre de poursuites.



Mais bon… vu que le FN et cette madame préfère ignorer la justice, celle-ci le lui rend bien. (Parce que je me doute que le FN avait aussi été convoqué, on ne punit pas quelqu’un à un procès sans le convoquer auparavant et lui permettre de préparer sa défense).





Je suis certain que le FN était conscient des peines et a joué dessus pour crier à la persécution.





loulnux a écrit :



Dès l’instant où tu mets en exergue des différences physiques liées à ses origines pour étayer ton argumentation oui !





Donc, dire que les noirs sont des attardés, c’est pas raciste.<img data-src=" />


votre avatar







Matilia a écrit :



La Teubira est une ingrate n’aimant point la France ! C’est bien elle et sa clique qui ont tout fait pour faire accepter le mariage pour tous et autres lois dégueulasses ! Elle se permet de tout cette guenon ! D’ailleurs, elle ne c’est pas du tout gêner de dire à la caméra, ne pas vouloir chanter la Marseillaise pour x raisons ! A ses côté, il y a son ami Valls, le petit Hitler sans la petite moustache, amis des sionistes israéliens et soutenant honteusement la colonie israélienne envers les palestiniens !



C’est pour quand le réveil et la révolte du peuple français face à ces pions du système soumis à nos ennemies américains et d’Israël ? Le sort et le temps de survie de la France et des Pays européens dépendent grandement du réveil du peuple français ! Si le peuple français se réveil et se révolte, tout nos voisins suivront la France dans sa RÉVOLUTION et nous auront de nouveau la main sur notre Pays et notre Pays ne sera plus offert gratuitement qui aujourd’hui ressemble fortement à une colonie de nos ennemies américains et d’Israël ! N’oubliez pas aussi le traité transatlantique qu’ils veulent soumettre à l’Europe, cela commence déjà en France par le découpage des régions pour former une Europe sans frontière avec toutes les choses abominables ( gaz de schiste, Monsanto et les ogm, armée américaine etc … ) venant de nos ennemies américains !





C’est du costaud, du solide, c’est Français çà Môssieur du qui se lâche et qu’a pas peur des mots surtout quand il se cache derrière un pseudo !

Ah! Dedieu rien de tel qu’un ptit coup de haine au sortir de la sieste ça réchoupille le pellerin!!!


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Faut comprendre le raisonnement,si elle devait aller en Guyane,non seulement ils n’auraient rien changer sur la peine prononcer,mais en plus,elle risquais de se retrouver sur orbite. <img data-src=" />



Vous croyez que c’est vendeur si l’on vante la fiabilité des fusée Ariane car elle permettent d’envoyer les sympathisant FN dans l’espace ? <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







soann84 a écrit :



Peut-être parce qu’elle n’a pas 1000€ à dépenser pour aller aux Antilles ?







En plus ça n’aurait pas été très intelligent de sa part de dépenser autant dans un billet pour partir n’importe où à la veille de son procès.


votre avatar







carbier a écrit :



Pourquoi vous prenez du temps pour répondre à un post qui sera supprimé ? <img data-src=" />





Parce qu’on est con.<img data-src=" />


votre avatar











soann84 a écrit :



Déjà il faudrait prouver que c’est raciste.

C’est insultant, c’est sur mais raciste…

Si je met la même photo avec un cochon et Strauss Khan, c’est clair que c’est insultant (c’est une bonne blague d’ailleurs vu tout ce qui a tourné dans ce genre il y a quelques années) mais ce n’est pas raciste…



Quand tu dénigre quelqu’un qui est noir j’ai l’impression que c’est directement considéré comme du racisme.







Non bien entendu, la comparaison noir = singe n’est pas raciste….

Je sais pas a quoi tu carbure mais là descend du nuage.



Ca fait longtemps que cette comparaison est clairement raciste, faut arrêter l’hypocrisie. <img data-src=" />



Dsk en cochon cela ne l’est pas désolé. Parce que on ne traite pas habituellement les juifs de cochon donc c’est une attaque ad-nominem qui n’a rien à voir.

En revanche tu le mettrait en porc avec une kippa ou les “tresses” là cela serait raciste.



Et puis quand même, si Taubira fait autant n’importe quoi à la justice ou les le besoin de faire ce montage débile? Un manque d’arguments peut -être?



votre avatar







carbier a écrit :



Pourquoi vous prenez du temps pour répondre à un post qui sera supprimé ? <img data-src=" />





Parce qu’on peut se lâcher puisque de toute façon ça sera automatiquement swordé. C’est vendredi avant l’heure quoi <img data-src=" />


votre avatar







RaoulC a écrit :



Non bien entendu, la comparaison noir = singe n’est pas raciste….

Je sais pas a quoi tu carbure mais là descend du nuage de l’arbre.



Ca fait longtemps que cette comparaison est clairement raciste, faut arrêter l’hypocrisie. <img data-src=" />







Désolé,contexte,tout ça. <img data-src=" />


votre avatar







RaoulC a écrit :



Non bien entendu, la comparaison noir = singe n’est pas raciste….

Je sais pas a quoi tu carbure mais là descend du nuage.



Ca fait longtemps que cette comparaison est clairement raciste, faut arrêter l’hypocrisie. <img data-src=" />





Quoi ? Quand les supporters font des cris de singes lorsqu’un footballeur noir a la balle, c’est pas en hommage à son adresse, telle un singe ?

<img data-src=" />


votre avatar

le pire c’est que j’ai essayé de relire Machintilia a tete reposée…

mais ca veut rien dire…



aucun préambule, aucune argumentation logique, aucune conclusion.



en gros tata taubira a vendu la France aux us qui met des OGM partout et ca va faire une revolution qui va empecher israel de se developper… <img data-src=" />

votre avatar







Matilia a écrit :



La Teubira est une ingrate n’aimant point la France ! C’est bien elle et sa clique qui ont tout fait pour faire accepter le mariage pour tous et autres lois dégueulasses ! Elle se permet de tout cette guenon ! D’ailleurs, elle ne c’est pas du tout gêner de dire à la caméra, ne pas vouloir chanter la Marseillaise pour x raisons ! A ses côté, il y a son ami Valls, le petit Hitler sans la petite moustache, amis des sionistes israéliens et soutenant honteusement la colonie israélienne envers les palestiniens !



C’est pour quand le réveil et la révolte du peuple français face à ces pions du système soumis à nos ennemies américains et d’Israël ? Le sort et le temps de survie de la France et des Pays européens dépendent grandement du réveil du peuple français ! Si le peuple français se réveil et se révolte, tout nos voisins suivront la France dans sa RÉVOLUTION et nous auront de nouveau la main sur notre Pays et notre Pays ne sera plus offert gratuitement qui aujourd’hui ressemble fortement à une colonie de nos ennemies américains et d’Israël ! N’oubliez pas aussi le traité transatlantique qu’ils veulent soumettre à l’Europe, cela commence déjà en France par le découpage des régions pour former une Europe sans frontière avec toutes les choses abominables ( gaz de schiste, Monsanto et les ogm, armée américaine etc … ) venant de nos ennemies américains !





Et rien sur les francs maçons, il n’y a pas à dire, le niveau baisse.


votre avatar







Ph11 a écrit :



Quoi ? Quand les supporters font des cris de singes lorsqu’un footballeur noir a la balle, c’est pas en hommage à son adresse, telle un singe ?

<img data-src=" />







non c’est pour le remercier d’acheter des kilos de bananes chez le rebeu du quartier


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Et rien sur les francs maçons, il n’y a pas à dire, le niveau baisse.







Suffit de demander. <img data-src=" />


votre avatar







RaoulC a écrit :



Non bien entendu, la comparaison noir = singe n’est pas raciste….

Je sais pas a quoi tu carbure mais là descend du nuage.



Ca fait longtemps que cette comparaison est clairement raciste, faut arrêter l’hypocrisie. <img data-src=" />



Dsk en cochon cela ne l’est pas désolé. Parce que on ne traite pas habituellement les juifs de cochon donc c’est une attaque ad-nominem qui n’a rien à voir.

En revanche tu le mettrait en porc avec une kippa ou les “tresses” là cela serait raciste.



Et puis quand même, si Taubira fait autant n’importe quoi à la justice ou les le besoin de faire ce montage débile? Un manque d’arguments peut -être?







Bah je ne traite pas habituellement les noirs de singes non plus <img data-src=" />



Et puis d’ailleurs pourquoi tous les noirs ? C’est bien Taubira l’objet du détournement non ?



Après j’avoue que j’en ai rien à carrer…. ceci explique peut être cela.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Vous croyez que c’est vendeur si l’on vante la fiabilité des fusée Ariane car elle permettent d’envoyer les sympathisant FN dans l’espace ? <img data-src=" />







Vu le tarif au kilo (7500€/kg pour Ariane) et le nombre de déchets qu’il y a déjà en orbite ça fait quand même décharge de luxe.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Suffit de demander. <img data-src=" />





Sans le sons ta vidéo me semble complètement hors sujet. <img data-src=" />


votre avatar







Gwanana a écrit :



Vu le tarif au kilo (7500€/kg pour Ariane) et le nombre de déchets qu’il y a déjà en orbite ça fait quand même décharge de luxe.







ouais, puis ca me ferais chier dans 30 ans de payer deux millions d’euros pour me faire congeler dans l’espace.

et puis me faire exploser par un con de fn qui flotte quoi…


votre avatar







Maozriubh a écrit :



Combien de prison s’est mangé le dessinateur pour la caricature de mahomet avec une bombe sur la tête ?



Qu’on aime ou pas, 9 mois ferme pour la publication d’un photomontage de mauvais goût c’est n’importe nawak.



A côté de ça, les politiques qui détournent l’argent public ne sont pas inquiétés.

Le PS qui donne un blanc-seing à la commission européenne pour négocier les accords TISA, trahissant ainsi tous les français, n’est pas inquiété…



Pauvre France.







il suffit aussi de se rappeler du celebre “responsable mais pas coupable”

et la personne en question a un tres bon taff maintenant…


votre avatar







fraoch a écrit :



D’ailleurs, Patrick Sébastien, n’est il deja pas un pseudo justement ?







A la tele, ou opur tout autre forme de pseudo celebrite, c’est pas genre un must have, si tu veux pas etre emmerde ?


votre avatar







fraoch a écrit :



D’ailleurs, Patrick Sébastien, n’est il deja pas un pseudo justement ?







surement mais la n’est pas le propos…

edit: ha zut c’était pas toi c’était ideal , pardon <img data-src=" />

je voulais te montrer que celui que tu caricature par son extremisme de beauf sait qu’il va etre caricaturé et il en joue.



sa phrase favorite ca ressemble a ‘si vous prenez un gars pour un con, vous etes déjà perdant’


votre avatar







Maozriubh a écrit :



Combien de prison s’est mangé le dessinateur pour la caricature de mahomet avec une bombe sur la tête ?







J’ai un peu de mal à voir le rapport.


votre avatar







Lafisk a écrit :



A la tele, ou opur tout autre forme de pseudo celebrite, c’est pas genre un must have, si tu veux pas etre emmerde ?







oui mais il est en parfaite contradiction avec ses convictions donc, meme si moi je trouve ca normal de se proteger







saf04 a écrit :



surement mais la n’est pas le propos…

edit: ha zut c’était pas toi c’était ideal , pardon <img data-src=" />

je voulais te montrer que celui que tu caricature par son extremisme de beauf sait qu’il va etre caricaturé et il en joue.



sa phrase favorite ca ressemble a ‘si vous prenez un gars pour un con, vous etes déjà perdant’







j’ai caricaturé personne moi <img data-src=" />

edit : ha bah je viens de voir ton edit a toi mais y a pas de mal ^^


votre avatar







TaigaIV a écrit :



J’ai un peu de mal à voir le rapport.







c’est celui qui dit qui est… mon neveu titou, 4 ans…


votre avatar







Maozriubh a écrit :



Combien de prison s’est mangé le dessinateur pour la caricature de mahomet avec une bombe sur la tête ?





Vu qu’ils étaient présents pour se défendre au procès la situation est incomparable…


votre avatar







TaigaIV a écrit :



J’ai un peu de mal à voir le rapport.







On peut y voir une forme de racisme de type arabe = terroriste.

Tout est question d’interprétation.

Dans tous les cas, c’est une forme d’expression, que ça plaise ou pas.



Condamner cela, c’est enterrer encore un peu plus la liberté d’expression.

Pauvre Voltaire, s’il voyait où nous en sommes…


votre avatar







saf04 a écrit :



c’est celui qui dit qui est… mon neveu titou, 4 ans…







Miroir



-TaigaIV mettant fin à une controverse millénaire.


votre avatar







Maozriubh a écrit :



On peut y voir une forme de racisme de type arabe = terroriste.

Tout est question d’interprétation.

Dans tous les cas, c’est une forme d’expression, que ça plaise ou pas.



Condamner cela, c’est enterrer encore un peu plus la liberté d’expression.

Pauvre Voltaire, s’il voyait où nous en sommes…





Par ce que maintenant arabe = musulman, les discussions à venir vont être pénibles.



edit : ninja.


votre avatar







Maozriubh a écrit :



On peut y voir une forme de racisme de type arabe = terroriste.

Tout est question d’interprétation.

Dans tous les cas, c’est une forme d’expression, que ça plaise ou pas.



Condamner cela, c’est enterrer encore un peu plus la liberté d’expression.

Pauvre Voltaire, s’il voyait où nous en sommes…







voltaire n’a jamais ecrit “Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire.”

ceci est juste une apocryphe récupérée par l’extrême droite


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Par ce que maintenant arabe = musulman, les années à venir vont être pénibles.





Parce que Musulman = terroristes ??? <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



Vu qu’ils étaient présents pour se défendre au procès la situation est incomparable…







Mais bien entendu… Désolé de ne pas y avoir pensé.

La présence ou non à un procès change complètement le fond du problème… of course ! <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Parce que Musulman = terroristes ??? <img data-src=" /><img data-src=" />





Ben oui, j’ai vu une vidéo sur Youtube TF1 qui l’expliquait. Après je ne sais pas si son truc est transitif, il faut lui demander.


votre avatar







fraoch a écrit :



500 ! voila je suis le 500eme je suis content





Quel mauvais centage…


votre avatar







saf04 a écrit :



oui… mais comme aujourd’hui tu en croises 15 a la douzaine pour se plaindre de leur championne maltraitée par l’état…

au bout d’un moment faut se demander.

sont ils capables de lire les fils d’informations, ou sont-ils juste betes ?







On arrive à 54 pages de commentaires… je n’ai pas le temps de tout lire.

De plus, ce n’est pas parce que je m’élève contre cette décision de justice que j’ai une quelconque sympathie pour la personne condamnée.



Le seul truc que je souhaite défendre ici, c’est la liberté d’expression qui n’est pas une simple coquille vide à mes yeux !


votre avatar







eliumnick a écrit :



Sans vouloir prendre leur défense, il se peut qu’ils arrivent tardivement, et ne prennent pas la peine de lire l’ensemble des commentaires avant d’écrire qqch.





En gros ils ne reflechissent pas avant d’écrire, ecrivent des conneries sans savoir de quoi ca parle, mais c’est pas grave quoi…

Tranquille, quoi.



Et en plus il faudrait les prendre au sérieux ?


votre avatar







Maozriubh a écrit :



Le seul truc que je souhaite défendre ici, c’est la liberté d’expression qui n’est pas une simple coquille vide à mes yeux !





Liberté qui n’existe pas.

Ou qui a quelque chose de plus fondamental au dessus d’elle : la loi. Et c’est le cas ici.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



En gros ils ne reflechissent pas avant d’écrire, ecrivent des conneries sans savoir de quoi ca parle, mais c’est pas grave quoi…

Tranquille, quoi.



Et en plus il faudrait les prendre au sérieux ?







Mais j’en sais rien. Demande leur et tu le sauras


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



En gros ils ne reflechissent pas avant d’écrire, ecrivent des conneries sans savoir de quoi ca parle, mais c’est pas grave quoi…

Tranquille, quoi.



Et en plus il faudrait les prendre au sérieux ?







Whaho ! J’ai dû me planter, de site… Maintenant il faut se taper plus de 50 pages de commentaires avant de réagir à un article ?


votre avatar







Maozriubh a écrit :



Tu m’insultes et ensuite tu veux une réponse argumentée ?

Soit.



Selon toi, le fait de ne pas se présenter à un procès c’est envoyer chier la justice.

Ne trouves tu pas cela réducteur ?

Il peut y avoir de nombreuses raison expliquant l’impossibilité de se présenter.

Par exemple, un procès qui a lieu hyper loin occasionnant des frais très lourds, juste pour s’y rendre.



Et même en ayant les moyens financiers, de nombreux aléas de la vie peuvent l’expliquer. Je ne penses pas que cela doivent être pris en compte pour alourdir la peine, sinon on ne peut plus vraiment appeler ça de la justice car ce n’est plus l’affaire qui est condamner mais simplement la non présence à une session de tribunal.







déjà merci de ta reponse…

il me semble que tu n’as jamais eu affaire à la justice.



tu me dis qu’il peut y avoir plusieurs raisons expliquant l’impossibilité de se présenter. ben en fait non. hormis décés/coma/sénilité y’en a aucune.



par exemple si tu es cloué a l’hôpital, rien ne t’as empeché d’avoir un avocat pour te représenter. lui ensuite peut demander un ajournement.



ou alors pour la distance géographique.

par exemple un gars porte plainte contre toi a Tahiti. tu peux tres bien aller voir un avocat a coté de chez toi, et lui transmettra ton dossier a un de ses confrères sur place pour te représenter.



ne pas se présenter a un jugement, c’est clairement chier sur la justice.

sans cette fois vouloir etre condescendant ou quoi, j’espere que je t’ai un peu éclairé.


votre avatar







Prophet85 a écrit :



Soyons clair, ces caricatures étaient mauvaises car elles sous-entendaient que la violence était inhérente à la religion musulmane





Remises dans leur contexte les caricatures étaient plutôt osées :





Ces douze caricatures sont les réponses de douze dessinateurs à Kåre Bluitgen, un écrivain se plaignant que personne n’ose illustrer son livre sur Mahomet depuis l’assassinat du réalisateur Theo van Gogh. Les dessins illustrent un article consacré à l’autocensure et à la liberté de la presse.



C’est quand même moins d’un an après queTheo van Gogh ait été assassiné, c’est directement en lien avec l’actualité et l’article dans lequel elles ont été publiés.

Ok c’est de la provoc, mais bon le gars a quand même fini à moitité décapité avec 8 balles et 2 couteaux dans le corps en plein milieu d’Amsterdam… Fallait bien “exorciser” le truc.

Dans leur publication originale ça ne visait clairement pas les musulmans en général, juste les extrémistes capables de vouloir tuer quelqu’un d’étranger à leur pays et à leur religion qui ne respecte pas leur loi (et sans procès équitable en plus).


votre avatar







saf04 a écrit :



déjà merci de ta reponse…

il me semble que tu n’as jamais eu affaire à la justice.



tu me dis qu’il peut y avoir plusieurs raisons expliquant l’impossibilité de se présenter. ben en fait non. hormis décés/coma/sénilité y’en a aucune.



par exemple si tu es cloué a l’hôpital, rien ne t’as empeché d’avoir un avocat pour te représenter. lui ensuite peut demander un ajournement.



ou alors pour la distance géographique.

par exemple un gars porte plainte contre toi a Tahiti. tu peux tres bien aller voir un avocat a coté de chez toi, et lui transmettra ton dossier a un de ses confrères sur place pour te représenter.



ne pas se présenter a un jugement, c’est clairement chier sur la justice.

sans cette fois vouloir etre condescendant ou quoi, j’espere que je t’ai un peu éclairé.







J’ai aussi vu la situation ou l’affaire semblait tellement réglé (en faveur du plaignant) que du coup le plaignant n’y a pas été, et le plaignant a été débouté de tout.


votre avatar







saf04 a écrit :



par contre tant que je vous tiens (darkcallisto, taiga etc)



vous pouvez me filer un argumentaire vite fait pour expliquer que youtube pour s’informer c’est pourri?



a chaque fois que j’essaye d’expliquer a une personne que youtube va lui redonner des liens qu’elle cherche, et qu’elle ne verra jamais de contre-argumentaire, a chaque fois je me prends un four…

vous avez déjà reussi a convaincre une personne de sortir de youtube pour ses informations ?





Dis lui que la réinformation sur Youtube c’est de la gnognotte à coté de VRAI sites de réinformations que sont Wikistrike, Alterinfo, Croah et autres, rien ne vaut la version texte d’une vidéo <img data-src=" />



C’est quand même grâce à ces sites à haute valeur ajoutée qu’on apprend que Snowden a fait des révélation sur Al Baghdadi qui a été formé par le Mossad, ce que les médias traditionnels veulent nous cacher ! <img data-src=" />







<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Glyphe a écrit :



La liberté d’expression a plusieurs conceptions





Il est certain que les apôtres de la censure ont la leur…





définit que la liberté d’expression s’arrête où commence celle des autres.



Citation de John Stuart Mill, qui est certainement un continental et antilibéral…



Cette citation reste parfaitement valable dans un état de liberté libérale absolue.





au vivre-ensemble



Bof, le vivransambl n’est que le dernier dogme social à la mode, complètement abstrait et pouvant justifier n’importe quelle politique liberticide et arbitraire.



la dignité de certaines personnes.



Et comment quantifies-tu cette dignité, comment la traduis-tu en langage juridique, afin d’avoir une base objective et solide permettant l’état de droit ?



Quand tu sais qu’une féministe extrémiste considère que poser les yeux sur elle est un viol, n’est-ce pas la une violation de sa dignité ?

Prôner des politiques libérales est considéré par pas mal de gens comme un insulte ou une atteinte à la dignité. Faut-il interdire toute expression libérale ?

Et le socialisme, n’est-il pas une atteinte à la dignité des entrepreneurs, des propriétaires, des victimes du goulag ?



Faut arrêter de vouloir interdire ce qu’on méprise. Tu pourrais bien être surpris de subir la censure d’autrui qui voit dans tes comportements quelque chose de méprisable…


votre avatar







tAran a écrit :



Dis lui que la réinformation sur Youtube c’est de la gnognotte à coté de VRAI sites de réinformations que sont Wikistrike, Alterinfo, Croah et autres, rien ne vaut la version texte d’une vidéo <img data-src=" />



C’est quand même grâce à ces sites à haute valeur ajoutée qu’on apprend que Snowden a fait des révélation sur Al Baghdadi qui a été formé par le Mossad, ce que les médias traditionnels veulent nous cacher ! <img data-src=" />







<img data-src=" /> <img data-src=" />







alors toi tu fais fort <img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



alors toi tu fais fort <img data-src=" />





Il faut ce qu’il faut pour réveiller la conscience des gens <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Ph11 a écrit :



Vraiment ?



Par contre, sachant que c’est un jugement par défaut, elle a par défaut une peine lourde qu’elle peut contester.



Cependant, bien que le racisme soit nauséabond, je trouve tout de même grave qu’une expression soit poursuivie en justice.



Parce que c’est haineux ? De la haine, il y en a partout… Parce qu’il y a des crimes racistes ? La majorité du racisme est sans crime et ce qui est criminel, c’est le crime. Il y a aussi des crimes passionnels, faut-il interdire la passion ? Il y a des crimes pour de l’argent, faut-il interdire l’argent ?



Faut-il sanctionner pénalement les cons parce qu’ils disent des conneries ?





C’est un jugement par défaut et en effet la peine est plus lourde. Mais pour rappel les propos raciste xenophodes homophobes sont punis par la loi jusqu’à 1 an de prison, 50000€ d’amendes et en peine complémentaire : 5ans d’inéligibilité et publication de la peine. Elle est candidate à un poste de la république, elle a diffusé des propos clairement xénophobes/racistes, elle a enfoncé le clou face caméra et cela visait la garde des sceaux, elle ne s’est pas excusé juste qu’elle regrette que cela a été mal interprété, bref rien qui atténue le jugement, elle aurait pu prendre le max que cela ne m’aurait pas choqué.

Maintenant si je comprends ce que vous dites ce n’est pas tant le jugement mais la peine prévu par la loi qui vous dérange. Si je comprends bien ce que vous dites (à vous de me confirmer) la liberté d’expression devrait protéger tout les propos de la prison.

En gros comme aux USA, la constitution protège tous les citoyens de tous ce qu’ils peuvent dire. Mais perso je ne suis pas d’accord avec ça, vous avez droits de penser ou de discuter en privée de tout et sans tabou, par contre cela est différent en publique. Nous sommes citoyen d’une république parlementaire basée sur la DUDH (dont les valeurs liberté, égalité, fraternité en sont extraites), l’unicité de notre nation passe par le pacte républicain : vous etes libre de penser, de croire en ce que vous voulez, de discuter en privé de ce que vous voulez et sans tabou (avec quelques règles tout de même).

Par contre vos propos publiques ne doivent pas porter atteinte aux valeurs républicaines qui sont le ciment de notre république (liberté, égalité fraternité, et non pas travail, famille, patrie, on est bien d’accord). Or tenir des propos racistes/xenophobe est clairement contre les valeurs républicaines. Maintenant deux options : soit on considère que ces personnes sont connes et qu’elles ont droit d’être conne et il ne faut pas les sanctionner juste faire de la “pédagogie” (conditionnement positive), quitte à ce que cela blesse ou traumatise les victimes. Soit on considère que “tu as le droit d’être con, mais la loi te dit que tu n’as pas le droit de dire ça si tu le dis tu es sanctionné” (conditionnement négative). Je suis pour la seconde option ^^, certains de mes congénères semblent être resté au stade d’homo erectus et où toutes les pédagogies existantes ne suffiraient pas à rendre ses concepts intelligibles. Maintenant qu’elle sanction (prison or not), juste l’amende ? Mais si on veut qu’elle soit equitable alors elle devrait être calculée sur le revenu car sinon le riche peut dire tout ce qu’il veut contrairement au pauvre, la peine de “prison” est équitable n’importe qui perd la même chose : la liberté, sachant évident que toutes les peines courtes sont aménageables. Bref tout ça pour dire qu’en république, on ne peut pas insulter les gens dire n’importe quoi publiquement et qu’il faut une sanction juste et équitable pour les crimes comme pour les délits.

P.S.: Je sens que mon post est un appeau a <img data-src=" />


votre avatar

et bien sur dans son dernier commentaire, Ph11 derive pour defendre sa doctrine libérale…





non, mais tu vais arreter dis…. tmsifree est parti pas la peine de le remplacer

votre avatar







Maozriubh a écrit :



Combien de prison s’est mangé le dessinateur pour la caricature de mahomet avec une bombe sur la tête ?



Qu’on aime ou pas, 9 mois ferme pour la publication d’un photomontage de mauvais goût c’est n’importe nawak.



A côté de ça, les politiques qui détournent l’argent public ne sont pas inquiétés.

Le PS qui donne un blanc-seing à la commission européenne pour négocier les accords TISA, trahissant ainsi tous les français, n’est pas inquiété…Pauvre France.



Une caricature qui présente Mahomet avec une bombe sur la tête peut représenter le terrorisme religieux.

Une présentation d’un petit singe bébé à côté de la photo d’une personne avec la mention “à 18 mois” “maintenant” sous les photos, ça veut dire quoi ?



Il y a des circonstances dans un procès. Qu’est-ce qui te permet de dire qu’il y a un manque de proportionalité ?



A ce propos, lis ce commentaire qui replace un peu le le contexte de ce procès :

nextinpact.com Next INpact


votre avatar







Takayanagi a écrit :



….







Je pense que la majorité des commentaires qui critiquaient la décision, c’était pour dire que ça fait bizarre d’avoir de la prison ferme pour les actes dont il est question.


votre avatar

Les petits collabos en puissance, expliquez moi quelque chose:

Je suis un homme blanc et je n’encule ni les cons blancs, ni les cons de couleurs. Par contre j’encule toutes les connes de toutes les couleurs.



Suis-je: raciste parce j’encule des blacks? Pour être clean, non raciste, je dois donc me cantonner à enculer des blanches.

Suis-je plus simplement juste hétéro-sexuel ?



2ème cas: Je suis black et j’encule tout le monde le monde, les blancs, les colorés, les hommes et les femmes. Il est clair que je ne suis pas raciste là, non? pourquoi?



Je ne pense pas que cette dame réserve ses blagues pas très fines à Mme Taubira. Hollande et Valls doivent également y passer, mais c’est pas dans le reportage. Je pense qu’elle insulte sans distinction de couleur et que le racisme est de la condamner pour racisme, parce qu’elle a osé insulter quelqu’un qui n’est pas de sa race. Les anti racistes appliquent bizarrement les mêmes critères pour identifier un raciste tout en prétextant que ça n’existe pas.



Pour finir, Mme Taubira n’est pas une esclave et cette dame n’est pas une esclavagiste, on est pas au 17ème siècle, il faudrait que le juge sorte de son ile. Mme Taubira est au pouvoir, cette dame condamnée est une simple citoyenne, qui une fois dans sa vie a été mise sur une liste électorale à trifouilli les oies. Mme Taubira a plus de pouvoir de nuisance gratuite sur cette dame que l’inverse. Il faut vraiment être un piètre citoyen, mais très très courageux de voler au secours de goliath contre david… On vois bien que beaucoup ont un potentiel de milicien totalitaire assez développé.

Dans mon monde, ces gens me semblent plus nombreux que les racistes et donc bien plus dangereux. Dans mon monde, des lois datent du 18ème siècle et sont probablement déconnectés de la réalité de 2014. Quand les anti racistes combattront ces lois donnant une importance à la race, je serais des leurs, en attendant, finalement je les enculerais bien, mais uniquement au sens figuré.

votre avatar

ah si petit info qu’on vient de me souffler :



La fameuse association qui attaque est une création de …. Mme Taubira.

Donc SI , elle a bien attaqué … de manière interposée, donc elle se contredit dans ses propos en disant qu’elle ignorerait ses attaques ….



Le monde :

“c’est l’association Walwari, fondée par Mme Taubira, qui a porté plainte …”



Donc, non pas si grande que ça la dame … mais bon on le savait déjà , ca fait juste confirmer.

votre avatar

Attention de ne pas tomber dans le complotisme, cette peine a l’air lourde mais elle est justifiée, c’est une illusion d’optique de votre part, bien sûr qu’on est en démocratie, que y’a pas de chantage de la part de l’antiracisme institutionnalisé et que la justice est impartiale. D’ailleurs, comme le titre l’explique, ce photomontage est évidemment raciste, et ce parce que Taubira est noire, donc si on la compare à un singe c’est parce qu’elle est noire. Comparer Valls à un singe n’est pas raciste par exemple.http://dai.ly/x21jfht

En gros toutes les comparaisons sont autorisées sauf les noirs aux singes, parce qu’il ne faut pas oublier le passé, surtout pas (vous risquez de perdre vos racines racistes, sales descendants d’esclavagistes colonialistes).



Sérieusement, l’affaire est un scandale de A à Z.

On peut trouver des tonnes de comparaisons de mimiques humaines et animales, c’est rigolo. Celle-ci est franchement limite, mais on peut bien le prendre aussi, les singes ne sont pas aussi cons que les hommes par exemple, y’a plein de moyen d’en rire plutôt que de monter tout ça en épingle.

Ensuite pour ceux qui ne le savaient pas, on peut donc faire des dommages collatéraux on attaquant des “personnes morales” (le FN).

Enfin, une association peut débarquer et réclamer du pognon, toujours au titre de “personne morale”, dans n’importe quel procès. Et si on montait un tas d’associations pour réclamer notre part à Sarko, Cahuzac… ?



Mais bon, plus ils font de conneries, plus ça va se voir, plus ça va réveiller de gens. C’est comme la soi-disant attaque de synagogues par des hordes de “nazislamistes”, parfois on dit plus c’est gros plus ça passe, mais il doit bien y avoir une limite, les gens ont Internet, ils peuvent aller voir.

votre avatar







ledufakademy a écrit :



ah si petit info qu’on vient de me souffler :



La fameuse association qui attaque est une création de …. Mme Taubira.

Donc SI , elle a bien attaqué … de manière interposée, donc elle se contredit dans ses propos en disant qu’elle ignorerait ses attaques ….



Le monde :

“c’est l’association Walwari, fondée par Mme Taubira, qui a porté plainte …”



Donc, non pas si grande que ça la dame … mais bon on le savait déjà , ca fait juste confirmer.





Walwari n’est pas une simple association, c’est un parti politique.

Comme tu dis plein d’âneries je me permet d’apporter cette précision pour t’éviter de reprendre celles du Monde.


votre avatar







blackdream a écrit :



Bin, peine de prison = inéligibilité à vie, sauf si le contraire est précisé (cas de Juppé par exemple).

En tout cas, c’est ce qu’on m’a appris en éducation civique : prison ferme : pas de le droit de voter ni d’être élus.







C’est bizzare car j’a


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Je m’en fait pas trop,il y a probablement une forme de vie quelque part dans la galaxie pour qui l’aluminium est mortel,c’est pas de la folie,juste de l’anticipation. <img data-src=" />







l’Homme par exemple ^^


votre avatar







Mateal47 a écrit :



Le racisme n’est pas une blague, c’est un délit.





Il y a une époque où ne pas dénoncer les juifs aussi était un délit, Monsieur le bien pensant.


votre avatar

Nouvel idée de nos élus :

http://actualite.portail.free.fr/france/16-07-2014/un-stage-en-entreprise-obliga…



Perso , je sais pas si elle est bonne ou pas. <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







nobugging a écrit :



Il y a une époque où ne pas dénoncer les juifs aussi était un délit, Monsieur le bien pensant.





Il y a même une époque où on jetait les enfants non voulus à la décharge, c’était culturel et ca ne posait de problèmes à personne, dis toi.



Tu veux en venir où ?


votre avatar







Ceodyn a écrit :



http://www.lepoint.fr/societe/une-femme-violee-toutes-les-sept-minutes-en-france…

Ha mais oui, ce ne sont que des mensonges, tout va bien Madame la Marquise.

75000 viols/an, pour y croire, il faut que ce soit fait devant ta personne? Toi seul détient la vérité?

Monde de bisounours tout ça…





Ni bisounours, ni trop crédule.

Seulement, je me méfie de ces chiffres statistiques tout rond. (et oui, ce chiffre est encore issu d’une projection statistique)



D’ailleurs, avais-tu fait attention au fait que le chiffre de 75 000 viols par an se base sur une étude de l’année 2 000? Étude qui ne tient pas compte des efforts d’accueil des victimes et de l’évolution des statistiques.



Comme je l’ai précisé plus haut, les statistiques nous donnent des ordres de grandeur, mais nullement une vérité implacable.



Il ne faut pas nier les problèmes qu’ils révèlent.

Il ne faut pas non plus nier leur imprécision et prendre les indications données avec prudence.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Y’a des gens qui s’informent sur youtube <img data-src=" /><img data-src=" />





Ça m’a fait le même effet <img data-src=" />


votre avatar







js2082 a écrit :



Comme je l’ai précisé plus haut, les statistiques nous donnent des ordres de grandeur, mais nullement une vérité implacable.



Il ne faut pas nier les problèmes qu’ils révèlent.

Il ne faut pas non plus nier leur imprécision et prendre les indications données avec prudence.





Oui bon, un ordre de grandeur ca veut dire ce que ca veut dire, quand même.



Admettons que le chiffre de 75000 soit surevalué d’un facteur 2 (et j’en doute fortement, AMHA dans les familles il ya bcp plus de viols que ca dans le feutré, mais passons…), ca fait encore 37500 et c’est énorme et inacceptable.

Un facteur 3 ? Ca fait toujours 25000 et c’est toujours énorme.



Donc bon il y a imprécision ety imprécision, il faut quand mêmle être raisonnable et c’est pas parce qu’on n’a pas le nombre précis de coups de lattes que se prend chaque femme violée qu’une statistique même imparfaite n’est pas totalement adéquate dans une description…


votre avatar







Guinnness a écrit :



(…)







+1 tout est dit, c’est très con de sa part d’avoir foutu ce genre de truc (j’aime tout type d’humour, y compris l’humour raciste, ça je ne trouve pas ça spécialement drôle) en public ….







xianghua a écrit :



Sauf qu’une blague a pour but de faire rire.

Hors ici, rien n’est destiné à faire rire. C’est juste un acte raciste.







C’est pas parce que ça ne te fait pas rire que ça ne fait pas rire d’autres personnes, et c’est pas parce que ça ne te fait pas rire que ce n’est pas destiné à faire rire. Nombrilisme …



Après oui, c’est très raciste <img data-src=" />


votre avatar







Prophet85 a écrit :



Soyons clair, ces caricatures étaient mauvaises car elles sous-entendaient que la violence était inhérente à la religion musulmane





Ce qui est chiant, c’est que personne ne parle de l’autre interprétation possible de cette caricature: le fait que des terroristes se revendiquent de l’islam.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Oui bon, un ordre de grandeur ca veut dire ce que ca veut dire, quand même.



Admettons que le chiffre de 75000 soit surevalué d’un facteur 2 (et j’en doute fortement, AMHA dans les familles il ya bcp plus de viols que ca dans le feutré, mais passons…), ca fait encore 37500 et c’est énorme et inacceptable.

Un facteur 3 ? Ca fait toujours 25000 et c’est toujours énorme.



Donc bon il y a imprécision ety imprécision, il faut quand mêmle être raisonnable et c’est pas parce qu’on n’a pas le nombre précis de coups de lattes que se prend chaque femme violée qu’une statistique même imparfaite n’est pas totalement adéquate dans une description…





Je conçois que je suis un poil (beaucoup?) tatillon avec les chiffres (déformation professionnelle), je m’en excuse donc.



Sur les points de ton commentaire, je ne puis qu’être d’accord.

Même s’il n’y avait qu’un viol par an, ce serait toujours un viol de trop. C’est le genre de fléau qui ne devrait pas exister et qui détruit malheureusement la vie de nombre de personnes.



L’erreur est humaine, l’horreur certainement pas.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bref, rien de nouveau, et je le redis : quand je constate le tas de cons que sont en train de devenir mes compatriotes, je suis content d’avoir quitté ce pays de merde. Qui étati un beau pays, mais que vous pourrissez avec vos idées de merde, les fafs.





Bienvenue au club <img data-src=" />


votre avatar







mantis91310 a écrit :



A chaque blague raciste de nos élites j’espère qu’on sera assez intelligent pour porter plainte en commun pour les condamner à 9 mois de prisons…







Quand il y en a une ca va, c’est quand y’en a beaucoup que ca pose probleme <img data-src=" />


votre avatar







mantis91310 a écrit :



A chaque blague raciste de nos élites j’espère qu’on sera assez intelligent pour porter plainte en commun pour les condamner à 9 mois de prisons…







Ça dépend s’ils se présentent ou se font représenter au procès par un avocat, parait que ça aide d’assurer sa défense pour déterminer les faits. <img data-src=" />



J’aime ce genre de raccourci facile pour comparer les peines prononcer dans ce procès avec d’autres,c’est comme si un ex-président compare sa mise en examen avec la fraude fiscale d’un autre représentant élu destituer.



Ho wait…


votre avatar







mantis91310 a écrit :



Et Charlie Hebdo pour avoir comparé Dieudonné à un gorille ça vaut combien ?





Pare curiosité, j’aimerais avoir la source, car j’ai beau chercher je trouve rien, c’est possible ?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



En Belgique, en Wallonie.

Tous les pays ont des tares et des tarés, certes : mais la France ca devint invivable. Pas à cause des étrangers, pas à cause de la pseudo-insécurité, etc. : à cause de vous, les fafs, qui cristallisez les débats sur des sujets à la con tout en occultant les vrais pbs…

Et viens pas me dire que c’est pareil en Belgique : NON !

S’il y a 800.000 francais dans ce pays là qui compte 12M d’habitants, et que pour la plupart ces 800;000 francais ne veulent pas repartir, il y a une raison…..









Parce que la Belgique est bien entendu un modèle de tolérance et de respect de l’autre…. Les tensions entre les flamands et les wallons c’est une légende….



Mais c’est tellement mieux, tu dois avoir raison. Et bien entendu je suis un faf paarce que je ne suis pas d’accord avec toi <img data-src=" />


votre avatar







Vanilys a écrit :



Pare curiosité, j’aimerais avoir la source, car j’ai beau chercher je trouve rien, c’est possible ?





C’est dans le fascicule du petit frontiste: sortir toute une liste de faits non vérifiés car bon nombre des simples d’esprit n’iront jamais vérifier <img data-src=" />

Une source ? pour quoi faire ?


votre avatar

Arretez de vous enflammez si vous etes jugé pour quoique ce soit et que vous ne vous présentez pas au tribunal pour vous défendre vous prenez un max.

Moi je ne vais pas la plaindre bien fait pour elle.

votre avatar







nobugging a écrit :



Je ne vois pas trop le rapport, mais bon… C’est vrai que les inconnus sont rigolos et souvent pertinents.







Avec un petit effort tu devrais saisir <img data-src=" />







nobugging a écrit :



Ah bon, et donc Mr le chef des stats officielles de l’INSEE, quelle est la période réglementaire pour réaliser la moyenne des voix pour le classement officiel des partis de France ?







Oh, mais tu prends la période que tu veux. Il ne faut juste pas avoir la malhonnêteté intellectuelle de prendre QUE le résultat qui t’arrange.



Mais la probité intellectuelle étant la plus grande qualité des membres du FHaine, ça ne devrait pas poser de soucis non ?



J’aime bien d’ailleurs la petite pique concernant l’INSEE, dans le genre “oh il ose rappeler la réalité, il est vil, je l’aime plus, bouh !” <img data-src=" />







nobugging a écrit :



Faut-il considérer dans la moyenne également les 2e tours, où par l’effet mécanique du mode de scrutin le FN est pénalisé par ses éliminations au premier tour et (surtout) l’UMPS très favorisé par l’élimination de la plupart des petits partis (et le report de voix qui va avec) ?







Je ne comprend pas, je croyais que le FHaine était le premier parti de France ? <img data-src=" />







nobugging a écrit :



Et toi, tu es médium aussi ? Parce que sinon, je ne vois pas trop où tu as vu que je parlais spécifiquement de toi.







Vi vi, prend-moi pour un âne <img data-src=" />


votre avatar







razcrambl3r a écrit :



C’est pas parce que ça ne te fait pas rire que ça ne fait pas rire d’autres personnes, et c’est pas parce que ça ne te fait pas rire que ce n’est pas destiné à faire rire. Nombrilisme …



Après oui, c’est très raciste <img data-src=" />







Je suis d’accord avec toi. Sauf qu’ici rien n’est drôle.

Après ça fera surement rire un raciste… m’enfin je ne considère pas ça comme de l’humour.



Si être nombriliste c’est de ne pas inclure les racistes dans son jugement, alors oui je suis nombriliste <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



C’est dans le fascicule du petit frontiste: sortir toute une liste de faits non vérifiés car bon nombre des simples d’esprit n’iront jamais vérifier <img data-src=" />

Une source ? pour quoi faire ?







L’image je ne retrouve pas, après était-ce de Charlie Hebdo je ne me souviens plus, ils en ont eu d’autre bien raciste à l’époque des caricatures de Mahomet je les ai toutes vu (une étoile de David pour cacher le trou du cul de Mahomet on le classe dans quoi? si je ne me trompe pas ça commence à dater).



Pour le “ce n’est qu’un nègre…” c’est l’emission de Taddéi sur Dieudonné.



Et pour le fascicule du frontiste, tu pense donc que j’en suis ? pour quelle raison? car je ne suis pas contre la comparaison physique avec des animaux ?



Je pense que si c’était un homosexuel et non une antillaise qui aurait défendu le projet de loi, il y aurait pas cette monté du racisme en France ? Pourquoi ce n’est pas Hollande lui même ou le premier ministre, je ne vois pas en quoi ce doit être la ministre de la justice qui doit faire cette proposition (à part si on croit que c’est pour faire monter le racisme).



Pourquoi les plus grands opposants du FN et ayant grandit dans les quartiers estiment que SOS racisme n’est qu’un outil qui utilise le racisme au lieu de le combattre?



Avoir un avis différent de la bonne pensée ne fait pas de moi un frontiste.

J’estime que le racisme est une entourloupe de nos gouvernements permettant aux grands partis d’être présent dans l’esprit des gens.

Si on entretien le racisme, le PS a des voix, si on entretient l’idée immigré = voleur on fournit les voix à droite.

Mais si on permet à chacun de vivre bien ensemble qui irait encore voter pour ces partis ? D’autres préoccupations serait prioritaires comme l’écologie.

Aucun de ces parti n’a pour but d’améliorer les choses sinon ils n’auraient plus de boulot.





On peut ne pas être d’accord tous ensemble. Mais ne me classez pas dans une de vos catégorie sans me connaitre.



Car de mon point de vue le FN ne fait que jouer son rôle de méchant bien orchestré. Ainsi toutes les idées plus ou moins proches de ce que propose le FN est classé dans le mauvais, ce qui fait de lui le pire parti car il rend des idées excellentes en idées tabous !!!





Après je m’attend au pire vu certain…


votre avatar







Vachalay a écrit :



Violez, tapez, conduisez bourré, détournez du pognon mais surtout ne soyez pas raciste.

Au delà de l’acte qui est stupide et méchant, ce type de condamnation est vraiment démesuré …





Quand c’est ce CRAN (Conseil Représentatif des Associations Noires de France) qui fait dans le racisme anti-blanc, ça ne déclenche pas autant de mise à mort judiciaire.

Que dire aussi de Monsieur Attali avec son “les non-juifs ne sont pas des êtres humains”.



Bref, quand SOS-antifrance fait aussi dans le racisme anti-blanc, ou que d’autres associations fachos (LDJ, BETAR) attaquent les gens dans la rue, Mme Taubira n’en demande pas autant.



Vive la république bananière, vive Staline (le retour !).


votre avatar







panda09 a écrit :



Vive la république bananière, vive Staline (le retour !).







Evite de parler de bananes, tu vas prendre 9 mois de taule <img data-src=" />


votre avatar







Vachalay a écrit :



Evite de parler de bananes, tu vas prendre 9 mois de taule <img data-src=" />





Oups ! Tu as raison : république bananière république des cornichons.


votre avatar







carbier a écrit :



Tu m’appelles hein le jour ou on comparera une personnalité blanche de peau à un singe…





Combien de fois on a pu entendre que Ron Perlman avec une bonne tête de gorille, mais pour les bien-pensans ce serait admettre leur mauvaise foi.

Tiens, j’t’avais pas filtré toi ?

edit: oubli corrigé.


votre avatar







RaoulC a écrit :



Bien sur que non, parce que là l’injure ne serait pas raciale donc une association antiraciste n’aurait rien à faire là.

Perso le racisme anti blanc, je sais qu’il existe, mais je doute que les blancs soient habituellement comparés a des primates dans ce cadre. Peut être un autre animal, qui sait?





Encore un bel exemple de mauvaise foi.

Si le besoin est si pressant, remplacer “singe” par “porc” pour une comparaison suffisamment raciste à votre goût.

Quand il s’agit de “sales raloufs” ou de “babtous fragiles”, bizarrement on les entend pas broncher les fameuses associations “anti racisme”.


votre avatar







MasterDav a écrit :



Combien de fois on a pu entendre que Ron Perlman avec une bonne tête de gorille, mais pour les bien-pensans ce serait admettre leur mauvaise foi.

Tiens, j’t’avais pas filtré toi ?

edit: oubli corrigé.





<img data-src=" /> Le mec qui se plaint de ne pas pouvoir s’exprimer librement et qui filtre ceux qui ne pensent pas comme lui <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



En même temps aller en justice coûte de l’argent, du temps et de l’énergie. Du coup niveau communication c’est mieux de s’attaquer à ce genre de cas médiatiques que les autres. C’est dommage, mais d’un point de vue com c’est plutôt gagné, tout le monde en parle.





Le problème à l’origine étant que les médias ont joué le jeu de certains “groupes” clairement orientés.

Désormais, pour les moutons, dès qu’on touche aux noirs et au arabes c’est du racisme et dès qu’on touche aux juifs c’est de l’antisémitisme, même si la cible de la critique n’est ni leur couleur de peau pour les uns ni leur religion pour les autres.

L’exemple concret est déjà donné: comparer quelqu’un qui a un faciès simiesque est inacceptable en cas de personne de couleur, mais tout à fait “innocent” dans les autres cas.

Pathétique… <img data-src=" />



Le pire c’est que la preuve la plus concrète que ces “anti racistes” ne sont finalement que profondément racistes, c’est que la première ressemblance qu’ils voient est la couleur de peau, là où quelqu’un qui n’a rien à foutre du niveau de bronzitude des gens s’arrêtent plutôt sur le fait que le petit singe est rigolo et mignon.


votre avatar







mirandir a écrit :



La peine est lourde car on est dans la combo absence de défense + récidive des propos. Pour la condamnation du FHaine, j’aimerai bien le jugement pour voir ce qui a motivé la décision.





Si ça peut aider …


votre avatar







Bug a écrit :



Si ça peut aider …







Merci !


votre avatar







mirandir a écrit :



Tu trouves choquant de condamner les propos racistes en situation de récidive ?







Pour appuyer mon propos, je viens de voir ceci, ce matin, évidemment ce n’est pas propre à Mme Taubira.



lefigaro.fr Le Figaro


votre avatar

Ah bon, je croyais que les prisons de France étaient trop pleines ?

Non franchement, c’est vraiment une justice à deux vitesses. Cela commence comme ça et bientot on aura plus droit de penser et de s’exprimer.



Alors oui, je l’accorde les propos de cette femme sont condamnables : Une amende ou des travaux d’interet généraux auraient suffi.



Je croyais que Madame Taubira était pour l’apprentissage, plutot que la punition ? Vraiment c’est du n’imp, ce gouvernement. Alors vous allez me dire, c’est la justice, c’est pas Taubira qui est derrière…. Mais ça j’y crois pas trop, soit elle est directement derrière cette condamnation, soit c’est les juges qui ont fait un peu de zèle parce qu’ils aiment bien Taubira. Dans les deux cas, c’est un peu limite…

votre avatar

Au pire,elle peut toujours dire être victime d’un juge syndiquer,parait que ça marche fort en ce moment. <img data-src=" />

votre avatar

Tout cela pour faire “monter” le FN et gagner les prochaine élections.. sacré umps..

votre avatar







BennJ a écrit :



En quoi avoir des milliers de personnes qui la suive sur Facebook entre en jeux là ?



Et 9 mois ferme c’est trop léger ? Tu te rends de ta bêtise franchement ? T’es pas du style de ceux qui veulent qu’on rétablisse la peine de mort ? Je ne serai même pas étonné.



Mais bon cela va de paire avec l’envie de Mme Taubira de vider les prisons







Je ne suis pas pour la peine de mort.

Juste que je l’aurais bien vu faire deux ans d’intérêts généraux, ou 6 mois de prison + 1 an et demi d’intérêts généraux, ainsi que prononcer ses excuses publiquement. Et ptete une amende plus élevée aussi.

Sinon je me rends compte surtout de la bêtise du racisme, de la montée du FN et de ce pays de plus en plus xénophobe (pour info je suis français et blanc)


votre avatar







maxscript a écrit :



taubira a tellement de tares(…)





<img data-src=" />





xianghua a écrit :



En l’occurrence, je n’appelle pas ça une blague.

Enfin chacun son humour hein.





+1





votre avatar







dronarg a écrit :



Je trouve cela parfaitement justifié. Il y a un jour ou il faut réellement arrêter ce genre de propos betes et méchants.



Les amendes sont insuffisantes car on ne sait jamais qui les paye.



.. et oui c’est presque plus grave qu’un vol ou qu’un crime parce qu’ensuite ca peut entraîner bien des dérives et des violences.



qui vole un oeuf vole un boeuf? Heureusement que les procédures judiciaires son là pour assurer la justice…



xianghua a écrit :



un crime correspond à plus de 10 ans de prison.



T’es vraiment sur qu’un assassin jugé coupable fait moins que 9 mois de prison?







votre avatar







ledufakademy a écrit :



tu as raison , il faut la bruler vive , elle a fait cette blague.

D’ailleurs je crois que ce genre de blague (fut un temps pas si loin) a été faite par pas mal de comique style M LEEB etc …





Bravo, belle maitrise de la rhétorique, mais il n’a jamais parlé de brûler qui que ce soit, et l’image postée par la députée n’a jamais été une blague…



ledufakademy a écrit :



Tu nous saoules le plombier :







tu en veux d’autres comme ça ?





Étant donné que l’avocat de la fille n’avait pas demandé tellement plus, ils ne risquaient pas de prendre 10 ans. Pourquoi est-ce qu’il n’a pas demandé plus, ça je n’en sais rien, mais il y a peut-être des subtilités qui t’échappent, en même temps on a juste le droit à une dépêche AFP reprise dans les journaux…


votre avatar







BennJ a écrit :



Alors autant je suis pour la condamnation mais neuf mois de prison ferme <img data-src=" />



J’imagine que si la personne visée était un citoyen lambda il n’aurait eu qu’une amende ce qui est plus que suffisant. Et après on nous sort que la justice est la même pour tous ?







L’impact est pas le même pour une personne publique… il est normal que la sentence en tienne compte, après est ce que la peine est justifiée…


votre avatar







BennJ a écrit :



Alors autant je suis pour la condamnation mais neuf mois de prison ferme <img data-src=" />



J’imagine que si la personne visée était un citoyen lambda il n’aurait eu qu’une amende ce qui est plus que suffisant. Et après on nous sort que la justice est la même pour tous ?





À mon avis, le fait qu’elle ne se soit pas présentée pour sa défense a dû pas mal énerver le juge.


votre avatar



non… il y a beaucoup d’affaire qui remette en cause cela. des violeurs multi-récidivistes qui ont fait moins d’un an de prison par viol.

Ou des bandes de rue ayant assassiné des rencontres d’un soir qui 5 ans après n’ont toujours pas fait 1 jour de prison…



“Beaucoup d’affaires” qui , où, quand, combien ?

Merci de citer vos sources quand vous relayez des “ont dit” totalement gratuits. Ce n’est pas parce que vous l’entendez dire que c’est vrai… Faites fonctionner votre sens critique.



Sur cette affaire, je vous rappelle que le tribunal ne fait qu’appliqué la loi qui prévoit 1 an d’emprisonnement et 45 000€ d’amende pour provocation publique à caractère raciale. Le reportage de France 2 est une circonstance aggravante.



On ajoutera le fait que ni la femme mise en cause ni le FN n’ont daigné envoyer de mémoire en défense ni se faire représenter par un avocat local.

Bref quand on est poursuivi pour ce type de délit et qu’on dit au tribunal “va te faire f<img data-src=" /> j’en ai rien à faire”, il ne faut s’étonner de la sévérité du jugement.

Maintenant elle va faire appel, l’affaire pourra être délocalisée et le jugement différent.



Je regrette que ce soit une personne vulnérable - sans doute crédule - abreuvée des discours de haine diffusés dans ce pays depuis quelques années qui trinque et se retrouve la dedans mais si ça peut rappeler à certain que certain propos sont punis par la lois…

votre avatar







Mihashi a écrit :



À mon avis, le fait qu’elle ne se soit pas présentée pour sa défense a dû pas mal énerver le juge.







Fallait peut-être pas faire le jugement en Guyane si le juge voulait qu’elle se présente aussi…


votre avatar







Vachalay a écrit :



J’ai grossi le trait mais l’idée est là … Quand tu penses que ceux qui ont dépouillé des voyageurs (avec violence !) dans un RER on pris un simple rappel à la loi, cela laisse songeur …







Il y a eu de la prison avec sursis, pour ce que cela vaut


votre avatar







xianghua a écrit :



L’acte est grave. Elle publie ça sur son FB alors qu’elle a des milliers de personnes qui la suivent.

Je trouve même la peine trop légère.







Oui, elle mérite 5 ans sans aucune remise de peine, 10 coups de fouets journalier et 100k€ d’amende.<img data-src=" />


votre avatar







joma74fr a écrit :



[quote:5091533:dronarg]Je trouve cela parfaitement justifié. Il y a un jour ou il faut réellement arrêter ce genre de propos betes et méchants.



Les amendes sont insuffisantes car on ne sait jamais qui les paye.



.. et oui c’est presque plus grave qu’un vol ou qu’un crime parce qu’ensuite ca peut entraîner bien des dérives et des violences.



qui vole un oeuf vole un boeuf? Heureusement que les procédures judiciaires son là pour assurer la justice…



xianghua a écrit :



T’es vraiment sur qu’un assassin jugé coupable fait moins que 9 mois de prison?



un crime correspond à plus de 10 ans de prison.





votre avatar







joma74fr a écrit :



Si la condamnation est si lourde, c’est aussi que les tribunaux apprécient peu que les prévenus ne soient même pas représentés au procès.



Finalement l’un des prévenus au moins fera appel… et “n’oubliera pas” de se faire représenter pour se défendre.







Ne pas s’être rendu au tribunal peut se justifier par la distance France-Guyane, non ?



votre avatar







chaps a écrit :



Fallait peut-être pas faire le jugement en Guyane si le juge voulait qu’elle se présente aussi…



Ca veut dire que la partie civile aurait dû se déplacer à Paris ?


votre avatar







Gericoz a écrit :



Et dire que pour taper un policier tu fais du sursis.







Commentaire gratuit, car sans connaitre comment s’est déroulé le procès je ne vois pas comment on peut être objectif….



grillé par @joma74fr ;)


votre avatar







Dv a écrit :



A se demander pourquoi Taubira n’a pas porté plainte elle même…







Il a fallu attendre le 92ème commentaire pour que quelqu’un se pose la bonne question : pourquoi Mme Taubira n’a pas porté plainte (au titre de la garde des sceaux même) ?

En effet, c’est une association qui a porté plainte pour injure raciste… Alors pourquoi attendre que l’injure concerne Mme Taubira et ne pas agir contre les autres injures racistes, qui sont malheureusement nombreuses… Par contre, les 50000 euros vont bien être touchés par l’association, qui n’a rien a voir avec le sujet au départ (élu FN qui “insulte” la garde des sceaux). <img data-src=" />


votre avatar







Mateal47 a écrit :



En tout cas, je me demande surtout ce que fout cette news sur NXI :)







c’était sur face de plouc


votre avatar







xianghua a écrit :



Mais non puisque le monsieur te dit que M. LEEB est un exemple.

Si un comique de la qualité de M.LEEB en rit, c’est que c’est drôle.

Merci aux comiques de banaliser le racisme.



/Message à caractère hautement ironique







L’avantage d’être comique c’est d’endosser un rôle en décalage avec la société pour énoncer ou dénoncer un propos : Exemple.



Et non pas se gargariser d’être comique pour y faire de la propagande tout en brouillant les repères entre l’individu,le comédien et l’engagé politique,comme un certain Dieudonné par exemple. <img data-src=" />



A la limite Coluche Président c’était vraiment pas mal,parce qu’il s’en foutait complétement à la base,la sauce a quand même pris,mais maintenant,il n’y a plus cette vision des choses et de la société,on en vient même a monter en épingle une simple remarque sorti de son contexte,triste monde…


votre avatar







Gericoz a écrit :



Pour un violdes fois tu prend juste 6 mois de plus ….







C’est en Belgique pas en France…

De plus c’est une histoire plus compliqué qu’un “simple” viol …

Bref hors sujet …


votre avatar







joma74fr a écrit :



D’abord il faut tenir compte des circonstances du procès avant de dire n’importe quoi. Comparer 2 verdicts sans tenir compte des circonstances du procès, c’est n’importe quoi.











Nithril a écrit :



Commentaire gratuit, car sans connaitre comment s’est déroulé le procès je ne vois pas comment on peut être objectif….



grillé par @joma74fr ;)







Oui donc ne faisons plus de commentaires sur aucun jugement puisqu’on ne connait pas les circonstances du procès et trouvons tout normal.


votre avatar

Toujours cette hypocrisie sur le racisme….

Je rêve que un jour on ne dit plus racisme mais discrimination, ça sera un pas en avant.



<img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



Il semble que la décision soit “par défaut” :

twitter.com TwitterDonc ça sera rejugé et la peine sera réduite.



Reste qu’une personne “publique” qui se présente aux municipales qui utilise son média de “Communication électorale public” pour diffuser un document raciste qui vise directement un ministre en exercice … et qui ne se présente pas à l’audience, et ne se fait même pas représenter par un avocat (dont il suffit de demander au battonier d’en commettre un d’office) …



9 mois ça ne me choque pas tant que ça <img data-src=" />



Merci pour cette précision <img data-src=" />


votre avatar







Cara62 a écrit :



Toujours cette hypocrisie sur le racisme….

Je rêve que un jour on ne dit plus racisme mais discrimination, ça sera un pas en avant.



<img data-src=" />



Mais ça se dit de nos jours, sauf qu’il faut dire : discrimination raciale, sinon…


votre avatar







joma74fr a écrit :



Il y a des procédures judiciaires en France qui permettent de rendre la justice. Je ne vois pas pourquoi tu juges que la partie civile aurait dû se déplacer au lieu des prévenus… As-tu des arguments plus solide qu’une vidéo-conférence ?



On peut se faire représenter par un avocat lors d’un procès (même si on n’est pas présent au procès). Il y a sûrement des avocats en Guyane.







Effectivement elle aurait pu prendre un avocat pour se faire représenter. Mais je pense qu’on peut comprendre qu’elle ne se soit pas présenté elle même physiquement au jugement pour le coup.



Quand au fait que ce soit à la partie civile de se déplacer, je ne trouve pas aberrant de juger un acte à l’endroit où il a été commis.


votre avatar







lysbleu a écrit :



Donc en fait, le seul argument des trolls dans votre genre, c’est prendre ceux de l’adversaire, les exagérer pour les rendre ridicules, pour ensuite dire «Non mais vous n’avez aucune mesure»… Et vous pensez que ça fonctionne cette technique, au-delà du collège ? <img data-src=" />







Attends, tu penses m’offenser avec ce genre de remarque?<img data-src=" />

Tu m’as l’air bien impliqué, vas prendre l’air, il fait beau, et n’oublies pas de faire un tour sur google afin de comprendre le sens du mot “ironie”.


votre avatar

Tiens une news à troll où tous les grands démocrates en vadrouille vont pouvoir venir déverser leur lot de commentaires digne d’un blog Yahoo!…

votre avatar

c’est quand même dingue ca….



la femme elle fait pas l’effort de se présenter au tribunal ou même de se faire représenter par un avocat local.

elle prend grosso modo la peine prévue pour le délit commit.



et la majorité des gens qui se plaigne d’habitude que la justice est laxiste se reveillent d’un coup en disant que la justice est trop sévere.



bande de schizophrènes…



edit: le pire c’est que cela semble etre un calcul politique.

en faisant cela, elle se prend 9 mois (normal) puis en appel elle va se presenter avec un dossier beton et des excuses et elle prendra moins selon la juridiction.

elle pourra alors hurler contre les juges, le SM et le mur des cons.


votre avatar







joma74fr a écrit :



Il y a des procédures judiciaires en France qui permettent de rendre la justice. Je ne vois pas pourquoi tu juges que la partie civile aurait dû se déplacer au lieu des prévenus… As-tu des arguments plus solide qu’une vidéo-conférence ?



On peut se faire représenter par un avocat lors d’un procès (même si on n’est pas présent au procès). Il y a sûrement des avocats en Guyane.







A priori dixit france info ce matin, aucun avocat de Guyane n’a voulu la représenter


votre avatar







Spirit_twin a écrit :



Il a fallu attendre le 92ème commentaire pour que quelqu’un se pose la bonne question : pourquoi Mme Taubira n’a pas porté plainte (au titre de la garde des sceaux même) ?

En effet, c’est une association qui a porté plainte pour injure raciste… Alors pourquoi attendre que l’injure concerne Mme Taubira et ne pas agir contre les autres injures racistes, qui sont malheureusement nombreuses… Par contre, les 50000 euros vont bien être touchés par l’association, qui n’a rien a voir avec le sujet au départ (élu FN qui “insulte” la garde des sceaux). <img data-src=" />





Parceque , bien que je ne sois pas du tout du même bord que madame Taubira, je pense que , quand même, elle est au dessus de ce genre de bassesse.

Par conséquent elle ne se rabaisse pas (et elle a totalement raison) au niveau de ce genre de blague raciste.


votre avatar







Mateal47 a écrit :



Encore une fois, le propos ici est RACISTE! Ce n’est pas une injure comme une autre, c’est un délit!





Peut-être que cette loi ne sert à rien, peut-être que d’autres pays tolèrent davantage de liberté d’expression et ne sont pas plus racistes pour autant.

Un personnage comme Clémenceau, aux propos parfois très durs, n’est pas resté dans l’histoire comme un raciste zélé…

Ici, ce qui est drôle c’est la sanction très lourde. Quand il s’agit de citoyen lambda, personne ne s’émeut vraiment. Au fond Taubira est une ministre normale, dans un gouvernement normal, sous l’autorité d’un Président normal.

Quant aux gesticulations pathétiques sur la défense de la République, Taubira l’indépendentiste ne doit pas avoir la République chevillée au corps….


votre avatar







Lafisk a écrit :



Roh le coup de la quete …. c’etait magnifique ca, j’ai presque lache une petite larme … larme lachee en deuil pour l’intelligence du francais moyen umpiste … faut quand meme etre con pour filer ne serait-ce qu’un centime a ce genre de personne, blindee de fric et qui ose encore faire la manche aupres des pauvres (meme si je doute qu’il n’y ait que des pauvres qui aient donnes)







Je l’ai déjà dit dans les posts traitant de ce sujet, mais à moins que tu ne soit pas Français, tu as toi aussi participé à cette fabuleuse quête et don d’argent à un parti politique pour le sauver (ce qui me fait gerber au passage, que l’état intervienne dans ce genre de procédure). Car oui, tous les dons qui ont été faits lors de cette quête ont été déductibles des impôts à 66%, donc l’ensemble des français y ont contribués… triste comme situation <img data-src=" />


votre avatar







xianghua a écrit :



Dire qu’une blonde est bête, qu’un juif est radin et riche, qu’un noir court plus vite qu’un blanc, qu’un belge mange des frites ne sont pas des propos racistes ou discriminatoires. Ce sont juste des stéréotypes.



Dire que black = singe n’est pas un stéréotype par contre.



Un stéréotype est de faire une généralité d’une catégorie de personne.



Saisis tu ton erreur? ou toujours pas?





j’adore le ton que tu utilises, rassures moi tu votes François hollande toi ? (ah oui j’oubliais plus personnes n’a voté pour lui maintenant …..)



la dite “blague”, ne porte pas sur black = singe (moi je n’avais pas pensé à cela , mais les racistes , les vrais voient toujours ce genre de choses …. bizarre hein ?)



pour moi ce montage signifie Mme Taubira bébé = singe bébé.



Alors que tu galvaudes et ramènes cela à TOUS les black = SingeS , c’est ton délire, ton esprit qui différencie bien les races qui voit cela , pas le mien bonhomme.

Poses toi des questions sur toi d’abord …


votre avatar







Prophet85 a écrit :



Pas besoin de “motivations politiques” vu que la peine est inférieure à celle prévue par la loi. On peut trouver la loi excessive mais elle a été votée par le parlement et pas récemment.

Tu as le droit d’avoir ton opinion mais certains essaient d’argumenter en allant plus loin que le “je pense que” de bas étage. Permets moi de trouver ton avis insignifiant sans argument ni compétence en droit/sociologie/expérience…







Ah Ah… C’est sur que ton argumentation est magnifique…. Laisse moi rire <img data-src=" />

Si tu penses que ton condescendant, te rend plus malin, je crois que t’as un ou deux poutre dans l’oeil. J’ajouterais que si tu veux des avis d’experts sur tous les sujets, j’ai un conseil à te donner :




  • Va sur un forum d’expert ou Supprime la liberté d’expression.

    Mon opinion est un opinion de bas étage ? Toi, tu n’en as pas, t’es juste un mouton ;)

    Le débat ne vole pas trop haut, mais pour cette fois, je ne me sens pas particulèrement responsable.

    Je n’insultais personne, mais en général beaucoup de réponse commence par “t’es une pleureuse” ou “ton avis c’est de la merde”


votre avatar







jethro a écrit :



<img data-src=" />

Non c’est raciste et/ou discriminatoire et surtout insultant.



Un stéréotype c’est par exemple : les Suédois sont tous blonds des acteurs de porno, Les Espagnols sont bruns carreleurs.

Un stéréotype c’est faire d’un seul exemple une généralité.





<img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Tiens une news à troll où tous les grands démocrates en vadrouille vont pouvoir venir déverser leur lot de commentaires digne d’un blog Yahoo!…









… et pas qu’en vadrouille.


votre avatar







Prophet85 a écrit :



Pas besoin de “motivations politiques” vu que la peine est inférieure à celle prévue par la loi. On peut trouver la loi excessive mais elle a été votée par le parlement et pas récemment.

Tu as le droit d’avoir ton opinion mais certains essaient d’argumenter en allant plus loin que le “je pense que” de bas étage. Permets moi de trouver ton avis insignifiant sans argument ni compétence en droit/sociologie/expérience…





Le monde des experts… Ca fonctionne tellement bien : les experts psychologues, psychiatres, tous ces charlatants qui nous font rire.

On peut encore donner son avis sur tout ce qu’on veut, sans être docteur en droit, sociologie… sinon ça fait des castes, des catégories. Bientôt, tu vas nous dire que les gens qui ne sont pas docteurs en pharmacologie ne peuvent pas voter ?


votre avatar







jethro a écrit :



<img data-src=" />

Non c’est raciste et/ou discriminatoire et surtout insultant.



Un stéréotype c’est par exemple : les Suédois sont tous blonds, Les Espagnols sont bruns.

Un stéréotype c’est faire d’un seul exemple une généralité.





Ca reste un stereotype, raciste ou pas. Apres, y’a les pleureuses qui prennent ca mal et y’a ceux qui preferent en rire surtout qu’il n’y a pas que du faux dans les stereotypes, mais pour ca faut etre un peu honnete pour l’admettre



votre avatar







Lafisk a écrit :



Un truc qui me derange aujourd’hui avec le racisme ou plutot l’anti racisme, c’est de le mettre a toute les sauces par contre … ca en devient d’un ridicule a un point qu’on ne peut plus donner son opinion sans ce faire tomber dessus.



Certaines blagues de Coluche ne passeraient carrement pas aujourd’hui … d’ailleurs c’est pas pour rien qu’aujourd’hui, niveau humouriste, les seules a pouvoir faire des blagues “racistes/stereotypees” ce sont des humouristes eux meme d’origines etrangeres et encore, faut pas sortir des sentiers battus, un noir va blague sur les noirs, un arabe va blaguer sur les noirs etc… y’a que les chinois qui en prenne de tout les cotes …



N’empeche que je me suis bien poile devant “Qu’est ce qu’on a fait au bon dieu” sans etre raciste <img data-src=" />





OSS117 avait envoyé du lourd niveau racisme ^^, mais comme Coluche, ce qui nous fait marrer ce n’est pas la blgue raciste mais la personne et le contexte dans laquelle elle est racontée. Bref on rigole du personnage qui profère ces propos et non des propos eux mêmes, c’est ce qui diffère de Dieudonné qui tient des propos raciste au 1er degré


votre avatar







A-snowboard a écrit :



Pas mal les 5ans d’inegibilité.



Reste à généraliser ça pour chaque con de politique chopé la main dans le sac…

Ça ferais réfléchir un peut.







‘inegibilité à vie ça serait mieux, et pour toutes condamnations pénales et civiles graves.



Actuellement Il est plus facile pour un criminel d’être premier ministre/ Député que Prof ou policier. C’est scandaleux


votre avatar







Spirit_twin a écrit :



Je l’ai déjà dit dans les posts traitant de ce sujet, mais à moins que tu ne soit pas Français, tu as toi aussi participé à cette fabuleuse quête et don d’argent à un parti politique pour le sauver (ce qui me fait gerber au passage, que l’état intervienne dans ce genre de procédure). Car oui, tous les dons qui ont été faits lors de cette quête ont été déductibles des impôts à 66%, donc l’ensemble des français y ont contribués… triste comme situation <img data-src=" />







Oui ca je sais bien, mais mes impots, quoiqu’il arrive, faut les payer, ce qu’ils en font, c’est qu’a moitie mon probleme vu que je decide pas. Quand tu vois les notes de frais pour des reception et qu;il y a un budget de 15000€ rien que pour des fleurs … ca fait mal de ce dire que plusieurs dizaine de famille ont travailler dur pour payer des fleurs a une reception de ministres …


votre avatar







jethro a écrit :



<img data-src=" />

Non c’est raciste et/ou discriminatoire et surtout insultant.



Un stéréotype c’est par exemple : les Suédois sont tous blonds, Les Espagnols sont bruns.

Un stéréotype c’est faire d’un seul exemple une généralité.







Je pense qu’un stéréotype part de plusieurs exemples et non d’un seul.

Les stéréotypes font rire les gens, en général.

Personnellement je ne m’en offusque pas (même si ils sont bêtes comme la dernière sortie ratée de Jean Michel Larqué)



Je ne les trouve pas offensant, et il y en a de partout (les parisiens qui conduisent mal, les marseillais qui passent leurs temps à jouer à la pétanque et boire du ricard, les bretons alcooliques, les normands radins, les fonctionnaires qui glandent au boulot etc…)



Par contre, qu’on soit bien clair, ce qu’a fait Anne-Sophie Leclère ce ni de l’humour, ni une blague, mais c’est bel et bien du racisme.



votre avatar
votre avatar







Ohmydog a écrit :



Le monde des experts… Ca fonctionne tellement bien : les experts psychologues, psychiatres, tous ces charlatants qui nous font rire.

On peut encore donner son avis sur tout ce qu’on veut, sans être docteur en droit, sociologie… sinon ça fait des castes, des catégories. Bientôt, tu vas nous dire que les gens qui ne sont pas docteurs en pharmacologie ne peuvent pas voter ?







Ça ne change rien au fait que sans argumentation et sans preuves, il a raison, son avis est franchement très insignifiant !!!


votre avatar







deepinpact a écrit :



Ça ne change rien au fait que sans argumentation et sans preuves, il a raison, son avis est franchement très insignifiant !!!







Pour moi, c’est de l’anti argumentation de bas etage, mais chacun son point de vue ;)


votre avatar







Takayanagi a écrit :



OSS117 avait envoyé du lourd niveau racisme ^^, mais comme Coluche, ce qui nous fait marrer ce n’est pas la blgue raciste mais la personne et le contexte dans laquelle elle est racontée. Bref on rigole du personnage qui profère ces propos et non des propos eux mêmes, c’est ce qui diffère de Dieudonné qui tient des propos raciste au 1er degré





Encore une fois, bravo.

Bien écrit, bien expliqué, j’aime. <img data-src=" />


votre avatar

Bien



il etait temps qu’on est un exemple !!





tu touches a un juif tu t’en mords les doigts…. mais les blacks





Felicitation pour cette peine j’approuve!

votre avatar







saf04 a écrit :



faudrait arriver a un moment a arriver a différencier les blagues (ou le comique) et l’humour.



-les blagues (ou le comique) c’est pour faire rire tout le monde au dépend de soi ou d’un autre qui comprendra la blague et en rira.

-l’humour c’est pour rire seul ou peu nombreux au dépend d’une autre personne.



(l’humour c’est un peu la frontiere franchie entre la blague et la moquerie affichée. c’est pour ca qu’en cas de moqueries graves ou d’insultes souvent la premiere réponse est “ c’est de l’humour”)







C’est quoi cette definition a deux balles sortis d’un sac poubelle ??? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



L’humour c’est l’ensemble des “outils” utilises a fin de faire rire. Une blague n’est qu’un de ses outils … tout comme les farces, les mimes, les sketchs et j’en passe


votre avatar







Vanilys a écrit :



La banalisation du racisme est en marche :-/

Les gens ont tendance à minimiser de plus en plus ces actes … voire même à s’insurger quand il y a condamnation ! Un comble !

Ou alors de se victimiser… ça marche bien ça aussi : je fous la merde, je tiens des propos racistes, des actes racistes, des injures etc… et après si je suis condamné, je m’insurge et crie à la victimisation et à la justice à double vitesse.

Ha et il a aussi bon dos, le couvert de “nan mais c’est une blaaaague, une blague ! Vous avez rien comprieeeheuuuuu !”



M’enfin, en général, ces gens-là font appartiennent souvent à un parti bioen connu commençant par “F” et finissant par “N”. Ou alors de la droite de la droite.









Peut-être, mais ce qui est encore plus banal de nos jours c’est :





  • De se faire tirer son téléphone sans que ça n’étonne personne

  • De se faire cambrioler 3 fois par an

  • De voir sa voiture brûler un soir de victoire

  • De voir des gens tabasser des profs, des flics, caillasser des pompiers

  • De voir des cités entières à huis clos, transformées en supermarché de la drogue

  • De voir que pour tous les cas cités au dessus, si jamais l’auteur du délit est arrêté, il ne mettra bien évidemment jamais les pieds en prison, car le peu de ferme qu’il pourrait prendre serait aménagé.



    Voilà pour ce qui est de ce qui est banal de nos jours…


votre avatar

C’est l’été du coup il facho.<img data-src=" />



Ok je sors. ==&gt; []

votre avatar







Bug a écrit :



Mouai, vu le passif du parti dont est issue la charmante personne condamnée, je ne suis pas tout à fait de ton avis, ce n’est qu’une pierre de plus à leur édifice.









le parti s’est protégé de suite si ma mémoire est bonne cela risque de bloquer en appel, je reste convaincu que la prison est rarement nécessaire.


votre avatar







Vanilys a écrit :



C’est sûr qu’avec des propos injustifiés, exagérés et décridibilisants comme les tiens (théorie du complot, justice à deux vitesses …), il est clair que la polémique ne peut que rapidement monter.







Doit-on rappeler les divers fiascos médiatiques de la justice française?



Le procès Outreau, un suspect de meurtre libéré faute d’encre, la libération de fou dangereux par la faute d’un juge, l’erreur judiciaire de Marc Machin (qui a passé presque 6 ans en prison pour rien), etc…



La liste est très longue, les propos sont largement justifiés. La justice française est parmi les PIRES justices d’Europe classée 34e sur 40, derrière la Russie même (qui n’est pas réputée pour sa justice).



La polémique va monter car de nombreux responsables politiques (à ta manière) nient la réalité de ces problèmes et nient leur ampleur.

Tous les professionnels du secteur connaissent ces problèmes, tous connaissent l’état catastrophique de notre justice, mais rien n’est fait au niveau politique.


votre avatar







Takayanagi a écrit :



Bon je vais me répéter, que ce soit Coluche, les Nuls, OSS117… on rigole des personnages et du contexte dans lequel les propos racistes sont énoncés et non des propos eux mêmes… Veuillez ne pas mettre sur le même plan les Nuls et Dieudonné.

“ Des mots ne sont que des mots. ” ^^ Euh les mots peuvent parfois être plus destructeurs que les actes -&gt; Allons directement au point Godwin : Hitler n’a pas tué de ses mains tous les Juifs, mais par ses ordres, et ses mots il en est responsable. Prononcer une fatwa sur une personne ne sont justes que des mots que des abrutis s’accaparent pour justifier un meurtre. Donc ne minimiser pas le fait que ceux sont justes que des mots.

La sanction ne semble pas disproportionné au vu du contexte et est conforme à la loi.

Et ne vous inquiétez pas, le FN passera pour une victime qu’au près de son électorat.











  1. OSS 117 c’est pas raciste. Ca joue sur les stéréotypes que l’on a des stéréotypes de l’époque en les magnifiant.



  2. Tu as une définition universelle de l’humour ? De ce qui est drôle et ne l’est pas ? Parce que si on s’en tient à mes goûts je vais te dire que le nombre d’humoristes va se réduire comme peau de chagrin.



  3. Entre une blague même pas drôle et de mauvais goût (ou un propos dénigrant si tu veux) et un appel au meurtre il y a une marge non ?



  4. Bien entendu, le FN progresse à chaque sondage mais c’est pas grave, ce n’est “que” son électorat….


votre avatar







VilraleuR a écrit :



<img data-src=" />







Ca existe le racisme anti-profession ? <img data-src=" />


votre avatar







soann84 a écrit :



Peut-être, mais ce qui est encore plus banal de nos jours c’est :





  • De se faire tirer son téléphone sans que ça n’étonne personne

  • De se faire cambrioler 3 fois par an

  • De voir sa voiture brûler un soir de victoire

  • De voir des gens tabasser des profs, des flics, caillasser des pompiers

  • De voir des cités entières à huis clos, transformées en supermarché de la drogue

  • De voir que pour tous les cas cités au dessus, si jamais l’auteur du délit est arrêté, il ne mettra bien évidemment jamais les pieds en prison, car le peu de ferme qu’il pourrait prendre serait aménagé.



    Voilà pour ce qui est de ce qui est banal de nos jours…





    Tu regardes trop TF1 mon garçon.

    Si tu veux voir la réalité, commence déjà par regarder par la fenêtre.


votre avatar







soann84 a écrit :



Peut-être, mais ce qui est encore plus banal de nos jours c’est :





  • De se faire tirer son téléphone sans que ça n’étonne personne

  • De se faire cambrioler 3 fois par an

  • De voir sa voiture brûler un soir de victoire

  • De voir des gens tabasser des profs, des flics, caillasser des pompiers

  • De voir des cités entières à huis clos, transformées en supermarché de la drogue

  • De voir que pour tous les cas cités au dessus, si jamais l’auteur du délit est arrêté, il ne mettra bien évidemment jamais les pieds en prison, car le peu de ferme qu’il pourrait prendre serait aménagé.



    Voilà pour ce qui est de ce qui est banal de nos jours…





    Ce qui est banal c’est de supposer que tous ces faits seraient directement dûs à la couleur de la peau du ministre de la justice et peut-être sous-entendu également aussi à l’origine ethnique de ceux qui les perpètrent?


votre avatar







Fuinril a écrit :



(“la racisme anti blanc n’existe pas”… et ben l’auteur devrait aller passer 1h dans une cité d’IDF)







Et pourtant c’est vrai !



Le racisme anti blanc n’existe pas et n’a probablement jamais existé !

As-tu déjà entendu un groupe de population “non blanc” considérer la “race blanche” comme inférieure à la sienne ?



C’est ça le racisme, intégrer le concept de race, et indiquer qu’une autre race est inférieure à la sienne.



Ce qui se passe dans certaines cités et qui existe, c’est plutôt de la xénophobie. C’est à dire faire preuve d’hostilité vis à vis d’un blanc parce qu’on estime qu’il est étranger à son milieu social !



Mais “rassure toi”, t’es pas mieux reçu dans ce genre de quartier quand t’es noir, arabe ou asiatique et que t’es perçu d’un milieu social totalement différent…!!!


votre avatar







loulnux a écrit :



Ce qui est banal c’est de supposer que tous ces faits seraient directement dûs à la couleur de la peau du ministre de la justice et peut-être sous-entendu également aussi à l’origine ethnique de ceux qui les perpètrent?









Bien vu le raccourci.


votre avatar

Il s’agit d’un jugement par défaut car pas de présence d’avocat ni de la prévenue, merci de l’indiquer clairement dans l’article.



Aussi, l’intéressée peut faire opposition de ce jugement.

votre avatar







jethro a écrit :



Tu regardes trop TF1 mon garçon.

Si tu veux voir la réalité, commence déjà par regarder par la fenêtre.







Je regarde bien par ma fenetre et c’est exactement ce que je vois … mais faut il aussi ouvrir les yeux …



Non parce que les jeuens aux RSA de ma cite qui ce balladent en mustang et autre voitures de sports, par exemple, c’est tout a fait normal … les feux du nouvel an, aussi ca l’est, les diverses agression quotidienne dans le metro aussi c’est totalement invente et surfait … (va dire ca a celle qui c’est faite violer dans le metro aux yeux de tout le monde sans que personne ne bouge)



Comme souvent, tu minimises tout cela, comme si ce n’etait rien et pas si frequent … mais les faits sont bien la et verifiable … c’est pas pour rien que plusieurs pays, dont la chine emettent des billets avertissements et de securite envers leurs citoyens qui ont l’intention de visiter Paris par exemple


votre avatar







soann84 a écrit :



Peut-être, mais ce qui est encore plus banal de nos jours c’est :





  • De se faire tirer son téléphone sans que ça n’étonne personne

  • De se faire cambrioler 3 fois par an

  • De voir sa voiture brûler un soir de victoire

  • De voir des gens tabasser des profs, des flics, caillasser des pompiers

  • De voir des cités entières à huis clos, transformées en supermarché de la drogue

  • De voir que pour tous les cas cités au dessus, si jamais l’auteur du délit est arrêté, il ne mettra bien évidemment jamais les pieds en prison, car le peu de ferme qu’il pourrait prendre serait aménagé.



    Voilà pour ce qui est de ce qui est banal de nos jours…





    Tu as raison… ce qui est banal de nos jours c’est de voir de plus en plus de gens écrire ce que tu viens d’écrire et de le croire…



    Un conseil arrête de regarder la télé…

    Tout ce que tu écris arrive, mais est loin d’être banal…


votre avatar







deepinpact a écrit :



Et pourtant c’est vrai !



Le racisme anti blanc n’existe pas et n’a probablement jamais existé !

As-tu déjà entendu un groupe de population “non blanc” considérer la “race blanche” comme inférieure à la sienne ?



C’est ça le racisme, intégrer le concept de race, et indiquer qu’une autre race est inférieure à la sienne.



Ce qui se passe dans certaines cités et qui existe, c’est plutôt de la xénophobie. C’est à dire faire preuve d’hostilité vis à vis d’un blanc parce qu’on estime qu’il est étranger à son milieu social !



Mais “rassure toi”, t’es pas mieux reçu dans ce genre de quartier quand t’es noir, arabe ou asiatique et que t’es perçu d’un milieu social totalement différent…!!!









D’abord oui, j’ai déjà entendu des propos considérer la race blanche comme inférieure.



Et ensuite 99% des cas de racisme en France sont de la xénophobie. Le vrai racisme (qui est discutablement en jeu dans cette affaire) c’est quelque chose qui est devenu vraiment rare, même les plus débiles ont fini par reconnaitre que la notion de race n’avait pas de sens.



Mais après moult prises de becs avec justement des gens adeptes du “le racisme progresse” il parait que la langue évolue et que le sens des mots aussi blabla… donc je m’adapte.


votre avatar







jethro a écrit :



Tu regardes trop TF1 mon garçon.

Si tu veux voir la réalité, commence déjà par regarder par la fenêtre.





Ou viens en Seine Saint Denis, tu feras le constat par toi-même …


votre avatar







Lafisk a écrit :



C’est quoi cette definition a deux balles sortis d’un sac poubelle ??? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



L’humour c’est l’ensemble des “outils” utilises a fin de faire rire. Une blague n’est qu’un de ses outils … tout comme les farces, les mimes, les sketchs et j’en passe







Et que dire de la tienne…



Voici la définition de Wikipédia par exemple :





L’humour, au sens large, est une forme d’esprit railleuse « qui s’attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité »1.



L’humour est distingué par plusieurs concepts : c’est un langage, mais aussi un moyen d’expression. L’humour peut être employé dans différents buts et peut, par exemple, se révéler pédagogique ou militant. Sa forme, plus que sa définition, est diversement appréciée d’une culture à l’autre, d’une région à une autre, d’un point de vue à un autre, à tel point que ce qui est considéré par certains comme de l’humour, peut être considéré par les autres comme une méchante moquerie ou une insulte.





Dès lors qu’il peut-être considéré par certaine type de personnes comme méchante ou perçu comme une moquerie ou une insulte, l’humour ne fait pas toujours rire…


votre avatar







carbier a écrit :



Tu as raison… ce qui est banal de nos jours c’est de voir de plus en plus de gens écrire ce que tu viens d’écrire et de le croire…



Un conseil arrête de regarder la télé…

Tout ce que tu écris arrive, mais est loin d’être banal…







Ca dépend d’où tu habites….


votre avatar









Ohmydog a écrit :



Ou viens en Seine Saint Denis, tu feras le constat par toi-même …





Saint Denis ? Stain ?

C’est vrai que c’est “un peu” chaud <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Tu as raison… ce qui est banal de nos jours c’est de voir de plus en plus de gens écrire ce que tu viens d’écrire et de le croire…



Un conseil arrête de regarder la télé…

Tout ce que tu écris arrive, mais est loin d’être banal…









Ah ok désolé monsieur.


votre avatar

on remarque que meme sur le forum une telle décision provoque forcément des comparaisons de peines de prison avec les autres délits/crimes

votre avatar







Lafisk a écrit :



Je regarde bien par ma fenetre et c’est exactement ce que je vois … mais faut il aussi ouvrir les yeux …



Non parce que les jeuens aux RSA de ma cite qui ce balladent en mustang et autre voitures de sports, par exemple, c’est tout a fait normal … les feux du nouvel an, aussi ca l’est, les diverses agression quotidienne dans le metro aussi c’est totalement invente et surfait … (va dire ca a celle qui c’est faite violer dans le metro aux yeux de tout le monde sans que personne ne bouge)



Comme souvent, tu minimises tout cela, comme si ce n’etait rien et pas si frequent … mais les faits sont bien la et verifiable … c’est pas pour rien que plusieurs pays, dont la chine emettent des billets avertissements et de securite envers leurs citoyens qui ont l’intention de visiter Paris par exemple





Et allez j’étais sur que cela allait partir par la…



Mais tu as raison… Paris est exceptionnel, la violence, les vols et les viols n’arrivent qu’à Paris ou c’est bien pire qu’ailleurs… tu n’as pas du souvent aller à l’étranger


votre avatar







Takayanagi a écrit :



C’est sur que la légende qui indiquait “à 18 mois / maintenant” était un malentendu. Bref soit vous êtes d’une incroyable mauvaise fois, soit vous êtes idiots… parce que nous faire croire que associé Taubira à un singe n’est pas raciste mais que c’est quand meme drole va falloir m’expliquer…(et puis oui le singe c’est tout à fait fortuit on aurait pu mettre un escargot, ou un léopard…). Donc expliquer moi la blague (avec la légende) et pourquoi avoir pris un singe… ^^ parce que perso effectivement je ne vois que du racisme primaire …





C’est du racisme, aucun doute. Ce n’est pas la dessus que je discute.

Mais il y a une nuance, la généralisation.

Ici c’est surtout comparé une personne ciblée à un animal.

Chose qui n’est pas dans ma conception, bien que nous en soyons tous .


votre avatar







Fuinril a écrit :



Ca dépend d’où tu habites….





J’ai toujours suivi ce conseil : “‘habiter dans les quartiers/villes où il y a du pognon”

C’est bcp plus cher (quoique) mais ça vaut la peine.



votre avatar







Fuinril a écrit :



D’abord oui, j’ai déjà entendu des propos considérer la race blanche comme inférieure.



Et ensuite 99% des cas de racisme en France sont de la xénophobie. Le vrai racisme (qui est discutablement en jeu dans cette affaire) c’est quelque chose qui est devenu vraiment rare, même les plus débiles ont fini par reconnaitre que la notion de race n’avait pas de sens.



Mais après moult prises de becs avec justement des gens adeptes du “le racisme progresse” il parait que la langue évolue et que le sens des mots aussi blabla… donc je m’adapte.







Et donc par quel groupe de population, parti ou mouvement politique ou organisme et sur la base de quels arguments t’as déjà entendu de tels propos ?



Sachant que si t’as entendu un mec bourré dire ça un jour dans la rue, ça ne te permets pas d’en faire une généralité comme ça l’est souvent évoqué dans la presse !


votre avatar







Fuinril a écrit :





  1. OSS 117 c’est pas raciste. Ca joue sur les stéréotypes que l’on a des stéréotypes de l’époque en les magnifiant.





    1. Tu as une définition universelle de l’humour ? De ce qui est drôle et ne l’est pas ? Parce que si on s’en tient à mes goûts je vais te dire que le nombre d’humoristes va se réduire comme peau de chagrin.



    2. Entre une blague même pas drôle et de mauvais goût (ou un propos dénigrant si tu veux) et un appel au meurtre il y a une marge non ?



    3. Bien entendu, le FN progresse à chaque sondage mais c’est pas grave, ce n’est “que” son électorat….







      N’ayant pas compris ce que vous avez essayer de me dire dans l’argument 1 et encore moins 2, je vais passer directement à l’argument 3 qui consistait à dire que les mots ne sont pas sans conséquence, contrairement à ce que vous disiez. Effectivement j’ai pris des faits non discutable pour bien appuyer mon commentaire, et effectivement dans le poste raciste il n’y avait pas d’appel au meurtre, mais ce n’est clairement pas de l’humour. Pour le 4ème la base électorale (en nombre et non en pourcentage) a peu évolué, ce qui change c’est que maintenant les gens osent dire qu’ils votent FN, avant ils le faisaient mais ne le disaient pas.



votre avatar







jethro a écrit :



J’ai toujours suivi ce conseil : “‘habiter dans les quartiers/villes où il y a du pognon”

C’est bcp plus cher (quoique) mais ça vaut la peine.







Salop’rie d’riche <img data-src=" />


votre avatar







js2082 a écrit :



La liste est très longue, les propos sont largement justifiés.







Les scandales judiciaires, tu en as partout, pas uniquement en France.







js2082 a écrit :



La justice française est parmi les PIRES justices d’Europe classée 34e sur 40, derrière la Russie même (qui n’est pas réputée pour sa justice).







Ce classement se réfère aux moyens attribués à la justice, et je ne crois pas que c’est de ça que parlent tous les commentaires au-dessus.


votre avatar







jethro a écrit :



J’ai toujours suivi ce conseil : “‘habiter dans les quartiers/villes où il y a du pognon”

C’est bcp plus cher (quoique) mais ça vaut la peine.





C’est sur que quand tu as longé une fois dans ta vie la seine de Sèvres à Saint Denis….tu comprends à partir d’Asnières pourquoi l’ouest de Paris est plus côté.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

C’était osé de faire un article sur ce sujet. 26 pages and counting…

votre avatar







Fuinril a écrit :



Ca dépend d’où tu habites….





Dans ce cas la, cela dépend même de ta famille… il parait (il parait hein) que les violences conjugales (y compris dans des milieux favorisés) arrivent plus fréquemment qu’on ne le croit…

Mais bon c’est moins télégénique, donc cela passe moins souvent dans nos JT dédiés aux faits divers bien graveleux…



Pour finir mon propos n’était pas de dire que cela n’existait pas… c’est juste le terme de banal qui est inapproprié… ce n’est pas banal dans le sens où c’est normal et plus personne n’y prete attention…


votre avatar







sweetynico a écrit :



Bien



il etait temps qu’on est un exemple !!





tu touches a un juif tu t’en mords les doigts…. mais les blacks





Felicitation pour cette peine j’approuve!







Si ça c’est pas un stéréotype <img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



je suis d’accord… mais ce n’est pas une personne que j’ai croisée une fois dans ma vie qui va me faire croire que le racisme anti-francais existe à grande echelle.

ce sont juste des cons comme on peut en trouver partout.



quand au brulage de voitures, cambriolage etc….

(je le dit en passant, la toute premiere voiture que j’ai pu me payer avec mes economies. on me l’a volé en moins d’une semaine. elle a été retrouvée par la fourriere apres mon dépôt de plainte toute défoncée et brulée. donc je ne suis pas de parti pris)

on entend parler partout de la délinquance quotidienne en sous entendu que c’est la faute au racailles et qu’on est plus en sécurité.



et les femmes qui meurent sous les coups de leur mari (en France deux ou trois par semaine) ?

ou alors qu’ environ plus d’un 10eme de la population en France (homme femme confondus) ont déjà été violé (souvent par un membre de la famille) ?

ca c’est autant voire surement plus banal non ?



et pourtant la focalisation bizarrement se fait sur les pseudos racailles d’origine étrangere…



technique de bouc emissaire que tout cela pour moi.









Pas du tout.

C’est juste que tout ce que tu viens de citer est justement condamné fermement par la justice.



Mais les auteurs de feux de voiture, vols, agressions, cambriolages s’en sortent toujours sans grand chose.


votre avatar







code a écrit :



Combriolage , agession physique , raquettes , vole et moins risqué que ca !!!

Justice à la solde des voyous et du gouvernement ( umps)







Donc, la justice est (soit-disant) laxiste, on râle.

Elle condamne quelqu’un, on râle aussi.



Vivement que le FHaine arrive au pouvoir, dit-donc !


votre avatar







xianghua a écrit :



T’as dit que c’était une blague. Blague = drôle, non?



Pour moi ce n’est pas une blague, c’est du racisme.







le “drôle” n’est pas universel hein, il y’a pas mal de blagues qui me font pas rire.



Je ne trouve pas ça drôle = ce n’est pas une blague.


votre avatar







Takayanagi a écrit :



Pour le 1 et 2 j’avais compris mais c’est le lien avec mes propos qui me semble plus difficile à comprendre. Pour le 4 c’est la différence entre l’impression et les chiffres. Vous tirez de votre contexte un sentiment/une idée que vous généralisez, ça n’en fais pas un fait.







Ah mais tout à fait. Le européennes ça ne suffit comme généralité ?







saf04 a écrit :



je suis d’accord… mais ce n’est pas une personne que j’ai croisée une fois dans ma vie qui va me faire croire que le racisme anti-francais existe à grande echelle.

ce sont juste des cons comme on peut en trouver partout.



quand au brulage de voitures, cambriolage etc….

(je le dit en passant, la toute premiere voiture que j’ai pu me payer avec mes economies. on me l’a volé en moins d’une semaine. elle a été retrouvée par la fourriere apres mon dépôt de plainte toute défoncée et brulée. donc je ne suis pas de parti pris)

on entend parler partout de la délinquance quotidienne en sous entendu que c’est la faute au racailles et qu’on est plus en sécurité.



et les femmes qui meurent sous les coups de leur mari (en France deux ou trois par semaine) ?

ou alors qu’ environ plus d’un 10eme de la population en France (homme femme confondus) ont déjà été violé (souvent par un membre de la famille) ?

ca c’est autant voire surement plus banal non ?



et pourtant la focalisation bizarrement se fait sur les pseudos racailles d’origine étrangere…



technique de bouc emissaire que tout cela pour moi.









10% ça me semble beaucoup quand même…. Après est ce que les racailles des cités sont les boucs émissaires de la violence d’une manière générale… difficile à dire. J’ai ce problème avec eux, certes, mais j’habite vraiment un coin pourri (et célèbre en plus !). Au niveau général je ne suis donc certainement pas le mieux placer pour en parler. Par contre il ne faut pas nier que ça existe, j’expérimente ça tous les jours….


votre avatar

tres bonne sentence, si ça pouvais faire fermer la gueule des cons !!!!

votre avatar







soann84 a écrit :



Pas du tout.

C’est juste que tout ce que tu viens de citer est justement condamné fermement par la justice.







Le viol, fermement condamné par la justice ? C’est au contraire l’un des types de dossier qui débouche le plus souvent sur rien, car il est souvent très difficile de prouver quoi que soit, et que c’est souvent parole contre parole.







soann84 a écrit :



Mais les auteurs de feux de voiture, vols, agressions, cambriolages s’en sortent toujours sans grand chose.







“Toujours sans grand chose”, c’est faux. Mais c’est malheureusement des délits où il est difficile de retrouver les personnes, et encore plus de prouver que c’était bien elles.



votre avatar







ianaridim a écrit :



tres bonne sentence, si ça pouvais faire fermer la gueule des cons gens qui ne partagent pas mes opinions !!!!



votre avatar



la diplocratie a ses limites !

votre avatar







Fuinril a écrit :



Ah mais tout à fait. Le européennes ça ne suffit comme généralité ?





C’est exactement ce que je disais ^^. 4,18Millions ont voté FN au Européenne, 4,8 au 1er tour des présidentiels 2012, 4,6M au 2ème pour JM Le Pen, bref le nombre de votant évolue sensiblement mais augmente peu.



C’est ce que je disais aussi précédemment, il ne faut pas se baser sur des ressenties pour des généralités mais bien sur des valeurs fixes dans leur contexte


votre avatar







carbier a écrit :



Et allez j’étais sur que cela allait partir par la…



Mais tu as raison… Paris est exceptionnel, la violence, les vols et les viols n’arrivent qu’à Paris ou c’est bien pire qu’ailleurs… tu n’as pas du souvent aller à l’étranger







C’est quoi cette excuse a deux balles ? Ou ai je dis que c’est pire a paris ? genre en dehors de paris, il ce passe rien ?



Et encore plus debile, c’est pire ailleurs alors, chez nous c’est pas grave si on ce fait agresser ?? nan mais attend, tu es serieux la ou juste debile ?? <img data-src=" />


votre avatar







Fuinril a écrit :



10% ça me semble beaucoup quand même….







16% chez les femmes, 5% chez les hommes.

et ca grimpe tres fortement chez les handicapés moteurs ou mentaux.

(de mémoire je crois que le taux de viol chez les femmes handicapées approche les 40%)

et ca personne n’en parle au FN….


votre avatar







ianaridim a écrit :



tres bonne sentence, si ça pouvais faire fermer la gueule des cons !!!!







Ben non justement, le but dans la vie d’un con c’est de l’ouvrir, sinon c’est plus un con. <img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



16% chez les femmes, 5% chez les hommes.

et ca grimpe tres fortement chez les handicapés moteurs ou mentaux.

(de mémoire je crois que le taux de viol chez les femmes handicapées approche les 40%)

et ca personne n’en parle au FN….









Vache…. c’est flippant….


votre avatar







soann84 a écrit :







nonon, on peut dire cons….

parce que

insulter publiquement un dépositaire de l’état déjà faut etre con….

insulter publiquement le garde des sceaux faut etre très con…

balancer publiquement une insulte a caractere racial au garde des sceaux, la c’est meme plus de la connerie…. c’est carrément extraterrestre…



votre avatar







Fuinril a écrit :



Vache…. c’est flippant….







je te l’accorde…

donc tu vois bien qu’on a des sujets de sociétés au moins aussi grave que ceux pour lequels tous les partis politiques confondus nous vendent du sécuritaire partout tout le temps .


votre avatar







saf04 a écrit :



nonon, on peut dire cons….

parce que

insulter publiquement un dépositaire de l’état déjà faut etre con….

insulter publiquement le garde des sceaux faut etre très con…

balancer publiquement une insulte a caractere racial au garde des sceaux, la c’est meme plus de la connerie…. c’est carrément extraterrestre…







Insulte pas les extraterrestres,parce que face a un con,ils s’en sortent plutôt bien. <img data-src=" />


votre avatar







soann84 a écrit :



T’iras dire ça à Harlem Désir







Tu me l’enlèves de la bouche <img data-src=" />


votre avatar







soann84 a écrit :



T’iras dire ça à Harlem Désir







ben pourquoi t’as pas mis la liste de tous les hommes politiques condamnés pour abus de biens sociaux ?

tu preferes interdire que les gauchistes ?


votre avatar

Mais du coup,si la sentence est confirmée en appel, elle ira au bagne?

votre avatar







FunnyD a écrit :



Mais du coup,si la sentence est confirmée en appel, elle ira au bagne?







Encore pire : on l’obligera à faire de la moto habillé en cuir <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







deepinpact a écrit :



C’est pas la durée de l’enfermement qui définit la durée de la peine inéligibilité mais le juge. Dans ce cas présent, s’il n y a pas d’appel, la durée d’enfermement est de 9 mois et la sanction inéligibilité est de 5 ans… Mais je crois également avoir appris en éducation civique que peine de prison = inéligibilité à vie !







Recherche vite fait, d’après Wikipédia, ça n’est plus le cas depuis 1994. L’interdiction de droit civique reste possible, mais c’est une peine complémentaire, plus un automatisme.



Il est même possible d’être en prison et d’exercer son droit de vote, même si ça semble plus théorique que pratique.


votre avatar







js2082 a écrit :



Heuuu…

Là ça demande confirmation par des liens vérifiables, parce que balancer des chiffres comme ça, tout le monde peut le faire.<img data-src=" />



Quant à la comparaison viol/agression, je suis certain qu’il existe bien plus de personnes victimes d’agression et/ou vol que de viol. De plus, leur nombre étant bien plus élevé (75x plus de vols que de viols, idem pour les agressions pour 2012), il est donc techniquement logique qu’on en parle plus.<img data-src=" />







alors d’une part les chiffres sont trouvables sur Google…



et d’autre part, en parlant techniquement logique, tu preferes te faire violer ou te faire voler ton portable ?







votre avatar







frederic.favre a écrit :



Ne pas se présenter à un tribunal, équivaut à la peine maximale… le juge a appliqué le droit…

Qu’elle fasse appel, et elle prendra la même chose







Depuis quand? <img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



ben pourquoi t’as pas mis la liste de tous les hommes politiques condamnés pour abus de biens sociaux ?

tu preferes interdire que les gauchistes ?







Non j’ai juste pris le gars condamné le plus “haut” politiquement actuellement.


votre avatar







saf04 a écrit :



donc on doit se preparer a vivre dans un pays sans médias et sans justice ?

je me demande ou le bon sens a été perdu….







C’est la trajectoire la plus facile pour détourner le regard des gens du problème en lui-même, je suis d’accord avec toi. Reste aussi l’attaque Ad hominem, spécialité de notre ancien président (les juges sont syndiqués, ils cautionnent le mur des cons, ils sont rouges, ils sont partiaux, je suis innocent, c’est bien sûr <img data-src=" /> ).





Sauf erreur nous faisons encore partie des nations avec l’un des plus faible budget pour la justice, cela risque donc de ne pas arranger l’image de la justice française, mais il est encore possible de défendre son honneur. Et la pseudo sagesse populaire nous aurait maintenu la peine de mort, laissons la brasser du vent.







deepinpact a écrit :



C’est pas la durée de l’enfermement qui définit la durée de la peine inéligibilité mais le juge. Dans ce cas présent, s’il n y a pas d’appel, la durée d’enfermement est de 9 mois et la sanction inéligibilité est de 5 ans… Mais je crois également avoir appris en éducation civique que peine de prison = inéligibilité à vie !



Source jdd







Je parlais bien de droits civils et pas d’inéligibilité.



L’inéligibité à vie n’existe pas à ma connaissance, même en cas de crimes liés à ta fonction (abus de bien publics, etc…). C’est un truc qui revient souvent mais qui n’est pas franchement en phase avec l’idée qu’on peut se faire de la justice qui n’est pas définitive.


votre avatar







vloz a écrit :



Depuis quand? <img data-src=" />





depuis selon ou tu vas pour l’appel….



viens faire appel a aix en provence, tu vas prendre encore plus!


votre avatar







js2082 a écrit :



Heuuu…

Là ça demande confirmation par des liens vérifiables, parce que balancer des chiffres comme ça, tout le monde peut le faire.<img data-src=" />







Ce lien devrait faire l’affaire.


votre avatar







Bug a écrit :



Tout à fait d’accord avec ça, je ne parlais que de l’application stricte de la loi, elle risque un an, ne se présente pas, prend 9 mois, c’est normal.

Si elle fait appel (le contraire m’étonnerait), elle ne mettra pas un pied en prison.

Pour le FN, je pense que c’est pareil, il ne paieront rien.



Enfin on verra bien.







La condamnation du FN est totalement absurde dans cette histoire.

Le procureur lui-même reconnaissait que ça n’avait juridiquement pas de sens (pas de preuve matérielle de leur implication).



Les magistrats ont manifestement eu une appréciation bien trop large du délit.



Après, quant à savoir si c’est volontaire ou pas…<img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



depuis selon ou tu vas pour l’appel….



viens faire appel a aix en provence, tu vas prendre encore plus!





Nan mais je faisais référence à sa premiere phrase:

Depuis quand la non-presence de l’accusé au correctionnel equivaux forcément à recevoir la peine max?


votre avatar







vloz a écrit :



Nan mais je faisais référence à sa premiere phrase:

Depuis quand la non-presence de l’accusé au correctionnel equivaux forcément à recevoir la peine max?







pas la peine max, mais une peine incluant




  • le fait que l’accusé n’a pas fourni de défense.

  • le fait que implicitement l’accusé “chie” sur la justice.




votre avatar







Lafisk a écrit :



C’est quoi cette excuse a deux balles ? Ou ai je dis que c’est pire a paris ? genre en dehors de paris, il ce passe rien ?



Et encore plus debile, c’est pire ailleurs alors, chez nous c’est pas grave si on ce fait agresser ?? nan mais attend, tu es serieux la ou juste debile ?? <img data-src=" />





Relis ton post avant de partir sur tes grands chevaux…

Tu nous sors que des pays mettent en garde leurs ressortissants par rapport à Paris… je te réponds ils les mettent en garde par rapport à toutes les grandes métropoles (et s’ils ne le font pas c’est qu’ils sont incompétents)… et donc pas uniquement Paris…



Enfin tu as raison c’était mieux avant… et surtout c’est mieux ailleurs


votre avatar







Vachalay a écrit :



Violez, tapez, conduisez bourré, détournez du pognon mais surtout ne soyez pas raciste.

Au delà de l’acte qui est stupide et méchant, ce type de condamnation est vraiment démesuré …



je confirme.

un surveillant s’est fait agresser par un détenu récidiviste… le détenu a pris 6 mois seulement. à comparer avec la décision de la news.







Groumfy a écrit :



Et pour les aggressions physiques ? Et pour les aggressions physiques à caractère raciste ?

Ah ! J’oubliais, je croyais que la prison n’était pas une solution !!!



Ca fait un peu deux poids deux mesures. Ou pire, les magistrats auraient fait du zèle auprès de leur ministre ?



2eme soluce. parce que le jugement a été prononcé par un tribunal de Guyane, le fief de Taubira.


votre avatar







eliumnick a écrit :



Ok. Donc je suis raciste envers mon ancienne prof de philo qui était une sauvage et une guenon (car oui sa tête me faisait penser à un singe)…. Mais du coup je suis raciste anti blanc (car elle était blanche) et je suis moi même blanc… donc je suis raciste envers moi même ?? Jcrois que jvais aller me casser la gueule tient ça m’apprendra à être raciste….







quitte a ecrire n’importe quoi, tu voudrais pas ecrire “pake” plusieurs fois ?


votre avatar







Ph11 a écrit :



De la prison pour dire des conneries, c’est tout de même grave, non ?





Appliqué à des gens qui pensent que la prison va résoudre les problèmes de la société c’est parfaitement cohérent.


votre avatar







saf04 a écrit :



si pour vous une insulte raciale envers le garde des sceaux (le garant de la justice dans l’etat républicain) c’est une connerie, je comprends mieux que vous vous battiez pour dire que c’est n’imp…







La garde des sceaux elle chie comme toi, c’est pas parce que c’est la garde des sceaux qui est la cible que ça devrait être un délit plus important…


votre avatar







saf04 a écrit :



quitte a ecrire n’importe quoi, tu voudrais pas ecrire “pake” plusieurs fois ?







L’intelligence de la réponse était à hauteur de l’intelligence du commentaire auquel je répondais (et de celui juste avant).


votre avatar







saf04 a écrit :



si pour vous une insulte raciale envers le garde des sceaux (le garant de la justice dans l’etat républicain) c’est une connerie, je comprends mieux que vous vous battiez pour dire que c’est n’imp…







Ce que je trouve de dommage, c’est que ce genre de cas doit arriver à un représentant de l’état pour que les institutions réagissent …


votre avatar







Avygeil a écrit :



Quand tu compares DSK à un cochon, la comparaison est fait sur son caractère.



Quand tu compares un noir à un singe, c’est sur son ethnie que tu bases ton injure.



Et une injure basée sur l’ethnie, est une injure raciste.







Plus simple encore DSK = cochon ne vise que lui, noir = singe vise toute l’ethnie et donc là oui c’est du racisme.

Enfin c’est à peut prêt ce que tu dit ^^







akyo a écrit :



J’ai beau lire tous les commentaires … je comprend pas pourquoi certains disent c’est trop, c’est pas assez … il n’y a que moi ou je trouve ça normal …

tu joue, tu perds et t’assumes … que cela soit 9 mois, 1 an, 10 ans … on est qui pour dire si c’est assez ou pas assez ? <img data-src=" />



de toute facon y’aura appel et peut être cassation … wait and see <img data-src=" />



En attendant j’ai toujours pas retrouvé le smiley :popcorn: T___T







On est des gens qui discutent et donnent leur avis (comme toi tu viens de le faire d’ailleurs) même si effectivement cela ne fera pas changer directement les choses.







votre avatar







TaigaIV a écrit :



Appliqué à des gens qui pensent que la prison va résoudre les problèmes de la société c’est parfaitement cohérent.







Et qui réclame plus de fermeté avec la justice,si c’est pas ironique cette histoire. <img data-src=" />







akyo a écrit :



Ce que je trouve de dommage, c’est que ce genre de cas doit arriver à un représentant de l’état pour que les institutions réagissent …







Pas que,souvient toi de l’homosexuel qui a poster sa photo après s’être fait terraformer la tronche en plein Paris pendant que les talibans de la manif’ pour tous galvanisait les foules.



Les réseaux sociaux ont un impact significatif et pas uniquement que pour les représentants politiques,adhérents ou simple sympathisant,peut importe la couleur du slip.


votre avatar







saf04 a écrit :



si pour vous une insulte raciale envers le garde des sceaux c’est une connerie, je comprends mieux que vous vous battiez pour dire que c’est n’imp…





Ben oui, c’est une connerie.

Qu’est-ce que ça peut être d’autre ? Une preuve d’intelligence ?



le garant de la justice dans l’etat républicain



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

C’est lesuper-justicier !


votre avatar







Ph11 a écrit :



Je suis certain que le FN était conscient des peines et a joué dessus pour crier à la persécution.



Donc, dire que les noirs sont des attardés, c’est pas raciste.<img data-src=" />





Relis bien mes commentaires plus haut au lieu de faire ton lobbyiste de seconde zone.


votre avatar







Gericoz a écrit :



On est des gens qui discutent et donnent leur avis (comme toi tu viens de le faire d’ailleurs) même si effectivement cela ne fera pas changer directement les choses.







<img data-src=" />



Si ce n’était que leur avis … <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Appliqué à des gens qui pensent que la prison va résoudre les problèmes de la société c’est parfaitement cohérent.





Ça, c’est sur que le FN ne se priverait pas de ce genre de méthodes.



Mais pas de liberté pour les ennemis de la liberté, ça ne fonctionne pas.

La justice, c’est pas « oui, mais pas pour mes ennemis ». Même les pires crapules de l’histoire ont appliqué ce genre de justice…


votre avatar







akyo a écrit :



Ce que je trouve de dommage, c’est que ce genre de cas doit arriver à un représentant de l’état pour que les institutions réagissent …







Attention, là c’est une association qui a réagi. Je crois qu’elle est liée à la garde des sceaux, mais ça n’enlève rien au fait que ce n’est pas l’Etat qui a poursuivi la dame en question.



Si tu subis le même genre d’injures, une association peut t’aider et se constituer partie civile. On peut reprocher aux assocs anti-racisme ce qu’on veut mais ils n’ont pas vocation à poursuivre tous les délits de ce genre, cela ferait beaucoup de boulot.


votre avatar







loulnux a écrit :



Relis bien mes commentaires plus haut au lieu de faire ton lobbyiste de seconde zone.





Et puis quoi encore ?


votre avatar







Ph11 a écrit :



Ça, c’est sur que le FN ne se priverait pas de ce genre de méthodes.



Mais pas de liberté pour les ennemis de la liberté, ça ne fonctionne pas.

La justice, c’est pas « oui, mais pas pour mes ennemis ». Même les pires crapules de l’histoire ont appliqué ce genre de justice…







toi comme a ton habitude tu t’es pointé mettre ton grain de sel… mais tu n’as rien lu des commentaires avant le tien.



c’est expliqué en long en large et en travers qu’elle ne s’est pas pointee au procés et que la decision est prise sur le code penal…


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Pas que,souvient toi de l’homosexuel qui a poster sa photo après s’être fait terraformer la tronche en plein Paris pendant que les talibans de la manif’ pour tous galvanisait les foules.



Les réseaux sociaux ont un impact significatif et pas uniquement que pour les représentants politiques,adhérents ou simple sympathisant,peut importe la couleur du slip.







<img data-src=" /><img data-src=" /> heureusement que les réseaux servent à autre chose qu’à mettre son statut à jour <img data-src=" />


votre avatar







Ph11 a écrit :



Ça, c’est sur que le FN ne se priverait pas de ce genre de méthodes.



Mais pas de liberté pour les ennemis de la liberté, ça ne fonctionne pas.

La justice, c’est pas « oui, mais pas pour mes ennemis ». Même les pires crapules de l’histoire ont appliqué ce genre de justice…







Et pas que sous le regard inquisiteur d’une crapule,l’affaire Dreyfus par exemple,c’était sous la III éme république Française,mais ça a foutu un jolie merdier dans le paysage. <img data-src=" />


votre avatar







Ph11 a écrit :



Ça, c’est sur que le FN ne se priverait pas de ce genre de méthodes.



Mais pas de liberté pour les ennemis de la liberté, ça ne fonctionne pas.

La justice, c’est pas « oui, mais pas pour mes ennemis ». Même les pires crapules de l’histoire ont appliqué ce genre de justice…





Tout à fait, d’ailleurs de la liberté pour les ennemis de la liberté a toujours été une brillante idée. La puissance des jolies phrase simplistes. <img data-src=" />


votre avatar







Gwanana a écrit :



On peut reprocher aux assocs anti-racisme ce qu’on veut mais ils n’ont pas vocation à poursuivre tous les délits de ce genre, cela ferait beaucoup de boulot.







C’est à cela que je voulais en venir, comment on est on arrivé cette situation ? <img data-src=" />

mais bon on va pas refaire le monde … ni la société <img data-src=" />


votre avatar







Gwanana a écrit :



Si tu subis le même genre d’injures, une association peut t’aider et se constituer partie civile. On peut reprocher aux assocs anti-racisme ce qu’on veut mais ils n’ont pas vocation à poursuivre tous les délits de ce genre, cela ferait beaucoup de boulot.







petite anecdote perso quand aux associations…



ma grand mere (93 ans alzheimer handicapée) a été retrouvée un matin la figure couverte de trace de coups dans sa maison de retraite.

la maison de retraite n’a rien fait.

les gendarmes n’ont pas pu prendre de plainte parce qu’on avait pas de certificat médical.



heureusement qu’il existe encore des associations de defense dans notre pays.













votre avatar







Constrilia a écrit :



Merci, ça va aller, te fais pas de bile.



Tutututu. Je ferme mon esprit à UNE réflexion venant d’un parfait quidam dont rien ne prouve qu’il ne détienne ne serait-ce que le semblant d’un début d’une vague autorité pour remettre en question quoi que ce soit, y compris un document officiel.



<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />

Si tu avais lu les études que tu cites, tu te serais sans doute aperçu que cette réflexion provient des auteurs eux-mêmes.

Plus que les chiffres, les commentaires associés aux enquêtes donnent de précieuses indications.



Tu t’apercevras que les auteurs mettent bien en avant les problèmes de fiabilité de ce genre d’enquête (“D’une enquête à l’autre les déclarations d’agressions sexuelles ont doublé, alors que le nombre de plaintes enregistrées par les services de police et de gendarmerie est resté stable pendant la même période”). Leurs conclusions ne se font que sur l’évolution des déclarations qui démontrent une libération de la parole et la nécessité d’une réponse judiciaire et politique accrue.



Prendre de simples chiffres et les balancer comme des vérités absolues est malheureusement typique des raccourcis que font de nombre de personnes de nos jours.

Est-ce donc si dur de réfléchir et d’avoir une pensée critique?


votre avatar







saf04 a écrit :



toi comme a ton habitude tu t’es pointé mettre ton grain de sel… mais tu n’as rien lu des commentaires avant le tien.



c’est expliqué en long en large et en travers qu’elle ne s’est pas pointee au procés et que la decision est prise sur le code penal…





Oui, je sais que c’est un jugement par défaut, je l’ai dit dès mon premier comm.

Et alors ?


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Tout à fait, d’ailleurs de la liberté pour les ennemis de la liberté a toujours été une brillante idée. La puissance des jolies phrase simplistes. <img data-src=" />





Mort aux cons !


votre avatar







akyo a écrit :



C’est à cela que je voulais en venir, comment on est on arrivé cette situation ? <img data-src=" />

mais bon on va pas refaire le monde … ni la société <img data-src=" />





Dans le cas de la garde des sceaux, quand on lit ce que certains suggèrent aujourd’hui, on peut comprendre qu’elle n’ait pas agi en son nom, elle a déjà les oreilles qui sifflent sans ça.



Dans le cas du citoyen lambda, les gens ne vont pas forcément jusqu’au procès pour plein de raisons qu’on peut imaginer, et je le déplore aussi :




  • le temps que cela peut prendre

  • l’argent que cela coute (même s’il existe des aides, et le boulot de certains assocs est formidable de ce côté là aussi)

  • la méconnaissance du fonctionnement de la justice



    Cela peut donner à tort un sentiment d’impunité, mais des gens se font condamner encore régulièrement pour des propos de ce genre.


votre avatar







soann84 a écrit :



C’est bien là le problème.

Ça m’étonnerait vu la débilité de la madame que ce soit lié à ça. Elle a relayé cette photo pour faire marrer les gens qui ont accès à son Facebook, sans en considérer la portée.

C’est con, c’est nul, mais ce n’est pas raciste et ça ne mérite pas 9 mois de taule.







Oh, un bisounours <img data-src=" />



Si c’était vraiment le cas, pourquoi elle n’a pas fait le déplacement pour aller l’expliquer aux juges ?


votre avatar







Ph11 a écrit :



Mort aux cons !





Pirouette Cacahuète président. <img data-src=" />


votre avatar







Ph11 a écrit :



Mort aux cons !







toi tu dois pas avoir beaucoup d’amis….



votre avatar







Ph11 a écrit :



Mort aux cons !







Tu parle de la Jeep la 2e division blindée du général Leclerc je suppose ? <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Pirouette Cacahuète président. <img data-src=" />





Il sera probablement le meilleur.<img data-src=" />







saf04 a écrit :



toi tu dois pas avoir beaucoup d’amis….





Mais c’est qu’il est méchant, lui.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Tu parle de la Jeep la 2e division blindée du général Leclerc je suppose ? <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



ben pourquoi t’as pas mis la liste de tous les hommes politiques condamnés pour abus de biens sociaux ?

tu preferes interdire que les gauchistes ?





<img data-src=" />


votre avatar







Ph11 a écrit :



Mais c’est qu’il est méchant, lui.







meuh non juste realiste….

si comme toi je disais mort au cons, je serais obligé de me supprimer dans la seconde qui suit…


votre avatar







mirandir a écrit :



Oh, un bisounours <img data-src=" />



Si c’était vraiment le cas, pourquoi elle n’a pas fait le déplacement pour aller l’expliquer aux juges ?







Peut-être parce qu’elle n’a pas 1000€ à dépenser pour aller aux Antilles ?

Il ne faut pas confondre cette madame avec les “pros” de la politique tels que nous les connaissons. C’et une citoyenne lambda qui a voulu se lancer dans la politique en devenant maire.

Le prix du billet doit lui coûter 1 mois de salaire donc c’est pas étonnant qu’elle ne se soit pas déplacée.

Maintenant elle en doit 50 donc elle doit s’en mordre les doigts, mais ça m’étonnerait qu’elle s’attendait à ça.


votre avatar







Matilia a écrit :



La Teubira est une ingrate n’aimant point la France ! C’est bien elle et sa clique qui ont tout fait pour faire accepter le mariage pour tous et autres lois dégueulasses ! Elle se permet de tout cette guenon ! D’ailleurs, elle ne c’est pas du tout gêner de dire à la caméra, ne pas vouloir chanter la Marseillaise pour x raisons ! A ses côté, il y a son ami Valls, le petit Hitler sans la petite moustache, amis des sionistes israéliens et soutenant honteusement la colonie israélienne envers les palestiniens !



C’est pour quand le réveil et la révolte du peuple français face à ces pions du système soumis à nos ennemies américains et d’Israël ? Le sort et le temps de survie de la France et des Pays européens dépendent grandement du réveil du peuple français ! Si le peuple français se réveil et se révolte, tout nos voisins suivront la France dans sa RÉVOLUTION et nous auront de nouveau la main sur notre Pays et notre Pays ne sera plus offert gratuitement qui aujourd’hui ressemble fortement à une colonie de nos ennemies américains et d’Israël ! N’oubliez pas aussi le traité transatlantique qu’ils veulent soumettre à l’Europe, cela commence déjà en France par le découpage des régions pour former une Europe sans frontière avec toutes les choses abominables ( gaz de schiste, Monsanto et les ogm, armée américaine etc … ) venant de nos ennemies américains !





<img data-src=" />


votre avatar







XYZ a écrit :



A mon avis, la peine la plus appropriée à la situation : il faudrait, durant ses 9 mois de prison ferme, qu’un singe lui lance quotidiennement des bananes (ou des noix de coco; à la justice de déterminer) à la figure.







Alors ça c’est une très bonne idée <img data-src=" />


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Tu parle de la Jeep la 2e division blindée du général Leclerc je suppose ? <img data-src=" />





M’étonnes pas qu’il fasse l’apologie d’un super marché celui la. <img data-src=" />


votre avatar







Matilia a écrit :



La Teubira est une ingrate n’aimant point la France ! C’est bien elle et sa clique qui ont tout fait pour faire accepter le mariage pour tous et autres lois dégueulasses ! Elle se permet de tout cette guenon ! D’ailleurs, elle ne c’est pas du tout gêner de dire à la caméra, ne pas vouloir chanter la Marseillaise pour x raisons ! A ses côté, il y a son ami Valls, le petit Hitler sans la petite moustache, amis des sionistes israéliens et soutenant honteusement la colonie israélienne envers les palestiniens !



C’est pour quand le réveil et la révolte du peuple français face à ces pions du système soumis à nos ennemies américains et d’Israël ? Le sort et le temps de survie de la France et des Pays européens dépendent grandement du réveil du peuple français ! Si le peuple français se réveil et se révolte, tout nos voisins suivront la France dans sa RÉVOLUTION et nous auront de nouveau la main sur notre Pays et notre Pays ne sera plus offert gratuitement qui aujourd’hui ressemble fortement à une colonie de nos ennemies américains et d’Israël ! N’oubliez pas aussi le traité transatlantique qu’ils veulent soumettre à l’Europe, cela commence déjà en France par le découpage des régions pour former une Europe sans frontière avec toutes les choses abominables ( gaz de schiste, Monsanto et les ogm, armée américaine etc … ) venant de nos ennemies américains !







Créer un compte pour venir cracher sa haine :////


votre avatar







Matilia a écrit :



La Teubira est une ingrate n’aimant point la France ! C’est bien elle et sa clique qui ont tout fait pour faire accepter le mariage pour tous et autres lois dégueulasses ! Elle se permet de tout cette guenon ! D’ailleurs, elle ne c’est pas du tout gêner de dire à la caméra, ne pas vouloir chanter la Marseillaise pour x raisons ! A ses côté, il y a son ami Valls, le petit Hitler sans la petite moustache, amis des sionistes israéliens et soutenant honteusement la colonie israélienne envers les palestiniens !



C’est pour quand le réveil et la révolte du peuple français face à ces pions du système soumis à nos ennemies américains et d’Israël ? Le sort et le temps de survie de la France et des Pays européens dépendent grandement du réveil du peuple français ! Si le peuple français se réveil et se révolte, tout nos voisins suivront la France dans sa RÉVOLUTION et nous auront de nouveau la main sur notre Pays et notre Pays ne sera plus offert gratuitement qui aujourd’hui ressemble fortement à une colonie de nos ennemies américains et d’Israël ! N’oubliez pas aussi le traité transatlantique qu’ils veulent soumettre à l’Europe, cela commence déjà en France par le découpage des régions pour former une Europe sans frontière avec toutes les choses abominables ( gaz de schiste, Monsanto et les ogm, armée américaine etc … ) venant de nos ennemies américains !







Hitler et ami sioniste dans la meme phrase, ca fait mal a lire <img data-src=" />



Et taubira amie de Valls, ca fait unp eu rire aussi vu comment ils peuvent pas ce voir en peinture …


votre avatar

C’est grâce au “message” de Matillia que j’me rend compte que je suis sur internet…

votre avatar







Matilia a écrit :



WTF !











Ph11 a écrit :



<img data-src=" />







Le pire c’est qu’il doit croire à ce qu’il dit <img data-src=" />


votre avatar







A-snowboard a écrit :



A vie je n’en sais rien. Mais un truc suffisamment fort pour être dissuasif.



Je ne suis pas pour les condamnation avec fichage à vie. Chacun à droit à une nouvelle vie sans être fiché à vie.



Ceci étant dit, la politique, c’est la notion d’espace public, de représentativité du peuple, donc le coté exemplaire doit primer, et donc inéligibilité à vie peut se tenir.







Exactement les répresentant du peuple doivent être exemplaire. Autant je conçois qu’on puisse effacer les condamnations graves quand on est jeune et inconscient (genre avant 15 ans) mais quand tu vois un type comme juppée condamné pour des affaires graves (alors qu’il est avocat et savait que c’était illégal) et qui est encore maire c’est scandaleux et révoltant en meme temps.


votre avatar

Y’a pas idée de ne pas se présenter au procès aussi, ça les juges ils n’aiment pas.



Oui, c’est une forme de racisme aussi <img data-src=" />

votre avatar







Matilia a écrit :



La Teubira est une ingrate n’aimant point la France ! C’est bien elle et sa clique qui ont tout fait pour faire accepter le mariage pour tous et autres lois dégueulasses ! Elle se permet de tout cette guenon ! D’ailleurs, elle ne c’est pas du tout gêner de dire à la caméra, ne pas vouloir chanter la Marseillaise pour x raisons ! A ses côté, il y a son ami Valls, le petit Hitler sans la petite moustache, amis des sionistes israéliens et soutenant honteusement la colonie israélienne envers les palestiniens !



C’est pour quand le réveil et la révolte du peuple français face à ces pions du système soumis à nos ennemies américains et d’Israël ? Le sort et le temps de survie de la France et des Pays européens dépendent grandement du réveil du peuple français ! Si le peuple français se réveil et se révolte, tout nos voisins suivront la France dans sa RÉVOLUTION et nous auront de nouveau la main sur notre Pays et notre Pays ne sera plus offert gratuitement qui aujourd’hui ressemble fortement à une colonie de nos ennemies américains et d’Israël ! N’oubliez pas aussi le traité transatlantique qu’ils veulent soumettre à l’Europe, cela commence déjà en France par le découpage des régions pour former une Europe sans frontière avec toutes les choses abominables ( gaz de schiste, Monsanto et les ogm, armée américaine etc … ) venant de nos ennemies américains !





Il dit qu’il ne voit pas le rapport…


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



C’est grâce au “message” de Matillia que j’me rend compte que je suis sur internet…





Internet permet aux cons de savoir qu’ils sont nombreux.


votre avatar







Khalev a écrit :



Il dit qu’il ne voit pas le rapport…





il dit qu’il a plus de genoux, mais qu’il a signalé quand meme!


votre avatar







Jean-Luc Skywalker a écrit :



Y’a pas idée de ne pas se présenter au procès aussi, ça les juges ils n’aiment pas.



Oui, c’est une forme de racisme aussi <img data-src=" />







Faut comprendre le raisonnement,si elle devait aller en Guyane,non seulement ils n’auraient rien changer sur la peine prononcer,mais en plus,elle risquais de se retrouver sur orbite. <img data-src=" />



Vous croyez que c’est vendeur si l’on vante la fiabilité des fusée Ariane car elle permettent d’envoyer les sympathisant FN dans l’espace ? <img data-src=" />


votre avatar







Ph11 a écrit :



Internet permet aux cons de savoir qu’ils sont nombreux.





si ca permet qu on respire je lui paye deux mois chez meetic a cette idiote


votre avatar

Pourquoi vous prenez du temps pour répondre à un post qui sera supprimé ? <img data-src=" />

votre avatar

499

votre avatar

500 ! voila je suis le 500eme je suis content

votre avatar







fraoch a écrit :



500 ! voila je suis le 500eme je suis content







tu aurais pu la faire un peu mieux, parce que la ca fait un peu preum’s



‘nous partimes 500, et quelle surprise de ne voir ni avocat ni leclere en arrivant au port”


votre avatar







fraoch a écrit :



500 ! voila je suis le 500eme je suis content





au point ou tu en es tu pourrais faire l’effort d’aller jusqu’a 1000.


votre avatar







Gwanana a écrit :



Je crois qu’au sens juridique, un détenu est privé de ses droits civils pendant son enfermement mais pas après : cela enlèverait quand même l’essence même de la prison qui n’est pas forcément que de punir mais de “réhabiliter” (avec toutes les pincettes du système carcéral français où on entasse les mecs).



Je vois mal comment priver quelqu’un de ses droits civils à vie est une forme de réhabilitation





fr.wikipedia.org Wikipedia



Je que j’ai dis était vrai jusqu’en 94 ou la loi à changé (la durée d’interdiction était de 10 ans).

Maintenant c’est une peine complémentaire optionnelle, de maximum 5 ans pour un délit et 10 ans pour un crime.





Bon, ma prof d’éducation civique devait pas être trop à jour.


votre avatar







ledufakademy a écrit :



j’adore le ton que tu utilises, rassures moi tu votes François hollande toi ? (ah oui j’oubliais plus personnes n’a voté pour lui maintenant …..)



la dite “blague”, ne porte pas sur black = singe (moi je n’avais pas pensé à cela , mais les racistes , les vrais voient toujours ce genre de choses …. bizarre hein ?)



pour moi ce montage signifie Mme Taubira bébé = singe bébé.



Alors que tu galvaudes et ramènes cela à TOUS les black = SingeS , c’est ton délire, ton esprit qui différencie bien les races qui voit cela , pas le mien bonhomme.

Poses toi des questions sur toi d’abord …









MDRRRRRR ma parole t’es limité niveau réflexion toi ..??

T’as de la purée de banane à la place de la matière grise :( ?



Tu sais la différence entre un singe et un humain ?

L’humain peut savoir ce que pense l’autre sans forcément adhérer aux idées de l’autre .. le singe ne peut pas, toi non plus on dirait … <img data-src=" />



Sinon pour en revenir à dieudonné … c’est “l’humoriste” qui ralie tous les monsieurs et madame michu de france niveau humour…

Un peu comme patrick sebastien ralie tous les mélomanes de bon gout…



Bref de la soupe conformiste qui se fait passer pour la crème de la rebelle attitude auprès des moutons ( écoute patrick sebastien en interview, il se considère lui aussi comme un rebelle incompris, anti-système et profondément insoumis, stigmatisé mais au final ils ont surtout bien compris qu’il y avait un créneau à exploiter en jouant un personnage sois disant à votre portée …. )


votre avatar







soann84 a écrit :



Ça c’est ta déduction personnelle.

J’ai déjà traité ma sœur de singe alors qu’elle est blanche.







Ce n’est pas une déduction, c’est une définition du terme “injure raciale”.



Et ce n’est pas non plus personnelle, vu que je ne dois pas être le seul dans le monde à penser que comparer une femme noire à un singe est une injure raciale.


votre avatar







saf04 a écrit :



tu aurais pu la faire un peu mieux, parce que la ca fait un peu preum’s



‘nous partimes 500, et quelle surprise de ne voir ni avocat ni leclere en arrivant au port”











TaigaIV a écrit :



au point ou tu en es tu pourrais faire l’effort d’aller jusqu’a 1000.







ouais c’est vrai, mais j’ai voulu faire vite pour pas perdre la place ….

mais oui, c’est pas terrible <img data-src=" />


votre avatar







Ideal a écrit :



écoute patrick sebastien en interview





Je l’attend toujours a la presidentielle <img data-src=" />


votre avatar







jb18v a écrit :



c’est l’occasion de sortir le smiley <img data-src=" />







<img data-src=" />







il l’a fait <img data-src=" />


votre avatar







Ideal a écrit :



Tu sais la différence entre un singe et un humain ?

L’humain peut savoir ce que pense l’autre sans forcément adhérer aux idées de l’autre .. le singe ne peut pas….







ho bah quand je vois certains humains, j’en suis pas si sur de cette difference…

mais bon, on s’en cogne de ce que je pense de notre espece apres tout <img data-src=" />


votre avatar

allez fin de la récré, au boulot.



<img data-src=" />

votre avatar







Ideal a écrit :







meme si ton MDR en debut de propos te décrébilise un peu tu donnes un tres bon exemple…



Patrick Sébastien, le beauf par exellence, qui n’hesite pas à dire que les internaute sont ‘des enculés’ ou a insulter des journalistes.

ben le mec il est pas si beauf que ca…. il calcule meme tres bien ses coups.



a noter qu’a coté il est ecrivain sous pseudonyme (lui qui trouve que les internautes avec pseudo sont des enculés), et que sous ses cotés beauf/prolo, il est passionné de philosophie…


votre avatar







Ideal a écrit :



écoute patrick sebastien en interview





Tu parles de sa reprise point par point des positions du FN ?


votre avatar

Combien de prison s’est mangé le dessinateur pour la caricature de mahomet avec une bombe sur la tête ?



Qu’on aime ou pas, 9 mois ferme pour la publication d’un photomontage de mauvais goût c’est n’importe nawak.



A côté de ça, les politiques qui détournent l’argent public ne sont pas inquiétés.

Le PS qui donne un blanc-seing à la commission européenne pour négocier les accords TISA, trahissant ainsi tous les français, n’est pas inquiété…



Pauvre France.

votre avatar







saf04 a écrit :



meme si ton MDR en debut de propos te décrébilise un peu tu donnes un tres bon exemple…



Patrick Sébastien, le beauf par exellence, qui n’hesite pas à dire que les internaute sont ‘des enculés’ ou a insulter des journalistes.

ben le mec il est pas si beauf que ca…. il calcule meme tres bien ses coups.



a noter qu’a coté il est ecrivain sous pseudonyme (lui qui trouve que les internautes avec pseudo sont des enculés), et que sous ses cotés beauf/prolo, il est passionné de philosophie…







D’ailleurs, Patrick Sébastien, n’est il deja pas un pseudo justement ?


votre avatar







Maozriubh a écrit :



Le problème c’est que c’est justement contre-productif de limiter la liberté d’expression.

Dans le cas présent, un photomontage retiré par la suite, on condamne plutôt que de combattre l’idée avec intelligence, par exemple en la ridiculisant.



Le fait de condamner les propos racistes ne vont pas supprimer le racisme. Ca ne fait que le rendre clandestin, ce qui alimente son moulin.

La meilleure arme contre la liberté d’expression c’est la liberté d’expression elle-même et non la loi.



Rah la la, j’suis pas fan des US, mais faut bien avouer qu’à ce niveau il sont vraiment très biens.







La question est surtout de savoir si l’on condamne un propos ou un acte,les ricains ont fait le choix de l’acte,chez nous c’est un poil plus compliqué (on condamne certains propos,certains actes,des actes qui découle d’un propos,etc…)



Mais simple ne signifie pas forcement cohérent,la preuve ? Je doute que tu te serais amuser a faire de la propagande communiste aux USA pendant le Maccarthysme. <img data-src=" />



L’histoire américaine est remplie de ce genre de chose,méfiance donc.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



L’histoire américaine est remplie de ce genre de chose,méfiance donc.







c’est sur que ca doit etre trop cool de rencontrer des potes du tea-party…

mais bon, ca parle plus de flinguer du gauchiste que de boire du thé quand meme.


votre avatar

J’ai loupé la news pop corn de la semaine <img data-src=" />

votre avatar







saf04 a écrit :



c’est sur que ca doit etre trop cool de rencontrer des potes du tea-party…

mais bon, ca parle plus de flinguer du gauchiste que de boire du thé quand meme.







T’a aussi des gars qui se baladent avec un casque en aluminium sur la tête pour se protéger de l’invasion extraterrestre a venir. <img data-src=" />



Bon… Après c’est vrai que nous, on a aussi Jacques Cheminade,mais il fait un peu p’tite bite à côté.


votre avatar







Maozriubh a écrit :



Le problème c’est que c’est justement contre-productif de limiter la liberté d’expression.

Dans le cas présent, un photomontage retiré par la suite, on condamne plutôt que de combattre l’idée avec intelligence, par exemple en la ridiculisant.



Le fait de condamner les propos racistes ne vont pas supprimer le racisme. Ca ne fait que le rendre clandestin, ce qui alimente son moulin.

La meilleure arme contre la liberté d’expression c’est la liberté d’expression elle-même et non la loi.



Rah la la, j’suis pas fan des US, mais faut bien avouer qu’à ce niveau il sont vraiment très biens.







Je suis totalement d’accord avec toi la dessus.



Persécuter les gens racistes ne leur fera jamais changer d’avis, bien au contraire. On ne peut pas empêcher les gens de penser, ni de parler entre eux.



Par contre, leur faire comprendre à quel point le racisme c’est inepte, c’est beaucoup plus intelligent et productif.



Sans compter qu’a installer une forme de censure, même pour la bonne cause, l’histoire nous démontre qu’a installer ce genre de système, on sait ou cela commence, jamais ou cela peut finir.



votre avatar







DarKCallistO a écrit :



T’a aussi des gars qui se baladent avec un casque en aluminium sur la tête pour se protéger de l’invasion extraterrestre a venir. <img data-src=" />



Bon… Après c’est vrai que nous, on a aussi Jacques Cheminade,mais il fait un peu p’tite bite à côté.







D’ailleurs, ils devraient se méfier, c’est toxique l’aluminium. <img data-src=" />


votre avatar







sr17 a écrit :



D’ailleurs, ils devraient se méfier, c’est toxique l’aluminium. <img data-src=" />







Je m’en fait pas trop,il y a probablement une forme de vie quelque part dans la galaxie pour qui l’aluminium est mortel,c’est pas de la folie,juste de l’anticipation. <img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



…

tu me dis qu’il peut y avoir plusieurs raisons expliquant l’impossibilité de se présenter. ben en fait non. hormis décés/coma/sénilité y’en a aucune.



…





Ça fait 3 raisons, donc plusieurs. <img data-src=" />


votre avatar

Affaire démesurée et pathétique de bout en bout.

Et bien sûr cette fameuse association anti racisme ne serait surtout pas intervenue si la comparaison simiesque avait touché n’importe quelle personnalité blanche de peau…

Quant à la principale intéressée, il semblerait qu’elle ait fait la part des choses et laissé pisser.

Pays corrompu et biaisé jusqu’au fond.

votre avatar

Tiens pour clore le débat et la c’est quoi ?

c’est du quoi ?



https://pbs.twimg.com/media/BsnQd3QCAAA7YEj.jpg

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



J’ai loupé la news pop corn de la semaine <img data-src=" />





ben a + de 580 commentaires là c’est sure.


votre avatar







ledufakademy a écrit :



Tiens pour clore le débat et la c’est quoi ?

c’est du quoi ?



https://pbs.twimg.com/media/BsnQd3QCAAA7YEj.jpg





Il manque



une légende indiquant « À 18 mois » puis « Maintenant ».



pour une comparaison complète avec l’actualité.


votre avatar

merde la légende …. ah zut !

votre avatar







js2082 a écrit :



C’est bien ce que je pensais: ce sont des statistiques et non un relevé réel des agressions sexuelles.



De même, l’information est faussée car elle cumule les termes “tentatives de rapports forcés” et “rapports forcés” (respectivement de 9,1% et 6.8% pour les femmes, et 3 et 1.5 pour les hommes). Il n’est pas improbable que les personnes aient répondu oui aux 2 cas alors qu’elles ne l’étaient que dans le 2e cas.

C’est le gros problème des statistiques: que des approximations, pas d’exactitude.



Quant aux 40% des personnes handicapées, aucune référence. Je me doute bien que ce chiffre est faux.







http://www.lepoint.fr/societe/une-femme-violee-toutes-les-sept-minutes-en-france…

Ha mais oui, ce ne sont que des mensonges, tout va bien Madame la Marquise.

75000 viols/an, pour y croire, il faut que ce soit fait devant ta personne? Toi seul détient la vérité?

Monde de bisounours tout ça…


votre avatar







Cara62 a écrit :



Discrimination raciale ça revient au même, on impose l’idée implicitement qu’il y a plusieurs races chez l’homme, même si là c’est censé être positif et combattre la discrimination.

Mais il y a que une seule et unique race chez l’homme, alors peut importe la couleur , la façon de pensée (coucou les japonais^^), on est tous de la même espèce.

C’est pour ça, ça me saoule quand on parle de racisme, on en fait un fond de commerce comme pour les associations de juifs. Ce qui ne résout aucun problème.



<img data-src=" />





Non, il n’y a pas “une seule et unique race” chez l’homme. Il y a deux écoles sur ce point et tu n’as pas le droit de présenter ta propre opinion comme un fait. Le fait que certaines populations eurasiennes détiennent jusqu’à VINGT pourcents de gènes de Néanderthal est plus que suffisant pour catégoriser les hommes selon différentes races.





MasterDav a écrit :



Affaire démesurée et pathétique de bout en bout.

Et bien sûr cette fameuse association anti racisme ne serait surtout pas intervenue si la comparaison simiesque avait touché n’importe quelle personnalité blanche de peau…

Quant à la principale intéressée, il semblerait qu’elle ait fait la part des choses et laissé pisser.

Pays corrompu et biaisé jusqu’au fond.





Ces “anti-racistes” avec en pointe de ligne SOS Racisme sont des racistes anti-blanc patentés. De sacrés parasites qui bouffent les subventions.


votre avatar







ledufakademy a écrit :



Tiens pour clore le débat et la c’est quoi ?

c’est du quoi ?



https://pbs.twimg.com/media/BsnQd3QCAAA7YEj.jpg







Du spécisme anti-chien ! <img data-src=" />


votre avatar







Ph11 a écrit :



Et vous avez le droit de ne pas être d’accord. Pas de m’imposer votre opinion par des coups de matraque.





Le principe de liberté d’expression est justement là pour garantir l’expression notamment en public.

Ce qu’il se passe en privé découle de la vie privée et de la propriété privée.





Amen.





Les gens ont bien le droit d’être con. Après tout, on est bien le con d’un autre.

Quant à blesser les victimes, encore faut-il qu’il y en ait.

Et bonne chance pour rééduquer les cons.



Et la loi n’est pas la source de la justice, du bien, du mal, de la raison.

Une loi n’est pas forcément bonne, ni éclairée. Ce ne sont que des règles.



L’apartheid, le nazisme, le stalinisme, le grand bond en avant ont été légaux.







Fais gaffe. On est tous le con d’un autre. Si tu rends légitime l’usage du baton contre les cons, tu risques d’être du mauvais côté.







Mais non.

L’égalité parfaite ne se trouve que dans la mort. =&gt; exécution des cons. =&gt; mort aux cons !

D’ailleurs, par pur égalitarisme, on devrait tuer tout le monde. Il est scandaleux de constater de telles inégalités entre les vivants et les morts.







Je m’attendais exactement à ce genre de réaction plus certains mots comme “bullshit, pseudo intello,…”

Bref on résume les positions, vous pensez que l’on a droit de tout dire, moi pas. Pour le reste “on est toujours le con d’un autre”, “la loi ne veut pas dire justice ou bien ou mal”… ^^ cela est vrai et ? Bref ceci est mon dernier post (+ de 600 commentaires) sur ce thread ^^ juste pour dire que j’aurais le dernier mot XD


votre avatar







nobugging a écrit :



C’est peut-être aussi que contrairement à nos amis de SOS racailles on a une culture de la liberté d’expression et on pense que bien que ce soit du plus mauvais goût ça ne mérite pas de traîner les gens en justice. Par ailleurs, la France qui se lève tôt a autre chose à faire que de passer son temps au tribunal pour des idioties, contrairement aux chers allocataires de l’AME et autres gardes des sots désoeuvrés.







Culture de la liberté d’expression qu’on voit dans toute sa splendeur quand des personnes brandissent des drapeaux étrangers dans la rue, par exemple ?







max34 a écrit :



Aparemment c’est plus grave de traiter taubira de singe que de frapper un policier et mettre le feu à la banlieu :



http://www.franceinfo.fr/actu/justice/article/violences-trappes-condamnation-du-…



“Michaël Khiri a été condamné ce mardi à trois mois de prison avec sursis par la cour d’appel de Versailles. La condamnation, assortie d’une amende de 1.000 euros”



Donc pour moi, condamnation largement abusive. Elle a un laxisme variable cette femme <img data-src=" /> .







Apparemment, c’est difficile de ne pas biaiser la présentation des faits dès qu’on a affaire à certaines personnes…

Dans ton article ils ne disent pas que la personne a “mis le feu à la banlieue”, mais toi tu le rajoutes. C’est… intéressant.







Ravaged a écrit :



À titre de comparaison, pas vraiment non (extrait d’un artile de presse)



Pour prendre neuf mois ferme, il faut forcer un barrage et blesser sept policiers (Ouest-France, 1er juillet 2014), tabasser sa femme jusqu’à lui briser les côtes et agresser un unijambiste à l’aide d’une massue à pics (L’Observateur du Valenciennois, 9 mai 2011), donner un coup de tête à un cheminot (Le Parisien, 21 janvier 2014), agresser un chauffeur de bus et un passant (Le Phare dunkerquois, 28 décembre 2012), attaquer une famille et menacer de mort des policiers sous l’emprise d’alcool et de cannabis, en état de récidive (Ouest-France, 14 février 2013), tirer des coups de feu sur quelqu’un (L’Observateur du Douaisis, le 29 octobre 2011), être président local de SOS racisme, militant anti-violence, et défigurer sa compagne à coups de pied au visage, “avec acharnement”, jusqu’à lui déchausser quatre dents, lui fracturer le nez, la couvrir de sang des pieds à la tête (la Voix du Nord, le 9 août 2012), se livrer à une séance de torture raciste sur un étudiant blanc -agression, séquestration, vol- (Metro, 20 juin 2013).



Autres exemples divers qui n’ont jamais été chercher de telles sanctions :



les roumains tabassent raymonde… et ressortent impunis du tribunal

https://pbs.twimg.com/media/BsnH1PbIcAA1WqB.jpg:large



Charb commet un dessin semblable dans Charlie Hebdo

http://referentiel.nouvelobs.com/file/6679228.jpg

(lui il peut car il est de gauche)



Lui il a dû prendre la chaise électrique :

http://static.canalblog.com/storagev1/screentv.canalblog.com/images/Bush_singe.j…



Dieudonné répond à Christiane Taubira ! (et imite le gorille)

youtube.com YouTubeLa décision qui dérange : relaxe générale pour les violeurs d’Angoulême

http://www.marieclaire.fr/,la-decision-qui-derange-relaxe-generale-pour-les-viol…

twitter.com TwitterMais, mais ! On m’avait dit que les médias étaient des corrompus à la solde de l’empire du mal socialiste… on m’aurait menti ?


votre avatar







nobugging a écrit :



Ah, les partis “démocratiques” UMP-PS qui refusent de mettre la moindre dose de proportionnelle à l’assemblée nationale afin d’empêcher le premier parti de France d’obtenir un nombre de sièges un minimum cohérent avec son nombre d’électeurs ?







Tu as de graves problèmes avec les maths. Je te suggère de recompter le nombre de votants pour chaque parti dans les élections des dernières années, puis de revenir nous voir <img data-src=" />


votre avatar







mirandir a écrit :



Dans ton article ils ne disent pas que la personne a “mis le feu à la banlieue”, mais toi tu le rajoutes. C’est… intéressant.







Certes, mais si tu avais suivi ce qu’il c’est passé à Trappes…

Mais quoiqu’il en soit, il a agressé physiquement le policier qui voulait contrôler sa femme.

Tu trouves normal qu’il ait une peine inexistante comparé au cas présent de l’article ?



D’où le laxisme à géométrie variable que je dénonce.



votre avatar







max34 a écrit :



Certes, mais si tu avais suivi ce qu’il c’est passé à Trappes…







Oh, mais j’ai suivi l’affaire. C’est simplement un mensonge de dire que c’est cette personne qui a “mis le feu”, vu que sur la période où ça a eu lieu elle était, si je ne m’abuse, en garde à vue pour son agression sur un policier…







max34 a écrit :



Mais quoiqu’il en soit, il a agressé physiquement le policier qui voulait contrôler sa femme.

Tu trouves normal qu’il ait une peine inexistante comparé au cas présent de l’article ?

D’où le laxisme à géométrie variable que je dénonce.







3 mois de prison avec sursis, 1000€ d’amende, c’est pas une peine inexistante.



Après, on peut tout à fait trouver que c’est une peine légère, mais sans les détails de l’affaire et le compte-rendu du procès c’est toujours difficile de se faire une idée objective des choses.


votre avatar







max34 a écrit :



Aparemment c’est plus grave de traiter taubira de singe que de frapper un policier et mettre le feu à la banlieu :



http://www.franceinfo.fr/actu/justice/article/violences-trappes-condamnation-du-…



“Michaël Khiri a été condamné ce mardi à trois mois de prison avec sursis par la cour d’appel de Versailles. La condamnation, assortie d’une amende de 1.000 euros”



Donc pour moi, condamnation largement abusive. Elle a un laxisme variable cette femme <img data-src=" /> .





C’est à mon avis au contraire la condamnation de Khiri qui est ridiculement faible.


votre avatar







Winderly a écrit :



C’est à mon avis au contraire la condamnation de Khiri qui est ridiculement faible.





C’est également mon point de vue <img data-src=" />


votre avatar







josagama a écrit :



belle justice ….Cahuzac et son pognon en suisse rien, Copé-Bygmallion rien, toutes les affaires de Chirac et son pillage organisé non lieu, Sarkozy rien, des centaines de députés et sénateurs englués dans des affaires de fric de détournement de corruption rien …..<img data-src=" />





Marcel un café et l’addition s’il te plait…



Reprenons



belle justice ….Cahuzac et son pognon en suisse rien



Affaire en cours procés prévu l’année prochaine





Copé-Bygmallion rien



Affaire en cours





toutes les affaires de Chirac et son pillage organisé non lieu



Conte la demande du parquet comdamné à 2 ans de prison avec sursis malgré le fait qu’un accord financier ait été trouvé avec la mairie de Paris





Sarkozy rien



Mis en examen, affaires en cours





des centaines de députés et sénateurs englués dans des affaires de fric de détournement de corruption rien



Déjà que tu ne donnes aucune source sur tes délires précédents, celui ci ne fait que confirmer tes propos de pilier de bar

Sinon tu pourrais aussi ajouter le procès avorté de JM Lepen sur l’origine de sa fortune due à la mort suspect de l’héritier Lambert et du testament qui a suivi…


votre avatar







max34 a écrit :



Certes, mais si tu avais suivi ce qu’il c’est passé à Trappes…

Mais quoiqu’il en soit, il a agressé physiquement le policier qui voulait contrôler sa femme.

Tu trouves normal qu’il ait une peine inexistante comparé au cas présent de l’article ?



D’où le laxisme à géométrie variable que je dénonce.





Il n’y a aucun laxisme à géométrie variable.



Dans le cas qui nous occupe et contrairement à l’affaire de Trappes ou à toutes les affaires que vous pourrez sortir,l’accusée n’était pas présente et n’était pas représentée et dans ce cas les juges appliquent simplement le barême prévu.



Entendu ce matin à la radio, l’avocat de Mlle Leclere a précisé qu’elle n’était pas représentée car elle croyait que le FN le ferait (vu que le parti aussi est attaquée) et qu’il comprenait de ce fait l’ampleur de la condamnation.



En fait Mlle Leclere est en train d’apprendre à ses dépends les turpitudes de la politique… Le FN a sciemment décidé de ne pas se défendre afin de prendre un max et de jouer la carte de la persécution (quand on voit les réactions de tous nos petits frontistes, il semble que cela marche) et tant pis s’il y a des dégâts collatéraux (condamnation de la candidate)


votre avatar

Certains ont vraiment du fromage dans la tête <img data-src=" />

Bon en même temps c’est du fromage blanc, donc ils doivent en être satisfaits <img data-src=" />

votre avatar







carbier a écrit :



En fait Mlle Leclere est en train d’apprendre à ses dépends les turpitudes de la politique… Le FN a sciemment décidé de ne pas se défendre afin de prendre un max et de jouer la carte de la persécution (quand on voit les réactions de tous nos petits frontistes, il semble que cela marche) et tant pis s’il y a des dégâts collatéraux (condamnation de la candidate)







C’est un moyen comme un autre de détourner l’opinion sur le sujet,on en a bien un qui nous a pondu l’argument en carton du magistrat syndiqué. <img data-src=" />


votre avatar

Si le procès avait eu lieu en France, elle y serait peut être allé <img data-src=" />

votre avatar







max34 a écrit :



Si le procès avait eu lieu en France, elle y serait peut être allé <img data-src=" />





Tu peux te faire représenter par un avocat.

Allez, un coup de fil, voire dans le pire des cas se déplacer dans leur nid le plus proche, et c’est bouclé.



EDIT: je rajoute le smiley de bon ton apparemment : <img data-src=" />

EDTI #2 : La Guyane est française.


votre avatar







max34 a écrit :



Aparemment c’est plus grave de traiter taubira de singe que de frapper un policier et mettre le feu à la banlieu :



http://www.franceinfo.fr/actu/justice/article/violences-trappes-condamnation-du-…



“Michaël Khiri a été condamné ce mardi à trois mois de prison avec sursis par la cour d’appel de Versailles. La condamnation, assortie d’une amende de 1.000 euros”



Donc pour moi, condamnation largement abusive. Elle a un laxisme variable cette femme <img data-src=" /> .









J’ai habité à côté de Trappes pendant les 3 dernières années. Ce qui s’y est passé n’a rien à voir avec ce qui a été montré. On a même vu des médias ressortir les images de Clichy et Viliers le bel parce que ça manquait de caisses brulées (http://decodeurs.blog.lemonde.fr/2013/07/22/trappes-intox-et-fausses-photos/ )



C’est parti de rien, d’une altercation comme on peut en voir régulièrement entre des policiers à cran et pas forcément diplomates et des gens qui ne veulent rien entendre, et après t’as 50-100 gamins de 20 ans qui se mettent à cramer des poubelles. Toujours les mêmes conneries


votre avatar







max34 a écrit :



Si le procès avait eu lieu en France, elle y serait peut être allé <img data-src=" />







ha la guyane c’est pas Français? premiere nouvelle…

et sinon en cherchant un peu elle aurait pu se trouver un avocat sur place tu crois pas ?


votre avatar







max34 a écrit :



Si le procès avait eu lieu en France, elle y serait peut être allé <img data-src=" />







ça a eu lieu dans le 973, c’est pas un département français ? <img data-src=" />


votre avatar







max34 a écrit :



Si le procès avait eu lieu en France, elle y serait peut être allé <img data-src=" />





Argument en carton




  • Entendu à la radio: son avocat a précisé que s’il fallait se déplacer la bas, cela ne le dérangeait pas

  • Et même dans le cas contraire il peut prendre contact avec un de ses confrères sur place



    Edit; et elle aurait pu demander de l’aide auprès du FN… tu sais ce parti si différent et proche de ses concitoyens.

    A moins qu’elle l’ait fait mais que le FN ne l’ait pas aidé sciemment…


votre avatar

Pas la peine de me tomber tous dessus <img data-src=" />

votre avatar







carbier a écrit :



Edit; et elle aurait pu demander de l’aide auprès du FN… tu sais ce parti si différent et proche de ses concitoyens.

A moins qu’elle l’ait fait mais que le FN ne l’ait pas aidé sciemment…





Je suis pas du FN hein.

Cependant il me semble que le FN l’a viré après sa caricature, peut être est-ce pour ça qu’elle n’a pas été aidé.

De plus, je ne savais pas que son avocat proposait d’y aller.



Et encore une fois, ce qui me gène c’est juste que pour des faits plus graves la sentance est moins grave.



Après ce que j’en dis… <img data-src=" />


votre avatar







nobugging a écrit :



Il y a une époque où ne pas dénoncer les juifs aussi était un délit, Monsieur le bien pensant.







Ahahahahahhahaaa <img data-src=" />







Bonne blague…


votre avatar







max34 a écrit :



Je suis pas du FN hein.

Cependant il me semble que le FN l’a viré après sa caricature, peut être est-ce pour ça qu’elle n’a pas été aidé.

De plus, je ne savais pas que son avocat proposait d’y aller.



Et encore une fois, ce qui me gène c’est juste que pour des faits plus graves la sentance est moins grave.



Après ce que j’en dis… <img data-src=" />





Je n’ai jamais dit que tu étais du FN…

Mais encore une fois, prise sans connaitre le procès, la peine peut sembler sévère…

Et c’est bien la le problème… même dans certains journaux, les éditorialistes ne prennent pas la peine de remettre tout cela dans le contexte…


votre avatar







MasterDav a écrit :



Et bien sûr cette fameuse association anti racisme ne serait surtout pas intervenue si la comparaison simiesque avait touché n’importe quelle personnalité blanche de peau…





En même temps aller en justice coûte de l’argent, du temps et de l’énergie. Du coup niveau communication c’est mieux de s’attaquer à ce genre de cas médiatiques que les autres. C’est dommage, mais d’un point de vue com c’est plutôt gagné, tout le monde en parle.


votre avatar







carbier a écrit :



Je n’ai jamais dit que tu étais du FN…

Mais encore une fois, prise sans connaitre le procès, la peine peut sembler sévère…

Et c’est bien la le problème… même dans certains journaux, les éditorialistes ne prennent pas la peine de remettre tout cela dans le contexte…







Nous sommes d’accord.

Toute façon j’imagine qu’elle fera appel et que cette fois elle se déplacera. On verra ensuite la peine finale appliquée.


votre avatar







Khalev a écrit :



En même temps aller en justice coûte de l’argent, du temps et de l’énergie. Du coup niveau communication c’est mieux de s’attaquer à ce genre de cas médiatiques que les autres. C’est dommage, mais d’un point de vue com c’est plutôt gagné, tout le monde en parle.





Erf, faut que j’apprenne à lire avant de poster, j’ai dégainé trop vite et ai répondu à côté…



Désolé…


votre avatar







max34 a écrit :



Et encore une fois, ce qui me gène c’est juste que pour des faits plus graves la sentance est moins grave.



Après ce que j’en dis… <img data-src=" />









vaux mieux rien dire des fois….

ce matin son avocat a confirmé que la peine était normale compte tenu de son absence…



votre avatar







mirandir a écrit :



Culture de la liberté d’expression qu’on voit dans toute sa splendeur quand des personnes brandissent des drapeaux étrangers dans la rue, par exemple ?





On râle au manque d’intégration, mais je ne crois pas qu’on ait déjà traîné en justice quelqu’un pour avoir brandi tel ou tel drapeau.







mirandir a écrit :



Tu as de graves problèmes avec les maths. Je te suggère de recompter le nombre de votants pour chaque parti dans les élections des dernières années, puis de revenir nous voir <img data-src=" />





Tu étais pas là aux élections européennes ? Il n’empêche, premier parti ou pas, 2 sièges à l’assemblée nationale pour plusieurs millions d’électeurs c’est une insulte à la démocratie et je n’ai pas de leçon à recevoir de ceux qui trouvent ça normal.







Mateal47 a écrit :



Ahahahahahhahaaa <img data-src=" />



Bonne blague…





Cf cet autre commentaire avec une explication de texte et d’autres exemples issus d’un travail collaboratif.


votre avatar







nobugging a écrit :



On râle au manque d’intégration, mais je ne crois pas qu’on ait déjà traîné en justice quelqu’un pour avoir brandi tel ou tel drapeau.







C’est comme le bon et le mauvais chasseur, quoi <img data-src=" />







nobugging a écrit :



Tu étais pas là aux élections européennes ?







Si, j’étais là. Et je recompte le nombre de voix que chaque parti à eu aux élections de ses dernières années, et ça n’en fait toujours pas le premier parti de France.







nobugging a écrit :



Il n’empêche, premier parti ou pas, 2 sièges à l’assemblée nationale pour plusieurs millions d’électeurs c’est une insulte à la démocratie et je n’ai pas de leçon à recevoir de ceux qui trouvent ça normal.







Ouh il est vexé, faut pas se mettre dans cet état, keep cool.



Une question. Tu es médium ? Parce que sinon, je ne vois pas trop où tu as vu que je trouvais ça normal.

Mais bon, au FHaine on a l’habitude de ce genre de ritournelle. La réalité ne compte pas, tant qu’on fait passer le message du parti, hein ?


votre avatar







Wukerz a écrit :



Certains ont vraiment du fromage dans la tête <img data-src=" />

Bon en même temps c’est du fromage blanc, donc ils doivent en être satisfaits <img data-src=" />





<img data-src=" />



Et fait avec des vaches d’origine Françaises monsieur


votre avatar







RaoulC a écrit :



<img data-src=" />



Et fait avec des vaches d’origine Françaises monsieur







et quand on a du fromage dans la tête on a des idées qui puent <img data-src=" />


votre avatar

Et Charlie Hebdo pour avoir comparé Dieudonné à un gorille ça vaut combien ?



Et quand sur france télévision un membre du betar dis qu’il ne peut réfléchir car ce n’est qu’un nègre ça vaut combien ?



Le racisme ça dépend uniquement de qui est visé et qui le dis.





Si un blanc ressemble à un signe je peux le comparer, un noir non.

Si un noir ressemble à une chèvre je peux le comparer.

Si un arabe ressemble à un rat je ne peux pas le comparer car c’est raciste.

etc…





A chaque blague raciste de nos élites j’espère qu’on sera assez intelligent pour porter plainte en commun pour les condamner à 9 mois de prisons…

votre avatar







mirandir a écrit :



C’est comme le bon et le mauvais chasseur, quoi <img data-src=" />





Je ne vois pas trop le rapport, mais bon… C’est vrai que les inconnus sont rigolos et souvent pertinents.







mirandir a écrit :



Si, j’étais là. Et je recompte le nombre de voix que chaque parti à eu aux élections de ses dernières années, et ça n’en fait toujours pas le premier parti de France.





Ah bon, et donc Mr le chef des stats officielles de l’INSEE, quelle est la période réglementaire pour réaliser la moyenne des voix pour le classement officiel des partis de France ? Faut-il considérer dans la moyenne également les 2e tours, où par l’effet mécanique du mode de scrutin le FN est pénalisé par ses éliminations au premier tour et (surtout) l’UMPS très favorisé par l’élimination de la plupart des petits partis (et le report de voix qui va avec) ?







mirandir a écrit :



Une question. Tu es médium ? Parce que sinon, je ne vois pas trop où tu as vu que je trouvais ça normal.





Et toi, tu es médium aussi ? Parce que sinon, je ne vois pas trop où tu as vu que je parlais spécifiquement de toi.


votre avatar







mantis91310 a écrit :



Et Charlie Hebdo pour avoir comparé Dieudonné à un gorille ça vaut combien ?





Non mais lui c’est un méchant noir, on a le droit le comparer à un singe et à Hitler, ou même aux deux. Et non seulement ce n’est pas répréhensible, c’est même encouragé. <img data-src=" />


votre avatar







MasterDav a écrit :



le fait que le petit singe est rigolo et mignon.







Ron perlman est pas si petit et mignon <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ron perlman est pas si petit et mignon <img data-src=" />





Je parlais du photomontage à taubira, c’est le petit singe qui aurait du porter plainte pour comparaison offensante <img data-src=" />


votre avatar







MasterDav a écrit :



Je parlais du photomontage à taubira, c’est le petit singe qui aurait du porter plainte pour comparaison offensante <img data-src=" />







Au facies, c’est pas vraiment a un singe que je l’aurais comparee moi a vrai dire


votre avatar







Fuinril a écrit :



Parce que la Belgique est bien entendu un modèle de tolérance et de respect de l’autre…. Les tensions entre les flamands et les wallons c’est une légende….



Mais c’est tellement mieux, tu dois avoir raison.





Tu connais la situation du pays, ou pas ?

Là tu veux me comparer du régionalisme, (donc la haine de gens qui sont dans une autre région), à du racisme, qui implique de haïr son voisin de palier et des gens que tu vois tous les jours parce qu’ils vivent à côté de toi.



Evidemment que c’est différent.



Et oui, c’est bien mieux. Sinon j’y resterai pas, sois logique.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tu connais la situation du pays, ou pas ?

Là tu veux me comparer du régionalisme, (donc la haine de gens qui sont dans une autre région), à du racisme, qui implique de haïr son voisin de palier et des gens que tu vois tous les jours parce qu’ils vivent à côté de toi.



Evidemment que c’est différent.



Et oui, c’est bien mieux. Sinon j’y resterai pas, sois logique.







C’est sur que l’interdiction de parler francais, c’est pas un poil raciste par contre <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Tu connais la situation du pays, ou pas ?

Là tu veux me comparer du régionalisme, (donc la haine de gens qui sont dans une autre région), à du racisme, qui implique de haïr son voisin de palier et des gens que tu vois tous les jours parce qu’ils vivent à côté de toi.



Evidemment que c’est différent.



Et oui, c’est bien mieux. Sinon j’y resterai pas, sois logique.







Dans les deux cas c’est de la xénophobie. Pour le reste le fait que TU préfères être là-bas n’en fait pas une généralité…. d’autant que ça mène à des situations nettement plus compliquées et bloquante qu’en france (mais oui , un pays sans gouvernement c’est le panard…). Et pour parler avec un certain nombre de bleges, je ne prétends pas connaitre la situation aussi bien que toi (tout comme tu ne connais pas la situation en France aussi bien que quelqu’un qui y habite, question de logique… et non on est encore très éloigné du réveil au bruit des bottes même si la situation s’en rapproche…. mais certainement pas à cause du développement de la xénophobie, bien plus des dérives sécuritaire dont l’anti-racisme est, ironiquement, une des têtes de pont), mais je peux te dire que c’est une situation qui rend bien des belges désireux d’émigrer en France…



L’herbe est toujours plus verte ailleurs comme on dit.


votre avatar







Lafisk a écrit :



C’est sur que l’interdiction de parler francais, c’est pas un poil raciste par contre <img data-src=" />





C’est pas interdit de parler francais, attention.

Déjà ca ne concerne que la frontière linguistique, et ensuite c’est avec l’administration que tu dois parler flamand en flandre, sur la frontière linguisitique.

Et encore, il y a des “communes à facilité”, comme ils appellent ca.







Fuinril a écrit :



(tout comme tu ne connais pas la situation en France aussi bien que quelqu’un qui y habite, question de logique…





Euhhh. j’y habitais encore il y a 6 mois, hein…. Et la télé belge, c’est en fait beaucoup la télé francaise. Les belges nous connaissent bien mieux qu’on les connait, en vrai…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Euhhh. j’y habitais encore il y a 6 mois, hein…. Et la télé belge, c’est en fait beaucoup la télé francaise. Les belges nous connaissent bien mieux qu’on les connait, en vrai…







Et en 6 mois tu as eu le temps de t’imprégner de l’atmosphère du pays ? Et ben….



Sinon je ne savais pas que la télé était un reflet de la société française. Mais ça peut expliquer nos différences de points de vue… mes avis et mes opinions me sont dictés par mes expériences (au sens large, incluant les discussions avec les autres) et mes lectures informatives (et très souvent contradictoires).



Quand je regarde la télé chez les autres j’ai tendance à y voir un espèce de miroir déformant…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est pas interdit de parler francais, attention.

Déjà ca ne concerne que la frontière linguistique, et ensuite c’est avec l’administration que tu dois parler flamand en flandre, sur la frontière linguisitique.

Et encore, il y a des “communes à facilité”, comme ils appellent ca.







Mais limite ou pas c’est debile … en france, si tu parles arabes avec un fonctionnaire qui parle arabe, y’a aucun soucis (bon les papiers administratif sont en francais, mais rien n’interdit de parler une autre langue pour peu que l’interlocuteur la parle) donc bon, tu as beau dire ce que tu veux, la situation n’est pas forcement mieux ailleurs, du racismes, il y en a absolument partout et si tu penses que le racisme augmente vraiment en france, alors c’est que tu es un peu naif.



Je suis contre le FN, surtout car économiquement, ce sont des branquignoles, mais voter FN ne veut pas dire qu’on est raciste non plus … y’a beau y avoir plus de personne qui votent pour eux, il n’y a pas plus d’acte raciste qu’avant ou du moins pas d’acte anti etranger, par contre a l’inverse, je peux pas forcement en dire autant avec toujours plus d’immigrant ou descendant d’immigrant qui aimeraient tranformer la france a leur maniere …



A en entendre certain, on croirait que les seules argument du FN, c’est le racisme, ce sont avant tout des ultra “patriotes” si je peux appeller ca comme ca, personne chez qui ont va facilement retrouver le profil type du raciste. Maintenant, si il y a plus de vote pour eux, ce n;est pas car les gens sont plus raciste mais seulement car l’umps decoit sur beaucoup de sujet dont la protection de la patrie de facon general (boulot qui part de plus en plus a l’etranger, principalement) et que du coup, les promesses du FN paraissent allechantes, tout comme le slogan de sarko en 2007 “travailler plus pour gagner plus” en a alleche plus d’un (qui ce sont bien mordu les doigts ensuite, en partie grace a la gauche)



Je sui contre le FN, car je suis pour une mondialisation a tout les niveau, pour en finir avec les frontieres etc… et pour qu’on commence a enfin pense qu’avant tout il y n;y a qu’une race sur terre, la race humaine, le FN, avec ses idees anti europeenne va completement a l’encontre de ca, en economiquement,ils sont a l’ouest si ils pensent qu’un pays comme la france peut tenir seul economiquement parlant de nos jours (au temps des colonie je veux bien mais aujourd’hui … <img data-src=" />)


votre avatar







MasterDav a écrit :



L’exemple concret est déjà donné: comparer quelqu’un qui a un faciès simiesque est inacceptable en cas de personne de couleur, mais tout à fait “innocent” dans les autres cas.

Pathétique… <img data-src=" />





Ça me rappelle quand un gars un peu bronzé à traité ma copine de “Gauloise” gare du nord. Vu qu’elle est russe elle n’avait pas compris, du coup je lui ai expliqué vite fait. Je suis pas totalement sûr de ce qu’elle a dit mais je pense que le gars avait reçu assez d’insultes pour nous mettre sur la paille et nous faire rester en prison pour le reste de notre vie (ssi les peines étaient cumulatives).

Mais bon au final le gars s’est excusé et m’a souhaité bon courage (j’ai pas osé expliquer ça à ma copine par contre) <img data-src=" />



Donc bon, pour le “racisme anti-blanc” on peut se défendre tout seul apparemment. <img data-src=" />


votre avatar







Fuinril a écrit :



Et en 6 mois tu as eu le temps de t’imprégner de l’atmosphère du pays ? Et ben….



Sinon je ne savais pas que la télé était un reflet de la société française. Mais ça peut expliquer nos différences de points de vue…





Eh oui l’ami. J’y suis definitivement depuis 6 mois, mais tous mes potes y sont depuis longtemps, j’y ai déjà habité, j’y ai déjà travaillé dans le passé.

Et j’y vais très très souvent.



Pour la télé j’ai été rapide car j’étais au taf, mais :




  1. les belges matent la télé francaise, dont les infos par exemple.

    Et la télé deforme autant les belges que les francais, donc ton laius sur ton experience et tes lectures, permets moi de rigoler. Peut être que toi tu lis (et c’est aussi mon cas vu que je ne regarde pas la télé depuis des années), mais les francais, eux, s’informent majoritairement par la télé. Les belges ont le même niveau d’info avec les mêmes infos, donc sont influencés de la même facon.



  2. la Belgique c’est un pays de merde au niveau climat et paysages. Donc les belges viennent EXTREMEMENT souvent en France, c’est leur destination de vacances principale.

    Environ 7% de la population totale de la belgique est francaise en plus, donc : on est chez eux en masse, ils nous cotoient tous les jours et vont en vacances principalement chez nous ; nous de notre côté des belges en France, on n’en croise pas 250 par jour.

    EVIDEMMENT que les belges nous connaissent extrêmement mieux que nous, nous les connaissons….



    Je suis d’ailleurs surpris que ta super expérience et tes lectures fantastiques ne t’aient pas enseigné ca, qui est l’evidence même dès que tu poses un pied en Belgique (et ca, c’est mon expérience et c’est une vraie expérience).


votre avatar







Lafisk a écrit :



A en entendre certain, on croirait que les seules argument du FN, c’est le racisme, ce sont avant tout des ultra “patriotes” si je peux appeller ca comme ca, personne chez qui ont va facilement retrouver le profil type du raciste.





Putain je vais pas le répéter 250 fois non plus, je le fais assez ici : evidemment que le racisme n’est pas la composante principale du FN.



Ceux qui combattent le FN le font avant tout parce que c’est l’extrême droite, donc tout ce qu’on n’aime pas à droite mais en pire :




  • déregulation du droit du travail

  • attaque sur les syndicats

  • influence de l’église et des preceptes moyenageux : genre leur proposition de rendre plus difficile l’avortement, ou le salaire d’état pour les mères au foyer : elle va être contente avec le FN, bobonne, d’attendre son mari avec le repas prêt pour lui tailler sa pipe pendant qu’il pose les pieds sur la table…

  • délires complétement démagos (normal avec eux) quand ils se mettent à parler d’ecologie

  • arrêt de certaines aides sociales pour soi-disant faire des économies (mais augmentation de son propre salaire de maire dès qu’on est élu, c’est arrivé il n’y a pas longtemps)

  • libéralisme : parce que oui, leur posture protectionniste, c’est pas du tout à but social : ils instaureront le libéralisme, mais en mode francofrancais. Ca reste du libéralisme.

  • propositions économiques ubuesques

  • le nationalisme evidemment : on est nombreux à considérer que dans le monde moderne, c’est dépassé et ca n’a plus sa place. Dès qu’on a inventé le bateau et l’avion, c’était fini.

    Moi par ex je suis citoyen du monde, et si je devais resserrer je dirais que je suis européen…

  • ….

    Le racisme dans tout ca c’est le petit plus qui fait qu’en plus d’être détestables, ils sont gerbants. Mais c’est loin d’être ce qui me fait le plus peur chez eux. Très très loin même….



    Je vais souvent à leurs meetings et depuis plus de 15 ans, je les connais bien. Et je te certifie que le discours en meeting est très différent du discours officiel. Et je parle bien du discours à la tribune, là ; parce que le discours des sympathisants dans la fosse n’a que très peu changé…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Putain je vais pas le répéter 250 fois non plus, je le fais assez ici : evidemment que le racisme n’est pas la composante principale du FN.



Ceux qui combattent le FN le font avant tout parce que c’est l’extrême droite, donc tout ce qu’on n’aime pas à droite mais en pire :




  • déregulation du droit du travail

  • attaque sur les syndicats

  • influence de l’église et des preceptes moyenageux : genre leur proposition de rendre plus difficile l’avortement, ou le salaire d’état pour les mères au foyer : elle va être contente avec le FN, bobonne, d’attendre son mari avec le repas prêt pour lui tailler sa pipe pendant qu’il pose les pieds sur la table…

  • délires complétement démagos (normal avec eux) quand ils se mettent à parler d’ecologie

  • arrêt de certaines aides sociales pour soi-disant faire des économies (mais augmentation de son propre salaire de maire dès qu’on est élu, c’est arrivé il n’y a pas longtemps)

  • libéralisme : parce que oui, leur posture protectionniste, c’est pas du tout à but social : ils instaureront le libéralisme, mais en mode francofrancais. Ca reste du libéralisme.

  • propositions économiques ubuesques

  • le nationalisme evidemment : on est nombreux à considérer que dans le monde moderne, c’est dépassé et ca n’a plus sa place. Dès qu’on a inventé le bateau et l’avion, c’était fini.

    Moi par ex je suis citoyen du monde, et si je devais resserrer je dirais que je suis européen…

  • ….

    Le racisme dans tout ca c’est le petit plus qui fait qu’en plus d’être détestables, ils sont gerbants. Mais c’est loin d’être ce qui me fait le plus peur chez eux. Très très loin même….



    Je vais souvent à leurs meetings et depuis plus de 15 ans, je les connais bien. Et je te certifie que le discours en meeting est très différent du discours officiel. Et je parle bien du discours à la tribune, là ; parce que le discours des sympathisants dans la fosse n’a que très peu changé…





    Un espion de l’ultra gauche trotskiste.Salopard tu mérites pareil que ton maitre à penser


votre avatar







Sutka a écrit :



Un espion de l’ultra gauche trotskiste.Salopard tu mérites pareil que ton maitre à penser





Pire encore : je me fais passer pour un des leurs !

J’envoie des bons gros sous-entendus racistes en discutant avec les gens, je deblatère sur les syndicats et ces salauds de pédés qui osent demander à se marier, les sales races de sous-hommes qu’ils sont ; etc…



Et les langues se délient, comme par magie. Sont contents de trouver un poto qui pense comme eux, les fafs, ca leur fait plaisir…



Je te garantis que dans les meetings locaux du FN, tu croises du très très lourd….


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Pire encore : je me fais passer pour un des leurs !

J’envoie des bons gros sous-entendus racistes en discutant avec les gens, je deblatère sur les syndicats et ces salauds de pédés qui osent demander à se marier, les sales races de sous-hommes qu’ils sont ; etc…



Et les langues se délient, comme par magie. Sont contents de trouver un poto qui pense comme eux, les fafs, ca leur fait plaisir…



Je te garantis que dans les meetings locaux du FN, tu croises du très très lourd….





Quelle horreur, ce niveau de veulerie, il n’y a bien que les juifs qui sont capables de ça.



Un communiste fanatique juif et belge, où est mon four Siemens???


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Eh oui l’ami. J’y suis definitivement depuis 6 mois, mais tous mes potes y sont depuis longtemps, j’y ai déjà habité, j’y ai déjà travaillé dans le passé.

Et j’y vais très très souvent.



Pour la télé j’ai été rapide car j’étais au taf, mais :




  1. les belges matent la télé francaise, dont les infos par exemple.

    Et la télé deforme autant les belges que les francais, donc ton laius sur ton experience et tes lectures, permets moi de rigoler. Peut être que toi tu lis (et c’est aussi mon cas vu que je ne regarde pas la télé depuis des années), mais les francais, eux, s’informent majoritairement par la télé. Les belges ont le même niveau d’info avec les mêmes infos, donc sont influencés de la même facon.



  2. la Belgique c’est un pays de merde au niveau climat et paysages. Donc les belges viennent EXTREMEMENT souvent en France, c’est leur destination de vacances principale.

    Environ 7% de la population totale de la belgique est francaise en plus, donc : on est chez eux en masse, ils nous cotoient tous les jours et vont en vacances principalement chez nous ; nous de notre côté des belges en France, on n’en croise pas 250 par jour.

    EVIDEMMENT que les belges nous connaissent extrêmement mieux que nous, nous les connaissons….



    Je suis d’ailleurs surpris que ta super expérience et tes lectures fantastiques ne t’aient pas enseigné ca, qui est l’evidence même dès que tu poses un pied en Belgique (et ca, c’est mon expérience et c’est une vraie expérience).









    Les belges je joue (et parle avec).



    Pour le reste il est évident que je ne peux me comparer à toi et à ta culture innée du monde qui nous entoure. Tu as de toute évidence raison et je te remercie grandement de prendre un peu de ton temps pour éclairer les ignorants que nous sommes.



    Puis-je profiter de ta présence un peu plus ? Il y a un point qui m’intrigue… Les belges ont donc les mêmes médias que les français mais leur mentalité est totalement inverse de la notre…. Je n’arrive pas bien à me rendre compte mais… c’est absolument fou ce qu’une simple frontière administrative peut faire…. Ca rend les gens plus beaux et plus intelligents ?


votre avatar







Vachalay a écrit :



Violez, tapez, conduisez bourré, détournez du pognon mais surtout ne soyez pas raciste téléchargez pas.

Au delà de l’acte qui est stupide et méchant, ce type de condamnation est vraiment démesuré …





<img data-src=" />


votre avatar







Vachalay a écrit :



Violez, tapez, conduisez bourré, détournez du pognon mais surtout ne soyez pas raciste.

Au delà de l’acte qui est stupide et méchant, ce type de condamnation est vraiment démesuré …





Elle bénéficiera d’un aménagement de peine. Et au passage violez tapez et conduisez bourré : c’est beaucoup plus que 9 mois.

Et pour les délits financiers bah ça dépend si tu t’appelles Bizmut ou Kerviel


votre avatar

Même si ce genre de propos est intolérable, je trouve la peine quand même très lourde.



Quelle est la peine maximale dans ce cas ? Quelqu’un sait ?

votre avatar

taubira a tellement de tares que certains perdent leur lucidité et font des amalgames..

mais ça vaut pas 9 mois

votre avatar

9 mois de prison ferme pour un photo-montage ? Les prisons ne sont pas déjà surchargées ?



Ok pour l’amende car c’était clairement injurieux et répréhensible. Ok pour ne pas faire preuve de clémence étant donné la portée particulièrement publique de l’insulte, et pour adresser un message fort contre le racisme, surtout en politique. Mais de la prison ferme, c’est juste stupide et inutile. A la rigueur des travaux d’intérêt généraux auraient eu un minimum de sens, mais là c’est n’importe quoi…

votre avatar







BennJ a écrit :



Alors autant je suis pour la condamnation mais neuf mois de prison ferme <img data-src=" />



J’imagine que si la personne visée était un citoyen lambda il n’aurait eu qu’une amende ce qui est plus que suffisant. Et après on nous sort que la justice est la même pour tous ?







L’acte est grave. Elle publie ça sur son FB alors qu’elle a des milliers de personnes qui la suivent.

Je trouve même la peine trop légère.


votre avatar







Vachalay a écrit :



Violez, tapez, conduisez bourré, détournez du pognon mais surtout ne soyez pas raciste.

Au delà de l’acte qui est stupide et méchant, ce type de condamnation est vraiment démesuré …





Sérieusement ? <img data-src=" /> Et bien va violer une femme (ou un enfant) et reviens nous dire combien tu as pris. Pour information, c’est plutôt entre 10 et 20 ans de réclusion au vu des résultats google. Mais bon, je soupçonne que ça soit un <img data-src=" />…


votre avatar

1 - une blague d’un autre age, d’une autre époque.

(je vous invite à visionner le superbe film “Majordome”, pour se rappeler que ce n’est pas si loin que cela ….)



2- une condamnation, elle , qui est bien de notre temps, en 2014.

Lamentable.



Comme je le lis plus haut, il ne s’agit pas d’un acte mais d’un propos : cela n’a rien à voir en justice, mais passons.

En fait on est en train doucement de passer d’un extrême à l’autre …

votre avatar

j’ai regardé le reportage sur cette personne, on voit bien le manque d’éducation et son “geste” est condamnable.



Mais 9 mois de prison ferme ? vraiment ? Il y a des assassins qui ont fait moins…



et que dire du choix de la juridiction de cayenne ? En plus ils osent critiquer la non présence des partis accusés. c’est ridicule.

votre avatar

Le bebete show, avec son bouc (animal du diable) son porc ect ect peux trembler, bientot la demande en justice pour supprimer les videos

votre avatar







lysbleu a écrit :



Sérieusement ? <img data-src=" /> Et bien va violer une femme (ou un enfant) et reviens nous dire combien tu as pris. Pour information, c’est plutôt entre 10 et 20 ans de réclusion au vu des résultats google. Mais bon, je soupçonne que ça soit un <img data-src=" />…





Euh tu n’est pas venu en france depuis combien de temps toi ?



les mecs font à peine 5 ans pour des viols !


votre avatar

Et pour les aggressions physiques ? Et pour les aggressions physiques à caractère raciste ?

Ah ! J’oubliais, je croyais que la prison n’était pas une solution !!!



Ca fait un peu deux poids deux mesures. Ou pire, les magistrats auraient fait du zèle auprès de leur ministre ?


votre avatar

WHAT ????? <img data-src=" />

votre avatar







lysbleu a écrit :



Sérieusement ? <img data-src=" /> Et bien va violer une femme (ou un enfant) et reviens nous dire combien tu as pris. Pour information, c’est plutôt entre 10 et 20 ans de réclusion au vu des résultats google. Mais bon, je soupçonne que ça soit un <img data-src=" />…







non… il y a beaucoup d’affaire qui remette en cause cela. des violeurs multi-récidivistes qui ont fait moins d’un an de prison par viol.

Ou des bandes de rue ayant assassiné des rencontres d’un soir qui 5 ans après n’ont toujours pas fait 1 jour de prison…



votre avatar







Vachalay a écrit :



Violez, tapez, conduisez bourré, détournez du pognon mais surtout ne soyez pas raciste.

Au delà de l’acte qui est stupide et méchant, ce type de condamnation est vraiment démesuré …





ça parait effectivement démesuré, mais ça n’autorise pas à raconter des inepties.



Une rapide recherche sur les condamnations en France donne ceci. Je n’ai pas cherché plus pour avoir des statistiques sur les détenus, mais je ne pense pas trop m’avancer en disant que sur les 68 859 détenus au 1er avril en France, il y en avait peu (pas?) pour injure raciste.



Il ne faudrait non plus oublier que c’est un jugement en première instance, qu’il n’y a pas eu de mandat de dépôt et qu’il y aura un jugement en appel.


votre avatar







Vachalay a écrit :



Violez, tapez, conduisez bourré, détournez du pognon mais surtout ne soyez pas raciste.

Au delà de l’acte qui est stupide et méchant, ce type de condamnation est vraiment démesuré …







…ne soyez pas raciste, homophobe et anti s. (Pour compléter ta phrase)


votre avatar







Eagle1 a écrit :



Il y a des assassins qui ont fait moins…







T’es vraiment sur qu’un assassin jugé coupable fait moins que 9 mois de prison?


votre avatar







ledufakademy a écrit :



Euh tu n’est pas venu en france depuis combien de temps toi ?



les mecs font à peine 5 ans pour des viols !





google.fr Google

Non je ne crois pas…







Eagle1 a écrit :



non… il y a beaucoup d’affaire qui remette en cause cela. des violeurs multi-récidivistes qui ont fait moins d’un an de prison par viol.

Ou des bandes de rue ayant assassiné des rencontres d’un soir qui 5 ans après n’ont toujours pas fait 1 jour de prison…





Sources ?


votre avatar







HarryP a écrit :



Il ne faudrait non plus oublier que c’est un jugement en première instance, qu’il n’y a pas eu de mandat de dépôt et qu’il y aura un jugement en appel.







+1000 <img data-src=" />


votre avatar







xianghua a écrit :



L’acte est grave. Elle publie ça sur son FB alors qu’elle a des milliers de personnes qui la suivent.

Je trouve même la peine trop légère.





tu as raison , il faut la bruler vive , elle a fait cette blague.

D’ailleurs je crois que ce genre de blague (fut un temps pas si loin) a été faite par pas mal de comique style M LEEB etc …



votre avatar







ledufakademy a écrit :



tu as raison , il faut la bruler vive , elle a fait cette blague.

D’ailleurs je crois que ce genre de blague (fut un temps pas si loin) a été faite par pas mal de comique style M LEEB etc …







En l’occurrence, je n’appelle pas ça une blague.

Enfin chacun son humour hein.


votre avatar







lysbleu a écrit :



google.fr Google

Non je ne crois pas…





Sources ?





Tu nous saoules le plombier :





La cour d’assises des mineurs du Val-de-Marne a condamné vendredi, à des peines de prison allant de 3 ans avec sursis à quatre ans ferme, quatre jeunes hommes accusés d’avoir participé en 2011 au viol d’une adolescente présentant un retard mental. La cour a condamné l’accusé le plus âgé, 23 ans, à quatre ans de prison ferme et a prononcé pour les deux plus jeunes mis en cause, 19 et 21 ans, des peines de prison de trois et quatre ans avec sursis. Un quatrième accusé a écopé de cinq ans de prison dont deux avec sursis.





tu en veux d’autres comme ça ?



votre avatar

Je trouve cela parfaitement justifié. Il y a un jour ou il faut réellement arrêter ce genre de propos betes et méchants.



Les amendes sont insuffisantes car on ne sait jamais qui les paye.



.. et oui c’est presque plus grave qu’un vol ou qu’un crime parce qu’ensuite ca peut entraîner bien des dérives et des violences.

votre avatar







Takayanagi a écrit :



Elle bénéficiera d’un aménagement de peine. Et au passage violez tapez et conduisez bourré : c’est beaucoup plus que 9 mois.

Et pour les délits financiers bah ça dépend si tu t’appelles Bizmut ou Kerviel



votre avatar

Si la condamnation est si lourde, c’est aussi que les tribunaux apprécient peu que les prévenus ne soient même pas représentés au procès.



Finalement l’un des prévenus au moins fera appel… et “n’oubliera pas” de se faire représenter pour se défendre.

votre avatar







xianghua a écrit :



En l’occurrence, je n’appelle pas ça une blague.

Enfin chacun son humour hein.





Si cela en est une, douteuse et pas drôle : mais certains en rigolent.

Ce n’est pas mon cas.


votre avatar







HarryP a écrit :



ça parait effectivement démesuré, mais ça n’autorise pas à raconter des inepties.



Une rapide recherche sur les condamnations en France donne ceci. Je n’ai pas cherché plus pour avoir des statistiques sur les détenus, mais je ne pense pas trop m’avancer en disant que sur les 68 859 détenus au 1er avril en France, il y en avait peu (pas?) pour injure raciste.



Il ne faudrait non plus oublier que c’est un jugement en première instance, qu’il n’y a pas eu de mandat de dépôt et qu’il y aura un jugement en appel.







J’ai grossi le trait mais l’idée est là … Quand tu penses que ceux qui ont dépouillé des voyageurs (avec violence !) dans un RER on pris un simple rappel à la loi, cela laisse songeur …


votre avatar

Elle prend 9 mois fermes, c’est déjà une condamnation aménageable (<img data-src=" /> madame Taubira).

C’est aussi un verdict qui peut être cassé via un appel ! (et il’y en a plusieurs possibles)

Sinon les prévenues (le FN et l’autre truffe) ne se défendent pas vous savez pourquoi ?

C’est bien plus pratique lorsque l’on mène une politique de victimisation ! Les média ne soulignant que la sévérité de la peine, en oubliant de souligner en gros et gras qu’ils ne se sont pas défendu.

Moi je trouve que cette nazillonnes joue super bien sa partition de victime <img data-src=" />

votre avatar







xianghua a écrit :



L’acte est grave. Elle publie ça sur son FB alors qu’elle a des milliers de personnes qui la suivent.

Je trouve même la peine trop légère.







En quoi avoir des milliers de personnes qui la suive sur Facebook entre en jeux là ?



Et 9 mois ferme c’est trop léger ? Tu te rends de ta bêtise franchement ? T’es pas du style de ceux qui veulent qu’on rétablisse la peine de mort ? Je ne serai même pas étonné.



Mais bon cela va de paire avec l’envie de Mme Taubira de vider les prisons


votre avatar







dronarg a écrit :



Je trouve cela parfaitement justifié. Il y a un jour ou il faut réellement arrêter ce genre de propos betes et méchants.



Les amendes sont insuffisantes car on ne sait jamais qui les paye.



.. et oui c’est presque plus grave qu’un vol ou qu’un crime parce qu’ensuite ca peut entraîner bien des dérives et des violences.





As tu des enfants ?

(une fille au hazard)


votre avatar

De la prison ferme pour un photomontage (dont elle n’est pas l’auteur), et son parti condamné pour… Pourquoi d’ailleurs ?

votre avatar







ledufakademy a écrit :



Si cela en est une, douteuse et pas drôle : mais certains en rigolent.

Ce n’est pas mon cas.







Non ce n’est pas une blague et il n’y a rien de drôle.


votre avatar







Ceodyn a écrit :



Oui, elle mérite 5 ans sans aucune remise de peine, 10 coups de fouets journalier et 100k€ d’amende.<img data-src=" />







Je ne parlais pas d’augmenter sa peine de prison, mais des excuses publiques me semble être le minimum.

On parle d’une atteinte à la personne.



votre avatar







chaps a écrit :



Fallait peut-être pas faire le jugement en Guyane si le juge voulait qu’elle se présente aussi…





Et donc c’est le parti de Taubira qui aurait dû se déplacer jusqu’en métropole ?



Edit: arf, grillé.


votre avatar

Même si je trouve la peine éxagérée, il y a une chose qu’il ne faut pas oublier: elle ne s’est ni présentée ni faite représenter, et ça, ça passe rarement bien auprès d’un tribunal.

votre avatar

Pas mal les 5ans d’inegibilité.



Reste à généraliser ça pour chaque con de politique chopé la main dans le sac…

Ça ferais réfléchir un peut.

votre avatar

Il semble que la décision soit “par défaut” :

twitter.com TwitterDonc ça sera rejugé et la peine sera réduite.



Reste qu’une personne “publique” qui se présente aux municipales qui utilise son média de “Communication électorale public” pour diffuser un document raciste qui vise directement un ministre en exercice … et qui ne se présente pas à l’audience, et ne se fait même pas représenter par un avocat (dont il suffit de demander au battonier d’en commettre un d’office) …



9 mois ça ne me choque pas tant que ça <img data-src=" />


votre avatar







joma74fr a écrit :



. un crime correspond à plus de 10 ans de prison.





Alors, autant dire qu’un crime c’est moins de 9 mois de prison, ça me semble un peu n’imp. Autant, un crime ce n’est pas forcement 10 ans de prisons (Meme un meurtre).


votre avatar

j’avais pas vu la vidéo …

Le mauvais gout de cette dame, vraiment un mauvais montage, on descends bas.

Comme j’avais entendu des gars parlé de cul rouge, gibon etc.

C’est vraiment bas.



Mais j’adore aussi la récupération en fin de reportage par la journalope : tout de suite on revient sur les démons du FN etc etc : le grand huit quoi !



C sont toujours les extrêmes qui ont la parole , c’est dommage : mais bon cela fait vendre , de l’émotionnel , du sensationnel ….

votre avatar







ledufakademy a écrit :



Tu nous saoules le plombier :



tu en veux d’autres comme ça ?







Tu as parfaitement résumé : “cours d’assise des mineurs”


votre avatar







durthu a écrit :



Ne pas s’être rendu au tribunal peut se justifier par la distance France-Guyane, non ?



Effectivement. Pourtant se faire représenté est un minimum quand on est assigné par la justice. Il y a une profession qui existe pour ça : l’avocat. En Guyane, il y en sûrement.



Et au delà du manque de respect envers le tribunal et au delà du renoncement à se défendre, quand on est convoqué par le tribunal correctionel on peut s’attendre à risquer de la prison ou une forte amende.


votre avatar







Ceodyn a écrit :



Oui, elle mérite 5 ans sans aucune remise de peine, 10 coups de fouets journalier et 100k€ d’amende.<img data-src=" />





Donc en fait, le seul argument des trolls dans votre genre, c’est prendre ceux de l’adversaire, les exagérer pour les rendre ridicules, pour ensuite dire «Non mais vous n’avez aucune mesure»… Et vous pensez que ça fonctionne cette technique, au-delà du collège ? <img data-src=" />





Nithril a écrit :



Tu as parfaitement résumé : “cours d’assise des mineurs”





Effectivement je n’avais pas relevé, donc ça explique la légèreté de la peine !


votre avatar







chaps a écrit :



Fallait peut-être pas faire le jugement en Guyane si le juge voulait qu’elle se présente aussi…







Ben heureusement qu’elle s’est pas pointer là-bas, elle serait bien capable de tweeter “Il a vraiment trop de noir par ici,c’est ça la France ? On est plus chez nous” ou une débilité du même tonneau. <img data-src=" />


votre avatar



La cour d’assises des mineurs du Val-de-Marne a condamné vendredi, à des peines de prison allant de 3 ans avec sursis à quatre ans ferme, quatre jeunes hommes accusés d’avoir participé en 2011 au viol d’une adolescente présentant un retard mental. La cour a condamné l’accusé le plus âgé, 23 ans, à quatre ans de prison ferme et a prononcé pour les deux plus jeunes mis en cause, 19 et 21 ans, des peines de prison de trois et quatre ans avec sursis. Un quatrième accusé a écopé de cinq ans de prison dont deux avec sursis.





Ils étaient de toute évidence mineurs au moment des faits, et que ça (te) plaise ou non, il existe une justice d’exception pour les mineurs.









ledufakademy a écrit :



tu en veux d’autres comme ça ?







Oui, montre donc un exemple où les accusés étaient majeurs et ont pris si peu.







atomusk a écrit :



Reste qu’une personne “publique” qui se présente aux municipales qui utilise son média de “Communication électorale public” pour diffuser un document raciste qui vise directement un ministre en exercice … et qui ne se présente pas à l’audience, et ne se fait même pas représenter par un avocat (dont il suffit de demander au battonier d’en commettre un d’office) …



9 mois ça ne me choque pas tant que ça <img data-src=" />







+1, S’ils veulent “débarasser” le pays des politiques pourris et montrer l’exemple, faudrait qu’ils commencent à nettoyer devant leur porte. Y’a beaucoup a nettoyer.


votre avatar







xianghua a écrit :



Non ce n’est pas une blague et il n’y a rien de drôle.





Assurément Adolphe si tu le dit, on doit juste fermer notre tronche.

Ça te vas ainsi ?


votre avatar







chaps a écrit :



Fallait peut-être pas faire le jugement en Guyane si le juge voulait qu’elle se présente aussi…







Donc en espérant économiser 1000€ pour le voyage elle se retrouve à devoir payer 30 000€ … bon calcul <img data-src=" />



votre avatar







joma74fr a écrit :



Ca veut dire que la partie civile aurait dû se déplacer à Paris ?











Mihashi a écrit :



Et donc c’est le parti de Taubira qui aurait dû se déplacer jusqu’en métropole ?



Edit: arf, grillé.







S’ils tenaient absolument à ce que Mme Leclère se présente, oui.



Ceci dit les vidéo conférences ça existe, on est au XXIème siècle. Je ne vois pas pourquoi la présence physique devrait être requise quand les deux partis sont aussi éloignés géographiquement l’un de l’autre…


votre avatar

Vous avez tous l’air d’oublier que ce n’est pas n’importe quelle personne qui a été insultée…Il s’agit de la garde des Sceaux, pas l’épicier du coin.



Je trouve hallucinant comme les gens mettent tout sur un même plan. Evidemment que si c’était pas la garde des Sceaux qui était caricaturée on en parlerait même pas!



Je trouve ça tout à fait normal qu’il y ait une sanction exemplaire quand on s’attaque à un Ministre, car on s’attaque pas simplement à Mme Taubira, mais à la garde des Sceaux et donc à l’un des symboles de la République.



Après je suis entièrement d’accord avec vous quand vous dites que l’envoyer en prison c’est ridicule et qu’il vaudrait mieux qu’elle fasse des TIG dans les quartiers difficiles par exemple.



Quant à vos comparaisons sur les condamnations d’un meurtre, d’un viol et cette affaire, elles sont tout simplement ridicules.

votre avatar







ledufakademy a écrit :



tout à fait, et comme je le dit plus loin dans ce post à polémique, qui doit bien augmenter l’affluence du site au passage, beaucoup ici ne savent pas ce qu’est le vrai racisme, n’y ont pas été confronté.

Le racisme est de plus en plus érigé comme un argument pour avoir systématiquement gain de cause, ou raison, envers quelqu’un avec lequel on n’est pas d’accord.



C’est un sport , à la base, socialiste dont un des grands instigateurs fut François MITTERRAND.



C’est vrai que de nos jours, “racisme” est un mot galvaudé. Comme parfois l’expression “égalité des droits”. Marketing politico-médiatique, éléments de langage de spin doctors.



Il y a besoin d’ouvrir parfois des livres d’histoire ou de philosophie pour comprendre ce que sont les idées de Montesquieu, de Rousseau et les Droits de l’Homme et du Citoyen.


votre avatar







joma74fr a écrit :



Effectivement. Pourtant se faire représenté est un minimum quand on est assigné par la justice. Il y a une profession qui existe pour ça : l’avocat. En Guyane, il y en sûrement.



Et au delà du manque de respect envers le tribunal et au delà du renoncement à se défendre, quand on est convoqué par le tribunal correctionel on peut s’attendre à risquer de la prison ou une forte amende.







Désolé … J’avais mal lu… j’ai lu présenté au lieu de représenté… <img data-src=" />


votre avatar







deepinpact a écrit :



Les mots ont un sens. Peu étonnant que tu ne comprennes pas le pourquoi de cette condamnation.



Je te cite :







Définition wiki de “blague” :







Par définition une blague est drôle.



De la différence entre comique et humoriste par exemple, parce que l’humour n’est pas forcément drôle.



Définition de humour :







Trait d’humour volontairement narquois par exemple :



Toi pas comprendre notre langue. Moi pas en vouloir toi. Toi venir probablement très loin. Mais toi apprendre.





Ouah et toi tu mets ce que tu veux, tu censures , petit malin :



voici la suite …

Les blagues avec

bouc émissaire



De nombreuses blagues s’appuient sur un type de personnages brocardés pour leur bêtise (présumée !) : les blondes, les Belges pour les Français, les Libyens pour les Tunisiens, les newfies pour les Canadiens et les rednecks pour les Américains, les Brésiliens pour les Argentins, etc.



Les noirs les jaunes etc etc …



Et puis surtout cela est vraiment subjectif , moi Dieudonné me fait marrer , je pense que cela ne doit pas être le cas pour M VALLS … les point de vue hein …


votre avatar







Gericoz a écrit :



Pour un violdes fois tu prend juste 6 mois de plus ….







Ouais ? Ce qu’il y a de bien avec ce genre de news, c’est que tu peux voir direct les co les mal-comprenant.



Selon ton lien…“Tournai”…“procureur du Roi”…“.be”… Oh, bien que le coupable soit de France, l’affaire a été jugée en Belgique.



Pu<img data-src=" /> ! C’est si compliqué de réfléchir ou même de lire deux <img data-src=" /> de minutes ?



Sinon bon…les FN ont de plus en plus tendance à minimiser les actes condamnés par la loi et à dire que la Justice est laxiste…ça fait peur.


votre avatar







xianghua a écrit :



Oui c’était assez gros.

Mais quand tu vois qu’il était au second tour avec 48%, ne t’étonnes pas qu’il n’y ait pas de révoltes dans la rue

A croire que les gens approuvent la magouille <img data-src=" />



Par contre quand on autorise des homosexuels à se marier, là y’a révolte…







48% sans compter les nuls et blanc <img data-src=" />



mais bon, faut avouer qu’en 2007, il a tape la ou y’avait besoin de taper et la masse etant credule … le travailler plus pour gagner plus, il a fait mouche, on a vu le travailler plus, on attend toujours le gagner plus … defaire en partie les 35h mais garder les salaires au meme niveau, ca c’etait une belle progression pour le pouvoir d’achat dis donc ^^”



remarque, la gauche fait pas mieux. Y en a aucun pour relever le niveau de toute facon


votre avatar







joma74fr a écrit :



Il y a besoin d’ouvrir parfois des livres d’histoire ou de philosophie pour comprendre ce que sont les idées de Montesquieu, de Rousseau et les Droits de l’Homme et du Citoyen.







le pire c’est que les plus ardents patriotes en ont rien à péter de la France des lumières…

ils préfèrent Charlemagne, Roland de Roncevaux, Duguesclin ou Pétain.



votre avatar







Prophet85 a écrit :



Tu as raison, donc, selon toi, on ne devrait pas condamner quelqu’un appelant à discriminer tous “les jaunes” étant donné que vu que son appel concerne une entité qui n’existe pas (il n’y a pas de “race jaune”), il n’appel à la discrimination de personne donc pas d’infraction.



Joli raisonnement complètement idiot.



La loi ne dit pas qu’il existe des races elle condamne les gens qui appelle à la discrimination sur la base de cette théorie raciale. Personne ne peut nier que cette image de singe s’attaque directement à l’apparence physique de Mme Taubira. Constatation n’est pas caution.







Et toi t’as rien compris, en quoi ça gène? La conne du FN là, elle aurait été condamné aussi. Mais pour discrimination. ça change rien.

Mais au moins enlevant le mot racisme, on considère pas que Mme taubira fait partie d’une autre “race”, elle est comme nous, elle aura juste été discriminé pour la différence de couleur.



L’idiot dans l’histoire, c’est pas moi, mais c’est la Société.



Même si on est pas raciste, une personne peut très bien considérer que une personne de couleur fait partie d’une autre “race” que la sienne, alors que c’est faux.


votre avatar







Prophet85 a écrit :



Tu as raison, donc, selon toi, on ne devrait pas condamner quelqu’un appelant à discriminer tous “les jaunes” étant donné que vu que son appel concerne une entité qui n’existe pas (il n’y a pas de “race jaune”), il n’appel à la discrimination de personne donc pas d’infraction.



Joli raisonnement complètement idiot.



La loi ne dit pas qu’il existe des races elle condamne les gens qui appelle à la discrimination sur la base de cette théorie raciale. Personne ne peut nier que cette image de singe s’attaque directement à l’apparence physique de Mme Taubira. Constatation n’est pas caution.





Et Marine Le Pen en truie alors c’est aussi raciste on est d’accord ?


votre avatar







k43l a écrit :



Ce qui est bien avec la justice c’est qu’elle prend en compte les circonstances…



“Les faits s’étaient déroulés le 26 mars 2013 au Mans. lors d’une soirée anniversaire beaucoup trop arrosée, ces quatre trentenaires, bien sous tous rapports, s’étaient retrouvés dans une “embrouille” en boîte de nuit au centre-ville.”



Même le journaliste le dis, bien sous tous rapport. Ca veut dire que les mecs sont connus nulle part.

Sans alcool aurait il agit ainsi ? L’alcool n’étant pas interdit tout en sachant qu’elle modifie les comportements les juges ont été clément.

Rien à voir avec un actes réfléchis et sciemment voulu comme c’est le cas manifestement.







Oui c’est bien connu l’usage d’alcool ou de toute substance modifiant le comportement n’est pas un fait aggravant.



Mais je reconnais que des facteurs peuvent modifier le jugement comme des repentis, des excuses ou la victime qui demande la clémence.



Mais ici on a ce qu’on appel une peine exemplaire à la hauteur du buzz de cette affaire, forcement les gens ne peuvent pas s’empêcher de faire le lien et douter à juste titre ou pas de l’impartialité du jugement (mur des cons etc…).

A part contribuer à la victimisation du FN dans cette affaire, je pense qu’au final cela leur fait de la publicité gartuite et gagner quelques voix.







joma74fr a écrit :



Pourquoi partir dans la caricature ou le manichéisme ? Bien sûr on peut commenter mais si on compare 2 verdicts comme tu l’as fait, on prend soin de ne pas conclure que la justice est mal faite en comparant 2 délits qui n’ont rien à voir : une agression physique et une publication d’une photo sur Facebook.







Excuse moi mais là ce que la plupart des personnes relèvent est que pour d’autres fait considérés par les personnes comme plus importants les peines ne sont pas proportionnées à ce jugement. Donc oui cela n’a rien à voir mais c’est une argumentation qui va dans le sens de la discutions.


votre avatar







xianghua a écrit :



Oui c’était assez gros.

Mais quand tu vois qu’il était au second tour avec 48%, ne t’étonnes pas qu’il n’y ait pas de révoltes dans la rue

A croire que les gens approuvent la magouille <img data-src=" />



Par contre quand on autorise des homosexuels à se marier, là y’a révolte…







Sauf que… Il était tellement douer,que même si Sarko aurait gagner la présidentielle,il serait destituer direct par l’assemblée,étant donner que les comptes de campagne du deuxième tour ont étaient invalider par le CC.



Bref,il est passer a ça d’être tourner en ridicule devant la France entière tout en étant président d’un soir. <img data-src=" />


votre avatar







Cara62 a écrit :



Oui, mais même si tu parles de “vrai racisme”, comme je l’ai dit, il faut appeler ça discrimination.

Ce mot ne devrait même pas exister.





tu as surement raison, je n’ai pas plus étudié la question car mon rapport à l’autre ne m’a jamais amené à me poser la question du racisme … donc bon.

quand je jam avec des potes zicos, on regardes pas la couleur du mecs à côté de soit, à la limite on peut sentir son odeur (lol) lors d’une répète endiablée (avec groove au plus haut), mais cela est toujours réciproque (pour l’odeur … mdr)



j’ai pas été élevé la dedans.

je vois pas pourquoi j’irai y foutre les pieds, pas avant , donc surement pas aujourd’hui ni demain …


votre avatar







VilraleuR a écrit :



C’est peut être lié au temps mit pour la condamner et la renvoyer …





Peut être c’est pour ça que je veux voir la décision de justice, car il y aura la motivation. Ce qui permettra de calmer tous les calimeros du “c’est pas du juste, on condamne les délits (propos racistes publiques et réitérés par une candidate à des élections républicaines) à des peines conformes à ce que prévoit la loi”


votre avatar







k43l a écrit :



Bien sur et à ce moment elle aurait demandé des dommages et intérêt… Et là un nouveau scandale. “Madame TAUBIRA demande des dommages et intérêt en plus de la prison ferme”. “Madame TAUBIRA fait jouer ses relations au ministère de la justice”. “Des juges impartial pour Madame TAUBIRA garde des sceaux”. Et je crois que je peux en trouver encore beaucoup de futur scandal.

Elle a eu raison de ne pas relever, et cette association a eu raison de faire rendre justice en son nom.



J’imagine que la lourdeur de la peine est en relation avec sa non présentation.

Bah oui un département ou y’a que des gens de couleur vous imaginez…







Pourquoi demander des dommages et intérêts dans une affaire comme celle-ci ? Il n’y a aucune raison de demander de l’argent (sauf remboursement de la procédure au maximum) pour ce genre de motif. Demander une sanction exemplaire oui, certainement même !!!

Mais faudrait m’expliquer pourquoi l’association demande (ou a eu, ce n’est pas précisé) des dommages et intérêts, et à quel titre aussi, parce que je vois pas trop le rapport. Il y a déjà une condamnation qui est approprié aux faits (incitation à la haine raciale et publication), pas besoin de plus…


votre avatar







ledufakademy a écrit :



Ouah et toi tu mets ce que tu veux, tu censures , petit malin :



voici la suite …

Les blagues avec

bouc émissaire



De nombreuses blagues s’appuient sur un type de personnages brocardés pour leur bêtise (présumée !) : les blondes, les Belges pour les Français, les Libyens pour les Tunisiens, les newfies pour les Canadiens et les rednecks pour les Américains, les Brésiliens pour les Argentins, etc.



Les noirs les jaunes etc etc …



Et puis surtout cela est vraiment subjectif , moi Dieudonné me fait marrer , je pense que cela ne doit pas être le cas pour M VALLS … les point de vue hein …







Dire qu’une blonde est bête, qu’un juif est radin et riche, qu’un noir court plus vite qu’un blanc, qu’un belge mange des frites ne sont pas des propos racistes ou discriminatoires. Ce sont juste des stéréotypes.



Dire que black = singe n’est pas un stéréotype par contre.



Un stéréotype est de faire une généralité d’une catégorie de personne.



Saisis tu ton erreur? ou toujours pas?


votre avatar







Takayanagi a écrit :



Bon ça suffit un peu les pleureuses… 1) les peines courtes sont aménagées, il y a 99,9% de chances qu’elle ne fasse pas un seul jour de prison (transformé en TIG ou autre) 2) La peine est conforme à la loi et elle est appliquée ce n’est pas une justice d’exception 3) les propos racistes ou anti républicains sont contraires à la loi : tu as droit de le penser mais pas de les exprimer publiquement 4) Tu affirmes sans preuve que Taubira ou les juges ont eu des motivations politiques ou personnelles (outre que cela s’appelle de la diffamation), as tu lu la décision de justice qui a motivé cette condamnation…? Ils ne sont même pas pointé pour se défendre.

Bon par contre si quelqu’un à la décision de justice en lien je la veux bien. Je ne porte pas dans mon coeur l’ UMPFN, mais j’aimerai savoir ce qui a motivé l’amende contre le FN (car à première vue ils ont eu une réaction adéquate au départ : condamnation et renvoi du parti).







Les pleureuses ? lol



Je te donne mon point de vue, t’as l’air de pas l’aimer, ça ne fait pas de toi ou moi une pleureuse. Ouais, je l’affirme : Je pense que ce genre de propos ne mérite clairement pas 9 mois de prison (Avec ou sans aménagement de peine) ou alors va falloir juger un bon paquet de gens (Pas forcement raciste d’ailleurs). Et oui, je pense aussi qu’il y a là des motivations politiques ou personnelles. J’ai pas besoin de preuves, ça saute aux yeux. Après j’ai encore le droit de le penser et l’affirmer, sans me faire insulter (Du moins je l’espere ;) ).

T’as aussi le droit de le nier, mais si tu m’insultes, je pourrais considérer que c’est de la discrimination ;)



votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Sauf que… Il était tellement douer,que même si Sarko aurait gagner la présidentielle,il serait destituer direct par l’assemblée,étant donner que les comptes de campagne du deuxième tour ont étaient invalider par le CC.



Bref,il est passer a ça d’être tourner en ridicule devant la France entière tout en étant président d’un soir. <img data-src=" />







Je pensais que d’être de nouveau président était le seul moyen pour qu’il se sauve.

Merci pour l’info :)







Lafisk a écrit :



remarque, la gauche fait pas mieux. Y en a aucun pour relever le niveau de toute facon







C’est bien ça le problème… quand tu vois qu’ils font tout pour avoir de la sympathie puis retournent leurs vestes une fois ministre…



votre avatar







maitreyome a écrit :



… et pas qu’en vadrouille.





Je n’ai même pas eu le courage de lire tous les commentaires mais rien que les 2 en dessous de toi…







Ohmydog a écrit :



Le monde des experts… Ca fonctionne tellement bien : les experts psychologues, psychiatres, tous ces charlatants qui nous font rire.

On peut encore donner son avis sur tout ce qu’on veut, sans être docteur en droit, sociologie… sinon ça fait des castes, des catégories. Bientôt, tu vas nous dire que les gens qui ne sont pas docteurs en pharmacologie ne peuvent pas voter ?





On a le droit de donner son avis… comme au bistrot…

D’ailleurs c’est cela avec l’avis des personnes qui ne connaissent pas l’affaire (dont moi), c’est qu’elles donnent leur avis en se basant sur des critères qu’elles ne maitrisent pas…







Lafisk a écrit :



Ca reste un stereotype, raciste ou pas. Apres, y’a les pleureuses qui prennent ca mal et y’a ceux qui preferent en rire surtout qu’il n’y a pas que du faux dans les stereotypes, mais pour ca faut etre un peu honnete pour l’admettre





Ouais il parait même qu’il y a un stéréotype du beauf français moyen:




  • raciste

  • sexiste

  • alcoolique

  • et amateur de foot…



    J’espère que tu apprécies mon humour…


votre avatar







Vanilys a écrit :



La banalisation du racisme est en marche :-/

Les gens ont tendance à minimiser de plus en plus ces actes … voire même à s’insurger quand il y a condamnation ! Un comble !

Ou alors de se victimiser… ça marche bien ça aussi : je fous la merde, je tiens des propos racistes, des actes racistes, des injures etc… et après si je suis condamné, je m’insurge et crie à la victimisation et à la justice à double vitesse.

Ha et il a aussi bon dos, le couvert de “nan mais c’est une blaaaague, une blague ! Vous avez rien comprieeeheuuuuu !”









Euh c’est plutôt la judiciarisation à outrance et la “lutte anti-raciste” de plus en plus vindicative qui est en marche.



Sérieusement, regarde juste des clips des nuls ou des inconnus… Et je ne parle même pas des films des années 70.

C’est plein d’humour que l’on qualifierait aujourd’hui de raciste (bon plutôt xénophobe, d’accord).



Il faut toute proportion garder…. c’est peut être justement parce que l’on ne peut plus dire quoi que ce soit sans se faire catégoriser que les actes racistes progressent… Si tu crois que c’est comme ça qu’on promeut le vivre ensemble… A défaut de pouvoir s’exprimer les gens intériorisent… Surtout quand c’est à sens unique (“la racisme anti blanc n’existe pas”… et ben l’auteur devrait aller passer 1h dans une cité d’IDF)



Et par acte raciste j’entends bastonnades, meurtre, profanation de sépulture…. Des mots ne sont que des mots.



Alors certes c’est un contexte un peu particulier, mais rien qui justifie une condamnation aussi lourde, même sans défense, même en première instance. Au final qu’elle est la conséquence de ce jugement ? Le FN passe pour un martyr ! Ah bravo ! Elle est belle la lutte contre la xénophobie <img data-src=" />


votre avatar







Vanilys a écrit :



Oui, mais seulement pour ceux partisans de la théorie du complot et de la justice à deux vitesses. Bien souvent les même que ceux qui veulent défendre ce type d’acte raciste, étonnement (y’a qu’à voir ce thread).





sauf que ces partisans existent ca va donc forcément polluer le débat


votre avatar







deepinpact a écrit :



Ça ne change rien au fait que sans argumentation et sans preuves, il a raison, son avis est franchement très insignifiant !!!







Non, un avis est un avis, ce n’est pas un fait a prouver, on peut tres bien penser un truc qui est faux … et le partager. Un point de vue, ca peut ce defendre, mais ca reste souvent relativement complique a demontrer, car par definition chacun a son propre avis.



L’avis d’un expert, du moins dans des domaines qui ne relevent pas de la science exacte tel que la psychologie/psychatrie ne vaut pas forcement mieux que celui de quelqu’un d’autre.


votre avatar







carbier a écrit :



Ouais il parait même qu’il y a un stéréotype du beauf français moyen:




  • raciste

  • sexiste

  • alcoolique

  • et amateur de foot…



    J’espère que tu apprécies mon humour…







    Si tu te sens vise en disant ca, c’est que c’est peut etre vrai … <img data-src=" />



    comme on dit, y’a que la verite qui blesse <img data-src=" />


votre avatar







Bug a écrit :



Pour moi, quelqu’un qui appelle à la haine raciale est un danger pour la société <img data-src=" />







il ya appel a la violence et racisme ordinaire on est quand meme plus dans le deuxième cas, il vaudrait mieux l’éduquer que l’enfermer sans parler du cout que cela aurait, de plus cela crée forcément un comparatif avec les autres délits


votre avatar







sweetynico a écrit :



…

tu touches a un juif tu t’en mords les doigts…. mais les blacks

…







Les blacks te les mangent les doigts non ? j’ai bon ?


votre avatar







saf04 a écrit :



c’est quand même dingue ca….



la femme elle fait pas l’effort de se présenter au tribunal ou même de se faire représenter par un avocat local.

elle prend grosso modo la peine prévue pour le délit commit.



et la majorité des gens qui se plaigne d’habitude que la justice est laxiste se reveillent d’un coup en disant que la justice est trop sévere.



bande de schizophrènes…



edit: le pire c’est que cela semble etre un calcul politique.

en faisant cela, elle se prend 9 mois (normal) puis en appel elle va se presenter avec un dossier beton et des excuses et elle prendra moins selon la juridiction.

elle pourra alors hurler contre les juges, le SM et le mur des cons.







Comme tu sembles oublier, c’est surtout le décalage entre les décisions de justice qui crée cette indignation.



Comme précisé plus haut, on condamne ici des propos, des paroles plus sévèrement que des actes de violences et d’agressions. Cela fait des années que nombre de personnes dénoncent ce genre de justice à vitesse multiple qui est souple quand il ne faut pas (notamment avec les délinquants multi-récidivistes qui encombrent les tribunaux mais ne sont pas ou peu condamnés, les viols requalifiés en agressions sexuelles afin de décharger les tribunaux, etc…) et dure à déraison quand il ne le faut pas non plus (les 9 mois de prison ferme en sont un bon exemple).

A mon souvenir, personne n’a jamais été condamné d’un peine et d’une amende aussi lourde pour de tels propos (même pas Dieudonné!!!)



Le pire est que cette décision décrédibilise encore plus la justice française en raison du lieu où elle a été rendu: tribunal de cayenne, fief de Taubira, ancienne magistrate. Il ne serait pas étonnant que les magistrats ayant rendu la décision soient des anciens collègues de Taubira, et que le jugement soit ainsi entaché de partialité, allié à un corporatisme malsain de la magistrature.



Bref, le bon cocktail pour dénoncer une justice partiale, manipulée, qui ne fait plus son boulot, et qui est en complet décalage avec la société.

Je sens que la polémique va monter rapidement avec cette affaire.<img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Un truc qui me derange aujourd’hui avec le racisme ou plutot l’anti racisme, c’est de le mettre a toute les sauces par contre … ca en devient d’un ridicule a un point qu’on ne peut plus donner son opinion sans ce faire tomber dessus.





Cépafaux <img data-src=" />


votre avatar







xianghua a écrit :



Je pense qu’un stéréotype part de plusieurs exemples et non d’un seul.

Les stéréotypes font rire les gens, et personnellement je ne m’en offusque pas (comme la dernière sortie ratée de Jean Michel Larqué)

Je ne les trouve pas offensant, et il y en a de partout (les parisiens qui conduisent mal, les marseillais qui passent leurs temps à jouer à la pétanque et boire du ricard, les bretons alcooliques, les normands radins, les fonctionnaires qui glandent au boulot etc…)





C’est de l’humour à 2 balles

Tu ne les trouves pas offensants puisque c’est l’autre qui est visé.

Quand tu seras pris pour cible, à la 1000e vanne sur ta poire,peut être tu changeras d’avis.



T’es peut être gras du bide\mal baisé\vdm\no life\aculturé\bouc et cheveux gras comme tous les geeks ? <img data-src=" />

<img data-src=" /> <img data-src=" />

C’est du stéréotype, mon garçon. ça te fais pas marrer ? t’as pas d’humour?





Par contre, qu’on soit bien clair, ce qu’a fait Anne-Sophie Leclère ce ni de l’humour, ni une blague, mais c’est bel et bien du racisme.



On est d’accord


votre avatar







ledufakademy a écrit :



j’adore le ton que tu utilises, rassures moi tu votes François hollande toi ? (ah oui j’oubliais plus personnes n’a voté pour lui maintenant …..)



la dite “blague”, ne porte pas sur black = singe (moi je n’avais pas pensé à cela , mais les racistes , les vrais voient toujours ce genre de choses …. bizarre hein ?)



pour moi ce montage signifie Mme Taubira bébé = singe bébé.



Alors que tu galvaudes et ramènes cela à TOUS les black = SingeS , c’est ton délire, ton esprit qui différencie bien les races qui voit cela , pas le mien bonhomme.

Poses toi des questions sur toi d’abord …







SI tu veux savoir mes préférences, j’ai voté blanc au premier tour, et j’ai voté Hollande au second tour, heureux?

Je trouvais qu’Hollande avait deux lois qui méritaient d’être passées.(Le mariage homosexuel & l’euthanasie)

Tu peux maintenant te satisfaire et porter des jugements hâtifs comme tu le fais très bien depuis le début? alors heureux?



Concernant ce montage, cela signifie juste que les noirs sont des primates

D’ailleurs “cette pensée” est souvent donnée par les racistes. (elle dit d’ailleurs que c’est une sauvage dans la vidéo)

D’ailleurs, vu tu ne l’as pas fait, mais dis moi en quoi c’est une blague? où est le coté drôle là dedans?



Et par pitié ne ramènes pas ça à moi, c’est toi qui te descend depuis tout à l’heure en disant que ce montage est “une blague”

J’essaye juste de t’expliquer en quoi comparé un noir et un singe n’est pas “une blague”.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Non, un avis est un avis, ce n’est pas un fait a prouver, on peut tres bien penser un truc qui est faux … et le partager. Un point de vue, ca peut ce defendre, mais ca reste souvent relativement complique a demontrer, car par definition chacun a son propre avis.







Ouais c’est vrai, t’a le droit d’avoir un avis et de le partager. Ta même le droit de continuer à le croire et à le partager même après te l’avoir totalement prouvé faux. Libre à toi donc de passer pour un abruti dans ce cas là. <img data-src=" />



C’est d’ailleurs pour ça que la religion existe toujours ( <img data-src=" /> )


votre avatar







carbier a écrit :



Ouais il parait même qu’il y a un stéréotype du beauf français moyen:




  • raciste

  • sexiste

  • alcoolique

  • et amateur de foot…



    J’espère que tu apprécies mon humour…









    T’as oublié râleur, fraudeur, menteur, radin, feignant et incapable <img data-src=" />


votre avatar







js2082 a écrit :



Comme tu sembles oublier, c’est surtout le décalage entre les décisions de justice qui crée cette indignation.





Non c’est le décalage avec le ressenti de certains…

Merci de ne pas confondre…


votre avatar







Kamalen a écrit :



Ouais c’est vrai, t’a le droit d’avoir un avis et de le partager. Ta même le droit de continuer à le croire et à le partager même après te l’avoir totalement prouvé faux. Libre à toi donc de passer pour un abruti dans ce cas là. <img data-src=" />



C’est d’ailleurs pour ça que la religion existe toujours ( <img data-src=" /> )







Pas besoin de la balise troll <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Pour finir mon propos n’était pas de dire que cela n’existait pas… c’est juste le terme de banal qui est inapproprié… ce n’est pas banal dans le sens où c’est normal et plus personne n’y prete attention…







si un jour je rencontre une personne qui




  • s’est fait voler son telephone devant tout le monde

  • se fait bruler sa voiture tous les trois mois

  • a des dealers devant sa maison qui l’empêchent de sortir.

  • se fait voler ses pains aux chocolat pendant le ramadan.

  • se fait tous les jours traiter de sale blanc dans le rer.



    mon conseil ne sera pas de voter FN, mais plutot d’aller voir un rebouteux, parce qu’il a vraiment le mauvais œil…














votre avatar

Haha, l’humour et son contexte. <img data-src=" />

Ou comment occulter la personnalité et le but d’une personne pour tout faire passer sous le sceau “c’est de l’humour”.



Les comiques sus-cités comme Coluche ou Desproges agissaient entre autre pour dénoncer le raciste ordinaire.



Dieudonné faisait souvent des sketchs dénonçant le racisme avec Elie, il ne faut pas l’oublier.



youtube.com YouTubeCa, c’est de l’humour .<img data-src=" />



Maintenant, Dieudo tout seul dérape complétement. Les déguisements de juifs dans les camps, Faurisson, ses diatribes HORS SPECTACLES ….

Cela n’est plus de l’humour.



Maintenant, les comiques d’origines étrangères se moquent surtout de leur propre communauté , par contre…. c’est dommage …



La on parle d’une femme qui fait de la politique. Qui plus est, dans un partit dont de nombreux élus/dirigeants/candidats se sont fait condamnés à maintes reprises pour des propos ou actes racistes.



La préférence nationale (dont le racisme est une perversion) étant l’un des thèmes principaux de son parti, on peut légitimement douter que cela soit de l’humour”.



Je sais pas, c’est comme Boutin et ses sorties contre les homosexuels.

Si elle n’était pas à la tête de son parti “Chrétien Démocrate” on pourrait dire “c’est de l’humour”.



Sortir “C’est de l’humour” est un bon moyen de conserver ses œillères.



Un politique n’a pas à tenir ce genre de propos SURTOUT si cela concerne un/une représentant(e) du gouvernement. C’est l’Etat que l’on attaque aussi, indépendamment de Taubira (dont je me fout complétement)








votre avatar







saf04 a écrit :



si un jour je rencontre une personne qui




  • s’est fait voler son telephone devant tout le monde

  • se fait bruler sa voiture tous les trois mois

  • a des dealers devant sa maison qui l’empêchent de sortir.

  • se fait voler ses pains aux chocolat pendant le ramadan.

  • se fait tous les jours traiter de sale blanc dans le rer.



    mon conseil ne sera pas de voter FN, mais plutot d’aller voir un rebouteux, parce qu’il a vraiment le mauvais œil…





    <img data-src=" />


votre avatar







deepinpact a écrit :



Et donc par quel groupe de population, parti ou mouvement politique ou organisme et sur la base de quels arguments t’as déjà entendu de tels propos ?







Un père typé maghrébin qui disait à son fils que les blancs c’était tous des sales jesaisplusquoi (mais c’était vraiment dénigrant) et qu’il ne fallait faire confiance qu’aux arabes et que de toutes façons ils finiraient maitre du monde, que c’était la volonté de dieu et autres conneries du même acabit.



La virulence des propos m’avait choqué… surtout que c’était dit à son (jeune) enfant… Et il avait l”air sobre.







Takayanagi a écrit :



N’ayant pas compris ce que vous avez essayer de me dire dans l’argument 1 et encore moins 2, je vais passer directement à l’argument 3 qui consistait à dire que les mots ne sont pas sans conséquence, contrairement à ce que vous disiez. Effectivement j’ai pris des faits non discutable pour bien appuyer mon commentaire, et effectivement dans le poste raciste il n’y avait pas d’appel au meurtre, mais ce n’est clairement pas de l’humour. Pour le 4ème la base électorale (en nombre et non en pourcentage) a peu évolué, ce qui change c’est que maintenant les gens osent dire qu’ils votent FN, avant ils le faisaient mais ne le disaient pas.







Pour le 1 c’est simple pourtant. Quand tu regardes les visiteurs c’est exactement le même procédé. Nous (spectateurs) avons une certaine idée de comment c’était à cette époque là que ça soit vrai ou non, le film grossit le trait outrageusement =&gt; comique.



Pour le 2 c’est simplement que ce que tu considères comme n’étant pas l’humour peut fort bien en être pour les autres… et inversement. A titre personnel il y a beaucoup d’humoristes dont certains très connus qui ne me font pas rire par exemple.



Et pour le 4 ce n’est absolument pas le ressenti que j’ai dans mon entourage où cette base s’est multipliée suite aux divers turpitudes des derniers gouvernements….


votre avatar







mirandir a écrit :



Les scandales judiciaires, tu en as partout, pas uniquement en France.







Tu en as excessivement beaucoup en France.

A part, l’Italie avec Berlusconi, il est très rare d’entendre parler des problèmes judiciaires des autres pays.



Étrangement, nos affaires trouvent facilement écho à l’étranger (surtout avec les affaires sarkozy). Je te laisse regarder les JT étrangers disponibles sur les box internet pour t’en faire une idée.





Ce classement se réfère aux moyens attribués à la justice, et je ne crois pas que c’est de ça que parlent tous les commentaires au-dessus.



Ces moyens influencent directement les défauts de notre justice.

Leur manque fait que notre justice est très instable.


votre avatar







Fuinril a écrit :



Un père typé maghrébin qui disait à son fils que les blancs c’était tous des sales jesaisplusquoi (mais c’était vraiment dénigrant) et qu’il ne fallait faire confiance qu’aux arabes et que de toutes façons ils finiraient maitre du monde, que c’était la volonté de dieu et autres conneries du même acabit.



La virulence des propos m’avait choqué… surtout que c’était dit à son (jeune) enfant… Et il avait l”air sobre.







il ne faut pas non plus généraliser sur les propos d’une personne….



j’ai vu le meme truc y’a plus de 20 ans.

militaire en alsace, un jour je tombe dans un bar sur un rebeu un peu bourré qui commence a dire ‘les Français ceci les Français cela’. quand il a commencé a trop me chauffer, un gars du coin m’a dit ‘laisse tomber il se prend pour un alsacien’.



comme quoi la clownerie elle est partout.



votre avatar







saf04 a écrit :



si un jour je rencontre une personne qui




  • s’est fait voler son telephone devant tout le monde

  • se fait bruler sa voiture tous les trois mois

  • a des dealers devant sa maison qui l’empêchent de sortir.

  • se fait voler ses pains aux chocolat pendant le ramadan.

  • se fait tous les jours traiter de sale blanc dans le rer.



    mon conseil ne sera pas de voter FN, mais plutot d’aller voir un rebouteux, parce qu’il a vraiment le mauvais œil…







    Hors pain au chocolat et mis à part la redondance de l’incendie de véhicule c’est vraiment banal dans certains coins. Et concernant les voitures (comme les cambriolages) c’est pas que ça ne brûle pas mais que al loi des grands nombres fait que ça tombe rarement deux fois de suite sur toi.



    Mais je peux te dire que ces jours-ci, près de chez moi, c’est bien plus d’une explosion de voiture par soir (et oui je sais faire la différence avec un gros pétard).







    carbier a écrit :



    Dans ce cas la, cela dépend même de ta famille… il parait (il parait hein) que les violences conjugales (y compris dans des milieux favorisés) arrivent plus fréquemment qu’on ne le croit…

    Mais bon c’est moins télégénique, donc cela passe moins souvent dans nos JT dédiés aux faits divers bien graveleux…



    Pour finir mon propos n’était pas de dire que cela n’existait pas… c’est juste le terme de banal qui est inapproprié… ce n’est pas banal dans le sens où c’est normal et plus personne n’y prete attention…







    Bah pourtant c’est un peu ça. Tiens je me suis fait cambrioler il y a 2 mois, les flics n’en ont rien à carrer un truc violent… 5h pour se déplacer et venir faire un constat, aucune recherche de coupables, lors du dépôt de plainte le mec ne trouvait pas de trace de l’appel… une grosse blague.



    Et des anecdotes dans le genre j’en ai une paire…


votre avatar







saf04 a écrit :



il ne faut pas non plus généraliser sur les propos d’une personne….



j’ai vu le meme truc y’a plus de 20 ans.

militaire en alsace, un jour je tombe dans un bar sur un rebeu un peu bourré qui commence a dire ‘les Français ceci les Français cela’. quand il a commencé a trop me chauffer, un gars du coin m’a dit ‘laisse tomber il se prend pour un alsacien’.



comme quoi la clownerie elle est partout.







D’accord. Mais c’est du racisme quand même… Tu peux le retourner dans tous les sens. Ou il faut un mouvement de masse pour qualifier ça de raciste et tu peux difficilement dire qu’un individu peut l’être (y compris la blondinette de l’article), ou c’est au niveau individuel et s’en est.



Et attention, je parle bien de racisme ici. Si on parlait de xénophobie j’ai nettement plus d’exemples… (des deux côtés ceci dit).


votre avatar







saf04 a écrit :



si un jour je rencontre une personne qui




  • s’est fait voler son telephone devant tout le monde

  • se fait bruler sa voiture tous les trois mois

  • a des dealers devant sa maison qui l’empêchent de sortir.

  • se fait voler ses pains aux chocolat pendant le ramadan.

  • se fait tous les jours traiter de sale blanc dans le rer.



    mon conseil ne sera pas de voter FN, mais plutot d’aller voir un rebouteux, parce qu’il a vraiment le mauvais œil…







    Evidemment tant que tout ça n’arrive pas à la même personne ce n’est pas grave.


votre avatar







js2082 a écrit :



Tu en as excessivement beaucoup en France.

A part, l’Italie avec Berlusconi, il est très rare d’entendre parler des problèmes judiciaires des autres pays.



Étrangement, nos affaires trouvent facilement écho à l’étranger (surtout avec les affaires sarkozy). Je te laisse regarder les JT étrangers disponibles sur les box internet pour t’en faire une idée.







Ne pas en entendre parler ne veut pas dire qu’ils n’existent pas, surtout si tu considères qu’un journal TV permet de se faire une idée de quoi que ce soit <img data-src=" />







js2082 a écrit :



Ces moyens influencent directement les défauts de notre justice.

Leur manque fait que notre justice est très instable.







Bien sûr, mais ça ne la rend pas inféodée à un parti politique ou à un autre. Quand tu lis certains commentaires au-dessus, on croirait que les juges sont des bolcheviks qui mettent les innocents en prison et relâchent les délinquants…



Le manque de moyen et la diarrhée législative ralentissent terriblement les procédures et favorisent les erreurs, ce qui est déjà suffisamment grave.


votre avatar

9 mois elle ne les fera pas, il faut au moins tuer sa copine à coup de poing pour faire 4ans de prison en France <img data-src=" />

votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



9 mois elle ne les fera pas, il faut au moins tuer sa copine à coup de poing pour faire 4ans de prison en France <img data-src=" />









Tout dépend si ta copine est noire/blanche/jaune/rouge/…, catholique/musulmane/juive/bouddhiste/protestante/…



<img data-src=" />



J’édite pour mettre un smiley histoire de pas prendre neuf mois non plus ! <img data-src=" />


votre avatar







Fuinril a écrit :



Un père typé maghrébin qui disait à son fils que les blancs c’était tous des sales jesaisplusquoi (mais c’était vraiment dénigrant) et qu’il ne fallait faire confiance qu’aux arabes et que de toutes façons ils finiraient maitre du monde, que c’était la volonté de dieu et autres conneries du même acabit.



La virulence des propos m’avait choqué… surtout que c’était dit à son (jeune) enfant… Et il avait l”air sobre.







Pour le 1 c’est simple pourtant. Quand tu regardes les visiteurs c’est exactement le même procédé. Nous (spectateurs) avons une certaine idée de comment c’était à cette époque là que ça soit vrai ou non, le film grossit le trait outrageusement =&gt; comique.



Pour le 2 c’est simplement que ce que tu considères comme n’étant pas l’humour peut fort bien en être pour les autres… et inversement. A titre personnel il y a beaucoup d’humoristes dont certains très connus qui ne me font pas rire par exemple.



Et pour le 4 ce n’est absolument pas le ressenti que j’ai dans mon entourage où cette base s’est multipliée suite aux divers turpitudes des derniers gouvernements….





Pour le 1 et 2 j’avais compris mais c’est le lien avec mes propos qui me semble plus difficile à comprendre. Pour le 4 c’est la différence entre l’impression et les chiffres. Vous tirez de votre contexte un sentiment/une idée que vous généralisez, ça n’en fais pas un fait.


votre avatar

C’est bien fait pour elle, surtout qu’il n’est pas utile de faire appel au racisme pour trouver des défauts à Taubira.

votre avatar

Combriolage , agession physique , raquettes , vole et moins risqué que ca !!!

Justice à la solde des voyous et du gouvernement ( umps)

votre avatar







Fuinril a écrit :



D’accord. Mais c’est du racisme quand même…







je suis d’accord… mais ce n’est pas une personne que j’ai croisée une fois dans ma vie qui va me faire croire que le racisme anti-francais existe à grande echelle.

ce sont juste des cons comme on peut en trouver partout.



quand au brulage de voitures, cambriolage etc….

(je le dit en passant, la toute premiere voiture que j’ai pu me payer avec mes economies. on me l’a volé en moins d’une semaine. elle a été retrouvée par la fourriere apres mon dépôt de plainte toute défoncée et brulée. donc je ne suis pas de parti pris)

on entend parler partout de la délinquance quotidienne en sous entendu que c’est la faute au racailles et qu’on est plus en sécurité.



et les femmes qui meurent sous les coups de leur mari (en France deux ou trois par semaine) ?

ou alors qu’ environ plus d’un 10eme de la population en France (homme femme confondus) ont déjà été violé (souvent par un membre de la famille) ?

ca c’est autant voire surement plus banal non ?



et pourtant la focalisation bizarrement se fait sur les pseudos racailles d’origine étrangere…



technique de bouc emissaire que tout cela pour moi.


votre avatar







saf04 a écrit :



je suis d’accord… mais ce n’est pas une personne que j’ai croisée une fois dans ma vie qui va me faire croire que le racisme anti-francais existe à grande



et les femmes qui meurent sous les coups de leur mari (en France deux ou trois par semaine) ?

ou alors qu’ environ plus d’un 10eme de la population en France (homme femme confondus) ont déjà été violé (souvent par un membre de la famille) ?

ca c’est autant voire surement plus banal non ?







En France, il y a 200 viols/jour, soit 75000 vies détruites chaque année, et les politiciens/la “justice” en partie responsables de ces chiffres, sont en place depuis x années grâce aux veaux nourris à la propagande ambiante, ça laisse songeur.

http://www.lepoint.fr/societe/une-femme-violee-toutes-les-sept-minutes-en-france…


votre avatar







Ballos a écrit :



‘inegibilité à vie ça serait mieux, et pour toutes condamnations pénales et civiles graves.



Actuellement Il est plus facile pour un criminel d’être premier ministre/ Député que Prof ou policier. C’est scandaleux







A vie je n’en sais rien. Mais un truc suffisamment fort pour être dissuasif.



Je ne suis pas pour les condamnation avec fichage à vie. Chacun à droit à une nouvelle vie sans être fiché à vie.



Ceci étant dit, la politique, c’est la notion d’espace public, de représentativité du peuple, donc le coté exemplaire doit primer, et donc inéligibilité à vie peut se tenir.







Vanilys a écrit :



Ha ! Si seulement ….





Je pense que c’est en partie possible en fait.

Faut “juste” que quelqu’un s’y colle pour lancer un procès, tout en ayant des preuves, et en demandant l”inéligibilité de l’élu.

Je sais, pas simple, mais dans l’idée c’est ça, c’est le peuple qui demande justice.



Dans le cas de l’article, c’est une asso qui a porté plainte, sans ça, il n’y aurais rien eu.

Et c’est l’asso qui a demandé inéligibilité.


votre avatar

La pensée unique a encore frappé dans le vide.

Ce jugement aura pour seul mérite de démontrer ce dont le peuple se doute depuis longtemps.

votre avatar







razcrambl3r a écrit :



le “drôle” n’est pas universel hein, il y’a pas mal de blagues qui me font pas rire.



Je ne trouve pas ça drôle = ce n’est pas une blague.







Sauf qu’une blague a pour but de faire rire.

Hors ici, rien n’est destiné à faire rire. C’est juste un acte raciste.


votre avatar

Je suis quand même assez satisfait de voir qu’il reste des gens sur ce site pour contrer toute cette rhétorique nauséabonde (carbier et d’autres, merci).



Je rejoins pour le coup certains commentaires : quelqu’un qui méprise à ce point le système judiciaire risque vraiment une peine plus lourde.



Quelqu’un qui ne peut se rendre à un procès (j’aurais eu aussi du mal à Cayenne) peut néanmoins faire appel à un avocat local, faire transmettre des conclusions… La dame en question semble ne s’être même pas donné la peine de donner suite aux injonctions du tribunal, en pensant que le FN se chargerait plus ou moins de la défendre (selon les infos que j’ai pu glaner)



La justice est là pour réhabiliter les individus! Qu’est ce que le juge doit donc penser de quelqu’un qui ne prend même pas la peine de répondre de la manière la plus simple qui soit à des accusations graves portées contre elle?



La justice n’étant pas mon domaine, je ne commente pas la peine. Mais mépriser à ce point le système judiciaire expose à ce genre de problèmes

votre avatar







Takoon a écrit :



La pensée unique a encore frappé dans le vide.

Ce jugement aura pour seul mérite de démontrer ce dont le peuple se doute depuis longtemps.







Les reptiliens nazis illuminatis dirigent le monde…??? <img data-src=" />


votre avatar







BennJ a écrit :



Alors autant je suis pour la condamnation mais neuf mois de prison ferme <img data-src=" />



J’imagine que si la personne visée était un citoyen lambda il n’aurait eu qu’une amende ce qui est plus que suffisant. Et après on nous sort que la justice est la même pour tous ?





La justice est la même pour tous. Mais le délit n’est pas le même suivant si il a une porté publique ou non.



Si une personne lambda fait le même montage et arrive à le faire publier dans un journal, il prendra autant.



Et puis bon, se pointer à un procès sans avocat, faut pas s’étonner si la peine est au dessus de ce qu’elle pouvait espérer.



Je trouve la peine justifiée personnellement.


votre avatar







A-snowboard a écrit :



A vie je n’en sais rien. Mais un truc suffisamment fort pour être dissuasif.



Je ne suis pas pour les condamnation avec fichage à vie. Chacun à droit à une nouvelle vie sans être fiché à vie.



Ceci étant dit, la politique, c’est la notion d’espace public, de représentativité du peuple, donc le coté exemplaire doit primer, et donc inéligibilité à vie peut se tenir.





Je pense que c’est en partie possible en fait.

Faut “juste” que quelqu’un s’y colle pour lancer un procès, tout en ayant des preuves, et en demandant l”inéligibilité de l’élu.

Je sais, pas simple, mais dans l’idée c’est ça, c’est le peuple qui demande justice.



Dans le cas de l’article, c’est une asso qui a porté plainte, sans ça, il n’y aurais rien eu.

Et c’est l’asso qui a demandé inéligibilité.





Bin, peine de prison = inéligibilité à vie, sauf si le contraire est précisé (cas de Juppé par exemple).

En tout cas, c’est ce qu’on m’a appris en éducation civique : prison ferme : pas de le droit de voter ni d’être élus.


votre avatar







blackdream a écrit :



Bin, peine de prison = inéligibilité à vie, sauf si le contraire est précisé (cas de Juppé par exemple).

En tout cas, c’est ce qu’on m’a appris en éducation civique : prison ferme : pas de le droit de voter ni d’être élus.







Je crois qu’au sens juridique, un détenu est privé de ses droits civils pendant son enfermement mais pas après : cela enlèverait quand même l’essence même de la prison qui n’est pas forcément que de punir mais de “réhabiliter” (avec toutes les pincettes du système carcéral français où on entasse les mecs).



Je vois mal comment priver quelqu’un de ses droits civils à vie est une forme de réhabilitation


votre avatar







Gwanana a écrit :



Mais mépriser à ce point le système judiciaire expose à ce genre de problèmes







qu’un justiciable decide de chier sur la justice en n’allant pas a son procés, à la limite je dirais que c’est son probleme….



sauf que on a commencé l’escalade.



il y’a quelques années certains politiciens de droite (ump/fn)se sont victimisés face aux médias.

tactique reussie. les militants ont été jusqu’à aggresser des journalistes.



maintenant on a la meme face à la justice.

et tactique reussie encore une fois. entre nicolas et elle, tout le monde en France meme les politiques se permet maintenant de critiquer des décisions de justice.



donc on doit se preparer a vivre dans un pays sans médias et sans justice ?

je me demande ou le bon sens a été perdu….



votre avatar







Gwanana a écrit :



Je crois qu’au sens juridique, un détenu est privé de ses droits civils pendant son enfermement mais pas après : cela enlèverait quand même l’essence même de la prison qui n’est pas forcément que de punir mais de “réhabiliter” (avec toutes les pincettes du système carcéral français où on entasse les mecs).



Je vois mal comment priver quelqu’un de ses droits civils à vie est une forme de réhabilitation







C’est pas la durée de l’enfermement qui définit la durée de la peine inéligibilité mais le juge. Dans ce cas présent, s’il n y a pas d’appel, la durée d’enfermement est de 9 mois et la sanction inéligibilité est de 5 ans… Mais je crois également avoir appris en éducation civique que peine de prison = inéligibilité à vie !



Source jdd





Seul le juge peut décider l’incapacité ou non pour un élu d’exercer un mandat public. En outre, les mêmes décisions ont établies que les peines devaient être proportionnelles à la gravité du délit ou du crime commis.





votre avatar

Ne pas se présenter à un tribunal, équivaut à la peine maximale… le juge a appliqué le droit…

Qu’elle fasse appel, et elle prendra la même chose

votre avatar







cygnusx a écrit :



le parti s’est protégé de suite si ma mémoire est bonne





Oui, mais j’ai un gros doute sur la sincérité des cadres de ce parti, la dédiabolisation fonctionne mais … pas avec moi <img data-src=" />







cygnusx a écrit :



cela risque de bloquer en appel





C’est clair <img data-src=" /> [/quote]









cygnusx a écrit :



, je reste convaincu que la prison est rarement nécessaire.





Tout à fait d’accord avec ça, je ne parlais que de l’application stricte de la loi, elle risque un an, ne se présente pas, prend 9 mois, c’est normal.

Si elle fait appel (le contraire m’étonnerait), elle ne mettra pas un pied en prison.

Pour le FN, je pense que c’est pareil, il ne paieront rien.



Enfin on verra bien.


votre avatar







blackdream a écrit :



Bin, peine de prison = inéligibilité à vie, sauf si le contraire est précisé (cas de Juppé par exemple).

En tout cas, c’est ce qu’on m’a appris en éducation civique : prison ferme : pas de le droit de voter ni d’être élus.







T’iras dire ça à Harlem Désir


votre avatar







atomusk a écrit :



Il semble que la décision soit “par défaut” :

twitter.com TwitterDonc ça sera rejugé et la peine sera réduite.





Ok c’est plus clair comme cela.

Il faudrait mettre à jour la news pour le coup.


votre avatar







saf04 a écrit :



16% chez les femmes, 5% chez les hommes.

et ca grimpe tres fortement chez les handicapés moteurs ou mentaux.

(de mémoire je crois que le taux de viol chez les femmes handicapées approche les 40%)

et ca personne n’en parle au FN….





Heuuu…

Là ça demande confirmation par des liens vérifiables, parce que balancer des chiffres comme ça, tout le monde peut le faire.<img data-src=" />



Quant à la comparaison viol/agression, je suis certain qu’il existe bien plus de personnes victimes d’agression et/ou vol que de viol. De plus, leur nombre étant bien plus élevé (75x plus de vols que de viols, idem pour les agressions pour 2012), il est donc techniquement logique qu’on en parle plus.<img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



il me semble, mais c’est juste une supposition…

que c’est tres facile à ecrire sur un forum. mais qu’IRL carbier ne ferait qu’une bouchée de toi….





T’es con ou tu le fais expres ??? … apprendre a lire, tu as saute cette etape a l’ecole ou quoi ? effectivement, c’est tres facile a dire sur le net, tu ne me connais pas mon pauvre. Par contre, a te lire, tu as la connerie assez facile.


votre avatar







Constrilia a écrit :



Désolé j’ai arrêté de te lire et d’accorder le moindre crédit à ce que tu as écrit à ce moment. Je suppose que tu es au courant que le propre des violences domestiques est de, malheureusement bien trop souvent, rester dans le cadre domestique?







laisse tomber…

il prefere accuser les noirs et les arabes de tous les maux. plutôt que de regarder la realité en

face….



edit:



Lafisk a écrit :



Par contre, a te lire, tu as la connerie assez facile.





c’est bien ce que je dis, lafisk… c’est facile sur un forum d’agresser ou d’insulter. et il me semble que je ne t’ai fais ni l’un ni l’autre…


votre avatar







taralafifi a écrit :



Avec un nom pareil (leclère), c’est pas étonnant qu’elle dénigre les noirs <img data-src=" />



En tout cas bien fait pour elle.





Tut, tut, tut , c’est pas très fair play que de s’en prendre au patronyme; on connaît des Caca ou des Convert qui ne s’en sortent pas si mal.

Par contre on peut se moquer d’une fausse blonde moins sexy que Peggy la cochonne qui ne comprend pas pourquoi elle serait délinquante en traitant la ministre de la justice de “sauvage”, ce qui n’est en rien raciste selon elle puisque c’est la réalité.

De toutes manières quoi qu’il advienne même si à l’appel la peine est commuée en quelques jours de t.i.g. c’est juste un rappel à la loi.

Quand à ceux qui fustigent la condamnation du FN au simple fait que ce parti aurait exclue sa candidate aux élections disons que cela relève de la même logique : pourquoi vouloir se dédouaner alors que pour beaucoup adhérer au FN serait le fin de ce que la droite a cru bon de vouloir qualifier de “décomplexé” fût un temps?



votre avatar







saf04 a écrit :



patch, autant on est pas souvent d’accord..

autant que tu tombes dans cette idee que la justice serait aux ordres des politiques cela m’etonne de toi..



je n’ai pas dit aux ordres de la politique. mais Taubira est guyanaise, et les magistrats locaux ont certainement voulu “défendre” l’une des leurs par une punition plus importante que s’il s’était sagi d’une personne originaire d’ailleurs.





deepinpact a écrit :



Pourquoi son fief ?



Elle n’a été l’élue “que” de 2 mandats (de député).



Elle a été salement battue en 2010 lors de sa dernière élection locale par un candidat UMP !



On a déjà vu plus partisan…



son fief dans le sens où elle est guyanaise <img data-src=" />


votre avatar







Cara62 a écrit :



Discrimination raciale ça revient au même, on impose l’idée implicitement qu’il y a plusieurs races chez l’homme, même si là c’est censé être positif et combattre la discrimination.

Mais il y a que une seule et unique race chez l’homme, alors peut importe la couleur , la façon de pensée (coucou les japonais^^), on est tous de la même espèce.

C’est pour ça, ça me saoule quand on parle de racisme, on en fait un fond de commerce comme pour les associations de juifs. Ce qui ne résout aucun problème.



<img data-src=" />





D’abord, il y a une différence entre race et espèce.



Ensuite, le fait de croire à plusieurs races humaines n’est pas raciste.

Le racisme c’est (dixit wikipédia) de “considérer que certaines races sont intrinsèquement supérieures à d’autres”.





Mais sinon je suis d’accord que parler de discrimination serait plus équitable envers les divers formes que ça peut prendre.


votre avatar







Constrilia a écrit :



Désolé j’ai arrêté de te lire et d’accorder le moindre crédit à ce que tu as écrit à ce moment. Je suppose que tu es au courant que le propre des violences domestiques est de, malheureusement bien trop souvent, rester dans le cadre domestique?







Dommage pour toi.

Tu fermes ton esprit à la réflexion en prétextant que le sujet est sensible et que donc, ça ne se discute pas.

Si tu savais à quel point on peut faire dire tout et n’importe quoi à des statistiques, tu serais bien plus méfiant sur les chiffres donnés.



Ce que tu donnes, c’est un élément d’information, une indication mais pas une information sure, la nuance est importante. La marge d’erreur dans ces cas peut être importante, c’est un point à ne pas négliger: cela peut-être pire, cela peut-être moins grave.


votre avatar







Takoon a écrit :



La pensée unique a encore frappé dans le vide.

Ce jugement aura pour seul mérite de démontrer ce dont le peuple se doute depuis longtemps.







Que les insultes racistes sont interdites en France ?


votre avatar







Bug a écrit :



Oui, mais j’ai un gros doute sur la sincérité des cadres de ce parti, la dédiabolisation fonctionne mais … pas avec moi <img data-src=" />





C’est clair <img data-src=" />











Tout à fait d’accord avec ça, je ne parlais que de l’application stricte de la loi, elle risque un an, ne se présente pas, prend 9 mois, c’est normal.

Si elle fait appel (le contraire m’étonnerait), elle ne mettra pas un pied en prison.

Pour le FN, je pense que c’est pareil, il ne paieront rien.



Enfin on verra bien.[/quote]



mais ca va causer un appel et des frais supplémentaires une bonne grosse amende aurait été aussi efficace


votre avatar

Bof , toutes les lois , emprisonnement ou amendes n ‘ empêcheront pas les gens de penser.



Ce genre de jugement ne peut que renforcer les “ deux poids , deux mesures ” et les gens voteront en conséquences;

votre avatar







Patch a écrit :



je n’ai pas dit aux ordres de la politique. mais Taubira est guyanaise, et les magistrats locaux ont certainement voulu “défendre” l’une des leurs par une punition plus importante que s’il s’était sagi d’une personne originaire d’ailleurs.

son fief dans le sens où elle est guyanaise <img data-src=" />







“certainement” ? t’es sur ?

il me semble que le boulot des magistrats c’est de plus certainement appliquer la loi (peut importe leur origine, leur sensation politique etc)



sinon on peut dire que l’inceste est moins puni chez les chtis que a paris si on suit ton exemple…







votre avatar







saf04 a écrit :



“certainement” ? t’es sur ?

il me semble que le boulot des magistrats c’est de plus certainement appliquer la loi (peut importe leur origine, leur sensation politique etc)



sinon on peut dire que l’inceste est moins puni chez les chtis que a paris si on suit ton exemple…



les magistrats sont (jusqu’à preuve du contraire) humains, donc avec leurs qualités et leurs défauts. et les origines des victimes présumées comme des défenseurs peuvent parfaitement jouer dans un sens ou dans l’autre comme n’avoir strictement aucun effet, selon le caractère des magistrats. comme dans n’importe quelle situation, quoi…

une preuve que les origines jouent pas mal : lorsqu’un blanc raciste s’en prend à un étranger, il s’en prendra plein la gueule face à la justice (je ne parle pas du fait que ca soit justifié ou pas ici, chaque cas étant différent). lorsque c’est l’inverse, c’est souvent plus difficile d’avoir le même résultat, pas mal de personnes étant convaincues que le racisme anti-blancs n’existe pas (du moins en France)…


votre avatar







js2082 a écrit :



C’est bien ce que je pensais: ce sont des statistiques et non un relevé réel des agressions sexuelles.



De même, l’information est faussée car elle cumule les termes “tentatives de rapports forcés” et “rapports forcés” (respectivement de 9,1% et 6.8% pour les femmes, et 3 et 1.5 pour les hommes). Il n’est pas improbable que les personnes aient répondu oui aux 2 cas alors qu’elles ne l’étaient que dans le 2e cas.

C’est le gros problème des statistiques: que des approximations, pas d’exactitude.



Quant aux 40% des personnes handicapées, aucune référence. Je me doute bien que ce chiffre est faux.







Dire que l’information est faussée parce qu’il s’agit d’une statistique c’est un peu fort de café non ?



Mise à part des statistiques tu veux avoir quoi ?

Toutes les plaintes pour agressions sexuelles ne le sont pas forcément et toutes les agressions sexuelles ne sont pas forcément portées en plaintes…



A part extrapoler un échantillon à l’échelle de la France je ne vois pas comment tu fais…



Concernant les femmes handicapées, l’étude indique que le taux de violence serait de 70% ! Ce qui est juste considérable !

Dès lors 40% agression sexuelle ne me paraît pas aberrant !


votre avatar







Mihashi a écrit :



D’abord, il y a une différence entre race et espèce.



Ensuite, le fait de croire à plusieurs races humaines n’est pas raciste.

Le racisme c’est (dixit wikipédia) de “considérer que certaines races sont intrinsèquement supérieures à d’autres”.





Mais sinon je suis d’accord que parler de discrimination serait plus équitable envers les divers formes que ça peut prendre.





C’est vrai qu’il est plus rare de voir des espèces se métisser que des races… quoi que je connaisse des espèces de cons qui arrivent à se reproduire quand même.


votre avatar

Déjà il faudrait prouver que c’est raciste.

C’est insultant, c’est sur mais raciste…

Si je met la même photo avec un cochon et Strauss Khan, c’est clair que c’est insultant (c’est une bonne blague d’ailleurs vu tout ce qui a tourné dans ce genre il y a quelques années) mais ce n’est pas raciste…



Quand tu dénigre quelqu’un qui est noir j’ai l’impression que c’est directement considéré comme du racisme.

votre avatar







Lafisk a écrit :



Et bien non, ils ne le font pas systematiquement … ce serait du grand n’importe quoi, le bulletin dont je parle visait specifiquement paris pour les chinois, par le gouvernement chinois. Et non, il n’y a pas de bulletin systematique fait par tout les gouvernements pour toute les grandes villes … arretes donc de raconter unp eu n’importe quoi … as tu deja entendu au journal des alertes a l’attention des francais quand au risque de pickpocket new york ? non … par contre, en chine, sur paris, si …





Et encore une fois, ton argument du c’est pire ailleurs est tout juste risible, au mieux, car je dirais franchement ridicule. Je te mets une droite dans la gueule, c’est pas grave, y’en a au moyen orient qui lapide leur femme de toute facon, donc c’est pas trop grave si je te met qu’une droite … <img data-src=" />





Quant on ne veut pas comprendre pas la peine d’expliquer hein ?

Les problèmes de Paris sont communs à toutes les grandes métropoles <img data-src=" /> … Je ne dis pas que c’est bien simplement, je dis juste que c’est structurel… Tu pourrais mettre le FN au pouvoir que cela ne changerait rien



Tu parles de New York



Le sentiment d’insécurité a baissé et il est tout à fait possible de se promener sans crainte dans tous les secteurs de Manhattan et Staten Island, la plupart des secteurs du Queens et de Brooklyn. Il est seulement conseillé aux touristes d’être plus vigilants la nuit et d’éviter certains lieux tels que Central Park, le Bronx et certains secteurs de Brooklyn.


votre avatar

argh … toujours pas de smiley :popcorn: …

malédiction … <img data-src=" />

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Sans le sons ta vidéo me semble complètement hors sujet. <img data-src=" />







Tu perd rien,c’est du Alain Soral,donc du vide. <img data-src=" />


votre avatar







Matilia a écrit :



…!







Tu savait que Taubira organisait des parties fines dédiées au culte de la Licorne Rose Invisible?

Dans ses réunions on retrouve des grands noms tel Obama, Bill gates, la Reine D’Angleterre, Raël, les ligues juives homosexuelles du monde entier?

Le tout dirigé en sous main par une coalition de groupuscules religieux comme la secte Aum et l’OTS, eux même noyautés par les illuminatis.



Leur but serait chaque soir le même , Minus : Tenter de conquérir le monde <img data-src=" />


votre avatar

par contre tant que je vous tiens (darkcallisto, taiga etc)



vous pouvez me filer un argumentaire vite fait pour expliquer que youtube pour s’informer c’est pourri?



a chaque fois que j’essaye d’expliquer a une personne que youtube va lui redonner des liens qu’elle cherche, et qu’elle ne verra jamais de contre-argumentaire, a chaque fois je me prends un four…

vous avez déjà reussi a convaincre une personne de sortir de youtube pour ses informations ?

votre avatar







saf04 a écrit :



ouais, puis ca me ferais chier dans 30 ans de payer deux millions d’euros pour me faire congeler dans l’espace.

et puis me faire exploser par un con de fn qui flotte quoi…







Moi,rien qu’a l’idée de voir de la bidoche traverser l’atmosphère avec une trainée flamboyante,ça me rendrait presque poétique. <img data-src=" />


votre avatar



@Matilia: y’a pas à dire c’est du lourd …. même du très très lourd … :eeek:


votre avatar







saf04 a écrit :



convaincre une personne de sortir de youtube pour ses informations ?







Y’a des gens qui s’informent sur youtube <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







soann84 a écrit :



Peut-être parce qu’elle n’a pas 1000€ à dépenser pour aller aux Antilles ?

Il ne faut pas confondre cette madame avec les “pros” de la politique tels que nous les connaissons. C’et une citoyenne lambda qui a voulu se lancer dans la politique en devenant maire.

Le prix du billet doit lui coûter 1 mois de salaire donc c’est pas étonnant qu’elle ne se soit pas déplacée.

Maintenant elle en doit 50 donc elle doit s’en mordre les doigts, mais ça m’étonnerait qu’elle s’attendait à ça.







Elle n’avait aucun besoin de se déplacer pour le dire, il suffisait de prendre un avocat qui l’aurait fait à sa place…


votre avatar







Lafisk a écrit :



Y’a des gens qui s’informe sur youtube <img data-src=" /><img data-src=" />





Déconnez pas, j’apprends à bricoler grâce au tutoriaux dessus … <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Y’a des gens qui s’informent sur youtube <img data-src=" /><img data-src=" />







Pour le coup je ne pense pas que le verbe “informer” soit le bon <img data-src=" />


votre avatar







akyo a écrit :



Déconnez pas, j’apprends à bricoler grâce au tutoriaux dessus … <img data-src=" />







Un tutorial, c’est pas ce que j’appelle s’informer … <img data-src=" />


votre avatar







mirandir a écrit :



Elle n’avait aucun besoin de se déplacer pour le dire, il suffisait de prendre un avocat qui l’aurait fait à sa place…







Avait-elle la possibilité d’avoir droit à un avocat gratuit commis d’office ?


votre avatar











DarKCallistO a écrit :



Moi,rien qu’a l’idée de voir de la bidoche traverser l’atmosphère avec une trainée flamboyante,ça me rendrait presque poétique. <img data-src=" />







<img data-src=" />

Ah mais non hein! On est déjà assez embêté avec la théorie des chemtrails pour en rajouter une couche!


votre avatar







saf04 a écrit :



par contre tant que je vous tiens (darkcallisto, taiga etc)



vous pouvez me filer un argumentaire vite fait pour expliquer que youtube pour s’informer c’est pourri?



a chaque fois que j’essaye d’expliquer a une personne que youtube va lui redonner des liens qu’elle cherche, et qu’elle ne verra jamais de contre-argumentaire, a chaque fois je me prends un four…

vous avez déjà reussi a convaincre une personne de sortir de youtube pour ses informations ?







C’est loin d’être une bonne base youtube pour ça… Et internet n”est qu’une source d’information parmi d’autre,si les gens allaient un peu plus souvent dans les bibliothèques municipale,ça serait déjà un gros plus…







Constrilia a écrit :



<img data-src=" />

Ah mais non hein! On est déjà assez embêté avec la théorie des chemtrails pour en rajouter une couche!







Rassure toi,ça fait que des flammes bleu,blanc,rouge cette viande là,facile a discerner dans le paysage. <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Un tutorial, c’est pas ce que j’appelle s’informer … <img data-src=" />







Je peux pas dire que la pratique va avec …


votre avatar







saf04 a écrit :



par contre tant que je vous tiens (darkcallisto, taiga etc)



vous pouvez me filer un argumentaire vite fait pour expliquer que youtube pour s’informer c’est pourri?



a chaque fois que j’essaye d’expliquer a une personne que youtube va lui redonner des liens qu’elle cherche, et qu’elle ne verra jamais de contre-argumentaire, a chaque fois je me prends un four…

vous avez déjà reussi a convaincre une personne de sortir de youtube pour ses informations ?





Tu peux leur dire que personne n’a jamais osé me sortir une vidéo Youtube pour argumenter quoi que ce soit.


votre avatar







akyo a écrit :



Déconnez pas, j’apprends à bricoler grâce au tutoriaux dessus … <img data-src=" />





Ca se voit <img data-src=" />


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Rassure toi,ça fait que des flammes bleu,blanc,rouge cette viande là,facile a discerner dans le paysage. <img data-src=" />







T’es en train de me dire que la patrouille de France participe en douce à un génocide? <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Ca se voit <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Tu peux leur dire que personne n’a jamais osé me sortir une vidéo Youtube pour argumenter quoi que ce soit.





je sais trop si ca va marcher…


votre avatar







carbier a écrit :



Ca se voit <img data-src=" />





La claaaasse !


votre avatar







Lafisk a écrit :



Y’a des gens qui s’informent sur youtube <img data-src=" /><img data-src=" />





Ouais, ils s’informent sur comment désenvoûter leur PC, ils suivent la vidéo, installeent MagicTurboPC 2.0. Et après ils se retrouvent bloqué dans un hôpital en Afrique et te demandent 100 balles pour payer la note.


votre avatar









Spirit_twin a écrit :



Il a fallu attendre le 92ème commentaire pour que quelqu’un se pose la bonne question : pourquoi Mme Taubira n’a pas porté plainte (au titre de la garde des sceaux même) ?

En effet, c’est une association qui a porté plainte pour injure raciste… Alors pourquoi attendre que l’injure concerne Mme Taubira et ne pas agir contre les autres injures racistes, qui sont malheureusement nombreuses… Par contre, les 50000 euros vont bien être touchés par l’association, qui n’a rien a voir avec le sujet au départ (élu FN qui “insulte” la garde des sceaux). <img data-src=" />







association fondé par Mme Taubira elle même <img data-src=" />



personne n’est dupe hein….

et pour ma part, la peine est tellement démesurée , que me FN va bénéficier de l’effet de sympathie. Très mauvais jeux de la part de la gauche

au fait Kahuzac, il a fait combien de prison pour avoir détourné l’argent des impôts? <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Ca se voit <img data-src=" />





Trop fort le rack fait soit même, j’en parle tout de suite à la direction.


votre avatar







Fueg a écrit :



association fondé par Mme Taubira elle même <img data-src=" />



personne n’est dupe hein….

et pour ma part, la peine est tellement démesurée , que me FN va bénéficier de l’effet de sympathie. Très mauvais jeux de la part de la gauche

au fait Kahuzac, il a fait combien de prison pour avoir détourné l’argent des impôts? <img data-src=" />







Arff <img data-src=" />


votre avatar







Constrilia a écrit :



T’es en train de me dire que la patrouille de France participe en douce à un génocide? <img data-src=" />





Un idéocide*, plutôt.



*Oui, même des idées con-sternantes sont des idées.


votre avatar







Constrilia a écrit :



T’es en train de me dire que la patrouille de France participe en douce à un génocide? <img data-src=" />







deconne pas, y’a des gens qui pensent que les avions qui passent nous mettent de l’insecticide chais pas quoi….

«Chemtrail conspiracy»


votre avatar







saf04 a écrit :



je sais trop si ca va marcher…





Fais leur une vidéo.


votre avatar







carbier a écrit :



Ca se voit <img data-src=" />







[Valérie Damidot]

Faut pas croire,avec un p’tit coup de bombe de peinture,ça a d’là gueule.

[/Valérie Damidot]



<img data-src=" />







Constrilia a écrit :



T’es en train de me dire que la patrouille de France participe en douce à un génocide? <img data-src=" />







J’avais surtout fait un raccourci avec le logo du FN dans le cas présent. <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Ca se voit <img data-src=" />







Qui n’a jamais fait ca, honnetement ? <img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



deconne pas, y’a des gens qui pensent que les avions qui passent nous mettent de l’insecticide chais pas quoi….

«Chemtrail conspiracy»





mais non, c’est du produit pour faire pousser les cheveux, pour donner plus de travail aux coiffeurs

ça se sait ça…


votre avatar







akyo a écrit :



Déconnez pas, j’apprends à bricoler grâce au tutoriaux dessus … <img data-src=" />





Pareil, le maniement de la perceuse, de la défonceuse, du marteau-pilon n’ont plus de secret pour moi.





Au temps pour moi ! C’est pas sur youtube ,c’est sur you<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ouais, ils s’informent sur comment désenvoûter leur PC, ils suivent la vidéo, installeent MagicTurboPC 2.0. Et après ils se retrouvent bloqué dans un hôpital en Afrique et te demandent 100 balles pour payer la note.







t’as l’air de deconner avec ca…

mais un gars qui ne croit plus aux medias “traditionnalistes” peux passer sa soirée a regarder des extraits de soral et compagnie en boucle sur youtube



votre avatar







saf04 a écrit :



deconne pas, y’a des gens qui pensent que les avions qui passent nous mettent de l’insecticide chais pas quoi….

«Chemtrail conspiracy»







M’en parle pas: ils manifestent contre cela (entre autres) tous les lundis en Allemagne, ça va être énorme en France d’ici peu <img data-src=" />


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



[Valérie Damidot]

Faut pas croire,avec un p’tit coup de bombe de peinture,ça a d’là gueule.

[/Valérie Damidot]



<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Fuinril a écrit :



Bah je ne traite pas habituellement les noirs de singes non plus <img data-src=" />



Et puis d’ailleurs pourquoi tous les noirs ? C’est bien Taubira l’objet du détournement non ?



Après j’avoue que j’en ai rien à carrer…. ceci explique peut être cela.







Ah mais il ne faut pas voir ca par le petit bout de la lorgnette, c’est ca le truc.

Tu raisonne en employant le “moi je” et c’est justement le problème.



Je t’invite à rechercher sur Google des extraits de

“Anthropologie du racisme: Essai sur la genèse des mythes racistes”.

En gros, on comparait la morphologie des noirs et des primates, en plus d’accuser les noirs d’être responsable du Sida après avoir sodomisé un singe <img data-src=" />



* Les noirs étaient assimilés a des primates , ce qui est raciste

* Taubira est traitée de singe

* Taubira est noire



Et là on est pas dans le sophisme.

Comparer Taubira a un singe est raciste, point.



Si je caricature Kim jong en citron, je me moque juste de la personne ou de sa “face de citron” (et donc je me moque parce qu’il est asiatique) ?



Nier ca c’est au mieux de l’ignorance au pire hypocrite



DSK en cochon , c’est juste que cochon = pervers. Et ce n’est pas un stéréotype visant les juifs. C’est comme cela, c’est historique.



Si tu parle de fournée pour Patrik Bruel c’est raciste, pour me moquer de mon boulanger juif pas forcément <img data-src=" />





votre avatar







DarKCallistO a écrit :



[Valérie Damidot]

Faut pas croire,avec un p’tit coup de bombe de peinture,ça a d’là gueule.

[/Valérie Damidot]



<img data-src=" />





[Stéphane Plaza]

Paye ton drap dessus.

[/Stéphane Plaza]


votre avatar







saf04 a écrit :



t’as l’air de deconner avec ca…

mais un gars qui ne croit plus aux medias “traditionnalistes” peux passer sa soirée a regarder des extraits de soral et compagnie en boucle sur youtube







A mon avis tu auras moins de mal à convertir un témoins de Jeovah.


votre avatar







jethro a écrit :



Pareil, le maniement de la perceuse, de la défonceuse, du marteau-pilon n’ont plus de secret pour moi.





Au temps pour moi ! C’est pas sur youtube ,c’est sur you<img data-src=" /><img data-src=" />







?? <img data-src=" />


votre avatar







soann84 a écrit :



Avait-elle la possibilité d’avoir droit à un avocat gratuit commis d’office ?







C’est en fonction de son revenu.


votre avatar







eliumnick a écrit :



?? <img data-src=" />







Y’en a qui apprennent les techniques de l’homme helicoptere, alors le marteau pilon, c’est rien <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Y’en a qui apprennent les techniques de l’homme helicoptere, alors le marteau pilon, c’est rien <img data-src=" />







Autant pour moi je pensais qu’il s’était trompé et voulait parler de marteau piqueur, mais apparemment marteau pilon est bien une machine outil ^^


votre avatar







eliumnick a écrit :



?? <img data-src=" />





il y en a de toutes les tailles


votre avatar







jethro a écrit :



il y en a de toutes les tailles







Je ne connaissais pas. Merci de m’avoir appris qqch ^^


votre avatar

La page Wikipedia de la ministre selon Google aujourd’hui. : (déjà enlevé)

votre avatar







akyo a écrit :



Déconnez pas, j’apprends à bricoler grâce au tutoriaux dessus … <img data-src=" />





+1, moi, c’est à opérer que j’apprends grâce à YT



TaigaIV a écrit :



Fais leur une vidéo.





<img data-src=" /> Le pire, c’est que ca pourrait marcher


votre avatar







eliumnick a écrit :



Autant pour moi je pensais qu’il s’était trompé et voulait parler de marteau piqueur, mais apparemment marteau pilon est bien une machine outil ^^







C’est presque pareil, en plus gros ^^



votre avatar







psn00ps a écrit :



La page Wikipedia de la ministre selon Google aujourd’hui. : (déjà enlevé)





<img data-src=" />

allé hop, 9 mois !


votre avatar

c’est l’occasion de sortir le smiley <img data-src=" />







<img data-src=" />

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Par ce que maintenant arabe = musulman, les discussions à venir vont être pénibles.



edit : ninja.







Tout comme breton = alcoolique, y’a des généralités universelles non ?

Bon ok, je n’ai pas opté pour le bon mot, mais l’idée est bien là.


votre avatar







Maozriubh a écrit :



On peut y voir une forme de racisme de type arabe = terroriste.

Tout est question d’interprétation.

Dans tous les cas, c’est une forme d’expression, que ça plaise ou pas.





Soyons clair, ces caricatures étaient mauvaises car elles sous-entendaient que la violence était inhérente à la religion musulmane mais :





  • Mahommet ce n’est pas une métaphore des Arabes



  • Tous les arabes ne sont pas musulmans et tous les musulmans ne sont pas arabes (parles-en aux iraniens et aux indonésiens)



    De plus, en quoi cette caricature est une atteinte à la dignité humaine ? Elle attaquait une religion, elle ne faisait pas une équivalence entre un groupe ethnique et un chimpanzé en parlant de “sauvage”.



    Tout est question d’interprétation ? donne moi une autre interprétation de l’image diffusée par cette femme et de ses propos, je suis impatient. Justement dans son cas, il n’y a aucune interprétation possible, c’est du racisme pur et dur.


votre avatar







Maozriubh a écrit :



Condamner cela, c’est enterrer encore un peu plus la liberté d’expression.

Pauvre Voltaire, s’il voyait où nous en sommes…







http://rue89.nouvelobs.com/hoax/2011/04/14/arretez-avec-le-je-me-battrai-pour-vo…





Maozriubh a écrit :



On peut y voir une forme de racisme de type arabe = terroriste.

Tout est question d’interprétation.

Dans tous les cas, c’est une forme d’expression, que ça plaise ou pas.







Sa condamnation a une base légale, que cela te plaise ou non. L’injure ne peut pas être considéré comme une forme d’expression.


votre avatar







Maozriubh a écrit :



Le mec qui pétait plus haut que son cul à un peu de merde derrière l’oreille…

Tu veux du PQ ?







tu veux pas plutôt me répondre sur le reste de mon explication ?

j’ai fait l’effort de te repondre pourtant…


votre avatar







Maozriubh a écrit :



Le mec qui pétait plus haut que son cul à un peu de merde derrière l’oreille…

Tu veux du PQ ?







En attendant, contrairement à toi il amène des arguments de fond lui.

Tu devrais prendre quelques minutes et y réfléchir sérieusement plutôt que de tenter de détourner la conversation.


votre avatar







saf04 a écrit :



voltaire n’a jamais ecrit “Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire.”

ceci est juste une apocryphe récupérée par l’extrême droite





Qu’il l’ait dit ou pas ne change pas le principe.

La liberté d’expression, c’est ne pas réprimer ce qu’on désapprouve.

Entre désapprouver et interdire il y a une différence, tout comme entre approuver et tolérer.


votre avatar

:drapal: :chipsters:

votre avatar

Bon bah comme je m’y attendais quoi : le debarquement des fafs dans les coms…



Les mêmes trous de fesses qui nous sortent à longueur de temps que la justice n’est pas assez sévère, t qui pleurent quand la severité qu’ils reclament s’applique à leur camp.

Les mêmes trous de fesse qui nous disnet “oui mais si ta soeur se fait violer, le violeur ne prend rien” (ce qui est evidemment faux).

Et les mêmes tas de cons de te sortir un cas particulier d’un procès à petaouchnok, dont ils ne connaissent aucun détail, et qu’ils transforment en grosse généralité débile à base de “regardez ! mais regardez j’ai raison..”

Les mêmes prosélytes de merde du FN qui vont encore crier à la victimisation….

Les mêmes idiots qui ne comprennent pas que les grandes catastrophes dues à l’humain, dans l’histoire, ont TOUJOURS été précédées de l’expression de saloperies =&gt; Bien sur que l’expression c’est important ET que ca prête à conséquences…



Bref, rien de nouveau, et je le redis : quand je constate le tas de cons que sont en train de devenir mes compatriotes, je suis content d’avoir quitté ce pays de merde. Qui étati un beau pays, mais que vous pourrissez avec vos idées de merde, les fafs.

votre avatar







Ph11 a écrit :



Qu’il l’ait dit ou pas ne change pas le principe.

La liberté d’expression, c’est ne pas réprimer ce qu’on désapprouve.

Entre désapprouver et interdire il y a une différence, tout comme entre approuver et tolérer.







La liberté d’expression a plusieurs conceptions et une d’entre-elles, l’européenne “continentale” à l’opposée de l’anglo-saxonne, définit que la liberté d’expression s’arrête où commence celle des autres.

Dans ce cas-ci on postule qu’une injure caractérisée raciste ne relève en rien de la liberté d’expression mais nuit au vivre-ensemble et à la dignité de certaines personnes.


votre avatar







eliumnick a écrit :



Juste ça était suffisant, pas besoin de rabaisser la personne a qui tu t’adresses.







oui… mais comme aujourd’hui tu en croises 15 a la douzaine pour se plaindre de leur championne maltraitée par l’état…

au bout d’un moment faut se demander.

sont ils capables de lire les fils d’informations, ou sont-ils juste betes ?


votre avatar







saf04 a écrit :



tu veux pas plutôt me répondre sur le reste de mon explication ?

j’ai fait l’effort de te repondre pourtant…







Tu m’insultes et ensuite tu veux une réponse argumentée ?

Soit.



Selon toi, le fait de ne pas se présenter à un procès c’est envoyer chier la justice.

Ne trouves tu pas cela réducteur ?

Il peut y avoir de nombreuses raison expliquant l’impossibilité de se présenter.

Par exemple, un procès qui a lieu hyper loin occasionnant des frais très lourds, juste pour s’y rendre.



Et même en ayant les moyens financiers, de nombreux aléas de la vie peuvent l’expliquer. Je ne penses pas que cela doivent être pris en compte pour alourdir la peine, sinon on ne peut plus vraiment appeler ça de la justice car ce n’est plus l’affaire qui est condamner mais simplement la non présence à une session de tribunal.


votre avatar







saf04 a écrit :



oui… mais comme aujourd’hui tu en croises 15 a la douzaine pour se plaindre de leur championne maltraitée par l’état…

au bout d’un moment faut se demander.

sont ils capables de lire les fils d’informations, ou sont-ils juste betes ?







Sans vouloir prendre leur défense, il se peut qu’ils arrivent tardivement, et ne prennent pas la peine de lire l’ensemble des commentaires avant d’écrire qqch.


votre avatar







Maozriubh a écrit :



Tu m’insultes et ensuite tu veux une réponse argumentée ?

Soit.



Selon toi, le fait de ne pas se présenter à un procès c’est envoyer chier la justice.

Ne trouves tu pas cela réducteur ?

Il peut y avoir de nombreuses raison expliquant l’impossibilité de se présenter.

Par exemple, un procès qui a lieu hyper loin occasionnant des frais très lourds, juste pour s’y rendre.



Et même en ayant les moyens financiers, de nombreux aléas de la vie peuvent l’expliquer. Je ne penses pas que cela doivent être pris en compte pour alourdir la peine, sinon on ne peut plus vraiment appeler ça de la justice car ce n’est plus l’affaire qui est condamner mais simplement la non présence à une session de tribunal.







Malheureusement ça se passe comme ça…


votre avatar

Comparer Taubira à un singe… Insultant pour les singes.

votre avatar







Ph11 a écrit :



Il est certain que les apôtres de la censure ont la leur…





Citation de John Stuart Mill, qui est certainement un continental et antilibéral…



Cette citation reste parfaitement valable dans un état de liberté libérale absolue.





Bof, le vivransambl n’est que le dernier dogme social à la mode, complètement abstrait et pouvant justifier n’importe quelle politique liberticide et arbitraire.



Et comment quantifies-tu cette dignité, comment la traduis-tu en langage juridique, afin d’avoir une base objective et solide permettant l’état de droit ?



Quand tu sais qu’une féministe extrémiste considère que poser les yeux sur elle est un viol, n’est-ce pas la une violation de sa dignité ?

Prôner des politiques libérales est considéré par pas mal de gens comme un insulte ou une atteinte à la dignité. Faut-il interdire toute expression libérale ?

Et le socialisme, n’est-il pas une atteinte à la dignité des entrepreneurs, des propriétaires, des victimes du goulag ?



Faut arrêter de vouloir interdire ce qu’on méprise. Tu pourrais bien être surpris de subir la censure d’autrui qui voit dans tes comportements quelque chose de méprisable…







<img data-src=" />


votre avatar







Ph11 a écrit :



Il est certain que les apôtres de la censure ont la leur…





Citation de John Stuart Mill, qui est certainement un continental et antilibéral…



Cette citation reste parfaitement valable dans un état de liberté libérale absolue.





Bof, le vivransambl n’est que le dernier dogme social à la mode, complètement abstrait et pouvant justifier n’importe quelle politique liberticide et arbitraire.



Et comment quantifies-tu cette dignité, comment la traduis-tu en langage juridique, afin d’avoir une base objective et solide permettant l’état de droit ?



Quand tu sais qu’une féministe extrémiste considère que poser les yeux sur elle est un viol, n’est-ce pas la une violation de sa dignité ?

Prôner des politiques libérales est considéré par pas mal de gens comme un insulte ou une atteinte à la dignité. Faut-il interdire toute expression libérale ?

Et le socialisme, n’est-il pas une atteinte à la dignité des entrepreneurs, des propriétaires, des victimes du goulag ?



Faut arrêter de vouloir interdire ce qu’on méprise. Tu pourrais bien être surpris de subir la censure d’autrui qui voit dans tes comportements quelque chose de méprisable…







Ta réflexion d’un caricatural à crever par terre, le relativisme dont tu fais preuve montre bien que tu t’abstrais complètement de la réalité historique même si essaye de faire croire qu’un anglais est forcément dans l’idéologie anglo-saxonne … <img data-src=" /> Ce qui est la plus ridicule des idées d’ailleurs, la nationalité va définir l’idéologie bien entendu. Là où moi je parlais de tendances clairement établie factuellement. Aux USA les manifestations neo-nazies rentrent dans leur conception de la liberté d’expression, ce qui est impensable ici ! Et personnellement je pense que c’est une très bonne chose.



Donner à la notion de liberté un principe absolu et ne se bornant à aucune règle limitative c’est de l’extrémisme tout simplement.

Et le fondement légitime de la loi contre les propos racistes et xénophobes repose sur le respect des autres.


votre avatar







Glyphe a écrit :



Et le fondement légitime de la loi contre les propos racistes et xénophobes repose sur le respect des autres.







un proclamé libéral n’est pas la pour respecter les autres, mais pour les faire crever à la tache.


votre avatar







Takayanagi a écrit :



Mais perso je ne suis pas d’accord avec ça,





Et vous avez le droit de ne pas être d’accord. Pas de m’imposer votre opinion par des coups de matraque.





vous avez droits de penser ou de discuter en privée de tout et sans tabou, par contre cela est différent en publique.



Le principe de liberté d’expression est justement là pour garantir l’expression notamment en public.

Ce qu’il se passe en privé découle de la vie privée et de la propriété privée.





Nous sommes citoyen d’une république parlementaire basée sur la DUDH (dont les valeurs liberté, égalité, fraternité en sont extraites), l’unicité de notre nation passe par le pacte républicain : vous etes libre de penser, de croire en ce que vous voulez, de discuter en privé de ce que vous voulez et sans tabou (avec quelques règles tout de même).



Par contre vos propos publiques ne doivent pas porter atteinte aux valeurs républicaines qui sont le ciment de notre république (liberté, égalité fraternité, et non pas travail, famille, patrie, on est bien d’accord). Or tenir des propos racistes/xenophobe est clairement contre les valeurs républicaines.



Amen.





Maintenant deux options : soit on considère que ces personnes sont connes et qu’elles ont droit d’être conne et il ne faut pas les sanctionner juste faire de la “pédagogie” (conditionnement positive), quitte à ce que cela blesse ou traumatise les victimes.



Les gens ont bien le droit d’être con. Après tout, on est bien le con d’un autre.

Quant à blesser les victimes, encore faut-il qu’il y en ait.

Et bonne chance pour rééduquer les cons.



Soit on considère que “tu as le droit d’être con, mais la loi te dit que tu n’as pas le droit de dire ça si tu le dis tu es sanctionné” (conditionnement négative).



Et la loi n’est pas la source de la justice, du bien, du mal, de la raison.

Une loi n’est pas forcément bonne, ni éclairée. Ce ne sont que des règles.



L’apartheid, le nazisme, le stalinisme, le grand bond en avant ont été légaux.







certains de mes congénères semblent être resté au stade d’homo erectus et où toutes les pédagogies existantes ne suffiraient pas à rendre ses concepts intelligibles.



Fais gaffe. On est tous le con d’un autre. Si tu rends légitime l’usage du baton contre les cons, tu risques d’être du mauvais côté.





Maintenant qu’elle sanction (prison or not), juste l’amende ? Mais si on veut qu’elle soit equitable alors elle devrait être calculée sur le revenu car sinon le riche peut dire tout ce qu’il veut contrairement au pauvre, la peine de “prison” est équitable n’importe qui perd la même chose : la liberté, sachant évident que toutes les peines courtes sont aménageables. Bref tout ça pour dire qu’en république, on ne peut pas insulter les gens dire n’importe quoi publiquement et qu’il faut une sanction juste et équitable pour les crimes comme pour les délits.





Mais non.

L’égalité parfaite ne se trouve que dans la mort. =&gt; exécution des cons. =&gt; mort aux cons !

D’ailleurs, par pur égalitarisme, on devrait tuer tout le monde. Il est scandaleux de constater de telles inégalités entre les vivants et les morts.


votre avatar







Glyphe a écrit :



Donner à la notion de liberté un principe absolu et ne se bornant à aucune règle limitative c’est de l’extrémisme tout simplement.







Non,c’est la définition pur et simple du premier amendement de la Constitution des États-Unis :





Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l’établissement ou interdise le libre exercice d’une religion, ni qui restreigne la liberté de parole ou de la presse, ou le droit qu’a le peuple de s’assembler paisiblement et d’adresser des pétitions au gouvernement pour le redressement de ses griefs.





C’est un texte des pères fondateurs et une référence de base dans la conception des lois aux USA,un peu d’histoire ne fait jamais de mal,ce sont des textes fondamentaux indispensable,point (Tout comme le droit de posséder une arme a feu)







Glyphe a écrit :



Et le fondement légitime de la loi contre les propos racistes et xénophobes repose sur le respect des autres.







Ça par contre c’est dans la déclaration des droits de l’homme et du citoyens de 1789 :





Art. 4. La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.







Art. 11. La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.





Qui est bizarrement aussi un texte de référence dans la conception de la constitution d’une république en France. <img data-src=" />


votre avatar







saf04 a écrit :



et bien sur dans son dernier commentaire, Ph11 derive pour defendre sa doctrine libérale…





non, mais tu vais arreter dis…. tmsifree est parti pas la peine de le remplacer





Que veux-tu ? On s’attaque à la liberté d’expression, je réplique.


votre avatar







saf04 a écrit :



un proclamé libéral n’est pas la pour respecter les autres, mais pour les faire crever à la tache.





Voilà.





Glyphe a écrit :



Ta réflexion d’un caricatural à crever par terre





C’est ton opinion.



le relativisme dont tu fais preuve montre bien que tu t’abstrais complètement de la réalité historique même si essaye de faire croire qu’un anglais est forcément dans l’idéologie anglo-saxonne … <img data-src=" />



Tu récites une citation d’un anglais en la présentant comme vision continentale.

Connais-tu au moins Mill ?





Ce qui est la plus ridicule des idées d’ailleurs, la nationalité va définir l’idéologie bien entendu. Là où moi je parlais de tendances clairement établie factuellement. Aux USA les manifestations neo-nazies rentrent dans leur conception de la liberté d’expression, ce qui est impensable ici ! Et personnellement je pense que c’est une très bonne chose.



Et les USA ne s’en portent pas mal.



Et franchement, ce n’est pas aux USA, mais en France qu’il y a une montée de l’extrême droite de type national-socialisant.





Donner à la notion de liberté un principe absolu et ne se bornant à aucune règle limitative c’est de l’extrémisme tout simplement.



Tu confonds extrémisme et inaliénabilité du droit.



L’extrémisme, c’est prôner l’usage de moyens agressifs pour imposer une fin, une vision de la société. Cela signifie que la fin vaut les moyens, qu’il faille donc violer les droits fondamentaux des gens, violer la liberté d’expression, le droit à la vie, la propriété de ses adversaires et ceux dont les comportements nuisent à cette fin.



La liberté implique le respect des droits fondamentaux des gens. L’extrémisme est son contraire.

Le seul extrémisme ici, c’est la censure.





Et le fondement légitime de la loi contre les propos racistes et xénophobes repose sur le respect des autres.



Non. Sur une vision arbitraire du respect des autres. Une vision du respect planifié et controlé par l’État, une vision où les gens sont infantilisés, tenus par la main et surveillés par des types en uniforme avec matraque.


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Non,c’est la définition pur et simple du premier amendement de la Constitution des États-Unis :







C’est un texte des pères fondateurs et une référence de base dans la conception des lois aux USA,un peu d’histoire ne fait jamais de mal,ce sont des textes fondamentaux indispensable,point (Tout comme le droit de posséder une arme a feu)







Ça par contre c’est dans la déclaration des droits de l’homme et du citoyens de 1789 :











Qui est bizarrement aussi un texte de référence dans la conception de la constitution d’une république en France. <img data-src=" />









Tu remontes mes posts et tu verras, ho surprise, que je fais la distinction entre les différentes visions de la notion de liberté et particulièrement de liberté d’expression. Je donne vien la différence entre l’européenne et l’états-uniennes …



Le cas dont on parle est un cas français donc je ne vois pas du tout en quoi le premier amendement américain nous regarde. Ceux qui le trouve plus adapté à leur conception ont le droit d’aller habiter là-bas s’ils trouvent ça choquant de mettre “des limites” à la liberté ici !



Et je ne vois pas non plus de contradiction à dire que “ le fondement légitime de la loi contre les propos racistes et xénophobes repose sur le respect des autres. ” est d’inspiration de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 quand on parle d’une loi française … <img data-src=" />



Et je ne vois pas non plus en quoi je manque de référence historique en défendant la notion française de liberté d’expression sur une décision d’une court de justice française … d’autant plus quand on m’oppose des arguments d’une constitution d’un autre Etat … <img data-src=" />


votre avatar







Glyphe a écrit :



Tu remontes mes posts et tu verras, ho surprise, que je fais la distinction entre les différentes visions de la notion de liberté et particulièrement de liberté d’expression. Je donne vien la différence entre l’européenne et l’états-uniennes







Sauf que j’ai la flemme de cliquer <img data-src=" />


votre avatar







Ph11 a écrit :



Non. Sur une vision arbitraire du respect des autres. Une vision du respect planifié et controlé par l’État, une vision où les gens sont infantilisés, tenus par la main et surveillés par des types en uniforme avec matraque.









Ha oui c’est vrai qu’on vit dans une “disctaure socialiss” j’avais oublier que la loi contre les propos racistes et xénophobes était anti-constitutionnelle et que des bridages armées parcouraient les rues de France pour faire respecter le s principes fondamentaux du petit livre rouge qu’est la déclaration des droits de l’homme et du citoyen. <img data-src=" />


votre avatar







Ph11 a écrit :



Et franchement, ce n’est pas aux USA, mais en France qu’il y a une montée de l’extrême droite de type national-socialisant.









Et moi qui pensait les USA dirigés par l’extrême droite depuis 50 ans <img data-src=" />


votre avatar

Non mais c’est un malentendu M’sieur l’juge, la pauvre dame du FN voulait juste, avec ses petits moyens, nous dire que nous avons tous des ancêtres communs… et ainsi se placer dans la longue lignée de la lutte anti-racisme. On est tous des frero M’sieur l’juge quoi.



…je suis disponible si elle cherche un avocat pour le match retour <img data-src=" />

votre avatar







Fuinril a écrit :



Effectivement ça change complètement l’éclairage de l’affaire….





Vu que la décision n’a pas été prise en tenant compte des circonstances de l’affaire mais sur la base de sanctions par défaut, oui ça change tout.

<img data-src=" />



Ce qui change surtout c’est que ça disqualifie ceux qui crient au scandale sans avoir préalablement essayé de comprendre les circonstances de cette décision. <img data-src=" />


votre avatar







Glyphe a écrit :



Tu remontes mes posts et tu verras, ho surprise, que je fais la distinction entre les différentes visions de la notion de liberté et particulièrement de liberté d’expression. Je donne vien la différence entre l’européenne et l’états-uniennes ..





<img data-src=" />

Quelle différence ? Les USA n’obéissent pas aux mêmes lois naturelles que l’Europe ?

Il parait que les chats, aux USA, ils font wouf wouf. Et lorsqu’on lance une pomme, elle va vers le ciel.





Le cas dont on parle est un cas français donc je ne vois pas du tout en quoi le premier amendement américain nous regarde. Ceux qui le trouve plus adapté à leur conception ont le droit d’aller habiter là-bas s’ils trouvent ça choquant de mettre “des limites” à la liberté ici !



Vraiment ? jusqu’à ce qu’on mette des limites à la liberté de partir, ce qui se fait de plus en plus…

De plus, naitre sur un territoire n’est pas un contrat entre toi et l’État.





Et je ne vois pas non plus de contradiction à dire que “ le fondement légitime de la loi contre les propos racistes et xénophobes repose sur le respect des autres. ” est d’inspiration de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 quand on parle d’une loi française … <img data-src=" />



Parce que c’est purement arbitraire et non un principe objectif.

Tu sais, il y a une différence entre conviction et fait, entre crédibilité et vérité… Si tu veux on peut se lancer dans un débat philosophique pour que tu apprennes à faire la différence, mais là, j’ai pas trop le temps.



Tu veux limiter la liberté d’expression ? Démontre que cette limite est préférable à son absence.





Et je ne vois pas non plus en quoi je manque de référence historique en défendant la notion française de liberté d’expression sur une décision d’une court de justice française … d’autant plus quand on m’oppose des arguments d’une constitution d’un autre Etat … <img data-src=" />



Moa, j’voa pa han koi m’ais argumans son pa bi1… Lol


votre avatar







Glyphe a écrit :



Ha oui c’est vrai qu’on vit dans une “disctaure socialiss” j’avais oublier que la loi contre les propos racistes et xénophobes était anti-constitutionnelle et que des bridages armées parcouraient les rues de France pour faire respecter le s principes fondamentaux du petit livre rouge qu’est la déclaration des droits de l’homme et du citoyen. <img data-src=" />





C’est sur que la France est un pays très libre, avec plus de 10k lois, 140k décrets, 400k réglementations, une 60aines de codes qui sont tous encyclopédiques, une chiée de surveillance, de politiques comportementales, une hyperpolitisation de la société afin de créer un état parfait de la société…

Il est vrai que lorsqu’on fait parti des bénéficiaires de ce système, on n’a pas trop à subir l’administration… Quoique… Dès qu’on se renseigne un petit peu sur les emmerdes qu’ont les uns et les autres avec l’administration… Mais dès lors qu’on ne fait pas partie de la clientèle, mais des ennemis de classe, c’est l’enfer…


votre avatar







Ph11 a écrit :



Tu veux limiter la liberté d’expression ? Démontre que cette limite est préférable à son absence.







Le problème c’est que c’est justement contre-productif de limiter la liberté d’expression.

Dans le cas présent, un photomontage retiré par la suite, on condamne plutôt que de combattre l’idée avec intelligence, par exemple en la ridiculisant.



Le fait de condamner les propos racistes ne vont pas supprimer le racisme. Ca ne fait que le rendre clandestin, ce qui alimente son moulin.

La meilleure arme contre la liberté d’expression c’est la liberté d’expression elle-même et non la loi.



Rah la la, j’suis pas fan des US, mais faut bien avouer qu’à ce niveau il sont vraiment très biens.


votre avatar







nobugging a écrit :



Il y a une époque où ne pas dénoncer les juifs aussi était un délit, Monsieur le bien pensant.







A une époque on brûlait les hérétiques sur un bûcher qui n’embrasser pas la foi Chrétienne, c’était festif, il y avait du monde, on se demandait toujours a quel moment le type aller se mettre a gueuler comme une truie avant de pousser son dernier râle d’agonie.



L’écartèlement aussi c’était bien ça aussi, en plus il y avait du suspens, on se demandait toujours ce qui allait lâcher en premier entre les bras ou les jambes.



Triste époque,j’t’en foutrais moi des pendaisons et des guillotines,on peut même plus profiter du spectacle,manquerais plus qu’ils abolissent la peine de mort ces cons. <img data-src=" />


votre avatar







RRMX a écrit :



Ces “anti-racistes” avec en pointe de ligne SOS Racisme sont des racistes anti-blanc patentés. De sacrés parasites qui bouffent les subventions.





Tu prèches un converti <img data-src=" />


votre avatar







MasterDav a écrit :



Affaire démesurée et pathétique de bout en bout.

Et bien sûr cette fameuse association anti racisme ne serait surtout pas intervenue si la comparaison simiesque avait touché n’importe quelle personnalité blanche de peau…

Quant à la principale intéressée, il semblerait qu’elle ait fait la part des choses et laissé pisser.

Pays corrompu et biaisé jusqu’au fond.





Tu m’appelles hein le jour ou on comparera une personnalité blanche de peau à un singe…



Pour finir effectivement on vit dans un pays corrompu où la justice suit les lois… vivement le retour du bruit des bottes hein ?



Ce qui est bien avec les extrémistes c’est qu’ils réussissent à s’auto persuader qu’on les censure alors que depuis quelques années on voit fleurir leurs commentaires paranos sur la plupart des médias (y compris NXi)…

Tu devrais aller vivre dans un pays qui pratique réellement la censure pour comprendre ce que c’est…


votre avatar







RRMX a écrit :



Non, il n’y a pas “une seule et unique race” chez l’homme. Il y a deux écoles sur ce point et tu n’as pas le droit de présenter ta propre opinion comme un fait. Le fait que certaines populations eurasiennes détiennent jusqu’à VINGT pourcents de gènes de Néanderthal est plus que suffisant pour catégoriser les hommes selon différentes races.





Effectivement le fait qu’on ait tant de gènes de Néanderthal chez nous expliquerait peut être le niveau élevé de bas du front qui nous entourent





RRMX a écrit :



Ces “anti-racistes” avec en pointe de ligne SOS Racisme sont des racistes anti-blanc patentés. De sacrés parasites qui bouffent les subventions.





<img data-src=" /> Je suis raciste contre moi même… vite il faut que j’aille me dénoncer au premier comité frontiste du coin…


votre avatar







nobugging a écrit :



Il y a une époque où ne pas dénoncer les juifs aussi était un délit, Monsieur le bien pensant.







????????



et?


votre avatar







jeje07 a écrit :



????????



et?





Dans leur tête de paranos au QI de gastéropode dépressif, ils vivent sous l’occupation…




  • Les allemands étant joués par les non-blancs de pure souche aryenne depuis 10 générations

  • Le gouvernement de Vichy étant joué par les partis démocratiques



    Eux ce sont les résistants ou les juifs de l’époque (ce qui est ironique venant d’un parti d’extreme droite) <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bref, rien de nouveau, et je le redis : quand je constate le tas de cons que sont en train de devenir mes compatriotes, je suis content d’avoir quitté ce pays de merde. Qui étati un beau pays, mais que vous pourrissez avec vos idées de merde, les fafs.









Par curiosité… t’es où qu’on puisse critiquer aussi ? Tous les pays sans exceptions ont des tarres.Et les fafs c’est avant tout des gauchos.







carbier a écrit :



<img data-src=" /> Je suis raciste contre moi même… vite il faut que j’aille me dénoncer au premier comité frontiste du coin…







Tu penses que tu viens d’inventer l’auto-dénigrement ? <img data-src=" />



PS : j’execre les totalitaires de tout poils et vive la liberté d’expression… totale ! Redonnons au peuple le pouvoir de penser et de juger par lui-même….



PPS : cette nana est juste conne. Partager en publique ce genre de chose quand on brigue un mandat de maire nécessite le QI d’une huître… mais d’un autre côté entre élire elle ou quelqu’un avec le bagage des Balkany ou Juppé… le choix est vite fait


votre avatar







carbier a écrit :



Effectivement le fait qu’on ait tant de gènes de Néanderthal chez nous expliquerait peut être le niveau élevé de bas du front qui nous entourent



<img data-src=" /> Je suis raciste contre moi même… vite il faut que j’aille me dénoncer au premier comité frontiste du coin…





L’ethnomasochisme est une maladie psychologique. Parles-en à un professionnel ;)


votre avatar







Ph11 a écrit :



Quand tu sais qu’une féministe extrémiste considère que poser les yeux sur elle est un viol, n’est-ce pas la une violation de sa dignité ?

Prôner des politiques libérales est considéré par pas mal de gens comme un insulte ou une atteinte à la dignité. Faut-il interdire toute expression libérale ?

Et le socialisme, n’est-il pas une atteinte à la dignité des entrepreneurs, des propriétaires, des victimes du goulag ?





Parce que la frontière est parfois difficile à définir entre la liberté de l’un et la dignité de l’autre il faudrait laisser faire? Les rapport de force, ca arrange bien les tenants du libéralisme puisque qu’ils sont du bon côté de la barrière <img data-src=" />



Pourquoi ces foutus libéraux considèrent la moindre règle de conduite comme une entrave du style “socialisme russe”? C’est un réflexe Pavlovien c’est cela?

Devant toute critique du libéralisme on sort l’épouvantail communiste et le goulag….

Ou alors c’est le grand méchant étatisme qui est le coupable.

C’est un peu comme l’épouvantail FN :p

En plus, c’est une méthode du FN qui est employée : c’est pas nous c’est les autres et on est victime du grand méchant ennemi qui nous diabolise !



Le jour ou sur NXI je lirais un libéral sachant accepter une critique sans invoquer les régimes totalitaires socialistes…..



On peut critiquer sans rejeter en bloc, bourdel . C’est avec la critique que l’on avance, pas en croyant son dogme parfait (et la je renvoie les extrêmes dos à dos)



Déjà dit mais : les extrêmes ne sont pas bons et considèrent même les modérés soit comme des extrêmes soit comme des “couilles molles”.. Pauvre monde..







RRMX a écrit :



Ces “anti-racistes” avec en pointe de ligne SOS Racisme sont des racistes anti-blanc patentés. De sacrés parasites qui bouffent les subventions.







Sos racisme, anti-blanc, parasites, subventions. Courage, il te manque des mots encore , comme “immigrés”, “profiteurs” , “voleur d’emplois et d’allocations” et “c’est la faute à l’Europe”..et on aura le parfait discours d’amalgame idiot de l’encarté marine <img data-src=" />







MasterDav a écrit :



Et bien sûr cette fameuse association anti racisme ne serait surtout pas intervenue si la comparaison simiesque avait touché n’importe quelle personnalité blanche de peau….







Bien sur que non, parce que là l’injure ne serait pas raciale donc une association antiraciste n’aurait rien à faire là.

Perso le racisme anti blanc, je sais qu’il existe, mais je doute que les blancs soient habituellement comparés a des primates dans ce cadre. Peut être un autre animal, qui sait?



votre avatar







Fuinril a écrit :



Par curiosité… t’es où qu’on puisse critiquer aussi ? Tous les pays sans exceptions ont des tarres.Et les fafs c’est avant tout des gauchos.





En Belgique, en Wallonie.

Tous les pays ont des tares et des tarés, certes : mais la France ca devint invivable. Pas à cause des étrangers, pas à cause de la pseudo-insécurité, etc. : à cause de vous, les fafs, qui cristallisez les débats sur des sujets à la con tout en occultant les vrais pbs…

Et viens pas me dire que c’est pareil en Belgique : NON !

S’il y a 800.000 francais dans ce pays là qui compte 12M d’habitants, et que pour la plupart ces 800;000 francais ne veulent pas repartir, il y a une raison…..



Et puis les fafs, des gauchistes : <img data-src=" /><img data-src=" />

faf ca veut dire “France aux francais”…. Explique moi comment les sales gauchistes que nous sommes peuvent être tout à fait pour l’immigration (ce que vous nous reprochez assez souvent), tout en prônant la France aux francais…

Vas-y, ca je veux bien que tu me l’explique. Allez, j’attends un eclair de génie logique, là.


votre avatar







RaoulC a écrit :



Perso le racisme anti blanc, je sais qu’il existe, mais je doute que les blancs soient habituellement comparés a des primates dans ce cadre. Peut être un autre animal, qui sait?





Oui, des cochons souvent, quand ca se manifeste. Et évidemment ca existe le racisme antiblanc, les blancs n’ont pas le privilège de la connerie, les non-blancs sont racistes tout pareil que nous (eh oui : ce ne sont pas des singes mais bien des humains, et leur racisme égal au notre est là pour le prouver).



Mais c’est là que ca devient drôle : ceux qui pleurent contre le racisme antiblanc ne prennent pas la peine de porter plainte, de faire quoi que ce soit si ca les dérange tant que ca, etc…. (parce que oui, la france ca chlingue le faf merdeux mais là justice y est encore la même pour tous, et ca inclue évidemment les blancs.)

Ils pleurent quand une noire vient en justice faire appliquer ses droits légitimes, tout en pleurant que leurs droits à eux ne sont pas appliqués : faudrait déjà commencer par porter plainte quand ca vous arrive, les fafs !



Et là t’as toujours le discours classique du gros faf fainéant : “mais tte facon ca sert à rien que j’aille porter plainte, les flics ne prendront même pas ma plainte, le procureur est un sale gauchiste qui n’écoutera pas ma plainte et le juge tue des chatons tout mignons, surtout s’ils sont blancs…”



Tas de cons : c’est pratique de glander comme des cons, de pleurer à l’injustice quand on ne fait rien pour ensuite avoir le loisir de se victimiser sur tous les tons. Mais ca, ca ne marche qu’avec les idiots sans neurones.


votre avatar

belle justice ….Cahuzac et son pognon en suisse rien, Copé-Bygmallion rien, toutes les affaires de Chirac et son pillage organisé non lieu, Sarkozy rien, des centaines de députés et sénateurs englués dans des affaires de fric de détournement de corruption rien …..<img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Oui, des cochons souvent, quand ca se manifeste. Et évidemment ca existe le racisme antiblanc, les blancs n’ont pas le privilège de la connerie, les non-blancs sont racistes tout pareil que nous (eh oui : ce ne sont pas des singes mais bien des humains, et leur racisme égal au notre est là pour le prouver).



Mais c’est là que ca devient drôle : ceux qui pleurent contre le racisme antiblanc ne prennent pas la peine de porter plainte, de faire quoi que ce soit si ca les dérange tant que ca, etc…. (parce que oui, la france ca chlingue le faf merdeux mais là justice y est encore la même pour tous, et ca inclue évidemment les blancs.)

Ils pleurent quand une noire vient en justice faire appliquer ses droits légitimes, tout en pleurant que leurs droits à eux ne sont pas appliqués : faudrait déjà commencer par porter plainte quand ca vous arrive, les fafs !





C’est peut-être aussi que contrairement à nos amis de SOS racailles on a une culture de la liberté d’expression et on pense que bien que ce soit du plus mauvais goût ça ne mérite pas de traîner les gens en justice. Par ailleurs, la France qui se lève tôt a autre chose à faire que de passer son temps au tribunal pour des idioties, contrairement aux chers allocataires de l’AME et autres gardes des sots désoeuvrés.







Drepanocytose a écrit :



Il y a même une époque où on jetait les enfants non voulus à la décharge, c’était culturel et ca ne posait de problèmes à personne, dis toi.



Tu veux en venir où ?





Je veux en venir au fait que donner des leçons de morale en disant “c’est parce que la loi dit que”, c’est débile. Mais merci d’avoir enrichi mon propos d’un autre exemple tout aussi pertinent et moins criticable par les fanboys de Godwin.







DarKCallistO a écrit :



A une époque on brûlait les hérétiques sur un bûcher qui n’embrasser pas la foi Chrétienne, c’était festif, il y avait du monde, on se demandait toujours a quel moment le type aller se mettre a gueuler comme une truie avant de pousser son dernier râle d’agonie.



L’écartèlement aussi c’était bien ça aussi, en plus il y avait du suspens, on se demandait toujours ce qui allait lâcher en premier entre les bras ou les jambes.





Merci à toi aussi.


votre avatar

Aparemment c’est plus grave de traiter taubira de singe que de frapper un policier et mettre le feu à la banlieu :



http://www.franceinfo.fr/actu/justice/article/violences-trappes-condamnation-du-…



“Michaël Khiri a été condamné ce mardi à trois mois de prison avec sursis par la cour d’appel de Versailles. La condamnation, assortie d’une amende de 1.000 euros”



Donc pour moi, condamnation largement abusive. Elle a un laxisme variable cette femme <img data-src=" /> .

votre avatar







lysbleu a écrit :



Sérieusement ? <img data-src=" /> Et bien va violer une femme (ou un enfant) et reviens nous dire combien tu as pris. Pour information, c’est plutôt entre 10 et 20 ans de réclusion au vu des résultats google.







À titre de comparaison, pas vraiment non (extrait d’un artile de presse)



Pour prendre neuf mois ferme, il faut forcer un barrage et blesser sept policiers (Ouest-France, 1er juillet 2014), tabasser sa femme jusqu’à lui briser les côtes et agresser un unijambiste à l’aide d’une massue à pics (L’Observateur du Valenciennois, 9 mai 2011), donner un coup de tête à un cheminot (Le Parisien, 21 janvier 2014), agresser un chauffeur de bus et un passant (Le Phare dunkerquois, 28 décembre 2012), attaquer une famille et menacer de mort des policiers sous l’emprise d’alcool et de cannabis, en état de récidive (Ouest-France, 14 février 2013), tirer des coups de feu sur quelqu’un (L’Observateur du Douaisis, le 29 octobre 2011), être président local de SOS racisme, militant anti-violence, et défigurer sa compagne à coups de pied au visage, “avec acharnement”, jusqu’à lui déchausser quatre dents, lui fracturer le nez, la couvrir de sang des pieds à la tête (la Voix du Nord, le 9 août 2012), se livrer à une séance de torture raciste sur un étudiant blanc -agression, séquestration, vol- (Metro, 20 juin 2013).



Autres exemples divers qui n’ont jamais été chercher de telles sanctions :



les roumains tabassent raymonde… et ressortent impunis du tribunal

https://pbs.twimg.com/media/BsnH1PbIcAA1WqB.jpg:large



Charb commet un dessin semblable dans Charlie Hebdo

http://referentiel.nouvelobs.com/file/6679228.jpg

(lui il peut car il est de gauche)



Lui il a dû prendre la chaise électrique :

http://static.canalblog.com/storagev1/screentv.canalblog.com/images/Bush_singe.j…



Dieudonné répond à Christiane Taubira ! (et imite le gorille)

youtube.com YouTubeLa décision qui dérange : relaxe générale pour les violeurs d’Angoulême

http://www.marieclaire.fr/,la-decision-qui-derange-relaxe-generale-pour-les-viol…

twitter.com Twitter


votre avatar







carbier a écrit :



Dans leur tête de paranos au QI de gastéropode dépressif, ils vivent sous l’occupation…




  • Les allemands étant joués par les non-blancs de pure souche aryenne depuis 10 générations

  • Le gouvernement de Vichy étant joué par les partis démocratiques



    Eux ce sont les résistants ou les juifs de l’époque (ce qui est ironique venant d’un parti d’extreme droite) <img data-src=" />





    Il y a des juifs qui votent FN, mon bon monsieur. A tel point que certains communautaristes s’en inquiètent. Là où ça devient rigolo c’est que certains sites juifs prétendent que l’extrème droite est… pro-arabe, carrément. Mais sinon, tu es dans le délire interprétatif le plus complet. Cf le post au-dessus qu’il est trop tard pour éditer.





    Le gouvernement de Vichy étant joué par les partis démocratiques



    Ah, les partis “démocratiques” UMP-PS qui refusent de mettre la moindre dose de proportionnelle à l’assemblée nationale afin d’empêcher le premier parti de France d’obtenir un nombre de sièges un minimum cohérent avec son nombre d’électeurs ?







    jeje07 a écrit :



    ????????



    et?





    Cf le post au-dessus également. Merci d’avoir posé la question plutôt que d’être parti dans des trips d’antifa comme le voisin.


votre avatar







Fuinril a écrit :



Je n’arrive pas bien à me rendre compte mais… c’est absolument fou ce qu’une simple frontière administrative peut faire…. Ca rend les gens plus beaux et plus intelligents ?





Viens, et comme 800.000 personnes qui ont fait le même choix (c’est pas mal comme chiffre), tu comprendras.



Autrement j’ai jamais dit qu’on était pareils (et encore heureux). Seulement que eux nous connaissent bien, et que ce n’est pas reciproque.

De toute façon même en France, entre 2 régions beaucoup de choses changent (j’habitais en Alsace avant, c’est un des meilleurs exemples de la diversité francaise <img data-src=" />)



Edit : enfin bref, sujet clos. Discuter plus n’avancera à rien.

Bye


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Viens, et comme 800.000 personnes qui ont fait le même choix (c’est pas mal comme chiffre), tu comprendras.







Raison de plus. Vu le métissage qu’il y a eu au cours des siècles entre belges et français, je pense ta position difficilement soutenable…



Tu n’étais pas bien en Alsace, tu es bien en Belgique. Tant mieux pour toi. C’est pas pour autant que les généralités que tu en tires sont vraies.



J’ai habité à Lille un temps, des Belges j’en ai côtoyé une paire….



Pour le reste tout à fait d’accord.



Edit : les généralités en question c’est “les français sont tous des gros cons de racistes. Les Belges sont ouverts et tolérants” pour rappel


votre avatar







xianghua a écrit :



Je suis d’accord avec toi. Sauf qu’ici rien n’est drôle.

Après ça fera surement rire un raciste… m’enfin je ne considère pas ça comme de l’humour.



Si être nombriliste c’est de ne pas inclure les racistes dans son jugement, alors oui je suis nombriliste <img data-src=" />







Non, être nombriliste, c’est dire que ce n’est pas de l’humour PARCEQUE ça ne me fait pas rire (et peu importe le sujet d’ailleurs) ;) Faire de son cas une généralité. Oui c’est nombriliste.



Je ne trouve pas cette photo drôle, pourtant que je peux considérer ça comme de l’humour (après tout dépend de chez qui ça vient. Une blaque raciste qui vient de moi ou une blague raciste qui vient d’un facho, elle n’aura pas la même “signification”)


votre avatar







Khalev a écrit :



Donc bon, pour le “racisme anti-blanc” on peut se défendre tout seul apparemment. <img data-src=" />





Pour ça faut parler russe, et encore je doute que face à un troupeau de racailles décidées à péta du babtou, la langue pendue de ta copine ait servi à grand chose.


votre avatar







Fuinril a écrit :



Dans les deux cas c’est de la xénophobie.





T’embête pas à batailler avec ce type, il n’a toujours pas compris la différence entre racisme et xenophobie, ni la différence de gravité entre les deux, et n’en veut rien entendre.

Plus facile pour lui de répéter niaisement ce qu’il a vu dans les émissions débiles où des pseudos intellectuels débattent de sujets sans intérêts.


votre avatar

Last comment. Because I’m worth it.

votre avatar







MasterDav a écrit :



T’embête pas à batailler avec ce type, il n’a toujours pas compris la différence entre racisme et xenophobie, ni la différence de gravité entre les deux, et n’en veut rien entendre.

Plus facile pour lui de répéter niaisement ce qu’il a vu dans les émissions débiles où des pseudos intellectuels débattent de sujets sans intérêts.





<img data-src=" />

Faudrait déjà que j’aie la télé pour la regarder….



Quant à “ne veut rien entendre”, ca me fait juste rire… Vous voulez bien les entendre, vous, les arguments qu’on est nombreux ici à vous exposer ? Je ne crois pas, non…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" />

Faudrait déjà que j’aie la télé pour la regarder….



Quant à “ne veut rien entendre”, ca me fait juste rire… Vous voulez bien les entendre, vous, les arguments qu’on est nombreux ici à vous exposer ? Je ne crois pas, non…







Nan mais cherches pas, tu es manipulé par la dictature socialiste qui influence les esprits via les ondes de la télévision pour martyriser le premier parti de France constitué de patriotes résistants qui veulent la joie et le bonheur de tous les Français*.





* offre soumise à condition, sous réserve de pouvoir prouver son appartenance au peuple élus français depuis 30 génération minimum, et de prouver sa bonne moralité sur la même période. En cas de peau un peu trop foncée, des preuves sur 60 générations sont exigées. Les pratiques sexuelles déviantes disqualifient d’office.


votre avatar

Jugement totalement délirant. On voudrait démontrer, si cela était encore nécessaire, que la justice en France est une justice aux ordres, que l’on ne s’y prendrait pas autrement.

La seule chose que ce jugement va faire, c’est choquer encore un peu plus les petites gens sur les graves dysfonctionnements de la justice…

votre avatar







desirae909 a écrit :



Jugement totalement délirant. On voudrait démontrer, si cela était encore nécessaire, que la justice en France est une justice aux ordres, que l’on ne s’y prendrait pas autrement.

La seule chose que ce jugement va faire, c’est choquer encore un peu plus les petites gens sur les graves dysfonctionnements de la justice…







Tu trouves choquant de condamner les propos racistes en situation de récidive ?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Putain je vais pas le répéter 250 fois non plus, je le fais assez ici : evidemment que le racisme n’est pas la composante principale du FN.







Je parle pas forcement que de toi, mais force est de constater, rien que dans ce fil, les attaques a l’encontre du FN ce base, a la louche, a 90% sur le racisme “suppose” de ce parti.



Je ne lis que tres rarement des arguments contre leurs idees economiques qui me font le plus peur pour l’avenir de la france, l’economie etant, en vrai, un des sujets les plus importants ces dernieres annees mais souvent ignorer par l’electorats.



Je en suis pour aucun parti, y’a de bonnes idees partout, meme chez le FN, meme chez le PS meme chez l’UMP et surement meme chez l’union des ivrognes l’UDI


votre avatar

Non, pas du tout, c’est normal de condamner des propos racistes.

Je trouve la peine par contre particulièrement lourde et je ne vois pas ce que le FN fait la dedans. Florian Philippot l’explique d’ailleurs très bien:

youtube.com YouTubeCe que je pense par contre c’est que si Mme Taubira est autant critiquée, parfois très maladroitement comme ici par Mme Leclere, c’est parce qu’elle est profondément détesté par les français du fait de sa politique en tant que ministre de la justice. Ni plus, ni moins. Quand je parle de la garde des sceaux autour des moi, on la critique par rapport à ce qu’elle dit et ce qu’elle fait en tant que ministre. Personne ne fait d’amalgame douteux comme ici.

votre avatar







desirae909 a écrit :



Non, pas du tout, c’est normal de condamner des propos racistes.

Je trouve la peine par contre particulièrement lourde et je ne vois pas ce que le FN fait la dedans. Florian Philippot l’explique d’ailleurs très bien:

youtube.com YouTubeLa peine est lourde car on est dans la combo absence de défense + récidive des propos. Pour la condamnation du FHaine, j’aimerai bien le jugement pour voir ce qui a motivé la décision.







desirae909 a écrit :



Ce que je pense par contre c’est que si Mme Taubira est autant critiquée, parfois très maladroitement comme ici par Mme Leclere







Ça n’a rien de maladroit ici. C’est fait exprès, et totalement assumé par l’auteure.







desirae909 a écrit :



elle est profondément détesté par les français du fait de sa politique en tant que ministre de la justice. Ni plus, ni moins. Quand je parle de la garde des sceaux autour des moi, on la critique par rapport à ce qu’elle dit et ce qu’elle fait en tant que ministre. Personne ne fait d’amalgame douteux comme ici.







J’en vois plein la taxer de laxiste (à tort pour moi, m’enfin), mais “profondément détestée”, j’en doute. Et même si c’était le cas, ça ne justifie aucunement ni n’autorise les propos racistes.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



…

Elle va être contente avec le FN, bobonne, d’attendre son mari avec le repas prêt pour lui tailler sa pipe pendant qu’il pose les pieds sur la table…

…







Je ne sais pas si après mure réflexion je vais pas voter FN tiens …

En plus si elle avale bobonne fera des économie de yaourts !


votre avatar

Il y en a qui ont du mal avec la notion de symbolique….



Quant au laxisme de Taubira…. je ne savais pas que c’était elle qui gère tous les jugements en France, il me semblait qu’on avait des juges pour ça <img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" />

Faudrait déjà que j’aie la télé pour la regarder….



Quant à “ne veut rien entendre”, ca me fait juste rire… Vous voulez bien les entendre, vous, les arguments qu’on est nombreux ici à vous exposer ? Je ne crois pas, non…





Ce gros con de MasterDav ne veut rien entendre. Si tu n’es pas d’accord avec lui et qu’il manque d’arguments, il te bloque, c’est plus simple que de répondre….


Neuf mois de prison pour un photomontage raciste visant Christiane Taubira

  • Christiane Taubira comparée à un singe via un photomontage diffusé sur Facebook 

  • Le tribunal est allé plus loin que les réquisitions, condamnant également le FN 

  • Le FN, qui ne s'était pas défendu en première instance, promet de faire appel 

Fermer