Windows « 9 » : avalanche de captures après la fuite d'une préversion

Aucune surprise... dans le bon sens

Windows « 9 » : avalanche de captures après la fuite d’une préversion

Windows « 9 » : avalanche de captures après la fuite d'une préversion

La préversion technique du prochain Windows, dont les rumeurs pointent l’arrivée le 30 septembre, a déjà fuité. Les captures pleuvent et confirment en fait une grande majorité des bruits de couloir entendus depuis des mois. Menu démarrer, bureaux virtuels, notifications, tout est là.

Comme l’iPhone 6 l’a prouvé, les rumeurs peuvent être d’une très grande précision. Windows « 9 » le montre à son tour, puisque la fuite de la préversion confirme en fait toutes les actualités parues sur le sujet depuis des mois. WinFuture.de a dégainé le premier ses captures d’écran, qui montrent tout d’abord le menu Démarrer.

Le grand retour du menu Démarrer 

Ce dernier fonctionne comme on pouvait s’y attendre, puisque Microsoft en avait présenté une ébauche lors de la dernière conférence BUILD. On trouve donc deux parties : une première, à gauche, liste les applications sous la forme que l’on connaissait jusqu’à Windows 7, tandis que la seconde, à droite, est en fait une version miniature de l’écran d’accueil (Start Screen).

 

Cette zone de droite s’utilise et se personnalise de la même manière que l’écran d’accueil de Windows 8. Pour le prouver, un tour dans les options de la barre des tâches permet de voir que ce menu Démarrer est en fait une option, active par défaut (sans doute parce qu’il s’agit d’une édition visant spécifiquement les ordinateurs classiques). On peut décocher la case et retrouver ainsi l’écran d’accueil habituel… ce que peu de monde risque de faire au final.

 

Comme on peut le voir dans la vidéo ci-dessous, l’utilisateur pourra épingler des programmes à droite, intervertir les vignettes (qui sont bien sûr dynamiques), en changer la taille et ainsi de suite.

 

Une zone de notifications et des bureaux virtuels

L’ajout du menu Démarrer était un secret de polichinelle, mais d’autres fonctionnalités sont présentes, de même qu’une évolution graphique qui (attention !) n’est pas à prendre au pied de la lettre. Il ne s’agit que d’une toute première préversion technique, ce qui signifie, comme d’habitude, que l’interface est très loin de ce qu’elle devrait être. Pour autant, Microsoft teste un prolongement de l’aplatissement commencé avec Windows 8, notamment dans l’Explorateur. Les cadres des fenêtres ont également disparu, ce qui fera certainement plaisir à tous ceux qui trouvaient qu’OS X avait bien eu raison de s’en débarrasser.

 

Au-delà de la présentation visuelle, de nombreux éléments sont à remarquer. On trouve en bas à droite un accès à la zone de notifications, comme le voulait la rumeur. Ce qui signifie que les applications pourront utiliser cette infrastructure comme elles le font depuis des années sur les plateformes mobiles, OS X, Linux… en fait à peu près partout. Il faut donc prévoir une nouvelle génération d’applications, d’autant plus que la préversion montre que celles créées en WinRT peuvent bien être affichées en mode fenêtré.

 

windows 9 win9 thresholdwindows 9 win9 threshold

Les applications Modern UI en mode fenêtré

Ce mode fenêtré casse évidemment la barre des Charms, celle qui apparait normalement à droite pour afficher un accès aux fonctionnalités de partages, aux options, etc. Ces dernières sont rassemblées désormais dans l’icône située en haut à gauche de chaque application. Notez cependant que Neowin indique que des moutures plus récentes du système montrent un retour de la barre dans sa forme originelle. Nos confrères estiment toutefois que le petit menu a toutes les chances d'être le choix final de Microsoft.

 

Les bureaux virtuels sont bien de la partie et il est visiblement possible d’en utiliser un maximum de quatre. Une interface permet de les créer en ajoutant un nouveau bureau chaque fois que nécessaire. L’interface permet de naviguer de l’un à l’autre, mais on ne sait pas encore les combinaisons de touches qui permettront de s’y déplacer rapidement.

 

windows 9 win9 thresholdwindows 9 win9 threshold

L'attente des nouveautés pour les développeurs 

Globalement, il est évident qu’il ne s’agit que d’une première préversion technique. Le numéro de version du système n’est pas indiqué, et il n’est fait référence nulle part ni de « 9 », ni de « Threshold », ni même d’une quelconque édition de type « Home » ou « Pro ». L’ensemble est conçu pour donner une première idée des apports majeurs de cette mouture de Windows ainsi qu’un premier angle de vue sur ce qui attend les utilisateurs… et les développeurs.

 

windows 9 win9 thresholdwindows 9 win9 threshold

 

Car ces derniers vont avoir du travail. Si Microsoft publie bien sa préversion le 30 septembre, comme les rumeurs l’indiquent (et pour l’instant, elles ont largement visé juste), certains outils devraient être proposés en même temps. Les développeurs doivent en effet pouvoir profiter du centre de notifications et des nouvelles API, car il y  en aura. Le simple fait d’autoriser les applications Modern UI (WinRT) à apparaître en mode fenêtré change profondément le champ des possibilités. À voir également si Microsoft ne propose pas un nouveau jeu d’API qui seront conçues sur la base de WinRT, mais spécifiquement pensées pour des applications de bureau.

Internet Explorer 12 : nouvelle interface et système d'extensions 

Enfin, bien que des captures ne soient pas encore de la partie, Neowin a pu voir une première mouture d’Internet Explorer 12, qui n’est pas encore dans la préversion de Windows « 9 ». Nos confrères indiquent que l’interface est un mix entre Chrome et Firefox, l’interface portant cependant la patte de Microsoft. Elle est donc assez différente de ce que l’on connait depuis la version 9, les onglets et la barre d’adresses n’étant plus alignés (les onglets sont en haut). Les boutons Précédent, Suivant et Actualiser sont situés sur la gauche, comme dans Chrome.

 

Tout aussi important, sinon même plus : Internet Explorer 12 aura un système d’extensions. Le navigateur de Microsoft aura enfin l’infrastructure qui lui permettra de voir ses fonctionnalités étendues par les développeurs tiers, via les technologies du web. Il était plus que temps que l’éditeur se penche sur la question, car une partie du succès de Firefox et Chrome provient de leur vaste collection d’extensions.

 

Rendez-vous donc, si tout va bien, le 30 septembre pour le téléchargement de cette première préversion de Windows « 9 ». Notez que d’autres informations arriveront sans doute dans les prochains jours et semaines, le temps que la fuite se propage. En outre, les rumeurs font état d'une avancée rapide des préversions au fil des mois, le système pouvant a priori se mettre à jour de manière simple vers une « build » plus récente.

Commentaires (414)


Peut-être la version qui me fera quitter Windows 7 (et pourtant, je l’aime tellement)?


un menu démarrer et des applis en mode fenêtré c’est tellement 1995 <img data-src=" />


Les dernières infos faisaient état d’un Bureau redéveloppé, et de pas mal d’évolutions dans ce sens, je ne serais pas surpris que ces captures correspondent à d’anciennes versions et que les changements notoires sur le Bureau n’aient pas été dévoilés.

Mais les ajouts déjà visible sont très positifs, à mon avis.



Pour les extensions dans IE12, c’est un bon pas en avant. <img data-src=" />


Gratuit pour les possesseurs de Win 8.1, 199€ pour les autres








john san a écrit :



Peut-être la version qui me fera quitter Windows 7 (et pourtant, je l’aime tellement)?





Si on suit la logique du un coup c’est mauvais, un coup c’est bon, ça passe <img data-src=" />

(même si 8 avec un Classic Shell passe tranquillement)



Merci d’avoir attendu ‘dredi pour poster ça <img data-src=" />



repense à tous ceux qui sortait des pâtés pour nous expliquer que le menu démarrer ne servait plus à rien


Nouveau menu démarrer, App MUI fenêtré, zone de notif amélioré, bureau virtuel, que du bon ce win9. <img data-src=" />

Manque juste le mode “Exposé” en natif et ce serait parfait<img data-src=" />

Je sens biens une présentation de Win9 avec la sortie d’une SP4 sous Broadwell<img data-src=" />








darkbeast a écrit :



un menu démarrer et des applis en mode fenêtré c’est tellement 1995 <img data-src=" />







Tellement indispensable, surtout.









seblutfr a écrit :



Les dernières infos faisaient état d’un Bureau redéveloppé, et de pas mal d’évolutions dans ce sens, je ne serais pas surpris que ces captures correspondent à d’anciennes versions et que les changements notoires sur le Bureau n’aient pas été dévoilés.

Mais les ajouts déjà visible sont très positifs, à mon avis.



Pour les extensions dans IE12, c’est un bon pas en avant. <img data-src=" />







Les captures pourraient provenir de la première préversion publique et l’interface pourrait telle quelle pendant plusieurs mois. Les éléments visuels “finis” arrivent toujours sur le tard. Même si de gros travaux sont prévus, on ne les verra sans doute pas tout de suite.



Et je me rappelle de tout ceux qui disait que le menu démarrer c’était dépasser et que les gens qui demandais sont retour était des mec incapable d’évoluer…

ahah <img data-src=" /><img data-src=" />








darkbeast a écrit :



un menu démarrer et des applis en mode fenêtré c’est tellement 1995 <img data-src=" />







c’est sur que des applis en plein écran avec 3 lignes c’est vraiment superrrrr sur un 24 pouces!



<img data-src=" />



Aucune cohérence dans cette interface de bureau, un windows 8.1 light pour cette première préversion (j’espère que ce n’est pas et que c’est un fake). Rien que le gros ascenseur tout moche au Menu qui ne s’intègre pas dans cet UI, alors que sur Windows Phone ce genre d’ascenseur est fin, léger. C’est pas gagné gagné l’intégration d’un men… d’un Pavé démarrer.


Sur cette version-là on peut dire que Microsoft a écouté ses utilisateurs et a apporté beaucoup de changements ergonomiques et cosmétiques qui vont dans le bon sens. <img data-src=" />









Soltek a écrit :



Merci d’avoir attendu ‘dredi pour poster ça <img data-src=" />



repense à tous ceux qui sortait des pâtés pour nous expliquer que le menu démarrer ne servait plus à rien





J’attends le post de JR_Ewing qui va venir redire que ceux qui n’ont pas aimé Windows 8 sont des réfractaires au changement, voire (je cite) des «abrutis» <img data-src=" />









Kikilancelot a écrit :



Et je me rappelle de tout ceux qui disait que le menu démarrer c’était dépasser et que les gens qui demandais sont retour était des mec incapable d’évoluer…

ahah <img data-src=" /><img data-src=" />





C’est toujours le cas. Mais bon, faut bien niveler par le bas sinon tu vends pas.



Et sinon de nouvelles icônes c’est possible ?

Non parce que se trainer le même design sur toutes les icônes ça commence à faire vieillot au bout d’un moment.

Avec tout le pognon qu’ils ont ils peuvent pas embaucher un designer qui nous fasse un truc chiadé et moderne ? <img data-src=" />








Danytime a écrit :



Aucune cohérence dans cette interface de bureau, un windows 8.1 light pour cette première préversion (j’espère que ce n’est pas et que c’est un fake). Rien que le gros ascenseur tout moche au Menu qui ne s’intègre pas dans cet UI, alors que sur Windows Phone ce genre d’ascenseur est fin, léger. C’est pas gagné gagné l’intégration d’un men… d’un Pavé démarrer.







Ok, donc je le dis une fois, après je vire les autres commentaires du genre : les premières préversions n’ont JAMAIS l’interface finale, ce n’est souvent qu’une simple variation de ce qui existe actuellement. Donc ça va changer. Donc juger l’interface maintenant ne sert à rien.



Mouais… c’est quand même moche. Espérons que ça sera très différent au final. <img data-src=" />

La mort de la CharmBar est un soulagement, ce truc est horrible.








Moebius13100 a écrit :



Et sinon de nouvelles icônes c’est possible ?

Non parce que se trainer le même design sur toutes les icônes ça commence à faire vieillot au bout d’un moment.

Avec tout le pognon qu’ils ont ils peuvent pas embaucher un designer qui nous fasse un truc chiadé et moderne ? <img data-src=" />



Tu veux qu’ils nous remplacent la disquette “sauvegarder” par une icône de clé USB ?<img data-src=" />



note a moi même : attendre fin septembre pour changer de disque sur le portable (même si 250Go ca fait pas beaucoup avec steam)





Cette zone de droite s’utilise et se personnalise de la même manière que l’écran d’accueil de Windows 8. Pour le prouver, un tour dans les options de la barre des tâches permet de voir que ce menu Démarrer est en fait une option, active par défaut (sans doute parce qu’il s’agit d’une édition visant spécifiquement les ordinateurs classiques). On peut décocher la case et retrouver ainsi l’écran d’accueil habituel… ce que peu de monde risque de faire au final.



<img data-src=" /> Coool, comme cela tout le monde sera content, ceux qui aiment bien win 8.1 comme il est présenté actuellement, et les autres qui aiment le menu démarrer, d’aillerus, je trouve que pour le monde de l’entreprise, le menu démarrer est quand même important, l’utilisation à domicile ou au boulot n’étant pas du tout la même.








seblutfr a écrit :



Les dernières infos faisaient état d’un Bureau redéveloppé, et de pas mal d’évolutions dans ce sens, je ne serais pas surpris que ces captures correspondent à d’anciennes versions et que les changements notoires sur le Bureau n’aient pas été dévoilés.

Mais les ajouts déjà visible sont très positifs, à mon avis.



Pour les extensions dans IE12, c’est un bon pas en avant. <img data-src=" />





+1 J’imagine qu’ils recodent graduellement tout en XAML. On verra l’interface se modifier avec les mises à jours.



Sinon content pour le système d’extension d’IE12, j’y croyais plus, c’est la raison principale pour laquelle je reste encore sous chrome.



Il y aussi une application de feedback intégrée, Les gens devraient pouvoir donner leur avis. En fonction de cela, le développement de Windows 9 devrait évoluer.









kosame a écrit :



Tu veux qu’ils nous remplacent la disquette “sauvegarder” par une icône de clé USB ?<img data-src=" />





Ils pourraient même mettre une autre icone, par exemple en forme de nuage, pour “sauvegarder sous le cloud” <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Ils pourraient même mettre une autre icone, par exemple en forme de nuage, pour “sauvegarder sous le cloud” <img data-src=" />



En Belgique, ca fait des années qu’on sauve sous le cloud <img data-src=" />



Heureusement qu’on peut revenir au StartScreen, là ça va juste être inutilisable avec plus de 3 tuiles dynamiques !



Et pas de mode “plein écran permanent” pour que tout ce qui est sur le bureau soit plein écran comme les Apps MUI ? Parce que le mélange des deux restes je suppose si les Apps sont lancées du StartScreen et pas du menu Démarrer…








Vincent_H a écrit :



Ok, donc je le dis une fois, après je vire les autres commentaires du genre : les premières préversions n’ont JAMAIS l’interface finale, ce n’est souvent qu’une simple variation de ce qui existe actuellement. Donc ça va changer. Donc juger l’interface maintenant ne sert à rien.



Si ça sert énormement, puisqu’avec Windows 8 l’évolution était très minime (il a fallut attendre Windows 8.1 pour tout changer, alors que les version beta, alpha, préliminaire… non).



C’est pas contre vous monsieur Vincent Hermann, mais à moins que sur Next Inpact l’on souhaite refaire le coup des news Windows 8 c’est génial, ne juger pas, ça ne changera pas. Pour cela je pense qu’il va falloir attendre Tolor, le MMM (Modérateur Marketing de Microsoft).



A partir de là je reste en mode lecture pour le weekend, on commence à rigoler là.



Ouf !! Apparemment ont nous laisserai le choix du Start Menu ou du Start Screen ! <img data-src=" />



J’ai pris l’habitude du second, j’en suis très content, ça reste, tant mieux !


“Les bureaux virtuels sont bien de la partie”



Eh bé dis donc, ils vont bientôt tuer les Windows Manager de linux s’ils continuent à innover comme des fous comme ça :laugh:








Danytime a écrit :



Si ça sert énormement, puisqu’avec Windows 8 l’évolution était très minime.

C’est pas contre vous monsieur Vincent Herman, mais a moins que sur Next Inpact, l’on souhaite refaire le coup des news Windows 8 c’est génial, ne juger pas, ça ne changera pas. Pour cela je pense qu’il va falloir attendre Tolor, le MMM (Modérateur Marketing de Microsoft).



A partir de là je reste en mode lecture pour le weekend, on commence à rigoler là.







Windows 8 était l’exception puiqu’il mettait en place un nouveau environnement. L’existant, donc le bureau n’a que peu changé visuellement. Là, il est évident que ce qui est présent, n’est donné qu’à titre indicatif. Tu cites Windows 8, qui est en fait l’unique exception dans cette manière de faire, pour des raisons qui se comprennent aisément.





J’attends l’arrivée du multi-desktop avec impatience, même si c’est limité à 4 bureau, j’ai vraiment hate !

De plus, ils ont l’aire de vouloir rattraper le retard avec les divers fonctionnalités, comme ce centre de notification. Seul le menu démarrer me plais moins, préférant (pour l’instant) le StartScreen&nbsp;<img data-src=" />









Vincent_H a écrit :



Ok, donc je le dis une fois, après je vire les autres commentaires du genre : les premières préversions n’ont JAMAIS l’interface finale, ce n’est souvent qu’une simple variation de ce qui existe actuellement. Donc ça va changer. Donc juger l’interface maintenant ne sert à rien.





A propos de l’interface, on voit dans la vidéo une icone “flat design” dans le menu démarrer : Celle de l’explorateur Windows ! Microsoft à l’aire de vouloir refaire ses icônes comme celles de sa suite bureautique et VisualStudio.&nbsp;Déjà beaucoup avaient bossés sur des modèles “flat design” de ces icones Windows.&nbsp;









Danytime a écrit :



Si ça sert énormement, puisqu’avec Windows 8 l’évolution était très minime (il a fallut attendre Windows 8.1 pour tout changer, alors que les version beta, alpha, préliminaire… non).



C’est pas contre vous monsieur Vincent Hermann, mais à moins que sur Next Inpact l’on souhaite refaire le coup des news Windows 8 c’est génial, ne juger pas, ça ne changera pas. Pour cela je pense qu’il va falloir attendre Tolor, le MMM (Modérateur Marketing de Microsoft).



A partir de là je reste en mode lecture pour le weekend, on commence à rigoler là.





C’est quoi ton avis sur l’interface de windows 7 ducoup :http://i1-news.softpedia-static.com/images/news2/Windows-7-M1-Reduced-Functional…

J’ai hâte de savoir <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



c’est sur que des applis en plein écran avec 3 lignes c’est vraiment superrrrr sur un 24 pouces!



<img data-src=" />







les 24” c’est so 2013, y’a les 27” en la 4K now <img data-src=" />



Je sais bien que ce n’est pas l’interface finale mais est-ce que l’on sait s’il y aura un thème Windows 7 comme il y a un thème XP ou “Standard” sur Windows 7 ?



(parce que bon, le flat design machin truc, je sais bien que c’est les goûts et les couleurs, mais moi j’aime pas, et j’aime avoir mes bordures de fenêtres bourdel!).


Que du positif <img data-src=" />





Faudra que je prépare mon ancien SSD que j’essaye ça quand ça sortira <img data-src=" />


Tout ceci semble très encourageant. Hâte d’être au 30 septembre pour tripoter le bouzin.


Les modifications me plaisent dans l’idée mais la je vois déjà un gros problème en cas de superposition des fenêtres…


C’est en voyant cette vidéo que je me rappelle à quel point la liste “tous les programmes” du menu démarrer ne me manque absolument pas… <img data-src=" />



Mais ça va être pratique pour les raccourcis des programmes utilisés et la recherche, c’était déjà son point fort.



Les applis MUI en fenêtrées ça va être très intéressant à suivre.








kosame a écrit :



Tu veux qu’ils nous remplacent la disquette “sauvegarder” par une icône de clé USB ?<img data-src=" />



note a moi même : attendre fin septembre pour changer de disque sur le portable (même si 250Go ca fait pas beaucoup avec steam)







Non non n’allons pas jusque là quand même, j’ai dis modernité, j’ai pas dis futur d’anticipation <img data-src=" />









Nyquist a écrit :



Si on suit la logique du un coup c’est mauvais, un coup c’est bon, ça passe <img data-src=" />

(même si 8 avec un Classic Shell passe tranquillement)





Ben, windows 2000 et xp étaient bon tous les 2 et ils se sont succédés.









Danytime a écrit :



Si ça sert énormement, puisqu’avec Windows 8 l’évolution était très minime (il a fallut attendre Windows 8.1 pour tout changer, alors que les version beta, alpha, préliminaire… non).







Tres minime … comment dire :



http://www.nextofwindows.com/wp-content/uploads/2011/09/image70.png

(l’image vient d’un forum qui expliquait comment retrouver le menu démarrer, donc ça explique qu’il soit là, mais SERIEUSEMENT … l’interface n’a que très peu évolué ??)



On se calme, c’est une pré-beta, l’interface évoluera GRANDEMENT !









Kikilancelot a écrit :



Et je me rappelle de tout ceux qui disait que le menu démarrer c’était dépasser et que les gens qui demandais sont retour était des mec incapable d’évoluer…

ahah <img data-src=" /><img data-src=" />





1 phrase, 8 fautes. C’est peut-être la fameuse évolution dont tu parles ? <img data-src=" />







Ce W9 ressemble finalement à ce qu’aurait dû être W8 !



On entend toujours le mot fuite mais on entend jamais parler de “poursuites” derrière, bizarre.

C’est plus souvent voulu pour créer le buzz.



Surtout qu’une grosse boite sur un gros sujet critique à largement les moyens de bloquer ce genre de choses.


Hum…

Je sens qu’à Noel 2015 je vais me refaire un PC avec Windows 9 dessus :)



J’aime beaucoup le principe du nouveau menu démarrer.



Quant aux options de personnalisation du design et de l’affichage, on verra ce que ça donne une fois l’OS sorti








brazomyna a écrit :



“Les bureaux virtuels sont bien de la partie”



Eh bé dis donc, ils vont bientôt tuer les Windows Manager de linux s’ils continuent à innover comme des fous comme ça :laugh:





Windows gère les bureaux virtuels depuis longtemps avec cette api CreateDesktop

Ils existent certains logiciels qui l’exploitent. Microsoft n’a jamais voulu jusqu’à maintenant le proposer directement à l’utilisateur comme d’autres fonctionnalités car il était confronté au problème de pouvoir faire plaisir à la fois aux noobs et aux geeks/Pro.



Sous Sinofsky Microsoft était parti quasiment dans une stratégie de simplification à outrance avec Windows 8.



Terry Myerson veut sortir une interface pour les pros (un bureau revisité) et une interface pour l’utilisateur de base(le modern UI 2.0). Jusqu’à maintenant, Microsoft a toujours refusé de faire plusieurs interfaces, du coup ce n’était pas possible de viser tous les publics.









darkbeast a écrit :



un menu démarrer et des applis en mode fenêtré c’est tellement 1995 <img data-src=" />







Vivement que ça devienne 98 qu’on puisse avoir un truc aussi con que les dégradés de couleurs dans les barres de titre, ou le choix de la police.



@soltek Moi je disais qu’il n’était pas mort mais avait une nouvelle présentation. La preuve c’est que tout ce qui était dans le Start screen est dans démarrer. Du coup je me suis adapté. Sur mon fixe je serais content de le revoir.

Mais pour ma part faite qu’on nous laisse le choix sur surface :)








darkbeast a écrit :



un menu démarrer et des applis en mode fenêtré c’est tellement 1995 <img data-src=" />







+10000

on appel ça le Win95UI bloqué









darkbeast a écrit :



un menu démarrer et des applis en mode fenêtré c’est tellement 1995 <img data-src=" />





Ca sa voit que tu bosses pas sous Win Serv 2012 toi….









razibuzouzou a écrit :



On entend toujours le mot fuite mais on entend jamais parler de “poursuites” derrière, bizarre.

C’est plus souvent voulu pour créer le buzz.







Les fuites ne causent pas de tort à l’entreprise.

Ce sont des pré-versions qui ne sont pas totalement fonctionnelle, qui n’ont pas pour but d’être commercialisé de toute façon, et qui ne révèle rien du code source de MS.



Rien dans ces fuites ne justifie une poursuite.









razibuzouzou a écrit :



On entend toujours le mot fuite mais on entend jamais parler de “poursuites” derrière, bizarre.

C’est plus souvent voulu pour créer le buzz.



Surtout qu’une grosse boite sur un gros sujet critique à largement les moyens de bloquer ce genre de choses.





Tout a fait :http://www.numerama.com/magazine/28812-microsoft-poursuit-un-ex-salarie-pour-des…









razibuzouzou a écrit :



On entend toujours le mot fuite mais on entend jamais parler de “poursuites” derrière, bizarre.

C’est plus souvent voulu pour créer le buzz.



Surtout qu’une grosse boite sur un gros sujet critique à largement les moyens de bloquer ce genre de choses.







Où est l’intérêt de Microsoft de faire un procès pour des screenshots <img data-src=" /> , y a que les majors pour attaquer sur un bout d’image (free-troll <img data-src=" /> )

Ca reste une fuite (même si voulu ou pas). Ca aurait été une fuite de code ca aurait été surement différent <img data-src=" />









Kikilancelot a écrit :



Et je me rappelle de tout ceux qui disait que le menu démarrer c’était dépasser et que les gens qui demandais sont retour était des mec incapable d’évoluer…

ahah <img data-src=" /><img data-src=" />





Et en quoi ce constat n’est-il plus valable aujourd’hui ?



Microsoft s’est rendu compte qu’il y avait plus de mecs incapables d’évoluer sur cette planète, c’est tout <img data-src=" /><img data-src=" />



Tout cela est hautement irrationnel, la preuve en est que je n’ai jamais vu quelqu’un pester sur l’absence de menu démarrer en passant de Windows à Mac OS… C’est parce que ceux qui passent de Windows à Mac OS s’attendent à avoir une ergonomie différente et font l’effort de s’adapter à une ergonomie nouvelle qui n’est pas forcément moins bonne. Quand on passe de Windows 7 à Windows 8, la plupart des gens s’attendent à retrouver leurs petites habitudes routinières et ne font pas le moindre effort d’adaptation, ils rejettent en bloc toutes les nouveautés même si elles sont plus ergonomiques que l’ancienne interface…



D’ailleurs on voit pas mal de personnes qui disent aujourd’hui “j’aimais pas Windows 8 au début, maintenant j’y suis habitué et je ne veux pas voir le menu démarrer revenir”. Heureusement j’ai vu dans la vidéo que Microsoft a eu l’intelligence de permettre de désactiver le menu démarrer et de revenir au Start screen.



Finalement Microsoft aurait dû dès Windows 8 activer le Start screen par défaut et permettre de réactiver le menu démarrer en option, je pense que ça aurait largement limité la catastrophe marketing qu’a été Windows 8.



http://winsupersite.com/article/windows8/windows-8-developer-preview-screenshots-part-2-140549 je me rend compte que la dev preview avait encore un “embryon” de menu démarrer :



http://winsupersite.com/article/windows8/windows-8-developer-preview-screenshots…



et qu’il a disparu dans la consumer preview :

http://winsupersite.com/article/windows8/screenshots-windows-8-consumer-preview-…



Clairement, merci de ne pas délirer sur les petit souci de cohérence sur cette version : elle est destinée aux dev avant tout, et le reste arrivera avec les versions suivantes <img data-src=" />








atomusk a écrit :



Tres minime … comment dire :



http://www.nextofwindows.com/wp-content/uploads/2011/09/image70.png

(l’image vient d’un forum qui expliquait comment retrouver le menu démarrer, donc ça explique qu’il soit là, mais SERIEUSEMENT … l’interface n’a que très peu évolué ??)



On se calme, c’est une pré-beta, l’interface évoluera GRANDEMENT !





+1 quasiment toutes les versions de Windows dans leurs premières versions beta ressemblaient plus à l’os précédent que la version finale…



A noter qu’IE12 ne comporte plus de mode de compatibilité, ce qui devra faire l’objet d’une attention toute particulière pour les entreprises.








Groumfy a écrit :



Tellement indispensable, surtout.







Le menu démarrer sous sa forme “traditionnelle” on peut s’en passer quand c’est bien fait, l’interface unity par exemple je trouve que c’est pas mal du tout (bon par contre sur win8 j’ai vite installé Classic Schell, trop fouillis leur truc <img data-src=" />)



Par contre effectivement les applis en mode fenêtré je pourrais difficilement bosser sans.



Je sais pas vous, mais il me fait de l’effet ce nouveau menu démarrer, ça claque bien. J’ai l’impression de me retrouver avec une version différent de mon windows phone ^^ On en veut plus!<img data-src=" />


C’est pas mal. <img data-src=" />



Mais par rapport à mon Gnome-shell full custom, ils ont du boulot :p


Moi je persiste. Je vois toujours pas l’intérêt du menu démarrer.



Mais bon, comme les rétrogrades le voulaient, Microsoft s’adapte…








Jed08 a écrit :



Les fuites ne causent pas de tort à l’entreprise.

Ce sont des pré-versions qui ne sont pas totalement fonctionnelle, qui n’ont pas pour but d’être commercialisé de toute façon, et qui ne révèle rien du code source de MS.



Rien dans ces fuites ne justifie une poursuite.











CryoGen a écrit :



Où est l’intérêt de Microsoft de faire un procès pour des screenshots <img data-src=" /> , y a que les majors pour attaquer sur un bout d’image (free-troll <img data-src=" /> )

Ca reste une fuite (même si voulu ou pas). Ca aurait été une fuite de code ca aurait été surement différent <img data-src=" />







Dans un monde ou le moindre bout d’écran qui présente la moindre chouille de ressemblance avec un autre du concurrent et poum procès/brevet/troll/etc…



Clairement, je suis en désaccord avec vous les gars :)









Baradhur a écrit :



Je sais pas vous, mais il me fait de l’effet ce nouveau menu démarrer, ça claque bien. J’ai l’impression de me retrouver avec une version différent de mon windows phone ^^ On en veut plus!<img data-src=" />







Je pense que c’était l’idée.

Créer une identité commune à tous les Windows : “Même sur ton desktop tu retrouve par moment une ergonomie semblable à celle de ton téléphone”









Kikilancelot a écrit :



Et je me rappelle de tout ceux qui disait que le menu démarrer c’était dépasser et que les gens qui demandais sont retour était des mec incapable d’évoluer…

ahah <img data-src=" /><img data-src=" />





Et on persiste …

Le menu démarrer sert pour les gens qui ont pas compris/voulu comprendre comment se servir des nouvelles fonctionnalités.



Microsoft reste une boite qui veut de la tune, donc qui cherche a avoir le maximum de clients.

Nous on pourra toujours se servir de Windows de façon “optimisée” comme actuellement (sans utiliser le menu démarrer), mais pour la majorité de rétrogrades, ils pourront continuer à jouer pendant des heures avec leur souris dans le menu démarrer et à y perdre du temps vu que c’est ce dont ils rêvent à priori.












Kikilancelot a écrit :



Et je me rappelle de tout ceux qui disait que le menu démarrer c’était dépasser et que les gens qui demandais sont retour était des mec incapable d’évoluer…

ahah <img data-src=" /><img data-src=" />







Dans les fait c’est pas tout à fait faux.

Perso 8.1 ne m’a jamais dérangé, je n’utilise ni demarée ni modern IU.

Je pense que la plupart des gens ne l’utilise plus que pour le panneau de config et la commande exécuter.



Bon, ça avance dans le bon sens Windows en termes de features…

Après, j’hésite à troller sur le grand classique “Windows rattrape son retard”.

Même si c’est complètement vrai par ailleurs (<img data-src=" />), je ne sais pas si toutes les features prévues seront vraiment utiles au user lambda.



Quid des bureaux virtuels ? J’ai constaté à moult reprises que pour l’utilisateur moyen le concept de bureau virtuel est déroutant, ils ne comprennent pas comment “retrouver” une fenêtre.



Bien sûr, c’est extrêmement puissant, et c’était indispensable il y a 15 ans. Aujourd’hui, entre la profusion des écrans et la surface d’affichage de chacun, cette évolution a-t-ele encore un sens pour les 100% Windowsiens ?



Enfin, ne crachons pas sur les efforts réels de Microsoft depuis 10 ans pour mener en parallèle une remise à niveau sur les fonctionnalités, tout en tentant d’innover sur les interfaces. S’ils continuent comme ça, je vais peut-être bien finir par acheter un Windows à force… <img data-src=" />








Groumfy a écrit :



un menu démarrer

Tellement indispensable, surtout.







Ca se discute, voila un bon sujet pour un vendredi ….

A titre perso, le menu demarrer est has been et est clairement devenu inutilisable et peu pratique.

De la à dire que c’est le ModernUI qui devait le remplacer est un pas que je ne franchirais pas en revanche…

En tout cas, un menu “foutoir” avec tout dedans ne me convient plus !



Windows+q.



Clic droit en bas à gauche.



Voila. Menu démarrer inutile.








Pr. Thibault a écrit :



Et en quoi ce constat n’est-il plus valable aujourd’hui ?



Microsoft s’est rendu compte qu’il y avait plus de mecs incapables d’évoluer sur cette planète, c’est tout <img data-src=" /><img data-src=" />



Tout cela est hautement irrationnel, la preuve en est que je n’ai jamais vu quelqu’un pester sur l’absence de menu démarrer en passant de Windows à Mac OS… C’est parce que ceux qui passent de Windows à Mac OS s’attendent à avoir une ergonomie différente et font l’effort de s’adapter à une ergonomie nouvelle qui n’est pas forcément moins bonne. Quand on passe de Windows 7 à Windows 8, la plupart des gens s’attendent à retrouver leurs petites habitudes routinières et ne font pas le moindre effort d’adaptation, ils rejettent en bloc toutes les nouveautés même si elles sont plus ergonomiques que l’ancienne interface…



D’ailleurs on voit pas mal de personnes qui disent aujourd’hui “j’aimais pas Windows 8 au début, maintenant j’y suis habitué et je ne veux pas voir le menu démarrer revenir”. Heureusement j’ai vu dans la vidéo que Microsoft a eu l’intelligence de permettre de désactiver le menu démarrer et de revenir au Start screen.



Finalement Microsoft aurait dû dès Windows 8 activer le Start screen par défaut et permettre de réactiver le menu démarrer en option, je pense que ça aurait largement limité la catastrophe marketing qu’a été Windows 8.





une des causes du refus de win8 aussi, c’est que personne ne leur explique comment ça fonctionne, il y a des changements et si on ne les connait pas, c’est pas forcément évident, du coup ils sont perdu

(et encore une fois ca râle aupres du start screen mais au final il est très peu utilisé en mode bureau….)



ya bien une vidéo d’explication quand on lance windows au début, mais personne ne la regarde (pff ca sert a rien =&gt; ouai c’est ça… <img data-src=" /> )



si on leur explique bien au départ comment ça fonctionne, les quelques racourcis &nbsp;et cie, en général, il n’y a pas de soucis

en fait ce qu’il a manqué, c’est un tutoriel au début du jeu&nbsp;quand windows se lance, qu’on ne pourrait pas passer, au moins l’info serait passé :)



je suis pas forcément fan du retour du menu démarrer (vu que je n’en ressent pas le manque), mais j’attend vraiment de voir comment ils ont tourné la chose on sais jamais ^^



J’aime bien le Start Screen, mais j’aime encore plus cette nouvelle variante. Avoir un mini start screen sans quitter le bureau je dis pas non perso.








FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Coool, comme cela tout le monde sera content, ceux qui aiment bien win 8.1 comme il est présenté actuellement, et les autres qui aiment le menu démarrer, d’aillerus, je trouve que pour le monde de l’entreprise, le menu démarrer est quand même important, l’utilisation à domicile ou au boulot n’étant pas du tout la même.







Moi je suis contre, trop consensuel et pas assez clivant comme interface.

On va troller sur quoi si tout le monde aime?

Enfin vu les commentaire je pense qu’il y aura toujours des irréductibes.

Au pire il y a toujours le sujet Win/OSX…..









Erdehel a écrit :



A noter qu’IE12 ne comporte plus de mode de compatibilité, ce qui devra faire l’objet d’une attention toute particulière pour les entreprises.





Ca, par contre, ça peut poser de sacrés problèmes …









GierrePattaz a écrit :



C’est pas mal. <img data-src=" />



Mais par rapport à mon Gnome-shell full custom, ils ont du boulot :p





Ton Gnome-shell full custom, il était comment avant de le full-custom ? <img data-src=" />









Tohrnoriac a écrit :



une des causes du refus de win8 aussi, c’est que personne ne leur explique comment ça fonctionne, il y a des changements et si on ne les connait pas, c’est pas forcément évident, du coup ils sont perdu

(et encore une fois ca râle aupres du start screen mais au final il est très peu utilisé en mode bureau….)



ya bien une vidéo d’explication quand on lance windows au début, mais personne ne la regarde (pff ca sert a rien =&gt; ouai c’est ça… <img data-src=" /> )



si on leur explique bien au départ comment ça fonctionne, les quelques racourcis &nbsp;et cie, en général, il n’y a pas de soucis

en fait ce qu’il a manqué, c’est un tutoriel au début du jeu&nbsp;quand windows se lance, qu’on ne pourrait pas passer, au moins l’info serait passé :)



je suis pas forcément fan du retour du menu démarrer (vu que je n’en ressent pas le manque), mais j’attend vraiment de voir comment ils ont tourné la chose on sais jamais ^^





Cela a été corrigé avec Windows 8.1 (même si je comprend pas pourquoi ils ne l’ont pas fait dès 8.0…)









razibuzouzou a écrit :



Dans un monde ou le moindre bout d’écran qui présente la moindre chouille de ressemblance avec un autre du concurrent et poum procès/brevet/troll/etc…







Je vois pas le problème !

Si un concurrent veut attaquer MS sur la base que le design présent sur les screenshot d’une version pré-bêta de Windows pas encore publiée, ressemble vaguement (c’est à dire de dos, dans le noir avec l’écran éteint) au design d’un de ses produits il y a plusieurs solutions :





  • Il le fait dès maintenant et se fait rire au nez par MS, le juge, les jurés, les agents de sécurité du tribunal, et même les mecs de l’entretien, parce que faire un procès pour un truc en beta qui n’est pas encore rendu publique (et oui ce sont des fuites), c’est pas très gage de succès…

  • Il attend que la version finale de MS sort, puis ensuite fait un procès pour se faire de la thune. Mais cette possibilité aurait eu lieu sans les fuites d’images.

  • Il prépare un putain de dossier avec des prévision sur combien MS peut lui donner pour au final voir que la version finale de W9 n’utilise plus le design/concept qu’il a breveté







    Bref ces fuites sont absolument pas importante.









razibuzouzou a écrit :



On entend toujours le mot fuite mais on entend jamais parler de “poursuites” derrière, bizarre.

C’est plus souvent voulu pour créer le buzz.



Surtout qu’une grosse boite sur un gros sujet critique à largement les moyens de bloquer ce genre de choses.







au contraire! les fuites peuvent venir de partout, les employés étant nombreux!!!!



ceci dit oui c’est peut être volontaire pour faire un coup de pub et créer le buzz.









AlphaBeta a écrit :



Ca se discute, voila un bon sujet pour un vendredi ….

A titre perso, le menu demarrer est has been et est clairement devenu inutilisable et peu pratique.

De la à dire que c’est le ModernUI qui devait le remplacer est un pas que je ne franchirais pas en revanche…

En tout cas, un menu “foutoir” avec tout dedans ne me convient plus !







classic shell est ton ami!

personnalisable à 200%









cronoskev a écrit :



Moi je suis contre, trop consensuel et pas assez clivant comme interface.

On va troller sur quoi si tout le monde aime?

Enfin vu les commentaire je pense qu’il y aura toujours des irréductibes.

Au pire il y a toujours le sujet Win/OSX…..





<img data-src=" /> Pour que les trolls puissent troller en toute sérénité, il y a d’autres images qui on t fuité mais Vincent a préféré ne pas publier, c’est une 3éme interface qi aurait pour nom : WinDos 9, ca serait de la ligne de commande dans de petites vignettes; ils sont en train de treavailler pour que ce soit un foutoit visuel pour satisfaire les haters. <img data-src=" />



Sympa la news et la vidéo :-)



Vivement la fin du mois !


Mouai…. Bof.

Sur win8, j’utilise mon start screen comme un bureau réservé au raccourci vers mes application préféré avec un ou deux widget et le tout bien rangé dans des catégories. En 2 clics je lance donc 99.9% des applications que j’ai besoin (et qui ne sont pas dans le dock) contre 3 clic et souvent jouer avec la molette dans un menu de dossier pas rangé…

Si je veux trouver quelque chose qui ne s’y trouve pas, il suffit d’aller voir la flèche en bas à gauche qui donne la version déroulée du menu démarrer” ni plus ni moins.

La recherche elle existe depuis vista, donc je suis habitué à l’utiliser.



Le start screen souffre de 2 choses :




  • une mauvaise configuration de base (les application metro ne servent à rien, surtout que leur homologue bureau sont 1000 fois mieux, les 15 Widgets inutiles…)

  • Un défilement horizontale au lieu d’un défilement vertical. Putain, la molette de la souris ne va pas de gauche à droite, donc pourquoi quand je descend ma molette mon écran va vers la droite ? Ce n’est pas logique, c’est pas hergonomique (le mouvement dans une interface doit coller au plus au mouvement fait par l’utilisateur.)





    Mais j’avoue que les application metro en mode fenestré, c’est un gros plus.

    Mais virez les doublons d’application ou fusionnez les : l’application pourrait passer d’un mode “métro” (adapté aux gros doigts) à un mode “bureau” (adapté à la souris).








Himurai a écrit :



Moi je persiste. Je vois toujours pas l’intérêt du menu démarrer.



Mais bon, comme les rétrogrades le voulaient, Microsoft s’adapte…







et vlannnnnnn!!!!!!!



c’est sur qu’un menu démarrer facon microsoft, c’est largement pourri.

Après si tu prends le temps de faire ton propre menu démarrer avec classic shell, la c’est un autre monde.









razibuzouzou a écrit :



On entend toujours le mot fuite mais on entend jamais parler de “poursuites” derrière, bizarre.

C’est plus souvent voulu pour créer le buzz.



Surtout qu’une grosse boite sur un gros sujet critique à largement les moyens de bloquer ce genre de choses.





J’ai plusieurs connaissances qui bossent chez Microsoft. Et il me disent strictement rien de concret depuis un moment. Tu n’en entends peut être pas parlé mais si il y a fuite l’employé est au minimum viré…

Pour cette fuite apparemment ça ne vient pas de Microsoft mais d’un partenaire.









BabyAzerty a écrit :



Ce W9 ressemble finalement à ce qu’aurait dû être W8 !





tout comme Vista et Seven.

Perso, j’ai pas senti beaucoup de différences entre les deux. ( Qu’on ne me parle pas de la mémoire ça m’énerve)

Pourtant le premier a été jugé comme étant une bouse interplanétaire et le deuxième un OS exceptionnel.



Je pense surtout que les users ont besoin d’une version d’OS pour se familiariser avec les nouveautés avant de les accepter dans la prochaine (en édulcoré ou non).









Jed08 a écrit :



Je vois pas le problème !

Si un concurrent veut attaquer MS sur la base que le design présent sur les screenshot d’une version pré-bêta de Windows pas encore publiée, ressemble vaguement (c’est à dire de dos, dans le noir avec l’écran éteint) au design d’un de ses produits il y a plusieurs solutions :





  • Il le fait dès maintenant et se fait rire au nez par MS, le juge, les jurés, les agents de sécurité du tribunal, et même les mecs de l’entretien, parce que faire un procès pour un truc en beta qui n’est pas encore rendu publique (et oui ce sont des fuites), c’est pas très gage de succès…

  • Il attend que la version finale de MS sort, puis ensuite fait un procès pour se faire de la thune. Mais cette possibilité aurait eu lieu sans les fuites d’images.

  • Il prépare un putain de dossier avec des prévision sur combien MS peut lui donner pour au final voir que la version finale de W9 n’utilise plus le design/concept qu’il a breveté







    Bref ces fuites sont absolument pas importante.







    Se faire piquer une idée (pas que de code, mais de design aussi par exemple) via espionnage industriel ou en s’inspirant d’une fuite est difficilement gérable devant les tribunaux vu que sans preuve valable, nada.

    Hors la fuite, bon courage vu que le produit n’est pas encore dans le commerce de dire j’y avais pensé en premier.



    On doit pas se comprendre j’ai l’impression :)



J’ai bossé sur un projet dans une très grosse entreprise qui a fuité environ une semaine avant son annonce à cause de la négligence d’un employé. Et dans la même entreprise j’ai vu passer plusieurs autres histoires de fuites sur d’autres projets. Je peux vous assurer que toutes les fuites ne sont pas contrôlées, loin de là.

Et c’est relativement désagréable quand ça arrive (pour la personne concerné et pour les équipes qui se font défoncer leur plan de com’ autour de leur projet).








razibuzouzou a écrit :



Dans un monde ou le moindre bout d’écran qui présente la moindre chouille de ressemblance avec un autre du concurrent et poum procès/brevet/troll/etc…



Clairement, je suis en désaccord avec vous les gars :)







Microsoft n’est pas un amateur dans le domaine des brevets / propriétés intellectuelles, dès que l’équipe à commencer à pondre un truc, même sur papier on est quasiement sur que l’idée est déposée dans la foulée, d’autant plus vrai dès que ca sort des bureaux de Microsoft comme pour cette technical preview









Industriality a écrit :



Ca sa voit que tu bosses pas sous Win Serv 2012 toi….







Oula, étant un user lambda+, je ne m’étais pas du tout renseigner sur Win serv 2012; je vois qu’il utilise modern UI…. C’est aussi chiant que ça en a l’air ou au final on y trouve son compte?









cronoskev a écrit :



tout comme Vista et Seven.

Perso, j’ai pas senti beaucoup de différences entre les deux. ( Qu’on ne me parle pas de la mémoire ça m’énerve)

Pourtant le premier a été jugé comme étant une bouse interplanétaire et le deuxième un OS exceptionnel.



Je pense surtout que les users ont besoin d’une version d’OS pour se familiariser avec les nouveautés avant de les accepter dans la prochaine (en édulcoré ou non).







C’est quand même difficile de comparer Visata/7 et W7/W8.



Dans le premier cas, Vista posait de réels problèmes d’adaptabilité technique ;

&nbsp;- L’UAC, obligeant les développeurs à le prendre en compte s’ils ne veulent pas se retrouver avec des comportements bizarres

&nbsp;- Le passage à l’x64 facilité, XP x64 était marginal, Vista x64 beaucoup moins, entrainant l’incompatibilité des applications 16-bit (et faisant rager pas mal de monde)

&nbsp;- Les bibliothèques, changeant le PATH de “Mes documents”, provoquant des bugs d’applis pour ceux

stockant leur conf là-bas en dur.



Vista SP1 a quand même pas mal changé la donne, non seulement parce que les dev ont eu le temps de s’adapter aux nouveautés mais aussi parce qu’ils ont allégé le nombre d’incompatibilités.



Concernant W8, c’est surtout au niveau ergonomique que le problème est posé, pour certains.









cronoskev a écrit :



Oula, étant un user lambda+, je ne m’étais pas du tout renseigner sur Win serv 2012; je vois qu’il utilise modern UI…. C’est aussi chiant que ça en a l’air ou au final on y trouve son compte?







Bah modernui n’a absolument aucun intérêt sous Windows 2012 <img data-src=" />

J’ai épinglé la plus part des consoles de gestion à la barre des tâches et basta



sur linux au debut je me disais “chouette sa a l’air cool d’avoir plusieurs bureau virtuelle”



Au final je m’en suis jamais sérvie …


Le Startsreen est bien (surtout pour les hybrid), mais il manque de souplesse: la possibilité de pouvoir créer des dossier d’app manque cruellement<img data-src=" />







charon.G a écrit :



Windows gère les bureaux virtuels depuis longtemps avec cette api CreateDesktop

Ils existent certains logiciels qui l’exploitent. Microsoft n’a jamais voulu jusqu’à maintenant le proposer directement à l’utilisateur comme d’autres fonctionnalités car il était confronté au problème de pouvoir faire plaisir à la fois aux noobs et aux geeks/Pro.





Sous Linux, les bureaux virtuels sont une option activable à souhait, donc l’excuse de ne pouvoir faire plaisir à la fois aux noobs et aux power-users ne tient pas<img data-src=" />



Windows Server 2012 (et pas R2) est une catastrophe à utiliser en RDP ou en console, quand il n’est pas en plein écran <img data-src=" />








charon.G a écrit :



Windows gère les bureaux virtuels depuis longtemps avec cette api CreateDesktop

Ils existent certains logiciels qui l’exploitent.





Je le sais bien, j’ai utilisé un temps Dexpot sur l’ordi du boulot, mais au final c’est pour moi plus de l’ordre du pansement sur un manque que quelque chose de très bien intégré (si je me rappelle bien, il y avait des soucis avec des applis qui disparaîssaient de la barre des tâches).



Bref, depuis, j’ai multiplié les écrans physiques, ça reste plus pratique.







Alkore a écrit :



Sous Linux, les bureaux virtuels sont une option activable à souhait, donc l’excuse de ne pouvoir faire plaisir à la fois aux noobs et aux power-users ne tient pas<img data-src=" />





+1.







lain a écrit :



sur linux au debut je me disais “chouette sa a l’air cool d’avoir plusieurs bureau virtuelle”. Au final je m’en suis jamais sérvie …





Je peux comprendre parce que ça demande un tout petit effort au départ. Mais au final, c’est dommage, parce qu’une fois qu’on a pris un peu le pli (et notamment via l’utilisation des raccourcis pour switcher de bureau et pour ‘emmener’ l’appli en avant plan sur un autre bureau), ça devient juste totlameent indispensable.



C’est dingue quand même, à la lecture de certains commentaires qui râlent sur le retour du menu démarrer pour faire plaisir “aux réfractaires”, on a l’impression que c’est à l’humain de s’adapter à l’outil ! Heureusement qu’il nous faut pas une étiquette “Windows 8 capable” collée sur le front pour utiliser une tablette surface ou un PC qui tourne sous cette OS…



On marche un peu sur la tête. Depuis que l’Homme fait son ptit bonhomme de chemin sur Terre, il a adapté son environnement pour son confort, il a pas fait l’inverse. Et quand on a le choix sur l’adaptation qu’on peut faire, autant ne pas se priver. Avec cette nouvelle version, on va visiblement se retrouver avec le choix d’un menu démarrer, d’un start screen et on aura peut-être même la possibilité d’installer Classic Shell à la place de tout ça. C’est je pense la meilleure des situations. Y a finalement pas matière à râler…








CryoGen a écrit :



Bah modernui n’a absolument aucun intérêt sous Windows 2012 <img data-src=" />

J’ai épinglé la plus part des consoles de gestion à la barre des tâches et basta





J’ai l’appréciation inverse. C’est très pratique pour mettre différents outils sur le start screen et je me plante moins souvent sur l’outil que je souhaite lancer.

En prime, quand je fais du Remote Desktop sur mon téléphone, c’est bien plus pratique à utiliser :)









Alkore a écrit :



Sous Linux, les bureaux virtuels sont une option activable à souhait, donc l’excuse de ne pouvoir faire plaisir à la fois aux noobs et aux power-users ne tient pas<img data-src=" />





Et même chose sur Mac OSX…qui n’a pas la réputation d’être un OS de geeks…<img data-src=" />









cronoskev a écrit :



Oula, étant un user lambda+, je ne m’étais pas du tout renseigner sur Win serv 2012; je vois qu’il utilise modern UI…. C’est aussi chiant que ça en a l’air ou au final on y trouve son compte?







C’est simple, dans un environnement serveur c’est juste une horreur, tu peux même pas imaginer la perte de temps.










Nerthazrim a écrit :



C’est quand même difficile de comparer Visata/7 et W7/W8.







C’est plus Vista/7 et 89.

Sinon dans je sais que ce que tu dis est vrai. Si Windows ne change pas les règles à un moment tout stagne.

On serait encore tous en 32 et pas en 64 par exemple.

Déjà qu’on se trimbale encore le FAT32 et le NTFS….