D'ailleurs j'ai parié un restau : comme toute annonce clivante, la fin du support Win10 sera reportée de quelques mois.

Je le soupçonne aussi. Soit ça, soit la possibilité pour une migration de passer outre certains prérequis, comme le TPM (mais ça risque d'être plus dur pour le CPU).

Vindev_HELL84 a dit:

par contre on en reparle du retour de la diagonale entre le bouton démarrer et le bouton arrêter…. et encore pire si on aligne les icônes de la barre des taches a gauche….

Ou alors, comme sur Windows 10 : Un clic droit sur l’icône du menu démarrer et la magie opère… (oui enfin presque puisque c’est dans un sous-menu….)

Furanku a dit:

Lorsque j’ai dû changer de téléphone il y a un peu plus de 3 ans je suis revenu avec amertume sur Android.

Mon Lumia 735, bien que n’étant pas une foudre de guerre, est sûrement le meilleur téléphone que j’ai eu jusqu’à présent. Et l’OS y était pour beaucoup. Très très peu de bugs, une fluidité exemplaire, une excellente autonomie, un smartphone solide (qui aura connu mon excursion backpacker en Amérique du Sud). Le seul reproche avec le temps était bel et bien le manque d’applications et l’abandon de celles existantes sur la plateforme.

Quand je vois comment fini mon Galaxy A3 actuel au bout d’à peine 3 ans, ce malgré des réinstall d’Android…

Même cas pour moi, j’ai adoré mon Lumia 640 même si il avait un peu perdu de sa rapidité lors que je l’ai passé sous Windows 10 Mobile. L’autonomie excellente était l’un des gros point fort, l’autre était sur les mises à jour proposées par Microsoft qui aurait pu lui donner une excellente durée de vie. J’avais été déçu par le smartphone qui lui avait précédé (un Acer Liquid E2) sur ce point : livré avec Android 4.2.1, il n’a eu que Android 4.2.2 et hop poubelle pour Acer. Heureusement, un peu de bidouille et un Android 4.4 a pu être installé provenant de son successeur (pourtant commercialisé avec les mêmes composant).
Mais c’est là que Microsoft annonçait la fin du support de mon 640 avec la 1607. Du coup, passage en Insider pour bénéficier de la 1703 (version ultime de Windows 10 Mobile) et son remplacement vint mi-2017 par un smartphone Android (le Galaxy A5 2017) qui lui bénéficie encore de mises à jour de sécurité actuellement (en trimestriel depuis mars 2020).

noks a écrit :



J’ai la version bétà installée depuis un moment, la question qui se post : Ma bétà va-t elle se transformer en version finale toute seule ^^^On verra ça ce soir donc.





Non, ta version bêta restera telle qu’elle est. A l’instar de Chrome, chaque branche reçoit ses propres mises à jour.

 L’avantage de ta version bêta est que tu recevras les mises à jour avant qu’elles soient publiées dans la branche stable.

Bon, il est clair qu’on ne cautionne pas ce genre de pratique. Après, c’est 0.99€ pour un service le lecture de livres… ok, je conçois que certains peuvent être mécontent de Free.



Deux jours auparavant, SFR a fait la même chose, mais lui fera augmenter les abonnements de 3€ pour imposer leur propre suite de sécurité (compatible Windows, macOS, iOS, Android) et je pense que ça c’est déjà un peu plus grave que ce qu’annonce Free…



Bouygues Télécom font la même chose aussi de temps en temps. Donc, cela devient malheureusement une pratique courante chez tous les opérateurs.



Malheureusement, l’herbe n’est pas forcément plus verte ailleurs…

Et dans Edge Canary (77.0.202.0), on peut désormais choisir le Français comme langue d’interface (dans Settings > Languages, choisir/ajouter Français (France), menu …, cocher “Display Microsoft Edge in this language”)



Certains peuvent aussi mettre Edge Dev (77.0.197.1) en français, ce n’est pas le cas chez moi avec cette version.

StephaneGames a écrit :



A) Si je comprends bien, Google force la main pour prendre possession des SMS/MMS et pouvoir faire tourner leurs algos sur nos échanges personnels.



B) C’est de l’abus de position dominante. Si je refuse que mes SMS transitent par Google cela va-t-il bloquer la migration de tous mes contacts ? bien sur que non, c’est complètement abusé.



C) Avec un téléphone Huawai, si je migre sur RCS à partir du mois d’août je ne peux plus envoyer et recevoir de SMS / MMS ?

 





A) Oui, il force la main aux opérateurs pour qu’ils puissent réagir à implémenter ce nouveau protocole le plus rapidement possible. Tant que le RCS n’est pas activé chez l’opérateur, c’est Google qui se charge du transfert.



B) Pas d’abus d’ici. Pour l’utilisateur, c’est de l’opt-in. Il faut que l’utilisateur choisisse d’utiliser Android Messages (et active l’option) pour utiliser le RCS. Dans ce cas, tous les messages améliorés transiteront vers un contact qui aura, lui aussi, activé cette option (et du coup choisi d’utiliser Android Messages).



C) Les Messages RCS seront envoyés à ceux qui auront activé l’option uniquement, dans tous les autres cas, les messages basculeront en format SMS/MMS.

Score logique pour mon i5-8400 : 2276. Ce score me donnera une bonne base pour comparer avec les futurs Ryzen.

Et pendant ce temps là, mon ancien Lumia 640 LTE (acheté il y a un peu moins de 4 ans) reçoit toujours des mises à jour de sécurité… du moins jusqu’à la fin de l’année 2019.



Des fois je me dis que si l’OS mobile de Microsoft avait eu plus de considération de la part des développeurs…

Enfin bon. " />

linkin623 a écrit :



Mozilla a fait le ménage dans les extensions en passant sur une autre manière de se greffer dans le navigateur.

En plus technique, c'est parce que les devs Mozilla ont décidé, aux alentours de la version 52, de progressivement abandonner le langage XUL (lourd) pour un truc plus simple et léger appelé Rust pour réinventer leur moteur Gecko afin que Firefox soit plus rapide pour la version 57 (nom de code Quantum).     

Au fil des versions, ce sont des pans du navigateur qui sont migrés vers ce nouveau langage, les extensions ont d’ailleurs été les premières à avoir été migrées ( il était assez facile d’avoir des fuites de mémoire avec les anciennes extensions…)



L’avantage des webextensions ? La portabilité. Un développeur d’une extension sous Chrome peut facilement la porter vers Firefox.



Pour retrouver les anciennes extensions, il reste des navigateurs alternatifs basés sous l’ancienne version du moteur Gecko (XUL): Waterfox et PaleMoon. D’ailleurs, les devs de ce dernier ont même forké Gecko (pour le nommer Goanna) afin de pouvoir continuer à proposer une offre alternative aux webextensions de Firefox avec deux navigateurs :

• PaleMoon (interface d’avant Australis)
  


• Basilisk (interface Australis)
  
  Ils ont même annoncé récemment ne pas vouloir supporter les webextensions et d’en supprimer le code des navigateurs et de proposer un portail pour télécharger les anciennes…

Oliewan a écrit :



Un support de 11 ans pour Windows 7, c’est quand même pas si mal.

Quel autre OS pour poste de travail est supporté aussi longtemps ? Je me suis installé un pc sous la dernière Ubuntu (18.10) pour voir jusqu’à quel point je peux migrer de Windows à Linux… Mon petit doigt me dit que je ne vais pas avoir des updates aussi longues, si ?





18.10 : 9 mois

18.04 LTS : 5 ans (actuellement c’est la 18.04.1 qui est téléchargeable)



Naturellement tu pourras passer à la 19.04 une fois qu’elle sortira et ainsi de suite…

Platinüm a écrit :



À quand le retour du thème transparent (glass) comme on avait sur windows 7 ? " />



 

 A mon avis, en partie quand “Sets” sera de retour (du moins pour la barre de titre des fenêtres)…

SebGF a écrit :



Hot Shots 2 :

“Il faut maintenant aller sauver les hommes qui devaient sauver les hommes qui devaient sauver les otages” 





“[…] nos hommes.” " />

Bon, si je résume : Il y a des mécontents des changements d’horaires, il y a des mécontents du passage à l’heure d’été fixe et d’autres qui serait pas content si on passait à l’heure d’hiver fixe.

Sans oublier la très petite minorité qui prône l’UTC qui ferait d’autres mécontents pro-été et pro-hiver.



On fait comment maintenant ?

Fidèle lecteur de PC/Next INpact depuis 2004, je n’ai malheureusement pas connu l’ère INpact Hardware (ou alors je ne m’en souvient plus trop).



Néanmoins, j’ai toujours aimé la qualité des articles publiés jusque maintenant en espérant toujours la même qualité d’indépendance pour les années à venir.



C’est d’ailleurs pour cela que je me suis abonné il y 1 an et 3 mois… pour défendre les auteurs de vrais articles… surtout au royaume où le click bait fait tâche.



Bravo à vous ! " />

xillibit a écrit :



Moi c’est pareil sur les machines win 10, j’ai l’antivirus webroot installé sur ces postes, mais j’ai toujours l’icône windows defender qui s’affiche dans la barre des tâches





Attention ! Avoir l’icône dans la barre des tâches ne veut pas dire que l’antivirus de Windows 10 tourne en même temps que celui de l’autre éditeur.

Il faut savoir que l’icône dans Windows 10 représente le “Centre de sécurité” (qui est donc un melting pot de plusieurs outils de sécurité, Firewall inclus).

eglyn a écrit :



Concernant le menu “paramètres”, est-ce que la configuration du réseau à été améliorée ? Parce que actuellement c’est un bordel sans nom rien que pour arriver aux propriété de la carte… (sauf à passer par l’ancien panneau de config).



Si tu parles bien des propriétés d’une carte réseau, depuis le bureau : 1 clic droit et 2 clics gauche.

Comme je le disais hier sur une actu RSS, j’utilise la WebExtension Feedbro sur Firefox.

Jarodd a écrit :



Je jeterai un oeil à celui-ci par curiosité, mais peu de chance que je change. Depuis l’arrêt de Bamboo Feed Reader, je me suis tourné vers Framanews

(basé sur Tiny Tiny RSS). Et cela répond à 99% à mon besoin " />





J’utilisais aussi Bamboo Feed Reader sur Firefox avant le passage aux WebExtensions. Et pendant le temps où il n’y avait pas de remplaçant j’utilisais aussi un lecteur RSS en ligne, mais j’adhère pas.



Depuis, j’utilise la WebExtension “Feedbro”. C’est suffisant pour mon utilisation malgré une petite incompatibilité avec l’option anti-Tracking native qui, si elle est activée même en-dehors d’une navigation privée, ne rapatrie pas certains flux (bon très peu… 1 raté sur mes 36 flux).

mood8 a écrit :



  Y’a pas un lobby derrière? 





Si si… Une personne qui braille tout le temps. (et je ne mettrais même pas ses initiales tellement que cette personne est connue)

Eldok a écrit :



Dans Firefox, about:config, il y a cette clé qu’on peut passer à false : signon.autofillForms

Pas encore testé si ça peut résoudre le problème par contre.





Par défaut, cette clé est sur false. Étonnement, elle était forcée sur true chez moi.

Une fois la clé remis sur false, la page de démonstration n’arrive plus à sniffer l’Id et le mdp.

balifred_alias fred a écrit :



je suis perdu c’ets une insider qui sort pour noel ou une version finale ?





Insider biensûr 😉



(EDIT : oui bon, je réponds à un commentaire qui a déjà eu une réponse sans regarder la dernière page… cela m’apprendra à écrire à 2h du mat…)

Bon par contre, avec cette build, pas mal de logiciels ont des soucis d’audio (pas de son)… Et Firefox en fait parti.

Il s’agirait bien d’un bug de Windows (et non des logiciels).

On dirait que Samsung est abonné aux soucis de freeze sur leur firmware SSD.



 Ayant un 850 EVO 2.5” encore sur le firmware de base (EMT01B6Q), Samsung avait republié le 13 Novembre 2017 une mise à jour (EMT02B6Q) qui avait été retoqué en 2014 pour cause de soucis de freeze (une MAJ censé améliorer la compatibilité avec les systèmes n’ayant que du SATA 2, ce que j’ai actuellement).



 Seulement d’après certains commentaires, une nouvelle MAJ EMT03B6Q aurait été déployée le 27 Novembre uniquement via le logiciel Samsung Magician (firmware de base pour les 850 EVO récents en 64 couches, les premiers sortis étaient en 32 puis 48 couches). Le seul soucis, ce dernier firmware n’a aucun changelog et n’est pas présent sur le site.



 Du coup, j’hésite vraiment à faire ces MAJ de firmware par soucis de fiabilité…

Cashiderme a écrit :



Le champ de recherche séparé de l’URL est resté (tant mieux) ? Il ne devaient pas le virer ?





Tu peux choisir de l’afficher ou pas… directement depuis les options de Firefox.

chriscombs a écrit :



Par contre, chez moi, Acid Test n’est plus à ¹⁰⁰⁄₁₀₀ (idem chez Chrome). Changement au niveau du test en lui même ou correction d’une erreur ? :



http://acid3.acidtests.org/



J’ai ⁹⁷⁄₁₀₀, avec ou sans ublock origin. C’était déjà le cas dans Fx56… Par contre IE11 arrive bien à ¹⁰⁰⁄₁₀₀.

 



Je crois avoir lu qu’une spécification avait été changée par le W3C mais non reportée sur le test Acid3. Firefox et Chrome ont été mis à jour sur cette nouvelle spécification et donc n’atteignent plus les ¹⁰⁰⁄₁₀₀.



 De plus j’ajoute une info par rapport à l’article sur WebRender prévu initialement pour Firefox 59.0. Il a été reporté à Firefox 61.0 parce que pour l’instant c’est pas encore la panacée… (certains ont encore des lags sur une GTX 1080…)

TheKillerOfComputer a écrit :



 […] Mais bon dans ce cas, autant aller sur Chrome… ce que vont sûrement faire beaucoup d’utilisateurs lambda parce que l’interface ressemble de plus en plus à ce dernier.





Si c’est une question d’interface, je vais pinailler un peu. J’ai fait un petit test de modification d’interface sur ma Nightly, en 6 clics et sans installer d’extensions ni ajouter de ligne de code dans le userChrome.css, j’ai pu avoir une interface qu’aucun autre navigateur possède… Mais paie ton retour en arrière " />



https://imgur.com/a/CFIhr

StephaneGames a écrit :



Firefox va finir de creuser sa tombe en sortant trop tôt cette version 57 avec les webExtensions.





l’Évolution est parfois un couteau à double tranchant.

Met toi à leur place : Soit tu décides de continuer sur la même lancée et de voir partir une certaine partie de tes utilisateurs parce que ton navigateur n’est pas assez réactif, consomme de la RAM un peu n’importe comment ou ne suit pas certains standards mis en place, soit tu décide un moment ou à un autre moment de reprendre un peu la main sur le machin et de lui redonner une seconde jeunesse, quitte à sacrifier quelques fonctions pour les retravailler un peu plus tard… quitte à fâcher temporairement une autre partie de tes utilisateurs.



Mozilla a préféré la seconde option car, on le sait, l’immobilisme n’a jamais résolu les problèmes. Et le fait de sacrifier les extensions qui sont les principales causes des problèmes de performances du navigateur de ces dernières années est plutôt louable parce qu’en retravaillant sur cette partie le navigateur va pouvoir re-séduire la partie des utilisateurs qui se sont enfuis vers la concurrence. Et la partie des fâchés (la plupart des power-users du navigateur et non Mme Michu) qui menacent de partir vers la concurrence voir si l’herbe est plus verte, reviendront pour la plupart car ils ne retrouveront de toute façon pas leurs extensions fétiches et parce que changer de navigateur c’est prendre d’autres habitudes plus contraignantes que se faire à une nouvelle itération du navigateur qu’ils utilisent depuis quelques années.

Et cerise sur le gâteau, l’extension du navigateur concurrent qui pourrait faire la même chose que son extension fétiche pourra être porté sur son navigateur fétiche…



(et naturellement… faute de rafraichir la page des commentaires… je répète un peu la même chose que d’autres… " />)

Mimoza a écrit :



Mais du coup s’il faut désactiver son réseau pour sauvegarder une page web c’est pas super pratique … enfin c’est une première version, on verra dans quelques temps





Dans Firefox Nightly (57.0 actuellement), lorsqu’on fait une capture avec l’outil de Firefox on obtient trois bouton : Annuler, Sauvegarder (local) et Sauvegarder (Cloud).

Pour les frontaliers avec les suisses, il n’y avait pas besoin de s’abonner à OCS. La RTS a bien fait son boulot en diffusant la VOSTFR le lendemain en 2ème partie de soirée… gratuitement, en SD par contre.

Par contre la VF était diffusée le samedi soir aux alentours de minuit… ils auraient pu faire du multicanal.

Old Bear a écrit :



Comme j’ai switché sur  la version ESR, Firefox m’a puni en supprimant le dossier des marque-pages de contact avec les administrations, les onglets de sites informatique n’ont pas été touchés pas plus que mes marque-pages de jeu.

 !:cartonrouge:

C’était pourtant marqué dans les Release Notes de Firefox 55 : “Firefox does not support downgrades, even though this may have worked in past versions. Users who install Firefox 55+ and later downgrade to an earlier version may experience issues with Firefox.”



En effet, ils ont changé le système de stockage des marques-pages/historique dans Firefox 55 pour le rendre plus réactif. Du coup la migration de la base de données qui avait été faite en passant de la 54 à la 55 n’est pas rétrocompatible.

Baldurien a écrit :



Le jour où une masse de gens ne sauront plus ce que ça veut dire utiliser une application, Google nous inventera Android 3310 (et aura un zoli procès avec Microsoft/Nokia " />).





HMD Global/Nokia… " />

psn00ps a écrit :



…

donc ils mettent à bas ce qui était abouti et marchait bien dans son coin.





… Mais qui pouvait poser des problèmes supplémentaires à cause de développements mal maitrisés occasionnant fuites de mémoires, crashs et problèmes de sécurité. Au final, ces problèmes donnaient à la fin une réputation à un navigateur qui n’était pas (forcément) à l’origine du problème.



Bon, ce sera peut-être toujours le cas avec les Webextensions… mais n’espérons pas.

TheKillerOfComputer a écrit :



Ouch… Apparement il y aurait aussi ce genre de choses dans les cartons :

http://i.imgur.com/bBtlugr.png

http://i.imgur.com/AcAcnFj.png





C’était pourtant déjà le cas avec le thème actuel (Firefox avant la version 57)… Par exemple: Quand on clique sur l’icône “Développement”, il y a bien un sous-menu qui apparait au même emplacement.

Avec Photon, l’idée a été reprise mais de façon plus poussée. Mais à l’utilisation, je ne vois aucune différence avant/après… (surtout pour les rares fois où je vais fouiller dans ce menu…)



Après pour l’argument du “paraitre” nouveau. Généralement quand le thème natif change, il faut s’attendre à des nouveautés.

Ça été pareil lors de l’intégration d’Australis et son menu en grosses icônes à la place du menu façon Windows 7 intégré à la barre de titres (Firefox 28) et ses onglets incurvés façon Chrome, les gens n’ont pas été content, au final on s’y fait et Firefox reste toujours aussi pratique qu’auparavant.

Depy1501 a écrit :



Merci, c’est ce que j’aurais dis également mais je trouvais Firefox tellement que j’en suis venu à me poser des tas de question. En attendant, je suis reparti sur un profil neuf avec la 54 et le nombre de processus qui me convient et ça va mieux " />





Et ben tant mieux, parfois un petit ménage s’impose surtout lorsque l’on a un profil qui date.

Je suis moi-même sur la version Nightly 56 et certaines modifications internes font que de temps en temps un peu de recherche sur la cause du problème permet de mieux connaitre le navigateur.



Comme actuellement : mon navigateur freezait pendant 2-3 secondes toutes les 5 minutes : C’était un bug avec la télémétrie (un bug connu et cours de résolution), une corruption d’image avec l’utilisation des sliders CSS depuis la nightly d’hier (bug remonté aux devs).

Et surtout, vu que cette version 56 est la dernière à supporter les vieilles extensions, c’est une migration massive vers les webextensions qui reste à faire… avant début août et l’arrivée de Firefox 57.0 sur le canal.

Depy1501 a écrit :



Petite question à ce sujet… Une extension installée mais pas activée, ça consomme quand même de la RAM/process ou pas ? Est-ce lancé en mémoire uniquement quand on l’active ? J’ai pas mal d’extensions dont je me sers à l’occasion et je me suis demandé si ça pouvait jouer sur la légèreté.





Normalement non, une extension consomme des ressources qu’une fois activée.

PercevalIO a écrit :



Pas d’accord, FF peut vite devenir ingérable en lui lançant plusieurs onglets avec du JS… Expérience hélas en cours chez un client…





Au temps pour moi, il est vrai que ça peut arriver 😉

Mamamia a écrit :



Perso je vois une légère différence dans le temps de rendu des pages, par contre il consomme toujours autant de RAM et est toujours lent à démarrer " /> …





Pour la conso RAM, ce n’est pas Firefox le soucis mais les extensions installées. Un bon ménage s’impose…

mango a écrit :



J’ai ABP et NoScript. Est-ce utile de refaire cette manip? Je viens de passer aussi au 54.0!

 





Non, Tu n’es pas obligé de faire cette manipulation. Je ne l’ai fait qu’à titre informatif, pour ceux qui n’aiment pas avoir d’extensions tierces…



De même, activer cette fonction bloque tout ce qui est tracking social. Certaines “intégrations” dans les pages çà et là venues de Facebook et autres ne s’afficheront pas.



Mais par exemple, ça évite à ceux qui utilisent Firefox sur Android de télécharger une extension qui va bouffer le peu de RAM disponible sur un smartphone…

“les choses ont peu évolué depuis.

Ce, alors que Google va bloquer certaines publicités gênantes ou nuisibles dans Chrome ”



Il ne faut pas oublier que Firefox a déjà intégré un bloqueur de pub gênantes depuis bien plus longtemps que les autres. Déjà actif par défaut en navigation privée, on peut aussi l’activer manuellement pour les sessions classiques…



Pour cela, il faut aller dans “about:config” et accepter les risques de tout casser et rechercher (dans le champ adéquat “privacy.trackingprotection.enabled” et passer la valeur de “false” à “true”

Aaah Vista… je m’étais amusé à l’époque à l’installer sur mon PC (un AMD XP2400+ avec 1.5Go RAM) à la place d’XP.

Bon, c’était en fait franchement lent (sans surprise) et chose passionnante était mon incompréhension de la façon dont était géré les ressources pour l’audio par l’OS. En effet, dès que je mettais ne serait-ce qu’un petit son, le processus audiodg.exe montait à 20% (pour un monocore c’est beaucoup) et ralentissait énormément le PC.

C’est donc Vista qui m’a fait changé de PC pour celui que j’ai actuellement (arrivé avec Vista SP2 et sous Windows 10 Creators Update désormais).



P.S : Le bug (on peut l’appeler comme ça) du processus audiodg.exe sur mon ancien PC ne s’était pas reproduit après l’installation d’un Windows 7.

DahoodG4 a écrit :



La Suisse oubliez la, avec la monnaie, les tarifs locaux exhorbitants, c’est trop cher pour le roaming.



Par contre, c’est tellement petit la Suisse, que sur une bonne partie du territoire, on peut choper un réseau francais, italien, allemand ou autrichien ^^





Habitant juste a côté de la Suisse (pas loin de Bâle), je peux dire que malheureusement la bascule se fait vite sur le réseau suisse une fois à l’intérieur du pays…

Il m’est même une fois arrivé de capter suisse en Allemagne (à la limite des 3 frontières).

Envisage dans ce cas là un HP Elite x3 et repartir avec un nouveau Mobile sous Windows 10 pour quelques années (surtout que niveau MAJ de firmware HP s’en occupe bien de son petit bijou).

Et avec ça, à toi l’interopérabilité des applications universelles sur ton PC et Mobile. A toi aussi le petit dock pour transformer ton Mobile en PC en le branchant sur un écran.



 Et niveau développement de l’OS, MS est toujours très actif aussi bien sur mobile que sur PC (une MAJ de sécurité/mois en stable, deux en Insider Preview sans compter les canaux Fast/Slow du développement de la prochaine grosse MAJ du système…)



Juste dommage que les développeurs ont laissé tombé Windows Mobile pour se focaliser QUE sur Android et iOS.

wanou2 a écrit :



J’ai un forfait à 3,99€ par mois souscrit via vente-privée et quand je vois le montant HT du forfait : 16,66€ j’ai donc le droit à 4,32 Go de data :)



http://zupimages.net/viewer.php?id=17/06/nf20.png

 





Pas vraiment. Regarde la toute première ligne de ta facture (le “Total de la facture HT”) 😁



EDIT: Mais je pense qu’ils se baseront effectivement sur le prix de l’abonnement lui-même et donc hors remise…

La réponse est pourtant simple :



Débit anémiques = antenne non fibrée ou en travaux. Un peu de patience (quelques jours/mois/années/siècles) et il n’y paraitra plus.

aurel_gogo a écrit :



Pour ce qui est des firmware, je crois avoir lu sur neowin qu’ils seront toujours tributaire de l’opérateur.

[…] le firmware par l’opérateur en cas de mobile brandé.





C’est effectivement le cas hors programme Insider. Par contre, si l’utilisateur se met sur l’option Insider Release Preview, il s’affranchit du contrôle de l’opérateur.

Ce que je trouve dommage (et à mon avis je pense que cela doit être une limite liée à Windows Mobile), c’est que la force du signal n’est pas détectée par l’application.

Et donc on ne peut pas contribuer sur la partie couverture du réseau, contrairement aux autres plateformes…



http://i.imgur.com/X74uuZa.png



(Windows 10 Mobile 10.10586.107)

J’y passerai dès que j’aurai trouvé l’erreur (Mémoire insuffisante pour créer un RAMDISK 0xC0000017 / 0xC1900101 - 0x20017 SAFE_OS) qui m’en empêche…