Le 05/09/2015 à 11h 57

J’ai un peu de mal à comprendre mozilla.
 
Ils avaient (ont?) pas mal de moyens financiers. Ils ont perdu du temps avec firefoxOS qui n’a pas beaucoup de sens pour moi (déjà pas mal de choix d’OS linux). Ils auraient dû tout simplement porter firefox sur le plus de plateformes possibles histoire de le rendre “incontournable”.
 
Pour ma part je suis toujours sur firefox sous windows et linux, et j’attend un firefox de qualité sur mon windows phone. M’enfin vu leur peu de réactivité ces dernières années, je n’y crois guère.

 
 

Le 29/05/2015 à 16h 01

Comme certains je trouve dommage que l’administration n’ait pas essayé d’utiliser cette distribution plutôt que ubuntu. Pourquoi ne pas faire vivre des entreprises françaises. :/
 
Ce fût une des premières distrib que j’ai utilisée (sa présence dans les rayons de auchan faisait sa promo…) mais je n’ai pas réussi à configurer mon modem 56k alors je l’avais pas gardée longtemps. J’avais aimé sa simplicité et son interface kde bleu clair.
 
Dommage pour elle, je n’ai eu l’adsl chez moi que courant 2005 alors à l’époque j’avais installé ubuntu pour mon retour sous linux, distribution plus en vogue à l’époque.

Le 12/09/2014 à 11h 36

Bon mon message va être noyé dans la masse de commentaires. Le retour du menu démarrer et des applis en mode fenêtré sont de bonnes choses. Après je trouve qu’un classement des applis du menu démarrer dans des dossiers “bureautique” “jeu” “…” comme dans linux serait bien moins bordélique. Mais de ce que je vois ça m’a l’air bien parti.

Le 30/01/2014 à 13h 01

J’ai eu la chance de recevoir les 2 mails : un sur les risques du phishing et l’autre comme quoi mes données personnelles sont dans la nature. ça fait plaisir. J’attend maintenant les tentatives de phishing préremplies avec mes coordonnées…" />

Le 30/01/2014 à 08h 51

FOXsking a écrit :

Des problèmes de connexion et lancement de partie en équipe sur SC2 (invitation n’apparaissant pas), j’en ai depuis plusieurs jours…


Oui moi aussi j’ai le même problème. Il m’arrive de ne pas recevoir l’invitation au lancement du jeu, voire de ne pas pouvoir du tout lancer de partie (les cases prévues à cet effet sont grisées). Un redémarrage du jeu est nécessaire.

Le 14/01/2014 à 19h 23

Reparateur a écrit :

une APU est très bien si les logiciel utile la parti GPU comme un coprocesseur
je pense que dans quelque année ça sera le cas
à AMD de ressortir un bon gros pross 8 coeur avec un petit GPU derrière qui sert de coprocesseur


ça serait le pied!
miam!

Le 14/01/2014 à 19h 21

Comme d’hab’, la partie cpu est très moyenne et la partie gpu complètement à la ramasse par rapport à une carte dédiée, vraiment trop limite pour jouer aux jeux récents.

AMD devrait se contenter d’adapter les apu de ps4 et xbox one sur nos chères machines. Vous ne trouvez pas? " />

HarmattanBlow>La partie gpu de l’apu n’est utilisée que si tu n’as pas de carte graphique dédiée. Si tu as une carte graphique dédiée, alors la partie gpu ne sert plus à rien. Ce genre de processeur n’a d’intérêt que pour une machine compacte ou un pc portable.

Le 07/01/2014 à 19h 12

ça n’est que du pipeau.

Si je comprend bien et comme dit dans quelques commentaires précédents, le g-sync permet de faire varier le taux de rafraichissement de l’écran et ainsi le synchroniser avec le nombre de fps qu’envoie la carte graphique. Ce qui donne en pratique un jeu fluide dès 40fps.

Là le truc d’amd ne devrait permettre au gpu que de calculer le nombre d’images necessaire à l’ecran.

Mis à part des économies d’energie (et une chauffe moindre pour le gpu) je ne vois pas à quoi ça peut servir.

Le 25/12/2013 à 09h 37

Exfulkor44> " /> " />
Mais j’ai rien compris!!

Sinon j’utilise ces drivers sur une r9 280X. Le pilote ‘affichage n’a pas voulu s’installer immédiatement. J’ai fait une recherche google et en fait il suffisait de passer une ligne dans le dossier du pilote de “false” à “true” et de relancer l’installation. Là tout fonctionne parfaitement! J’ai pas de soucis.

Le 25/11/2013 à 11h 59

Le coup du million de consoles vendues n’a pas grand intérêt, n’étant pas comparable. D’ailleurs je pense qu’il faudra parler chiffres de ventes d’ici quelques semaines/mois lorsque sony aura fini sont lancement modial et que les consoles ne seront plus en rupture. Rien qu’à voir dans mon hypermarché, nous n’avons reçu qu’un seule xbox one le jour du lancement. On aurait pu en vendre 10 facilement (je suis dans une petite ville).

Le 22/11/2013 à 18h 51

darkandy a écrit :

Par contre dire que des R9 270X ce sont des HD7870 “boostée”, toutes ne sont pas à la même enseignes.

Perso j’ai une HIS R9 270X IceQ X² Boost Clock (que j’ai eue à 165 euros) et la comparer à une Sapphire HD7870 Dual X OC Edtion à 145 euros, y’a juste une excellente qualité de fabrication chez HIS : le rad est quasi équivalent à une HIS R9 280X IceQ X² qui est un des meilleurs du marché, les composants sont de qualités, pas de coil whine, et pas de bug écran noir & co avec cette gen.

Les perfs sont là et, de mon avis, seront encore là avec le support des pilotes AMD.

Ça justifie bien les 20 euros de différence.

J’aime les les “parait que la HD7870 est plus valable…”, faudrait peut-être en avoir une pour justifier ce genre de commentaire et pas se baser sur des tests en ligne. Ceci-dit en voici un surtout pour montrer la qualité de fabrication :http://www.59hardware.net/articles/cartes-graphiques/his-r7-260x-ipower-iceq-x%C…

Par contre une chose ou je suis d’accord c’est le prix et les perfs des cartes actuellement qui stagne. Ce qui est normale vu que l’évolution est de plus en plus compliqué avec les finesse de gravures actuelles.



Bah en fait je suis passé d’une hd4850gs à une asus hd7870 directcu2, donc je vois les performances de la carte. Comme toi je fais en sorte de prendre une carte un peu plus chère mais avec un bon système de refroidissment.

Après je ne connais pas les performances de l’équivalent actuel mais selon les tests, elles seraient similaires. Je change de pc tous les cinq ans donc je me contente de peu aussi.

Mais suivant l’actu du matériel informatique j’ai été déçu du renommage qu’à fait AMD. Et je comprend donc que quelqu’un qui a la génération de carte précédente (ou bien d’avant) n’ait pas envie d’investir dans une nouvelle carte.

Le 21/11/2013 à 17h 19

Ok la crise du pc y est pour quelque chose mais AMD et NVIDIA n’y mettent pas du leur pour augmenter les ventes :

• les tarifs sont salés pour avoir une carte permettant de jouer correctement et pas seulement pendant 1an, surtout chez NVIDIA (une carte à ¹⁵⁰⁄₂₀₀ euros n’est qu’une carte milieu de gamme…)
  
  


• la dernière génération de cartes graphiques d’AMD n’est qu’un pauvre renommage de la génération précédente en plus cher (parait que la hd7870 est plus valable économiquement que l’équivalent actuel)
  
  Ces chères entreprises ne nous prendraient pas pour des … pigeons?" />

Le 25/10/2013 à 19h 23

Je me suis remis à diablo grâce à la sortie du jeu sur consoles (je le trouvais barbant tel qu’il était à l’époque, le jeu n’est pas long et il n’y avait rien d’intéressant à dropper). Je dois dire qu’il a bien changé et qu’il est actuellement déjà très bon, le système de paragon est un très bon ajout et les légendaires sont enfin intéressants. Le système de puissance des monstres permet d’avoir du challenge et d’être “récompensé” par des drops plus nombreux.

Cette extension va dans le bon sens sur tous les points. On va enfin pouvoir jouer pour dropper des trucs potables et non pas pour ne ramasser que des golds à revendre.

Après j’avais entendu parler qu’il n’y aurait qu’un nouvel acte, je trouve ça un peu léger. En espérant qu’il ne soit pas aussi peu long que l’acte IV actuel… ^^

Le 16/10/2013 à 16h 52

kochka22 a écrit :

Hummmmm, Origin est plutôt facile, c’est le 1er jeu pour lequel j’ai obtenu un trophée Platine alors que je ne cours pas spécialement après ce genre de truc. C’est un jeu à l’ancienne avec un peu de challenge…


Bah pour ma part je finis toujours les premiers megaman sur nes sans trop de problèmes, par contre origins j’ai cogné la manette de xbox plus d’une fois sur le mur. ça m’a un peu dégoûté du coup…" />

Le 16/10/2013 à 09h 50

Je n’ai pas joué à splinter cell depuis le premier donc je ne me prononcerais pas.

Par contre j’ai acheté rayman origins sur pc. J’avais été très agréablement surpris au début (graphismes et jouabilité) et puis je lui ai trouvé des défauts qui pour moi détruisent complètement l’expérience de jeu (le fait de ne pas être invincible assez longtemps une fois touché ce qui fait que l’on meurt direct, la difficulté “débile” des derniers niveaux notamment qui rendent certains passages trop aléatoires). J’ai testé rayman legends sur wiiU et je n’ai pas trouvé que ça s’améliorait, je ne l’achèterais donc pas.

Non.

J’aurai plus honte de filer de la thune à MS et Sony pour avoir au final un PC moyen-gamme ultra-verrouillé " />

Tout est dit…" />

Le 03/10/2013 à 12h 26

ça y est en effet je vais pouvoir mettre mon e8400 et sa hd4850 à la retraite. Pour ma part j’avais prévu de changer de config à la sortie des nouvelles consoles. M’enfin là ça me met un doute, je partais pour un corei5 4670k .Faut-il priviliégier les 4coeurs d’un corei5 ou bien les “8” coeurs/4modules d’un fx8350? Pas facile…

Le 29/06/2013 à 11h 41

ça me rappelle plein de bons souvenirs ça. La voodoo2 avec le pentium 233 pour jouer à colin mac rae ou encore unreal tournament. A l’époque je n’en revenais pas comment ça avait boosté mon pc pour les jeux par rapport au chipset 2mo de la carte mère. Ensuite bon quand j’ai vu tourner unreal sur une geforce 256 j’ai compris que mon pc était bon à changer! Beau travail le gars en tout cas.

Le 15/06/2013 à 12h 55

calahan59 a écrit :

Ouai enfin c’est comme tout, y a bizutage et bizutage. Insérer des objets dans des orifices corporel(quel bel euphémisme) ça c’est humiliant et ça doit être puni par la loi. Faire des conneries dans la rue avec des passants, des gages, etc, tant que c’est fait de façon marrante, dans la joie et la bonne humeur y a pas de problème.


La limite de tolérance au bizutage est propre à chacun.

Pour ma part je suis plutôt d’accord avec toi. Je me souviens qu’on s’était bien marrés à notre bizutage (c’était en 2002 il me semble) et il n’y avait rien de spécialement “grave” juste des jeux dans la rue.

L’année d’après c’était fini, interdit car il y a eu trop de plaintes les années précédentes.

Le 14/06/2013 à 18h 16

elite7words a écrit :

Mouais. microsoft fait du microsoft. Ils copient d’abord les concurrents, “achètent” les éditeurs de logiciels (qui ne font plus rien sur les autres supports). La concurrence disparait et là on fait payer plein tarif les logiciels… Microsoft fait sur console ce qu’il a déjà fait sur pc tout simplement.
Ce qui me fait espérer des jours meilleurs c’est que cette xboite est le cul entre 2 chaises (mi-pc, mi-console) ce qui je l’espère ne plaira pas trop (et ne plait pas si l’on en croit le sondage de pci…qui n’est pas représentatif de la france).
M’enfin bon faut que je me calme, je vais pas changer le monde!

Le 14/06/2013 à 18h 14

Mouais. microsoft fait du microsoft. Ils copient d’abord les concurrents, “achètent” les éditeurs de logiciels (qui ne font plus rien sur les autres supports). La concurrence disparait et là on fait payer plein tarif les logiciels… Microsoft fait sur console ce qu’il a déjà fait sur pc tout simplement.
Ce qui me fait espérer des jours meilleurs c’est que cette xboite est le cul entre 2 chaises (mi-pc, mi-console) ce qui je l’espère ne plaira pas trop.
M’enfin bon faut que je me calme, je vais pas changer le monde!

Le 10/06/2013 à 18h 01

juandante a écrit :

N’oubliez pas que pour le prix de ces pathétiques Galaxy Ace vous pouvez avoir des Galaxy S2 ou encore des S3 qui ont un écran largement meilleurs, des CPU beaucoup plus puissants, plus de ROM et des appareils photos de meilleurs qualité.

Je ne recommande pas ces téléphones Galaxy Ace Android et je les zappe complètement depuis que j’ai testé la vrai blague qu’était le Ace 1 (299€ a l’époque " /> )


J’ai le premier galaxy ace depuis un moment et en effet je trouve ses limitations vraiment ridicules : pas de ram, pas de place pour installer les applications ou les mettre à jour. Ce qui fait qu’il est quasi inutilisable en tant que smartphone.

S’il n’y avait pas tout cela je le trouverai plutôt bien. Vu la déception que j’ai eue avec ce téléphone forcément je ne le recommande à personne.

Après c’est pas évident de se décider, les smartphone ça a une durée de vie plutôt courte (fiabilité mais aussi évolution technologique rapide) donc du neuf avec le ace ou de l’occasion qui ne durera peut être pas longtemps…je laisse chacun se faire son propre avis.

Pour ce nouveau ace en tout cas il ne me semble pas avoir d’aussi gros défauts.

Le 10/06/2013 à 17h 45

CryoGen a écrit :

Pourquoi par le Windows Store et non par Windows Update ?


Tout simplement pour que tu t’habitues à l’acte d’achat. La prochaine fois tu n’auras plus qu’à rentrer ton numéro de carte de crédit.

Le 20/05/2013 à 07h 58

Plymouth a écrit :

Le fait que toi au moins, tu aies pris le soin de préciser que cela n’engageait que toi fait que l’on est un peu obligé de respecter ton propos, certes!

Mais ce qui n’engage que moi c’est que je suis un power user de Windows (s’il en est, hein… patapay ), et pourtant je trouve que Windows 8 permet toujours autant de mettre les mains dans le cambouis que 7, je dirai même encore plus, vu qu’il y a beaucoup plus de fonctions et de paramètres, et pour autant ça reste effectivement un système plus facile à appréhender pour le grand public à plein de niveaux, encore le meilleur des 2 mondes quoi!
Et d’ailleurs je trouve aussi que les grosses cases apportent pas mal de choses intéressantes sur mon 24 pouces 1080p avec souris Logitech, et j’adore même les applis Modern UI, et de plus en plus au fil des mises à jour, et je suis loin d’être le seul dans ce cas là

Donc bon c’est bien, tu as donné ton avis, moi j’ai donné le mien, les 2 sont valables si l’on veut, ça sert à rien de se foutre sur la gueule non plus, donc on s’est bien mutuellement paluché de propos bien creux façon “moi je” et puis “moi pas”, etc, etc…
" />


Pas la peine de t’enerver. J’ai préféré conserver la partie la plus civilisée de ton commentaire, bien qu’il y ai quand même quelques arguments intéressants après.

Oui bien sûr ce n’est que mon avis et l’edito n’est que l’avis de la personne qui l’a écrit. Les commentaires sont fait pour réagir.

Je ne dis pas que je représente la majorité mais il doit bien y avoir quelques petits problèmes pour que toi aussi tu reconnaisses qu’il y a trop de personnes qui répètent toujours les même choses sur windows 8, que ce soit en positif ou négatif d’ailleurs.

Ce que je veux dire au sujet des jeux c’est que windows, qu’on le veuille ou non, est obligatoire pour jouer sur pc et ici je livre mon inquiétude quand au fait que je sois obligé de l’utiliser bien qu’il ne me plaise pas vraiment.

Après bon comme tu le dis, on s’en fout de mon avis. Ce n’est qu’un avis parmi d’autres.

Le 20/05/2013 à 06h 02

J’ai pas lu tous les commentaires, quoique pas mal quand même!

J’avais quand même envie de donner mon avis sur le sujet, parce que bon il y a de quoi réagir et certains ne s’en privent pas…

Je ne pense pas que windows 8 soit un échec commercial. Le problème vient du fait que les systèmes d’exploitation sortent à un rythme trop soutenu par rapport à l’évolution du matériel. Pour ma part je ne vais pas changer mon pc de bureau qui date de 2008 sous win7 (hd4850/core2duo) alors qu’il tourne encore très bien pour de l’internet et du starcraft2.

Je l’ai déjà lu avant par un autre intervenant mais l’évolution du matériel informatique n’est pas du tout aussi rapide que dans les années 2000. Là ça bougeait vraiment, les processeur montaient en fréquence et gagnaient en performances rapidement (grâce à amd qui avait fait se secouer intel) et aussi lors de l’arrivée des cartes graphiques fin années 90 (les voodoo) ce qui a “révolutionné” le jeu sur pc.

De nos jours il n’y a rien de tout cela. Les jeux ne sont plus basés que sur le niveau technologique des consoles et aucune innovation technologique ne nécessite de changer de pc. Ajoutez à cela la crise financière et vous avez un marché pc bien morose.

Après bon, mais ça n’engage que moi hein!, l’interface de win8 n’a rien à faire sur un laptop et surtout sur un desktop. Les grosses cases n’apportent rien et puis le système est tellement “grand public” qu’il en devient plus que simple…je dirais même simpliste…au détriment des utilisateurs un peu plus avancés qui aimeraient bien mettre les mains dans le cambouis mais qui ne peuvent plus. Je me passerais bien de windows depuis longtemps mais je n’ai pas le choix car les jeux sont conçus pour fonctionner sous windows.

Le 16/05/2013 à 11h 11

Comme beaucoup de personnes je n’aime pas la façon qu’a google d’imposer son navigateur. Souvent lorsque j’installe un logiciel on me propose d’installer google chrome en même temps. De la même manière lorsque je surfe sur le net avec Firefox, j’ai le droit à des pubs “Installez google chrome, le navigateur rapide de google.” que je n’ai pas sous chrome, forcément. Avec un tel matraquage publicitaire il n’est pas étonnant que celui-ci gagne si rapidement des parts de marché.

Je suis resté un an sous chrome que j’ai trouvé excellent (niveau réactivité et stabilité je le trouve mieux que Firefox) mais je suis retourné sous Firefox parce que je crains que google chrome ne devienne un passage obligé pour aller sur internet, un peu à l’image d’internet explorer il y a quelques années maintenant.

Le 13/05/2013 à 10h 34

Quand je vois que j’etais un grand fan du premier guild wars. Les heures passées dessus… Le deuxième opus, j’ai pas réussi à m’y faire, j’y ai joué 2 mois et j’ai lâché, je m’y suis ennuyé. Ce qui m’intéresserait c’est de comparer la chute du nombre de joueurs de ce jeu dans le temps, par rapport au premier épisode.

Le 22/04/2013 à 16h 36

Pinokio a écrit :

132239 commentaires !!!!

C’est pas un bug !??

Je suis soufflé….

Toute mon admiration, Mister !



J’ai eu la même réaction il y a 5minutes, sachant pourtant que misterb fait partie des “murs” de pci." />

Le 22/04/2013 à 10h 04

killer63 a écrit :

299€ pour un portable 10 pouces avec des composants à la ramasse alors que pour 100 euros de plus, on peut avoir un 15 pouces correct pour la bureautique ??

" />


" />



OlivierJ a écrit :

Celui que j’ai acheté devrait te plaire. En plus, le Core i3 et sa partie graphique sont très bien supportés sous Linux.

Sur le mien, il y une prise USB3. J’ai vu la différence avec ma clé USB, et en plus c’est une prise qui permet de recharger plus vite un mobile ou genre.



C’est quoi ton petit portable corei, par curiosité?

Le 22/04/2013 à 09h 33

Je trouve que c’est une bonne chose de ressortir des netbooks.

Je trouve ce petit portable pas cher et intéressant, quoique je préfèrerais un corei3 quitte à mettre un peu plus cher.

Pour ma part j’utilise toujours un msi wind u100x avec linux mint xfce sur le canapé, ou bien en dépannage/remplacement de mon pc de bureau. C’est toujours utile de pouvoir télécharger des pilotes (par exemple), accéder à internet en cas de pépin sur ma machine principale ou bien pour du dépannage chez les amis, voisins, famille…

Le jour où mon wind sera vraiment trop limité pour de l’internet (il est vraiment limite pour la vidéo) ou qu’il sera hs je pense reprendre ce type de machine,qui m’a dépanné bien des fois.

Je trouve les tablettes un peu trop “kikoulol” à utiliser et trop limitées. J’ai mon téléphone portable pour ce genre d’utilisation.

Et puis de nombreuses personnes l’ont dit mais je le répète : c’est très pratique d’avoir ne serait-ce qu’un port vga. Chez mes parents ça me permet de brancher un clavier, une souris et un écran externe et j’ai mon pc perso.

Le 19/04/2013 à 10h 03

Avant la sortie de starcraft je jouais à command & conquer et warcraft 2 sur playstation. Un peu plus tard un pote m’a fait essayer la démo de starcraft sur son pc (on jouait terran avec des marines et des chars de siège il me semble). j’ai adoré immédiatement, c’etait bien plus jouable et ça ralentissait bien moins que sur playstation. Du coup j’ai acheté starcraft et un pc pour sa sortie et depuis je n’ai plus du tout acheté de consoles. Bien sûr on jouait en réseau mais à l’époque c’était avec un câble parallèle. Vraiment que des bons souvenirs sur ce jeu. Aujourd’hui encore je joue à starcraft… mais le deuxième opus.

Le 31/01/2013 à 08h 41

Quand je vois les tarifs de windows hors promo, je me dis que microsoft incite clairement ses utilisateurs à pirater. Pourquoi ne le mettent t-ils pas à 50euros pour que la plupart des gens qui montent un pc se l’offrent? Pour ma part je suis enfin passé à un windows légal quand il y a eu windows7 en promo. Auparavant je préférais faire l’économie d’une centaine d’euros sur un windows légal et me prendre de meilleurs composants pour monter mon pc.

Le 30/01/2013 à 19h 24

Ayant fait du tennis de table pendant une dizaine d’années, je trouve aussi que starcraft s’apparente à un sport (et sûrement d’autres jeux vidéos). Le fait de me mesurer à d’autres joueurs, de m’entrainer pour m’améliorer, d’avoir un classement…tout cela me rappelle bien ce sport et me l’a fait apprécier. Cependant je trouve qu’il manque des clubs ainsi que des rencontres planifiées.

Après pour la retransmission de starcraft ou des jeux vidéos en général à la télé je ne suis pas trop d’accord. Je ne pense pas que ça intéresserait les non-initiés.

J’apprécie de regarder iron squid sur internet et j’aimerais bien qu’il y ait plus de tournois de ce type retransmis sur internet. Une bonne idée serait un site qui retransmettrait tous les matches commentés importants, par langue et par jeu.

Le 16/01/2013 à 13h 27

J’ai énormément joué à guild wars 1, j’adorais le système de coop (je ne joue que pve, je n’aime pas le pvp). Guild wars 2 j’y ai joué 2 ou 3 mois et j’ai pas réussi à m’y remettre. Je ne l’ai pas fini pourtant mais je m’y ennuie… Je pense que c’est dû au fait que l’on doit jouer tout seul déjà et puis il n’y a plus ces coop où l’on rigolait bien. Au niveau des sorts aussi je trouve ça vraiment léger, la plupart sont inutiles. Je précise que je jouais envoûteur.

Le 24/09/2012 à 15h 12

Vidéo sympathique de Norman, même si ce n’est pas la meilleure. A mon avis pcinpact aurait pu faire mieux que lui il y a quelques années et en plus drôle. Je me souviens encore des commentaires du “représentant de microsoft” jvachez et de “l’actionnaire d’apple” LVM. C’est dans ces moments là que je rigolais bien." />