Le 30/12/2016 à 19h 32

after_burner a écrit :



C’est quoi que tu fais tourner à 144fps pour voir ?" />











" />" />





Le démineur ou le solitaire non? " />

Le 25/01/2016 à 10h 23

Firefly’ a écrit :



très complexe peu être, mais microsoft l’as déjà plus ou moins réalisé par le passé avec Silverlight qui tournait sous OSX et Windows.

   D'ailleurs, déjà à l'époque ça s'appelais la CoreCLR.          

   Malgré tout, j'y crois pas que WPF soit porté, éventuellement le model d'app winRT2.0 sera porté histoire d'inciter encore plus les gens à développer sur cette plateforme.

  Oui, cela dit l’apprentissage de WPF n'est pas perdu coté WINRT.         


   Donc la techno à encore de l'avenir coté Microsoft ( sous un autre nom ).        

           

Strimy a écrit :



C’est surtout que Microsoft en a rien à faire de WPF. Il n’a pas évolué sur les 5 dernières années. Ceci dit, une bonne partie de WPF est déjà sur ReferenceSource : PresentationFramework / PresentationCore / WindowsBase.

   Il manque donc le MILCore qui est la couche de rendu graphique. Mais cette technologie est tellement à la ramasse que j'en verrai très peu d'intérêt à la passer en open source.         


   Je préfèrerai que Microsoft se penche sur une refonte complète et open source des couches basses de WPF (se basant sur Dx 12 par exemple).

  C'est sur depuis le temps qu'on demande qu'ils ne se basent plus sur DirectX9...        


  Bref le future c'est Universal APP, mais la partie graphique sous linux, ça m'étonnerai.        

  Au niveau de référence source , oui c'est dispo depuis quelques années, mais de la à le porter :).        


  D'autre part porter WPF est une chose mais si le tooling ne suis pas ( Blend , etc.) et qu'il faut faire 20 000 changements sur les applications existantes pour que ça marche, ça va avoir du mal à percer.        

 Coté silverlight, c'était pas non plus la joie sur mac/linux ( il me semble qu'il y'avais eu aussi un projet via mono)  :) .  D'autre part ça ne  restait qu'un sous ensemble de WPF.       


   

Le 25/01/2016 à 08h 56

LeParrain a écrit :



Attention .NET 5.0 n’est pas abandonné. Il y a une confusion au niveau de l’article. Seuls Asp.Net 5.0 et Entity Framework ont été re-versionnés. L’ancien ASP.NET 5.0 est rebaptisé ASP.Net Core 1.0 et Entity Framework 7 en EF Core 1.0. Il va toujours avoir une version complète du framework .NET uniquement sur Windows. Et pour info il n’a jamais été question d’une version .NET Core 5.0…





Il me semble que pour le moment seules les petites versions 4.6.2, 4.7, etc 

sont conservées pour les anciennes version.



Coté Microsoft il y’a du code partagé entre .NET CORE et .NET  ( voir les merges entre TFS et GIT).

Le 25/01/2016 à 08h 09

RolTom a écrit :



.. Hm.. J’attends surtout des infos sur leurs couches clientes.. WPF par exemple :) Si ca migre dans Core 1.0 et devient multiplateforme…





Doux rêve, c’est vrai que ça serai le TOP, mais c’est juste très très complexe à réalisé tant WPF s’appuie sur directX

Le 13/08/2015 à 12h 04

il faut attendre longtemps et ça va augmenter d’un coup le pourcentage…

Le 29/07/2015 à 17h 21

J’ai tenté via windows media tool en mode Maj sur le pc d’un pote (avec une license 8 valide) Or, sur le 10 il ne veut pas s’activer…

Le 15/07/2015 à 20h 48

benflasherbzh a écrit :



Ici, à 80 mo/s , merci free (vdsl2) ;)





Je parlais de Mo/s, pas Mb/s ( 80mo c’est pas possible avec le VDSL)

Le 15/07/2015 à 20h 43

Install finie, y’a plus le num de version sur le bureau :)

Le 15/07/2015 à 20h 05

j’ai reseté ma box et je suis a 50mo secondes :)

Le 15/07/2015 à 19h 58

XMalek a écrit :



Ou alors tu passes sur un routeur qui limite les débits de microsoft, sachant qu’il y a pas mal de monde qui dl ce soir.





Oui, et pourtant j’en ai fait des majs Insider sur cette connexion… Bref si je le trouve ce routeur , il va finir à la décharge" />

Le 15/07/2015 à 19h 53

Nerdebeu a écrit :



Bah ça va, je suis en cours d’installation (15 %) " />





J’en confluerai que j’ai la poisse  " />

Le 15/07/2015 à 19h 47

frikakwa a écrit :



Je confirme… le test (lire la news!) n’est pas concluant! " />

 

 MAJ lancée il y a 50 minutes sur la HP (55% de téléchargement!) et sur l’Acer (69%… hu hu hu!).





 Ils doivent rajouter les serveurs à chaud " />

 

Ou alors la France est mal déservie pour l’instant

Le 15/07/2015 à 19h 31

puré c’est super lent Windows update a télécharger !!!  (j’ai la fibre et ça fait du 20Ko seconde)

 

 Je croyait qu’ils étaient passés en canal de production qui est sensé être véloce" />



 

 

Le 16/06/2015 à 17h 12

Dispo, en cours d’installation

Le 24/03/2015 à 15h 56

ALkyD a écrit :



Est-on obligé d’avoir Windows 10 pour profiter du SDK ? De Windows 10 Mobile pour faire une app mobile, à moins qu’il y ait l’émulateur W10 ?



Pour ma part, je préfère attendre la BUILD en espérant qu’ils mettent à jour Visual Studio Community.





Oui, tu est obligé d’avoir windows 10.



 Un émulateur Windows phone super est inclus, il est même sur une version supérieure à la préview actuelle. C’est très bien foutus coté intégration VS



 

Le 24/01/2015 à 13h 46

Nerdebeu a écrit :



C’est donc un tor(x)t d’avoir un portable pour tester un OS " />





Lol on à de l’humour ici " />  Sinon quelqu’un a testé des jeux? Bon sachant que les pilote DX12 sont pas prêt et les jeux non plus j’mattends pas à des miracle

Le 24/01/2015 à 13h 40

Nerdebeu a écrit :



Le mieux quand on installe Windows et qu’on a plusieurs disques, c’est de débrancher les autres. Encore plus si on a un autre système installé sur un des disques. Dans ce dernier cas, si on ne le fait pas, il colle sans rien demander à personne un dualboot. Or moi mes dual boots, c’est matériel via F8 au démarrage du PC.





Oui, mais sur les nouveau portable asus , y’a des vis en Torx, et c’est très chiant à démonter sans casser les pas de vis…

Le 24/01/2015 à 13h 23

Z-os a écrit :



Merci, pour l’info.

Si je l’installe sur un disque ce sera en externe et via le port e-Sata du portable. De ce que tu indiques, ce ne doit pas être la peine que je tente. " /> (pas envie de sortir le tournevis pour ça).





Tu peut essayer, ça plante avant le formatage ( quand tu valide la partition) avec un message d’erreur compréhensible, donc pas de risque que ça te plante ton boot…



ça à l’air pas mal dépendant des configs ce genre de soucis…

Le 24/01/2015 à 13h 03

Z-os a écrit :



Merci pour l’info. " /> Je viens de passer à la la phase de préparation sous hyper-V. Je suis dans ce cas.





Perso j’en ai eu marre et je l’ai mis en natif sur une autre partition. Attention à un autre soucis, si tu a 2 disques dur il faut quel le disque principale soit branché sur le port n°1 sinon il peut refuser l’installation ( a l’étape du partition-nage). Pourtant j’ai un PC récent…

Le 24/01/2015 à 12h 46

Lyptow a écrit :



Soit je suis nul, soit c’est mal pris en charge par virtualbox ou alors c’est hyper long à installer car ça reste coincé sur l’écran “Préparation” et ça tourne ça tourne ça tourne. Bref j’ai pas réussit à le virtualiser ce Windows 10 x64.





C’est un bug sur certaines configuration de VM ( sur hyperV et virtualbox)

Le 24/01/2015 à 12h 24

charon.G a écrit :



Normalement oui ça devrait être du flat. Par contre mon contact m’a indiqué qu’il y aurait aussi de la transparence sur l’interface finale. Pour les thèmes, le fait que la nouvelle interface soit en XAML faciliterait grandement la personnalisation avec les nouveaux thèmes comparés aux windows précédents.





 Le desktop reste en très grosse partie du win32, ça m’étonnerai qu’ils aient ou vont avoir le temps de tout refaires les vielles fenêtres :)



 par contre c’est relativement performant ! a part un effet de transparence sur le menu démarrer qui lag à l’ouverture…

Le 23/01/2015 à 20h 55

C’est juste la maj par windows update qui télécharge lentement selon le serveur de répartition.

 

Le 31/12/2014 à 12h 09

Je ne comprends toujours qu’après temps d’année on arrive toujours pas à faire face à ce soucis. C’est à croire que les réseaux ( autre qu’internet) ne se sont pas améliorés

Le 13/11/2014 à 14h 26

yl a écrit :



On verra si la .NETisation a laquelle ils poussent prends enfin (ca fait des années que ce n’est pas le cas sur leur propre OS, dans un contexte ou ce dernier perds du poids) en n’étant plus limitée à leur plateforme.

Y'en a quand même un sacré nombre de logiciels connu qui utilisent .net ( et en WEB aussi)  :     

• Visual Studio et Blend ( WPF, et quelques autres techno)
  


• Lync
  


• IHM d’autocad
  


• Geforce experience
  


• Paint et aussi Paint.net biensur
  


• Feu  MSN
  


• Carte et données
  


• De nombreux lanceur  et menus de Jeux
  


• Geforce Experience
  


•  … a compléter

Le 12/11/2014 à 20h 21

HarmattanBlow a écrit :



Au contraire, ce n’est pas plus complexe, c’est beaucoup plus petit et DX en lui-même nécessite peu de maths. Le problème ce sont les pilotes.



Ben oui ça ne sert à rien d’écrire une API DirectX si les fabricants ne sortent pas des pilotes DX. Déjà qu’ils torchent leurs pilotes OGL sous Nux, si on plus on leur demande deux fois plus de boulot…



Quant à JFX qui ne tournait pas sur certaines cartes, là encore c’est le problème des drivers : la plupart des pilotes OGL sous Windows sont de grosses bouses boguées jusqu’à l’os qui font parfois planter les PC. La palme revient à Intel. Voilà pourquoi Firefox embarque une liste de CG pourries sur lesquelles l’accélération matérielle est désactivée.





Tu as raison sur beaucoup de points, cela dit il s’ajoute plein de détail à cette complexité que tu dis si simple.

Beaucoup de notion graphiques ne sont pas implémenté de la même façon entre OS. Microsoft à une politique actuelle du tout vectoriel, de l’asynchronisme, lissage police etc.



Si implémenter le core de DirectX n’est pas insurmontable il faut aussi penser à toutes les API et le tooling qui gravitent autours :)



Le pilote bien que complexe hérite des interfaces de programmation Directx. Il ne fait pas tout le boulot non plus

Le 12/11/2014 à 19h 55

Demilitarized Zone a écrit :



Je dirais que la Community annule et remplace la Professional.





pas pour ma boite qui a plus de 250 salariés :(

Le 12/11/2014 à 19h 43

kimsse a écrit :



Peut être le passage de DirectX dans le monde du libre d’ici quelques mois





A ton avis pourquoi le portage des technos graphique WPF/Winforms n’est pas à l’ordre du jour ?

Si les concepts .net peuvent être portés facilement, le coté graphique c’est une autre paire de manche: *



 C’est extrêmement complexe techniquement et ça nécessite en plus de la conceptuel des connaissances mathématique hors pair !



A voir la catastrophe Java Swing qui ne s’affichait pas pareil partout, et java FX qui n’est pas encore 100% au points.

Le 12/11/2014 à 17h 13

A chaque fois que je bosse sous java j’ai l’impression de retourner 10 ans en arrière( tooling, IHM même avec javafx et scenebuilder)





Bref .NET open source c’est génial, mais j’aimerai du WPF sur Linux car la ça dépote vraiment.

Pis il y ‘a toujours ce flou entre .NET et WinRT…

Le 13/11/2014 à 12h 25

gokudomatic a écrit :



Mince! Avec ce titre accrocheur, j’avais même commencé à pensé que MS avait rendu visual studio compatible pour linux. Mais c’était trop demander.





ça va se passer avec VS online ça …cloud quand tu nous tiens

Le 11/11/2014 à 09h 04

rbag a écrit :



ca semble un bon rapport qualité prix…  Je cherche un smartphone pas trop cher, j’avais vu le 520 mais il n’avait pas de caméra en façade.

 Si c'est ce prix là je pense partir là dessus. car ya un peu marre d'un  samsung sous android.      


 

Méfie toi moi j’étais fan d’ Android, et on m’a offert un Windows Phone , depuis je ne veux plus repasser sur Android ( sauf pour les développements)…



Bref j’en avais marre que les bas de gammes ( WIKO et CIE), ramaient rapidement , le GPS qui était très lent et buggé pour la syncro, le capteur de proximité pour les appels qui déconnait t’empêchant de raccrocher ton tel



J’espére que Microsoft va pas nous pondre ce genre de bouse !

 

Le 01/10/2014 à 16h 32

flamme-demon a écrit :



Tu me dira si via le windows update on peut avoir les MUI FR ?









installé en VM pour l’instant pas de MUI fr

Le 01/10/2014 à 16h 24

Moi j’arrive pas a l’installer en iso sur une autre partition ( dual boot) j’ai une erreur sur le ssd, si je prends l’autre disque ( hdd) il n’arrive pas à créer une partition…



bon je passe en vm…

Le 12/09/2014 à 16h 46

dfiad77pro a écrit :



D’ailleurs dans Windows 8 aero n’es pas totalement désactivé , la transparence de la barre de tache est conservée.





Moi j’attends beaucoup dans Windows “9”, les amélioration de .NET/WPF ( Native)



J’espère qu’il vont aussi continuer la progression dans les performances, ce qui en ferai un OS Exceptionnel.









mince doublons…

Le 12/09/2014 à 16h 46

D’ailleurs dans Windows 8 aero n’es pas désactivé , la transparence de la barre de tache est conservée.





Moi j’attends beaucoup dans Windows “9”, les amélioration de .NET/WPF ( Native)



J’espère qu’il vont aussi continuer la progression dans les performances, ce qui en ferai un OS Exceptionnel.

Le 01/08/2014 à 11h 16

Hummm ça sens bon le WPF ça

Le 29/07/2014 à 20h 19

Dommage que les Griffins ne soient plus traduit en français depuis 4 saisons !



Les voix étaient sympas pour une fois …

Le 18/07/2014 à 16h 07

Drepanocytose a écrit :



Pourquoi “l’équivalent” ??

Un smart c’est un ordinateur, et là la MAJ formate la mémoire.









Y’en a qui chipotent vraiment" />

Le 05/06/2014 à 05h 50

Bejarid a écrit :



J’ai du mal à comprendre, les nouveautés de .Net vNext n’ont pas été dévoilé, on a même pas son nom (à priori 5.0 mais qui sait ?).



Tout ce qu’on sait c’est que le FW .Net s’allège (EF, MEF, ASP.Net, etc. en sortent), mais aucune info ne veut pas dire aucune nouveauté (cf les correctifs pour WinForms cachés dans l’update 4.5.2 de .Net, personne ne les avaient vu venir !).



Ce n’est pas parce que les équipes d’EF et d’ASP.Net sont ultra “hype” (ils passent la moitié de leur temps à bloguer…) que les équipe WPF/WinForms sont mortes. Pour ce qu’on en sait, l’équipe WPF a entendu que son moteur de rendu basé sur DirectX9 pue à mort, il n’est donc pas impossible qu’ils travaillent de ce coté là (avec un portage en DX12 ?). SI c’est le cas, c’est pas étonnant qu’ils n’aient rien à dire pendant plus d’un an, vu l’ampleur du chantier.







Oui j’espère vraiment qu’il vont travailler dans ce sens… Cela dit j’ai plutôt l’impression que WPF va être remplacé par le mode fenêtré de WinRT/Xaml…

Ils préférent se concentrer sur asp vnext pour concurrencer JEE

Le 04/06/2014 à 20h 32

oui mais avant l’extension .net ( avec nugget ..) on avait souvent le droit a un visual par version majeure de dotnet. Donc tu a raison c’est mieux mais les frameworks graphiques sont négligés

Le 04/06/2014 à 16h 55

darkdestiny a écrit :



Youpii enfin un debugger !!……



Enfin surtout l’avantage de vNext c’est aussi de pouvoir gagner son indépendance de IIS, et donc de déployer un projet qui embarque les dll nécessaire au fonctionnement du Framework, chose impossible jusque là.



Par contre à dire que Visual Studio 14 est une “version véritablement majeure car les technologies mises en place poseront les fondations des développements à destination des plateformes de l’éditeur pour de nombreuses années.”



N’exagérons rien, c’est très vendeur, limite de la pub.

C’est pas parce que tu n’as roslyn dans 13 que tu ne peux pas faire de vNext, et il ne me semble pas que Roslyn soit nécessaire pour les applications cross-platform.



Cette manie d’être passé à une version de VS par an fais qu’il est quasi impossible de suivre le rythme.

Et un jour, un jour, ils arrêteront de changer de mode d’authent d’une version d’ASP.Net à l’autre…







Généralement les 1ères CPT n’incluent pas toutes les nouvelles fonctionnalités, espérons coté WPF + EF etc….

Le 14/05/2014 à 19h 43

loulnux a écrit :



Ce que personne ne dît ici c’est que .NET qui semblerait être “la” solution pour l’universalité des applications en permettant un portage rapide et facile des applications d’une plate-forme à l’autre, est, actuellement le talon d’Achille des systèmes microsoft qui interdit quasiment par sa lourdeur toute tentative d’en faire une plateforme pour terminaux mobiles.

Tout le monde ici à remarqué ces mises à jours interminables sous winX86 qui prennent un temps fou à l’extinction et au redémarrage de leur bécane eh bien c’est .NET qui vous en gratifie imaginez-vous le redémarrage de votre smartphone agrémenté de ces délais? Non et on a l’impression que le dessein de microsoft serait de plomber toute l’informatique “fixe” au prétexte de fournir un outil universel de développement?







N’avez vous pas suivi les actus de .net " />

Vu le pseudo je comprends

• Évolutions coté .net native ( plus besoin d’utiliser la précompilation d’image ngen à l’installation ce qui allongeai énormément les temps d’installation) , performance proche du c++ ( surtout niveau démarrage et mémoire)
  


• les dernières versions de .net sont de plus en plus légère et moins ancrée dans le système
  


• A votre avis sur quoi est basé windows APP ( winRT) et pourtant les applis s’installent de façon parallèle et sans pourrir la base de registre
  


• Windows phone n’est pas réputé comme lourd il rame moins qu’Android
  
  
  
  J’ai l’impression qu’on oubli fortement d’où viens windows Runtime et qu’on est beaucoup plus proche de .net que ce que l’on en dit !
  
  
  
  
  

Le 10/10/2013 à 12h 16

Stringer a écrit :



Dès le départ, Microsoft aurait dû penser à ca. Tant mieux si on se retrouve avec du Windows Phone sur la Surface RT.







Ils y ont pensé , mais comme c’est super compliquer a faire, ils le font par étapes successives

Le 16/09/2013 à 20h 02

Patch a écrit :



faut pas trop leur en demander non plus, pour ca faudrait des chefs de projet un minimum compétents… et ils sont très, très loin de l’être.







En même temps y’a un matos pourris et ils sont en crise.



On se demande combien ils ont de développeur pour la box vu comme ça avance lentement

Le 16/09/2013 à 15h 58

Déja qu’il corrigent leur box evolution qui est lente a souhait, ensuite ils verront pour innover

Le 08/07/2013 à 10h 33

Vue comme Android est lent en 4.1 avec 512 de ram ce nouveau smartphone est une arnaque pure

Le 01/07/2013 à 08h 50

jppb a écrit :



oui enfin des fois ca tourne plus proche des 20k que des 35k …







En ingénieur?? Perso le plus bas que j’ai vu était a 25k

Le 29/06/2013 à 17h 03

AntonyToku a écrit :



Désolé de vous dire ça mais au risque de me faire incendier, je connais certains Bac + 5 qui dans le domaine web (html+css+php+jquery, je vais parler de ce que je connais) sont quasiment aussi mauvais que moi, amateur depuis moins d’un an formé à coup de siteduzéro.

D’après ce que je vois (j’ai déjà travaillé avec un plombier) les plombiers sont mieux formés pour bien accomplir ce qu’ils font.

N’importe quel amateur peut acquérir un niveau meilleur en “informatique” que certains de ces gars d’une formation généraliste, mauvais en tout et bon en rien.

Est-ce que n’importe qu’elle amateur peut acquérir un bon niveau en plomberie? Je ne pense pas…



Ensuite, c’est vrai que du côté des annonces il y a des incohérences. L’autre jour je regardais des annonces pour le fun et on recherchait un jeune community manager fb/twitter avec 8 ans d’expérience…







Tu n’a pas tout a fait tord" />, des études sans passions, sans curiosité ne menent pas à grand chose en informatique.



Il faut toujours se remettre en question pour évoluer. Cela dis pour moi la fac ou école peu permettre d’échanger et de se confronter au milieu de la recherche avant d’intégrer l’entreprise ( qui n’est pas friande de chercheur)

Le 29/06/2013 à 15h 26

mmp35h a écrit :



J’ai fait de l’informatique avant de me reconvertir, et j’ai vu 12 niveaux de if à la place d’une boucle + tableau, si ça c’est pas une escroquerie….



Mais c’était la même chose quand les militaires étaient pas payé à cause d’un logiciel de compta pourri : c’est la faute aux vents solaires. " />



Edit : quant aux prix d’un ingénieur, je n’en sais rien. Moi ça me choque pas de bien payer un mec qualifié (ou de lui offrir d’autres prestations en nature), mais dire que les informaticiens sont sous payés, c’est faire une insulte à l’intelligence.







Les 12 boucles ça ressemble plus au travail d’un imbécile qui fait un code chiant à lire pour être le seul a pouvoir toucher a son logiciel et garder son boulot….



je vois aussi des ingénieurs faire ce genre de trucs, genre mettre à jour un calcul complexe pendant le déplacement de la souris (1000x plus lent au moins) au lieu de le mettre à jour une seule foi a la fin du déplacement.



Bref comme tout il yva des gens qui sont incompétent, mais beau parleur…

Le 29/06/2013 à 15h 14

mmp35h a écrit :



Tu m’excuseras mais les informaticiens sont beaucoup trop payés : Déjà c’est un boulot de fainéant (beh oui, ça consiste à automatiser des tâches répétitives), ensuite je pense que tu fais ce métier là par passion, et pas parce que “ça embauche”, et enfin, il y a des millions de logiciels du commerce qui coûtent très très cher et qui ne fonctionnent pas. Bref pour moi les informaticiens sont des escrocs.



À coté de ça, il y a Monique, femme de ménage, qui vit seule avec ses deux gosses à élever. Elle fait un métier terriblement stimulant, elle nettoie la merde des autres. En plus, c’est gratifiant comme boulot, personne te reconnait, te dit bonjour, t’es pas invisible, t’es TRANSPARENT. Et Monique elle travaille très tôt le matin, très tard le soir, payée au lance pierre (probablement sans ticket resto, sans intéressement) et elle se plaint pas elle, elle fait son boulot dignement sans jamais rien demander à personne.



Donc si ça t’emmerde d’avoir à faire des études pour avoir un métier qui te botte, tu n’as qu’à changer ta place avec Monique qui elle, aurait aimé faire des études.



Je suis dans l’agricole je peux t’en parler, des éleveurs laitier qui font la traite deux fois par jour, 365 jours par an et qui touchent difficilement 1 400€/mois en fin de carrière avant d’avoir une retraite à genre 800€, eux oui, ils ont les boules. " />







Pour toi quel serai le salaire raisonnable pour un ingénieur dans l’informatique ?



On sais tous que l’usine et le monde agricole sont autrement plus difficile…

Cela dit c’est un peu exagérer de dire qu’on est des excro…



Pour l’automatisation de taches répétitives, c’est vrai dans beaucoup de cas et ça supprime des emplois, mais bon sans ça on aurait internet…. et tout le reste



D’autre part l’informatique, ça a beau pas être physique mais ça casse le cerveau

Le 29/06/2013 à 14h 32

nateriver a écrit :



merci pour le conseil dfiad77pro.. tiens en passant, qu’est ce qu’un développeur java junior peut espérer comme salaire/mois ?









Grosso modo

Sur Lyon c’est entre 28 et 35K fixe + prime si possible. En dessous de 30K tu refuse systématiquement. Sur paris c’est un peu plus…



Sur Besançon entre 25 et 33K



bon c’est pas précis mais ça fais une idée.



Pour .net (ASP ou WPF) c’est généralement mieux payé car beaucoup demandé par rapport au nombre de candidat