Des sénateurs veulent épingler les vendeurs de jouets sexistes sur Internet

Des sénateurs veulent épingler les vendeurs de jouets sexistes sur Internet

Est-ce que ça marchera aussi pour les sex toys ?

379

Des sénateurs veulent épingler les vendeurs de jouets sexistes sur Internet

Le rose pour les petites filles, le bleu pour les petits garçons... Si les clichés sexistes ont parfois la vie dure, un rapport parlementaire propose de mettre en place un site officiel sur lequel les internautes pourraient dénoncer publiquement les vendeurs de jouets dont les pratiques paraissent clairement abusives.

Les sénateurs Chantal Jouanno (UDI) et Roland Courteau (PS) ont présenté ce matin un rapport d’information consacré aux jouets (PDF). Alors que Noël approche à grands pas, les deux élus s’inquiètent des « messages sexistes implicites susceptibles d’être adressés aux enfants », par exemple lorsqu’on leur propose des jeux « pour filles », à l’image des poupées ou de la dinette, et d’autres « pour les garçons », tels que les traditionnelles petites voitures.

Passant au peigne fin ce phénomène, les parlementaires se montrent préoccupés de la différenciation des jouets « pour filles » et « pour garçons », dès les catalogues, sur Internet notamment. La Redoute est en particulier pointée du doigt, le rapport expliquant que pour des raisons manifestes de simplification, le cybercommerçant a décidé de proposer « quatre onglets, classés horizontalement et agrémentés de reproductions de jouets emblématiques » (voir capture ci-dessous).

jouets redoute

Le problème est que les jeux et jouets exercent selon Chantal Jouanno et Roland Courteau « une grande influence sur la construction de l'identité de l'enfant et sur ses apprentissages ». La différenciation des genres emporterait ainsi deux principales conséquences. « D'une part, les jouets sont à l'origine d'« injonctions » identitaires qui sont en contradiction avec l'objectif d'égalité entre les sexes. D'autre part, les stéréotypes qui caractérisent les jouets contribuent à limiter le champ de l'orientation professionnelle des filles et à aggraver potentiellement les inégalités professionnelles ».

« Certes, il est difficile d’anticiper les effets des évolutions actuellement à l’œuvre dans le monde des jouets sur les futurs adultes et sur les relations à venir entre hommes et femmes » reconnaissent cependant les auteurs du rapport. Ces derniers estiment néanmoins qu’il est « important » d’attirer l’attention des industriels, des vendeurs et des parents, « sur l’intérêt de proposer aux enfants des jouets et jeux qui ne soient pas porteurs de messages sexistes ».

Interdire les rubriques « filles » et « garçons » des cybercommerçants

Pour atteindre cet objectif, Chantal Jouanno et Roland Courteau ont mis sur la table dix propositions. La première consisterait à mettre en place une « charte de bonne pratique » à destination des fabricants et des grandes enseignes de distribution de jouets, laquelle imposerait notamment de « supprimer des catalogues, magasins et sites Internet la signalétique « garçons » et « filles » pour leur préférer des rubriques par type d'activité ou par âge ».

Pointer publiquement du doigt les mauvais élèves sur Internet

Autre recommandation, « mettre en place un site Internet public sur lequel les parents pourraient échanger sur les pratiques sexistes ou stéréotypées qu'ils rencontrent quand ils se rendent dans des magasins de jouets ». L’idée est claire : permettre à chaque internaute de pointer publiquement du doigt, via un site officiel, toute enseigne qui serait considérée comme une mauvaise élève. On peut d’ailleurs imaginer qu’un tel dispositif pourrait facilement s’étendre aux cybermarchands dont les pratiques ne sont guère plus reluisantes.

Les rapporteurs se sont en fait inspirés du site « macholand.fr », sur lequel il est aujourd’hui possible de dénoncer des actes de sexisme se cachant dans certaines publicités, dans des offres d’emploi, etc. Au-delà de cette mise à l'index, l’objectif est d'inciter les organisations pointées du doigt à évoluer, les internautes s’emparant ensuite du comportement litigieux, notamment via les réseaux sociaux.

macholand

Chantal Jouanno et Roland Courteau considèrent que cette mesure pourrait être efficace, les grandes enseignes de jouets étant présentées comme « extrêmement sensibles à leur réputation ». Restera maintenant à voir si ces propositions, validées par la délégation aux droits des femmes, arriveront à franchir les murs du Sénat...

Commentaires (379)


Et un gode, c’est sexiste ?

On pourra toujours s’acheter des godes et des canards vibrants, ou bien ?


et dénoncer la bêtise des parlementaires



cela est il possible ?, car dans la situation économique il y a plus urgent à faire


Il faut vraiment un contrôle sanguin aux élus pour vérifier ce qu’ils fumes cela attaque sévèrement leurs neurones.


Avec des épingles ? Je ne suis pas certain que le vaudou soit très dissuasif. <img data-src=" />


Non seulement ya plus urgent que ça à faire, mais c’est révoltant ! sous prétexte de tolérance envers les homo ( sans lancer de nouveau débats…) nous devons perdre encore une partie de notre identité originale!



Mais où va la france? une fille c’est une fille et un garçons c’est un garçons point barre! On est diffèrent et on le sera toujours !








Drepanocytose a écrit :



Et un gode, c’est sexiste ?

On pourra toujours s’acheter des godes et des canards vibrants, ou bien ?





Tu files des godes et des canards vibrants aux gosses pour Noël toi ? <img data-src=" />



je propose d’arrêter de faire des jouets et former les enfants pour bosser à la chaine en usine, on gagnera du temps <img data-src=" />


Sans pour autant en faire une loi, qui a dit que la poupée devait être pour les filles et les robots pour les garçons?



C’est peut être con, mais j’ai dans l’idée que certains problèmes comme le manque d’attrait de femme dans l’industrie commence en partie ici .








ActionFighter a écrit :



Tu files des godes et des canards vibrants aux gosses pour Noël toi ? <img data-src=" />





Saulement si ils ont 15 ans ou plus, et pour les filles si elles ovulent.









Charly32 a écrit :



Sans pour autant en faire une loi, qui a dit que la poupée devait être pour les filles et les robots pour les garçons?





Surtout que pas mal de garcons utilisent des poupées <img data-src=" />

&nbsp;



Le totalitarisme, c’est maintenant.&nbsp;








Charly32 a écrit :



Sans pour autant en faire une loi, qui a dit que la poupée devait être pour les filles et les robots pour les garçons?





Les parents qui achètent <img data-src=" />









Charly32 a écrit :



Sans pour autant en faire une loi, qui a dit que la poupée devait être pour les filles et les robots pour les garçons?





Qui à dit que tu n’avais pas de la purée entre les deux oreilles? va passer un IRM pour être sur…









Drepanocytose a écrit :



Saulement si ils ont 15 ans ou plus, et pour les filles si elles ovulent.





discrimination !!! <img data-src=" />



Que le gouvernement fasse une loi obligeant à publier des catalogues de “jouets pour tous”, où on trouvera des Ken roses et des Barbies policiers ?


Ces deux imbéciles ont raison. Le sexisme dans les catalogues de jouets est une horreur, avec les flingues à mousse et les bagnoles pour les garçons et la panoplie de la sage-femme pour les filles.

Et les trousses à pharmacie c’est: le petit gars en médecin-chef et la petite fille en infirmière soumise.

Je ne suis vraiment pas féministe, et je méprise la vague actuelle de mard-lardisation des réseaux sociaux, mais les catalogues de jouets, c’est une horreur.

Comme toujours c’est simplement super con de la part de ces deux abrutis de ne se réveiller que parce que le web reflète une réalité qui perdure depuis des siècles au lieu d’attaquer le mal à la racine: les commerçants sont des crétins, la plupart des parents aussi.


Il faut vendre uniquement des jouets de couleurs vertes. C’est neutre.



Mais sinon oui, parfois c’est bien abusé. Moi j’aimais jouer avec des barbies étant petit :(




  • Barbie sans tête

  • Barbie cul de jatte

  • Barbie magnétoscope


ben si ils doit attendre que les garçons ovulent…….<img data-src=" />


+1 c’est tellement effrayant ces catalogues … qui portent bien leurs noms ! tout le monde est catalogué … les filles ca, les garçons ceci …



F* les normes …&nbsp;








Drepanocytose a écrit :



Saulement si ils ont 15 ans ou plus, et pour les filles si elles ovulent.





C’est malin ça… Et comment on reconnaît les vierges de bonne famille après ? <img data-src=" />









style400 a écrit :



et dénoncer la bêtise des parlementaires



cela est il possible ?, car dans la situation économique il y a plus urgent à faire





Y’a toujours plus urgent. Donc une excuse, selon toi, pour ne rien faire.



Il n’empêche, je trouve que c’est une bonne initiative.



suis d’accord, avec une petite nuance : c’est que les commerçant s’adaptent à leurs clients, donc pas si crétins que ça.


Heureusement que nos élites franc-maçonnes sont là pour nous guider vers le progrès sociétal, le peuple étant incapable de savoir ce qui est réellement bon pour lui en ce sens…








FrenchPig a écrit :



Les parents qui achètent <img data-src=" />





Egalement les magasins :/

Tous les ans c’est pareil, j’ai encore remarqué au Carrefour où je fais mes courses la claire et nette séparation entre deux catégories de jouets : d’un côté un rayon avec une grosse pancarte “Garçons”. De l’autre une grosse pancarte “Filles”. Et c’est tout.



Je peux comprendre que certains jouets soient très typés (par exemple, Barbie pour les filles, déguisement de Spiderman pour les garçons), mais je ne comprendrais jamais qu’un jouet tel que Lego soit réservé aux garçons. Il devrait toujours y avoir un rayon “Neutre”, mais ce n’est que trop rarement le cas.









Galalua a écrit :



Le totalitarisme, c’est maintenant.&nbsp;





Bravo tête de nœud.



Devrait surtout y avoir un seul rayon “jouets” sans distinction, on cherche d’abord un jouet particulier, peu importe pour qui c’est.



Et Lego forever <img data-src=" />


Pour réagir comme cela, soit vous n’avez pas d’enfant, soit vous êtes tous machos et fiers de l’être, ou alors c’est contre la régulation??? Mais franchement, il faut vois ce que l’on propose aux enfant, c’est clairement de la sexualisation avant l’heure.

Pour une fois, nos sénateurs ont bien raison.

Signé: un papa geek


En effet il y a plus urgent. Et c’est quoi la prochaine étapes? Les vêtements? Bon il serait temps que certains “philosophes” nous lâchent un peu.








efbie a écrit :



Heureusement que nos élites franc-maçonnes sont là pour nous guider vers le progrès sociétal, le peuple étant incapable de savoir ce qui est réellement bon pour lui en ce sens…





en même temps, pour beaucoup, c’est effectivement le cas…



voilà, avec juste une signalisation sur les catégories d’âge, histoire de s’y retrouver un peu quand même


La dernière phrase est un peu extrême, mais je reste d’accord avec le reste du message : on est conditionné très tôt par la société sur la différence entre les sexes. Bleu =&gt; garçon, rose =&gt; fille comme cité par l’article.

&nbsp;Pourquoi le garçon devrait être le médecin et la fille l’infirmière, et non pas l’inverse?


j’imagine le débat :





  • le pays est au bord de la récession on fait quoi ?

  • on a qu’a interdire les site de jouet pour enfant sexiste

  • vendu



    au moins en cas de guerre on a déjà une escadrille


Je trouve ces catégories plutôt ringard, mais :

Est-il nécessaire d’aller jusqu’à la dénonciation et la mise au pilori…

Est-il nécessaire d’aller jusqu’à l’interdiction…



Franchement…


C’est ridicule. Ce sont des jouets. Ce n’est pas en dénonçant des pratiques de classement par type de jouets que ça va changer quelques choses vis à vis du sexisme.

En plus, je suis sûr que si pour l’exemple donné dans l’article il n’y aurait que les images et pas “jouets pour garçon, jouets pour filles, …”, l’enseigne n’aurait pas été épinglée.



S’ils veulent réellement avoir impact sur ce point, ils feraient mieux de laisser les enfants choisir ce qu’ils veulent. Si un garçon veut une poupée et bien les parents lui achètent une poupée et inversement pour les filles.

Sans parler du fait que les enfants non aucune notion du sexisme.


Ahhh, les pubs WinDev, le porno en entreprise <img data-src=" />&nbsp;C’est une tradition comme le calendrier pirelli








Charly32 a écrit :



La dernière phrase est un peu extrême, mais je reste d’accord avec le reste du message : on est conditionné très tôt par la société sur la différence entre les sexes. Bleu =&gt; garçon, rose =&gt; fille comme cité par l’article.

&nbsp;Pourquoi le garçon devrait être le médecin et la fille l’infirmière, et non pas l’inverse?





parce que “le rose c’est une couleur de gonzesse et les bonne femmes c’est tout juste bon à cuisiner alors on va pas leur demander de faire médecine”. Bon si vous me cherchez je suis avec Roger, on va parler de ce gouvernement où il sont tous pourris et des satellites qui pourrissent la météo.



Donc si je comprend bien, on râle parce qu’on a plein de politiciens payés à rien faire, mais on râle aussi quand ils font quelque chose ? <img data-src=" />


C’est fou ça je croyais que les filles et les garçons étaient différents et n’avaient pas forcément les mêmes jeux….

Je me serais gouré ?

Bizarre&nbsp; que mon fils fasse du foot (alors que j’ai horreur de ça entre nous) etque&nbsp; ma fille m’ait demandé de faire de la danse.



Je suis décidément un bien mauvais père… Ma fille veut des poupées à&nbsp; noël et mon fils des voitures et des lego…. Faut absolument que j’inverse la tendance, tout le monde en gris (ma fille aime le rose faut absolument changer ça) et la même chose à noël pour tout le monde.

&nbsp;








Sheepux a écrit :



Ahhh, les pubs WinDev, le porno en entreprise <img data-src=" />&nbsp;C’est une tradition comme le calendrier pirelli





+1 Le champs tableur présenté par une nana en talons de 17 avec une poitrine de 120, c’est la classe.



Ca part d’un bon sentiment, mais ça va avoir très peu de répercussion au final.



Même sans les catégories, il suffira que le packaging continue de se faire suivant les mêmes stéréotypes de couleurs et de présentation…



Et puis un site que personne n’ira visiter, ça c’est vraiment useless…


Sauf que Lego a maintenant une gamme qui dit bien son nom et qui est dédiée aux filles, avec une dominante violette.

Lego friends, parce que Lego était trop neutre…








Charly32 a écrit :



&nbsp;Pourquoi le garçon devrait être le médecin et la fille l’infirmière, et non pas l’inverse?





Parce que bizarrement les jouets d’imitation imitent et qu’il y a plus de médecins homme que femme et plus d’infirmier que d’infirmière.

Le jouet n’est pas une cause, c’est une conséquence.

Un petit garçon jouera avec un aspirateur et un fer à repasser s’il voit son père passer l’aspirateur et repasser le linge.









Paladin_Fr a écrit :



C’est fou ça je croyais que les filles et les garçons étaient différents et n’avaient pas forcément les mêmes jeux….

Je me serais gouré ?

Bizarre  que mon fils fasse du foot (alors que j’ai horreur de ça entre nous) etque  ma fille m’ait demandé de faire de la danse.



Je suis décidément un bien mauvais père… Ma fille veut des poupées à  noël et mon fils des voitures et des lego…. Faut absolument que j’inverse la tendance, tout le monde en gris (ma fille aime le rose faut absolument changer ça) et la même chose à noël pour tout le monde.





Et bien sûr, ces décisions ont été faites de leur propre libre arbitre, et pas du tout influencées par leurs camarades, les parents de leurs camarades, et l’image différenciée des sexes qu’on nous vend depuis des siècles <img data-src=" />



Faut bien qu’ils justifient leur indemnité parlementaire.

Et genre sanctionner les écarts de salaire homme/femme par des grosses amendes non ? Moins urgent que ça, probablement.

Je sais que mon neveu aime jouer à la dinette, ben je vais dans les pages dinettes. Ok c’est rose et moche dans le catalogue mais ils font des dinettes grises dedans.

Si les parents pensent qu’acheter un produit pour leur garçon dans les pages filles font de leur garçon une tantouze c’est la faute des parents.

&nbsp;Oui désolé pour les mots crus, mon neveu s’éclate avec sa dinette et j’emmerde les pages roses des catalogues.


Qu’ils commencent déjà par s’attaquer a ce problème dans la publicité. A quand un mec à poil pour vendre un yaourt ?….


Il faudrait simplement que les enfants choisissent les jouets qu’ils veulent et non pas laisser cette décision aux parents non?



Si ma fille veut jouer avec un jouet batman/spiderman ou mettre un costume de cowboy….. ba pourquoi pas!



(c’est un peu hypocrite cela dit, car si j’avais eu un garçon, je ne sais pas comment je réagirai si il me demandait un costume de princesse <img data-src=" /> )








Paladin_Fr a écrit :



Bizarre&nbsp; que mon fils fasse du foot (alors que j’ai horreur de ça entre nous) etque&nbsp; ma fille m’ait demandé de faire de la danse.&nbsp;





La question est : pourquoi? Est-ce un comportement inné? Ou bien est-ce un phénomène social? Les parents sont loin d’être les seules influences des enfants : il y a les copains, et pire encore les publicités.



&nbsp;Non vraiment ce qui m’intrigue et me pousse à me poser des questions (je n’affirme pas avoir raison hein) c’est pourquoi on retrouve 90% de garçons en école d’ingénieur et 90% de filles en école d’infirmières.









mirandir a écrit :



Donc si je comprend bien, on râle parce qu’on a plein de politiciens payés à rien faire, mais on râle aussi quand ils font quelque chose ? <img data-src=" />





le soucis c’est que quand ils s’y mettent c’est pour faire ce genre de proposition









Paladin_Fr a écrit :



Parce que bizarrement les jouets d’imitation imitent et qu’il y a plus de médecins homme que femme et plus d’infirmier que d’infirmière.

Le jouet n’est pas une cause, c’est une conséquence.

Un petit garçon jouera avec un aspirateur et un fer à repasser s’il voit son père passer l’aspirateur et repasser le linge.





Ahah intéressant, la boucle est bouclée!

Du coup le jouet influence la nouvelle génération etc : c’est une sorte de cercle vicieux.



Et bien sûr cela n’a aucun rapport avec le fait que les activités ludiques et éducatives soient orientées dans ce sens.

Évidemment, on peut trouver une tendance générale qui fait que les garçons préfèrent aller dans un sens et les filles dans l’autre. On les a éduqué comme ça, de même que nos parents nous ont éduqués comme ça. C’est une tendance qui commençait à s’inverser progressivement mais que le marketing pousse de plus en plus fort pour continuer à axer facilement notre consommation.

Le problème n’est pas de vouloir mettre tout le monde en gris, le problème est que tout le monde ait la possibilité d’utiliser n’importe quel couleur quel que soit son sexe sans que le garçon soit une femmelette et la fille un garçon manqué. C’est un peu différent.


Et hop!

Piege tendu pour les gens qui réagissent avec leurs émotions plutot que réfléchir avec leur cerveau…



Depuis quand il est interdit aux parents de se servir dans le rayon garçon pour une voiture de pompier ou une boite de Lego/Playmobil/duplo pour leur petite?





Oui les magasins sont sexistes mais pas tant que ça si on y réfléchit.



La cuisine c’est pour les filles?

Ah bon?

Les plus grands chefs ne sont-ils pas des machos? (à quelques exceptions près… et généralement elles ont du caractère celles qui y arrivent)





….





Sérieux

Barbie Magnétoscope?



Je connais pas ce jeu…








damaki a écrit :



Sauf que Lego a maintenant une gamme qui dit bien son nom et qui est dédiée aux filles, avec une dominante violette.

Lego friends, parce que Lego était trop neutre…





facepalm <img data-src=" />



Sauf que pour le coup je trouve que c’est plutôt une bonne proposition <img data-src=" />


Ouaip . Et il suffit d’avoir vu de jeunes enfants jouer n’importe comment ensemble en prenant tous les jouets de toutes les couleurs et de tous les genres pour comprendre que ces différences sont belles et bien acquise et pas innées.








Charly32 a écrit :



La question est : pourquoi? Est-ce un comportement inné? Ou bien est-ce un phénomène social? Les parents sont loin d’être les seules influences des enfants : il y a les copains, et pire encore les publicités.



&nbsp;Non vraiment ce qui m’intrigue et me pousse à me poser des questions (je n’affirme pas avoir raison hein) c’est pourquoi on retrouve 90% de garçons en école d’ingénieur et 90% de filles en école d’infirmières.





Parce que si ça avait été l’inverse, ce serait un comportement “inné”non influencé par la société??



Dans le fond là n’est pas la question mais à partir du moment ou l’on pose les influences sur la table, ça marche dans les deux sens.



sauf que les aspirateurs en vente dans les catalogues de jouets sont plutôt du genre rose à paillettes, du coup même si je passe l’aspi chez moi et que mon fils s’amuse à en faire autant (avec le vrai), je ne me vois pas lui acheter l’aspirateur de barbie pour qu’il joue avec <img data-src=" />

Même s’il n’en aurait sans doute rien à foutre actuellement, mais une photographie étant vite arrivée, il pourrait m’en vouloir plus tard <img data-src=" />








Ronfl a écrit :



Barbie Magnétoscope?



Je connais pas ce jeu…





Je pense qu’il voulait dire qu’il mettait des barbies dans un magnétoscope étant jeune, d’où le “barbie magnétoscope”.



“un peu d’humour, ne fait pas de mal” <img data-src=" />



J’ai vu. Pareil…



Les Legos neutres jeu de construction tout simple (que ma soeur me piquait quand j’étais gamin), ça devient dur à trouver en rayon…


Enfin, c’est pas comme si ça allait m’empêcher d’en offrir à mon gamin qui adore le violet et qui s’en fiche éperdument de jouer avec des bonshommes dames ou messieurs <img data-src=" />


Pour une fois qu’il y a une proposition intéressante de nos élus, elle vient des sénateurs !&nbsp;



Tout à fait d’accord avec eux, en catégorisant de la sorte les jouets, on impose à la société une norme sur ce qui est supposé intéresser les filles ou les garçons, en faisant implicitement en sorte que les deux ne mélangent pas leurs centres d’intérêts.&nbsp;

Même si j’imagine bien quels sont les problèmes que voient ceux qui sont choqué par cette proposition, ça répond à un vrai problème de société qui a un impact concret sur la vie future des enfants en les enfermant dans des stéréotypes. On est au delà de la théorie du genre, on est dans l’égalité des sexes, c’est à dire éviter la vision archaïque qui veut que les femmes ne soient bonnes qu’à faire la bouffe et le ménage et que les mecs à remplir le compte en banque, regarder du sport à la télé et être des incarnations de la virilité. Mais bon, dès qu’on veut faire évoluer les mentalités…


Une société d’abberations qui parle de garcons et filles en oubliant les Hermaphrodites…








mirandir a écrit :



Sauf que pour le coup je trouve que c’est plutôt une bonne proposition <img data-src=" />





ben moi pas quand t’as pas de gamin mais que t’as des neveu c’est bien d’être aidé pour savoir ce qui est pour garçon ou fille.









Commentaire_supprime a écrit :



J’ai vu. Pareil…



Les Legos neutres jeu de construction tout simple (que ma soeur me piquait quand j’étais gamin), ça devient dur à trouver en rayon…





Yep.





damaki a écrit :



Enfin, c’est pas comme si ça allait m’empêcher d’en offrir à mon gamin qui adore le violet et qui s’en fiche éperdument de jouer avec des bonshommes dames ou messieurs <img data-src=" />



Ah mais certainement <img data-src=" />



comme ce sont les parents qui commandent je ne vois pas en quoi ce changement aura une influence sur les bambins barbie achetée sous l’onglet jouet fille ou jouet reste barbie


Barbie bukkake <img data-src=" />



Sinon ouais Lego forever ! (sauf lego friends).








FrenchPig a écrit :



Je pense qu’il voulait dire qu’il mettait des barbies dans un magnétoscope étant jeune, d’où le “barbie magnétoscope”.



“un peu d’humour, ne fait pas de mal” <img data-src=" />





Ah ok, moi je jouais à Barbie béton et barbie “j’ai glissé chef” (oui bon les références)

&nbsp;

Ca ne fait pas de mal non plus de comparer nos méthodes pour torturer ces choses du diable&nbsp;<img data-src=" />





Comment ça la totrture est un jeu de mec?



Vite!

Il faut qu’on invente le métier de Bourette (non non pas brouette, bourette…. bourreau au féminin)



Je retourne fumer la moquette



Seulement si c’est présenté comme accessoire exclusivement féminin.


Astuce : les “neveux” c’est des garçons <img data-src=" />

les filles c’est des “nièces” <img data-src=" />



ravi d’avoir pu t’aider <img data-src=" />








Wukerz a écrit :



sauf que les aspirateurs en vente dans les catalogues de jouets sont plutôt du genre rose à paillettes, du coup même si je passe l’aspi chez moi et que mon fils s’amuse à en faire autant (avec le vrai), je ne me vois pas lui acheter l’aspirateur de barbie pour qu’il joue avec <img data-src=" />

Même s’il n’en aurait sans doute rien à foutre actuellement, mais une photographie étant vite arrivée, il pourrait m’en vouloir plus tard <img data-src=" />





A bon ?

Ben nous on a acheté une réplique de dyson&nbsp;









ttdog a écrit :



Qui à dit que tu n’avais pas de la purée entre les deux oreilles? va passer un IRM pour être sur…





Mouais, quand on voie la teneur de ton premier message on se demande ce que tu as TOI dans la tête …







Si c’est simplement un troll (ce que j’espère sincèrement) j’ai marché dedans. <img data-src=" />



Hum, c’est combien Windev20?





<img data-src=" />


Construisons l’avenir sur de bonnes bases, en féminisant si possible le petit garçon occidental , pousser les idéaux féministes chez la petite fille, et idéalisant l’homme “qui a du Swag” via le lavage de cerveau servi par les médias.



Monde de m#@!e.








manfried a écrit :



Pour une fois qu’il y a une proposition intéressante de nos élus, elle vient des sénateurs !&nbsp;



Tout à fait d’accord avec eux, en catégorisant de la sorte les jouets, on impose à la société une norme sur ce qui est supposé intéresser les filles ou les garçons, en faisant implicitement en sorte que les deux ne mélangent pas leurs centres d’intérêts.&nbsp;

Même si j’imagine bien quels sont les problèmes que voient ceux qui sont choqué par cette proposition, ça répond à un vrai problème de société qui a un impact concret sur la vie future des enfants en les enfermant dans des stéréotypes. On est au delà de la théorie du genre, on est dans l’égalité des sexes, c’est à dire éviter la vision archaïque qui veut que les femmes ne soient bonnes qu’à faire la bouffe et le ménage et que les mecs à remplir le compte en banque, regarder du sport à la télé et être des incarnations de la virilité. Mais bon, dès qu’on veut faire évoluer les mentalités…







cette proposition n’a aucun impact sur la psychée de l’enfant vu que ce n’est pas lui qui commande ses jouets.

Soit on agis sur le jouet en tant que tel (couleur plus neutres etc) soit sur l’education des parents mais la catégorisation du site n’est que detail



Plutôt que de faire des Legos “pour filles”… :&nbsphttp://imgur.com/gallery/lUVe4CK


J’ai pas dit que c’était impossible à trouver hein <img data-src=" />

j’ai dit qu’il faut chercher, alors que l’aspi rose ou la dinette rose, tu trouves ça sans même le chercher, directement sous forme de propectus dans ta boîte aux lettres








after_burner a écrit :



Parce que si ça avait été l’inverse, ce serait un comportement “inné”non influencé par la société??



Dans le fond là n’est pas la question mais à partir du moment ou l’on pose les influences sur la table, ça marche dans les deux sens.





J’ai du mal à saisir ta question.&nbsp;

Pour préciser mon point de vue :&nbsp;




  • Est-ce que, de manière génétique ou autre, les filles vont avoir une préférence/tendance pour le rose, la poupée Barbie et être infirmière/RH/autre filière très majoritairement féminine et les gaçon pour le bleu, les action man et être développeur/mécano/citer une autre filière très majoritairement masculine ?



  • Ou bien se comportement se développe au cours de la croissance, de par les influences externes?



    Je ne défend, à titre personnel, pas la première théorie, mais elle n’est pas

    impossible, on observe des rôles bien distinct entre mâle/femelle dans

    de nombreuses espèces d’animaux.



    &nbsp;

    BTW, combien y a-t-il d’iNpactienne dans ce débat



T’en fais pas, ce genre de niouze, c’est le rendez-vous des nazes qui croient que l’on va revenir à la société du XVIIIe siècle.



Le mieux, c’est de les ignorer








jb18v a écrit :



je propose d’arrêter de faire des jouets et former les enfants pour bosser à la chaine en usine, on gagnera du temps <img data-src=" />





Il n’y a plus d’usine en france… <img data-src=" />









Zombie Kitty a écrit :



Construisons l’avenir sur de bonnes bases, en féminisant si possible le petit garçon occidental , pousser les idéaux féministes chez la petite fille, et idéalisant l’homme “qui a du Swag” via le lavage de cerveau servi par les médias.



Monde de m#@!e.





&nbsp;

Feminiser le petit garcon occidental, oui. Mais seulement avec les dents.



Ils commencent à nous gaver sérieux ces politicards, il y a des raclées qui se perdent à mon avis !


Oeuf, poule, tu connais l’histoire.

Il est plus simple pour changer les mentalité de commencer par des collectivités faciles à contrôler plutôt que de s’attaquer au “Peuple” directement.








ttdog a écrit :



Non seulement ya plus urgent que ça à faire, mais c’est révoltant ! sous prétexte de tolérance envers les homo ( sans lancer de nouveau débats…) nous devons perdre encore une partie de notre identité originale!





Ce troll !!&nbsp; <img data-src=" />









Charly32 a écrit :



J’ai du mal à saisir ta question.&nbsp;

Pour préciser mon point de vue :&nbsp;




  • Est-ce que, de manière génétique ou autre, les filles vont avoir une préférence/tendance pour le rose, la poupée Barbie et être infirmière/RH/autre filière très majoritairement féminine et les gaçon pour le bleu, les action man et être développeur/mécano/citer une autre filière très majoritairement masculine ?



  • Ou bien se comportement se développe au cours de la croissance, de par les influences externes?



    Je ne défend, à titre personnel, pas la première théorie, mais elle n’est pas

    impossible, on observe des rôles bien distinct entre mâle/femelle dans

    de nombreuses espèces d’animaux.



    &nbsp;

    BTW, combien y a-t-il d’iNpactienne dans ce débat





    L’évolution est liée en partie a la génétique et donc au genre (et aux hormones associés) et en partie par&nbsp;l’éducation&nbsp;il est donc difficile de trouver la bonne position sans franchir la ligne d’un coté au de l’autre.



Ma nièce est une fille. Elle aime bien des jouets de construction qui sont dans la section “garçon” des catalogues. Est-ce que ça l’a empêché de demander ces jouets…?


justement, c’est bien ça le problème ! <img data-src=" />








Wukerz a écrit :



J’ai pas dit que c’était impossible à trouver hein <img data-src=" />

j’ai dit qu’il faut chercher, alors que l’aspi rose ou la dinette rose, tu trouves ça sans même le chercher, directement sous forme de propectus dans ta boîte aux lettres





Ben, et franchement je te JURE que c’est vrai, des aspi rose j’en ai jamais vu…. Sérieux.

Dinette rose oui mais pas plus que d’autre couleur



je viens de voir sur amazon oui y’en a mais en général c’est plutôt rouge ou jaune.



A part ceux en forme de canards vibrants ou les hitachi pour connaisseuses c’est unisexe&nbsp; <img data-src=" />








cygnusx a écrit :



L’évolution est liée en partie a la génétique et donc au genre (et aux hormones associés) et en partie par&nbsp;l’éducation&nbsp;il est donc difficile de trouver la bonne position sans franchir la ligne d’un coté au de l’autre.





J’aurais pas dit mieux !



Les garcons ont un zizi et les filles une foufoune ? Marre de ces stereotypes, quelle honte, coupons tout ! On est différent c’est tout, faut pas chercher midi a 14h, c’est génétique.

Mais avec de la chance, d’ici 50 ans, on aura reussi a detruire completement de foutu chromosome Y qui nous fait tant de mal… .



Je n’empecherai jamais ma fille de choisir le jouet qu’elle veut, mais je ne lui ferai pas croire qu’elle est le sosie d’un garcon. (Elle aura un buzz l’eclair ce noel, elle kiffe) .



Je ne me porte pas plus mal d’avoir joué avec des flingues et des voitures, et ma soeur des poupées. Ses jouets faisaient de bonne cibles pour mes Gi Joe, et me voitures de bon patins a roulette pour ses barbies :)








anagrys a écrit :



Ma nièce est une fille. Elle aime bien des jouets de construction qui sont dans la section “garçon” des catalogues. Est-ce que ça l’a empêché de demander ces jouets…?





C’est bien la l’incoherence on pourrait encourager les enfants a choisir leur jouets mais changer la catégorisation des sites ne doit avoir aucun inpact



On lâche rien !!


Heuu peut être parce que plus tard, lorsqu’elle aura grandi, elle ne sera bonne qu’à ça ?


Ben ne pas se couper de la créativité de la moitié de sa population en en faisant des gourdasses soumises en situation d’innumérisme et incapables de se faire respecter (d’être respectable?) en groupe mixte fait partie des choses qui pourraient sortir l’économie de son abysse.



Les dynamiques économies asiatiques ont une proportion majoritaire de femmes dans leur encadrement intermédiaire par ex.


Proposition totalement inutile car pas du tout assez poussée. Ca servira à quoi de virer la signalétique fille/garçon dans les magasin et les catalogues si on demande pas au fabriquant d’arrêter l’association poupée -&gt; fille et robot -&gt; garçon (pour reprendre les même exemple que j’ai vu passé). Les pub pour les poupées et autres barbies mettront toujours en scène des petites filles et les pub pour robot ou voiture mettront toujours en scène des petits garçons, que ce soit à la TV, sur les sites internet ou sur les catalogues. Idem pour les emballages de jouet. Sur un emballage de GI Joe on verra jamais une fillette jouer avec la figurine (la réciproque est vraie pour barbie et les garçons) et aucune loi française ne pourra changer ça (au niveau européen à la limite, et encore…).

Pour que leur proposition de loi est minimum d’intérêt, il n’y a pas que l’intitulé des rayons des magasin et des catalogues qui doivent être neutre mais également toute la “chaîne” : pub à la télé, emballage du jouet, illustration sur les sites et les catalogues, etc…

Bref, une proposition de merde qui n’a strictement aucun intérêt en l’état et qui cherche juste à surfer sur la médiatisation de la théorie du genre d’il y a quelques mois.

Je précise que j’ai un neveu de 6 ans qui est à fond de tout ce qui est cuisine/dinette et que je n’ai aucun soucis avec ça. Je n’ai rien contre le fait de rendre neutre les jouets (ni l’inverse d’ailleurs, je n’ai pas d’avis particulier sur la question), c’est juste cette proposition que je trouve à chier.


tazvld Abonné
Le 18/12/2014 à 14h57