Le 05/03/2021 à 21h 27

J’ai eu mon rendez-vous d’installation fibre aujourd’hui !
Le technicien n’est jamais venu et je n’ai toujours pas de nouvelles de sa part ni de l’opérateur…

Le 18/02/2021 à 19h 14

Je trouve aberrant la solution de vérifier l’âge par carte bancaire.

Après avoir éduqué pendant des années les gens à ne pas mettre partout leur numéro de CB sur internet, maintenant on leur demande de le taper sur n’importe quel site pour vérifier leur âge !

Il y a du monde pour expliquer ce qu’il faudrait faire, mais personne pour expliquer comment.

Le 11/02/2021 à 15h 04

Date de livraison d’un nouvel abonnement: 29 Novembre 2021

C’est bien beau leurs nouvelles fonctionnalités, mais ce serait déjà bien que l’offre soit dispo :)

Le 05/07/2018 à 17h 30

PCINpact et maintenant nextInpact est mon réflexe quotidien pour une actualité fiable, précise, respectueuse de la vie privée et surtout non clickbait
J’apprécie également beaucoup vos enquêtes plus approfondies
Continuez comme ça !

Le 27/08/2015 à 13h 18

Et qui dire si le site de soit-disant “fact-checking” du gouvernement fait lui-même de la désinfomation ?
 
“Je peux être flashé pour un excès de vitesse de 1 ou 2 km/h. -> FAUX”
&nbsphttp://www.securite-routiere.gouv.fr/en-parler-agir/a-l-epreuve-des-faits/radars…
 
La marge de 5km/h ou 5% appliqué sur la mesure du radar est appliquée pour pallier à l’erreur possible (matérielle) du radar et non pour être “clément” avec l’automobiliste.
 
 Cf :http://droit-finances.commentcamarche.net/contents/1304-radars-et-vitesse-marge-…
 
 Un radar flashant un automobiliste à 56km/h (vitesse radar, donc prune) alors que celui-ci roulait à 51km/h (vitesse réelle) est tout à fait possible et légal au vu de la tolérance règlementaire.
 

On peut donc réellement se faire flasher pour 1km/h !

Le 04/03/2015 à 15h 09

Si seulement ils pouvaient arrêter de mettre des avatars de partout..

J’ai pas envie de prendre chacun de mes contacts en photo, et mettre une silhouette inutile à la place n’y changera rien

Le 28/01/2015 à 16h 58

C’est sur que tu perds l’intérêt du web, mais au final ces émissions ne sont que l’équivalent TV des sites traitant des liens/vidéos qui font le buzz populaires du moment. Les LIDD le font très bien ^^

Vu la quantité de contenu apparaissant chaque jour, c’est pas plus mal d’avoir un condensé. Après ca reste du choix rédactionnel pour décider de ce qui est digne d’intérêt ou non, mais ca c’est pareil pour tout les domaines.
C’est sûr que sur le web, tu vas plus trouver chaussure à ton pied qu’à la TV.

Là où ca me gène c’est qu’ils sont même pas foutus de mettre ne serait-ce que l’auteur de la vidéo.

Le 28/01/2015 à 13h 42

Ouf, je suis pas le seul à m’énerver alors  " />

Le 28/01/2015 à 13h 25

Dans le même genre, les émissions du type “le zap” de D8 / D17 sont assez énervantes aussi.

Ca fait son beurre en pompant intégralement des vidéos Youtube, souvent du contenu de créateur (je parle de trucs biens pensés/tournés, pas de vidéos de chat qui se prennent des portes hein), et ça indique sous la vidéo : “Source : Youtube”

Ils prennent même pas la peine d’accorder du crédit aux personnes ayant passé du temps à faire leur vidéo.
 
Je suis curieux de leur réaction si il me prenait à l’idée de reproduire 2mn d’un de leur programme en mettant : “Source : TV”

Le 18/12/2014 à 14h 48

Plutôt que de faire des Legos “pour filles”… :&nbsphttp://imgur.com/gallery/lUVe4CK