Le 08/02/2024 à 16h 18

si ça permets à terme de remplacer la TV, l'ordi et ses écrans, la chaine hifi, le vidéoprojecteur... ça peut être relativement neutre puisque chacun de ces équipement consomme également beaucoup de ressources précieuses

Le 24/01/2024 à 17h 52

En considérant qu'il faut toujours garder au moins 1 employé pour gérer les pb sur les 4 caisses.
Et en considérant qu'il faut aussi 1 autre employé pour la MCO plus avancée.
Tu ne gagnes pas 4 salaires en moins, mais plutôt entre 2 et 2,5 pour 4 caisses auto.

Le 08/09/2023 à 08h 33

Je pense que nous irons jusqu’à extraire tout ce que nous pouvons du sol, peu importe les conséquences à plus ou moins long terme.
Le monde animal au sens large a toujours été ainsi : exploiter son environnement jusqu’au déclin, ou/et changement d’environnement quand il est épuisé pour aller vers une prairie plus verte.
Le drame de l’Homme c’est qu’il exploite déjà quasiment tous les environnements, et il ne pourra pas migrer ailleurs.

Le 23/06/2023 à 16h 43

Il y a besoin de main d’œuvre partout, autant les ré-attirer dans les travaux physiques pénibles puisqu’en France sinon on préfère aller vers le tertiaire.
Et oui, je suis au courant qu’avant l’arrivée des machines, hommes ET femmes étaient dans les champs. Avec l’arrivée de l’industrie et l’énergie abondante : les trucs physiques pénibles ont été abandonnés pour les populations féminines, et offerts aux étrangers masculins (Européens ou pas) dont on a toujours besoin pour alimenter le progrès l’innovation.

Le système était probablement plus égalitaire au moyen-âge (avec les femmes qui ont fait un BON énorme par rapport à leur status dans l’antiquité). Mais l’imagerie populaire diffusée au cinéma infuse dans les esprits le contraire. Le cinéma ne sait pas raconter le moyen-âge (c’est sombre, et avec des princesses à sauver).

Bref, si on cherche à attirer les femmes dans les métiers pénibles, ce n’est pas pour des questions d’égalité, c’est d’abord parce qu’on a besoin de faire tourner l’économie. Et l’économie préfère les voir dans des boulots dans lesquels nous avons vraiment besoin de main d’oeuvre (plutôt que dans des trucs qui ne présentent pas assez d’intérêt pour la croissance).

Le 21/06/2023 à 06h 47

Ça signifie que le ciblage fonctionne.
Il y a la réalité du terrain, de la répartition des sexes dans les choix des études, et une ONG / association qui rêve que cette réalité soit différente.
Le ⁵⁰⁄₅₀ n’existe que dans la tête des idéologues.

On en reparlera quand elles se plaindront qu’il y a trop d’hommes sur les chantiers en plein cagnard, et pas assez de femmes.

Le 09/06/2023 à 08h 37

C’est juste dans un biais que tu fais toi.
Je pourrai aussi m’en inventer un : 127.0.0.1, ça ne fait pas un peu entre-soi comme pseudo ? Tu aurais pu prendre quelque chose de plus ouvert sur le monde.

Le 09/11/2022 à 18h 34

Le numérique sera à jamais incompatible avec l’écologie.
Il n’existe aucun moyen écologique d’extraire les métaux nécessaires à son fonctionnement, et aucune énergie 100% propre (sans nécessité de compenser via des contournements douteux) capable de tout faire tourner ne serait-ce qu’à la même échelle d’il y a 20 ans.

Ce sont des rêves pieux, les rêves font avancer les Hommes, mais ces rêves-ci ne feront jamais avancer la cause environnementale.

Le 03/11/2022 à 10h 29

J’avais fait le premier Witcher en 2019 d’une traite (80h !).
Bien que le système de combat soit très…étrange, ça ne m’avait pas perturbé bien longtemps et j’avais très vite accroché au reste. Néanmoins c’est ce qui bloque pas mal de joueurs actuels, je comprends qu’ils souhaite donc refondre ce jeu.

Je n’ai par contre jamais passé le tuto du 2 (je n’ai rien compris au système de combat / sort), et n’ai encore jamais touché au 3.

Le 22/07/2022 à 16h 03

Berbe a dit:

Tu confonds dématérialisation (remplacement d’un support physique par un support numérique) et mise en réseau (transmission numérique).

Et tu confonds dématérialisation et numérisation (tout comme le fait l’article).
Le support physique est toujours présent : au lieu des papiers, tu as besoin d’une machine complète pour les stocker sur un support bien physique et à l’impact pas du tout neutre pour l’environnement (depuis l’extraction de ses matières premières, à leur consommation quasi permanente en énergie).

Il est ainsi faux de croire que nos papiers sont “dématérialisés”. Le contenu du papier est simplement écrit sur un autre type de support physique.
==> il n’y a rien d’écologique là-dedans, on a juste fait un allègement de pression d’un système (les arbres), pour le transférer vers un autre (les métaux).
Dans les faits, tout se cumule au reste. “Je ne suis pas complètement sur” que la numérisation ait permis de faire baisser la consommation de fibres végétales sur la planète.

Le 06/05/2022 à 15h 14

Bon anniversaire pcnextinpact !

Le 03/05/2022 à 08h 34

Plutôt d’accord avec cette remarque.
Pour moi les sondages peuvent biaiser le choix des électeurs, et avoir tendance à orienter les discours politiques non pas vers ce qu’il faut faire pour le pays, mais des discours qui n’ont pas de fond pour brasser le plus d’électeurs possible.

Le 25/04/2022 à 12h 09

Je rejoins ce qu’avait par exemple dit le Joueur du Grenier il y a peu de temps : il suffit de regarder la pyramide des âges, ce sont les 65 et + qui font les élections (ceux nées dans les années 45-59, qui n’ont jamais eu à payer grand chose en retraite & co). Ça se retrouve dans les chiffres de répartitions de votes selon l’âge.

Macron avait assez peu de concurrence crédible en face, ou bien ils avaient déjà rejoint son parti. Contrairement aux idées reçu, la majeure partie de la population a peur du changement. C’est elle qui vote, et probablement moins celle (finalement minoritaire) qui sort dans la rue.

Le 13/04/2022 à 07h 49

La plupart des journalistes des médias classique (TV, journaux) ne sont pas formés scientifiquement. C’est comme ça qu’on laisse passer tout et n’importe quoi sur CNEWS par exemple.
De plus, il y a surement cette pensée que ce n’est pas vendeur de parler science.

Il faut donc, encore aujourd’hui, que le citoyen s’y intéresse de lui-même, se forme de lui même, et s’y sensibilise de lui même. Donc ça ne touche que ceux qui décident de s’y intéresser, le reste des citoyens s’en fou ou fait semblant car c’est plus simple.

Le 30/03/2022 à 16h 49

C’est le double du prix de ma config gamer d’il y a 6 ans avec ma GeForce GTX 980 !

Le 14/03/2022 à 16h 33

Autres problèmes à régler :

• obtenir assez de minéraux pour fabriquer tout ça pour tout le monde (car le tout électrique a tendance a être encore plus demandeur en métaux)


• que ce soit recyclable, ce qui n’est pas si évident


• que l’industrie minière ait encore assez d’eau pour extraire tout ces métaux


• qu’on arrive encore à bouffer d’ici là, vu que les rendements agricoles tendent à diminuer.

C’est loin, très loin, d’être gagné.

EDIT : ah oui, et il me semble que la chine est devant tout le monde en thermes de possession de ressources minières. Donc à la source, on déprendra certainement encore d’eux, ils y ont placés leurs pions depuis quelques années déjà, contrairement à l’Europe.

Le 11/03/2022 à 09h 59

La propagande à sens unique. C’est pratique pour avoir une meilleure vision objective, et surtout véridique historiquement, de ce conflit.

Le 25/01/2022 à 09h 42

Je ne comprends vraiment pas ce principe d’aller miner de la crypto monnaie, alors que :

• il y a des crises énergétiques


• problème de ressources / pénurie


• crise climatique (qui devrait plutôt inciter tout le monde à arrêter de miner de la crypto qui est énergivore)

Et tout ça pour un truc 100% spéculatif, donc dont la valeur ne repose sur absolument aucun travail humain, mais uniquement sur du vent (ou plutôt du fossile, car je doute que ce soit des éoliennes qui fassent tourner les mineurs).

Le 01/12/2021 à 10h 10

Évidemment, je suis d’accord avec toutes ces remarques. Quoiqu’il en soit, à distance tu maîtriseras forcément moins qu’en local.
L’Homme aime trop consommer, surtout quand tout est trop facilité pour le faire. A tel point que j’ai plusieurs fois entendu que les enfants nés après 2000, consomment encore plus que les générations précédentes, et alors même qu’ils sont bien plus concernés par les impacts énergétiques et écologiques que ça entraine, et tout en se disant plus sensibles à ça.

Paradoxe.

Le 01/12/2021 à 09h 44

Il n’y a absolument aucun rapport avec les extraits que vous citez, et l’immigration… mais passons.

Par contre, le simple constat de la nécessité de réindustrialiser la France est partagé par plusieurs personnes de divers horizons politiques. Et ce constat n’est pas incompatible avec la lutte contre le réchauffement, au contraire :

• revenir à une consommation plus localisée,


• reprendre le contrôle qualité de ce qui est produit,


• réinvestir localement pour mieux maîtriser la chaine de production, et sa source d’approvisionnement en énergie


• amener à une consommation plus responsable (moins de merdouilles issues de Wish, blindées de cochonneries non durables)


• produire ses propres médicaments, masques… et redevenir souverain sur ce qui peut être vital pour un pays


• etc.

Edit : Allez par exemple écouter “Anaïs Voy-Gillis” sur ce simple point.

Le 14/10/2021 à 07h 41

A prendre avec des pincettes, mais c’est ce qui est souvent observé :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_l%27%C3%A9galit%C3%A9_des_sexes

Et il est très énervant que ce sujet soit TOUJOURS traité sous le même angle : tel métier a moins de femmes que d’hommes. Et JAMAIS dans l’autre sens : tel métier a moins d’hommes que de femmes.
Le plus simple est de laisser les personnes faire ce qu’elles veulent, et de ne pas les freiner dans leur choix (sauf si vraiment elles n’ont pas le niveau).

Le 15/09/2021 à 10h 46

C’est déjà ce que tout le monde fait avec son téléphone portable… et tlm s’en fou.
Là ce sera avec lunettes, c’est en apparence plus discret, mais dans le faits je ne suis pas convaincu que ça change grand chose.

Le 02/06/2021 à 14h 33

Si je ne dis pas de bêtise :

• la vitesse d’expansion / dilatation de l’univers et “plus rapide” que la vitesse de la lumière


• nos communications, même si elles allaient à la vitesse de la lumière mettraient trop de temps à parvenir à une autre forme de vie


• il faudrait que ces autres formes de vie vivent de manière synchrone avec l’arrivée de nos communications : nous, ou elle, sera peut-être déjà éteinte au moment de l’arrivée de la communication
  etc…
  ==> même si il y a de la vie ailleurs, arriver à faire parvenir le moindre le message est probablement trop long pour que d’un coté ou de l’autre nous arrivions à le recevoir et le comprendre tout en étant encore là.

Je me perds surement un peu dans tout ça, mais l’idée est que même si la vie foisonnait dans d’autres galaxies, il n’est pas évident du tout qu’il soit possible un jour qu’elle reçoive le moindre message des galaxies les plus proches.

Le 28/05/2021 à 15h 20

Disons plutôt que le complotiste a tort, jusqu’à preuve qu’il ait raison.

De nombreuses personnes pondent plein de théories fumeuses à longueur d’années, sans véritable source vérifiable et sans que cette personne soit reconnue comme experte du domaine.
Puis un jour, par hasard, il arrive forcément que l’un d’eux soit tombé juste et avait raison.
Et là tout le monde se dit : il avait raison le mec (ou la meuf), il avait tout vu avant les autres ! Vous voyez bien que ce n’était pas une conspiration ! Sauf que le mec en question (ou la meuf) a bien souvent eu juste de la chance que sa théorie tombe juste, et pas celle du voisin. Il devient un gourou, et ça entretien d’autres complots du même genre.

Le 09/04/2021 à 12h 37

Quasi toutes les avancées humaines finissent par être utilisées militairement.
Le feu, la pierre, le dressage d’animaux, la forge, le nucléaire, Internet, etc, etc.
Ça ne sert donc à rien de flipper plus qu’avant, il en a toujours été ainsi.

Le 24/02/2021 à 13h 27

besoin des Humains à explorer le monde qui les entoure

L’histoire montre qu’une fois les quelques premières expéditions scientifiques lancées, place au commerce, puis au tourisme.
C’est dans les gènes d’homo sapien : explorer, conquérir, exploiter.
On fonctionne comme ça depuis maintenant des centaines de milliers d’années, c’est le fruit de l’évolution, aucun discours ne changera ce qui est inscrit en nous.

Toute société ou toute espèce finie un jour par s’effondrer et disparaître pour laisser la place à une autre. Naissance, vie, mort… c’est le cycle naturel du vivant et de son évolution.
La planète elle s’en contrefous de tout ça, ce qui nous intéresse c’est notre propre survie, notre soucis est égocentrique, ce n’est pas une question de “sauver la planète”.

Le 05/02/2021 à 09h 28

Je ne vois pas comment on pourrait savoir si le salarié a contracté le Covid dans ou à l’extérieur des locaux.

Le 14/12/2020 à 16h 08

Ne pas oublier que les contraintes physiques appliquées sur le corps dans l’espace ne sont pas les mêmes entre les 2 sexes, et n’ont pas le même coût.
Volonté d’égalité ou pas, il y a des réalités immuables qu’il ne faut pas oublier.

Le 29/09/2020 à 09h 58

C’est mal barré :
https://fr.news.yahoo.com/france-centrales-charbon-pourquoi-115139522.html

Ou quand tu découvres que l’éolien ça ne marche tout le temps, et qu’avec la diminution de la part du nucléaire, il faut importer depuis l’Allemagne….qui produit via du charbon.

Le 29/09/2020 à 08h 13

contenir l’étalement urbain et accroître l’offre de logements près des emplois

Oui….et non.
La concentration urbaine est aussi très mauvaise, elle favorise la pollution, et n’est pas du tout écologique. Je crois que JM Jancovici disait que des immeubles de plus de 5 ou 6 étages (?) demandent trop d’énergie, ce qui finit pas perdre en intérêt.
Tant qu’à favoriser le TT, autant aussi favoriser la déconcentration des villes (trop concentrée, c’est moins d’espaces vert, plus de bétons et de rétention de chaleur dans le sol).
Pour ça, il faudrait que les entreprises acceptent ne pas être systématiquement collées à Paris quand ce n’est pas nécessaire.

Le 25/09/2020 à 08h 34

Regretter de ne plus prendre le métro… curieux !

Le 11/09/2020 à 12h 10

Idem ça ne me choque pas, la Chine étant un pays extrêmement actif dans tout ce qui est espionnage.
Normal que ce type d’application se fasse bannir, la Chine ne fait pas de cadeau et est bien plus “dure” dans ce genre d’action.

Le 02/09/2020 à 16h 02

s/Comment placer le plus du monde/Comment placer le plus de monde/
==> Même si ok elle ne compte pas, l’erreur est aussi dans la source.

s/il faut utiliser une grille triangulaire et pas rectangulaire/il faut utiliser une grille triangulaire et non rectangulaire/
s/Il s’agit d’une « piste bleue » accessible à tout le monde, même les « allergiques » aux mathématiques./Il s’agit d’une « piste bleue » accessible à tout le monde, même aux « allergiques » aux mathématiques./

Le 04/06/2020 à 12h 10

Ta réponse ne contredit pas ce que je raconte. Le Big Bang fait consensus, je le sais déjà.

Pour le reste, oui merci je sais déjà. Mais comme tu ne réponds pas sur ce qui n’allait pas dans ce que tu racontais en premier lieu, je n’en vois pas l’intérêt.

Le 03/06/2020 à 16h 11

Le Big bang qui a donné naissance (ainsi qu’à l’espace et au temps)

 ==> On n’en sait rien, et le Big Bang reste une théorie.
Certains pensent que le big-bang n’est pas le commencement de l’univers, mais pourrait être une simple transition de phase. Autrement dit, temps et espace pouvaient très bien déjà exister par ailleurs.

Et il faudrait définir ce qu’est le commencement. Est-ce qu’il fait suite au néant ?
Et comment définir le néant, puisque l’idée de néant est destructrice d’elle-même. Penser le néant, c’est penser une chose qui existe, ce qui va contre l’idée même de néant.
 
Enfin, d’autres pensent que nous pourrions vivre dans un trou noir.

Etc…

Le 14/04/2020 à 09h 04

chichillus a écrit :

Clairement, il y a pas mal de nazillons qui vont avoir du mal à rendre leurs nouveaux jouets une fois la fête terminée… (mais sera-t-elle terminée un jour ? dans un an, ne va-t-on pas nous sortir que la menace épidémique est permanente ?)


Le système nazi était largement décentralisé pour ce qui est de la surveillance, et reposait sur la “contribution” de tous. C’est une des raisons pour lesquels il a tenu aussi longtemps encore après le débarquement : la résilience du système.
Même en décapitant la tête, le système aurait continué de fonctionner. Beaucoup de chefs et d’initiatives locales, autour d’une idéologie commune.

Ici, c’est très différent, la surveillance est centralisée, tout est concentré en seul point.

Le 10/04/2020 à 12h 33

C’est la loi des marchés, largement acceptée et adoptée.
Il n’y a plus d’offres possibles dans les magasins physiques, alors la demande s’est reportée sur celle en ligne.

Et la libre concurrence : “le détournement de la clientèle d’autrui est valable et répond aux
objectifs du principe de liberté du commerce et de l’industrie”.

Et existe t-il seulement une concurrence loyale en ce monde ?

Le 08/04/2020 à 10h 36

alain_du_lac a écrit :

Ah oui, où as-tu vu que les citoyens étaient compétents? Dans la majorité, ce sont des gros nazes comme on peut le constater sur tous les réseaux sociaux !!


Les réseaux sociaux ne te montre qu’une partie (parfois déformée) de ce qui est observé. Et ce qu’on observe, ne représente pas forcément le réel, surtout sur les réseaux sociaux…
 
Et c’est pourquoi j’ai dit “il semble”. L’importance des mots.

Le 07/04/2020 à 16h 17

Toutes les grosses crises amènent une perte de libertés pour pouvoir être gérées. Que ce soient les guerres, pandémies, famines ou encore financières.
Et ça passe presque toujours par un resserrement du pouvoir en place. A ma connaissance on ne sait pas faire autrement.

Quand il y a crise le seul moyen de juguler la panique des Hommes, c’est d’amener une forme de discipline et d’autorité pour éviter qu’elle ne se répande. Si il n’y a plus d’autorité pour diriger, tout s’écroule.
Et on voit bien que l’autorité n’a de cesse de reculer en France, à tous les niveaux : police, éducation, gouvernement…
A tel point que le gouvernement étant incapable d’autorité, laisse faire les citoyens à sa place pour gérer la crise : solidarité, dons, organisation des moyens, etc.
Notre gouvernement n’est plus capable de ça depuis longtemps, n’ayant qu’une vision très restreinte sur tous les plans : temporel, spatial, social, et même financier (c’est l’Europe qui dirige, nous n’avons que peu de souveraineté).

En résumé, c’est la merde, mais heureusement il semble que les citoyens soient plus compétents que nos “élites” auto proclamées. Le gouvernement semble avoir une bonne longueur de retard sur les initiatives citoyennes pour gérer la pandémie actuelle.

Le 27/03/2020 à 13h 38

“Les afro-américains sont aussi discriminés par les assistants vocaux”
Enchainé avec :
“Les systèmes de reconnaissance vocale ont plus de mal à comprendre les
voix des utilisateurs noirs que celles des utilisateurs blancs”
==> Le rapport est fait dès la première phrase de l’article, avec le titre, sur la couleur de peau. Je n’invente rien.
Enfin l’article source ne semble pas parler de discrimination envers les afro-américains. Celui de NextInpact le fait, et le fait de manière appuyée “sont AUSSI discriminés par”.
De même, je n’invente rien.

Le 27/03/2020 à 08h 52

Alors déjà, comment une reconnaissance vocale, peut-elle reconnaître une couleur de peau ?
Réponse : elle n’a aucun moyen de le faire.

Donc aller dire qu’un assistant vocal discrimine sur la couleur de peau, c’est mensonger. Et émettre la conclusion que du coup, ça discrimine des afro-américains, c’est aussi un mensonge.
Comme en physique, ce n’est pas parce qu’on observe un certain résultat, qu’on sait en déduire correctement la cause.

Le 19/03/2020 à 08h 36

Clairement oui. Dès qu’on regarde au delà de l’effet “ah sympa !”, on voit que le créateur de s’est pas foulé.

Le 13/03/2020 à 14h 04

Question d’ignorant sur le fonctionnement de ce moteur :
Est-ce que ce n’est pas bizarre d’avoir lancé un nouveau moteur (qui va consommer des ressources, probablement émettrices de CO2), pour planter des arbres / faire de l’écologie ???

Est-ce qu’il existe un moyen de savoir si c’est vraiment plus vert avec l’ajout de ce moteur, que de rester avec l’existant ??

Le 11/03/2020 à 09h 17

Tout le monde est impacté, pas seulement la musique.
Alors pourquoi les aider plus que d’autres ? Les seules filières qu’il faut réellement aider sont celles qui sont indispensables : hopitaux, agriculture, etc. L’industrie musicale doit apprendre à se débrouiller seule en temps de crise, c’est du loisir, pas du vital.

Le 11/03/2020 à 09h 14

Oui, merci d’avoir complété, j’étais déjà assez long.

Le bilan, c’est que l’utilisation des ENRi (solaire et éolien) ne diminue en rien les émissions de CO2. Pire, ça utilise plus de ressources (métaux), qu’au hasard le nucléaire, et donc ça n’a rien d’écologique.
Quand on sera revenu à un age pré-énergies fossiles, je doute que le Bitcoin ait encore une quelconque valeur.

Le 10/03/2020 à 16h 09

Tant que le PIB des pays sera lié à la production de pétrole :
https://theshiftproject.org/lien-pib-energie/

Vous pouvez vous asseoir sur une vraie reprise de croissance. L’age d’or est passé depuis longtemps.
Une fois le pétrole épuisé, le gaz, le charbon, les métaux rares…. récession et décroissance assuré.

Toute notre économie est basée sur les énergies fossiles, gratuites, et à disponibilité limité dans le temps.
L’éolien et le solaire ne compensent pas les émissions de CO2, puisque ces convertisseurs d’énergies “vertes” en électricité ne sont pas modulables, ne fonctionnent que quand c’est possible, et rien n’est stocké pour plus tard, c’est à utiliser de suite. Il faut donc obligatoirement les compenser avec une autre énergie quand il n’y a pas de vent ou de soleil.
Or, les Etats (et les gens) veulent sortir du nucléaire, seule énergie qui n’émet quasiment pas de CO2. Il n’y pas plus propre quand on n’a pas la possibilité d’avoir du vent, des montagnes (centrales hydrauliques) ou du soleil.

Donc, une fois que nous n’aurons plus de fossile, et plus de nucléaire, nous entrerons mécaniquement en récession. L’énergie ne sort pas du vide comme par magie.

Le 05/03/2020 à 13h 16

Le monde fonctionne sur l’offre et la demande, et c’est très largement accepté dans nos sociétés.
Ce mode de fonctionnement est incompatible avec la morale / l’éthique, et se fiche que tu sois pauvre ou riche.

Donc oui, c’est normal que l’Etat doivent intervenir sur les prix. Mais il ne le fait pas par éthique, il le fait par efficacité pour la lutte contre ce virus.

Le 18/02/2020 à 16h 59

J’avais essayé QTTabbar, trop compliqué pour mon usage, et interface trop présente.
Clover est beaucoup plus simple est discret.

Le 18/02/2020 à 08h 35

On attend toujours les onglets et marques pages dans l’explorateur de fichiers. LE truc qu’il me manque le plus par rapport à l’environnement Linux.
Il y a bien Clover, mais ce n’est pas l’idéal.

Le 18/02/2020 à 16h 55

Furanku a écrit :

D’ailleurs viser 80% d’énergie renouvelable en 2040 montre combien ce n’est que du greenwashing.

Certes les entrepôts d'Amazon peuvent accueillir de nombre panneaux PV. Mais ce ne sera pas suffisant pour répondre aux besoins de leurs DC. Alors ils mettront quoi, de l'éolien ? Sur quelle surface ? Avec quelles conséquences sur l'environnement ?

L’énergie renouvelable est physiquement impossible. On sait utiliser une énergie pour la dégrader en une autre énergie, certainement pas la renouveler.
Et c’est bien là le problème, une fois qu’on aura dégradé les énergies qu’on sait exploiter, en des énergies qu’on ne sait plus exploiter… ce sera la merde.
L’éolien est une solution très très limitée, tu transformes une énergie cinétique, en mécanique, puis électrique. Et pour ça il faut je ne sais plus combien de tonnes d’air pour faire 1KWh, infiniment moins rentable que le nucléaire. Au global, un parc éolien produira certainement bien plus de déchets au KWh délivré sur sa durée de vie, qu’une seule centrale nucléaire.

Le 07/02/2020 à 21h 42

Ba oui… et puis laisser entendre que tu devrais te passer de l’avis de tes parents, sous prétexte qu’ils ne te comprennnent pas (ou plutôt dans ce qui est vraiment défendu par zart à mon sens, qu’ils ne te comprendraient pas), c’est envoyer le signe qu’il ne faut pas faire confiance à ses parents sur, ici, le sujet de l’homosexualité.
 
C’est franchement…grave comme démarche, et même triste. Casser la confiance enfant-parent, c’est s’assurer de multiples problèmes relationnel avec eux par la suite.
Ne pas leur faire confiance, c’est aussi leur faire signe de ne plus te faire confiance.