votre avatar Abonné

tipaul

est avec nous depuis le 3 novembre 2014 ❤️

Bio

Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?

391 commentaires

Le 11/07/2024 à 14h 21

Si.

pas sûr. bien au contraire

Le 03/07/2024 à 15h 43

Si la plateforme était calibrée pour assurer des millions de connexion vous seriez surement les premiers à parler d'argent balancée par les fenêtres :) Ca se dimensionne et ca s'ajuste, 5 jours au lancement ca permet d'étaler et de calibrer pour les prochaines élections et ensuite d'affiner avec le temps.
C'est comme le site des impôts qui se mange des millions de connexion d'un coup, au lancement c'était pas top, maintenant c'est plutôt bien calibré. Cela n'évitera pas que si une jour il y a le double de connexion que les années précédentes (comme c'est le cas avec le vote) ca saturera surement aussi...

Voilà une réponse parfaitement sensée, merci dvr-x !

Et qu'on ne soit pas prêt pour le vote électronique, c'est parfait selon moi : il n'est pas auditable par n'importe qui, contrairement au vote papier : n'importe qui peut passer la journée dans le bureau et avoir la certitude absolue qu'il n'y a pas eu de fraude. Pas besoin de compétence technique. Il n'y a aucun moyen de garantir ça avec le vote électronique (y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes [pour prouver la sincérité] )

Le 27/06/2024 à 09h 43

Je n'avais jamais réalisé que les demandes de retrait étaient visionnées par de vraies gens comme moi. L'article précise que ce sont uniquement des volontaires. Il faut être sacrément courageux pour s'embarquer à visionner de telles horreurs. Je ne sais pas si j'aurais la force morale.

Le 24/06/2024 à 17h 35

Je ne voudrais pas jouer les grincheux, mais c'est un peu "parole contre parole", donc je ne suis pas très optimiste. Évidemment, si vous trouvez d'autres cas (que celui du Figaro) ou Avisa a utilisé ce stratagème, votre affirmation sera plus plausible et celle d'Avisa moins. J'imagine que vous avez cherché d'autres cas.

En tout cas, je vous souhaite de gagner : je suis toujours du côté de David, jamais du côté de Goliath. ;)

Le 14/06/2024 à 16h 55

C'est le mécanisme des stock-option mais a son maximum

Heureka en parle dans un "Pourquoi les entreprises rachètent-elles leurs actions ?" avec le lien direct vers la bonne partie
https://youtu.be/6gbONovAl8A?feature=shared&t=1125

Merci, c'est top limpide (et pas le genre de truc que je trouve bien moral... [mais on dira que la finance n'est pas morale ou non])

Le 13/06/2024 à 14h 39

Musk ne disposant pas de salaire, son mode de vie est financé par l'écart de prix entre les prix des actions promises (40$) et le prix des actions a temps T (60$)

Les banques lui prêtent de l'argent pour vivre, en se basant sur le fait que dans X temps ses actions vaudront 60€ ou plus. Les crédits étant garanti par la promesses des actions.

Il doit donc essayer d'augmenter la valeur des actions. Plus elles montent, plus il y a de facilité avec les banques. Mais si les actions se retrouvent sous les 40€, les banques pourraient lui bloquer les lignes de crédits.

Intéressante proposition. Tu as des sources pour étayer ? J'imagine qu'il a une holding au-dessus de tout ça, que ces sommes permettent d'équilibrer les comptes entre les différentes sociétés "sous" la holding. L'argent perdu par l'une et gagné par l'autre peuvent s'annuler.
wikipedia semble confirmer : https://en.wikipedia.org/wiki/X_Corp.

Pour ceux que la question intéresse, un petit résumé pas trop mal fait : https://perlib.fr/finance/le-fonctionnement-d-une-holding-l-essentiel

En résumé, on pourrait imaginer le montage :
"la holding a gagné 56Mds via tesla. Par contre X ne vaut plus rien (perte 40Mds), spaceX a perdu 10Mds, robotX a perdu 6Mds => bilan : 0€ de gain, 0€ d'impôts"

Le 13/06/2024 à 11h 11

C'est dommage, ton commentaire est intéressant jusqu'aux insultes.

Surtout qu'il y a d'autres explications que soit ignare, soit con. Par exemple : son égo démesuré, un sentiment de toute puissance, l'incapacité psychologique à gérer une frustration.
(je crois beaucoup plus à ces hypothèses là d'ailleurs ;) )

Le 07/06/2024 à 10h 50

Vous êtes vraiment dans un monde de bisounours.... N'oublier pas : Errare humanum est, perseverare diabolicum Comme vous pouvez le lire, ce proverbe n'est pas d'aujourd'hui ! Des mecs qui font cela depuis + de 10/20ans, ne peuvent pas plaider l'erreur !
Des escrocs comme ceux-là, il y en a des milliers (souvent d'ailleurs millionnaires/milliardaires comme par hasard....)

Je suis naïf et j'en suis fier.
En l'espèce, OK, faire semblant d'être séparé, c'est sûrement un truc habituel des gens riches, mais je n'en fais pas partie. Plaider l'erreur n'est effectivement pas possible.
Disons donc plutôt que dans mon monde et mon entourage, c'est inhabituel.

Pour ce qui est des escrocs, il y en a des milliers. Je n'irai pas jusqu'à établir une corrélation entre riche et escroc (cf. 1ere ligne ;) )

Le 30/05/2024 à 16h 21

on peut lui accorder le bénéfice du doute

Euhh .. nan. Voir son "désagrément" avec le fisc Suisse, y parait que sa femme n'est plus sa femme :D

ah, tiens, merci, je découvre... inhabituel de faire semblant d'être séparé pour payer moins d'impôt !
bon, ça reste différent dans la mesure ou l'un fraude le fisc, l'autre vole ses clients. Mais c'est tout aussi répréhensible et ça montre l'état d'esprit commun : "money first"

Le 30/05/2024 à 10h 09

L'un ne serait-il pas l'élève de l'autre... ?

Je ne pense pas. L'un est clairement un escroc/voleur, l'autre, on peut lui accorder le bénéfice du doute et penser qu'il a "juste" eu les yeux plus gros que le ventre, qu'il a bien hypnotisé les créanciers, qu'il a profité d'un contexte favorable... [pas des excuses, mais pour l'un, c'était du vol organisé, pour l'autre, ça aurait pu marcher et être rentable. Je me place du point de vue du capital/des préteurs]

Le 07/06/2024 à 09h 55

"On comprend pas" c'est un de la NASA qui sort ça, même pas un gars de chez Boeing

Ceci étant dit c'est pas rassurant

Tu n'as jamais fait de développement logiciel ? Ça ne t'est jamais arrivé d'avoir un logiciel qui ne fonctionne pas et tu ne piges pas pourquoi ? Pire, ça "tombe en marche" sans non plus comprendre pourquoi.
Mais qu'ils ne sachent pas à cette heure d'où vient le problème, ça ne m'inquiète pas. Ils chercheront après, et -j'espère- trouveront. Comme pour tout développement informatique, en somme (Si c'est de l'informatique de gestion ou un jeu vidéo, yapa mort d'homme, là c'est plus grave en cas d'accident, je te l'accorde)

Le 06/06/2024 à 14h 50

idem. Et je trouve vraiment intéressante l'idée d'introduire des infos fausses/hors contexte pour vérifier que le policier relit et valide vraiment.

Le 31/05/2024 à 13h 57

Pareil. J'utilise ChatGPT ou MistralAI pour poser des questions de code. C'est rarement bon du premier coup mais ce n'est pas très grave. Je corrige de moi-même ou sinon je passe à une recherche plus classique sur internet si je vois qu'il à côté de la plaque. (pb conceptuel)

Edit : en fait, mon code est rarement bon du premier coup également. Donc avoir du code qui ne fonctionne pas, comprendre pourquoi et le corriger ben c'est un peu ce que je fais depuis le début, IA ou pas

Si ça se trouve, tu n'es même pas un humain comme tu le penses, tu es une IA :D :D

Le 30/05/2024 à 14h 00

Sauf que les LLM n'ont aucune notion de vrai ou de faux, juste une notion de vraisemblance (i.e. au vu de la requête, il donne une réponse qui semble vraie, même si elle est fausse)

Je le sais bien ! C'est d'ailleurs pour ça que je pense que le terme "intelligence" est une géniale invention marketing : ce n'est pas de l'intelligence du tout, c'est un modèle statistique. Mais "Intelligence artificielle", c'est effet "wouaouh" garanti.

Le 30/05/2024 à 09h 32

"La protection des élections" = c'est "amusant" que ce point soit cité, comme s'il était plus important que le reste. Mais c'est aussi grave que chatGPT réponde des âneries quand on lui demande une liste de 10 nombres premiers pairs et qu'il sort une longue liste 3, 5, 7, 11...
Tant que ces outils ne sauront pas distinguer ce qui est vrai (au sens scientifique) de ce qui est faux et de ce qui est à l'appréciation de chacun (ou débattable), les IAs seront dangereuses !

Le 23/05/2024 à 11h 47

Je suis rarement en phase avec toi, mais là, oui !

Dans ce genre de réunion, j'imagine que toutes les idées peuvent être émises. Puis, on étudie les conséquences, la balance inconvénients/avantages, et on tranche.
Saupoudrons le tout d'incompétence sur la faisabilité technique de certaines idées qui nous semblent évidemment impossibles à nous, compétents, et on a un bon duo gagnant...
[bon, il n'en reste pas moins que Darmanin est une plaie et que le gouvernement avait quand même eu 3 anciens premiers ministres qui avaient crié au loup dès début mai, cf. https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/05/04/nouvelle-caledonie-trois-anciens-premiers-ministres-demandent-que-matignon-reprenne-le-dossier_6231443_823448.html]

Le 16/05/2024 à 12h 17

Je l'ai vu tout de suite le second degré état donné la réputation de Oracle en la matière 😅.

Que veux-tu, certains sont plus lents que d'autres ;)
[où, en ce qui me concerne, plus naïf. Naïveté assumée cela dit]

Le 16/05/2024 à 08h 53

C'est pour cela que pour mon usage personnel, j'utilise VirtualBox. Au moins avec Oracle aux manettes, on est certain que les conditions d'utilisation du produit ne vont pas changer du jour au lendemain pour des raisons bassement commerciales.

L'inconvénient du second degré qui n'est pas exagéré, c'est qu'on peut croire que ça n'est pas du second degré. Il m'a fallu quelques secondes pour être sûr du degré de ce message :D
(ps: j'ai opté pour le 2nd)

Le 07/05/2024 à 10h 54

Alors que, en effet, Elon Musk est ingénieur en astronautique et pas du tout un gestionnaire qui aurait plein d'autres entreprises en même temps. Ah non, en fait.

j'ai peut-être tort, mais je vois EMusk comme très bon en capacité à embaucher les bonnes personnes et les motiver. Avec des méthodes souvent pas orthodoxes ni très "humaines" (genre quand il a racheté twitter, il a dit "ceux qui sont prêts à bosser 80H par semaine peuvent rester, les autres peuvent m'envoyer leur démission", mais efficaces.

Le 07/05/2024 à 09h 24

Je ne suis pas fan du tout d'Elon, mais alors vraiment pas. Mais quand il dit "Boeing est dirigé par des non-techniciens, c'est ça le problème", il y a probablement quelque chose à entendre pour Boeing (et au delà d'ailleurs)

Le 06/05/2024 à 13h 00

Le défaut de ces tableaux, c'est qu'ils ne différencient pas les "gros" et les "petits" problèmes. Et vu la complexité de la législation, c'est à peu près impossible d'être 100% clean.

Dans un autre registre, j'ai eu il y a quelques années, un contrôle URSSAF. Redressement de 400€ (pour une boite de 15 personnes à l'époque, ridiculement bas, mon comptable m'a dit "la contrôleuse n'a rien trouvé, donc elle a farfouillé un détail pour ne pas repartir bredouille). J'apparaîtrais sûrement dans une case "amende" alors que, franchement, c'était un détail. Et en rien un tripatouillage impactant l'URSSAF, ni quelque chose de volontaire.

Le 06/05/2024 à 12h 55

En France, on a souvent le schéma : il faut faire plein de paperasse, mais une fois que c'est validé, très peu de risque de contrôle et amende peu élevée.
C'est un peu le contraire aux USA : peu de paperasse, mais si tu te fais choper à tricher, tu prends cher.

Au-delà du salaire des agents, l'amende élevée pourrait avoir un effet dissuasif sur ceux qui font un calcul risque/bénéfice.

Le 02/05/2024 à 09h 15

Si j'ai bien compris : trop de dette, notamment des obligations à rembourser en 2025, et pas assez de cash.
Et, toujours si j'ai bien compris : tout est un peu emmêlé chez Atos, du coup, c'est compliqué d'isoler des morceaux, de savoir combien ils valent, de les détacher pour les vendre.

PS : je ne suis pas du tout impliqué à quelque niveau que ce soit dans le dossier ATOS, je peux me tromper.

Le 30/04/2024 à 09h 03

C'est très bien que le gouvernement ne laisse pas les activités stratégiques d'Atos se faire la malle à l'étranger, oui.
Par contre, qu'elles soient gérées par l'état, ce n'est pas forcément un bon plan, l'état est généralement un piètre gestionnaire d'entreprises privées. Notamment parce qu'il y a une injonction contradictoire entre l'impératif de rentabilité du privé et l'impératif d'intérêt commun du public. Il y a pas mal d'exemples dans ce sens.

Le 22/04/2024 à 16h 04

Il faut dire qu'elle exagère la dame, il y a quand même une sacré diversité : 2 chauves, 3 bigleux, 3 ou 4 glabres, 1 casquette, des manches courtes et des longues.
Bon, c'est vrai qu'il n'y a AUCUN costume, et AUCUNE COULEUR (hors noir et gris). NON au noir-gris-blanc, oui au vert, au rouge, au jaune, au bleu !!! le vague kaki 5° à gauche ne suffit pas, c'est du diversity washing je dis !!!)

Vive la diversité !!!

Le 22/04/2024 à 08h 54

mmm... ils la distribuent généreusement aux actionnaires. Elsevier est un modèle de capitalisme prédateur. Je travaille dans le domaine des bibliothèques depuis bientôt 25 ans, et c'est la seule boite dont je n'ai jamais entendu quiconque dire du bien. Tout le monde les déteste, mais ils sont au cœur du système de la publication scientifique, qui est la principale source d'évaluation des chercheurs. Donc, ils font ce qu'ils veulent, tout le monde râle, mais personne n'ose s'en passer. Ca bouge cela dit, openAlex est le dernier avatar de cette lutte.
Un autre exemple qui me vient : il y a qq années, une grosse université (cambridge ? mit ?) avait mis fin à tous ses abonnements au profit d'un achat d'articles à l'unité. Bilan : 90% d'économie (Coût divisé par 10 quoi)

Le 18/04/2024 à 10h 53

"les notes technique et financière maximales" = cela signifie qu'ils étaient moins chers en plus d'être mieux du point de vue qualitatif.
Pour ceusses qui ne sont pas habitués aux AOs publics : il y a 2 notes, d'un poids variable au choix de l'AO. La note de prix (classiquement 30% à 50% dans le secteur informatique) est calculée mathématiquement (classiquement le moins cher a la note max, les autres au prorata du prix. 2x plus cher = note moitié du moins cher)

Le 18/04/2024 à 10h 47

Pour rebondir sur la fin de l'article. Je suis patron d'une boite d'informatique de 25 personnes. Nous avons eu (avant-hier) un événement malencontreux. Notre prestataire d'infra a ... enlevé deux disques d'un de nos serveurs de prod. Oups... le technicien s'est trompé de serveur, c'était celui d'à côté...)
Bilan : tout un tas de clients HS. Panique chez nos clients, qui appellent pour savoir ce qu'il se passe.
Notre réponse est standard : "on sait, on s'en occupe, on revient vers vous plus tard pour expliquer". C'est normal, l'urgence, c'est de réparer. Après, on communique et on explique.
Donc, je pense qu'il ne faut pas en vouloir au slip français de limiter sa comm à des banalités.

[pour nous, en l'espèce, le pb a été résolu environ 3H plus tard, sans dommage, ouf]

Le 15/04/2024 à 13h 29

Vos dessins et votre propre baratin ne convainquent personne non plus. Ils ne parlent qu'à ceux qui sont déjà convaincus. Du coup, vous restez tous dans votre bulle, convaincus d'avoir raison. Et oui, vous avez le droit de dire que de notre côté, nous restons dans la nôtre. On aura bien avancé.

La propagande, ça n'est pas moins vous. L'histoire de la paille et de la poutre, j'imagine.

Mais au moins, je vous refuserais le droit de dire "mais pourquoi les Occidentaux continuent d'aider et soutenir Israël, je ne comprends pas": maintenant vous saurez qu'il y a des gens qui pensent différemment de vous, et vous connaitrez le fond de la pensée d'une partie d'entre eux (je ne prétends pas représenter tous les soutiens d'Israël, et certainement pas ceux d'extrême droite, qui, j'en ai conscience, existe). Et oui, vous êtes libres de balayer ce point de vue d'un revers de main en la qualifiant de "baratin" et de "propagande" du haut de votre cheval blanc, ça ne l'empêche pas d'exister largement et d'être persistante.

Cette guerre n'est pas plus moche que la plupart des guerres, non (révisez votre histoire). Les dommages collatéraux sont dans la limite de la plupart des guerres (oui, je sais, c'est terrible d'accepter des dommages collatéraux, mais c'est ainsi que toutes les conneries de guerres sont faites). Toutes les guerres affament. Toutes les guerres déplacent en masse des populations civiles. Toutes les guerres détruisent en masse des villes entières. C'est ça, la guerre.

Et non, ça n'est pas de l'extermination, jusqu'à preuve du contraire. Affirmer des choses avec aplomb n'en fait pas une vérité, pas plus dans un sens que dans l'autre.

Du coup, je continuerais à défendre la paix, à me battre contre toutes les guerres (ça inclut celle du Hamas), à me battre contre l'extrême droite, et à soutenir les Israéliens. Tout ça en même temps. Parce que je pense que mes arguments sont valables, qu'il n'y a aucune contradiction là-dedans, et qu’aucun de vous n’avez répondu sur le fond.

Et je continuerais à penser qu'il y a surement de l'antisémitisme mal assumé dans le fait de sous-entendre à demi-mot (sans savoir) que les Israéliens sont des monstres assoiffés de sang, qui ouvrent une bouteille de champagne à chaque fois qu'un enfant meurt sous leurs bombes. Moi je sais assurément que ce n’est pas le cas.

Je n'ai pas plus perdu la raison que vous (bordel).

Pour la citation de Popeck, j'imagine que vous parlez de ce qu'à fait du Hamas ?

Hello,

Je mets mon grain de sel : il y aurait de l'antisémitisme à dire que "les israéliens sont..." parce que "LES" fait une généralité.
Peut-on dire "l'actuel gouvernement israélien, poussé par ses extrémistes religieux, se comporte aussi mal que le HAMAS, en se moquant de la population civile de Gaza, prise en otage entre l'un et l'autre". Peut-on dire aussi que l'attitude du gouvernement Israélien n'a aucune chance d'aboutir à quoi que ce soit de positif pour la paix dans le monde, voire que Netanyahou s'en fiche, qu'il veut juste rester au pouvoir ?
Ajoutons, pour ce qui est de l'image du jour, que oui, l'armée Israélienne cible via de l'IA, qu'il y a eu des humanitaires clairement identifiés comme tels, qui ont été tués très récemment (l'armée Israélienne l'a reconnu, c'est elle et c'était une erreur). Donc point d'antisémitisme là-dedans, on dirait du canard enchaîné ou du fluide glacial. Caustique, désagréable quand on se sent visé, mais c'est le jeu de notre liberté d'expression.
Quant à dire que tous les médias sont "pro-palestiniens et antisémites", il y a un pas qu'il ne faut pas franchir ! J'ai entendu une chronique (ou une itw) sur France Inter expliquant, très justement je trouve, que le gouvt israélien a déjà perdu la guerre de la communication [et qu'il s'en fiche à l'international]

Le 15/04/2024 à 09h 40

S'ils n'en avaient pas conscience, ce n'était pas un choix ;)

Le 12/04/2024 à 16h 30

Perso, je trouve cette information parfaitement pertinente (et non propice à la discrimination), car elle renseigne sur le CSP du commanditaire.

mouaih... en en-tête d'article, et sans préciser que "il est compétent en informatique, car ancien ingénieur dans un grand groupe logiciel", je persiste à trouver que c'est sujet à association foireuse (inconsciente). L'implicite peut avoir plusieurs interprétations !

Le 12/04/2024 à 09h 34

Hello, je suis fort déçu de la première phrase : "un ex-ingénieur microsoft". Ca n'a strictement rien à voir avec le sujet. C'est une habitude de plus en plus fréquente chez bien des journalistes qui me désole à chaque fois. Ca équivaut à une association, un sous-entendu tout à fait regrettable.
C'eût été un ancien mainteneur du noyau Linux que cela n'eut fait aucune différence. Ou un blond. Ou un new-yorkais. Ou un fan de Rihanna.

Le 05/04/2024 à 12h 00

cash investigation hier soir était sur ce sujet, justement. avec du name&shame.
https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/cash-investigation/cash-investigation-argent-facile-les-fausses-promesses-des-influenceurs_6425533.html

Le 02/04/2024 à 13h 31

"banquier frit" plutôt que grillé

Le 02/04/2024 à 13h 29

Pour ceux qui ont de la peine à décoder comme moi :
FY = Fiscal Year
B$ = Billion = milliard

Le 05/03/2024 à 09h 51

Un article (pas récent) qui résume bien la problématique :

https://www.echosciences-grenoble.fr/articles/la-controverse-en-matiere-de-publication-des-articles-scientifiques


Je bosse depuis près de 20 ans dans le milieu, je n'ai jamais entendu quelqu'un dire du bien d'Elsevier. Ils sont détestés unanimement pour leurs pratiques. Les "patent troll" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Patent_troll) passent presque pour des agneaux à côté !

Le 05/03/2024 à 09h 45

C'est le nœud du problème, et on peut espérer qu'openAlex évolue et, à terme, il y ait un basculement pour évaluer les chercheurs sur un schéma ouvert.

Le 29/02/2024 à 17h 22

le NYT va dire que leur "piratage" était du "fair use" de openai ;)

Le 29/02/2024 à 15h 24

Ce n'est pas ça un indicateur de compromission. C'est une trace (adresse IP, signature de malware, etc.) qui laisse fortement supposer qu'un système est compromis.

En fait, la question du premier commentateur était pertinente comme indicateur peut aussi avoir le sens auquel tu pensais.
J'ai donc mis le lien vers la page Wikipédia qui est plutôt courte mais qui donne une première définition.
Le mot "marqueurs" utilisé en début d'article est plus explicite mais on a repris le même terme qu'en anglais.

un indice (de compromission) ?

Le 27/02/2024 à 09h 29

Une lecture intéressante, connexe : https://www.jepense.org/faut-il-tolerer-intolerance/

Le 22/02/2024 à 10h 56

Pour moi, il est ici le point "merci Macron" : ne pas avoir fait de relation de proportionnalité entre le plafond et la taille de la boîte.
Si avoir un plafond bas s'entend pour une petite boîte qui risque sa survie, il est impensable que la prud'hommes puissent mettre en danger une grosse boîte pour 1 seul licenciement.
Selon moi, c'est un cadeau fait par le gouvernement aux grosses entreprises pour que le licenciement soit plus aisé.
De toutes manières, derrière, il y a le chômage (financé par l'évasion fiscale des plus riches ?), se disent-ils, j'imagine.

J'entends votre argument, mais la loi est mal faite, selon moi.

Nous sommes au final plutôt d'accord, donc. Il pourrait/devrait y avoir une proportionnalité ou qqc dans le genre. Bon, ça pourrait se détourner aussi selon la manière dont c'est formulé, mais quelle loi ne porte pas en elle les moyens de la détourner à son profit.
D'autant que le conseil constitutionnel pourrait mettre son grain de sel au niveau de l'égalité, donc il faudrait formuler ça "intelligemment".

Le 21/02/2024 à 17h 14

Étant passé par des PME dans l'édition de logiciel, cabinet conseil, je peux dire que dans tous les cas, les patrons étaient, pour le dire poliment, une bande de fieffés coquins.
J'imagine que dans le lot y'a des personnes correctes mais c'est ultra rare à mon sens. Et puis, on est en France, l'avarice, l'appât du gain, la connivence sont autant de valeurs qui corrompent même les meilleurs.
Y'a que les grosses boîtes qui ont peur des prud'hommes, enfin plus pour l'image que la perte pécuniaire. Le genre de mammouth qui sait surtout fabriquer des crétins pépères abreuvés de primes.

Dans tous les cas que tu as connu.
Dans ceux que je connais, ESN autour du logiciel libre, je ne connais que des patrons avec des "bonnes valeurs" (à 2 exceptions près, que je ne citerais pas, mais qui sont franchement très bien connus dans l'environnement que je fréquente)

Le 21/02/2024 à 16h 22

Et donc, tu justifies l'existence d'un plafond par des erreurs commises involontairement ?

D'abord, je ne "justifie" pas l'existence d'un plafond. Je dis juste que pour une boite modeste comme la mienne, avoir conscience que je fais des choses erronées involontairement + l'idée qu'un salarié abruti puisse mettre l'entreprise aux prudhommes (et dans la panade) + l'absence de plafond = inquiétude.

Je n'ai pas les moyens d'être certain que je fais tout "dans les clous", j'essaye d'embaucher des salariés pas abrutis, mais je ne suis pas à l'abri. Ça me rassure un peu qu'il y ait un plafond.

C'est tout.

Le 21/02/2024 à 12h 05

Admettons que certains veuillent attaquer pour ca.
S'ils le font, sans plafond, tu penses SERIEUSEMENT que les prud'hommes t'imposeraient des DI suffisants pour couler la boîte? Il y aurait possiblement sanction oui, mais le dédommagement sera plus proche de l'euro symbolique qu'autre chose.

L'exemple était pour illustrer que je peux être "hors des clous" sans le savoir/vouloir, pas parce que je crains une attaque aux prudhommes sur cet exemple.
Je suis bien sûr qu'un salarié qui le veut et que je licencierais pourrait trouver, avec un bon avocat, plein de points sur lesquels je ne suis pas "dans les clous".
Un autre exemple : nous avons une page wiki interne sur laquelle ceux qui le souhaitent peuvent mettre leur tel perso. Ça n'a jamais été utilisé pour appeler dans le cadre du boulot. Mais c'est probablement hors des clous et un salarié de mauvaise foi pourrait le retourner contre nous en cas de prudhomme. On pourrait évidemment contrer l'argument avec un avocat qui fait rédiger aux autres collabs une attestation comme quoi... , mais bon, l'incertitude juridique est déstabilisante.

Le 21/02/2024 à 12h 00

C'est récent cette histoire de 1ère classe pour les cadres avec Syntec ?
J'avais la convention Syntec dans toutes les ESN que j'ai fait et j'ai jamais eu de voyage en 1ère classe.

que nenni : https://www.syntec.fr/convention-collective/obligations-militaires/#article-11-3

donc tous tes employeurs étaient hors des clous !

Le 21/02/2024 à 11h 18

Le problème, c'est que ca ne protège QUE les employeurs. Enfin, je dirais SURTOUT les MAUVAIS employeurs.
Si tu as fait les choses correctement, même en cas d'attaque aux prud'hommes, tu ne risques clairement pas grand chose. Si tu fais n'importe quoi, avant tu risquais gros (ce qui était parfaitement normal), maintenant tu ne risques quasi plus rien, quoique tu aies fait. Donc merci Macron de protéger les enflures au détriment des employés.

Le problème, c'est que les petits employeurs comme moi (et en plus paternalistes comme moi ;) ), nous faisons beaucoup de choses qui pourraient s'avérer hors des clous. Sans arrière pensée, et sans que personne s'en soit jamais offusqué.
Un exemple précis sur un sujet différent : la règle, pour les déplacements SNCF, c'est "seconde classe, sauf pour les trajets >3H ou bien à des horaires chelou. Dans ce cas, la 1ere classe est acceptée". Je l'applique même à moi, ça n'a jamais fait tiquer personne, on se fait confiance sur le discernement de chacun.
J'ai découvert il y a peu que la convention syntec dit "cadre = 1ere classe". Pas de bol, tout le monde est cadre dans la boite...

Le 21/02/2024 à 11h 14

Je comprends ton point de vue en tant que patron (de petite structure ?) mais là je parle d'une ESN de plusieurs milliers de salariés.
Ce qui m'a le plus dérangé dans mon licenciement, ce sont les méthodes utilisées et les arguments dits.
Aux prudhommes, auraient perdu mais ça leur aurait rien couté. Ils ont juste attendu de voir si vraiment j'osais attaquer, c'est une fois qu'ils ont vu que je rigolais pas qu'ils sont revenus vers moi pour négocier et éviter une condamnation.

oui, de petite structure (25 personnes, c'est déjà pas mal ;) )
Il aurait effectivement été peut-être plus ajusté d'avoir une différenciation petite/grosse boite, je n'y avais pas pensé.
Une boite comme la mienne, si elle devait payer des frais d'avocat et provisionner des indemnités, ça serait vraiment préjudiciable, pas seulement dans "l'épaisseur du trait"

Le 21/02/2024 à 08h 57

Si l'enregistrement vidéo avait été légal en France, je me serais pas privé lors du mien de filmer et diffuser sur le net.
Les arguments du cost killer devant moi étaient tellement ridicules (à 40 ans ans, t'es trop vieux pour être dans une ESN ...).
L'ESN avait déjà provisionné ce que ça pourrait leur couter aux prudhommes, ils savent que c'est plafonné (merci Macron) donc ils n'ont plus aucune gène à licencier sans motif.

En tant que patron, je vais réagir au "merci macron" = oui, sur ce coup-là, je dis "merci macron". Je suis un patron extrêmement honnête, droit, social, ...
En 18 ans, j'ai dû licencier 2 personnes, en mode "rupture conventionnelle", on s'est quittés paisiblement. Mais j'avoue que dans les 2 cas, le "risque prudhomme" a été une barrière pour moi.
L'absence de plafond d'indemnités n'a jamais gêné les salauds je pense. Par contre, la présence de plafond peut soulager les "bons patrons" qui peuvent aussi se retrouver devant un "salarié salaud" [parce que oui, ça existe aussi...]

Le 22/02/2024 à 10h 53

Ce que je trouverais cool, c'est que la presse en général profite de cet épisode pour expliquer que l'IA n'est en aucun cas "intelligente", elle ne "sait" pas ce qu'elle dit. C'est un modèle statistique qui dit (en simplifiant grandement) qu'après tel mot, on a tel mot. C'est performant (souvent), mais ça n'est pas "intelligent" !!!
C'est notamment pour ça qu'on ne peut pas lui demander de "savoir" si 2+2=4. Et que l'on peut lui faire avoir des "hallucinations" assez facilement. Le mot hallucination est d'ailleurs désagréable à mes oreilles : il renforce l'idée que c'est "intelligent" et qu'il est trompé par un événement/une intervention extérieure, alors que c'est juste une réponse "statistiquement valide" (selon le modèle)

(bon, d'accord, j'ai un bon peu simplifié...)

Le 19/02/2024 à 09h 15

Je pense que les applis servent à détecter les comportements anormaux. La décision finale d'intervenir est humaine.
En cancérologie par exemple, l'IA sert de plus en plus : elle détecte des cancers que l'œil humain peut louper. Après, l'expertise humaine permet de définir le traitement, ça n'est pas automatique, genre : tu passes ton scanner et la machine t'injecte le bon produit au bon endroit et au bon dosage.

PS : ça n'empêche pas que ça pose des tas de questions éthiques : jusqu'où aller ?
1 2 … 7 8