Le 02/10/2019 à 18h 27

Comme si un employeur faisait signer un contrat de travail si et seulement si le salarié renonçait à sa rémunération !



C’est pas faux. Juste que dans ce contexte, l’employeur est l’ayant droit qui demande la reprise des extraits de ses articles, et l’employé est Google. Et à ma connaissance, on n’en est pas encore à payer pour travailler (même si certains tentent le coup).

Ça risque de faire tout drôle à certains le jour où ils auront besoin d’un taxi, plombier, serrurier, etc.

Le 26/09/2019 à 21h 46

yyyeeeaaahhh a écrit :



Je n’ai pas Twitter pour poser une (vraie question) comme vous donc je le fais ici : si Google décide carrément d’arrêter son service Actualités en France / Europe, quelle serait la réaction des défendeurs de la loi ?





Il faut les forcer à référencer la presse française, et à payer pour le faire. En fait, la question s’est déjà posée en France (sans mise en oeuvre) il y a quelques années. Il reste des traces sur nxi.

Le 19/06/2018 à 10h 30

Vilainkrauko a écrit :



* Une taxe sur chaque proposition a la con faite par nos tres cher politiciens





Ils n’ont déjà pas les moyens de se loger correctement, comment veux tu qu’ils survivent à une taxe pareille ?

Le 18/04/2018 à 21h 41

Minikea a écrit :



de plus, comme l’indique ce cas présent, rien n’indique qu’un programme sur l’ordinateur d’un joueur soit effectivement utilisé par le joueur, sur le jeu en question.





D’après l’éditeur, ce n’est pas le disque dur qui serait scanné, mais les process en cours d’exécution en même temps que le jeu, via l’API fournie par Windows. Et seul le hash du fichier d’origine des process en question est envoyé, pour comparaison avec une liste de programmes interdits (CheatEngine, Nabster, GW2MHRexe, UNF et MMOMINION).

Le 18/04/2018 à 18h 24

Aux dernières nouvelles, les seules fonctionnalités de surveillances découvertes jusqu’ici sur Guild Wars 2 seraient :

• scan des dll utilisés par le process guildwars2.exe et envoi des hash de ces dll à l’éditeur.
  


• scan des process en cours d’exécution pendant la session de jeu via une API fournie par Windows et envoi des hash des fichiers d’origine de ces process.
  
  
  
  Il y a donc bien un scan fait sur la machine, mais au moins aucun fichier n’est envoyé à l’éditeur et il ne sait pas ce qui tourne dessus, sauf si le hash correspond à leur liste de fichiers qui doivent être là (les dll du jeu) ou qui ne devraient pas être démarrés (les logiciels de triche).
  
  
  
  Edit : Le transfert des seuls hash est confirmé en suivant le dernier edit du post de Fabian Wosar.

Le 28/02/2018 à 07h 11

DayWalker a écrit :



Si la tablette fait 3-4 ans, c’est moins cher que des livres…. à condition qu’elle les remplace !







Je ne pense pas qu’on puisse se permettre de rêver sur ce point. Les livres dématérialisés, il faudra les acheter, vraisemblablement au même prix que les livres papier. Et tu ne pourras plus les revendre d’occasion.

Le 10/04/2017 à 23h 26

Edtech a écrit :



Maintenant, faut que les marketeux lisent ce genre de choses ! " />





S’ils pouvaient déjà apprendre à compter et arrêter de nous vanter des réductions négatives…

Le 30/09/2015 à 18h 54

Je suis curieux de lire leur défense. Est ce qu’on aura droit à “je ne comprends pas, ça marchait pourtant très bien pendant les tests” ou à “ne vous fiez pas aux vidéos sur youtube, elles sont tirées d’une pré-alpha piratee utilisée par des haters” ?

Le 26/08/2015 à 10h 18

AirTé a écrit :



Je devrais me reconvertir en formateur pour les grandes entreprises. Je suis sûr qu’il y a un max de pognon à se faire à ce rythme.





Le formateur était un postier (formation interne sur un outil interne). Je ne sais pas combien il était payé, mais ça ne devait pas être une fortune. Par contre le rythme était tranquille, et la formation aurait pu largement tenir sur ¹⁄₂ journée à mon avis (à ce même rythme).

Le 26/08/2015 à 08h 59

eglyn a écrit :



En 3 jours, ils peuvent découvrir Facebook, Youtube et s’initier à la recherche sur Google :o





Il y a 15 ans, c’était le temps prévu dans une formation de La Poste pour apprendre à utiliser le clavier et la souris. C’était une formation de 5 jours pour apprendre à remplir un formulaire sur un écran tactile, avec le PC enfermé dans une borne (clavier et souris inaccessibles)…

Le 14/08/2015 à 12h 51

Zerdligham a écrit :



A ma connaissance, la perquisition n’a jamais été jugée anticonstitutionnelle. La différence entre regarder dans le tel et perquisitionner me semble assez subtile, en matière de vie privée.



Je ne suis pas d’accord avec ton analyse. Un smartphone verrouillé mais non chiffré est amplement suffisant pour te protéger des abus d’un policier trop zélé, ou d’un voleur n’ayant pas de gros gros moyens. De même qu’un chiffrement avec backdoor activé par Apple ou Google sur demande de la justice.

Et justement, ce que demandent les justices qui râlent à propos du chiffrement, c’est pas d’y avoir accès comme ça quand il veulent, c’est l’équivalent d’une perquisition.

.





Concernant l’utilité du chiffrage sur un smartphone, je te conseille la lecture d’un article sur le sujet de Canard PC Hardware (début d’année ou fin d’année dernière, je ne sais plus). C’est impressionnant ce qu’un espion wanabe peut trouver comme informations personnelles à distance et avec peu de moyens sur les smartphones de tous ceux qui sont autour de lui.



Je doute que la perquisition puisse se faire comme ça quand on veut. Il y a des règles à respecter. Et la différence semble justement être là : ils ne peuvent pas espionner un téléphone chiffré quand ils veulent. Après, si on parle d’une backdoor non exploitable à distance (obligation d’être branché physiquement sur la machine), qui ne serait utilisable que par le constructeur et seulement sur injonction d’un juge, je pense que ça poserait moins de problèmes rapport à la vie privée.

Le 03/03/2015 à 17h 28

nicolasblanco a écrit :



https://fr.wikipedia.org/wiki/Pétition_des_fabricants_de_chandelles





https://www.youtube.com/watch?v=BhKRzl1BZ4w

5 métiers qui ont disparu avec le temps (en anglais).

Le 27/02/2015 à 16h 11

Le cloud illimité, je crois que c’était seulement le temps de la beta de Hubic. Maintenant, c’est 25 Go gratuits, 100 Go pour 1 € TTC/mois, ou 10 To pour 10 € TTC/mois (ou inclus dans les forfaits FAI).

https://hubic.com/fr/offres/

Le 27/02/2015 à 13h 08

Si tu vas par là, OVH inclue un cloud de 10 To (non, il n’y a pas d’erreur) dans son forfait adsl. Pas sûr pour autant que la “demande” vienne d’eux. Je n’ose même pas imaginer le montant qu’ils demanderaient pour cet espace.

Le 27/02/2015 à 12h 58

Si je ne m’abuse, la copie privée associée aux artistes étrangers est payée à ces artistes étrangers, non ? (je ne vois pas pour quelle raison logique ça ne serait pas le cas)

Si c’est bien le cas, je pense qu’on a une avance confortable. Je ne suis pas sûr qu’il existe une autre taxe qui profite plus aux économies étrangères qu’à celle du pays qui l’a mise en place (usine à frais de traitements des AD mise à part).

Le 23/02/2015 à 13h 08

DADVSI

Je ne sais pas si ça a changé depuis (peu probable), mais lors du vote de la DADVSI, il avait été dit que même la protection CSS, totalement inefficace dans les faits, était réputée efficace et qu’il était donc illégal de la contourner.

Le 10/02/2015 à 12h 37

Ça glisse moins bien avec ta proposition (obligé de couper nettement la phrase en deux), ce qui est ballot pour un sol ciré.

Le 26/01/2015 à 14h 19

Ceux de Monkey Island étaient plutôt pas mal.

Par contre, je ne réfléchirai à l’acheter qu’après la sortie (histoire de voir les avis dessus) et si je l’achète ce sera probablement pendant une promo (même si 30€ ça reste nettement moins cher que les exemplaires d’occasion que j’ai pu trouver ici et là).

Le 22/01/2015 à 16h 07

Il n’y avait pas un projet de taxer les services de cloud au nom de la copie privée ?

Le 19/01/2015 à 17h 03

Merci pour la confirmation (pas accès au lien depuis le boulot).

Le 19/01/2015 à 16h 37

Passer tout le monde sur la version “Complete Edition” était prévu depuis le début. Il était aussi prévu de permettre à ceux ayant une version non Steam (DVD par exemple) d’enregistrer leur clé sur Steam pour ne pas avoir à acheter le jeu une 2e fois. Des nouvelles de ce point ?

Le 19/12/2014 à 13h 46

Drepanocytose a écrit :



Surtout que pas mal de garcons utilisent des poupées " />





+1.

Entre Ken et GI Joe/Big Jim/Musclor/Saint Seya/autre poupée pour garçon plus à la mode de nos jours, en dehors du background fourni par le fabricant ou le producteur du comics/dessin animé…

Le 16/12/2014 à 08h 24

zabu64 a écrit :



Les vieux et l’informatique, ils se mettent dans la tête que “c’est pas fait pour eux” et ne font aucun effort pour comprendre… Et comptent sur les enfants/petits-enfants pour leurs problèmes informatique, de toute façon, ils pensent que ça leur sert à rien d’apprendre tout ça maintenant, ils ont rendez-vous avec la mort dans quelques années.





Ca dépend lesquels. Ma mère (60 ans passés) a mis du temps à se faire à son pc, et il vaudrait mieux éviter de la passer sous Linux par exemple pour ne pas la perdre, mais ça fait quelques mois qu’elle n’a pas eu besoin d’aide. Et son père s’y était fait très vite, avec 2 OS différents : d’abord un PC avec un Linux simplifié (pour avoir une idée de la chose, imaginez un genre d’iMac sous Android) fourni par Orange via une offre ADSL dont j’ai oublié le nom, gracieusement remplacé lors de l’arrêt de cette offre par un portable sous Windows.

Le 12/12/2014 à 12h 46

Exactement

Le 10/12/2014 à 12h 52

Problème du sondage, ce n’est souvent pas du tout représentatif (même s’il n’y a pas de fraude au vote). Un gros pourcentage des râleurs se fera un devoir de voter, alors que ceux qui n’ont rien à y redire se sentiront nettement moins concernés, à moins d’être eux aussi très remontés contre les râleurs et de se faire un devoir de les contrer.

Le 10/12/2014 à 12h 01

athlon64 a écrit :



si tu parles de Gon, c’est dans le 3 après l’avoir battu en Tekken Ball





Ah non, je l’avais carrément oublié celui là. Je parlais d’Alex (je l’ai retrouvé) :http://eng.tekkenpedia.com/wiki/Alex

Le 10/12/2014 à 11h 57

cronoskev a écrit :



A moitié d’accord perso :

• OK pour fermer le debat en supprimant la fonctionnalité pour cloué le bac des haters
  


• Pas OK pour le fait que la majorité silencieuse qui veux toujours des nouveaux perso ou façon de jouer devront faire sans.
  
  
  
  
  
  Dans un autre genre, tu as SerB de Wargaming (World of Tanks). Quand il reçoit trop de plaintes ou questions stupides, il n’hésite pas à balancer du troll. Certains ne supportent pas, moi ça me fait souvent sourire.
  
  On peut régulièrement trouver des exemples traduits en anglais sur le blog For The Record dans les sessions quotidiennes de questions/réponses.

Le 10/12/2014 à 11h 43

uzak a écrit :



Ya pas un panda avec les bracelets de wonderwoman aussi ?





Panda, ours, kangourou et il me semble qu’il y avait encore une autre bestiole avec le kangourou dans le 2 (ça ne serait pas un dinosaure ?). Et j’ai arrêté de suivre à Tekken 3 (PS1).

Le 09/12/2014 à 16h 55

Guinnness a écrit :



Même pas, TDU et TDU2 permettaient de jouer à bien plus de 8 en simultané, et pourtant ils n’ont pourtant jamais été vendus en tant que MMO " />





Presque. Les 2 étaient limités à 8 joueurs par instance (ces 8 joueurs pouvant changer en fonction de leurs déplacements respectifs, en particulier dans le 1 où le simple fait d’afficher la map te faisait sortir de l’instance) et étaient vendus comme MOOR : Massively Open Online Racing.

Le 02/12/2014 à 15h 42

carbier a écrit :



Et tu m’expliques comment tu fais un raisonnement si tu ne connais pas les formules de base ?

Tu vas mettre 4h au lieu de 2 pour résoudre un simple problème: bon courage pour la suite… " />





Je n’irais pas jusqu’à dire que qu’apprendre les bases est inutile, mais axer les examens plus sur la réflexion et moins sur la mémorisation permettrait justement de fortement limiter la triche par smartphone/calculette/etc. Comme tu le dis, celui qui a glandé toute l’année et n’aura pas un minimum de maîtrise des bases aura un gros handicap à l’examen même en ayant accès à une mémoire de secours sur internet.



J’ai quelques années d’expérience en entreprise derrière moi, et j’ai eu l’occasion de rencontrer beaucoup trop de gens, y compris plus diplômés que moi (pas trop difficile), qui connaissent beaucoup de choses mais sont incapables de s’adapter dès que le problème diffère un tout petit peu de ce qu’ils ont l’habitude de traiter.

D’un autre côté, même s’il me reste quelques connaissances que j’utilise inconsciemment (mon orthographe s’est dégradée depuis la fin du collège, mais reste correcte par exemple), j’ai oublié la quasi totalité de ce que j’ai appris pendant mes études et qui ne me sert pas régulièrement (entre autres, pour partir de très loin, je ne sais plus poser une division).

Le 02/12/2014 à 11h 36

js2082 a écrit :



Et c’est là que le root et les roms alternatives prennent tout leur sens.



A quand la vente de smartphones vierges de tout logiciel et qu’on customiserait comme on le souhaite par la suite?

Tout comme les pc quoi.





Il me semble que tous les PC de marque, donc avec un peu de chance la grande majorité des PC vendus, ont du bloatware pré-installé, souvent en version de démo qui te laisse des saloperies dans le registre quand tu les désinstalles pour éviter que tu ne tournes en boucle sur la démo avec désinstallation/réinstallation sans jamais acheter la version complète.

Le 20/11/2014 à 15h 00

Cartmaninpact a écrit :



ils sont plus cher que BeIN pour moins bien, privatisons Antenne2 et regardons la crever de sa nullité " />





D’ailleurs, y a-t-il vraiment de nos jours une nécessité d’avoir des chaînes TV et stations radio publiques ? (c’est une vrai question)

Avec le nombre de chaînes privées disponibles gratuitement depuis le passage à la TNT, la disponibilité et la diversité à toute heure devraient être assurées. Quel service reste assuré par les chaînes publiques et pas par les chaînes privées ?

 

La dernière fois que j’ai regardé la TV suffisamment longtemps pour me faire une idée (1999, ça commence à dater), en dehors des émissions régionales de France 3 (c’est une idée, après ça coûte peut-être un peu cher pour ce que ça apporte), France ²⁄₃ semblait se contenter de produire du sous TF1. Le programme TV d’Arte me donnait un peu plus envie, mais dans mon quartier on ne captait que les 3 premières chaînes.



Côté radio je ne m’avancerai pas, je n’écoute pas suffisamment la radio pour me faire une opinion. Je note juste que le contenu des stations publiques que j’avais essayées ne m’avait pas convaincu, et que du coup j’en suis resté à des stations privées et webradios (privées aussi).

Le 10/11/2014 à 15h 48

darkpheonix a écrit :



Pour faire l’avocat du diable si un magistrat devait apprendre toutes les spécificités de chaque domain pour lequel il aurait à travailler lors d’un procès les études seraient interminables. Néanmoins cela laisse poser la question du pourquoi n’as-t-on pas un cour de justice et des magistrats spécialisés dans le droit lié à l’informatique.





Je ne pense pas que quelqu’un demande à ce que chaque magistrat soit omniscient. Ils peuvent faire appel à des experts lorsqu’ils ne maîtrisent pas le sujet.

Un gros problème ici, c’est qu’elle commence par avouer qu’elle ne maîtrise pas le sujet (expliquez moi comme à un enfant de 3 ans), ce qui n’est pas une tare en soi, et qu’elle continue avec “on sait tous que” + connerie : je ne connais rien à IRC, mais on sait tous que c’est majoritairement utilisé pour préparer des actes terroristes (matériels ou immatériels).

Ce n’est pas un problème de connaissance du sujet, mais un problème de raisonnement : si on ne maîtrise pas le sujet, on ne prend pas pour argent comptant les “on dit” entendus je ne sais où. Et de la part d’un magistrat, je considère que c’est nettement plus grave que de la part d’un marchand de poisson (ou de matos informatique en grande surface spécialisée, j’ai rien de particulier contre les marchands de poisson).

Le 10/11/2014 à 15h 04

Loeff a écrit :



Du moment qu’ils partent sur un “On sait tous que…”, il est également clair que l’ “On sait tous qu’un Anonymous, ou complice, ne se ferait pas démasquer par un simple “whois”…





On sait tous que si la Terre était ronde, ceux qui vivent en dessous tomberaient vers le ciel.

Le 05/11/2014 à 13h 45

Seri a écrit :



Et ma connexion internet sert exclusivement à autre chose.





Oups, boulette. C’est vrai que je traîne de temps en temps sur quelques sites comme Youtube ou Dailymotion (ou d’autres via des vidéos liées). Mais pas les sites de VOD de TV (publiques ou privées), dont le contenu, s’il correspond bien à ce qui est diffusé sur les chaînes TV en question, ne m’intéresse pas.

Le 05/11/2014 à 13h 28

Pepours a écrit :



Pourquoi on devrait payer la VOD d’Arte ? C’est pas financé avec la redevance audiovisuelle ?





Personnellement (égoïstement ?) j’espère que non, car ce serait du coup une belle justification pour soumettre tous les abonnements à internet à ladite redevance, triple play ou non, possession de TV ou non. Et ma connexion internet sert exclusivement à autre chose.  D’autre part, la VOD fait-elle partie du service public imposé aux chaînes de TV publiques ?

Le 27/10/2014 à 10h 44

Reçu ce matin :

OVH vient de basculer sans surcoût votre accés en VDSL2, avec un débit

descendant passant de 19.8 Mbps à 25.5 Mbps

et montant de 1.2 Mbps à 2.7 Mbps !



Visiblement ils font même un test de débit sur la box, j’ai bien ce genre de débits (avant et après) avec un peu plus de 1 km de ligne.

Le 13/10/2014 à 15h 56

Yseader a écrit :



pour les sites pédos, je doute que l’on tombe dessus ‘par erreur’





Tout dépend de ce qu’on appelle pédopornographie.

Wikipedia, Scorpions, toussa.

Le 24/09/2014 à 13h 52

FunnyD a écrit :



Ca doit aussi dépendre des régions , certaines sont p-e plus “égalitaires” que d’autres, mais ici, quand je dis que c’est moi qui fait le repassage, on me regardes bizzarement, car repasser, c’est le travail de la femme…





D’un autre côté, les travaux physiques et/ou salissant sont généralement confiés à l’homme.

Le 05/07/2014 à 13h 14

canti a écrit :



au pire, tu peux dire que quand tu vas chez quelqu’un tu prend pas des photos de toutes les pièces en détail, tu demande la permission, mais la le coup de google qui vole physiquement les sites web, chapeau bas " />





On pourrait aussi dire que quand on visite une exposition publique, on ne prend pas de photo parce qu’une pancarte nous demande de ne pas le faire (robots.txt).



Sinon, c’est toujours pareil : quand on impose un boulot à quelqu’un qui n’est pas qualifié pour le faire, il ne faut pas se plaindre ensuite que ledit boulot n’est pas fait irréprochablement.