titi-henry a écrit :



Le peuple est descendu dans la rue et a crié haut et fort son mécontentement…

Morale : il faut donc crier pour se faire entendre.



Par contre si le peuple pouvait perdre cette sale habitude de crier que pour faire entendre sa bêtise (en tout cas dans les pays démocratisés), ça serait pas mal quand même, et sur ce coup là on s’en serait bien passé " />

thbbth a écrit :



A rajouter également : zonage retiré sur la XOne.

Par contre, ce changement de politique entraîne également la fin de la possibilité de télécharger un jeu et le mettre à disposition des membres de sa famille (dans la limite de 10 membres).



Et ça c’est furieusement les boules sérieux, ils pourraient pas remettre une option pour ceux qui voulaient la Xbox One exactement comme elle était proposée, optimisée pour le démat?!!

parce que là les progressistes se sont bien fait niqués au passage par la bêtise de la plèbe quand même " />

malrepast a écrit :



Je suis d’autant plus content d’avoir participer à la campagne twitter visant à dénoncer ce cynisme et cette cupidité tout simplement insupportable, vis-à-vis des clients qui pourtant font vivre l’industrie du jv, car force est de constater que microsoft semble avoir reçu le message (en pleine poire) fort et clair ! " />



comme quoi on peut être fier de soi et de tout, quoiqu’il arrive, y compris de manger son caca… content pour toi, encore une victoire de canard quoi… " />

Stargateur a écrit :



on avait pas eu beaucoup de précision sur le system aussi… pas sur que c’était prévu comme ça



si si c’était bien prévu tout à fait comme ça, c’est à dire que la seule vraie régression de la Xbox One vient tout juste d’arriver… (sic)



alors qu’avoir un système fait pour le jeu avec disques et offline, on en avait rien à foutre, on laissait ça volontiers à nos grand-mères et aux PS fanboys, 2 catégories de populations très similaires d’ailleurs… " />

MickeyFreeStyler a écrit :



Dommage, j’espère juste que l’ancien système sera quand même valable à coté. Moi aussi je veux utiliser ma console comme je le veux et l’ancienne possibilité était hautement plus pratique.





Non pas pour l’instant en tout cas, s’ils n’ont pas prévu d’options pour laisser choisir le système que l’on veut, tu ne peux pas avoir l’ancien système ET l’absence de contrôle online, donc tout ceux qui étaient pour l’ancien système dématérialisé viennent d’en prendre une bonne dans le derrière!

Ce sont bien les rétrogrades qui ont gagné… " />

Vanilys a écrit :



Dommage …



Fini la possibilité de partager les jeux en dématérialisé ..

Fini les jeux sans devoir mettre à chaque fois la galette …

Fini le partage de ces jeux pour 10 personnes….

On revient en arrière, les gens n’acceptent pas l’évolution.

Et ne voient pas qu’en face, c’était finalement la même chose mais différemment formulé : “ à la discrétion des éditeurs … ”



M’enfin, c’est comme le bouton démarrer de W8, faut en arriver à le remettre pour ne pas perturber l’utilisateur :-/



C’est exactement ça!! triste monde pour les vrais geeks sérieux… " />

Plymouth a écrit :



non devoir remettre un disque en plastoc dans sa console pour pouvoir jouer/partager/revendre son jeu, ça s’appelle une régression phénoménale en 2013, excuse-nous de vivre avec notre temps " />







Forcer d’être co à internet et ne pas pouvoir jouer n’importe où en est une encore plus grande

ff9098 a écrit :



J’espère que tu as une corde dispo près de toi le jour où t’as une coupure internet.

Et si tu pouvais arrêter d’insulter ceux qui tiennent un peu plus que toi à leurs libertés



À partir du moment où j’ai besoin d’internet pour tout un tas de chose, je me démerde pour m’assurer que j’ai pas de problèmes avec le net, et le jeu vidéo est très loin d’être la seule chose qui me reste à faire dans la vie si y a plus le net, quand à savoir si on parle réellement de gens qui tiennent à leurs libertés en ayant réellement réfléchis plus de 2 mins à la question, ou si on parle juste de trolleurs comme toi, j’ai ma petite idée sur la question " />

Bejarid a écrit :



PS: rassure moi, tu navigues en permanence à travers le réseau TOR en utilisant un client sécurisé (distri linux orienté sécu par ex) et en désactivant tout ce qui est JS et cookies n’est-ce pas ? Pour rester logique avec tes reventications quoi.



Voilà!! si quelqu’un dans la salle fait exactement ça pour assurer sa liberté, là je veux bien recevoir ses arguments contre la One, mais que les autres se taisent donc, au lieu de polluer les débats comme d’hab!

wormidable a écrit :



En tout cas, ce que tu appelles des “fonctionnalites perdues” etaient pour moi (et pour beaucoup d’autres) des fonctionnalites de bridage qui introduisaient non une evolution mais une regression par rapport au modele existant.

Donc oui au progres, sauf s’il ne sert qu’a reduire mon experience de jeu. C’est une tendance deja frequente chez les gros editeurs de jeux, inutile de leur offrir un support incluant toutes ces aberrations… et les imposant a tous les autres.





c’est déjà ce qui existe sur Pc depuis un moment, mais la One avec le même système proposait plus de fonctions et de souplesse (sauf sur la connexion ttes les 24h et le zonage internationale bien sûr) que ce qui existait sur PC, et pourtemps le marché du jeu ne s’est jamais porté aussi bien que ces derniers temps, personne ne s’en plaint, mais pour ça il faut se projeter un minimum et voir les avantages dans le futur (la lune) au lieu de juste regarder le doigt qui te montre les nouvelles vérifications " />

xesiva a écrit :



Sinon personne s’inquiète de vivre la même mésaventures que sony a eu le 20 avril 2011 ?





si moi effectivement : entre laisser la One vérifier que j’ai bien acheter mon jeu 1 fois par jour, ou laisser la PS4 donner mon numéro de CB à tous les hackers du monde, j’ai choisi " />

forseti a écrit :



Complétement d’accord. Je suis pour le principe de la “sélection naturelle”. Après tout, si la console avait vraiment été mauvaise en soit, ils ne l’auraient pas vendu, et aurait changé de politique, point. Au lieu de ça, on ne nous donne même pas l’occasion de changer de paradigme, on fait du sur place quoi.



En plus ce n’est pas comme si il n’y avait pas de concurrence, la ps4 était là pour les gens qui souhaitait n’avoir qu’une console de jeu. Pourquoi aller faire changer la politique de microsoft?!! Bref, c’est une belle occasion manquée



C’est bien ça qui me fout le plus les boules : à cause de la bêtise de certains qui pouvaient pas s’empêcher de troller contre la One sur tous les forums, au lieu de juste aller acheter la PS4 ou un PC comme des grands garçons et de foutre la paix aux autres qui voyaient pas les chose de la même façon, on se retrouve avec un dictat et on ne pourra même pas savoir si cette console aurait pu se vendre en l’état et éventuellement faire évoluer les mentalités comme elles l’ont été sur PC!!



Mais gageons que MS n’avait pas vraiment le choix, car un mec qui a la motiv de pourrir les forums de trolls se serait empressé de se foutre de la gueule de tout ami proche ou membre de la famille qui aurait envisager ne serait-ce qu’une seconde d’acheter la One, le malheureux!!



Et malheureusement ils étaient devenu bien trop nombreux à avoir écouté et répété les conneries qui se racontaient ci et là, c’est la magie de FB ça : la bêtise se répand toujours plus et plus vite, la culture et la vraie information par contre non… " />

Tolor a écrit :



Là, c’était plutôt perdre des libertés d’un côté pour en gagner de l’autre.



Merci j’allais le dire " />

methos1435 a écrit :



D’ailleurs pour revenir sur le prêt soit disant impossible sans connexion permanente: il me semble qu’amazon autorise le prêt de livre avec son kindle. Et à ce que je sache, la kindle ne demande pas de connexion toutes les 24 heures.

La lecture est désactivée sur le kindle d’origine et la copie prêtée s’auto-désactive au bout de 14 jours. (la suppression des DRM chez amazon est techniquement faisable mais c’est un autre problème)

Il me semble pas avoir vu de piratage massif chez amazon…



ah bah voilà enfin un argument valable pour dire qu’il pourraient faire les 2! " />





effectivement ça pourrait être une solution envisageable, reste plus qu’à intégrer des drm géré par la console et non par les éditeurs, avec tout ce que ça implique derrière comme mise en place, négociations, problèmes techniques à penser et résoudre… ce sera pas tout de suite en tout cas! si ça arrive…

methos1435 a écrit :



Parce que tu penses sincèrement que Microsoft est l’abri de tout ça ?



si ta question est de savoir si je crois MS inviolable, je te répondrai raisonnablement non évidemment, bonne chance quand même aux hackers hein " />



par contre si ta question était vraiment de me demander si MS est plus capable que Sony pour sécuriser un cloud, j’espère que tu blaguais là quand même, ça me parait évident non?!…



C’est un peu Windows Azure derrière, ça devrait pouvoir tenir 2 minutes quand même, puis il vaudrait mieux aussi, vu les données entreprises qui transitent aussi dessus " />

Bejarid a écrit :



Alors que Sony, l’informatique… C’est pas vraiment son métier. Donc après avoir des failles de sécurité béante des mois durant et des pratiques de gestion de données déplorable, c’est pas vraiment étonnant.



Il me semblait aussi, ils l’ont déjà prouvé à plusieurs reprises, ils sont d’ailleurs aussi infoutus de mettre à jour les roms de leurs Xperia dans le même genre (pas assez de sous? " />)



Puis quand on a vu hier la gueule de l’interface de la PS4, on a fini de se marrer pour de bon ce coup-ci, le mec qui tape son message avec la manette, vraiment des barres!! " />



non vraiment la PS4 est juste une blague pour le gaming de 2014, comme la Wii quoi, à partir du moment où tout s’informatise, la partie est finie pour les japonais, ils sont trop à la rue techniquement parlant, et ils se renouvèlent pas vite les bougres en plus dans le domaine " />

methos1435 a écrit :



Veille de nuit: faut bien s’occuper lol.



" />

AntonyToku a écrit :



Je tiens juste à signaler que les gens qui se plaignaient de la connexion obligatoire le faisait sur le net à toutes heures…



oh bah tu sais, ils n’étaient pas à une incohérence près non plus ceux là " />

lossendae a écrit :



Pour être honnête, j’aurais préféré qu’il garde le cap jusqu’au bout ET idéalement qu’il se plante. Juste pour la grosse marrade.





Moi aussi, au moins ç aurait été clair, le problème c’est que la partie aurait été faussée, on sait très bien aujourd’hui que tout un tas d’influenceurs dictent leurs propres choix aux autres, MS savait très bien que malgré les nombreuses qualités de leur produit, il en aurait pris plein la gueule de tout côtés pour pas un rond, donc autant éviter le bain de sang et abdiquer avant!



ça sert à rien de lutter contre une plèbe hystérique, la raison n’a jamais gain de cause dans ces cas là, les phénomènes d’entrainement en groupe tout ça, le moutonnisme, on le voit bien régulièrement maintenant que les gens ne sont bons qu’à répéter et faire ce que dit la majorité, plutôt que de réfléchir par eux-mêmes… " />

methos1435 a écrit :



On parle quand même de Microsoft. Ils sont pas à la traine question DRM. Ils peuvent certainement le faire, mais ne veulent pas. Ou du moins ils n’ont pas voulu à la base, ont du changer leurs plans après la présentation de la PS4 et se retrouvent aujourd’hui dans une situation ou le changement est plus difficile…



Je dis pas qu’ils en sont pas capables, je dis qui si ça n’a pas été prévu pendant toute la période de gestation de la console qui a du être longue déjà, comme à chaque fois, ça se fera pas en 5 mins, et là pour l’instant ils sont plus dans le rétropédalage qu’autre chose…

lossendae a écrit :



En gros, ils sont capable de préparer des infrastructure solide mais se retrouve désarmé pour coder les clients qui vont y accéder ?



le problème n’est pas que technique, c’est aussi un problème de com et d’accessibilité pour le public, si tu crées un système qui marche très bien mais qui est une usine à gaz qui prend en compte 20.000 cas de figure, tout ce que tu vas arriver à faire c’est te foutre TOUT tes clients sur le dos au final, qui vont jamais savoir comment marche cette foutue console et ce qu’elle fait ou pas…



Y a déjà des mecs qui pensent que même Kinect éteint, le truc te filme quand même et upload toutes les vidéos directement chez la CIA, alors à un moment faut aussi savoir faire avec son public hein, faut pas y aller trop fort non plus dans les ambitions " />



MS a dit d’abord : “une connec par 24h”, or en cas de refus ça n’avait aucun sens d’étaler la vérif, donc MS a dit maintenant “aucune connec”, et ce qui était permis par la connec saute, très simple en fait!

Car vu le public qui pige pas grand chose à que dalle, il était semble-t-il, hors de question d’un point de vue com de pondre un nouveau CLUF de 300 pages



Autant rester compréhensible et attractif pour le plus grand nombre, et moi je déplore ce nivellement par le bas, cette société où on s’aligne toujours sur le boulet ou le maillon faible, et je pense que j’ai le droit quand même " />

methos1435 a écrit :



Pourtant ils devaient bien se douter, dès le départ, qu’imposer une connexion “permanente” alors qu’ils peuvent faire sans: ca en ferait hurler plus d’un…



bah t’es marrant toi, nous on le sait que les “geeks” PC sont une sorte d’élite qui s’adapte en peu de temps aux nouveautés, y a qu’à voir Steam… (et encore qu’avec Windows 8 on a aussi la contre-vérité, comme quoi rien n’est automatique non plus lol…)



Mais peut-être MS a pas vu venir que les geeks consoleux sont surtout des boutonneux sans le sou, c’est à dire des gens qui n’ont pas d’accès à internet, même à Paris, des gens qui piratent des jeux que parce qu’ils ont pas le choix, sinon ils ne mangent plus du tout et meurent très vite, enfin tout ça tout ça…



et en même temps ce sont des gens qui ont râlé jour et nuit contre ça sur le net, et ce sont aussi des gens qui partent en vacances dans leur villa au fond des bois toutes les 5 minutes, la complexité de l’être humain, tout ça tout ça quoi…



en fait, MS a pas pris assez la mesure de la dimension “sociale” de cette affaire, la propension au foutage de gueule et à la mauvaise foi du geek prépubère en fait " />

methos1435 a écrit :



Que Microsoft ne dise pas qu’ils sont techniquement parlant, dans l’incapacité de vérifier quoi que ce soit sans passer par une connexion permanente.

La vérification elle se fait à des moments précis (achat, prêt, revente) et si leur système est bien foutu dès le départ, tu peux échapper à la connexion permanente tout en profitant de ton jeu solo (chiffrement propore à chaque console, tatouage numérique chiffré accès impossible à certaines zones ou sont stockée des éléments de vérification etc etc …)



autant de paramètres qui feraient plus péter un câble aux gens qu’autre chose en fait, si un truc clair et avantageux comme une connec ttes les 24h only, pas plus pas moins, est pas passé, comment veux-tu faire passer ton bidouillage là?…