Le 15/09/2021 à 15h 16

Ils finiront par taxer la mémoire humaine…

Le 15/09/2021 à 15h 13

Houlala, une carte graphique !
C’est devenu un luxe de nos jours 😁

Le 11/10/2020 à 18h 50

David_L a dit:

Sauf si les écolos prennent le pouvoir. Ils interdirons les réseaux mobiles et remettrons en service la messagerie par pigeons voyageurs.

Le 19/09/2020 à 09h 31

David_L a dit:

Si tu fais références aux modèles “20 Go” évoquées ici où là, si elles sont mises sur le marché un jour pour contrer les âneries marketing du genre “16 Go c’est trop mieux”, il y a fort à parier que ça ne passera que par les partenaires (qui se moquent qu’une référence ne serve pas à grand chose tant que ça se vend plus cher) et avec upgrade côté fréquences (pour masquer l’inutilité de la mémoire en plus) avec un perf/prix en baisse.

Si ca peut calmer les prix des modèles actuels ils peuvent tripler la mémoire si ca leur chante

Le 19/09/2020 à 08h 31

Faut voir le bon coté des choses, ca va permettre d’être un peu plus attentif aux annonces d’AMD, et il semble que certains fabricants ont déja dans leurs listings des références de RTX 3070 et 3080 avec une quantité de mémoire doublée.

Il serait pas étonnant de voir débouler ces cartes en réaction à l’annonce des rouges donc “patience est mère de sûreté”.

Le 18/09/2020 à 16h 23

Merci pour ces infos ajoutées

Plus qu’à attendre maintenant.

Le 18/09/2020 à 11h 49

seldo a dit:

Comment voyez vous quelque chose sur Amazon ? Ce sont des articles masqués par la recherche ? Ici, c’est comme si le produit n’était pas encore annoncé, je ne vois que des 2080(Ti), y compris en cherchant par numéro de pièce (ex : 10G-P5-3881-KR).

Perso j’ai pu commander avec un lien aperçu dans une news. Produit vendu et expédié par Amazon. Mais le même produit n’apparaissait pas en effectuant une recherche directe.
Le pire dans l’histoire c’est que le produit est passé en stock épuisé 10 ou 15 minutes plus tard, information foireuse car visiblement ils n’avaient aucune prévision de stock tout simplement.

Le 18/09/2020 à 10h 33

Il faut remarquer qu’amazon à même pas cherché à savoir si les clients préféraient attendre un peu plus pour recevoir la commande.
Non: ils ont annulé direct car incapables d’assumer une vente à 800€ d’une carte qui en vaut actuellement pratiquement 1000…

Le 18/09/2020 à 10h 27

dylem29 a dit:

Surtout que Amazon annule les préco de la Asus Strix.

C’est bien pour ça que je dis ça. Me suis fait avoir…

Il y avait encore du stock sur certains modèles hier à 15h, avec des prix relativement contenus (avant que ca augmente fortement). J’ai rien commandé car Amazon me donnait une livraison au 24 avant 20h.
Aujourd’hui ils annulent les commandes. Résultat: aucun stock dans un horizon proche, un GPU que je dois absolument changer car le miens montre des signes de fatigue, et des tarifs exorbitant à cause de la demande….

C’est cool, amazon s’est bien foutu de notre gueule en enregistrant des commandes sur un stock purement virtuel.

Le 18/09/2020 à 10h 21

David_L a dit:

Annuler c’est juste perdre sa place dans la file d’attente

Perdre de l’argent aussi, si de toute façon tu achètes la carte….

ROG Strix sur amazon: 803€ à la précommande, avec une date de livraison indiquée et aucune indication sur le fait qu’ils ont pas les capacités d’honorer les commandes. C’est bien: Amazon et Asus ont fait un coup de comm en sachant pertinement qu’ils pourraient pas aller plus loin…

Maintenant la ROG Strix elle est plus à 999€ donc c’est une perte d’argent, à modèle équivalent.

Le 18/09/2020 à 07h 25

Mace8419 a dit:

Ben sinon en rapport Q/P les 2080ti d’occase à 500 c’est pas mal o:

Tant que les tests de 3070 n’ont pas été publié oui :p

Et quand AMD va se pointer ca sera fini.

Le 18/09/2020 à 06h 54

sephirostoy a dit:

Avec ces ventes en ligne, on perd le fun de voir les gens se bagarrer pour le dernier rouleau de pq.

Oui, enfin là c’est surtout contre le fabricant de PQ que les gens en ont…

Quand tu annonces vouloir vendre des gros paquets de rouleaux méga balèzes 6 épaisseurs à prix cassé, tu présentes pas au client 3 pauvres feuilles qui se battent en duel sur un rayon…

Le 17/09/2020 à 19h 37

(quote:50458:Master Of Bandwidth)
Très peu de stock aux US, cf l’article de The Verge. Y a des gens qui ont campé toute la nuit devant un Micro Center pour obtenir un des 15 exemplaires dispo. Quel monde misérable.

Je serais quand même curieux de connaitre le stock réel de FE qu’ils avaient en leur possession aujourd’hui pour le marché français…
Je veux bien que certains soient plus réactifs que d’autres pour réussir leurs commandes mais vu le nombre de personnes qui sont passées de “notif” à “out of stock” direct… Ca sent un peu le coup de comm bien organisé…

Le 17/09/2020 à 16h 56

Bradush a dit:

Pour étayer le délire des prix en prenant comme exemple un modèle de base chez ASUS, la RTX 3080 TUF Gaming 10G : Overclockers (uk) : 768 € Caseking (De) : 799 € Top Achat : 920 € LDLC / Materiel : 950€ Cdiscount : 1120 € (erreur de saisie ?) Payer 100 € de plus pour faire vivre un magasin de quartier Ok mais là ce n’est pas méga respectueux (même pour du commerce en ligne).

Je suis quasi sure que le prix de la TUF était plus bas sur topachat à 15h00… La valse des prix commence…

Le 17/09/2020 à 16h 51

Perso sur le site de nvidia c’est passé de “notification” à “Out of Stock” directement…

Finalement je me dis que la précommande de la ROG Strix sur amazon était une bonne chose.

Le 20/12/2018 à 18h 04

Microsoft s’axe de plus en plus vers les services. Ce n’est plus Windows qui rapporte le plus. L’OS sert de socle pour consommer le reste. Donc perso je vois bien un abandon a terme de Windows tel qu’on le connaît pour aller vers un système beaucoup plus ouvert.

Le 19/12/2018 à 16h 41

AlphaPrime23 a écrit :

Il est rare de trouver une offre internet sans le service télévision. il vont surement proposer une Apple TV, Android TV, Le Cube ou d’autre d’ici peu en option ^^


On leur demande meme pas de proposer ça. On leur demande juste de laisser les services en place, libre au client de s’équiper en dehors de leur matos

Le 19/12/2018 à 16h 14

Ewil a écrit :

Pourquoi ?
Tu peux avoir le player seul, netflix seul, canal seul…


Services que free facture d’où cette différence de 10 euros sur l’offre de base. Ils vendent donc des services qui sont liés à l’achat du player, pourtant non obligatoire pour profiter des dit services… Peu importe qu’ils sont disponibles ailleurs séparément. Free pratique pour moi une vente liée. D’ailleurs dit par quelqu’un précédemment il semble que le bouquet canal proposé ne soit pas vendu hors fai…

Le 19/12/2018 à 16h 03

Offre a 40 au lieu d’environs 50 ( hors player devialet). Donc free facture environs 10€ ses services SVOD / TV qui ne sont pas lié techniquement au player . Vous voulez ces services ? Achetez le devialet. Moi j’appelle ça de la vente liée…

Le 19/12/2018 à 15h 44

David_L a écrit :

Canal ne propose pas le même bouquet séparément. Après il faut savoir ce que l’on veut, du tout inclus ou pas ;) Free peut ensuite tout proposer à la découpe, mais ce n’est ni simple à gérer ni dans son intérêt (surtout qu’en général ça concerne une minorité de client face à ceux qui veulent tout ou rien). 



Ba je pense pas être le seul a vouloir une offre delta sans player imposé mais avec les offres canal et Netflix. Techniquement il n’y a rien de lié au player devialet.
Un acces Internet et l’accès aux apps android ou AppleTV c’est quand même pas compliqué…

Le 19/12/2018 à 15h 29

David_L a écrit :

Bah tu peux avoir mycanal et netflix, sur le boîtier/la TV connectée de ton choix.



Oui si tu prends les abonnements séparément. Ce n’est pas inclus avec la nouvelle offre. J’ai plus le tarif exacte mais c’est minimum 24€ par mois pour MyCanal avec le même bouquet

Le 19/12/2018 à 15h 27

fred42 a écrit :

Quel est le problème ?
ADSL+4G est dans l’offre.

Tu t’abonnes à NETFLIX et à tout ce que tu veux directement avec bien sûr un équipement qui le permet.



L’équivalent du bouquet canal en dehors de free revient a bien plus chers…

C’est acessible depuis MyCanal ils pouvaient le laisser sans que ça pose le moindre soucis technique ..

Le 19/12/2018 à 15h 23

Perso je suis déçu par cette nouvelle offre… Ils pouvaient enlever le player devialet en conservant Netflix et MyCanal…
Laisser le client choisir un player alternatif…

Le 12/12/2018 à 15h 17

fred42 a écrit :

Je parle d’une offre sans player d’aucune sorte, toi, tu parles d’autre chose (et tu n’as pas tort dans ce cas là).

Mais XN parlait bien d’une offre sans player, pas avec un autre player.


Wait and see " />

 

Le 12/12/2018 à 15h 07

fred42 a écrit :

La logique de ces services apportés par Free est quand même qu’ils sont intégrés au player.

Tu es un utilisateur avancé qui a des équipements permettant d’accéder à ces services sans le player, mais ce n’est pas le cas de tout le monde. Si j’ai bien compris, MyCanal est une offre sur PC, tablette ou smartphone. Il faut donc bien un équipement spécifique (même si ce n’est pas un boîtier) et en plus, c’est moins confortable qu’un téléviseur en terme d’utilisation.

Je table sur une baisse du tarif de 5 à 6 € (j’ai expliqué mon calcul plus haut).


 On verra…
 
 Free a indiqué que netflix serait disponible sur la mini 4k et le boitier de la révolution donc ça reste compatible avec la mise à disposition d’un boitier moins chers que le Devialet pour ceux que ça dérange.

 MyCanal est accessible aussi sur les boitiers Android TV, sur celui d’Apple et sur une majorité de téléviseurs connectés (AndroidTV). C’est loin d’être un gadget.  La souplesse d’accès depuis un boitier Nvidia SHIELD  n’a rien à envier aux boitier propriétaires du FAI…  Il reste le bouquet TV de free et perso je pense qu’ils devraient fournir un accès depuis une application là également.

La correction apportée par Free c’est pour ceux qui sont dérangés par les 480 Euros du boitier Devialet. Ils proposeront une alternative mais je doute fortement d’un remaniement du tarif pour le boitier serveur.

 

Le 12/12/2018 à 14h 36

fred42 a écrit :

Sans le player, il y a des services qui ne sont plus là : TV, TV by Canal, Netflix. Cela doit faire baisser le tarif.



Je peux me tromper mais perso je vois pas pourquoi ces services seraient supprimés, du moins pour netflix et TV By Canal. Ces deux services sont accessibles en ott. D’ailleurs je regarde la télé exclusivement sur MyCanal sans passer par le moindre boitier…

Pour le bouquet TV propre à free ok. Mais c’est déja le cas avec les autres offres de Free, il faut ajouter le service TV et avoir accès à un lecteur… Peut être proposeront ils le boitier mini 4k ou celui de la révolution pour une cout mensuel, mais aucune raison de revenir sur le tarif du serveur.

Le 12/12/2018 à 14h 27

Ramaloke a écrit :

En gros il dit clairement qu’ils vont proposer la V7 sans le player Devialet pour le 10G + agrégation 4G. Probablement avec la Mini 4K en option pour la partie TV.

La suppression des frais de mise en service (si on ne veut pas de la camera et du disque dur) et la gratuité des frais de migration pour les abonnées de plus de 5ans.

Ça devient déjà mieux commercialement.  Reste à voir le coût de la V7 sans Devialet…


Ba le coût c’est pas dure: le même qu’actuellement, 49,99€/mois. Il y a pas de raison que ça change, le prix du player Devialet étant complétement séparé du prix du serveur Delta…

Le 12/12/2018 à 13h 43

zeldomar a écrit :

Je pige pas l’intérêt de cette enceinte alors qu’un Google Home Mini ou Amazon Echo Dot coûte quasi le même prix et ne sont pas réservés à leurs clientèles.


J’attends encore qu’une Google Home mini puisse contrôler entièrement MyCanal (ou ici pour orange le boitier TV).
 

Le 30/11/2018 à 11h 52

Perso j’aime bien les gestes apparus sur mon Oneplus 6 avec android 9. Par contre: depuis la maj j’ai régulièrement des freeze notamment sur Messenger… Obligé d’éteindre et de rallume l’écran pour récupérer mon clavier…

Le 02/11/2018 à 14h 59

Kurton a écrit :

Je ne trouve pas ça délirant. Il ne faut pas oublier qu’en supprimant la taxe d’habitation, on supprime une des majeures sources de revenus des mairies.  Se pourrait-il que ce soit un moyen pour les mairies de récupérer de l’argent en utilisant un argument, qui soit dit en passant, n’est pas négligeable ?

Et le souci soulevé est réel : si les grandes agglomérations ne sont pas forcément concernées, en ruralité, la réalité est toute autre.

Bref…


La taxe d’habitation n’est aucunement supprimée. Elle est prise en charge par l’Etat ce qui est très différent. Les communes continueront à toucher.

Le 18/06/2018 à 10h 12

Et ça va se vendre à ce prix parce que c’est Apple … 

Le 27/05/2018 à 19h 47

crocodudule a écrit :

C’est une raison possible effectivement, néanmoins le symbole n’est pas anecdotique : des sites de presse (que j’admets ne connaître que de nom) préfèrent couper l’accès à leurs informations que de chercher à se conformer au RGPD.

C’est clairement contre productif comme résultat :/


Je sais pas trop. Faudrait voir si ils ont beaucoup de trafic coté européen. Ils perdent peut être un peu mais combien d’amende ils devraient supporter si ne serait ce qu’un seul européen décidait de déposer plainte ? …

Le 27/05/2018 à 11h 11

crocodudule a écrit :

Si c’est évidemment le cas de FB et autres, je doute que le los angeles times et le chicago tribune, presse d’investigation à l’image sérieuse, se basent sur le défonçage de données persos pour se financer.


Je pense que les américains ont plus souvent que nous à faire face à de gros procès pour tout et n’importe quoi.  En l’état actuel des choses, ils n’ont pas spécialement porté attention à tout ça et arrivé à la date fatidique ils n’ont pas une vision assez claire des implications derrière le RGPD.  Alors plutôt que de risquer des sanctions financières parfois énormes, ils préfèrent tout bloquer par précaution. 

Le 24/05/2018 à 16h 08

crocodudule a écrit :

Je suis d’accord avec toi (c’est pourquoi j’ai indiqué que c’était très théorique), mais voila les passages qui prévoient néanmoins la distinction:
 
Article 7: Au moment de déterminer si le consentement est donné librement, il y a lieu de tenir le plus grand compte de la question de savoir, entre autres, si l’exécution d’un contrat, y compris la fourniture d’un service, est subordonnée au consentement au traitement de données à caractère personnel qui n’est pas nécessaire à l’exécution dudit contrat.

Exposé 43 du RGPD: Le consentement est présumé ne pas avoir été donné librement si un consentement distinct ne peut pas être donné à différentes opérations de traitement des données à caractère personnel bien que cela soit approprié dans le cas d’espèce, ou si l’exécution d’un contrat, y compris la prestation d’un service, est subordonnée au consentement malgré que celui-ci ne soit pas nécessaire à une telle exécution.

Article 13 Information de la personne concernée […];
e) des informations sur la question de savoir si l’exigence de fourniture de données à caractère personnel a un caractère réglementaire ou contractuel ou si elle conditionne la conclusion d’un contrat et si la personne concernée est tenu e de fournir les données à caractère personnel,  ainsi que sur les conséquences éventuelles de la non-fourniture de ces données ;


On verra bien. Perso je vois bien ces sites expliquer que le traitement de ces données à caractère personnel sont indispensables au regard du modèle économique employé pour la survie du dit site…  Et ca tient si aucune possibilité n’est donnée pour assurer un financement autre (abonnement par exemple). 

Le 24/05/2018 à 15h 54

Gnppn a écrit :

Je ne suis pas Marc mais je tente une réponse : oui, elles le devront. Les collectes cachées sont bien à proscrire, comme l’ont montré les cas de Drawbridge et des applications intégrant en douce Teemo. Il n’est pas dit que cela change grand-chose en pratique (le meilleur moyen étant que la plateforme, type l’AppStore, fasse appliquer la loi) mais ils sont bien attaquables là-dessus.



Elles le devront mais 

crocodudule a écrit :

Si tu parles d’avoir la désignation du nom et du fonctionnement de chaque tracker : non, tu dois en revanche être informé de l’ensemble des finalités pour lesquelles un traitement est mis en œuvre.

Par ailleurs, il doit y avoir, mais c’est très théorique, une distinction entre données et traitement indispensables à l’accès au service par rapport à ceux qui ne sont pas nécessaires à l’accès au service, et pour ces derniers tu devrais être en mesure de refuser.

En pratique, ça me semble délicat, je pense surtout que la CNIL se servira de ça pour lutter contre la mise en œuvre par défaut du profilage là où cette fonctionnalité ne sera pas indispensable pour utiliser un service/application.


 Je doute fortement qu’un site autorise la désactivation des trackers en laissant la possibilité de continuer la visite. Pour beaucoup ça revient à foutre en l’air leur modèle économique. Ça fera comme pour les cookies “t’es au courant qu’on te traque, maintenant tu acceptes et bonne visite, ou tu refuses et tu dégages”…

Le 24/05/2018 à 14h 58

Je suis peut être méchant mais perso je dis tant mieux.

Je préfère voir une site se barrer plutôt que d’être obligé de se faire enfumer en acceptant des conditions que je ne veux pas…. Ça me fait penser à l’obligation d’information sur les cookies. Si les choses avaient été faites correctement l’utilisateur aurait eu la possibilité de refuser l’emploi de cookies pour tout autre utilisation que l’authentification. Ba non: la majorité des sites maintenant t’expliquent gentiment que soit tu acceptes leurs merdes soit tu restes à la porte…

Au passage, concernant surtout les gros sites qui “jettent l’éponge” ça montre surtout le peu de considération qu’ils ont pour leur clients. Tant qu’ils peuvent collecter des infos à gogos et que ça coûte pas trop chers ça va, mais dès qu’il faut faire un peu plus attention ya plus personne ca vaut plus le coup.

Le 25/05/2018 à 21h 37

Darok a écrit :

L’argument de que choisir est tout autre :
https://www.quechoisir.org/action-ufc-que-choisir-linky-refusons-de-payer-pour-e…

130€ pour un compteur qui sert surtout à Enedis, ça fait cher.


La facturation d’un agent qui viendra faire un relevé manuel pour ceux qui se sont opposé au Linky sera bien plus chers " />

Le 25/05/2018 à 21h 22

Ca n’aura d’ailleurs pas été long: http://www.zdnet.fr/actualites/rgpd-une-premiere-plainte-a-la-cnil-contre-google-facebook-aussi-dans-la-tourmente-39868684.htm

Le 25/05/2018 à 21h 04

ProFesseur Onizuka a écrit :

Vu sur Dailymotion: “En lisant la vidéo, vous acceptez le dépôt de cookies liés aux services dailymotion destinés à personnaliser votre expérience, mesurer l’audience et proposer des publicités ciblées.”

C'est impossible de lire une vidéo (le service principal de Dailymotion), sans sacrifier son consentement... ça pue déjà ce RGPD ">

C'est loin d'être lié à Dailymotion, beaucoup de sites aujourd'hui te disent grosso modo: "t'acceptes mes cookies bien dégueu ou tu restes à la porte" ...      

  C’est un peu épineux tout ça… D’un coté on peut comprendre que certains sites aient besoin d’utiliser tels ou tels outils pour leur modèle économique, d’un autre coté accepter le tracking  ou rester à la porte c’est quand même une prise d’otage pour l’utilisateur…  Mais bon, après l’utilisateur est informé. Libre à lui de continuer à utiliser le site en connaissance de cause, ou d’aller voir ailleurs si c’est mieux.

 On risque d’avoir beaucoup de surprises dans les mois/années à venir. 

Le 24/05/2018 à 16h 17

Aloyse57 a écrit :

Il faut éclairer les rues au complet pour pas que les malfrats n’apparaissent subitement pour te faire un sort ou s’attaquer aux bagnoles, commerces,etc… Les détecteurs de mouvement, c’est un concept proprement ridicule pour l’éclairage public.

Comment savez-vous que la rue est déserte la nuit ? Vous veillez ?



Bravo la pollution lumineuse…
  

Le 24/05/2018 à 16h 11

tpeg5stan a écrit :

personne n’empêche les Français experts en IA de bosser pour des boîtes françaises, c’est leur choix de travailler pour qui ils travaillent. 

 
Certes, d’accord là dessus. Mais il revient à l’Etat de mettre en place les dispositions nécessaires pour encourager le développement chez nous, plutôt que d’applaudir de voir nos experts bosser pour les autres. Le but n’est pas de les interdire de bosser ailleurs, mais de faire en sorte qu’ils soient suffisamment bien chez eux pour ne pas aller voir si l’herbe est plus verte  chez les autres. 
 

Le 24/05/2018 à 14h 40

tpeg5stan a écrit :

 À un moment il faut voir que si les ricains y arrivent mieux dans l’informatique c’est peut-être que leur « savoir-faire » est meilleur que le nôtre ? 


Ou qu’il savent y mettre le paquet financièrement parlant pour attirer les bonnes ressources ? …

Je ne doute pas du savoir faire des américains dans ces domaines mais je serai curieux de voir à quel point certains succès peuvent découler du travail de ressources étrangères.  Le problème dans tout ça c’est qu’on parle pas du bon travail d’un frenchy, mais du succès de google (pour l’exemple)…

On parle beaucoup d’IA en ce moment par exemple. C’est à la mode. On ne manque pas de talents en France pour ce domaine. Mais si on ne fait que travailler  pour les autres je vois pas comment la France veut se placer dans le top 3 dans les années à venir…

C’est bien beau de parler de formation adapter au monde d’aujourd’hui, de miser sur nos futures grandes têtes mais il est où le résultat si tout le monde bosse pour les ricains ?

 

Le 24/05/2018 à 14h 31

tpeg5stan a écrit :

Si les talents français travaillent en France pour des boîtes étrangères qui ont une filiale/un siège en France, c’est bon ou pas ?
Si les boîtes françaises vont la même chose à l’étranger ?

Il faut que ça aille dans les deux sens quand même" />


On ne fait que participer à l’enrichissement des autres, sur notre dos. 
C’est pas d’être absolument contre, mais au final je trouve ça triste de voir qu’on en est rendu à se féliciter de voire notre savoir faire utilisé par les grosses boites américaines, là où on pourrait se développer nous même. 
Faut pas venir critiquer les GAFA  après ce genre de com…

Le 24/05/2018 à 13h 08

Au lieu de s’extasier sur des annonces com de gros  étrangers ils feraient mieux de tout mettre en oeuvre pour voir le développement de boites françaises. Des talents on en a, et c’est triste de les voir partir bosser ailleurs…

Le 24/05/2018 à 12h 52

2show7 a écrit :

@ pour ceux aussi qui m’ont répondu

Pour moi, ça représente la précarité de l’emploi sur le long terme, triste à avaler


Je dis pas le contraire. 

Le 24/05/2018 à 12h 32

2show7 a écrit :

" />

“Licenciement - engagement - licenciement - engagement” me fait penser à “effort physique - transfusion sanguine - effort physique - transfusion sanguine”.

Comme on dirait qu’ ils cherchent constamment à remettre du sang neuf dans leurs entreprises " />


Ou remettre à zéro les contrats de travail qui commençaient à  peser un peu trop lourd…. 

Le 24/05/2018 à 15h 02

Nop perso ca tourne au poil. Relié en CPL avec mon routeur. Et c’est le jour et la nuit avec le player 4k de free que j’avais avant. 

Le 24/05/2018 à 14h 37

J’attends de voir si la réactivité est toujours aussi bonne … J’espère car actuellement il est vraiment top ce boitier. 

J’envisage même perso d’en retrouver un deuxième pour la télé principale car le BRAVIA 4k à coté coté réactivité c’est loin derrière…

Le 24/05/2018 à 12h 25

Perso la propagande politique papier…. A pars être utilisée pour allumer un barbecue … Ça me fera ni chaud ni froid de la voir disparaître. 

Le 08/02/2018 à 12h 10

Si le CSA défend TF1 sur ce coup c’est la porte ouverte à du grand n’importe quoi…
Après TF1, tous les autres groupes vont emboiter le pas. 

Bon après d’un autre coté, si ca peut faire sortir les FAI du sacro saint triple play je suis pas contre. Qu’on nous laisse choisir nos offres séparément.