Le 12/02/2016 à 11h 03

Un peu tard pour sauver les meubles après ce genre de coup foireux, les libristes ont la rancune tenace.

Le 13/01/2016 à 12h 37

L’abandon tient surtout au recyclage des fréquences, qui est à terme inévitable.

Le 18/08/2015 à 07h 28

atomusk a écrit :



et si on rajoute que certains anciens DRM ne fonctionnent plus sous Windows 10, c’est encore particulièrement ironique " />

 

 http://www.engadget.com/2015/08/17/windows-10-rejects-old-game-drm/





C’est qu’à moitié étonnant, les toutes dernières éditions de Securom et autres Starforce pour jeux physiques étaient d’ignobles saloperies du point de vue de la sécurité à l’époque au point que j’en étais venu à cracker des jeux dont j’avais le CD plutôt que d’installer le DRM. 

Le 29/06/2015 à 15h 45

mtaapc a écrit :



Moi j’aurais plus vu la Corse pour ça, 2 problèmes résolus d’un coup !





La corse rapporte de l’argent elle ^^’

Le 29/06/2015 à 15h 25

jmm a écrit :



Free ayant cassé les prix sur le mobile, et Bouygues ayant la plus faible part de marché dans l’AD$L, les benefs de ce dernier se sont considérablement asséchées. Mais c’est sans compter la réponse du berger à la bergère : l’offre bbox à 20€. Bouygues veut la lui faire à l’envers. Il gère son avance sur la 4G (càd qu’il ne semble plus rien faire) et investit (enfin) dans le degroupage. C’est sûr que les autres ne tremblent pas encore, car on ne change pas aussi facilement de fai que de sim. Mais, à moyen terme, je suis persuadé que les autres finiront par ouvrir largement leurs portemonnaies pour éviter la guerre des prix dans le fixe.



D’où peut-être la manoeuvre de Drahi, pour acheter bouygues plus cher sans perdre le contrôle.





Sauf que Bouygues est à la ramasse en matière de dégroupage et seuls les dégroupés sont éligibles à l’offre à 20€.  Ca leur fait d’avantage de pub que de nouveaux abonnés pour le moment, sans doute la raison pour laquelle Free n’a pas encore jugé utile de s’aligner.

Le 29/06/2015 à 15h 23

Voilà la solution pour la Grèce, créer un nouveau pays qui a toutes les dettes, dans le même ordre d’idée je propose qu’on transfère l’intégralité de la dette française à la région Nord pas de Calais qui fait sécession et boum, l’économie européenne est sauvée.

Le 24/06/2015 à 20h 36

jinge a écrit :



A partir où il y a de la concurrence il n’y a plus de rente normalement. Après les bénéfices des boites permettent de financer l’économie en investissant

Par exemple Free réinvestit quasiment tout ce qu’il gagne, et bouygues depuis qu’ils sont beaucoup moins grassouillets sur le mobile c’est pareil.

 Concernant SFR c’est autre chose forcément, mais le coussin s’amincit, de même qu’orange qui DOIT verser des dividendes car l’Etat lui demande. 

 En gros, mis à part SFR, les opérateurs réinvestissent ce qu’ils gagnent, et c’est ça qui crée la croissance dans le pays, pas le fait de limiter ces investissements en ponctionnant par divers moyens.



Exemple bête, la boucle locale de FT est assez chère, mais dans ce coût il y a pas mal de taxes. Sans ça on pourrait payer notre abonnement bien moins cher, et l’offre de Bouygues à 20€ deviendrait potentiellement viable.

 

 Donc au final le gouvernement a besoin d’argent tout de suite, plutôt que de créer de la croissance pour les années à venir et donc avoir plus de revenus, il préfère ponctionner tout de suite et limiter la croissance du pays.

 

 Et bien à mon avis c’est une stratégie complètement stupide et court-termiste visant juste à présenter des chiffres aux prochaines élections, pas du tout pour le bien être du pays. Après je me trompe peut être…….





La concurrence jusqu’à maintenant dans le secteur des télécoms… Voilà.

 Quant à la croissance, elle a d’avantage progressé en quelques année de Free mobile qu’en 10 ans auparavant.

 

Je pense que l’état a raison de se servir quand il le peut au lieu de capitaliser sur d’hypothétiques bénéfices à long terme, parce que les entreprises ne se gênent absolument pas pour le faire, elles.

Le 24/06/2015 à 17h 38

jinge a écrit :



Il ne s’agit pas de faire des cadeaux aux entreprises, mais là il s’agit de prendre des ressources des entreprises, qui plus est aux seules entreprises qu’il n’est pas possible de délocaliser. Ca n’est pas très fair play. Ils feraient mieux de trouver comment reconquérir les entreprises étrangères qui font de l’optimisation pour ne rien dépenser en France…

Une des options est de baisser les charges d’entreprises et augmenter la TVA, mais ça ne va pas plaire aux syndicats car ça pénalise un peu les moins aisés et ça fait croire aux gens que les entreprises ne payent plus rien alors que dans tous les cas, ce que paye l’entreprise, au final de toutes façons c’est payé par le consommateur.





Ce sont aussi des entreprises dont ont ne peut plus se passer, il n’y a rien de mal à décourager l’économie de rente, ou à en limiter les bénéfices.  

 

 

J’attends au contraire avec impatience qu’on applique la même rigueur à d’autres secteurs d’activités

Le 22/06/2015 à 13h 03

jinge a écrit :



Heu… Au niveau du gouvernement on en est plus à prendre des ronds, on en est toujours à gaspiller des ronds et aller les racketer un peu partout. Désolé mais n’importe quelle entreprise est capable de faire baisser ses dépenses, bizarrement l’Etat Français en est incapable alors qu’il est bien plus inefficient que la plupart des entreprises.

 Donc à un moment oui, il faut arrêter de racketer et se poser les bonnes questions. Ces € récoltés vont juste permettre de financer du courant, aucun investissement, et là ça sera le consommateur qui va payer directement donc oui il y a un réel soucis de gestion de l’argent.





Un état c’est pas une boite, il a pas un cœur de métier sur lequel se concentrer, on peut optimiser le fonctionnement de l’administration, moderniser des institutions, mais on ne taille pas dans la masse et quand on vend des activités c’est presque toujours au détriment des citoyens.

 

 Si l’état se fait baiser c’est parce que ses sources de rentrées d’argent sont devenues impossibles à assurer depuis que l’économie est mondialisée.

 



 C’est pas en augmentant les cadeaux aux entreprises que les choses vont s’améliorer.

Le 19/06/2015 à 15h 39

jinge a écrit :



Le prix de réserve est un peu abusé je trouve… Ca veut dire qu’il faut 1 milliard pour 10MHz, ça dépasse déjà ce qui a été mis sur la table pour le 800 (680M€ / 10MHz à part SFR qui a mis 1 milliard).

Orange va prendre 10, Free va demander 15 mais aura les boules car 1,3Mds ça fait beaucoup, Bouygues va demander 10 et SFR 5…  ça fait 35MHz, qui va craquer le premier? 

 

 Au final ça sera probablement 10 pr Orange et Free, 5 pour Bouygues et SFR…

 

 Ce qui me fait marrer aussi c’est que le gouvernement veut que les opérateurs investissent, mais en même temps il les dépouille ^^ 





Aucun d’entre eux n’est à plaindre financièrement… 

  J’adore ces gens qui veulent un pays dont le gouvernement et les institutions marchent sans jamais prendre un rond à qui que ce soit.

Le 19/06/2015 à 08h 16

Espérons que le système pourra dissuader la concurrence de mettre des sommes ridicules sur la table juste pour pourrir l’enchère, je ne suis pas certain que  ce soit le cas actuellement.

alexjo74 a écrit :



si free met  1 milliards sur la table il aura 3 blocs de fréquence.

 



 C QFD

 

" />





Sauf si SFR a mis 1 millard pour deux blocs juste pour le fnu ^^’

 

Je ne suis pas certain que leur pdg soit si ennuyé que ça par l’endettement de sa boite. x)

Le 07/06/2015 à 14h 37

philanthropos a écrit :



Nop, les pertes seraient minimes, voire insignifiantes car :

 

La plupart des joueurs ne saurons pas qu’il existe une offre de remboursement ;Beaucoup jouerons tout de même au titre en “passant à côté” des bugs & co. ;Les autres attendrons les patchs & co. ;Etc.Faut pas croire que ne serais-ce que 5% des joueurs demanderais un remboursement, c’est illusoir.





 Loin de moi cette idée, mais l’effet boule de neige potentiel me semble réel. Et de la même façon que leurs ventes sont immenses, leurs pertes sur les remboursements pourraient être sinon dommageables, au moins suffisantes pour qu’ils envisagent des changements de stratégie.

Le 06/06/2015 à 12h 27

Vouze a écrit :



D’une part si le jeu est bon, les joueurs ne vont pas demander qu’il soit rembourser.

 

Ainsi on évitera les scandales à la Gone Home : une jeu de merde que Kotaku a noté ¹⁰⁄₁₀ !! Alors que celui qui a pondu la revue était ami d’au moins deux développeurs (sur quatre).

 

D’autre part Kotaku n’est pas une source valable d’avis. Les journalistes ne représentent qu’eux-même et leur vision Bisounours du Monde. Un jeu est sans noir ou femme : il est raciste ou misogyne. Un jeu a des noirs ou des femmes : c’est de l’exploitation esclavagiste ou patriarcal. Arrêtez de les lire : il est impossible de les satisfaire.



 

Arrêtez de donner des clics à des journalistes corrompus !





 

Gone home était un très bon jeu, j’ai passé une chouette nuit dessus après l’avoir eu dans un bundle, ensuite tu penses ce que tu veux de Kotaku, personne ne te force à les lire, ni ne t’empêche d’exprimer ton désaccord, pas besoin d’appeler au boycott.

 

 Sinon bonne initiative, très franchement je pense que ça crie au loup pour rien, les jeux indés sont loin d’être ceux qui ont le plus à s’en faire.

 



 Les gens qui les achètent savent souvent pour quoi ils paient, et s’ils ne voulaient pas payer, ils auraient plus vite fait de pirater.

 

Les petits titres indés sont généralement téléchargés en quelques minutes, et ils n’intègrent pas de DRM. Si je veux VRAIMENT me faire un avis sur un rogue like ou un truc nébuleux j’irai sur T411, pas sur Steam.

 

 Par contre Ubi Soft va pouvoir commencer à serrer les miches. Je n’ose pas imaginer ce qui se serait passé si la possibilité avait été offerte à la sortie de AC Unity ou Watchdogs.

Le 15/05/2015 à 10h 57

Quid des rumeurs de downgrade massif des graphismes sur PC par rapport aux anciennes vidéos?

 

 J’ai lu pas mal d’articles annonçant que le jeu allait être ‘achement moins joli que prévu pour cause que les consoles continuent de tirer tout le monde vers le bas.



Je détesterais que ce soit vrai :/

Le 08/02/2015 à 13h 18

Dude, il y a bien des choses à dire sur le réseau de Free, mais qualifier la 4G de pourrie n’est pas l’une d’elles.



Ça va faire 2 ans que je m’en sers intensivement, elle remplace actuellement ma connexion ADSL dans mon nouvel appart’, je tape le 60mbps de façon stable avec un ping suffisant pour jouer. Et je vais doucement sur mes 14Go de données ce mois-ci. (Et le 1080 sur Youtube ne pose pas le moindre souci)



Y’a pas un seul opérateur mobile qui peut actuellement s’aligner sur ça.



Alors certes l’itinérance est lamentable, et il m’est arrivé d’être frustré quand le débit tombe à un moment ou j’en ai besoin, encore que c’est relativement marginal dans ma région, mais chaque fois que j’ai de la 4G sur mon natel, c’est Noel.

Le 07/02/2015 à 11h 22

Les news sur les avancements du déploiement d’antennes sont publiées quasiment chaque mois, y’a des limites à combien on doit prendre les gens par la main pour ménager la susceptibilité des trolls… -_-



J’arrive pas à croire que la quasi intégralité des commentaires se porte sur ça.



Je ne fréquente plus PCi aussi assidument qu’il y a quelques temps, et pourtant je n’ai pas spécialement interprété le titre de l’article, pas plus que je l’ai compris autrement que ce que le corps en dit.



Tant de butthurt parce que quelques pignoufs voulaient voir rédigé à tout prix en gros titre

 “FREE TOUJOURS DERNIER RESEAU EN NOMBRE D’ANTENNES LOL”

…c’est juste navrant.



Ca va faire 3 ans que c’est rappelé quotidiennement par la concurrence, la presse et les trolls, si quelqu’un pense vraiment que Free est devenu le premier réseau de France soudainement à cause d’un titre d’article sans le lire, il a pas fini de se faire pigeonner…

Le 27/01/2015 à 13h 04

J’espère juste qu’ils vont réduire leurs temps de développement/ déploiement, parce que si W10 est aussi rapide à arriver que Lumia Denim sur téléphone, ça va finir par lasser…

Le 27/01/2015 à 12h 51

Mithrill a écrit :



Etant donné que le cinémomètre utilise la rotation de la transmission pour déterminer

la vitesse du véhicule, il est possible qu'une différence se crée due à plusieurs facteurs :      


       


 - L'usure des pneumatiques      


 - La température de chauffe de ces derniers      


 - La pression des pneus      


 - Le poids en charge      

  Ceci dit sur des routes vallonnées le GPS sera probablement moins efficace,     

  qui plus est si le cinémomètre est correctement étalonné on verra la différence.



Edit : De plus sur certaines voitures comme les Clio 1 par exemple

tu a par défaut +5 Km/heure affiché au compteur, d’autres véhicules aussi.





La taille des roues selon les options choisies dans la voiture changent aussi, le cinémomètre non.

 

Le 01/10/2014 à 14h 16

Pr. Thibault a écrit :



2 euros par mois et si tu veux plus de 50 Mo de data rappelle moi combien tu dois payer ? Combien ? 20 euros, ah oui… Le bourrage de crâne de Xavier Niel a visiblement son effet sur certains ^^



L’offre à 2 euros/mois est peut-être intéressante mais ne convient pas à tout le monde, loin de là. Ceux qui veulent 1 Go de DATA seulement par exemple trouveront bien plus intéressant que l’offre à 20 euros de Free… avec sans doute une bien meilleure QoS !







Encore une fois ça dépend de l’endroit où on vit, je sais pas trop ce que ça vaut maintenant à Paris mais j’ai jamais vraiment eu à me plaindre de leur réseau à Toulouse, hormis les bugs d’heures de pointe les deux premiers mois.



Mieux, depuis que j’ai la 4g ça dépote assez gravement :o

Je suis en tethering peu ou prou 4 jours sur 7 et je me vois pas repasser un jour à 3 ou 5go de data, je finis généralement les mois à 14 ou 15go utilisés, si j’ai pas déconné et téléchargé un truc ou deux.



Les speedtests sont aussi assez affolants mais eu égard au plan du niveau du fait que les opérateurs trichent en faisant priorité au trafic dans ces cas là, je suppose que ce n’est pas forcément contributif à la discussion =)

Le 01/10/2014 à 13h 35

Sortez vos plus beaux trolls…



Des données intéressantes, même si au final j’avoue que je suis toujours assez hermétique au détails de ces procédures d’installation.



Difficile de savoir ou ça bloque pour que ce soit si lent :/



Poser les demandes ? Les accepter? Des négociations ultérieures? Difficultés matérielles? Riverains casse-bonbons? ça se passe comment ? :o

Le 29/09/2014 à 12h 16

Un pas dans la bonne direction, mais inapplicable en l’état.



Pas étonnant que le projet passe, ça fait bon genre devant les français et ça n’engage à rien les parlementaires.



Forcer à prolonger les garanties constructeurs, ça ce serait motivant pour eux ^^’

Plafonner les prix d’interventions hors-garantie aussi.



Pour le soft par contre, c’est perdu d’avance, personne ne pourra forcer une boite à mobiliser des employés du temps et des ressources pour maintenir un logiciel s’ils n’en ont plus l’envie…

Le 05/09/2014 à 11h 20

manu0086 a écrit :



C’est complètement bidon !

Encore une tentative de buzz du pauvre Kim pour refourguer sa soupe " />



Edit : Et au passage, faire croire que les requêtes des majors doivent disparaitre pour laisser libre MEGA de redevenir megaupload….







Tant il est vrai que c’est devenu IMPOSSIBLE de trouver quelque contenu piraté que ce soit depuis la fin de MegaUpload et l’avènement des requêtes d’ayant-droits.



Après tout on nous prédisait la mort de tout l’entertainment grand public il y a 10 ans de ça, et ils sont toujours là et plus riches que jamais, alors ça doit être grâce à toutes ces mesures pour faire appliquer le bon droit d’auteur non ?







manu0086 a écrit :



Il ne le fera pas pour la simple et bonne raison qu’aucun major n’a effectué cette requête… Si c’était le cas, il aurait déposé plainte pour justement faire durer le buzz, ce qui est toute la vie de Kim.







Il devrait porter plainte contre son hébergeur je ne suis pas sur que ce soit un bon calcul.



Du reste si c’était de la diffamation les majors ne se seraient pas gêné pour le faire savoir.



Je ne pense pas grand bien de Kim Dotcom ou de son album, mais ça ne me rendra pas le DMCA plus sympathique. ^^’

Le 08/08/2014 à 22h 22

GGGG-Ready a écrit :



Sacré killer63 (alias rizpilaf de hfr)

Faut acheter des actions cela ne peut que monter ! " />







Si seulement on était sur HFR, peut être que quelqu’un donnerait une crotte comme disent les anglais.



Sinon, dans la mesure ou la baisse est relativement artificielle, pas de raisons en effet que ça ne recommence pas à monter si rien ne change.



Les perspectives restent meilleures que celles de l’action SFR.

Le 04/08/2014 à 13h 22

Oryzon a écrit :



Quelle rapport avec l’actualité ?

Avoir une fiscalité basse n’a rien de “douteux”, c’est un choix, moins de rentrées directes mais un impact indirect, créations emplois, taxes & impôts induits etc … qui font font pencher la balance du bon côté.







C’est un choix de l’Irlande qui se fait au détriment du reste du monde, c’est pas neutre.



Et le rapport avec l’actualité est indirect, il s’agit d’une histoire de données personnelles d’un utilisateur, à priori non Irlandais, mais dont les informations sont physiquement stockées en Irlande.



Si Microsoft et les autres font front et serrent autant les miches devant la décision, c’est pas parce qu’ils tiennent subitement à l’intégrité des données persos…

Ils en rapatrient par quintaux pour la NSA ou une régie de pub alors tu penses.



Ils ont juste peut de la colossale jurisprudence que ça créerait pour d’autres affaires plus couteuses.

Le 04/08/2014 à 11h 25

Oryzon a écrit :



Le droit irlandais n’est pas laxiste. Tu mélanges le droit et la fiscalité.

Le droit est du même tonneau que le droit de n’importe quelle autre démocratie.



La fiscalité est particulièrement douce pour les sociétés qui s’y installent ce qui n’a rien à voir avec le droit. Si demain le gouvernement décide de faire de la France un paradis fiscal pour les entreprises, cela ne changera rien au droit français par ailleurs.

Par contre tu verras plein d’entreprises venir loger leur siège social, principale filiale europe.







Dude.

Si j’en parle dans ce contexte, il me parait implicite que je suis en train de parler de droit fiscal du coup. :/

Le 01/08/2014 à 15h 06

Oryzon a écrit :



Les bénéfices sont soumis au droit irlandais applicable, pas au droit américain.

Les dividendes ne sont remonté que dans le cadre du droit irlandais, pas américain.

Et en l’occurence je pense que MS ne fait pas remonter de dividendes, à vérifier.



Le reste c’est toi qui suppute de manière idéologique.



Pour moi la position de MS se tient tout à fait, sinon cela signifie que tu ne sais même plus quels sont les états qui auront le droit de venir réclamer des informations, déjà que c’est confus…









Droit Irlandais qui se trouve être spectaculairement laxiste…Faut avouer que c’est une drôle de coïncidence que les bénéfices qu’ils font dans le monde entier se retrouvent là bas après transit par la Hollande ou Whatever…



Le montage porte un nom et toutes les grosses boites tech le font en attendant le jour un président “compréhensif” leur permettra de tout rapatrier sans payer d’impôt dessus ou très peu.



c’est degueulasse, et totalement illogique.



en l’occurrence ils ne contestent pas leur accès à l’information, ni leur capacité à la remettre à la justice, leurs avocat se paluchent juste sur le fait qu’il serait illégal de seulement la leur demander…



c’est l’équivalent cours de récré du “je suis perché, tu peux pas test”.



y’a qu’un actionnaire ou un ultra libéral au dernier degré…ou un dirigeant irlandais pour trouver ça normal ou légitime.

Le 01/08/2014 à 12h 47

WereWindle a écrit :



Qui ça “ils” ?







Microsoft en l’occurrence, mais ça vaut aussi bien pour toutes les grandes firmes qui font des dizaines de milliards de bénefs chaque année et paient 8 millions d’euros d’impôts.









Oryzon a écrit :



A ceux qui disent que MS Irlande est une filiale et que ça ne change rien, que c’est comme s’ils étaient américains …. mais vous êtes des grands malades !

Et surtout vous ne connaissez rien au droit, notamment au droit des sociétés, que dalle !

MS Irlande est une entreprise Irlandaise, soumise au droit irlandais avec un numéro d’immatriculation irlandais.

La nationalité du propriétaire du capital n’a aucune importance.



De la même façon quand une banque américaine ouvre une filiale en France, que ça lui plaise ou non elle est obligée d’appliquer les accords de branche et les 35h. Car c’est une entreprise française tout simplement.



Mais si j’ai bien compris la news, la gueguerre c’est de dire d’un côté :

• “MS US a accès l’information, qu’ils nous la donne”, et de l’autre
  


• Nous y avons accès mais nous n’en sommes pas propriétaire et nous n’avons pas le droit de livrer à un tiers fut-ce la justice américaine ces information ; seul MS Irlande l’est, demandez à la justice irlandaise de coopérer
  
  
  
  Et là c’est très très sioux. ça pourrait bien finir devant des instances internationales.
  
  
  
  
  
  
  
  Bien sur que ça change tout, mais MS Irlande échange des mails et des infos avec la maison mère à longueur de temps, et si MS demande qu’on leur envoie des données, peu importe lesquelles, MS Irlande va les envoyer.
  
  
  
  Le paravent du droit international est agité à dessein quand ça les arrange alors qu’ils s’assoient dessus le reste du temps.
  
  
  
  Les bénéfices passent super bien en Irlande mais un mail là c’est super tricky?
  
  C’est peut-être juridiquement défendable, mais moralement c’est du pur bullshit… Surtout après l’affaire “prism”.

Le 01/08/2014 à 12h 33

eliumnick a écrit :



Perso, et sans vouloir défendre MS, j’ai plus l’impression qu’ils veulent que ces accords soit respectés, et qu’une demande soit envoyé en Irlande. Ptet que MS refuse pour d’autres raisons je ne sais pas, ce n’est que mon impression ^^







Ils veulent pas que la justice ait accès à leurs données d’évasion fiscale en Irlande.

C’est pas une question de juridiction, ni un abus de pouvoir c’est juste une magouille à deux balles.



Ils font transiter toutes leurs infos par un pays étranger, ils les consultent quand ils veulent, mais quand un juge veut les voir d’un coup c’est “hors-zone”.



Les US ont beaucoup de défauts, mais faut pas déconner, les grandes firmes les prennent ouvertement pour des cons avec ce genre de bricolage.



Et les autres peuvent commencer à serrer les miches parce que ce qui vaut pour Microsoft vaudra aussi pour Google, Apple et consorts…



Quant à l’argument des données personnelles, il est nul et non avenu puisque les services de renseignement ET les entreprises se torchent avec la loi, ils filent accès à tout, n’importe où, sans poser de question.

Le 01/08/2014 à 11h 54

marsokod a écrit :



Il se passe quoi si MS Ireland bloque l’accès aux données ?







MS Ireland rend des comptes à MS USA, c’est juste une filiale c’est pas comme s’ils étaient indépendants.



Ensuite je sais pas pourquoi tout le monde joue les vierges effarouchées, à priori des données en Irlande, auxquelles Microsoft veut pas qu’on touche c’est vraisemblablement des données fiscales hein?



Quand la NSA leur demande votre marque de slip ils la rapatrient de Tombouctou dans la minute, tu penses s’ils en ont rien à foutre…



Quand il s’agit de payer leurs impôts là d’un coup c’est les plus grands libertaires du monde, y’a pas de souci.



Par contre pour vous autoriser à transférer un mp3 par Bluetooth là c’est compliqué m’voyez…. La sécurité, le contrôle toussa toussa…

Le 04/07/2014 à 13h 45

Se7en474 a écrit :



C’est sûr que avec des forfaits à 4€, Free ne peux pas déployer beaucoup d’antennes xD.







Ils sont moins endettés que la concurrence, c’est pas un souci de pognon à priori.

Ensuite j’ai toujours pas compris depuis le temps comment se passent les installations, les négociations etc etc…



Ils devraient publier des données là dessus, parce que si installer une antenne prend 6 mois à cause de riverains casse-c des désaccords financiers au whatever, ça permettrait de mieux se rendre compte des vrais obstacles aux déploiement.

Le 13/06/2014 à 12h 47

alexjo74 a écrit :



c’est toujours les mêmes qui critiquent les box BTEL et Orange, alors qu’ils ne les ont jamais utilisé.



Moi mon décodeur Orange va lire les vidéos, musique et photos stockes dans mon smartphone en DLNA et les projette sur la TV.



vous voulez un NAS chez Orange, vous avez Orange Cloud avec 50 ou 100Go.



vous voulez la simplicité et ne voulez pas jouer les geeks, allez chez Orange ou BTEL…







10 ans de livebox, 4 remplacements, deux installations de Box Bouygues chez des potes, une SFR aussi, et même une Numéricable.



La Freebox est infiniment meilleure de mon point de vue que ce soit pour les geeks ou juste pour le profane.



Spécifiquement concernant la Livebox, je ne veux plus jamais avoir affaire à cette daube, que ça soit la Sagem ou pire…Inventel.



L’interface est calamiteuse, les bugs assez récurrents, et leur box tv me les brise.

Le 13/06/2014 à 11h 15

Lyzz a écrit :



Le taux de j-music dans la programmation n’a pas changé depuis le début de la chaîne.

Voici la grille des programmes où la j-music est en bleu très clair :http://fdata.nolife-tv.com/fichiers/Nolife_Grille_14.1.jpg



Entre 14h30 et 23h30 il y a…1h de J-Music.







Je suis pas certain mais je pense que mon manque d’intérêt ou d’expertise m’a abusivement fait ranger une partie du GROS morceau “indies” dans la J-Pop ^^’

My bad.



Enfin j’ai le souvenir de pas mal d’émissions sympa quand mes colocs regardaient tout le temps, en alternant entre Game One et Nolife, et au final depuis que j’ai de nouveau une Freebox et que j’ai tenté de regarder j’ai eu des heures de musique qui m’intéresse pas et quelques chroniqueurs kikoolol…Et occasionnellement un ou deux programmes geeks ET culturels qui m’avaient fait apprécier la chaine à l’époque.



Peut-être que j’ai juste vieilli et que je suis moins indulgent avec eux, va savoir…



En tout cas c’est maintenant sur youtube que je retrouve les genres de programmes que je suivais sur nolife avant les gus du Nesblog me laissent un peu les même vibes vis à vis de l’approche plus culturelle et moins “chébran” du jeu vidéo et de la culture geek.



ils devraient recruter sur youtube ^^

Le 12/06/2014 à 17h 52

tAran a écrit :



Ca me fait toujours marrer les rigolos qui disent que Nolife devrai faire ceci ou celà, parceque eux savent ce que c’est que de la télé et ce qui est bon pour cette chaine… " />









Ils savent pourquoi ils ne la regardent plus, tout comme moi…

Je prétends pas leur apprendre leur métier, loin s’en faut, mais s’ils sont perpétuellement dans la mouise il faudra qu’ils se remettent en question tôt ou tard.

Le 12/06/2014 à 17h 20

Depuis que je suis passé chez Free j’étais content de pouvoir éventuellement les regarder mais chaque fois que je zappe par hasard sur leur chaine, j’ai UNIQUEMENT de la J-Pop pourrie dont j’ai rien à cirer…



Qu’ils commencent par retrouver leur grille de programmes de 2009 -_-

Le 13/06/2014 à 10h 50

GGGG-Ready a écrit :



Pelissier et louette ont dit que l’idée de racheter BT était abandonnée hier matin !

Concernant Iliad, 3ieme vente privée à 2 euros en 9 mois, et baisse de l’arpu au 1er trimestre dans le fixe. Et je te parle pas de l’arpu mobile qui baisse de trimestre en trimestre depuis le 1er trimestre 2012







Ah ben la guerre des prix ne risque pas de le faire augmenter que ce soit pour Free ou pour les autres, mais Illiad ne doit pas être celui qui en souffre le plus eu égard à leurs couts de fonctionnement… ^^”



Les ventes privées par contre à mon sens c’est anecdotique, trop confidentiel pour être un vrai coup de pub, je mettrais ça sur le compte de petits cadeaux négociés entre Free et VP que sur une réelle stratégie commerciale.



Enfin si c’est abandonné pour l’instant tant mieux pour Bouygues, ou tant pis, je suppose que maintenant ça va surtout dépendre de comment ils s’en sortent dans les mois qui viennent =)

Le 12/06/2014 à 17h 18

Dirty Troll a écrit :



Ha mais je n’en doute pas. Après à voir la marge de manœuvre de Free sur ces abo mobile sachant que c’est le fixe qui finance son développement (Lent mais développement quand même).



En bref, préparez les popcorns ! 2015 s’annonce être une belle année de guéguérre !







Entre un opérateur qui finance son fixe avec son mobile qui va mal et un opérateur qui finance son mobile avec son fixe qui va bien…Le gagnant serait…Celui qui a la confiance des investisseurs et très peu de dettes.



Bouygues Telecom a à peine la confiance de sa maison mère alors le reste…



Ensuite au jeu du plus con ils peuvent se mettre mutuellement à genoux mais je ne pense pas que ça en arrivera là ^^’

Le 12/06/2014 à 17h 12

Dirty Troll a écrit :



Ils peuvent très bien restructurer. C’est même bizarre que vous repreniez pas les autres parties de l’article des échos.



Olivier Roussat dit bien restructurer pour retrouver une marge sur leurs offres d’avant Freemobile et d’être agressif côté tarif fixe pour tuer Free. De dégrouper un max de Noeuds d’ici 2015 (1500) et de signer un accord avec Orange pour les zones moyennement dense.







Tant il est vrai que Free est connu pour se laisser emmerder par les concurrents sans répondre…D’ailleurs ils ne vont rien faire pour emmerder Bouygues pendant qu’ils dégroupent et tentent de les casser dans l’ADSL.



L’article est succinct, il dit juste que les négo se poursuivent potentiellement en sous-main parce que restructurations ou pas, Bouygues est méchamment dans la caille.

Le 11/06/2014 à 12h 43

brice.wernet a écrit :



FUD FUD FUD.



Free, c’est la mort de l’amélioration des services en milieu à faible densité de population.

En plus, ils promettent dégroupage et le mobile à 2€ autre, et les gens s’abonnent. Malheureusement le dégroupage n’a jamais réduit la longueur des cables téléphoniques et Orange ne couvre pas assez bien la zone, pour téléphoner il faut sortir de la maison.



Donc oui, je m’insurge devant une politique commerciale d’affaiblissement des concurrents et de choix de laisser pour compte toute une tranche de la population.

En fait, Free va tuer les autres opérateurs et mourra quand un énorme opérateur mondial lui mangera son tout petit réseau français, pour ensuite faire cracher tout le monde au bassinet.









Les autres opérateurs ont eu 20 ans pour te mettre du réseau, et ce avec des technologies plus performantes en terme de portée et de couverture.



Ils se sont chargés des zones à faibles densité parce qu’ils sont obligés, et parce que c’était un argument commercial contre les deux autres, mais l’émulation a ses limites et si Orange ne voulait pas te faire une meilleure couverture, les concurrents n’y sont pour rien.



En tirant les couts vers le bas Free a amorcé la mode de l’itinérance, ce qui est plutôt une bonne chose. Je préfère qu’ils se partagent le territoire géographique pour économiser au lieu de se partager les bénéfices et d’investir le minimum pour se démarquer.

Le 07/06/2014 à 10h 58

brice.wernet a écrit :



Ceux qui ne veulent pas investir, ce sont les clients de free.









Peut-être parce qu’investir c’est un truc d’investisseur?

Je paie pour obtenir un service, point.



Si je veux faire un acte citoyen et rendre service à Bouygues ou à SFR, je leur prêterai mais à ce moment là je me rembourse avec les intérêts.



Les investisseurs ne sont pas des mécènes, ils font ça pour obtenir un retour sur investissement.



Un investisseur qui ne gagne rien c’est un très mauvais investisseur, ou un pigeon tiens comme dirait l’autre.



Je paie 15,99€, en retour j’ai 20Go de Data à un débit plus que correct (c’est simple j’explose mes 20Go tous les mois, et mon téléphone est devenu ma connexion internet secondaire quand je suis pas chez moi) et des appels illimités.



Si je dois payer 40€ pour la même chose, alors ils ont intérêt à m’offrir le dernier Nokia ou des actions et là ce sera équitable.



Ce genre de troll à faire pleurer dans les chaumières c’est minable, comme si culpabiliser les consommateurs allait changer quelque chose.

Le 09/06/2014 à 21h 30

Ils se font bouffer par Amazon grâce à la synergie boutique+liseuse, et par Kobo parce qu’ils ont le meilleur matos du marché grand public.

Dans ces conditions il va falloir un partenariat en effet.

Le 09/06/2014 à 11h 33

En dehors du baratin sur Skynet et autres fadaises, le test reste très très cool.



A plus forte raison maintenant que les assistants vocaux s’invitent dans tous les smartphones, et à moyen terme dans les ordinateurs, les voitures et la domotique.



La compréhension du langage naturel et la manipulation des concepts est un marché en plein boom.

L’intelligence n’a rien à y voir, le logiciel réagit toujours selon sa programmation.



Par contre les progrès d’Eugène finiront invariablement par INpacter Siri, Cortana et autres Google Everywhere.



Tony Stark échangeant des saillies avec Jarvis n’est pas si loin " />

Le 31/05/2014 à 09h 12

Une bonne chose, c’est gonflant que ce genre de produit ait le cul entre deux chaises…Sauf que ça arrange bien les fabricants d’éviter les contraintes du médicament ET celles de la clope (taxes, contrôles…).



Je serai pour qu’on le range avec les médocs, ça permettrait de faire normaliser les systèmes de vaporisation ET le contenu des shady liquides à la composition variable.



Sinon en tant que non fumeur j’étais assez content du changement annoncé, notamment l’odeur…Sauf qu’au final ces merdes sentent encore pire que la clope.



L’E-cig est bannie des salons de tout mon entourage, parce que les machins sucrés que les fumeurs s’envoient transforment une pièce en chicha bar au bout de 10 minutes, ça pue le parfum fruité artificiel comme la fumée des fêtes foraines, c’est tout bonnement dégueulasse pour quelqu’un qui subit le truc.



Enfin comme d’hab les utilisateurs vont gueuler alors que cet encadrement légal est là pour leur bien.

Mais ils vont aussi gueuler si un vapoteur casse sa pipe (laule) après avoir fumé du liquide frelaté coupé au pétrole made in China.

Le 30/05/2014 à 12h 09

Bigre la news cadeau du vendredi pour les trolls…

Batzo a écrit :



Sauf que quand les trois autres faisaient ça, c’était des voleurs blablabla



Mais quand c’est Free, ça va, parce que bon c’est des gentils Free







Disons que t’es plus indulgent avec un mensonge pour un forfait à 19 qu’avec un mensonge pour un forfait à 50 ^^



Mais oui en effet la publicité comparative c’est généralement con, du reste depuis un an, 95% des pub comparatives de certains opérateurs sont implicitement dirigées contre Free…On peut pas dire que la com d’Illiad soit de la provoc gratuite.









Batzo a écrit :



A quand un Freethon lancé par Mr Niel, pour le bien du parti, des clients, de son portefeuille.







…Au hasard quand son portefeuille ira mal? Pour le moment c’est le genre d’initiative que je verrai venir de chez Bouygues plutot, autant pour le côté financier que pour la sensibilité politique du pdg.







Dirty Troll a écrit :



Je compare un peu les Fanboy Free aux UMPistes, le cul prit pour une tirelire quoi.



J’aime bien ces gogoles qui croient qu’une société du CAC40 œuvre pour leur pouvoir d’achat.



Certes vous payez moins cher mais pour un service à chier. Ah oui c’est vrai, vous avez une boite avec un HDD et qui peut DL des torrents, ce que vos PC fait depuis 20 ans….. Mais essayez un vrai pc connecté à la télé, c’est vraiment mieux " />







0/20, pas original et en plus t’as tout repompé sur les trolls de 2012…Voire 2010 pour la v6.









Tholar a écrit :



Niel est quand même fort pour la propagande.



On s’aperçoit aujourd’hui qu’il n y a pas eu véritablement de goinfrage dans le secteur du mobile. Sur les trois opérateurs historiques, deux sont aujourd’hui en difficulté. Et Free offre un vrai service de m….. (j’y ai goûté). Niel a fait de la propagande. On est le seul pays du monde à avoir des tarifs mobiles aussi faibles. Niel n’a rien inventé. Il vend de la m…. au prix de la m…. et a oblige ses concurrents à vendre au même prix.







Perso je me plains pas de leur service, et en fait de goinfrage tu viens de découvrir les joies des marchés financiers, ou une entreprise qui n’est pas hyper rentable est foutue. Si les investisseurs n’en ont pas pour leur argent, ils s’en branlent que l’entreprise soit à peu près rentable ou qu’elle ait du potentiel à moyen terme, elle se casse la gueule et elle est vendue.



Ce qui a plombé les trois autres ces dernières années c’est le fait d’avoir du investir massivement plus que prévu, de n’avoir pas réduit leur frais de fonctionnement et d’avoir laissé couler parce que les forfaits étaient atrocement élevés pour faire tenir le tout.

Ils ont manqué de clairvoyance et ça se paie tôt ou tard







Batzo a écrit :



Il a juste fait baisser la facture de 60%, fait exploser les services annexes (il y a pas si longtemps, Orange séparait les options data pour le web et les mails, le mode modem était l’exception, le Go de data en 3G aussi, les engagements, …), et accessoirement obligé les 3 autres opérateurs à se lancer dans une course au déploiement de la 4G pour se différencier, en remettant en plus en cause leur possibilité de surfacturer artificiellement ce service là.







Voilà, le troll de base.



Les services allaient exploser dans tous les cas (tous les chiffres le montrent), et la 4G serait là également.



C’était juste dans le temps.



Free serait arrivé pendant le déploiement 3G, on aurait dit que c’était grace à lui, etc..[/quote]



Ouais ils allaient pas tarder à commencer à s’y mettre, tout ça c’était inéluctable c’était une question de semaines, de mois tout au plus…Ils ont juste été pris de cours par les annonces mensongères de Niel qu’il faisait depuis trois ans.



D’ailleurs ils étaient tellement prêt à le faire que maintenant ils licencient comme des porcs et ils rognent partout pour faire tenir le bouzin sur le plan financier.



Pense ce que tu veux mais sans relance de la concurrence on aurait probablement de la 4g 5go à 80€ sans tethering ni voip ni p2p avec super option business star pour avoir 10GO \o/ et la télé sur application dédiée.



Et on aurait certainement pas 60% de la population couverte non plus.



Refaire l’histoire à chaque news ça va bien 5 minutes.

Le 28/05/2014 à 21h 51

elende a écrit :



Pourquoi alors ne pas racheter une boite comme Beyerdynamics qui produit quand meme autre chose en terme de qualite?







Ils ont racheté la marque, t’as cru qu’ils en avaient quelque chose à cirer de la qualité audio?

Le 20/05/2014 à 10h 42

psn00ps a écrit :



Pour Free, ça leur coute : ils essaient de faire passer tout le monde sur leur réseau avec le FU de 20Go (peu atteint amha)







Dude…Je l’atteins quasiment tous les mois. (19,91 ce mois-ci d’ailleurs…Encore 5 jours à tenir ^^“‘)



La seule raison pour laquelle les gens ne font pas 20Go c’est parce qu’ils en ont pas l’usage, pas parce que la technique l’empêche.



En tethering ça va très vite…A plus forte raison quand on s’amuse à récupérer le dernier Game Of Thrones ses vacances à la mer sur un coup de tête pour faire plaisir à ses potes en soirée. " />



Sauf quand c’est Orange qui achemine le trafic ^^’







fred42 a écrit :



L’inventeur en 2009 ? Vraiment ?



Je me suis abonné en 2006 chez Debitel devenu ensuite Simpleo puis Simplicime puis La Poste Mobile et c’était sans engagement.



À l’époque j’avais 3 h pour 25 € et c’était ce qu’il y avait de moins cher.



Toujours aussi pertinent sur tout ce qui touche à la téléphonie mobile, à ce que je vois !







Concède-lui au moins que c’est rare de le voir poster dans un fil sans caser les mots “mousse” ou “carton” ça reste un progrès sensible " />

Le 13/05/2014 à 21h 56

trash54 a écrit :



c’est sa prière tous les soirs " />



rigolerais bien que free se fasse acheter tient " />







Vous avez quoi tous avec ça dans les news telecom?



Niel est actionnaire ultra-majoritaire de sa boite, elle marche bien, il a des perspectives et des projets sur plusieurs années et il est déjà milliardaire ^^”



S’il voulait vendre illiad il l’aurait fait il y a des années…

Le 09/05/2014 à 11h 45

GGGG-Ready a écrit :



Il suffit d’appuyer sur un bouton pour passer en 15 MHz. Le réseau est déjà construit et couvre 70% de la population." />



Vivement qu’ils suppriment le GSM1800 et passent en 20 MHz de largeur de bande ! Certainement l’année prochaine quand il faudra de nouveau augmenter la capacité d’accueil du réseau. " />









Normal, il fait les travaux de retape avant de vendre histoire de demander un meilleur prix " />



Moi aussi quand je vends ma bagnole je change l’aile et je refais les niveaux…

Le 02/05/2014 à 13h 51

blackdream a écrit :



J’ai l’impression.



wikipedia







Le dot not track était une fumisterie depuis le départ…Va demander aux représentants de n’importe quelle industrie de renoncer à des bénéfices sans contrepartie…



Les négociations auraient pu continuer jusqu’à 2030 qu’ils auraient pas atteint de consensus.



Pour Ghostery, je l’ignorais en effet :o

Du reste je n’ai jamais activé Ghostrank, autant pour un antivirus ça a du sens d’avoir un thread chargé de détecter les menaces ou de soumettre des rapports, autant si un mouchard parvenait à passer quelques temps entre les mailles de mon browser, je survivrais.



Et je ne suis pas prêt de l’activer maintenant que je sais ça.



Su le plan idéologique ça me choque pas, y’a de plus en plus de compagnies qui délaissent partiellement le tracking au profit d’un profilage IA un peu plus ciblé pour augmenter le rendement des publicités en détectant les gens qui veulent effectivement les voir.



Si ceux qui se foutent de la pub en ont des pertinentes, tant mieux, du moment que ceux comme moi qui n’en veulent pas ne se la voient pas imposer.

Le 02/05/2014 à 13h 39

Kanchelsis a écrit :



Faire de la publicité pour Ghostery, c’est du mauvais goût quand on sait ce qui se cache derrière.

Pour information, Ghostery donne l’impression de bloquer tout, mais c’est pas vraiment le cas, puisque Ghostery track lui même les utilisateurs et remonte les données à ceux qu’on essai justement d’éviter.

Y’a d’autres extensions bien plus fréquentables genre Disconnect.me







Même avec ghostrank désactivé?

Le 29/04/2014 à 11h 58

Ti Gars du Nord a écrit :



Ma mère peux te dire le contraire, même forfait depuis 6 ans, pas de baisse de tarif avec les 24 mois et le changement de portable pour 1€







Je suppose que les conditions du changement de tarifs doivent faire partie du contrat initial, sinon tu peux te brosser.



Un contrat vieux de 6 ans ne prévoyait aucun cas de baisse de mensualités, ni de tarif éco :/



Et ça m’étonnerait que ta mère soit en haut de la liste d’appel des prospecteurs quand ils vantent leurs nouvelles offres moins chères… ^^’