Le 14/01/2017 à 09h 14

Certes, mais avec ce perpétuel $, MS est un peu l’arbre qui sert à cacher la forêt d’Apple et Google qui avancent bien tranquillement. Ces derniers sont très habiles, ils comptent sur ceux qui ne voient que les S, et ce sont bien gardés dans mettre un dans leur nom.

Le 13/01/2017 à 15h 44

Quand je vois la manière dont Apple et Google percent chez les acteurs de terrain, je me dit que maintenir Microsoft à cet autre niveau garantie une pluralité du paysage informatique. D’autant que les deux premier sont loin d’être des agneaux en terme de captivité des utilisateurs et de leurs données et Microsoft sert parfois plus de bouc émissaire qu’il n’est véritablement loup dans l’histoire car ses produits me semblent bien plus interopérables que ceux de ses concurrents.

Le 07/09/2016 à 15h 54

Il n’y a pas moins de raisons non plus. Si les documents MS Office produits étaient exclusifs il n’y aurait jamais pu y avoir d’Open Office ou de Google Docs. Et l’avantage est que les interfaces d’Office sont très bien travaillées sans être enfermantes non plus.

Le 07/09/2016 à 15h 46

C’est un peu hypocrite et anti-MS primaire, les réactions de ces associations. Dans ce cas j’aimerais les voir plus virulents dans tous les cas où le propriétaire est présent dans les écoles. Quid d’Adobe dans les écoles d’arts ? et des Macs, acheté par centaines dans les mêmes écoles, là où il est très possible de disposer des mêmes suites logiciels sur des PC moins chers, ou équipés de systèmes libres ? 
Cohérence du marché, répondra t-on… Dans ce cas MS Office réponds de la même cohérence.
   
Quid des iPad achetés par centaines aussi dans certaines circonscriptions et qui proposent un modèle bien plus enfermant pour de jeunes enfants ?

Quid des applications d’institutions culturelles uniquement sur iOS, ou sur iOS/Android et laissant pour compte ceux ayant des Windows Phone ou autres ? Applications financées par de l’argent public… Comme celle d’Alerte Attentat.

Pourquoi on ne les entends jamais ces associations dans ces cas là ?

Il me semble que Microsoft n’est plus le Microsoft de la fin des années 90 et est loin d’être le pire de ces différents acteurs fournissant des suites logiciels ou des OS aujourd’hui

Que préfèrent-ils ? Google Docs, ce serait une blague : la gratuité de celui-ci n’est qu’une option dans son prix fort payé en dépendance et en données. Le Office de Microsoft n’engage à rien d’autre, son association au cloud de l’éditeur n’est qu’une option et est complètement interopérable.
Open Office est mort et son rejeton LibreOffice n’offrent pas encore les mêmes qualités ou le même suivi… Mais admettons, j’attends le même soucis de neutralité concernant Apple, Adobe et Google dans les administrations.

Le 30/08/2016 à 17h 46

Microsoft a subi cette image de gros méchant depuis sa grosse amende d’1 milliard en 2001… Il se la sont trainé longtemps…
Il était temps que la roue tourne et qu’Apple récupère ce titre de gros méchant qui lui va bien avec cette amende de 13 milliards.
 Leur petit manège dure depuis 1991… Pas étonnant que la boite soit la plus riche du globe. Je suis sûr qu’elle va tout faire pour faire oublier ça a grand coup de communication.
Bien fait !

Le 18/08/2016 à 14h 19

Google et Apple applaudissent (et se marrent) en regardant l’EFF tabasser Microsoft déjà à terre.

Le 04/08/2016 à 17h 01

Concernant les stats d’usage des navigateurs, il faudrait signaler que Edge utilise souvent une declaration d’agent en tant que Chrome sur plusieurs sites, se faisant ainsi passer pour son concurrent, car pas mal de mauvais développeurs n’optimisent leur site que pour Chrome.

Le 08/07/2016 à 14h 03

Il sera intéressant de remarquer au passage l’ouverture de Microsoft, permettant par l’occasion de cette initiative de donner aux chromebooks une once de crédibilité là où Google n’a jamais levé le petit doigt pour Windows Phone.
De quoi faire réfléchir les défenseurs de la libre concurrence qui sont souvent prompts à fustiger Microsoft en tant qu’éditeur majoritaire d’OS PC mais à fermer les yeux sur tout le reste où les pratiques anticoncurrentielles sont bien pires de la part de Google, ou Apple.

Le 01/07/2016 à 05h 36

Aujourd’hui, les gens se plaignent de la mise à jour, gratuite jusqu’au 29.7, qu’ils ne veulent pas faire parce qu’on la leur propose avec insistance.
Dans un mois, un grand nombre de ces mêmes gens se plaindront, car la mise à jour qu’ils pourraient faire ou auraient pu faire ne sera plus gratuite.

Peut-être que Microsoft ne devrait pas prendre les gens pour des cons, du moins le montrer car ils auraient tord d’oublier qu’ils le sont réellement.

Le 17/06/2016 à 12h 09

Justement, c’est ce que je dis : avant, là où s’était imposé Apple par la qualité, c’était peanuts, une niche. Au niveau grand public depuis 10-15 ans où ils se sont imposés c’est par des manœuvres monopolistiques de store de drm et de campagne de comm pour être soit coool, soit chiiic.

Le 17/06/2016 à 11h 30

Mais il va le faire… Microsoft s’est imposé par les licences software, Apple s’est imposé par la comm, Google s’est imposé par les deux autres et les a bien flingué de l’intérieur. Tous les trois ont une stratégie de flinguage du reste, celle du dernier étant pire car il a réussi à bouffer tout le reste.

Le 17/06/2016 à 11h 12

Ah ben, on aurait pu dire allez, hop 26 milliards et le tour est joué mais il ne leur reste plus assez sous pour maintenant. Microsoft va devenir un réseau social pro et un OS virtualisé, et peut-être mais pas sûr un constructeur de console, à moins qu’on lui préfère Sony (qui ne prends jamais de risques).
 
Quel dommage tout de même, Windows est ce qui est arrivé de mieux au jeu vidéo. Steam n’aurait pas pu voir le jour ailleurs. Microsoft a toujours été plus permissif et ouvert aux concurrents que l’inverse.
Je pense qu’on va pleurer d’ici quelques années lorsqu’il ne nous restera que Google et Apple pour nous faire jouer sur des ordinateurs pompe-à-données depuis leur store respectifs, juste avant qu’Apple ne s’efface lui aussi devant Google. Quant à Sony, ils ne sont pas bien brillants niveau initiatives, quant il n’y aura plus Microsoft à “imiter après coup”, ils risquent de vite se faire bouffer aussi. 
 
Que voulez-vous, nous sommes trop c*ns pour se rendre compte qu’en tapant systématiquement sur Microsoft, nous favorisons cette direction… 

Le 16/06/2016 à 17h 09

C’est nul ! Complètement nul…
Je sais que la majorité des gens n’y connaissent rien et ne voient Flash qu’à travers les failles de sécurités (certes) ou la stratégie (totalitaire) de Steve Jobs avec l’IPhone (qui transformant ce qui était gratuit et en flash en application payante et réservée à son ecosystème)… Mais FLash a été un outil de création pour de nombreux designers.
De grandes avancées ont été faite en matière de design d’interface grâce à Flash. Il y a eu également des galeries, des histoires interactives, des jeux, de véritables “oeuvres interactives”…

Et des sites “tout en flash” ne sont pas forcément “à bannir” car ils sont aussi une “histoire du webdesign”, il faut pouvoir continuer à les parcourir en tant que tel.
Tout ce contenu culturel ne pourra plus exister tout comme si on empêchait l’affichage des vidéo Mpeg2 tout d’un coup. C’est un vrai problème de mémoire et de patrimoine d’une production culturelle numérique… Et pas grand monde ne semble comprendre ce problème… Les gens sont ils décervelés à ce point ? 
 Misère.

Le 25/05/2016 à 22h 46

Non, mais il y a Opera (mais pas très reluisant, certes). L’application Facebook n’est pas franchement très différente (compare les captures sur les stores)… Je ne sais pas ce qu’il y manque mais mon usage de Facebook est très M. Toutlemonde  : post, photo, commentaire, messenger… après, je ne vois pas.
Vine, Instagram, twitter, Dropbox, Pinterest, Tumblr… Tout y est, hormis Snapchat, je ne sais pas ce qui manque niveau réseaux sociaux… Donc hormis des jeux moins nombreux, je ne sais pas quelles sont les 100 autres applications indispensables réellement manquantes.

Le 25/05/2016 à 21h 53

Le peu que j’ai essayé sur ma galaxy tab ne m’a pas vraiment convaincu sur la supposé supériorité des applications sur Android… De même sur l’OS (4.4.2 visiblement non évolutif sur Tab3) que j’ai trouvé brouillon et dont l’ergonomie a tout à envier à l’interface d’un Windows Phone.
la plupart des études montre qu’on a environ 25 app installées sur nos terminaux. Qu’on utilise 4 d’entre-elles 75% du temps (j’ai toutes les sources de ces études si besoin). 
 Donc je ne sais quel power-usage a pu manquer aux journalistes qui ont conclu aussi rapidement à ce “maque d’app”. À mon avis comme beaucoup, c’est un test d’une heure sur l’OS qui aura conduit à ce genre de conclusions.

Le 25/05/2016 à 21h 47

…

Le 25/05/2016 à 21h 45

Pour moi, le jeu mobile n’existe que pour des raisons d’étude de marché et de captation de données. Le developpement et la recherche de l’expression vidéo-ludique passe en second, voire en dernier sur ces plateformes. Non, Entre achat in-app et autre copie et re-sorties de très vieux concepts, j’ai beau chercher mais à part quelque jolis ovnis utilisant le tactile, le mobile aura causé plus de tords au jeu vidéo qu’il n’a apporté. Et pourtant il y aurait tant à faire si ces plateforme n’était pas aussi dirigées et fermées.

Et si je suis un européen rétrograde, je vais considérer ça comme une certaine clairvoyance.

Le 25/05/2016 à 21h 22

J’aime trop le jeu vidéo pour jouer dans le métro… Ou même sur Smartphone malgré quelque pépites que j’ai pu y voir. Au pire un sudoku ou un zombie tsunami ou jeu-passe temps mais même…

Le 25/05/2016 à 21h 20

Je fait tout ce que tu dis depuis mon Lumia 735 sur W10m (location de vélo par vélib, enregistrement box avec Freebox, etc.) Il ne me manque rien (je n’ai rien à foutre de Snapchat). Je me suis toujours demandé ce que faisait les gens avec leur smartphone ou Android au point de s’imaginer que ce soit l’enfer du “manque d’app” sur Windows phone…

Le 25/05/2016 à 20h 47

Et puis franchement, je vous laisse vous étriper pour me faire savoir quel est le meilleur smartphone Android.
Je vous préviens je suis dur à convaincre. De ce que j’ai pu voir, il y a autant de choix que de défauts.
Quant aux iPhone, merci j’ai la page du site d’Apple et je n’ai jamais rencontré un utilisateur d’iphone capable de me montrer l’intérêt d’avoir un iPhone, objectivement, sans être complètement déjà vendu à Apple.

Le 25/05/2016 à 20h 41

Merci la presse !
Vous devez être content… vous qui vous êtes évertué à alimenter le dédain pour Windows Phone. Vous y êtes arrivé. Bon maintenant que ça, c’est fait, vous allez être bien embêté. 
Encore un effort, il reste Windows… Mais vous y êtes presque, Vous avez eu la peau de Windows 8. Il reste Windows 10, vous l’aurez.
C’est vrai qu’en face, c’est le paradis et qu’il n’y a rien à redire.
Je vais user mon Lumia (les meilleurs smartphones à mon sens) jusqu’à la corde et j’irai chez celui, d’iOS ou Android, qui sera le plus Windows Friendly… Mais je chercherai l’alternative autant que possible car je n’ai pas envie de retourner dans les bras étouffant d’Apple ni dans l’étau de Google (qui me font plus peur que le Microsoft des années noires).
Quand je pense qu’au début 2000, les développeurs militaient pour un web ouvert et un choix de plateforme, navigateur, etc. libre… Et qu’aujourd’hui les développeurs ne jurent plus que pour des plateformes fermées sur mobile, un ecosystème Google partout sur le web. Je me dis quelle bande de guignols que cette communauté est devenu, incapable de voir les pièges dans lesquels elle est tombé.

Le 15/04/2016 à 13h 07

Apple a toujours fait en sorte de pourrir Windows… QuickTime d’abords, qui installait plein de trucs en douce. iTunes qui était une vrai usine à gaz, Safari à la limite était assez léger comparativement mais ne servait pas à grand chose. En fait, je crois que c’est surtout iTunes qui a permis à Apple de pourrir des millions de PC en rejetant ensuite la faute sur Windows pour pouvoir vanter ses Macs.

Le 03/11/2015 à 13h 30

Je suis à peu près sûr que la moitié de ces annonces ne sont pas définitives. Maintenant, c’est sûr aussi que Windows 10 va populariser le service et que pour lui conserver un fonctionnement de qualité il va falloir couper quelque part. C’est regrettable car cela fait un moment que je profite de OneDrive, agréablement, en plus. ça va pas changer fondamentalement mon usage car je n’occupe pas la moitié de mon To. 
    
  Au passage, Microsoft proposait la sauvegarde de sa pellicule Windows Phone sur OneDrive bien avant Apple et son iCloud. Aussi sur OneDrive Jennifer Lawrence ne s’est fait voler aucune photo…

Le 07/10/2015 à 18h 01

Bien entendu l’usage n’est pas le même et pour de la retouche photo rien ne vaudra un bon écran avec un bon gammut sur PC ou Mac. Mais sur du mobile (ou du moins sur une Surface) il y a aussi d’autres choses que de la retouche photo que tu peux faire… Et de disposer de petites app légère plutôt que de soft desktop peut parfois être intéressant mais bon c’est sûr que sur une Surface tu as le choix.

Le 07/10/2015 à 17h 57

doublon

Le 07/10/2015 à 17h 56

Si je comprends bien, le prix de la licence CC est unique mais ceux disposant d’une plateforme Apple ou Android disposent de plus de produits pour le même prix ? Il n’y a pas un problème ?

Hors de question que je me paie une licence dans ces conditions. Tant qu’il continueront de bouder Windows, je vais tâcher de regarder ailleurs. Sur le desktop c’est incontournable mais sur Tablette et tactile, il existe une foule de petites nouvelles applications permettant de se passer des applications Adobe.

Le 16/06/2015 à 16h 05

Je pourrais me dire qu’étant sur Windows Phone et que Facebook ne voulant que supporter iOS et Android, je passe à côté de ses superbes applications qui permettent de faire des choses absolument indispensables…
 
En fait, je préfère me dire que je suis épargné par ce genre d’application qui va aspirer ce qui ne l’a pas déjà été de mes données personnelles, et que j’ai déjà pas mal à faire avec les applications courantes principales de ces réseaux sociaux…

Le 20/05/2015 à 15h 16

Dommage pour Windows RT. Il n’était pas pour autant un mauvais OS, mais simplement un Windows sur cpu ARM… Un concept torpillé publiquement avant sa sortie par Intel (on s’en doute) et duquel on mesure le poids d’Intel sur l’industrie car ce torpillage orchestré a très bien été relayé (y compris dans la presse, comme PCI)…

 C’est aussi un concept qui a été ainsi sous-estimé par les utilisateurs… car la surface RT avec son CPU ARM dépasse pourtant allègrement les 10h d’autonomie tout en exécutant un office 365 tout ce qu’il y a de plus courant ou en lisant un film en 1080p… Le tout dans 600 et quelques grammes… Ce dont peu de laptops ou ultraportables pouvaient se targuer en 2012 lors de sa sortie.
 
Cette fin de RT est également une mauvaise nouvelle pour ARM car s’il est vrai que Windows RT peut faire tourner des versions optimisée d’Office, et que la Surface RT se débrouillait même très bien avec tous les jeux du Windows Store, ce même RT aurait effectivement plus de mal sur des ténors du logiciel productif (Photoshop et autres) dont on semble visiblement avoir du mal à se défaire.
 
Donc cette fin d’RT accompagne également étrangement la chute des ventes des tablettes (basées sur ARM) là ou les deux-en-uns tirent leur épingles du jeu, augmentant leur vente… Des deux-en-un type Surface (et suiveurs) qui sont effectivement de bon appareils basés sur… des puces Intel, s’étant il est vrai énormément rapprochés des tablettes en terme de poids et autonomie.

Le 20/05/2015 à 14h 45

Bigre… une procédure tout ce qu’il y a de simple et intuitif, cette mise à jour :
s’équiper d’une double prise électrique (vendue 39,90 € sur le site d’Apple) pour brancher les deux appareils qui se videraient sinon totalement lors du téléchargement des 8 Go de la mise à jour…
L’iPhone couplé à la montre va devoir rester à côté durant le processus, donc avoir un smartphone pour les autres (vrais) usages courants…

Bref, on va nous l’agiter encore longtemps pour pousser artificiellement ce marché dont on a en réalité pas besoin ? 
Un coup avec des détails aussi inutile que le plaqué or du bouton droit.
Une autre fois sur le bracelet incrusté de diamant du modèle acheté par la dernière starlette à la mode.
Encore d’autres fois avec des exploits défrayant la chronique et aussi inédits que mesurer les calories ou le nombre de pas effectués dans la journée… Ou mieux donner l’heure en mode aiguilles ou chiffes colorés…

Bref, comment faire de l’argent avec du vent. 

Le 16/03/2015 à 20h 52

Donc, il fallait agir. À un moment donné on ne peut pas lutter contre ces gens là avec notre appareillage classique. Et dans ce genre de cas, transiger est un luxe qu’on a pas.

Le 16/03/2015 à 20h 45

Heu, PCI, il nous manque une partie des faits, là… Que les autorité responsables se prononcent contre un site par raison de sécurité, ça me semble plus légitime que nous là (grand spécialistes de la sécurité du territoire) nous prononçant “en la faveur” de ce site dont on ne connaît pas la teneur. Attendons d’en savoir plus.
On est pas un tribunal, juste un forum.

Je suis contre le blocage expéditif (sauf s’il est fait selon des règles connues établies, impliquant la sécurité nationale).   
Je suis également contre la propagande islamique conduisant au communautarisme, conduisant à la banalisation du fait religieux dans l’espace public, conduisant à la moralisation religieuse du discours critique, conduisant à la maltraitance d’animaux au nom d’un dieu, ou conduisant à la remise en cause des principes de notre république.

PS : sur votre comparaison entre main rouge et groupuscule des années 60 dans un contexte particulier, vous êtes un peu limite… En remontant bien on doit pouvoir trouver également des main rouge un peu partout dans l’histoire humaine, des références toutes aussi tirées par le cheveux…
 
Maintenant, s’il s’agit de dénoncer le peu d’implication du ministère dans le traitement et l’engagement des signes qui font sa communication et son peu d’engagement à valoriser le travail des graphistes français(l’achat d’un picto générique sur un service américain), je suis d’accords.

Le 22/01/2015 à 17h 39

“ Dans une nouvelle preuve que la plateforme Windows Phone n’est décidément pas une priorité pour les éditeurs,…”

La preuve est aussi faite que ces mêmes éditeurs ne sont plus une priorité pour leurs anciens utilisateurs : J’ai depuis ce temps eu le temps de bénéficier avantageusement de OneDrive.
Faudrait que je sois devenu fou pour retourner sur DropBox. Quand bien même j’aurai utilisé la superbe application Dropbox tierce faite par Rudy Huynh.

En voulant gratuitement pénaliser une plateforme et ses utilisateurs, ce sont finalement eux-mêmes que ces éditeurs pénalisent.

Le 03/01/2015 à 18h 58

Lors de la sortie de la première Surface de Microsoft, c’est un des arguments qui a été le plus mis en avant par les anti-Microsoft pour plomber la sortie du produit.
 Pourtant, ce défaut n’était pas plus sa caractéristique que celle d’autres produits similaires déjà sur-vendus avant lui, dont bien évidemment les appareils iOS d’Apple.
Le stratagème prouve seulement que cette Surface était bien meilleure qu’on l’a dit et a suffisamment effrayé la concurrence pour oser avancer cet argument qui, effectivement selon l’effet “boomerang”… Eh bien : revient finalement dans la tronche.

C’est dommage pour les consommateurs, car l’argument a permis d’écarter un produit pas si mauvais du panel de choix possibles et a permis à la concurrence de vendre ainsi plus de produits où le problème était pourtant identique.

Le 03/01/2015 à 18h 30

Bel édito…

 C'est pourquoi je suis resté fondamentalement fidèle  au bon vieux lecteur de flux RSS. Me permettant de mesurer le débit des flux d'infos que j'ai choisi et les acquérir à mon rythme. J'utilise certes Twitter et autres réseauterie mais pas au même rythme et moins quotidiennement, ni aussi assidument...       

 D'ailleurs une étude il y a quelques mois démontrait que le trafic depuis Twitter profitaient aux médias de fonds (souvent les traditionnels sites à éditoriaux de fonds) et que les autres liens étaient de moins en moins cliqués.       

 D'ailleurs il y en a marre de cette résucée constante des mêmes informations, reprises sans éditorial, sans conviction... Avec juste ce flux massif d'un même fait d'actualité parfois juste repassé du service comm des constructeurs. C'est comme ça que les rumeurs et autres lancement de produits font leur réputation surgonflée, au prix de l'évaluation, de l'expérience utilisateur et de l'esprit critique de ces derniers (noyés et abrutis). Que les journalistes et critiques travaillent, qu'ils rédigent et osent formuler leur avis, et que ceux qui n'ont rien d'autre à dire que répéter, se taisent ou fassent autre chose.       

       

 Donc, 2015, un retour à un rythme plus humain ? N'est-il pas déjà trop tard ? Et vous à PCi, n'avez-vous pourtant pas œuvré dans cette direction ?       

 Dans tous les cas, je vous encourage vivement à aller dans cette autre direction. À moins qu'il ne s'agisse d'un retour en arrière ? Mais non, je préfère penser que c'est une nouvelle direction, mûrie.

Le 11/12/2014 à 15h 34

Visiblement, la version est très bien optimisée car l’appli ne pèse que 13Mo et c’est très fluide sur un terminal muni de seulement 512Mo de ram (mais c’est bien connu que Windows Phone est le moins gourmand en ressources et le plus fluide des OS mobile).

 Par contre, contrairement à ce qu'annonce la news, Mojang n'est peut-être pas indiqué sur le store mais est bien crédité sur le splashscreen au lancement de l'application, aux côté de Microsoft Studios.    

 Bon, et Windows RT/Surface RT ? A priori la base technique est proche, on devrait ne pas tarder à le voir débarquer sur la tablette de Microsoft…

Le 21/11/2014 à 08h 36

Certes…
 Mais elle propose quoi la député ? Remplacer tous les logiciels Microsoft par du Libre Office ? Et elle propose quoi d’autre ?
Et ses motivation pour le libre, c’est quoi ? C’est juste pour “ne pas payer de licence” ? C’est parce que c’est “gratuit”, c’est ça ?
 
Et son “interopérabilité-liberté-indépendance” ? Elle s’arrête aux “logiciels” ? Quid des SAAS et autres services qui à l’image de Google enferment dans leur écosystème ? Quid de la dépendance des gens à Google comme seule solution de recherche (et donc ensuite du reste) ? Quid de la dépendance aux GAFA ?
  
L’interopérabilité, la responsabilisation quant aux implications dans nos usages de tel logiciel ou tel service, l’encouragement à la curiosité pourdes alternatives, je suis parfaitement d’accords. Mais si être pour le l’interopérabilité c’est juste être contre Microsoft Office, je ne suis pas d’accords. 

Franchement, à défaut d’un dossier prenant les choses à la racine et en étendant le problème à ses vraies tenants et aboutissant, je trouverais tout aussi stupide une réponse habile formulée en 1 phrase à l’assemblée pour alimenter un faux débat et avoir l’air de tenir une solution.

Le 07/11/2014 à 12h 11

Le Windows présenté sur la vidéo est une version actuelle, la 8.1
Donc on ne comprends pas trop pourquoi on doit attendre encore 1 an avant d’en disposer sur des tablettes Windows (qui certes permettent d’exécuter ces applications bureautiques sur une version… bureau de l’OS). Car je suis prêt à parier 1000000 € que Windows 10 ne sortira pas pour le public avant l’automne 2015.

Le 31/10/2014 à 09h 29

Je suis complétement d’accords avec cet autre aspect de la chose et toute la psychose qu’il pourrait engendrer… Mais dans la suite de mon poste ci-dessus, je propose de garder ces arguments contre le concept plutôt à l’encontre du produit qui sera porte étendard de ce concept, à savoir celui que les médias vont porter, qui sera donc probablement l’Apple Watch, et non sur un produit dont j’aurais presque envie de dire, pour prendre sa défense, que lui au moins, annonce la couleur (mais fondamentalement je n’ai pas envie d’être surveillé de la tête au pieds, pas même par un objet au design “coooouleuuuh” que les hipster et les midinettes s’arracheraient à tout les coins de rues.

Le 31/10/2014 à 09h 09

Encore une fois, je vous trouve un brin anti avec Microsoft chez Next/PCinpact pas mal d’allusions à des “arrivées tardives”, des échecs commerciaux (alors que c’est un jugement tous relatif…).
Là, on a quoi :

• un produit plutôt abouti, qui joue le jeu de l’ouverture avec la compatibilité multiplateforme,
  


• un produit qui annonce une autonomie largement supérieure aux autres produits de ce type annoncés. 
  - un produit qui s’annonce assez humblement comme un simple bracelet connecté mais qui semble reposer sur une vraie expérience des capteurs (Kinect). 
  


• un produit lancé en toute discrétion sans tout le tintamarre médiatique snob et hypocrite. Pas de communiqué de presse imposés a des rédactions (terrorisées par consentement) sans superlatifs destiné à laver le cerveaux des gens.
  


• un produit qui se place dans un profil tarifaire accessible, 199€ (enfin, pas pour tous quand même) au regard de la concurrence,
  


• un produit où le design est en harmonie avec une certaine sobriété (ou dirais-je humilité) qui ne se met pas avant tout le reste du concept.
  


• un produit qui ne joue pas le jeu spéculatif de l’annonce 6 mois avant sa disponibilité histoire de truster le terrain et désamorcer la concurrence et qui pourrie ce marché (et Microsoft en est par ailleurs souvent coupable aussi).
  
  Et vous vous faites quoi ? Vous relevez le seul défaut de la disponibilité immédiate mais “qu’aux US” (inadmissible, je suis d’accord) et en faîtes l’axe de votre article…
  
   Admettez qu’il y a de quoi se poser des questions… n’importe quelle petite boite aurait lancé ce produit, vous n’auriez pas fait beaucoup plus mais vous auriez été un peu plus positif, OK, c’est Microsoft, un géant du logiciel qui a fait des bourdes dans son passé… mais comme d’autres qui ont aujourd’hui des déboires avec la Commission Européenne. Que je sache, de l’eau à coulé sous les ponts, Microsoft est un challenger fragile sur pas mal de marchés importants… Ils ont faits plutôt pas mal plein de choses pour se rattraper, en jetant des pavé dans la marre des interfaces graphiques généralisant la métaphore sémantique et un design sobre (ou flat) quad les autres se fourvoyaient dans le glossy… Ils ont mis au point un Cloud qui semble plus sûr et respectueux que ceux de la concurrence… etc. Bref, ce n’est plus le même Microsoft de 1995,que je sache…
   
  Les LG, Samsung et consorts sortent des produits dont certains des aspects (pas tous) sont en deçà de ceux de ce produit (pas de compatibilité, pas de plateforme dédiée, ni environnements, pas de capteurs etc.) et vous en faites une couverture médiatique tout de même conséquente, mais certainement en perspective pré-grand messe d’Apple.
  Apple, parlons-en, sort un produit qui :
  


• est un produit “type”, une montre dont l’aspect connecté pompe sans gloire (ni révolution pourtant claironnée de toute part par la presse) les clichés de la “montre connectée” dont le principe même peine à trouver son intérêt.
   - un produit dont le design surjoue le bijoux luxueux, avec une interface “waouu” destinée à masquer la misère fonctionnelle.
  


• un produit dont l’autonomie annoncée d’une journée s’annonce également se réduire au fir et à mesure qu’on s’en sert.
  


• un produit au tarif de 350 €, bien plus élevé que ceux de la concurrence et presque le double de la Band de Microsoft…
  
  bref, quand je constate tout ça, je comprends pourquoi je me sens obligé de prendre la défense de Microsoft.

Le 06/10/2014 à 23h 10

 houlàààà, j’ai  peur que vos vous soyez un peu mélangé dans les années chez pcinpact : le cpm est plus proche de 1980. Et était destiné a des ordinateurs en kit ou des pseudos-PC mais pas le PC d’IBM qui date de 81. Justement IBM voulait le CPM mais suite à une mésentente ils y ont renoncé en faveur du dos de Microsoft, réécrit à partir du quirk-DOS (faut pas exagérer MS n’a pas rien fait non plus)….
quant aux Amstrad, je ne suis pas sûr qu’ils aient un rôle si important avec le CPM… peut être que leur microprogramme était proche ? Mais pas plus que d’autres OS… en effet, ils arrivent bien après, aux environs de 1984… surtout leur PC1512 qui arrivent en 1986 après les CPC 464…

Le 26/08/2014 à 18h 04

Les iPads et tablettes Android ne peuvent pas non plus installer les classiques applications Windows x86… Donc rien de bien handicapant pour qui veut acheter une “tablette”.

Le 19/07/2014 à 09h 16

Je lis bien sur l’article l’argument selon lequel Microsoft n’a lui même pas sorti de version mini de sa tablette. Mais qu’est-ce à dire ? il y a 2 ans les constructeurs fustigeaient Microsoft de sortir sa propre tablette, la presse leur emboitait le pas disant qu’ils allaient concurrencer leur propre vendeurs et aujourd’hui, on attends que Microsoft montre la voie ? Dans ce cas, ils avaient bien raison de produire eux-mêmes leur propre appareils car les constructeurs manquent sévèrement d’initiative et de vision, si ce n’est celle d’enterrer Microsoft en faisant passer ça pour un manque d’intérêt des consomateurs.

Le 19/07/2014 à 08h 54

!je suis pas adepte de la théorie du complot mais quand même : il y a un peu plus d’un mois, j’étais à la recherche d’une tablette Windows de 8”, impossible de tomber sur un choix digne de ce nom. Les Lenovo étaient aux alentour des 450 euros dans les rares endroits où elles étaient listées. Et encore, je parle de sites en ligne. Dans les magasin physiques, impossible de voir une tablette Windows 8”… j’ai essayé Boulanger, Fnac, Darty… pas un magasin n’en a en étalage.

Alors je veux bien croire que la demande en tablette Android soit forte, car elle ne sont pas cher mais si il n’y a pas de demande pour les tablettes Windows 8”, c’est tout simplement car elle ne sont jamais présente nulle part et que lorsqu’il y a des tablettes Windows présentes, elles sont très très mal mise en valeur.

Alors, dénigrement intentionnel ? Je ne sais pas mais si j’étais Microsoft, je sortirais les crocs sur les relations avec les magasins car il suffit de voir comment Apple arrive a y être présenté avec tapis rouge (alors même que par ailleurs Apple se fiche de ces même enseignes et les écrase quand elle peut avec ses propres magasins). Aussi il faut dire que les grandes enseignes positionnées sur le high-tech sont des lieux de ventes dont le professionnalisme sur ce point est de plus en plus médiocre : pour eux ne compte plus que des flux de ventes faciles, c’est pour ça que le milieu de gamme à tendance à disparaître au profit de ventes faciles sur la simple question budget.

Si j’étais Lenovo, je sortirait un peu de mon bâtiment aussi et j’irai constater en magasin pourquoi les “demandes” sont ainsi. C’est bien simple, l’acheteur lambda qui se pointe dans un magasin avec son budget de 200 à 300 euros ne sait même pas qu’elles existent. Forcément, ensuite c’est le cercle vicieux.

Alors faire passer les méventes de ces tablettes sur un manque d’intérêt du public pour Windows 8 est une sacrée hypocrisie. Je suis même étonné qu’un magasine comme PCi se fasse le relais de telles annonces sans même nuancer. Il y a des gens qui sortent voir un état de l’offre en magasin, ou même en ligne sur le marché français ? Ou bien il n’y a que le simple consommateurs, qui repars avec les seules tablettes présentes : c’est à dire des iPad positionnés haut de gamme ou des tablettes Android positionnée entrée de gamme.

Si ces tablettes Windows de 8” n’avait pas d’intérêt, et qu’on puisse en juger, je ne chercherais pas. Mais j’ai deux tablettes 10”, une Windows et une Android et la Windows est loin d’être inintéressant… loin de là. Alors il me semble injuste voir contre l’intérêt de l’utilisateur d’enterrer les tablettes Windows 8 8”. De plus Windows 8 est aussi gratuit qu’Android pour les constructeurs de tablettes jusqu’à 8 pouces. Le prix ne devrait plus être différent…

Le 16/06/2014 à 10h 54

Houlà, avant de trancher de façon hâtive, il faudrait peut-être considérer les choses plus en profondeurs.
Si on clique sur les liens de l’article posté, qui peuvent paraître scandaleux en une phrase, on arrive à des choses plus détaillées… et peut-être parfois plus explicite.
Aussi si on considère que c’est très général et qu’on pourrait passer outre quelques brevets, il faut également imaginer qu’il y en a pas seulement 10 mais 300…
Sur les 300, je pense qu’il y a des choses bien plus précises. Aussi, je vois mal Samsung et consort refiler de l’argent sans y avoir regardé à 2 fois. Ça m’étonnerai qu’ils aient eu la paresse de lire la liste. À mon avis il y a de bons brevets bien bloquants qui constituent véritablement une propriété intellectuelle.

Après tout, si la propriété intellectuelle n’était pas importante, pourquoi Microsoft dans ce cas ne peut-il pas développer une simple application YouTube (entreprise détenant des brevets et rachetée par Google) pour ses Windows Phone ?

Le 27/05/2014 à 10h 27

Hello, I’m a PC.

• Oh, great !
  
  
  Hello, I’m a Mac, I mean… I’m a man, Inside your Mac… No, I’m not Steve Jobs but, yes, I want your money too.
  


• Oh shit…
  
  
  Switch… [cut]

Le 21/05/2014 à 19h 44

Tiens si Microsoft plaçait également les navigateurs internet de son “ballot screen” selon un principe d’enchères dédiées ?
C’est marrant ça…

Le 15/05/2014 à 12h 46

“Redmond, Start your photocopier !” Disait à une époque Apple lors de sa WWDC annuelle…
Il semble que cette époque soit définitivement révolue car depuis quelques années c’est plutôt “Cupertino Start your Photocopier”…
Et là on voit un Tim Cook déconfi après s’être moqué de la Surface de Microsoft.

Car ajouter ce double écran/app à leur iOS serait à la fois un camouflet pour MacOSX : iOS venant s’imiscer dans des tâches de bureau ? après l’arrivée d’Office ? Mais que reste t-il à MacOS ?
Plus un bon retournement de veste, après avoir dit que l’usage d’une tablette était différent de celui du desktop pour fustiger la Surface, en pomper les principes sans vergogne est un peu court…
Split screen, typo et Simplicité visuelle de ModernUI… Il ne manque plus qu’Apple ajoute un clavier amovible à leur iPad pour que je puisse me moquer éperdument, sans complexe, des Mac users qui préfèrent la copie à l’original.

Le 15/05/2014 à 09h 46

Ben je trouve ça plutôt bien ce remboursement pour ceux qui n’en ont plus besoin…
J’y vois là un bonne politique envers les utilisateurs. En plus Microsoft rembourse avec de vrais sous, pas comme d’autre constructeurs type Apple qui rembourse en bon d’achat dans leur magasin, ou Sony et Nintendo qui remboursent en téléchargement de (vieux) jeux…
Je trouve ça bien différent de la question de la xBox one qui sera peut-être vendue sans Kinect. Pour Microsoft c’est une stratégie de la balle dans le pied : il vont récupérer plein de gentil joueurs qui donnent des sous, mais en contre-partie ils se tirent une balle dans le pied : en apparaissant comme mous dans leur vision, en fragilisant leur outil en devenir qu’est Kinect, qui bien qu’encore un peu en beta est pourtant un sacré potentiel d’avenir (c’est Apple qui rafflera la mise du truc innovant en sortant un truc pompé ailleurs mais bien encadré niveau marketing par la presse et des spécialiste de la comm qui se chargeront de conditionner le public pour y voir de l’innovation à succès)
Microsoft, veut vendre et pas innover… C’est dommage, faut dire que la presse et les concurrents ont été cruels. Les premiers en ne révélant pas l’aspect novateur et en faisant du drama paresseux. Les seconds en préférant continuer à traire dans le sens du poil leur vache à lait que sont les joueurs décérébrés et conservateurs qui ne savent pas se projeter plus loin que le petit plaisir qu’ils connaissent.
Non, vraiment, ça doit être dur de ménager toutes ces joueurs qui ont un choux à la place du cerveaux, et ces journalistes à primes.

Le 24/04/2014 à 13h 13

Je trouve vraiment dommage que Microsoft ne soit à l’écoute que des utilisateurs qui ne voudront de toutes façons pas de ModernUI… Il ne faut pas se leurrer : ils utilisent des Smartphone Android et/ou des tablettes iPad par ailleurs (et bientôt des ordinateurs Mac)
Alors qu’il y en a beaucoup (et silencieux) utilisant ModernUI avec un certain bonheur et trouvent que c’est une belle avancée comparativement aux autres plateformes, ancrées dans un ancien modèle.
Vouloir faire plaisir à tout le monde, c’est bien mais au prix de ceux qui étaient enthousiastes à ces différences, c’est dommage.
il y a pourtant d’autres choses à améliorer sur ce 8 (ou 8.1 etc.) comme la gestion des doubles écrans pour disposer comme on le souhaite de cet écran d’accueil modernUI bien agréable.

Le 24/04/2014 à 12h 48

Les App modernUI epinglables d’office à la barre des tâches ce qui implique un retour sur le bureau automatique à chaque fermeture d’app même si celle-ci était lancée depuis l’écran d’accueil.
C’est bon, l’interro est terminée ou tu en veux d’autres ?