votre avatar

Redded

est avec nous depuis le 25 mai 2010 ❤️

13 commentaires

Le 06/08/2013 à 07h 04

Le problème avec vos définitions élargies du sport c’est qu’elles peuvent englober le théâtre, le cinéma, la musique et même le travail en général !



Tout ça c’est un spectacle (=scène que l’on peut regarder) où les protagonistes font attention à leur environnement et aux autres individus et où ils peuvent dépasser “les limites humaines”. C’est toujours compliqué quand on élargit une notion bien circonscrite au départ par son étymologie et son sens culturel.



J’ai rien contre les compétitions de jeux vidéos, bien au contraire, mais les mots ont quand même un ou plusieurs sens précis, qu’on le veuille ou non, parce que notre culture accorde beaucoup d’importance aux mots.



“Toute activité nécessitant à la fois du savoir-faire et une particulière attention à ce que fait le partenaire” que Betashoot a trouvé dans un dico est noté comme étant du langage familier en citant “avec lui la conversation est sport” c’est à dire que c’est une figure de style. Moi, personnellement, si je prends comme les pro “e-sport” cette définition au pied de la lettre, bah je pense au Travail, et donc tout est sport.



<img data-src=" />

Le 05/08/2013 à 06h 54







fate1 a écrit :



Les réponses du sondages sont un peu bizarre dans le sens où on peut très bien trouver que Capaldi fera un bon docteur mais préferer David Tennant (ce qui est mon cas). Au vu des réponses du sondage on dirait que la question c’est “Pensez-vous que Capaldi sera votre docteur préféré”. Donc j’ai voté oui mais je préfère quand même David Tennant qui reste le meilleur docteur de la nouvelle série pour moi.









Idem, les réponses possibles au sondage ne correspondent pas à la question.



Du coup, j’ai voté “oui”, pour répondre au fait que Capaldi fera sans doute un bon docteur (j’ai une grande confiance envers les créateurs).


Le 05/08/2013 à 06h 48

J’attends de voir la nouvelle saison avant de me prononcer.



Pour avoir re-regardé la saison 1 ce week end, je trouve que Christopher Eccleston était vraiment un doctor who complexe et vivant (suffit de voir toutes les allusions à peine voilées avec Hartness).



David Tennant est excellent mais si la saison avec Donna est très riche et a le mérite de proposer un autre personnage féminin qu’une écervelée comme Rose, celle avec Martha est pas très intéressante et plutôt molle.



Matt Smith est aussi excellent dans son genre mais en plus il est épaulé par un super casting de personnages passionnants : Amy, Rory le romain (je l’adore !) et la magnifique River Song.



Alors, aucun a priori pour moi, la particularité de Doctor Who étant de pouvoir proposer du neuf aussi bien dans les personnages “secondaires”, les compagnons, que dans le doctor lui-même !

Le 31/07/2013 à 08h 55







honyme a écrit :



Au moins ils ne nous sortent pas des bouses tous les mois, ils travaillent leurs jeux et sont sûrs de remporter le pactole :) et les mérites



comparaison avec Saints Row



Saints Row (2006) &gt; Saints Row 2 (2008) &gt; Saints Row 3 (2011) &gt; Staints Row 4 (2013)



GTA IV (2008) &gt; GTAV (2013)



Je pense que l’on comprend vite pourquoi les GTA sont de si bonne qualité







Les saints row (en tout cas les 3 et 4) ne cherchent pas à jouer sur le terrain de GTA. C’est juste un défouloir où y’a aussi des voitures pour écraser les gens.



Mais sortir 4 jeux en 8 ans c’est franchement pas une preuve de baclage de jeu. Et malgré le n’importe nawak parfois très con et vulgaire, la trame narrative et les gameplays associés dans le 3 sont un pur régal.



et puis avec GTA V ils prennent pas trop de risques non plus, c’est aussi toujours surfer sur une licence.<img data-src=" />


Le 26/07/2013 à 07h 22







Jed08 a écrit :



Ben écoute avec le financement participatif, s’il fonctionne l’editeur s’assure de rentrer dans ses frais, les financiers ont une version du jeu avec plus ou moins d’avantages/goodies selon leur investissement.

Quand le jeu final est distribué l’éditeur peut très bien vendre ça très peu cher vu que ce sera que du bénéfice et vendre des DLC à côté pour faire sa marge.



Les financiers ayant de toute façon leur jeu et leur DLC selon le pack qu’ils choisissent. Les consommateur lambda ont un jeux moins cher qu’à l’accoutumé et devront payé chaque DLC qu’il choisira.







Comme Stargateur … financer un jeu à DLC pour payer le jeu (même à un prix bas comme tu dis … d’ailleurs c’est quoi bas ? 1euro ? 30euro au lieu de 70 ?) et après payer les DLC qui sont des cochonneries permettant de faire raquer plus les joueurs pour :




  • un jeu pas fini

  • la flemme de faire un vrai add-on avec plus de 20min de contenu

  • te vendre des costumes/armes/map …



    non merci ! et en plus croire vraiment qu’ils proposeraient le jeu “pas cher” pour se faire de la marge que sur le DLC et des goodies … <img data-src=" /> suffit de voir les prix d’un jeu d’EA/Ubi et cie sur les plateformes de dématérialisé



    d’ailleurs tant qu’à proposer ce genre de choses, pourquoi pas financer un hotel des ventes pour le jeu, parce que quitter à faire payer les pigeons, c’est aussi efficace qu’un DLC ! <img data-src=" /><img data-src=" />


Le 18/07/2013 à 09h 48

Je m’insurge contre cet anti-Globoxisme primaire ! (cf sous-titre^^)



Il n’a pas toujours été aussi idiot que dans Rayman 3, et il fait pleuvoir ! oui mOnsieur <img data-src=" /> <img data-src=" />



et puis je joue toujours avec Globox et ses semblables dans rayman, on dirait des flans qui mettent des grosses baffes.

Le 16/07/2013 à 11h 52







nucl3arsnake a écrit :



Des “bougies de potions”? <img data-src=" />







han, si on peut même plus oublier une virgule :o


Le 16/07/2013 à 09h 40







Tkzkzar a écrit :



Ben décapiter un cerf ou un renard à la hache, c’est pas mieux/pire. <img data-src=" />







oui mais c’est utile :p

faire du cuir, les cornes de chèvre pour faire des bougies des potions.



On peut être un nordique sanguinaire et faire du recyclage de ses tueries <img data-src=" />


Le 15/07/2013 à 09h 23



TRIGER_RWCORP a écrit :



Un bon conseil , cherches du boulot, y en a plein mais faut se sortir les doigts du cul au lieu d’etre une sangsue de la societe







il y a tellement de boulot qu’on est 3 millions de chômeurs officiels (donc environ 5 millions de demandeurs d’emploi au total), c’est tout à fait normal. et le fait que je suis depuis 20 mois au chômage alors que je cherchais dans 3 branches différentes en même temps et que là je suis en stage (heureusement, rémunéré), situation normale quand on a plein de boulot aussi. non?





Moi je viens de finir mes études, et actuellement en stage long, j’ai beau chercher activement du boulot, en attendant je rentre pas dans la case chômeur et j’ai pas le droit à des aides car les stages ne permettent pas ça : alors franchement, la connerie de y’a du boulot partout, j’ai déjà donné à faire des jobs d’étudiants qui oui cherchent des gens (fast-food, surveillance …) et tous les jeunes diplômés qui sont même pas comptés dans les chiffres … sérieux faut réfléchir avant de s’exprimer et ne jamais ériger des généralités en vérité.



Désolée pour le HS mais quand on voit ce que certains se permettent de dire, même ici, et qu’on voit aussi les budgets pour des trucs à la con comme Hadopi …

Le 12/07/2013 à 13h 17







ed a écrit :



En tout cas, vu la photo du salon, l’ambiance avait l’air d’être au rendez-vous ! <img data-src=" />







<img data-src=" />





Les gens intéressés espionnaient déjà le salon depuis chez eux.

Plus besoin de se déplacer !





Du coup les gens qui étaient sur le salon :

1 / savaient q’uils étaient espionnés donc ne pouvaient pas parler aux journalistes

2 / avaient du perdre à la courte paille en réunion d’équipe pour avoir à se déplacer quand même et être traités comme les autres citoyens qu’il faut protèger en les “observant” !


Le 28/06/2013 à 12h 33







SebGF a écrit :



Le deux poids deux mesures est une méthode de jugement qui est à la limite de la schizophrénie parfois…



On va dire que le seul avantage de Steam par rapport à ce modèle de distribution parfois discutable, c’est que les tarifs sont souvent moindres par rapport aux consoles.







En tant qu’utilisatrice de Steam, je ne vais pas le défendre sur ce point là mais il faut au moins lui accorder qu’en achetant un jeu soldé à environ 5e (mais souvent moins), tu peux très bien l’offrir à tes amis au passage ou les convertir pour jouer à plusieurs. Et c’est vraiment plus facile et moins cher que sur consoles pour le coup. Tout n’est pas perdu pour le partage de la bibliothèque après ^^ on peut rêver :p


Le 20/06/2013 à 11h 31







Superambre a écrit :



la liberté d’expression, ça te parle ou pas du tout ?







excuse-moi mais la liberté d’expression c’est d’empêcher des personnes de parler en disant de se taire et de pas acheter la console ?



j’espère que tu m’as mal compris et que tu croyais que c’était mon opinion (or c’est un élément observé que j’énonçais pas ce que je dis)


Le 20/06/2013 à 11h 16

Ce que je trouve fou dans tous ces commentaires c’est de lire :



1 : Vous êtes pas contents : ne le dites pas, allez voir ailleurs

2 : Parler de progrès et d’innovations technologiques basées sur du markeking comme des évolutions positives sociétales avant même la sortie du produit (et donc d’usages)

3 : S’en prendre aux personnes qui donnent leur opinion alors que c’est bien Microsoft qui a pris ces décisions en tout état de cause

4 : et surtout ne pas accepter que les autres n’aient pas les mêmes usages et environnements que vous (connexion limitée, convictions personnelles,

5 : le mépris de cette “plèbe” impossible à identifier mais qui a forcément tort car elle fait partie d’une majorité et pas d’une élite (élite et culture ça fait toujours mal <img data-src=" /> )

6 : bandir JV comme une insulte … c’est super réac en fait ^^





Par contre j’adore le sous-titre de la news juste épique<img data-src=" />