Le 08/06/2019 à 15h 11

S’pa top de encore et toujours entretenir la mauvaise foi en glissant un mot sur les licenciements, genre “on vire des devs et on annule des jeux pour etre plus rentable”.

Seul des marketeux/support on été licenciés (la demande de support est variable donc faut régulièrement ajusté, et maintenant le marketing ça se sous-traite au près des influenceurs, rien d’anormale donc), le nombre de poste de dev est en constante augmentation chez Blibli depuis plus de 10 ans.

C’est lourd de voir tant de malhonnêteté, NXi.

Le 09/04/2019 à 09h 00

Tu penses que chez MS ils sont cons ? Alors arrête d’utiliser leurs logiciels.

Tu passes pour un con (tu t’acharner à utiliser un truc que tu détestes), pour un idiot (tu raconte n’importes quoi à propos de GPEdit) et pour un pirate (en installant GPEdit sur Home tu a rompu la licence d’utilisation que t’avais accepté, et tu n’en as cure apparemment).

Aller, les petits vandales comme toi, ça part en ignore list et basta.

Le 08/04/2019 à 22h 16

En effet, sur la Pro ça force le niveau 1, je découvre. C’est môche, je pensais que sur ce point y avait pas de diff avec l’Entreprise. Bon après c’est pas le seul, et ma Pro est configuré en insiders, donc c’est carrément le niveau 4 qui est “forcé” ici :p

A ce sujet, la 1903 vient d’être publié sur le canal Release Preview (recherche manuelle pour l’avoir).

Le 08/04/2019 à 09h 12

Chocolat-du-mendiant a écrit :

Maintenant désinstaller complètement Cortana, et pouvoir désactiver la recherche Web par défaut sur le bouton Windows (pour la version Home), désactiver complètement la télémétrie, etc… C’est sans doute pas pour tout de suite, ça leur “coûterai” trop " />


Cortana est découplé de la recherche Windows depuis une ou deux versions il me semble (tu peux tuer le processus et tu verras qu’il n’y a aucun INpact sur ton système), donc sa désinstallation est pas impossible aujourd’hui. Il n’y a pas de processus automatique fournit, mais manuellement rien ne t’empêche de le faire (mais faut s’y connaitre).

La recherche Web est désactivable depuis un bon moment maintenant ! Je l’avais fait à ma dernière réinstall qui date de plus d’un an je crois…

La télémétrie est totalement désactivable par GPO depuis le départ (la seule chose qui continue à transiter c’est les validations de licence, si ça te conviens pas utilise pas un OS à licence).

On peut critiquer que MS n’ait pas un nombre infini de dev pour implémenter simultanément un nombre quasi infini de fonctionnalité, et n’ait implanté une puce dans le cerveau de chacun pour savoir à l’avance ce qu’il faut faire (car même si ils le font après, vu que tout le monde fait “suivant” aux infos post MAJ sans lire, ou alors les bloque totalement…), mais bon, c’est un peu ridicule non ?

Y a un moment, le problème il se situe entre la chaise et le clavier…

Le 06/04/2019 à 11h 13

Azerty38 a écrit :

Moi pas 

Tu devrais, car ce % est calculé dynamiquement en fonction de la bande passante détecté entre ta machine et le serveur WU que tu as (donc ça suit ta connexion internet si t'as pas un WUS chez toi). C'est bien écrit "bande passante" pas "chiffre théorique donné par l'interface réseau" hein.    

Après, la vrai question est pourquoi tu t’es convaincu que MS était forcément débile et faisait forcément n’importe quoi sans aucune indication que c’était le cas. Complexe d’infériorité ?

Le 06/04/2019 à 11h 06

van25fr a écrit :

May 2019 alors que son id est 1903 (rappel 19 c’est l’année et 03 c’est le mois donc mars).
Microsoft n’a pas compris ce que signifie ces nombres.

 (Oui je sais finaliser en mars patati patata… mais ce numéro devrait donné la date de la mise à jour à sa sortie comme pour Ubuntu et autre OS sur GNU/Linux).En espérant qu’elles soit plus fiable que les précédentes


Quand on est con, on utilise un outil technique (numéro de version) pour du marketing. Quand on l’est moins, on laisse le versionning aux dev, et on dit aux marketeux d’utiliser leur propre nom.

Le 06/04/2019 à 11h 03

plop97 a écrit :

Et on peut empêcher Windows de télécharger automatiquement les MaJ ?


Non. De fait, tu n’as jamais pu le faire (via GPO, registre, outils tiers…), et tu ne pourra jamais le faire. Et si jamais tu trouves un moyen de le faire, y a le FBI qui va venir toquer à ta porte.

" />

Le 06/04/2019 à 11h 01

spidermoon a écrit :

Sachant que j’ai reçu la màj d’octobre fin février, quand est-ce que je vais recevoir celle de mai si en plus je la repousse 5 fois ? " />


Jamais, puisque les MAJ semi-annuelle ne sont plus automatique. C’est les MAJ normales qui peuvent être repoussé (pour mieux se faire piraté, m’enfin ça après, les gens sont maso).

Le 06/04/2019 à 10h 56

mightmagic a écrit :

Bizarrement, cette fragmentation n’a jamais posé plus de problème pendant 20 ans quand plusieurs os étaient dispos en même temps (vista, xp, 7 et 8) que l’année dernière sur un seul os donc elle n’en posera pas non plus aujourd’hui.

 
Sauf qu’au lieu de sortir tous les 2 à 6 ans, ils sortent tous les 6 mois maintenant, et ce sans diminuer la durée du support ;) Il est indéniable que la fragmentation va augmenter (plus de version d’OS supporté à instant T) mais bon, aux dev de ne pas faire de ring 0, ou de le faire correctement, en soit ce n’est pas un problème pour nous ni pour MS.

Le 05/04/2019 à 08h 22

Il reste que cela va créer de la fragmentation, particulièrement sur tout ce qui touche les API windows bas niveau. Et quand on voit les problèmes de qualité que certains soft niveau noyaux ont déjà (en particulier les logiciels anti-triche qui ont bien fait chier MS pour cette 1903), ça risque d’être folklorique.

Après c’est pas vraiment un défaut, MS va juste s’en prendre encore plus dans la gueule à cause d’écran blue/vert pour lesquels ils ne peuvent pourtant rien…

Le 04/04/2019 à 07h 19

Lol Salmandar, t’en tiens une couche toi " /> Y a deux choses à faire avant de parler. Se renseigner (oui il y a eu des dizaines de collisions, oui il y a eu des milliers de changement d’orbite pour éviter une collision, et oui, on est plus très loin de l’état critique, où on passera de “changement d’orbite possible” à “collision inévitable”, et oui, en cas de collision les débris ne reste pas sur l’orbite de départ et se disperse, non seulement selon l’axe prograde, mais aussi selon l’axe normal… Tiens, voilà des mots à rechercher aussi ! Bah oui, le spatial est incompatible avec les jugements à l’emporte pièces de gens qui n’y connaissent rien) et en plus réfléchir (c’est quoi la course à l’armement et leur test grandeur nature sans considération pour ses conséquences, si ce n’est du nationalisme ? De la recherche scientifique peut-être ?).

Aller, ignore list.

Le 03/04/2019 à 10h 01

Fallait s’y attendre. L’Inde fait toutes les conneries nationalistes que fait la Chine. Ce dernier pays, dirigé par un Tyran était tout content d’annoncer avoir pollué l’espace. Et personne le l’a sanctionné. On collabore joyeusement avec ce pays sur le plan spatiale, comme si de rien n’était. Alors Mori, le Tyran actuelle en Inde (qui s’amuse aussi à lancer des raids aériens au Pakistan…) ne pouvait pas ne pas l’imiter. Et il ne sera pas plus sanctionné.

      Prochain sur la liste, la Corée du Nord. A très bientôt pour de nouveaux débris perpendiculaires (= polaire, les pires) d'une durée de vie qui se compte en siècles !

Le 02/04/2019 à 17h 20

ashlol a écrit :

merci pour ton retour,
j’avais effectivement remarqué des soucis avec ces dns et je change de dns lorsque j’ai des soucis de chargement de page mais je pensais à un soucis passager sur le dns et non a une non prise en charge du protocole. T’as une source sur la non prise en charge de edns par quad9 ou 1.1.1.1 ?


https://www.quad9.net/faq/#What_is_EDNS_Client-Subnet

Pour CloudFlare je n’arrive plus à retrouver leur FAQ, car tous les liens Google pointent vers Warp maintenant, mais c’était exactement le même discours. Et si celui-ci n’est pas totalement faux, ça reste exagérer de rendre son truc inutilisable pour une bête question de masque C. C’est pas toute l’IP qui est transmise, juste le début…

Enfin bon, c’est leur décision, en attendant je laisse Google me tracer, tant pis.

Le 02/04/2019 à 08h 15

Quelqu’un a eu des soucis avec ce DNS, ou celui de Quad9?

J’ai remarqué que l’absence de support de EDNS par ces résolveurs fait qu’ils résolvent mal les IPs au près des CDN mondiaux (Akamai, Microsoft, Intel…), ce qui rend le chargement des sites qui les utilisent horrible (car on tape sur des serveurs à l’autre bout du monde, et ils brident fortement la vitesse et/ou la latence vu qu’on est pas sensé les appeler d’aussi loin).

Ça se voit particulièrement bien si on télécharge un pilote chez Intel. Avec CloudFlare/Quad9 je suis limité à 50ko/s, avec les autres DNS, je suis à 10Mo/s. Du coup je suis repassé chez GoogleDNS (après m’être arraché les cheveux pendant un bon mois, car qui connait l’existence du sous-protocole EDNS et ses conséquences ? J’étais sur que c’était un problème au niveau de mon FAI au début…).

Peut-être que l’essor de ce DNS/VPN va forcer ces acteurs (DNS + CDN) à trouver une solution, mais en l’état c’est juste inutilisable au quotidien :(

Le 28/03/2019 à 10h 17

Sur Edge, le test plante avant même son lancement. Quand on clic sur le bouton, il n’essaye même pas de télécharger les fichiers de test, il s’arrête directement " />

Bon sinon les résultats de FF et Safari sont une blague (donc exit la comparaison entre navigateurs), l’usage CPU est aberrant (donc exit la comparaison entre machines), et les résultat sont très peu détaillé et différent entre JS et WASM (donc exit la comparaison entre API).

En résumé, on s’en fout qu’il fonctionne pas sur Edge, car de toute façon ce test ne sert à rien :p A limite on pourrait récupérer son code et voir si il est exploitable pour tester les choses de façon précise, mais en l’état…

Le 27/03/2019 à 23h 34

didlawowo a écrit :

(et tesla n’est pas si loin).

 
Tesla n’a même pas commencé ses test de niveau 4. Pour l’instant ils engrangent les données, et espèrent que ça suffira…

Ce n’est pas le cas d’autres acteurs sur ce marché par contre, sans compter ceux qui investissent massivement pour se mettre à niveau (ce que Tesla ne fait pas, hein). Mais clairement, PSA n’est n’a ni les compétences actuelles, ni les moyens pour rattraper son retard, donc l’annonce d’ajd est une non annonce, on le savait déjà.

Le 26/03/2019 à 19h 03

J’ai l’impression que le marché du sel va subir un véritable crash boursier, vu l’explosion de l’offre. Suffit de se baisser pour en ramasser en ce moment sur internet :p

Le 19/03/2019 à 10h 59

Plastivore a écrit :

Pour les problèmes de réglementation, c’est à rechercher, mais à ce que j’ai cru voir, pour avoir une autorisation de vol, il suffit d’un coup de fil…

Sinon, j’ai un pote qui a un drone. Il ne peut quasiment pas s’en servir parce qu’il est assez gros et tout le monde autour de lui vient se plaindre dès qu’il essaye de s’en servir. Il n’arrive pas à le revendre. Mais au-delà des problèmes pratiques, je crois tout simplement qu’il y a eu une mode des drones, et que le soufflé est retombé.


Oui, un coup de fil/mail en préfecture suffit. Après, l’autorisation n’arrive pas en 5 minutes (plutôt quelques jours, à voir selon les préfectures j’imagine), donc pour du loisir ça reste très gênant…

Le 01/03/2019 à 00h 38

TheKillerOfComputer a écrit :

C’est la victoire du marketing bas-de-gamme au dessus de la qualité du produit.


Je dirais plus que c’est la victoire du fonctionnel sur celle de l’opérationnel.

Que ça fasse plus de choses est perçu comme comme plus important que le fait que ça fasse aussi bien ce que ça fait déjà. Quelque part, c’est assez logique, car la majorité des utilisateurs n’ont absolument aucune idée de qu’ils utilisent, et pas seulement comment, mais même ce que ça fait. Souvent, ils n’arrivent pas à se dire ce qui peut se passer si ça venait à plus marché, et ne parlons même pas d’imaginer les conséquences d’un mauvais fonctionnement (qui peut prendre un grand nombre de forme, pour des résultats qui dépasse souvent l’imagination).

Dans le cas d’une voiture, y a pas de problème, tout le monde a conscience de l’importance de sa fiabilité, mais l’informatique ? Tout le monde par du principe que ça plante tout le temps, que ça marche mal (à cause de l’utilisateur, du constructeur, de l’opérateur/FAI…), etc. Donc un peu plus, un peu moins…

Et ce comportement il va pas durer des années, il va durer des générations entières, faut pas se leurrer. Aux éditeurs de s’en accommoder du mieux possible, et aux professionnels de se battre contre ceux qui en abuse (comme n’importe qui qui abuserait des failles du jugement humain). On peut critiquer aujourd’hui Google avec Android (les condamnations commencent à tomber, et ça ne fait que commencer), ou Facebook avec ses appli sur mobile (faut quand même sacrément abuser pour se faire révoquer son certif par Apple !), mais demain, que va donner l’informatique made in China ? (faire un listing des packages installés sur un téléphone Xiaomi et regarder ce qu’ils font est à mourir de rire, jusqu’a ce qu’on voit qu’avec les courbe de part de marché actuelle ils seront numéro 1 en Europe d’ici 3 ans).

Enfin bref, au risque de passer pour un fanboy idiot, j’essaye de défendre un minimum MS, car ils essayent de ménager la chèvre et le choux, et on peut pas en exiger plus quand on voit ce que font les autres mastodontes…

Le 28/02/2019 à 22h 10

TheKillerOfComputer a écrit :

Bref, pourquoi ce qui semble être de l’amateurisme ?

  Que s'est-il passé ? Comment sont-ils parvenus avec le temps à Windows 7, pour nous pondre cette chose par la suite ?

Android & Chrome OS.     

Windows 7, c’est grosso modo 10 ans de dev (XP -> Seven SP1). Ce fut beaucoup trop long. Dès que Win7 était stabilisé et offrait un sucesseur à Win XP, c’est à dire concluait le projet Longhorn, ils se sont rendu compte qu’en face, des concurrents arrivaient à créer de nouveaux systèmes populaires chaque années.

Qu’ils ne soient que des dérivés bugués de Linux/BSD, bourrés de failles de sécurité voir franchement illégaux d’un point de vue vie privé ne les ont pas empêché de prendre des parts de marché (y plus de machines Androids que de machines Windows maintenant…). Pas plus que les “évidences” que tu cites n’ont empêcher Win10 de marcher d’ailleurs.

Windows s’en est inspiré, pour avoir de nouvelles fonctionnalités bling bling présentables TOUS les ans (voir moins) lors des keynote faites pour maintenir en haleine ceux qui considère leur OS comme un jouet et non comme un outil.

Car évidemment, ça se fait pas sans casse, au grand dam des ITs et power users qui étaient bien content de l’ancien rythme. Mais peut-être que ce n’est qu’un mauvais moment à passer et que MS va réussir à pondre de bon OS deux fois par ans. Ou pas, car l’écosystème n’en sera probablement jamais capable (Drivers graphiques qui foutait la merde au début de Win10, l’année suivante c’est les anti-virus qui pétaient de partout, maintenant c’est les anti-triches qui sautent…).

Wait & See, MS n’est pas immobile vis à vis de ces problèmes. Mais ça se résoudra pas en quelques mois, va falloir des années, forcément…

Le 28/02/2019 à 18h 06

Edtech a écrit :

Alors, non, c’est Microsoft qui a intégré un système natif antitriche dans son Windows.


Des infos là-dessus ? J’ai rien vu à ce sujet dans les build notes.

Le 28/02/2019 à 18h 05

TheKillerOfComputer a écrit :

J’aimerai bien parler à des chefs de projet de Microsoft, juste pour leur poser une question : Que s’est-il passé ?

  

A propos de la perte de données en 1809 ? Ben le cas n’avait pas été rencontré en interne (faible espace disque + dossier documents déplacés + one drive), et les bugs déclarés n’avaient pas les étapes de reproductions donc servaient pas à grand chose, et comme ils n’ont pas été upvoté les investigations poussées n’ont pas été déclenchés (le nombre de bug reports remplit à l’arrache est ouf en vrai, on dirait que c’est un concours sur le windows insiders).

L’organisation de ce Windows as Service est pas bonne, quand les updates semi-annuels passe en release elles sont de mauvaises qualité, et clairement y a des cas qui sont jamais corrigé car de nouvelles features passe devant…

Ca s’améliore, ils font de plus en plus attention à la qualité, mais lentement. Après, aucun Windows ne fût très fiable à sa sortie. Les Win 9x c’était écran bleu à gogo, Win NT pareil (et Win 2k n’était qu’une V2 de Win NT donc aucun mérite), Win XP fut un vrai carnage avant le SP1, et de gros problème de conception jusqu’au SP2, Vista a été débacle jusqu’au SP1, et encore problématique après, Seven même combat que Win 2K (donc aucun mérite non plus).

Le problème c’est qu’on a un nouveau Windows tous les 6 mois, ils n’ont plus la possibilité de faire de stabilisation comme avant, et n’ont pas encore réussit à s’en passer. Peut-être c’est qu’une question de temps (qu’ils améliorent le code et les outils), ou peut-être aussi une question de méthode/moyens. Difficile à savoir, y a quand même très peu d’information qui fuite de la division Windows :(

Le 28/02/2019 à 12h 51

fullsun a écrit :

Après 20% de son installation reboot et annulation…


“We’ve also added an upgrade block for users of the most common games that
are impacted by the GSOD discussed in the known issues below. If you
uninstall the affected games, you can get the update.”

Tu serais pas dans ce cas ?

En tout cas c’est marrant, autant la fonctionnalité elle-mêmes (install capable de s’annuler selon les logiciels installés) que son temps de dev font ralé. Mais si ils l’avaient pas fait, ça aurait ralé aussi car un système qui plante en boucle sur le canal lent en aurait fait ragé plus d’un sur twitter.

Ou comment un problème causé par des entreprises installant des saloperies mal codé (c’est à dire les logiciels anti-triche qui passe leur temps à exploit-bug plutôt qu’a s’interfacer correctement avec le système, comme peuvent le faire les bons anti-virus) met Microsoft dans une situation où, quoi qu’ils fassent, ils passent pour des cons.

Monde de merde !

Le 26/02/2019 à 09h 29

Les GTX 16XX ne sont pas toutes Turing. De faite y en a que 2, la 1600 qui l’est pas, et la 1660 qui l’est. Et y a pas d’autres GTX turing en vue pour l’instant, donc bon, on verra ce que Nvidia fait à ce propos, qui est un Xème bordel dans leur nommage (une “GTX 2050” aurait eu plus de sens…).

Le 16/02/2019 à 08h 33

Le message original de MS n’a rien de compliqué quand même… La 19H1 étant pratiquement fini, elle va bientôt partir dans le canal Preview, du coup les canaux Fast & Slow vont être libre pour la 19H2, donc ils  configure le skip ahead directement pour la 20H1 pour pas perdre de temps.

Je vois pas quelques questions se posent, encore une fois PCI arrive à se noyer dans son propre verre d'eau ">

Le 13/02/2019 à 18h 44

kikoo26 a écrit :

Ça je veux bien, mais je vois pas en quoi ça fait une différence majeure avec Windows.
La table d’allocation en FAT fait à peu près la même chose : pointer vers les blocs qui contiennent le fichier.
Si tu efface la table d’allocation, tu te retrouves dans la même situation, avec des blocs de 4ko éparpillés sur le disque, sans trop savoir à qui ils appartiennent et comment les réassembler.


Je ne suis pas expert en la matière, mais il me semble que le FAT et le NTFS laisse un entête avec chaque fichier, en plus de la table d’allocation. Celle-ci est donc plus un Index reconstructible avec un Scan global. Alors que le EXT ne stock ces infos qu’a un  endroit unique, sans reconstruction évidente (même si ruse de sioux possible avec le journal, sauf que lui aussi peut être écraser donc…).

Cel dit, quand on voit les débits séquentielles des SSD pro (4Go/s+) c’est tout à fait faisable de faire un effacement complet avant qu’on puisse réagir " />

Le 13/02/2019 à 18h 40

Toorist a écrit :

Ancien employé très mécontent ? Ca expliquerait le fait qu’il connaisse les différents serveur et les différents login de connection.
Ou concurrence ? Moins probable mais a mon avis mais ca reste un scénario possible.


Vu qu’en générale les (ex-)employé savent très bien qu’il est très probable qu’ils se fassent choper (car ils vont subir une investigation poussé), c’est rarement eux. C’est plus souvent externes donc.

Et de précédentes attaques ont bien montré que des
attaquants motivés sont tout à fait capable d’infiltrer un réseau et de
le surveiller suffisamment longtemps pour cartographier tous les
serveurs (y compris ceux externes telles que les sauvegardes distantes) sans complicité intérieur, et ne passer à l’action qu’une fois sûr de pouvoir TOUT
casser. Cf France TV, pour ne parler que de la plus récente franco-française.

Mais c’est vrai que ça demande un certain investissement, on est pas sur du script kiddie là, y a eu un budget non négligeable qui a été alloué pour obtenir ce résultat. Et trouver le pourquoi (concurrent ? document gênant ?) est souvent plus intéressant que de trouver comment (mise à jour pas appliqué ? Accès depuis des postes mal protégé ?).
 

Le 07/01/2019 à 00h 48

ecatomb a écrit :

Essaye via Molotov ?


Je regarde pas assez la “télé” pour installer un logiciel pour ça ^^ J’avais captyvy mais je m’en suis servit 2 fois. Au moins JDownloader il sert à tout :)

Par contre le truc sur les colonies dans l’espace c’est plus un récit de rêveur qu’un truc concret. Ah ça pour faire des plans sur la comète, on en trouve des gens ! :p

Le 04/01/2019 à 22h 21

Le site de France2 se charge pas chez moi, et Arte.tv ram à mort et n’arrive pas tenir la vidéo sans buffering.

Heureusement, JDownloader permet de récupérer les vidéos facilement :p

Le 15/12/2018 à 20h 36

Le reportage sur Xi Jinping (plus couramment appelé Winnie l’ourson) est très intéressant.

Il donne un peu la parole à tout le monde (y compris des gens très pro-chine comme des officiels chinois, ou Raffarin " />) et donne pas mal de faits plutôt étonnants (vous savez pour qui travail maintenant le premier ministre britannique qui a fait voté le Brexit ? oui, vous avez deviné…).

Par contre celui sur les tribunaux d’arbitrage occulte trop d’aspect du problème, on sent vite qu’il est là pour être un pamphlet anti-capitaliste, pas pour informer. Du coup ben il est pas intéressant, faudrait croire sur parole le réalisateur :/

Le 08/12/2018 à 02h 47

Le reportage (de 2 x 1h) sur le charbon d’Arte est génial. Naissance de l’industrialisation, de la lutte des classes, des guerres modernes… Tout y passe. Le rythme est un peu lent, mais c’est vraiment instructif pour le coup, à voir !

Le 07/12/2018 à 19h 00

Coup de poker sur l’essence est sympa, même si au final peu informatif. C’est un cas classique de spéculation au sein d’une industrie, mais c’est bien raconté !

Le 30/11/2018 à 16h 37

T’es lourd à bourrer la liste des notifs de citation OlivierJ. Tu t’es amusé à en faire combien là, 10 ? C’est chiant que les gens ignorés puissent continuer à nous spam.

Le 29/11/2018 à 18h 31

Sylvain_Blandel a écrit :

80 Go écrits par jour, 5 jours par semaine, 52 semaines par an → je calcule 20,8 To écrits sur une année. Et 17 années pour atteindre les 360 To d’écriture. Ou alors, j’ai compris de travers ? " />


Pour info, juste naviguer sur le net te bouffe en moyenne 10Go/jour (chiffre de Mozilla), avec le cache qui passe son temps à écrire des trucs (que ça soit les fichiers reçus, puis décompressé, ou les fichiers intermédiaires généré par le JS). Si tu navigue beaucoup, ça monte à bien plus. Donc ça va assez vite si t’ajoute autre chose (rendu 3D, video, développement qui s’amuse à copier des fichiers ressource volumineuse à chaque compile, etc.).

Après, il faut relativiser les endurances données par les constructeurs. Le disque affiché à 360 To ne va pas mourir dès que t’atteindra cette valeur. Il fonctionnera probablement même toujours à 1000 To. Samsung et Intel en particulier sont très “conservateur” quand il annoncent ces chiffres qui sont plus des minimums que ces disque doivent respecter pour passer le contrôle qualité, l’immense majorité des disque seront capable d’encaisser beaucoup plus (car moins de cellules affaiblit ou ratés à la gravure).

Le 29/11/2018 à 18h 20

Faut arreter avec vos conneries sur le SATA3. Si il était limité à 550Mo/s, ça voudrait dire que le protocole a un overhead de… 50% ! Nan mais vous vous rendez compte des débilités que vous sortez, OlivierJ et cie ? (t’es pas le seul malheureusement)

 Ce qui réduit le débit, c'est la qualité des connectiques/controleurs. Alors oui avoir pile 768Mo/s en moyenne sur une copie c'est illusoire, mais on peut s'en approcher sans soucis avec du matos correcte (car c'est les pertes qui limitent le débit séquentielle, pas l'overhead bande d’ignares).     

 Ce disque a un débit limité, une latence bof bof, et des IOPS digne de 2010. Donc oui, ses performances en lecture sont "faible". Si vous avez un problème avec ça, je vous invite à aller regarder les nombreux test de ce disque. Ils ne disent pas autre chose. Quand à l'écriture, le problème n'est pas que dans le cas où vous dépassé les 42Go, mais il concerne aussi les écritures inférieures car manifestement le disque se foire bien avant (là encore cf les tests).       

 C'est vraiment débile ces gens qui viennent dire n'improte quoi, sans aucune raison. Simplement pour essayer de passer pour intelligent ? C'est raté...

Le 28/11/2018 à 21h 13

Tout dépend des cas. Y a clairement des jeux où de toute façon y a une telle charge CPU pendant les chargements que ça doit pas trop se voir. Ça se mesure, tu peux loguer ton utilisation CPU par coeur (les chargement sont rarement multithreadé, donc suffit qu’un seul soit à 100% et osef du disque…) et disque, tu seras vite fixé de qui est saturé pendant le chargement dans les deux cas ;)

Après, la perf d’un disque c’est débit + IOPS (si l’un des deux sature ça se voit avec l’usage disque à 100%). Le corsair a p-e un débit pas si ridicule que ça par rapport au raid, par contre il devrait avoir un IOPS dans les chaussettes. Et ça, ça peut ne rien changer (car par exemple BF4 a mis les données d’un niveau de façon contigu, donc une seul opération de lecture), ou ça peut tout casser (par exemple l’archive de PoE, qui se fragmente patch après patch, c’est devenu un gruyère). C’est pour ça que crystal disk mark il donne 5 chiffres, pas un seul ^^

Le 28/11/2018 à 16h 44

AlbertSY a écrit :

 Bah déjà, copie de disque à disque par exemple.
Ou tout simplement des opérations sur le disque lui-même.

C’est l’évidence même.


En même temps si la seule façon d’obtenir des jeux pour lui c’est la location Steam et qu’il ne mod aucun jeu (donc pas besoin de dupliquer des installs), ça vrai qu’une vitesse d’écriture type HDD n’est pas un problème.

Mais bon, on se rapproche un peu des SHDD du coup :/

Le 28/11/2018 à 16h 40

sylvere a écrit :

bah c’est la limite du SATA rien à voir avec le SSD là, pour aller plus vite il faut partir sur du NVMe


La SATA3 monte à 768Mo/s, et surtout ça n’empêche pas de proposer des IOPS/latence plus intéressants. Sur un jeu type Path of Exile, qui stock toutes ses données dans une grosse archive faite maison (comme beaucoup de AAA), ben ce genre de SSD galère car il faut lire plein d’endroit différents du fichier, par exemple (et les HDD eux ils meurent, on est d’accord).
 


sylvere a écrit :

Le QLC (quelque soit la marque) c’est clairement orienté disque “lecture”, avec écriture rare ou lente (système, logiciels, téléchargements).

 
Du coup même de ce coté là, on est dans du bas de gamme. C’est pas juste un disque mauvaise en écriture et excellent en lecture, c’est juste en SSD “bof bof”. Ce qui peut avoir son utilité si c’est vendu au bon prix !

Le 28/11/2018 à 13h 36

Pilipooop a écrit :

Bref, sauf cas super rare ça n’arrivera pas (d’autant plus que comme expliqué par shadowfox ce n’est pas un disque qui est pensé pour écrire beaucoup). Par contre vous avez une vitesse de lecture qui est super efficace (contrairement aux systèmes HDD + cache SSD où en lisant un fichier non caché c’est long).

Super rare, je sais pas. Y a pas mal de jeux qui font 100 Go maintenant (Far cry, assassin's creed, etc.), et eux ils vont passer plus de la moitié de leur temps d'install à 80/Mo. Pas ouf.     

Et pour la lecture, 500Mo/s en séquentielle c’est faible (quand ton jeux doit charger 50 Go de donnée pour s’afficher, aie), pareil pour la lecture de nombreux fichiers (ou de nombreux endroit différent d’un gros fichier, ce que font les jeux) qui tombe à 33Mo/s, la faute à un IOPS trop léger (et une latence élevé pour un SSD).

On est sur du bas de gamme, il faut pas se le cacher !

Le 18/11/2018 à 21h 07

Là base c’est de faire attention aux chaines que vous regardez :) RMC c’est 100% divertissement, avec parfois de l’information, parfois de la désinformation, mais ça n’a aucune importance, car là n’est pas le but. Donc de base, prendre une émission de cette chaine pour un documentaire, c’est une connerie.

  Au contraire, quand vous allez chez Arte, vous pouvez partir du principe que c'est clean (par exemple, petite émission d'Arte sur les tsunamis dans le lac Léman fort sympathique: https://www.youtube.com/watch?v=FLeeT5z1OTY ). Ça ne garantie rien, il y a parfois des documentaires trompeurs chez Arte (celui sur le Thorium d'il y a quelque mois était à hurler de rire tellement il cumulait les entorses à la déontologie par exemple), mais ils ne sont pas la règle. Et du coup ça vaut le coup de les dénoncer (à Arte, pas au CSA, lui il s'occupe guère que des injures publiques dans les faits, rêvez pas).        

  Mais RMC, c'est pas la peine. Ils ont la même déontologie que les chaines complotistes de Youtube. Pognon = Fric. Et oui ça serait bien que NXi ne fasse pas de pub à cez gens là, mais la culture scientifique chez NXi ça n'a jamais été ça, donc ils sont pas trop à même de juger malheureusement :(

Le 14/11/2018 à 11h 29

v1nce a écrit :

Mouais. Quand t’embauches MDI j’ai un peu de mal à croire que le multiplateformes soit juste un heureux effet de bord.


Mono != .Net Core. Exemple, sur Blazor c’est .Net Core coté serveur, et mono coté client. Ces deux techno sont séparé, elles n’ont ni les mêmes devs, ni le même code, ni les mêmes outils de build. Et pour cause, elles n’ont pas les mêmes usages.
 


v1nce a écrit :

Quand sur leurs blogs même les devs internes de MS disent que le produit n’est pas prêt pour la production


Encore une fois tu annonces des choses étonnantes, sans apporter la moindre source/date/contexte. Ça commence à faire beaucoup. Bienvenue dans mon ignore list, c’est pas souvent que j’y invite les gens qui savent rester poli, mais tu as trop tiré sur la corde ;)

Le 13/11/2018 à 17h 50

v1nce a écrit :

les devs cassent constamment le framework […]


Tu as un exemple autre que “sérialiser je ne sais plus quoi”, et un nombre plus concret que “constamment” ?



v1nce a écrit :

Pour moi le .NET core c’était un framework minimal débarrassé des couches bas niveau liés à Windows.


Raté, le framework core c’est juste un framework .Net mieux découpé. Ce qui derrière à de nombreuses retombés, dont le fait d’être plus facilement multiplateforme, mais c’était pas celle recherché (ils visaient surtout un trimming plus simple, et Blazor prouve qu’ils ont eu raison).

Le 13/11/2018 à 13h 03

Joe Le Boulet a écrit :

J’attends surtout de voir ce qu’il va se passer avec xamarin.


Tu attends quoi de Xamarin ?

Le 13/11/2018 à 11h 54

v1nce a écrit :

.NET Core va-t-il cesser d’être un infâme bidouillage et devenir réellement utilisable  ? Suspense !


Si par “utilisable” tu sous entends “capable de ne pas bouger pendant 10 ans”, la réponse est non, MS reste sur des durées de support très faible (souvent 1 an).

Les applications qui n’ont pas de développement continue doivent rester sur la version “lente” du framework, ça n’a pas changé et ça ne changera probablement jamais, vu que c’est sa raison d’être désormais. Après, c’est assez pitoyable que tu mélanges développement continue et bidouillage, mais bon, c’est toi que ça regarde ^^

Le 13/11/2018 à 12h 00

Remilitaire a écrit :

 
C’est saisissant, surtout le pic à 200k viewers corrélé au pic de don en toute fin d’événement !


A mon avis c’est en partie grâce à la couverture de NRJ sur les dernières heures. C’est l’unique média qui a daigné couvrir l’évènement sérieusement, et c’est grâce à un concours de circonstance (un des intervenants de NRJ étant aussi un streameur participant, il a fait du lobbying en interne pour l’obtenir).

Dommage que les médias n’ai pas voulu relayé l’info pendant l’évènement et aient tous attendu que ça soit fini et qu’il y ait un beau chiffre à afficher… Pas grâce à eux du coup.

Le 10/11/2018 à 15h 57

Gersho a écrit :

Pour les 30j je savais pas, ça permet de réparer effectivement, mais pour le reste perso je peut pas accepter ce genre d’emprise à distance de mes affaires.


Windows n’est pas juste un binaire, c’est un tout, et là encore ça l’a toujours été, c’est comme ça qu’il est devenu l’OS majoritaire. Si tu veux juste un OS sans une boite qui fournit des services derrière, j’avoue ne pas comprendre pourquoi tu utilise Windows. Tu n’as jamais entendu parlé de Linux ?

Le 09/11/2018 à 15h 54

Gersho a écrit :

C’est peut être un peut ça le soucis ?

   C'est pas un jeux vidéos la, on parle d'un OS, qu'il se mette à foirer à cause d'un DRM distant est innaceptable, c'est quoi la prochaine étape ? un DRM sur les pacemaker et si y'a un problème d'auth t'es foutu ?         

   Et ça veux aussi dire qu'ils peuvent révoquer les clés à leur convenance, mais à par ça tout vas bien.

  T'inquiètes dont pas ! Ou renseignes toi. Mais dire des conneries (un pacemaker connecté à internet est de toute façon une grosse connerie), ça te fait juste passé pour un idiot.        

  MS n'est pas Valve, les licences Windows ne sont pas "loué" comme peuvent l'être les jeux Steam. Lis les termes d'utilisation si tu veux, ils sont clairs. Si tu n'as pas de connexion internet (ou que les serveurs disparaissent) ton Windows reste activé, ad vitam æternam.        

  Ici le problème c'est qu'un Windows qui fait une recherche de mise à jour subit une vérification de licence, pour lutter contre la contrefaçon (piratage). Et c'est là que ça a déconné, les serveurs de licences ayant confondu certains lots de licences, qui se sont retrouvé tagué Home au lieu de Pro.        

  Mais là encore il ne faut pas s'inquiéter, MS a prévu le coup, et même l'a prévu large car pendant 30 jours il ne passe rien, Windows fonctionne complètement sans licence. Ils s'accordent un mois pour résoudre le soucis, histoire de pas se stresser, ni eux, ni leurs clients. Après ce mois, y a des trucs qui sautent selon les versions mais l'ordinateur ne tombe pas en panne hein, tu peux toujours t'en servir pour télécharger Linux si tu veux  par exemple :)        

           

  Et ceci n'arrive que sur des licences de groupe, qui se doivent  d'ailleurs d'avoir un système d'invalidation car elles peuvent être  perdu par les administrateurs clients. Ils demandent alors à MS  d'invalider l'ancienne, et de leur en donner une nouvelle. Un peu comme  un certificat de sécurité, où MS serait l'autorité de certif. Et comme toute autorité qui vend ses services, elle ne peut pas révoquer des clés à sa convenance, sinon elle romprait le contrat qu'elle a avec toi (et ça, aux US, ça coute très cher !).       

  Quand un mec manifestement pas bien malin comme Zlandy sort que sa machine s'est mit à "ramer sévèrement" quand la licence a été refusé, que veux-tu que je te dise. Je lui est déjà conseiller de se faire aider, je peux pas faire plus. Il a des problèmes, de plusieurs ordres, mais si il veut rester avec son ramage souillé de bile, j'y peux rien.

Le 09/11/2018 à 12h 45

Zlandy a écrit :

Je ne vais pas (encore) dire tout le mal que je pense de Windows 10 et de sa politique de fonctionnement et de respect de l’utilisateur, mais ce n’est qu’une pierre de plus à rajouter à l’édifice.


Faudrait songer à te faire soigner, car là tu es dans une haine irrationnelle.

C’est les serveurs de licence qui se sont foirée, et ce n’est pas la première fois, on a déjà eu le coup à l’époque Win 7 et WinXP. Ca n’a rien à voir avec Win10 en particulier. Cette version a bien assez de problème pour ne pas avoir à en rajouter ;)

Ah, et y a pas que les licences de groupe qui ont été touché, ma vielle licence MSDNAA a aussi été touché alors qu’elle est sensé être individuel ^^ Mais l’absence total de communication, même en interne sur ce soucis a quand même été le plus gros problème. Qu’il y ait un bug, résolu en <24h, ça arrive. Qu’on le disent pas, c’est con…

Le 27/10/2018 à 00h 31

Pas mal aussi l’épisode sur les forts de Verdun. Ca s’attarde sur la défense des petits, chose qui n’est pas forcément connu mais qui a donné le temps à la plus connu logistique de cette bataille de se mettre en place.

Le 10/10/2018 à 09h 55

Pour info, cette source de Bloomberg (la première cité) est le patron d’une boite dont le boulot est de… sécuriser les chaines d’approvisionnement. Bref, il fait de la pub pour son business.

Et comme d'hab, Bloomberg ne publie aucune info concrète que des experts reconnus (et ce M. AppleBoom ne l'est pas) pourrait valider.   RIEN. DU. TOUT.   

Du vent, ou plutôt, de la manipulation boursière compte tenu de l'acharnement sur SuperMicro (qui n'est pas plus sensible à ce genre d'attaque que Dell ou HP).