Les services de streaming n’ont pas du tout ce modèle économique on ne peut pas les comparer.
Netflix, Disney and co ont toujours vendu un service bien défini avec un prix de départ bien agressif pour avoir des utilisateurs, les rendre captifs et augmenter leurs prix après coup. On est sur du payant dès le départ.
Les plateforme de streaming monétisent leur services aux particuliers.

Facebook est utilisé par des particuliers et monétise la plateforme aux professionnels. Et c’est bien plus rentable.

La stratégie de Facebook a toujours été la même, avoir une grosse base utilisateurs, la qualifier le plus possible pour vendre à des annonceurs de la publicité super ciblée. Quand je dis a toujours été, pas forcement à l’origine, mais dés qu’ils ont fait des énormes levés de fonds ça a été la stratégie.
La gratuité d’utilisation de Facebook est son modèle économique.

Ils ont fait pareil avec WhatsApp qui coutait, au début, 1 euro par an, je crois, mais quand Facebook l’a racheté, c’est devenu gratuit et ils ont ouvert WhatsApp Business pour monétiser le service.

Google a fait un peu la même chose en son temps. Faire le meilleur moteur de recherche du web. Devenir incontournable et ensuite tranquillement dire aux entreprises : tu veux être en 1er position sans SEO ? Ok, paye !

C’est tout le contraire, il préfère te vendre de la pub, car c’est leur vrai modèle économique. Le compte payant c’est juste pour la RGPD et dire “les gens ont accepté nos CGU”. La preuve : le compte payant est réservé à l’Europe.

L’objectif de Meta c’est de monter le revenu moyen par utilisateur. Un compte payant ne te permet pas de le faire. T’est limité à 9,90€/mois. Alors que potentiellement ils peuvent l’augmenter avec la pub.

Facebook est un broker de données, ni plus, ni moins.

On a bien compris que Facebook ne veut pas que ses utilisateurs prennent l’option payante et donc met un prix intentionnellement trop élevé pour ce que le service délivre. En gros, ils ont trouvé une brèche dans la RGPD pour ne rien changer et faire comme avant.

Une sorte de doigt d’honneur au règlement européen.

Dès que je finis mon engagement avec lastpass (fin février), go chez Bitwarden

vilopurax a dit:

l’académie Nobel semble bien sure d’elle, en ce qui concerne les vaccins ARNm…. au vu du nombre d’effets secondaires de ce vaccin, et de son action sur le systeme ACE, ubiquitaire dans nos organismes…. un peu de prudence, moins de précipitation s’imposaient….

Toi aussi tu sembles bien sure de toi. Tu as peut être appris des choses lors de tes recherches sur Youtube que personne n’a vu.

Franchement, je trouve qu’elle fait pas de bruit (à part le lecteur BR).

Avant j’avais une PS4 Pro, le truc faisait un boucan pas possible.

Bonne route à vous 2 et merci pour ses 20 ans d’Inpactitude

(reply:2153089:Aristide Rutilant)

On est d’accord, donc pourquoi ont-ils perdu 1M\( ? l'IPO a pour but de trouver le bon prix pour atteindre l'objectif fixé par Softbank. C'est pas parce que l'action est à 63\) aujourd’hui que Softbank aurait pu faire son IPO à ce prix là.

A moins que j’ai loupé un truc.

(reply:2152957:Aristide Rutilant)

Et comment ARM aurait vendu ses actions à 65$ ? je comprends pas

C’est Vincent Bolloré qui vous a acheté et c’est Geoffroy Lejeune qui reprend les rennes ?

Est-ce qu’on aura des grosses bannières de pub avec des toutes petites croix pour les fermer et à chaque fois qu’on clique dessus ça ouvre une autre pub ? Et des vidéos qui se lance automatiquement, ainsi que des articles putaclic (Ex. : Top 10 des optimisation de Docker, le numéro 3 va vous étonner !!! / Le logiciel libre, repère de gauchistes wokes, etc…) ????

Cqoicebordel a dit:

Ca justifie une fonctionnalités en moins ? La PS4 supportait la 3D. Tu upgrades, et là… non. Surtout qu’ils savaient faire avant. Y’a rien de vraiment compliqué.

Mais non. Ma collection de blu-rays et mon projo 3D sont à foutre à la poubelle. Je trouve ça dingue. Et c’est probablement fait uniquement pour économiser 20 centimes sur des licences, ou un truc du genre.

Bref.

Comme les TV récentes ne font plus de 3D, je suis pas sûre que Sony daigne le faire un jour.

trop de mojito

Je me demande juste comment Microsoft arrivera à rentabiliser cet achat. Le gamepass s’est surement super pour les joueurs mais en terme de rentabilité sur des jeux qui coute des dizaines voir des centaines de millions de dollars, j’arrive pas à voir la rentabilité dedans.

Le gamepass a rapporté grosso modo 3 Millards en 2021, mais est-ce que cela a dégagé des bénéfices ?

Longue vie à NXI !

gg40 a dit:

Perso ça fait un moment que je pense que c’est juste un élément différenciant de la concurrence. Je montre que j’ai des sous car j’ai un Mac.

autant sur les Macbook, je veux bien… mais là ces 2 produits c’est pas pour du particulier, qui va acheter ça d’où mon interrogation de Apple VS ses concurrents sur ce type de produit.

Concernant le Mac Pro et Studio, est-ce que leur prix est justifié dans un environnement PRO par rapport à une config similaire sur PC ?

Et quand on parle d’environnement PRO, je suppose qu’on est plus sur de la 3D ou de la PAO lourde. Un Mac studio à fond en terme d’option c’est quand même 10K€ sans écran, sourie, clavier, et un Mac Pro c’est 13K sans écran …

Je me demande ce qui justifie un tel tarif ?

de dépasser la limite de 280 caractères

C’est affreux ce truc, avant ceux qui disaient de la merde le disaient de façon concise, maintenant ils t’écrivent des tartines, j’ai l’impression d’être sur Facebook

tu as vraiment envie que tes impôts financent l’achat de 7000 followers ?

(reply:2124587:dvr-x)

Après il faut être réaliste, casque/enceinte sans fil bluetooth et qualité Hi-Fi, ça ne marche pas, donc bon…
Si ce critère est important pour l’utilisateur, en gros, il a du matos de qualité et est sensible à cela, je pense qu’il a migré depuis longtemps sur un autre service.

Les leaders sont toujours à la traine …

(reply:2123387:skankhunt42 )
t ‘es quand même limité par la fréquence de ton écran ? non ? et puis les techno utilisé sur PC et console sont pas les mêmes il me semble pour aller 120hz? tu peux jouer à 120 images par secondes sur n’importe quel écran sur PC ? (si bien sur ta config le permet)

ça fait bcp de questions… je sais

c’est un OS dédié à la gestion des contenus vidéo (films, série, etc…) : un home cinéma.

L’avantage c’est que c’est open source et assez léger. Tu peux l’installer sur tout un tas de machine y compris des raspberry.

Jamais essayé mais il parait que c’est bien.

mightmagic a dit:

Sony a essayé de faire pareil tout en étant d’une mauvaise foi hyper crasse donc ils font que répliquer.

J’ai jamais compris ces histoires de mauvaise foi… Oh mon dieu, Sony, ils sont méchant !!!! Ha non, c’est Microsoft, les gros méchants !!!!
C’est du business, chacun défend son bout de gras et le fait avec toutes les armes dont ils disposent.

Sur ce coup là, pour moi c’est Nvidia qui a été très malin. Son service est en perte de vitesse, tiens je vais dire que le rachat d’Activision, c’est pas bien, Sony ils bien ont raison, ça déforme la concurrence, toussa …

Microsoft arrive, négociation, et Nvidia obtient ce qu’il veut !!! Et maintenant, ils disent que c’est super le rachat d’Activision.

Moi ça me fait marrer

Tr4ks a dit:

J’ajouterai que la certification ANSSI ne vaut que pour la version auditée, à savoir la 2.10.

En parlant de version audité par l’ANSII, NXI n’a jamais parlé de LockSelf solution française elle aussi certifié par l’ANSII.

je dois pas être doué, moi je veux chercher des fichiers dans un dossier dont le nom du fichier contient le terme “machin” en n’affichant que des fichiers de type PDF (par exemple).

ce qu’il me sort souvent c’est des fichiers PDF dont le mot “machin” est dans le support.

Dans tous les cas je trouve que la recherche sur Win11 est pas d’une grande clarté dans les options données à l’utilisateur pour modeler sa recherche comme il le veut.

c’est clic droit sur le bouton windows de la barre des taches

Perso le truc qui me rend fou c’est la recherche dans l’explorateur des fichiers, cette fonction me donne des envies de meurtres !!!! Ca ne trouve rien, je tape des termes qu’il n’arrive pas à trouver, alors que je trouve le fichier en scrollant dans la fenêtre. Faire un filtre par type de fichier (PDF par exemple) dans la recherche est d’une complexité sans nom, c’est infame.

seboss666 a dit:

Avec ce genre d’outils qui donnera une réponse directement plutôt que d’envoyer les liens en résultats, je prédis la mort des sites qui se basent sur leur référencement pour l’acquisition de trafic (un peu comme les sites d’infos qui vont prendre une sauce magnifique…). Va falloir s’attendre à une chute drastique de tous les chiffres de fréquentation des sites à base de texte.

C’est un peu le but que Google recherche depuis quelques années… être un moteur de réponse plutôt que de recherche.
Tu peux le voir avec le rang 0 qui te donnes une réponse plutôt qu’un lien vers une page.

Pour l’acquisition de trafic, tu as AdSense.

Apparemment il y a pas mal de dev de chez 343 Industries (Halo Infinite) et de dev de Bethesda qui sont dans le wagon des départs.

swiper a dit:

Mais c’est effrayant et en même temps magnifique. J’imagine pour les personnes ayant perdu des proches et ne gardant d’eux qu’un message vocal. Ils vont pouvoir faire “revivre” leur proches et être aimés. Difficile, de prévoir l’effet positif ou négatif de cette technologie dans ce domaine. Le deuil se fera t-il toujours ? De quelle manière ?

Je ne parle pas du côté malveillant qui pourrait dépasser notre imagination. Offrir un moyen de le détecter n’est utile que lorsque l’on se méfie de ce genre de technologie.

Je suis pas fan de ça. Ca me fait penser à l’épisode de Black Mirror où une femme fait revenir son petit ami récemment décédé en commandant le service en ligne.

Ce genre de techno peut être marrante, bluffante mais c’est surtout super flippant quand on pense aux innombrables choses complétement amorales et illégales qu’on pourra faire.

batoche a dit:

Surtout ça risque de pas mal gueuler au niveau des artistes qui vont se retrouver à entrainer avec leurs création des IA propriétés d’adobe, avec lesquelles ils pourraient bien entrer en concurrence d’ici peu de temps.

Tout à fait, des artistes commencent à gueuler avec l’IA Dall-E, où certaines images ont des styles très similaire à leurs créations.
Les juristes en propriétés intellectuelles ont du boulot pour les 10 ans à venir avec les IA.

C’est une bonne question, si on dit non et on désactive le micro (de manière logicielle), notre demande est-elle vraiment prise en compte ? moi j’ai toujours un doute, il faudrait rentrer dans les entrailles de l’OS de la télé pour le savoir vraiment, mais c’est compliqué et pas donné à tout le monde.

Dis toi qu’ils ont même des services clients.
Les pirates sont organisés comme des entreprises.

Alors en fait ce n’est pas ma base de données, c’est celle de l’utilisateur de notre plateforme. A priori c’est ses clients et il me semble que la RGPD autorise la prospection de produits complémentaire à ses clients avec droits d’opposition.
Nous on leur demande lors de l’import de leur base de s’assurer qu’ils ont bien le consentement de leurs destinataires.

Droit à l’oubli : l’utilisateur peut demander l’effacement de toutes ses données sans qu’on puisse s’y opposer, sauf bien sûr si ça empêche l’exécution d’un contrat

Tiens question à ceux qui savent.

Pour faire simple, on va dire que ma boite est une sorte d’intermédiaire technique qui permet à des PME de faire du marketing direct par SMS.

Quand un utilisateur se désabonne, on lui donne une adresse email de contact si il veut plus d’info.

Un des désabonnés m’a demandé de supprimer toutes les données qu’on a sur lui. Pas de soucis, j’ai que le téléphone, donc c’est simple…. Sauf que je lui ai dit que je ne supprimerai pas son numéro de téléphone car cela serait contraire à sa demande de désabonnement.

En gros, pour qu’un utilisateur ne reçoive plus de SMS, il me faut une “blocklist”, si je supprime son numéro, il n’est plus dans la blocklist et peut donc recevoir des SMS marketing et c’est donc en opposition avec son souhait.

Ai-je bien répondu, à votre avis ?

toujours content d’être abonné et ça ne changera pas.

Par contre Teuf :

Aucun dividende n’a jamais été ou ne sera versé.

C’est pas forcement mal les dividendes, pour beaucoup de patrons c’est leur seul et unique rémunération

SebGF a dit:

Bref, pour résumer une phrase que je répète souvent : ne venez pas avec votre solution, venez avec votre besoin.

On devrait graver cette phrase quelque part car c’est tellement vrai… et c’est dès fois très dur d’avoir le besoin, au boulot quand je demande “c’est quoi le besoin ?”, on me regarde avec des gros yeux en mode “mais qu’il est chiant lui”

Quand je vois l’état du boitier fibre dans la cave de mon immeuble j’imagine même pas sur des PM

Le truc est degueulasse, les petits portillons qui cache les fibres et les prises sont tous ouverts, ça déborde, je pourrais déconnecter la totalité de ma copro si je voulais. Heureusement personne ne l’a fait.

TexMex a dit:

Je trouve complètement con qu’un magazine de JV ne puisse avoir autre chose que des annonceurs du secteur. C’est ridicule au mieux. Il faudrait une loi qui empêche cela.

Alors certes on ne pas faire des pubs pour yatch dans un magazine d”opposition qui s’adresse au plus démunis. Mais il y a bien un juste milieu pour à la fois financer les magazines et préserver la liberté de presse.

Pourquoi ACTIVISION irai payer plein pot un habillage du site LeMonde.fr alors que son cœur de cible est sur JV.com, GK et sur les réseaux sociaux ? Une marque de voiture préfère aller sur l’equipe.fr car c’est là où sont ces clients potentiels plutôt qu’un site JV qui est souvent plus fréquenté par des jeunes.

Et puis quand tu regardes la presse spécialisée, c’est pareil sur les magasines auto, motos, etc…

A ce prix là, ils auraient pu inclure Horizon Call of the Mountain, les rats !

C’est ça ! Je crois qu’il a licencié déjà pas mal de personne du top management.

Twitter qui est un bordel légèrement modéré va devenir un gros bordel pas du tout modéré.