Le 28/05/2020 à 14h 14

J’ai remplacé les disques du mien le mois dernier avec cette super offre…y en a plus en stock mais ça devrait revenir:
https://www.dealabs.com/bons-plans/nas-western-digital-my-cloud-ex2-ultra-20to-2…

Le 26/07/2019 à 12h 51

Techniquement, je note de nouveaux droits donnés aux agents habilités, notamment celui de collecter des preuves sous pseudonyme (t’ention à Boubourse59 qui te demande ton nom/prénom…), et de reproduire des oeuvres protégées: plus possible de bloquer TMG.

Bon, rien contre les VPN/NZG…les gens continueront à gaver les fournisseurs plutôt que les ayant droits.

On notera surtout que la nouvelle version protège le sport, y a du y en avoir du lobbying " />

Sinon, en finir avec la chronologie des médias pour rendre les catalogues légaux intéressants ? " />

Le 26/03/2019 à 11h 15

J’avoue, entre défendre les GAFAM ou Univers Sale & Co, mon cœur balance…ils nous veulent tous tellement de bien…

Le 24/08/2018 à 09h 40

Google est en train de scier sa branche…

Le 14/03/2018 à 15h 13

FunnyD a écrit :

bon va falloir trouver un autre scientifique handicapé brillant pour la pub des sciences maintenant. :fumer


Dans le genre curiosités physiques, on a bien les Bogdanov, mais ils sont encore moins brillants que handicapés…

Comme vulgarisateur légendaire, il reste Hubert Reeves pour les francophones. Je serai vraiment triste quand il partira car c’est lui qui m’a donnée la passion des étoiles avant Hawking (j’ai lu “Poussières d’étoiles” avant “Une brève histoire du temps”).

Après il reste de nombreux vulgarisateurs passionnants, d’autant plus maintenant qu’on a accès à toutes les conférences via Youtube, mais c’est comme la musique: plus il y a de monde moins il y a de légendes.

Cela-dit, pour les francophones, Etienne Klein, Roland Lehouc, Aurélien Barreau, Jean-Pierre Luminet, et bien d’autres, donnent largement de quoi se retourner les méninges sans partir dans le sensationnalisme des documentaires TV bourrés d’explosions dans l’espace.

Le 14/11/2017 à 17h 13

Quantum est effectivement efficace, mais il détruit ce qui faisait la différence de Firefox: les addons, qui se retrouvent limités à ce que permet déjà Chrome.

Du coup TreeStyleTab, malgré les efforts du développeur pour le convertir, fonctionne très mal (problèmes CPU, nécessité de bidouiller le CSS de Firefox pour corriger l’apparence, …). Du coup, je reste toujours sur Vivaldi qui est le seul navigateur à fournir des onglets verticaux nativement (même si TreeStyleTab était mieux).

Seul avantage de Quantum au final: Certains très bons addons de Firefox ayant été convertis en WebExtensions, ils se retrouvent utilisables sur Chrome/Vivaldi ! (ex: KeeFox, pour connecter le navigateur à une base KeePass).

Du coup, cette nouvelle version de Firefox m’a permis de … l’abandonner définitivement xD

Le 29/09/2017 à 05h 37

Battlestar Galactica, qui présente un gros intérêt: Pas d’extraterrestres qui se limitent à ressembler à des humains moches.

Le 17/05/2017 à 14h 01

La liste bloctel ne m’a servi qu’à 1 chose: envoyer bouler rapidement les démarcheurs par téléphone.

• Bla bla bla rien à vous vendre bla bla bla
  


• Ok, mais…vous avez consulté la liste bloctel avant de m’appeler ?
  


• Ha heu…d’accord heu, bonne journée monsieur…bip bip bip bip
  
  J’hallucine toujours pendant mes journées en télétravail. Au moins 2 fois par jour.

Le 18/04/2017 à 12h 20

Le thème sombre est inclus dans les autres éditions de FF, il suffit de l’activer via un petit add-on:&nbsphttps://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/devedition-theme-enabler/

Le 18/04/2017 à 12h 11

J’avais déjà passé Youtube en foncé via Stylish depuis un bail. C’est bien qu’ils mettent ça en natif.

Globalement, tous les gros sites qui flinguent les yeux avec leur fond blanc pétant ont un skin Stylish bien foutu et tenu à jour (je l’utilise également sur Github par exemple).

Le 21/03/2017 à 11h 55

Les plateformes de streaming légal c’est une forme de licence globale…qui enrichit des multinationales au passage…(Apple, Amazon, Netflix, …)

Apparemment ça convient à tout le monde donc je vois plus où est le débat, faites juste payer leurs impôts aux GAFA.

Continuer à pirater de la musique quand on peut presque tout avoir à 2,5€/mois (15€ pour 6 personnes avec un abo Spotify Family), c’est juste une perte de temps.

Pour la vidéo, l’offre est encore très insuffisante à cause de la chronologie des médias mais pour la musique, je considère que le problème est réglé.

Le 17/03/2017 à 11h 52

Déjà si on pouvait avoir accès à tout avec un compte payant…le nombre d’albums avec les titres grisés est vraiment rageant.

Et s’ils pouvaient aussi arrêter de perdre les favoris…je me retrouve avec des playlists vides à force de morceaux qui disparaissent/réapparaissent mais ne sont pas ré-associés aux playlists.

Concernant le prix de Spotify, avec l’offre Family, ça coute 2,5€/mois par personne (15€/6). Un compte Family peut très bien être partagé entre collègues ou amis, ils demandent pas de livret de famille…

Et s’ils pouvaient aussi enfin sortir un player web sans Flash et en 320k… (peux pas installer le client lourd au boulot)

Le 15/03/2017 à 10h 03

Waze basse déjà le son des autres apps quand il te donne une indication.
Par contre personnellement je désactive les voix…pas question de baisser le son pendant Raining Blood! " />

Moi je suis bien content car j’utilise déjà les deux donc selon que je lance Waze pour une route que je connais pas ou juste pour éviter les bouchons, je mettrai l’un ou l’autre en principal.

Et pi, remarque purement personnelle: Utiliser Spotify m’a permis d’élargir mon horizon musical bien plus loin que Slayer (tout en restant dans de la musique de sauvages " />)

Le 15/03/2017 à 09h 58

Heuuu…tu pourras pas le LANCER en roulant…ça veut dire que tu peux le lancer la musique quand t’es à l’arrêt et qu’elle continue quand tu roules.

Le 07/03/2017 à 18h 25

Houla…tu mélanges beaucoup de choses là !

D’abord le chat de Schrödinger est une métaphore au concept de superposition quantique des états, qui implique qu’une particule n’a pas d’état (état != nature) déterminé tant qu’on ne l’observe pas. Aucun rapport direct avec la dualité onde-corpuscule (qui est d’ailleurs un abus de langage: les particules élémentaires ne sont pas “à la fois des ondes et des particules” mais plutôt “ni des ondes, ni des particules”, elles ont les propriété des deux, mais ne sont donc vraiment ni l’une ni l’autre).

Ensuite, les ondes gravitationnelles ne sont pas des “vecteurs” comme peuvent l’être les ondes électromagnétiques pour les photons. Si les gravitons existent en tant que particules élémentaires avec la dualité onde-corpuscule que l’on décrit, alors ces ondes seraient présentes partout où il y a de la gravité (donc de la matière), pas seulement les ondes gravitationnelles qui sont un phénomène qui se place à une autre échelle (concrètement: graviton = échelle quantique, ondes gravitationnelles = échelle astronomique).

C’est un peu comme si tu confondais les vagues de l’océan avec les ondes électromagnétiques qui te permettent à tes yeux de les voir. Les ondes gravitationnelles sont des phénomènes gravitationnels macroscopiques, mais la gravitation existe partout, avec ou sans onde gravitationnelle. Les ondes gravitationnelles seraient donc plutôt des “vagues de gravitons dans l’espace-temps” (celle-là elle est très discutable je pense " />)

La détection des ondes gravitationnelles ne détecte donc pas d’avantage les gravitons que l’expérience de faire tomber une pomme par terre: se sont des phénomènes gravitationnels.

J’espère avoir été clair :o) !

Le 06/03/2017 à 18h 58

Pas directement car le graviton n’est encore qu’une particule (plutôt un vecteur) théorique dont on ne connait pas grand chose (contrairement au Higgs qui était théorique jusqu’en 2012 mais qui était très bien défini depuis 40 ans).

Ce sont les théories alliant relativité générale et mécanique quantique (notamment la théorie des cordes et la gravité quantique à boucles) qui tentent, entre autres, de définir la gravitation sous forme de particule.

Il y a donc des adhérences avec les particules élémentaires puisque le graviton en serait une nouvelle qui ferait justement le lien entre les deux grandes théories du 20ème siècle, mais je ne pense pas qu’il existe une théorie impliquant un graviton détectable dans un accélérateur de taille humaine (c’est bien le problème de ces nouvelles théories qui n’ont pas grand chose d’expérimentable…et c’est pas parcequ’elles sont mauvaises)

Le 06/03/2017 à 16h 56

Cela dit, le LHC doit quand même consommer quelques watts, notamment pour refroidir les supraconducteurs !

Après vérif: 200 MW en pic (~15% d’une ligne nucléaire moderne)

https://home.cern/fr/about/engineering/powering-cern

 

Le 06/03/2017 à 15h 59

Houla, pas la puissance ! L’énergie ou la masse plutôt, c’est différent (rappel: E=mc² donc énergie E et masse m, en physique des particules, c’est la même chose, encore plus dans un accélérateur qui propulse les protons à “presque” c).

La “puissance”, c’est la vitesse à laquelle est libérée l’énergie(Exemple concret: Pétrole: beaucoup d’énergie, peu de puissance, TNT: Peu d’énergie, beaucoup de puissance). Dans le LHC, la puissance est justement très faible dans l’absolu (comme le dit Etienne Klein: “c’est la puissance d’un moustique appliquée à un proton”, sachant qu’un moustique est composé de milliards de milliards de protons, tu m’étonnes que le petit paquet de protons il file à presque la vitesse de la lumière!).

Le 06/03/2017 à 15h 48

Sans chercher à argumenter plus que ça (d’autant que je n’ai pas vraiment d’argument en dehors de la vidéo que je t’ai linkée car je l’ai vue récemment, et qui est vraiment intéressante), je note toutefois que tu parles de champ gravitationnel et de déformations de l’univers (disons plutôt “espace-temps” ?), phénomènes liés à la relativité générale qui ne fait justement plus vraiment sens sous l’échelle de Planck (comme c’est le cas pour la singularité d’un trou noir).

Cette théorie reste effectivement très spéculative mais c’est une base d’étude comme bien d’autres qui paraissaient parfois farfelues avant d’être acceptées. Le vrai problème c’est notre capacité à valider les théories par l’expérience et là…on a mis 40 ans à valider le Higgs par l’expérience, 100 ans pour les ondes gravitationnelles et la plupart des théories actuelles intéressantes (supercordes, gravité quantique à boucles, matière noire, énergie noire, …) semblent hors d’atteinte d’un point de vue expérimental…

Je crois que la prochaine étape passera par un nouveau paradigme technologique (comme ce fut le cas avec les supra-conducteurs). Les détecteurs d’ondes gravitationnelles en sont peut-être un pour l’astrophysique…patience…

Le 06/03/2017 à 14h 54

Bonne analogie. Et du coup, les théoriciens sont des data-miners qui essayent de découvrir les gros items dans les fichiers du jeu avant d’arriver à les dropper ?

Et la supersymétrie c’est le prochain Tier ? C’est quand la béta ? " />

(Edit: J’me réponds moi-même: la béta c’est le passage de 4 à 5 sigma " />)

Le 06/03/2017 à 14h 52

Tu trolles mais c’est une théorie sérieuse (bien qu’invérifiable):https://youtu.be/gEQ20WvEI10

Le 06/03/2017 à 12h 54

Les trous noirs primordiaux pourraient être beaucoup moins massifs. C’est en cela que ceux qu’on pourrait peut-être créer au CERN seraient intéressants dans la recherche de la matière noire, qui pourrait être composée de trous noirs primordiaux.

Problème: Ils sont actuellement purement théoriques et même s’ils existent, ils sont probablement indétectables car il est impossible qu’une étoile orbite autour du fait de leur faible masse.

La récente capacité à détecter des ondes gravitationnelles locales pourrait changer la donne d’ici quelques années…

Le 06/03/2017 à 11h 48

Bah c’est du même ordre que les trous noirs dans le LHC…sauf que détruire l’univers, c’est quand même plus badass qu’un trou noir quantique qui s’évapore (encore Hawking…) en une fraction de µs!

Le fait est que les scientifiques du CERN adoreraient créer ce type de trou noir qui est (grosse maille) un bon candidat pour la matière noire !

Le 06/03/2017 à 11h 43

Google est ton ami " />

http://www.slate.fr/story/91929/stephen-hawking-affirme-boson-de-higgs-peut-detr…

Après des phénomènes à faire peur, y en a plein:

• Hypernovae qui souffle notre atmosphère
  


• Sursaut gamma braqué sur nous
  


• Astéroide géocroiseur
  


• Eruption solaire un peu plus balaise que la normale
  


• Inversion des pôles magnétiques terrestres (pas dangereux en soi, mais diminution de la protection magnétique durant la rotation)
  
  Fort heureusement, on vit autour d’une vieille étoile, dans dans une banlieue calme d’une vieille galaxie, où il ne se passe pas grand chose (1 supernova par siècle en moyenne), et c’est grâce à ça qu’on est là pour en parler !

Le 06/03/2017 à 11h 33

Il y a une limite dans les expériences qui peuvent être réalisées sur terre. De plus grands accélérateurs permettront d’atteindre de plus hautes énergies, mais certaines expériences nécessiteraient des accélérateurs de la taille de la terre ou même plus (système solaire voire galaxie).

Contrairement aux télescopes, la limite des accélérateurs n’est pas dans la résolution (qui peut effectivement être augmentée en couplant plusieurs télescopes et on ne s’en prive pas), mais l’énergie, et là, certes il n’y a pas que la taille qui compte (il y a aussi la qualité des supraconducteurs utilisés), mais, plus c’est gros, mieux c’est quand même !

Comme je le disais plus haut, il se passe au dessus de nos têtes des collisions bien plus énergétiques lors des éruptions solaires. On sait qu’on ne pourra pas reproduire ce type de collisions en laboratoire mais peut-être pourrait-on un jour réussir à analyser celles qui se produisent naturellement.

Le 06/03/2017 à 11h 23

Regarde n’importe les conférences d’Etienne Klein ou, plus compliqué à suivre mais plus précis, Aurélien Barreau sur Youtube, ils expliquent ça en long en large et en travers:  Toutes les collisions réalisées dans le LHC se produisent depuis toujours et avec beaucoup plus d’énergie au dessus de nos têtes lors des orages ou des éruptions solaires.
 
La seule différence au CERN c’est qu’on provoque ces collisions à un endroit précis avec des détecteurs autour pour voir précisément ce qu’il se passe.

Si ce genre de collisions pouvait provoquer des éléments dangereux (trous noirs, antimatière, portail vers l’enfer, etc.), il y a longtemps qu’on ne serrait plus là pour en parler.

Pour être plus précis, il est théoriquement possible de créer des “trous noirs quantiques”, donc minuscules, et qui s’évaporeraient instantanément par effet Hawking, mais on en a pas encore détecté. Rassures-toi, on ne va pas créer un trou noir supermassif avec un paquet de protons…les trous noirs respectent les lois de la physique, et pour faire un gros trou noir, il faut beaucoup de matière.

Il est également bon de rappeler qu’un trou noir n’est pas un “ogre” comme le décrit parfois la SF mais simplement un objet de densité extrême, dont l’attraction gravitationnelle est exactement la même qu’elle serait avec une densité “normale” (on peut orbiter sans problème autour d’un trou noir). La seule différence est une vitesse de libération un chouilla plus élevée qui fait que la visite au delà de son horizon ne se fait qu’en aller simple " />

Si tu veux te faire peur, renseigne-toi plutôt sur la méta-stabilité du boson de Higgs " />

Le 22/02/2017 à 07h 18

Pas sur que le lecteur moyen de NextInpact corresponde au “client” moyen de TF1, voire de TV en général…

Faites le même sondage avec Youtube, le résultat sera différent ;o)

Le 20/02/2017 à 12h 45

Faut pas oublier qu’une part importante de la clientèle de Blizzard est chinoise, et que XP est encore très populaire là bas !

Le 10/01/2017 à 06h 49

Que les applis Win32 plutôt ? x86 c’est le processeur, il change pas avec l’appli ;o)

Le 10/01/2017 à 06h 47

Non, ils considèrent que, comme personne n’utilise leur store, on aura pas besoin de fermer les applis MUI puisqu’on ne les ouvrira pas au départ…

Le 02/01/2017 à 12h 55

Je l’avais oublié celui-là…quand je pense que je suis à 4€ par mois appels/SMS illimités + 20Go 4G, c’est purement honteux qu’Orange commercialise encore cette offre “sociale” qui est une pure arnaque!

Le 05/12/2016 à 12h 04

Et ils ont prévu de faire quelque-chose pour que leurs mises à jour ne soient plus perçues comme des attaques DDoS par les DSLAM Free quand on est en VDSL ? (vu que Free s’en contrefout…)

Pour l’instant je suis toujours obligé de désactiver le service Windows Update et de faire mes mises à jour sous VPN…quand j’y pense…
 
http://blog.ordilem.net/freebox-v6-vs-mises-a-jour-windows-10/

Le 15/11/2016 à 22h 47

Spotify le fait aussi. La playlist de la semaine (générée tous les lundi) te propose des titres qui “collent” avec tes gouts, mais il tente aussi de proposer des trucs différents.

En fait c’est basé sur “qu’est-ce qu’écoutent les gens qui écoutent les mêmes trucs que toi ?”

Concrètement, ça m’a fait découvrir un paquet de trucs (que Google Play m’a jamais proposé…), à tel point qu’on arrive à avoir trop de trucs nouveaux à écouter et qui deviennent du coup difficiles à “connaître”, faute des les écouter plusieurs fois. On va dire que c’est un bon problème. Mon horizon musical est à des années lumières de ce qu’il était il y a peu…

Le 14/11/2016 à 12h 50

Spotify y arrive bien en se basant sur le tagging des morceaux. Pour ça faut une très bonne gestion des metadata et Google a clairement laissé ce point de côté: 2 groupes qui portent le même nom dans un genre différent (c’est très fréquent) et il se laissait berner systématiquement en mélangeant les deux.

Je connais pas iTunes mais j’imagine que ça doit être correctement géré aussi depuis le temps…

Le 14/11/2016 à 12h 46

Est-ce qu’ils ont amélioré leur catalogue ? Avant que je quitte pour Soptify il y a 1 an, Play Music était bien plus pauvre que la concurrence, avec d’énormes erreurs de metadata, et des suggestions qui ne tenaient absolument pas compte des gouts musicaux…

Le service de Google est tellement mal connu que beaucoup de labels indépendants ne cherchent même pas à y mettre leur catalogue…

Le 02/11/2016 à 14h 14

Non, ça veut dire que les données retournées par les utilisateurs de la version dev sont utilisées pour optimiser la compilation de la version finale.

Quand tu installes la version finale, tu bénéficies de la compilation optimisée finale alors que pour les utilisateurs de la dev, la compilation est optimisée quotidiennement.

Le 22/09/2016 à 11h 17

Oui mais Battle.net c’est aussi le site…

Le 26/08/2016 à 04h 46

Y a 15 ans j’étais infoutu d’installer un Linux sans le péter au bout de 10 minutes…aujourd’hui je refuse des jobs parcequ’on me demande de faire du Microsoft xD.

En même temps ça fait un bail qu’on a plus besoin de recompiler le kernel tous les 2 jours…

Et paradoxalement, chez moi, j’ai jamais installé de Linux (gamer inside…)

C’est peut-être idiot mais pour moi, Linux == serveur sans GUI. Dès que j’essaye un desktop Linux, je trouve ça bordélique et instable…

Le 25/08/2016 à 15h 40

Et après les constructeurs, faut passer le filtre des opérateurs…LG sort une mise à jour de sécurité tous les mois…que SFR ne reporte jamais. Je n’ai reçu aucune mise à jour depuis Janvier, lors du passage à Marshmallow.

Le 25/08/2016 à 12h 19

Pareil, j’ai essayé Arrow mais Nova reste le meilleur que j’ai essayé (avec Apex, ils sont très proches, c’est juste que j’ai eu Nova Pro en promo).

Arrow ne ne permet même pas de positionner des widgets et des raccourcis d’apps sur la même page…

Le 05/08/2016 à 04h 47

L’option famille est dispo sur Android maintenant ? Ou il faut toujours un macos ou ios pour la gérer ?

Le 03/08/2016 à 05h 46

Je confirme! Encore une qui restera dans les annales! (avec 2 “n”…). Microsoft utilise Google Translate maintenant ?

Le 03/08/2016 à 05h 00

Téléchargement lancé…à voir si Free va me détecter ça comme un DDoS…

http://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?t=59729&postdays=0&amp…

Le 02/08/2016 à 05h 17

Pour battre 4€/mois pour 20Go, va falloir attendre…SFR a compris qu’aujourd’hui, le gens veulent soit le prix soit le réseau..et que c’est clairement pas chez SFR qu’on trouve le réseau…

Le 01/08/2016 à 11h 17

L’intéret de Docker ne réside pas que dans son mode de virtualisation (en gros, c’est de la paravirtualisation, ce qui existe depuis des années, notamment chez IBM/AIX mais aussi OpenVZ & cie, c’est à dire qu’on ne virtualise pas une machine avec son bios, mais juste l’OS, du coup il n’y a pas vraiment de “boot”).

L’intérêt de Docker c’est de croiser paravirtualisation avec  la configuration descriptive: Une image Docker tient généralement dans une petit fichier texte qui décrit tout ce que contient l’instance. Quand on démarre une instance, Docker va télécharger tout ce qui est décrit dans le fichier texte et démarrer l’ensemble dans un ordre prédéfini.

Avec Swarm, on peut même définir des clusters de plusieurs instances.

Par contre effectivement, Docker est un outil “DevOps”, où le développeur est responsable de son environnement. Ca laisse peu de place à des purs sysadmins (mais qui est encore pur sysadmin ?).

Une image Docker utilisable en prod doit être créée et maintenue conjointement par les devops et les sysops. On est pas censés mettre en prod des images docker publiques (sinon je sais pas quelle est la valeur ajoutée de l’entreprise qui met ça en prod…). Les images publiques sont par contre très pratiques pour tester un logiciel rapidement sans se poser de question, et le désinstaller sans laisser aucune trace (suffit de supprimer l’instance, rien n’aura été modifié sur l’OS hôte).

Le 15/07/2016 à 05h 40

Il y a clairement un problème de neutralité chez Free. Je suis en VDSL chez eux, avec un bon 60Mbps et quand j’ai réinstallé Windows 10 récemment, lorsque j’ai téléchargé les mises à jour, hé bien Free a simplement considéré qu’il s’agissait d’un ddos et coupait à chaque fois ma connexion au net pendant une heure (pas la TV ni le téléphone).

J’ai du passer par un VPN pour pouvoir installer mes mises à jour. Le problème ne se pose qu’en téléchargeant beaucoup de mises à jour d’un coup, juste après une installation neuve de l’OS.

Ce phénomène m’a été confirmé par le support…mais ils n’y font rien (je reteste de temps en temps, suffit de lancer l’installer de Windows 10 depuis l’ISO qui télécharge les mises à jour avant l’installation). Je pense que ça ne fait ça que sur les très gros débits sinon ça ferait plus de bruit…

PS: Hey, du coup je viens de voir que je suis plus le seul !!
&nbsphttp://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?t=59729

Le 04/07/2016 à 19h 28

Il me semble bien avoir écrit “ou gagner moins qu’Apple sur un abonnement au même prix”…

Le 04/07/2016 à 02h 37

Je crois que le gars d’Apple oublie légèrement que le service Spotify est multiplateformes, et que l’abonnement permet de se connecter au service depuis plusieurs terminaux différents, voire de piloter l’un depuis l’autre.

 Quand je m'abonne à Spotify, je ne débloque pas une fonctionnalité de l'app, je m'abonne à un service, une infrastructure, qui est bel et bien propre à Spotify et ne dépend aucunement de l'infrastructure d'Apple.       

 30% est donc une commission totalement monumentale, même pour la première année, pour en fait uniquement servir d'intermédiaire à une transaction de paiement (Ex: Paypal prend 1,4%)      

 Il s'agit donc bien d'une pratique anticoncurrentielle puisque Spotify n'a le choix qu'entre augmenter ses tarifs sur les device Apple, ou gagner moins qu'Apple sur un abonnement au même prix (pour un service totalement délivré par Spotify, je le rappelle - la musique fournie par Spotify ne passe pas par les serveurs Apple!).       

 Certes, si l'utilisateur moyen était moins feignant, le problème ne se poserait pas...pour ma part, l'abonnement famille d'Apple n'étant pas disponible sur Android/PC et Spotify ayant revu son tarif sur le sujet, je n'hésite pas !

Le 27/06/2016 à 11h 12

En plus du JWST, on aura aussi l’EELT en 2024 (certes sur terre mais avec optique adaptative et quand même près de 40m de diamètre !!!)

http://www.eso.org/public/france/teles-instr/e-elt/

Ces deux télescopes nous promettent une nouvelle ère de révolutions astronomiques.

La prochaine étape sera surement un réseau de télescopes spatiaux…c’est pas pour après-demain…

Le 22/06/2016 à 03h 55

Depuis que j’ai remplacé mon ancien SSD par un nouveau  via un clonage, le Windows Store se lance plus…trop la flemme de tout réinstaller pour un truc dont je me sers pas. Par contre Steam marche très bien et je peux le réinstaller tout seul s’il y avait un problème…

Ce que j’aime pas sur Windows Store c’est que c’est lié à l’OS. Si je
passe sur Linux, j’ai toujours Steam. Sur les smartphones on a pas le
choix mais tant qu’on peut éviter d’avoir les mains liées sur PC…

Après, comme pour les débats Steam vs. Origin, faut pas vouloir du 100% Steam. Les monopoles c’est jamais bon à terme, même si Valve est relativement vertueux jusqu’à présent…