ShadowNet a dit:

Bonne chance, j’espère que tu auras quand même une petite plus-value au passage

Une société au bord du dépôt de bilan et qui ne survit qu’avec des dons et des mécènes ne vaut pas grand chose. Désolé d’être cash.
La marque vaut quelque chose mais elle appartient en propre à Teuf. Elle doit donc faire partie du deal, soit en étant aussi vendue, soit en étant louée sur une longue durée.

fdorin a dit:

Au passage, chose qui n’a rien à voir, mais lors du dernier billet à ce sujet, fred42 a réussi à répondre alors que les commentaires étaient fermés. Un petit bogue ? ;)

Cafteur !
Et Vincent m’a aussi répondu, mais lui, il doit avoir les privilèges “qui vont bien”.
Je ne dirai pas comment j’ai fait pour éviter que ça soit trop utilisé, mais, il manque en effet une vérification que les commentaires sont toujours ouverts au moment où est reçu le commentaire. Ça, on peut le dire juste en voyant mon commentaire, je ne révèle rien. Je n’ai pas attaqué directement la base de données contenant les commentaires.
J’ai écrit ce commentaire un peu pour la blague en pensant que ça n’allait pas passer.

Pour en revenir au fond, je vous souhaite tout le courage possible. Je ne souhaite nullement que l’aventure NextINpact s’arrête (j’avoue, c’est égoïste : vous me faite gagner beaucoup de temps pour ma veille ^^).

Toutefois, j’ai quelques doutes aujourd’hui. J’ai enfin fais le bilan avec mon comptable, et je suis prêt à faire un effort et donner, mais à la condition d’être certains que l’aventure continue un certains temps. Quand je vois la somme récoltée aujourd’hui, qui correspond à un peu plus du quart de ce qui était demandé pour pouvoir continuer l’aventure, j’avoue que ça me bloque pour faire un don. Si un don est sans contrepartie, celle que j’attend est simplement que vous continuiez d’exister. Si c’est pour fermer dans 1 mois, cela n’en vaut pas la peine (cela peut paraitre rude et j’en suis désolé, mais j’ai aussi une entreprise à faire tourner, et hors de question de balancer 1000 ou 2000€ en l’air, mes bénéfices ne me le permettent pas).

Je te comprends, je trouve aussi que la communication est assez mauvaise.

Les doutes sont un peu entretenus depuis le dernier billet, avec une relative absence de l’équipe dans les commentaires (pas dans la modération, merci d’avoir été là !), laissant de nombreuses questions posées par vos lecteurs sans réponse.

Je ne suis pas sûr que ça soit à l’équipe de communiquer dans les commentaires. Ils pourraient par contre faire un billet à part, mais c’est compliqué d’avoir les 2 billets en même temps.

On ne sait même pas jusqu’à quand vous pouvez tenir aujourd’hui avec l’état actuel de vos finances.

Normalement les comptes devraient être publiés le 30 juin au plus tard, mais j’ai l’impression qu’il vont l’être en retard comme les 2 dernières années et de toute façon, ça ne renseignera pas sur la situation des 6 derniers mois.

L’été dernier, de nombreuses suggestions ont été faite par vos lecteurs, et nous ne savons pas ce qui a été étudié, écarté, pourquoi, etc.

+42

Voilà, c’est pas un commentaire à charge contre vous. C’est un commentaire qui reflète mes doutes et interrogations sur l’état actuelle de la situation et sur la pertinence de faire un don ou pas.

Sinon, mes remarques sur ce billet, indépendamment des commentaires auxquels je réponds plus haut.

Je suis surpris que l’on parle de “promesses” de mécènes. Tant que ce ne sont que des promesses, on a vu dans le dernier billet, que ça ne vaut pas grand chose.

Rien sur les sujets abordés dans les commentaires précédents, y compris ceux qui fâchent sur le contenu et l’orientation. Ça, ça serait plutôt un sujet pour la rédaction puisque le gérant ne s’implique pas dans la ligne éditoriale. Un retour serait intéressant, même si c’est pour dire que rien ne changera.

Le sujet de la reprise du journal est abordé de façon pas très claire.
Est-ce une éventualité, quelque chose de très probable, entre les 2 ?

La remarque ci-dessous est très pertinente :

(quote:2139256:dvr-x)
Donc en fait faut trouver un repreneur, qui va renflouer les caisses tous les ans sans avoir son mot à dire sur la ligne éditoriale et les sujets ? J’ai du mal à voir l’intérêt pour ce dernier à vrai dire. Pour apporter de la rentabilité, il faudra forcément compter sur la pub, la mutualisation de ressources ou infra, ou autres.

Dit comme cela, c’est difficile de voir qui peut racheter la société et laisser la rédaction indépendante. Sauf un mécène milliardaire ou un grand groupe qui peut perdre un peu d’argent tous les ans dans un média qu’il juge important de faire vivre.

J’ai l’impression avec le peu de chiffres que l’on a que même dette mise à part, il y a un problème de rentrées pour assurer la pérennité.

J’ai donc peur que ce point, comme d’autres avant (société des lecteurs, fonds de dotation, …) soit une idée pas travaillée qui va donner des espoirs à la fois à l’équipe et aux lecteurs avant qu’un autre billet annonce que finalement, ce n’est pas possible et que ça va toujours mal.

Winderly a dit:

Certains d’entre eux ont été bannis.

Il y a d’ailleurs 2 poids, 2 mesures dans les bannissements.

Certains le sont définitivement (ou très longtemps) comme drepanocytose depuis le 3 août 2022, d’autres comme marba ont été bannis et débannis (2 fois cette année pour lui).

Les règles disent :

nous nous réservons le droit de bannir votre compte des commentaires, temporairement ou de manière définitive selon la gravité.

mais cette notion de gravité manque de transparence.

Laisse tomber, il donne du “copaingggggggg” à Teuf dans ses commentaires, à n’en plus finir. Il défend son copain, pourquoi pas ! On dit que l’amour rend aveugle.

Mais en remontant un peu plus loin, je vois qu’il a demandé à Teuf de faire du ménage dans son équipe ! Alors que l’on nous abreuve de l’indépendance de la rédaction (et je pense qu’elle est réelle). Ça, c’est vraiment un comportement de merde. Désolé, je ne vois pas d’autre mots.

Donc, ce monsieur, son avis, j’y attache peu d’importance.

Et je me demande si c’est par sa proximité avec Teuf qui fait que son profil affiche “INpactien depuis janvier 0001”.

Certes, mais où veux-tu en venir ?