C'est parce que KDE n'est pas seulement un bureau. Il fait (trop?) la cuisine et le ménage. Mais ça peut faire quelques problèmes suivant ce qu'on fait. Gnome même combat, mais KDE a la palme.
Je suppose que toutes ces grandes boites font leur annonces de mi-année. C'est toujours des effets qui suivent un truc violent. Exemple les frasque sur les "tarifs", etc...
Je ne pense pas que l'idée du revenu universel soit souvent défendue dans le sens anarchique du on fait ce qu'on veut quand on veut. La carotte reste d'avoir plus d'argent en travaillant, et le système reste fondamentalement capitaliste. Un agriculteur qui ne travaillerait pas - ou tout autre professionnel d'ailleurs - se verrait privé d'une ressource dont il a besoin pour satisfaire sa qualité de vie, l'argent.
Tel que je la comprends, l'idée serait d'assurer à toutes et à tous un revenu minimum qui permette de vivre au minimum, et de simplifier tout le système de redistribution sociale au passage.
Plusieurs questions en découlent :
- Qu'est-ce qu'un revenu minimum, finançable pour le collectif, soutenable au niveau individuel, et qui incite quand même à travailler (l'économie repose massivement sur le travail aujourd'hui, et c'est pas demain la veille que ça s'arrêtera)
- Est-ce que ce revenu suffirait à toutes les situations, ou faut-il un complément dans certaines situations particulières ?
- Combien ça va coûter, et comment le financer ?
- Quels effets indésirables cela va-t'il avoir sur les gens (absence généralisée de travail) ? Comment les limiter ?
- Quels effets indésirables cela va-t'il avoir sur l'économie, et notamment sur l'inflation ? Est-ce que les prix vont s'aligner sur cette nouvelle réalité ?
- Comment assurer une transition la plus apaisée possible pour la société (disclaimer, ça sera très difficile)
Si ce sujet est tout à fait parallèle de la question d'une meilleure redistribution des richesses, à commencer par le déséquilibre entre la valeur du travail et du capital, il peut tout à fait être traité en même temps que cette question. Quitte à tout remettre à plat, c'est le moment. Mais on va bien en chier, collectivement, et elle repose en plus sur une concertation internationale. Et l'absence de décision est malheureusement souvent privilégiée face à une décision risquée et coûteuse, c'est vrai à tous les niveaux de la société humaine (politiques, professionnels, personnels...).
Tu es arrivé à bon port (Il est malin tonton).
Disclaimer : Je ne suis pas opposé à l'idée. Mais je reste très pragmatique sur un tel sujet. Disons que c'est pas comme l'IA ou on force le passage et on se plante en beauté (petite note personnelle pas volée).
En fait je suis même pour. Mais pour ce genre de sujet : il faut du concret bien dur. Et c'est quand on commence à calculer que cela devient problématique. Il faut la contre partie. Donc une entité qui prend le leste à l'infini ou qui peut absorber cette charge. Et la il faut désigner. Et ça c'est pour le fonctionnement. Je ne parle même pas d'adoption en mode mondial.
Je ne pense pas que l'idée du revenu universel soit souvent défendue dans le sens anarchique du on fait ce qu'on veut quand on veut.
Sur le plan des sociologues, psychologue et économistes qui bossent le sujet : non. Sur le plan de la communication politique : oui (des lendemains qui chantent, etc.).
Malheureusement c'est un véritable problème. L'exemple de l'agriculteur est donné plus dans le sens de faire réfléchir sur ce qui est faisable librement et ce qui ne l'est pas. On ne peut pas se défausser. L'estomac, il faut le remplir.
NB: Le principe de l’ostension d'un meilleur niveau de vie (donc incitation), c'est le RSA. Ce n'est pas le revenu universel. Lien : Une bonne explication au début.
Tel que je la comprends, l'idée serait d'assurer à toutes et à tous un revenu minimum qui permette de vivre au minimum, et de simplifier tout le système de redistribution sociale au passage.
C'est l'articulation qui est tout le nœud du problème. Cette appréciation n'est pas forcément celle de la proposition MEDEFienne. Les mots, on joue avec. Surtout chez le politiques. Et quand on commence à gratter le vernis, on découvre l'absence de solutions (des gens oubliés) ou l'arnaque tout simplement. Donc il faut bien creuser ce que cela veut dire pour celui qui lance le sujet.
Quitte à tout remettre à plat, c'est le moment.
T'en fait pas, on fera bien pire dans pas longtemps. Ce sera encore plus le moment mais on attendra encore plus.
Tant que le pouvoir (enfin les privilégiés) voudra rester le pouvoir... Ça changera pas comme ça. En économie on parle beaucoup de l'incitation. Malheureusement ces théories qui emmènent vers la "fin du travail", diminuent l'incitation et donc la force du pouvoir.
En bref en donnant une garantie d'un coté (eau, manger, gite) on doit imposer de l'autre (parce qu'il y aura toujours des "crétins larvaires").
Imposer du genre . Ex; le maire dit qu'il faut des fleurs à tous les rond-points, hop réquisition de personnel... C'est un exemple extrême pour mettre en lumière. Mais on voit bien la dérive. Et s'il y a une chance que cela arrive... Murphy est ton ami.
Un autre exemple de dérive. Puisque la société n'a pas besoin d'autant de monde pour faire ceci ou cela. Pourquoi les laisser les inactifs se reproduire ? hein ? De fait, cela crée des classes d'humain mais bien plus méchant que les classes sociales actuelles. Ça peut devenir très vilain.
C'est ce que je dénonce. C'est cette dérive. Possible certes... Mais on a des exemples déjà. L'esclavage en est un. Certains penseront que l'idée est lointaine... quoique... quoique.
@Tous: Faites l'examen de la chose et essayez de faire un Monopoly d'un nouveau genre avec. Vous tomberez forcément sur un des points durs du problème.
Le principe est de faire une règle et de voir ce qu'on doit imposer derrière. Parce qu'il y a toujours un petit malin pour détourner la chose. Et de voir à quelles idées on abouti pour empêcher l'exployeute. Jouez à plusieurs et vous trouverez un potentiel despote ou sanguinaire dans votre entourage.
Bon jeu. ... (de rôle?)
Hier à
11h
26
J'ai regardé la vidéo vite fait, j'ai du mal à comprendre en quoi le revenu de base exonérerait les entreprises de quoi que ce soit, il faudra bien le financer ce revenu de base, et ce n'est pas l'état qui pourra. Le Franck il ne donne aucun détail de son raisonnement, il dit que le medef serait pour, donc il faut être contre. Ca semble un peu léger comme position. Les déclarations à l'emporte pièce ne font rien avancer du tout, ça polarise juste le débat.
J'ai bien du mal à me positionner sur le sujet au demeurant, sur le papier je suis plutôt pour, mais je suis bien incapable d'en prévoir les effets réels sur la société et son économie.
L'idée n'est pas neuve. Un coup à gauche, un coup en droite déguisée en gauche, en g-roite ou en dr-auche... bref on voit le topo. Et cette idée se casse toujours le nez sur le financement.
Effectivement : Qui payes la note ? et dans quel système économique ? Parce que effectivement; on peut changer de système économique. Mais ce n'est pas du gout de tout le monde. Reste donc éventuellement la dette avec une spirale sans fin. On ne sait pas.
La proposition du MEDEF décriée par Lepage (On peut trouver plus complet avec un peu recherche. Pas la même personne) est une proposition ou l'entreprise ne paie plus de cotisations (et même d'impôt) car ils voient le financement fait par l'état. Mais pas en tapant sur l'Entreprise avec un grand E. Et si cela devait être le cas alors elle s'arroge un pouvoir certain. C'est la porte ouverte à un gros dérapage.
C'est pour cela qu'il faut se méfier. bon déjà le MEDEF quoi...
L'idée de base répond à un problème. Mais il faut regarder avec minutie comment c'est articulé. Et làaaaaaa... Y'a des poteaux roses qui sont gros comme des supertankers. Et c'est surtout ce qui est le plus difficile à trouver. Vraiment difficile parfois.
On peut trouver plusieurs versions suivant l'époque. Mais à chaque fois; si on fait un système économique qui respecte des équilibres un tant soit peu; Il y a en a toujours un qui souffre bien.
Ex: Que dire des agriculteurs dans ce paradigme ? Si le gars se dit qu'il a pas envie de bosser aujourd'hui... Toi tu ne manges plus... On va me dire que c'est simplet mais personne n'en parle de ce gars la...
Un peu de doc : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/zoom-zoom-zen/zoom-zoom-zen-du-mardi-14-mai-2024-8874947
Attention également. Il y a des noms qui sont confondus.
Salaire a vie défendu par Friot. C'est une autre articulation d'un revenu pour tout le monde (j'évite de reprendre les mêmes expressions). Mais la aussi il y a un certain nombre de défauts. Ex : La "qualification" peut être manipulable. Liens : Vidéo#1, Vidéo#2. Elles sont courtes par rapport à d'autres conférences.
Moralité : Méfiez vous de vos désirs. Vérifiez bien.
Hier à
10h
25
A 5k€ / mois avec un cout de la vie a 1K€... pourquoi pas. Mais bon... L'analyse suivant n'est pas mauvaise du tout : C'est un piège à c...
Déjà c'est une déclaration. Donc vérification; le plus souvent par un "groupe" d'opposition (journal, élu, etc). Petite tape sur la pa-patte. Correction de la déclaration.
Quand on meurt; les notaires; ils savent bien retrouver tous les "trucs qui trainent". De fermeture d'abonnement EDF aux polices d'assurance du fin fond du monde; en passant par les comptes bancaires qui sont maintenant tous internationaux.
Il me semble qu'il serait plus simple de faire comme cela plutôt que d'attendre une correction de la déclaration d'intérêt qui n'intervient pas avant la prise de poste...
Il y aura des trucs planqués bien évidement; mais à ce moment la faudra passer à la vitesse supérieure. Le "super citoyen" doit se soumettre à une loi qui le contraint à ne pas posséder de telle choses. Voir plus si besoin.
Et il y a le "qui finit souvent en pantouflage". Exemple ... Heu au pif... l'Europe. Ça aussi il faudrait cadrer un peu mieux. A titre de cas d'école José manuel Barrosso. Il ne sera pas étonant non plus de voir Mme Ursula von der Leyen se faire embaucher par un géant du laboratoire...
N'empêche que, vu les réactions, l'appeau fonctionne bien. Certains dépassent rapidement le seuil de leur raisonnement émotionnel quand ils se sentent visés.
Je pourrais m'en foutre, mais c'est la première fois depuis que je suis sur le site (une paire d'années !) que j'observe des comportements toxiques dans l'espace de commentaire, n'étant pas bienveillants envers ceux n'ayant pas la même opinion qu'eux, bien au contraire.
Clairement, l'IA rebat des cartes et bouleversant les usages, divise plus que jamais au sein de la communauté, avec les conséquences que l'on peut voir, et je suis triste de voir à quel point certains peuvent sortir de leurs gonds parce qu'eux ont la vérité, et que celui qui ne pense pas comme lui, est forcément un c*n/stupide.
Bin; du coup, vu qu'on est pas certain du mode opératoire...
On peut chercher le pourquoi/comment de l'écoute.
La position de satellites est plutôt connue grâce à un tas de dispositifs techniques et de coopération internationale. Bien sur hors domaine militaire. Ce qui donne la possibilité d'avoir des sites comme celui-ci : https://satellitetracker3d.com/
Les grandes questions sont : Comment on ferai pour "usurper" ? Il faut :
* L'antenne proche du site est un atout. Une antenne sur un satellite c'est comme un œil. Il faut regarder dans la bonne direction pour "voir"... enfin "entendre". * L'accès. Une série de donnée du genre login (et ou clé) MDP et protocole. Il faut exploiter une faille pour une récolte d'informations. Quid de la compromission, d'un organe X ou Y dans la station au sol ? Ou d'un prestataire ? Ou même un exploit social ?
Comment envoyer discrètement ? :
* Les fréquences sont régulées en France. Donc une émission qui pourrait perturber se verra au bout d'un moment. Du coup, il faut probablement bien choisir son moment. Comme le moment de la coupure sur du personnel en 3x8, par exemple. Histoire de rester le plus discret possible.
Si c'est bien un "piratage" il y a forcément eu préparation. Ça c'est sur.
Comme le rappelle @Berbe c'est de la conjecture. Toutefois chercher dans cette direction me semble moins "dispersé" que des critiques gratuites qu'on peut lire ici ou ailleurs.
Bon en gros, tout le monde sort sont modèle de résonnement. C'est parti pour un nouveau tour marketing.
Bonne nuit. ça s'écrit raisonnement en plus c'est écrit dans l'article, ça résonne je le vois plusieurs fois dans ton message
Jeu de mots... ... nan... bon bref... je sors... :)
mais +1 pour la lecture assidue... ou acidulé ?
Le
11/06/2025 à
22h
12
Bon en gros, tout le monde sort sont modèle de résonnement. C'est parti pour un nouveau tour marketing.
Au moins si l'IA a mis quelque chose en évidence c'est : * Qu'elle n'est pas vraiment au top pour les performance déployé. * Que ces modèles qui résonnent font plus chambre d'écho que de véritables penseur (résonne, écho, haha). * Que c'est l'occasion de pour certains investisseurs de faire des coups (ou de laver du pognon) en mode soufflet et brioche.
Au moins l'exigence du résonnement permettra de voir la supercherie assez rapidement. Croisons les doigts mes frères.
Pour ceux que cela intéresse; la question n'est pas toute neuve. Pour faire une machine qui pense (comme on le suppose dans un tas de sagas de SF) il faut au moins connaître les composantes de l'esprit humain qui permettent la cognition.
On peut en dégager 3 principales (je vais grassement vulgariser pour être accessible, hein). * Mémoriser : Dupliquer et/ou retranscrire une information déjà stockée. Avoir vu un ballon et dire qu'on a vu un ballon pour faire simple. * Imaginer : Vaste contrée. Cela va de faire n'importe quoi, à rêver, ou trouver de nouvelles solutions à des problèmes. * Conceptualiser : Transformer un signal pour en faire une entité utilisable dans une logique (algo ou pas). Nous avons un bout déjà. Comme de reconnaitre une pomme ou retranscrire texte venu d'un son. Mais la conceptualisation ne se limite vraiment pas à cela. Ex: Comprendre qu'on ne met pas mettre du gasoil dans un moteur essence et d'en faire une règle comportementale.
Je vous propose donc de faire l'exercice de sonder ces 3 thèmes et de chercher comment la science procèderait pour sonder. Pour un scientifique, il faut des faits et qu'ils soit mesurables. Et bien évidement travailler "à charge" pour éprouver la robustesse des théories.
Vous verrez, c'est vraiment bourré de problèmes.
NB: Un piège est de confondre "la créativité" et "l'imagination" (au sens pur et codable) dans la littérature de nos amis les "psychos" .
Quoi ? mais mais mais... c'est quoi cette rumeur ? tu peux pas lâcher une info comme ça sans vraiment en être certain
Bin... C'est avant 1995 (et les changements de formule/maquette, et de mgmt) et au moment ou il y a eu un tas "d'affaires" avec les magasins micro du bd Voltaire à Paris.
C'était tout un univers avec "sa stuff" de gens d'horizon très différents.
Le
12/06/2025 à
22h
36
Elle est subventionnée depuis très longtemps. Ça coute 1/4 de milliard à l'état par an.
Tout ça en association avec des repreneurs (quand ça vend vraiment plus rien) qui en profitent pour éponger les dettes qu'ils regagnent de l'autre coté en cadeaux fiscaux (pour faire simple). Le lectorat fait du yoyo régulièrement suivant qui reprend.
Ou alors pour avoir des médias par lesquels on fait passer des messages. Ex: Marianne, Figaro, Monde, ... enfin toute la fine équipe (chiffres en bas).
Sans tout ce pack d'aide, Il n'y a aucun magazine ou journal qui passerai l'hiver. Entre fabrication, transport de gros et diffusion (dernier km), c'est très peu ou pas rentable. Sans compter de passer au pilon ce qui ne vend pas comme les bouquins de BHL (oui c'est totalement gratuit).
On notera que dans les campagnes, ça lit plus. Peut-être du fait des canards régionaux.
Le
12/06/2025 à
22h
23
Jamais lu, et finalement, je me rends compte que je n'ai jamais lu régulièrement de magazines papiers liés à l'informatique, ou alors si, un, quand j'étais ado, lié aux jeux vidéo : Gen4
C'est pas mieux! Le boss de Gen4 s'était barré avec la caisse quand ça a commencer à sentir; si je me rappelle bien...
Je pense que quand quelqu'un produit du code uniquement via une/des IA, ça n'est juste plus le même travail que celui d'un développeur.
C'est du taf de manager. J'adore l'auto-complétion assisté par l'IA, mais je ne suis absolument pas intéressé par le "vibe coding" parce que mon kif c'est la programmation, pas de gérer des juniors ou des agents.
Le métier de développeur ne se cantonne pas à pisser du code. Il y a la partie conception. Et d'après les dernières news, l'IA n'est pas très forte pour y réfléchir.
Les résultat d'IA me font penser à une méthode la RACHE moins les post-its.
@Tous Développez proprement et montrez la maîtrise. Malgré tout; les crétins ça peut se réveiller... un jour.
Il était le PDG de SFR. Ce n'est pas un RH qui l'a embauché mais Jean-Marie Messier, d'abord en tant que directeur général de Cegetel.
C'était un trait d'humour mais surtout : Cela ne revient il pas au même ? Quid des protocoles également...
Le
12/06/2025 à
14h
14
Attends, F.ESSER bossait chez S.EFFER ?! Il est dyslexique ?
Nan pas lui, le RH qui l'a embauché...
Le
12/06/2025 à
10h
31
Dans ce genre de dossier il vaut regarder au delà de la querelle de cour de récré Trump/Musk (Désolé je viens de m'apercevoir que cela ressemble à un nom d'après rasage).
J'y vois potentiellement un thème géopolitique. Peut être faut-il regarder ce qui change avec la présence des Américains et ce que perd/gagne l'Europe (et donc la France) dans l'histoire.
Si on prend la fiche wiki; on voit que les satellites exploités permettent d'arroser l'Europe, le Moyen-Orient, l'Afrique, l'Inde, l'Asie et sur de larges zones du continent américain.
Ça fait du monde quand même. Même si SES est de droit luxembourgeois, avoir les américains dans le jeu ça peut faire tâche et compliquer les choses. Surtout quand cela arrose leur propre territoire.
Il est vrai que sur certaines machines qui peuvent accueillir plein de ports PCI (déportés ou pas)... Du port PCI en optique ça plaira. Entrepreneur! Sort ton gros chéquier.
Il le dit devant une comission d'enquète du sénat. "(ou alors il est vraiment...)" Comme vauquiez il n'est pas gèné de raconter n'importe quoi. Ce qui n'exclue pas ta proposition. Ce que je voulais souligner, c'est que vu la qualité des discours irl des politicards il ne faut pas s'étonner que répétée, amplifiée, déformée, n'importe quelle rumeur puisse se propager. Le réseau ne fait qu'accélérer le procesus.
répétée, amplifiée, déformée
Ils s'en servent aussi de cet effet.
Le
09/06/2025 à
13h
54
Il ne dit pas ça lui même (ou alors il est vraiment...). Ce sont les banques qui depuis la création de la CB ont toujours voulu supprimer l'argent liquide.
L'argent liquide est fait par la "monnaie" (dans le bordelais pour les pièce à face française). Et une fois une pièce ou un billet mis en circulation. Pas de frais de gestion facturable. Pas de traçage. Obligation de gérer les dépôts en liquide dans les guichets de banque. Et donc de gérer les volumes d'argent dans les caisses de chaque agence et de le transporter quand besoin il y a... sécurité tout ça.
Donc quand Darmanin dit cela, j'entends un PDG de banque qui finance sa campagne pour 2027.
Les paris son ouvert pour 2027. Quoiqu'avec Darmanin je ne prend pas de gros risques.
Le
07/06/2025 à
15h
43
La responsabilité pénale des annonceurs ça existe déjà. En tant qu'annonceur, je n'ai pas envie que mes pubs passent sur un site poubelle (comme sur un site de fachos, de cul, etc.) et là Google le fait, c'est donc Google le responsable et le coupable de A à Z !
Ce que j'entends par là c'est qu'ils ont une armé d'avocats. Le dossier est pris au sérieux mais tant que cela paye, le problème dans le tête d'un manager, est a poser sur la pile des choses à penser plus tard.
Pour la partie technique c'est le site qui inclue les scripts de Google (pour simplifier) qui va afficher une têtière ou une bannière etc. Et ça Google n'a pas vraiment de moyen de bloquer en avance de phase ou d'incitation à le faire. Tout du moins être prudent.
C'est simple de créer un compte Adsense et de copier / coller le script. Quand ce n'est pas un module WP qui le fait directement. Et évidement les mots clés choisis, pour happer du trafic.
Du fait des problèmes techniques; responsabiliser Google sera plus une impasse qu'autre chose. Ils ont tous les arguments pour éviter la prune.
C'est pour cela que je penche pour que l'annonceur soit plus "responsabilisé". Maintenant je parle des gros. Ceux qui déjeunent avec des boss de Publicis au Fouquets. Pour des plus petits, c'est plus compliqué, j'en convient. Mais tant que l'annonceur ne force pas Google à vérifier d'abord...
Le
07/06/2025 à
13h
22
Oui et non. Google dans l'histoire propose une interface / régie aux annonceurs. C'est l'intermédiaire.
Ces annonceurs n'ont pas plus de responsabilité que cela, aujourd'hui (même au regard de la publicité mensongère, d'ailleurs). Et ils payent des camions de pognon entier pour être présent sur ces espaces médiatiques. Ils s'en tapent que ce soit des fake news, générée par IA ou pas. Et c'est bien un problème.
Pour eux c'est : Article cliqué = 1 vue. 1 clic sur la pub = 1 vente potentielle.
Je ne suis pas certain que les annonceurs soient rackettés. Ils sont prêt à payer pour être vu. Et il y a forcément un comptable dans la boite qui a fait le rapport dépense pub vs vente. Et ça investi pas mal tant que c'est positif. Après c'est plus ou moins cher suivant la taille de la boite.
C'est comme le risque au procès. Y'a toujours un mec qui calcule l'amende potentielle avant de s'engager.
Alors évidement comme il y a un mec prêt à payer des trains AMTrack entier de tunes. Il y aura toujours un mec en face pour essayer de capter.
Google a une part de responsabilité morale de "checker" pas vraiment légale/pénale. Enfin si on vient les chercher; ils s'en sortiront relativement facilement.
Personnellement, je prône pour une responsabilisation des annonceurs sur le plan pénal directement. A partir de là, ils vont automatiquement forcer les régies (pas que Google) à ne pas diffuser là ou cela pourrai mener à une amende. Idem pour les critères de la publicité mensongère que je trouve trop laxistes.
Oui mais la cela relève de la science. Tu viens de découvrir une nouvelles espèce. Cousin très éloigné du poisson rouge mais qui a toujours un problème de mémoire temporaire. Cette fois ci elle est sélective.
Le
06/06/2025 à
15h
16
D'autant plus qu'Epstein s'est suicidé d'une balle dans le dos en cellule, ce qui a évité un procès et donc une instruction qui aurait pu être délicate pour certains politiques.
Ha bon, c'était pas 3 balles dans la tête avec un revolver?
Le
06/06/2025 à
15h
15
Je pourrais le croire aussi s'il n'y avait pas cette grave accusation avec l'affaire Epstein.
Au contraire! Ça donnerait du cachet. un joli vernis. (NB j'en sais rien si c'est vrai ou pas, mais doute il y a)
Oui oui oui, continue donc à noyer le poisson pour essayer de nous démontrer que ton intellect est très supérieur et que tu vois mieux que tout le monde que l'agression subie par l'Ukraine n'est en fait pas la faute de la Russie et qu'il n'y a pas à la traiter comme un état voyou.
Bienvenue en géopolitique.
Tous tes posts montrent que tu ne comprends absolument rien à la géopolitique.
Je dis simplement "regardez partout, y'a pas que des gentils, y'a pas que des méchants".
Je n'ai jamais dit que la Russie n'était pas responsables de ces actes. C'est là ou c'est malhonnête. Tout autant que ce genre de phrase: "Dans un conflit, être neutre, c'est prendre le parti de l'agresseur.". Fallait oser. Elle sort du manuel celle la ?
Rien ne t'empêche de prendre parti. En tout cas, moi je ne t'en empêcherai pas. Tu as des opinions arrêtées; tant mieux pour toi. Assumes.
Tu veux traiter la Russie comme un état voyou ? Qu'est ce que tu va faire ??? Un tweet ?
Éventuellement, tu peux prendre une catégorie A1-3 et aller shooter du russe sur le front si tu veux te défouler. Ha, faut accepter le risque de s'en faire coller une. S'il n'y a pas trop de brouillage tu pourrai éventuellement streamer tes shoots. Chiche, je m'abonne. J'espère au moins que tu sais parfaitement ou tu mets les pieds.
Pas la peine de citer les mesurettes de Bruno le Maire pour nous dire qu'il n'y a pas que le combat pour contrer la Russie. Ça tient plus de la farce qu'autre chose. Surtout avec Bruno...
Finalement pour rester fidèle à ton choix de traiter des états voyous commettant des "exactions" (los famosos crimes de guerre) ; il va falloir aussi aller taper toutes les armées des nations du conseil de sécurité ONUsien (et pas que, la liste est longue).
Ce n'est pas comme si ces armées ne menaient pas des opérations sur des territoires qui ne sont pas les leurs (avec ou sans autorisation/coopération). Et qui dit armée, dit ordre donné.
Alors à moins de s’appeler Duke Nukem... shhhhh . Prends l'option tweet.
Edit : photes
Le
06/06/2025 à
14h
44
Je dis simplement "regardez partout, y'a pas que des gentils, y'a pas que des méchants".
Sauf que tu vires au relativisme, parce qu'il y a des fois où ce n'est pas une question de gentils/méchants (c'est d'ailleurs toi qui fais un homme de paille en amenant cette dichotomie merdique), mais qu'il y a bien une situation d'agressé/agresseur qui appelle une réaction claire.
Ha !? Une inversion.
La situation de l'agressé / agresseur place bien l'un chez les gentils et l'autre chez les méchants d'après toi. Même ton propos, incite de s'engager chez l'un ou l'autre. Cette présentation (ou approche) a un effet qui est accentué par les couvertures médiatiques. Ce dont il faut absolument tenir compte et surtout de se méfier. D'où multiplier les sources.
A partir de là, il faut savoir ce qu'est une agression avec un grand A. D'en trouver une définition fiable (et là...). Tout le monde n'a pas la même définition ou les mêmes appréciations. Surtout au niveau géopolitique. Ex la "défense préventive" qui non sans être un oxymore d'un gout douteux n'en est pas moins une agression. "*Ha oui mais non; c'est 'préventif'", c'est pour la paix"... Vois tu ?
Tenir compte de tous ces éléments (qu'on a fait que survoler et de manière non exhaustive ici) rend les choses tellement plus compliquées pour l'analyse (et donc la compréhension) que ce que tu imagines. D'un niveau galactique.
* Est-ce qu'une guerre commerciale est une agression ? Elle fait pourtant crever un tas de gens de faim. hmmm ? * Est-ce qu'un embargo est une agression ? Pourtant cela vise bien a diminuer les capacités d'un pays à commercer. hmmm ? * Une vente d'armes à X est-elle vu comme une agression par Y qui va se les prendre dans le museau ?
Donc finalement qui commence ? Qui tape le premier ? Suivant quelle définition ?
Toutes ces lignes de démarcation que visiblement tu penses nettes et immuables sont de fait très floues et pas forcément bien documentées de chaque coté de la ligne de front. La fameuse couverture médiatique, le secret militaire et des affaires n'y sont pas pour rien...
Bienvenue en géopolitique.
Le
06/06/2025 à
09h
39
Et quoiqu'on en dise c'est Israël qui officiellement attaque le Liban sud.
On va arrêter là avec le whataboutisme : le sujet est les Russes en Ukraine et plus particulièrement à Kherson, tu essaies de faire diversion avec Gaza pour ensuite parler du Liban et au passage ne rien comprendre à ce que j'écris, exemple :
Ce n'est pas une tournure de phrase possible. C'est une invasion/occupation de facto.
Bien sûr qu'Israël doit dédier une part substantielle de son armée à garder ses frontières (surtout après le 7/10, qui leur a cruellement rappelé que des murs et des caméras, ça ne fait pas une défense crédible, au passage les adeptes de la vidéoprotection en prendront un peu pour leur grade). Il n'y a pas que le Hamas et le Hezbollah, et autant le premier est très mal en point, autant le second a encore largement les capacités de nuire. Conclusion : au moins la moitié des forces armées est nécessaire pour la défense (comme c'est le cas de tous les pays).
et le nom d'un autre pays à l'autre bout de la planète. On en découvre des choses.
Ou pas, parce que s'ils n'en ont vraiment rien à cirer ... ben en fait ils n'en ont rien à cirer de chercher à couvrir correctement les événements. Au mieux, ce sera superficiel, au pire le meilleur propagandiste leur aura fait gober ses vues.
J'ai plutôt l'impression que c'est toi qui ne comprend pas le propos au départ.
Je dis simplement "regardez partout, y'a pas que des gentils, y'a pas que des méchants".
De l'info on finit par en trouver quoique tu en penses. Et en croisant les sources on finit par se faire une meilleure idée.
Si tu pense que ce n'est pas utile c'est toi que cela concerne.
Le
05/06/2025 à
21h
32
Bin oui. A 5 contre 1 (littéralement) c'est plus dur de trouver un membre du Hamas que des civils.
Ce n'est pas parce que tu peux mobiliser X soldats qu'ils seront tous dans les combats (il y a un ratio d'au moins 2 pour 1 pour la logistique et le support, et Tsahal doit aussi protéger le reste du pays, donc il y a bien moins de personnel déployable; sinon tu aurais 1,5 millions de Russes sur le front ukrainien). Et je ne vois pas quel est le rapport entre le ratio de soldats israéliens par rapport à ceux du Hamas et la probabilité de trouver ces derniers (le ratio avec les civils palestiniens me semble plus intéressant).
C'est juste un génocide. C'est sans équivoques.
Pour le moment, c'est ton avis, rien de plus. Même si c'est fortement possible.
Prendre parti, c'est se fourvoyer tout autant.
C'est sûr que prendre le parti de l'agresseur, ce n'est pas du tout se fourvoyer...
Regarder comment les nations "moins concernées" en parlent est souvent un bon moyen de s'extirper de flux de la propagande
Très drôle, selon toi qui sont les nations moins concernées ?
Je discerne une jeunesse assez particulière dans ces propos.
Tsahal doit aussi protéger le reste du pays
Ce n'est pas une tournure de phrase possible. C'est une invasion/occupation de facto.
Et quoiqu'on en dise c'est Israël qui officiellement attaque le Liban sud. Donc la continuité de l'invasion. Parfois y mêlant la Syrie aussi. Aller hop ! Plus on est de fou plus on rit. Cet envahisseur ne peux pas prétendre à une quelconque défense. C'est lui l'attaquant. Idem pour la Russie d'ailleurs. Mais au moins il ont l’honnêteté de ne pas le nier.
On peut citer Wikipédia pour le coup: "L'Organisation de libération de la Palestine (OLP) a recruté des militants au Liban parmi les familles de réfugiés palestiniens qui avaient été expulsés ou avaient fui en raison de la création d'Israël en 1948[8],[9]."
Donc c'est une attaque sur le territoire du Liban (on joue à saute mouton sur la frontière) pour faire la guerre à des ressortissant Palestinien. Ça se pose la quand même dans l'outrecuidance. C'est pas vraiment se défendre d'une invasion...
Au sujet des nombres : J'exprime simplement le fait que le nombre joue pour Israël par rapport aux effectifs Palestiniens. A moins de faire d'énorme bourdes... Pour rappel 1 effectif supplémentaire c'est un équipement supplémentaire. Ça va du fusil au missile. Ça tombe bien les américain en livrent pas mal.
C'est sûr que prendre le parti de l'agresseur, ce n'est pas du tout se fourvoyer...
Alors pour toi les Suisses c'est quoi ? Parce que question neutralité ça se pose la quand même depuis le temps. La 2ème, ils ne l'ont pas faite (juste déployé pour empêcher une invasion pour résumer très brièvement)... Tu vas boycotter la Suisse ?
Cet argument lancé comme un effet de manche est juste bidon. Et j'ajoute sans rougir que ce type de mentalité est typiquement le genre issue de personne qui n'ont jamais tenu un fusil ou fait sa planche du matin. Mais si tu veux aller sur une ligne de front : "Be my guest". Te gènes pas.
Prends parti si tu veux. Mais attention;... faut bien choisir. Faut être certains d'aller combattre le méchant... aie... Parce que si on se trompe on ne peut pas revenir en arrière. aie...
Ça fait bien longtemps que rien n'est tout blanc ou tout noir dans la géopolitique et la guerre. C'est plus un plat de spaghetti ou le mensonge (& propagande) et la tromperie sont l'ultime monnaie.
Et pour bien choisir que faut-il ? De bonnes informations. Et comment les obtient-t-on? Avec de multiples sources.
Très drôle, selon toi qui sont les nations moins concernées ?
C'est loufoque cette façon de penser. Par inversion : Pourquoi tout le monde (les autres pays) serait/devraient être concernés à 100% ?
La Palestine, l'Ukraine, le Venezuela (tiens on les avait oublié ceux la) sont des pays. Ils ne sont pas le centre du monde.
Il y en a plein d'autres pays. Ils vivent leur histoire avec leurs problèmes. Et leur participation plus ou moins active dans l'ONU comme les programmes d'aide humanitaire, et j'en passe. On sera surpris de voir des contributeurs "peu concernés" par les déboires de l'un ou de l'autre; payer de bonnes parts pour les aider.
Pour ceux qui passent. Google fait encore pas trop mal le boulot. Il suffit de taper le nom d'un pays en guerre et le nom d'un autre pays à l'autre bout de la planète. On en découvre des choses. Aérez vous la tête, changez l'angle d’approche, obtenez plein de sources d'information.
Le
04/06/2025 à
18h
08
Tu es incapable de faire la différence entre des cas épisodiques (qui pourront être poursuivis) dans les armées occidentales et une pratique systémique dans l'armée russe par exemple. Le simple fait que tu puisses critiquer ça ici et que la population occidentale trouve généralement ces pratiques anormales et inadmissibles nous différencie largement de la Russie.
Sachant qu'Israël fait un génocide (au sens de l'ONU)
Si c'est de la décision de la CIJ que tu parles, ce n'est pas le cas (d'autant que tu sautes d'une conclusion rapportée de manière erronée par les médias, comme quoi le génocide serait plausible, à une conclusion encore plus éloignée qui est qu'il y a un génocide) : https://www.bbc.com/afrique/articles/c1ej5wn701jo
Rq : c'était il y a environ un an, depuis la situation s'est dégradée pour les Gazaouis, et la question sera à nouveau posée (j'espère) parce qu'Israël a perdu toute raison dans sa chasse au Hamas.
Sachant qu'Israël fait un génocide (au sens de l'ONU), que les russes soutiennent leurs opposants, et que le reste du monde ne bouge pas le petit doigt (depuis 70ans). Qui sont les méchants, qui sont les gentils ?
C'est avant tout l'Iran qui se sert du Hamas comme proxy. La Russie, c'est très circonstanciel (ils ont besoin de l'Iran).
Je ne suis pas pro russe ou pro quoi que ce soit d'ailleurs, tellement c'est un piège.
Dans un conflit, être neutre, c'est prendre le parti de l'agresseur.
L'autre point de vue.
Qu'est-ce qu'on a à foutre du point de vue de l'oppresseur ?
Tu es incapable de faire la différence entre des cas épisodiques (qui pourront être poursuivis) dans les armées occidentales et une pratique systémique dans l'armée russe par exemple.
Permets moi de ne pas être d'accord. L'histoire de l'armé israélienne n'est pas dans l'épisodique. Puisque depuis sa création elle commet des actes contre les civils palestiniens pour coloniser.
Bin oui. A 5 contre 1 (littéralement) c'est plus dur de trouver un membre du Hamas que des civils.
Enfin je veux dire par là, qu'ils bombardent des hôpitaux gazaoui depuis les année 90... pendant des pourparlers de paix histoire d'enfoncer le clou. C'est Kofi Annan qui faisait la gueule pour le coup. "Ha bah oui mais y'avait pas de soldat du Hamas, on les a pas trouvé chef" dit il...
Donc pour faire simple l'armée israélienne a toujours fait ça. On ne peut pas coloniser sans taper sur du civil. Voir le documentaire Occupation 101.
Si c'est de la décision de la CIJ que tu parles,
Non simplement de la définition. Dont on a parlé dans d'autres articles. Il ne te sera pas difficile de trouver les conclusion des "missionnés" sur le sujet sur le site de l'ONU. Et puis soyons sérieux. C'est juste un génocide. C'est sans équivoques.
Dans un conflit, être neutre, c'est prendre le parti de l'agresseur.
Prendre parti, c'est se fourvoyer tout autant. On est bien coincé là.
Qu'est-ce qu'on a à foutre du point de vue de l'oppresseur ?
Je ne parle pas de l'oppresseur. Il en a des pays et des agences presses nationales. Regarder comment les nations "moins concernées" en parlent est souvent un bon moyen de s'extirper de flux de la propagande du gentil et du méchant... ou l'inverse... attends... On finit par ne plus savoir qui est qui.
Le
04/06/2025 à
10h
53
Et bizarrement il y a toujours, plus ou moins, une grande armée de pays civilisé pas loin.
Ce qui est encore plus bizarre et amusant, c'est qu'il y avait souvent (et avant que la grande armée de pays civilisé arrive) des communistes occupés à foutre le bordel pour tenter d'implanter leur idéologie expansionniste et totalitaire dans le pays en question. Valable pour l'Indochine, le Vietnam et la Corée.
les gens cherchent à dire que les russes, c'est les plus méchants.
Ils suffit de voir comme ils traitent leurs propres hommes pour se rendre compte que les gens ne cherchent pas à dire qqch mais seulement à relater ce qui se passe.
Quant au reste, c'est comme toujours du campisme, où le moindre défaut occidental est exploité jusqu'à la moelle pour faire oublier la monstruosité des totalitarismes qui gangrènent le monde (communisme avec Chine et CdN, l'Iran des mollahs et la Russie mafieuse de Poutine) et dont le seul et unique objectif est de détruire les démocraties, incapables qu'ils sont de les rattraper.
occupés à foutre le bordel pour tenter d'implanter leur idéologie expansionniste et totalitaire dans le pays en question.
Ha bah oui... mais les américains font pareil... En fait tous.
Je précise : J'ai pris cette liste sommaire de "conflits" les plus meurtriers (ou sales) de l'après guerre. Celle qui est encore aujourd'hui "N°1 dans les charts". Cette liste restait relativement contemporaine et accessibles aux plus jeunes.
On peut trouver des chamailleries ou il n'y pas de russe impliqués. Ou peu impliqués sachant que tous les "gros du game" sont de toutes les fêtes de toute façon. C'est plus dans cette direction qu'il faut prendre mon propos.
Un exemple qui a fait surface. Qu'on se comprenne bien. Ce n'est pas le seul cas. Toutes les armées de la planète ont leurs sacs de trucs qui fait que le tapis est bombé. Que cela soit ordonné, en "filigrane" (on t'a jamais dit de le faire mais on ferme les yeux), ou des agissements d'individus.
Je ne suis pas pro russe ou pro quoi que ce soit d'ailleurs, tellement c'est un piège. Simplement je reste assez circonspect sur la tonne d'article dont on nous gave à longueur de journée sur cette thématique. Bien évidement, sans faire des rapprochements pertinents.
Ex: Sachant qu'Israël fait un génocide (au sens de l'ONU), que les russes soutiennent leurs opposants, et que le reste du monde ne bouge pas le petit doigt (depuis 70ans). Qui sont les méchants, qui sont les gentils ?
A mais tu comprends, c'est compliqué...
Voila, y'a le business, y'a la propagande. Abonnez vous aux agences presse de pays étrangers qui sont traduites. Et par préférence celles de pays qui ne sont pas impliqués dans ces conflits (ou peu). Il y a https://ground.news/ qui permet de voir certaines choses. L'autre point de vue.
Le
03/06/2025 à
17h
37
Rien que sur le très récent coup d'éclat ukrainien, on voit bien qu'on cible autre chose avec les drones. Après avoir fumé la flotte de la Mer Noire sans marine, récidiver avec un bon % de celle de bombardiers stratégiques si loin et sans en avoir soit même, on ne peut pas dire que le jus de cervelle soit utilisé de la même manière d'un côté et de l'autre... Idem avec les viols lors des percées initiales au début du conflit: OK, il y en a eu avec d'autres armées mais dès la 2nde guerre mondiale les polonaises et ex allemandes de l'est avaient subi ce travers systématique de l'armée rouge quand de l'autre côté cela a existé mais dans des proportions bien moindres.
C'est marrant comme les gens cherchent à dire que les russes, c'est les plus méchants.
Citons quelques "anicroches" pour le moins "piquantes" : Vietnam, Indochine, le Darfour, le Rwanda et ensuite la deuxième guerre du Congo. Et bizarrement il y a toujours, plus ou moins, une grande armée de pays civilisé pas loin. Avec aussi des histoires de civils.
@WarMachine le dit peut-être avec des mots crus, mais voila. C'est une réalité. J'ajoute qu'elle n'appartient pas qu'aux russes. Et de (très?) loin.
Le
03/06/2025 à
15h
19
Ce n'est pas de l'hypocrisie que de critiquer les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité. Ce que tu prône, c'est juste le crime moyenâgeux et décomplexé. Les civiles ne sont pas des ennemis, considérer les civiles comme des cibles, c'est juste du meurtre de masse.
Fais gaffes tu vas finir par te faire stigmatiser.
A Gaza les civils... c'est normal de les considérer comme des cibles. Et donc des terroristes... ou l'inverse... Attends..
D'un autre coté, c'est vrai qu'ils ne font pas ça avec des drones. Il préfèrent "streamer IRL". Donc ce n'est pas moyenâgeux. Enfin je crois.
(ou pas)
Le
03/06/2025 à
15h
09
Pratique habituelle de l'armée russe, ils n'ont jamais attendu les drones pour ça
Hmmm. (Au delà de la remarque de mr Miers) mais... de toute façon : Digital act, Patriot act. Qui peut nous dire comment un chiffrement peut être implémenté au regard de ces packs de loi ?
Si les infrastructures sont aux USA (comme bien souvent); chiffrer de bout en bout revient a enfreindre ces lois non ?
Le problème du robot par opposition à l'humain c'est qu'il "bourine" comme un naze.
Il me semble que ces institutions ont des firewalls... En général ces outils savent faire de la restriction. On peut même le faire chez soit sur son Linux favori. Un genre :
iptables -A INPUT -p tcp --dport 80 -i eth0 -m state --state NEW -m recent --set iptables -A INPUT -p tcp --dport 80 -i eth0 -m state --state NEW -m recent --update --seconds 10 --hitcount 100 -j REJECT
Ce n'est peut être pas la seule solution mais s'ajoute bien dans un arsenal. Non ?
Oui ça fera bosser le kernel un peu; mais une fois "rejected" (ou 'DROPed' si on préfère) X fois, les bots passent au site suivant.
2186 commentaires
Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA
19/06/2025
Aujourd'hui à 13h 26
Oui mais la il va falloir beaucoup d'énergie. Beaucoup trop.Aujourd'hui à 12h 30
Le plus simple pour faire en sorte que l'IA ne manque pas d'énergie, c'est tout simplement de ne pas l'utiliser.KDE Plasma 6.4 apporte un déluge de nouveautés
18/06/2025
Hier à 19h 12
C'est parce que KDE n'est pas seulement un bureau. Il fait (trop?) la cuisine et le ménage. Mais ça peut faire quelques problèmes suivant ce qu'on fait. Gnome même combat, mais KDE a la palme.Hier à 11h 32
AttentionY'a un KDE light???
/
Intel va licencier de 15 à 20 % de ses employés d’Intel Foundry
18/06/2025
Hier à 14h 21
Je suppose que toutes ces grandes boites font leur annonces de mi-année.C'est toujours des effets qui suivent un truc violent. Exemple les frasque sur les "tarifs", etc...
Le DG d’Amazon prévoit des licenciements en réaction à l’« efficacité » de l’IA
18/06/2025
Hier à 14h 06
Disclaimer : Je ne suis pas opposé à l'idée. Mais je reste très pragmatique sur un tel sujet. Disons que c'est pas comme l'IA ou on force le passage et on se plante en beauté (petite note personnelle pas volée).
En fait je suis même pour. Mais pour ce genre de sujet : il faut du concret bien dur. Et c'est quand on commence à calculer que cela devient problématique. Il faut la contre partie. Donc une entité qui prend le leste à l'infini ou qui peut absorber cette charge. Et la il faut désigner. Et ça c'est pour le fonctionnement. Je ne parle même pas d'adoption en mode mondial.
Sur le plan des sociologues, psychologue et économistes qui bossent le sujet : non. Sur le plan de la communication politique : oui (des lendemains qui chantent, etc.).
Malheureusement c'est un véritable problème. L'exemple de l'agriculteur est donné plus dans le sens de faire réfléchir sur ce qui est faisable librement et ce qui ne l'est pas. On ne peut pas se défausser. L'estomac, il faut le remplir.
NB: Le principe de l’ostension d'un meilleur niveau de vie (donc incitation), c'est le RSA. Ce n'est pas le revenu universel. Lien : Une bonne explication au début.
C'est l'articulation qui est tout le nœud du problème. Cette appréciation n'est pas forcément celle de la proposition MEDEFienne. Les mots, on joue avec. Surtout chez le politiques. Et quand on commence à gratter le vernis, on découvre l'absence de solutions (des gens oubliés) ou l'arnaque tout simplement. Donc il faut bien creuser ce que cela veut dire pour celui qui lance le sujet.
T'en fait pas, on fera bien pire dans pas longtemps. Ce sera encore plus le moment mais on attendra encore plus.
Tant que le pouvoir (enfin les privilégiés) voudra rester le pouvoir... Ça changera pas comme ça. En économie on parle beaucoup de l'incitation. Malheureusement ces théories qui emmènent vers la "fin du travail", diminuent l'incitation et donc la force du pouvoir.
En bref en donnant une garantie d'un coté (eau, manger, gite) on doit imposer de l'autre (parce qu'il y aura toujours des "crétins larvaires").
Imposer du genre . Ex; le maire dit qu'il faut des fleurs à tous les rond-points, hop réquisition de personnel... C'est un exemple extrême pour mettre en lumière. Mais on voit bien la dérive. Et s'il y a une chance que cela arrive... Murphy est ton ami.
Un autre exemple de dérive. Puisque la société n'a pas besoin d'autant de monde pour faire ceci ou cela. Pourquoi les laisser les inactifs se reproduire ? hein ? De fait, cela crée des classes d'humain mais bien plus méchant que les classes sociales actuelles. Ça peut devenir très vilain.
C'est ce que je dénonce. C'est cette dérive. Possible certes... Mais on a des exemples déjà. L'esclavage en est un. Certains penseront que l'idée est lointaine... quoique... quoique.
@Tous: Faites l'examen de la chose et essayez de faire un Monopoly d'un nouveau genre avec. Vous tomberez forcément sur un des points durs du problème.
Le principe est de faire une règle et de voir ce qu'on doit imposer derrière. Parce qu'il y a toujours un petit malin pour détourner la chose. Et de voir à quelles idées on abouti pour empêcher l'exployeute. Jouez à plusieurs et vous trouverez un potentiel despote ou sanguinaire dans votre entourage.
Bon jeu. ... (de rôle?)
Hier à 11h 26
Effectivement : Qui payes la note ? et dans quel système économique ? Parce que effectivement; on peut changer de système économique. Mais ce n'est pas du gout de tout le monde. Reste donc éventuellement la dette avec une spirale sans fin. On ne sait pas.
La proposition du MEDEF décriée par Lepage (On peut trouver plus complet avec un peu recherche. Pas la même personne) est une proposition ou l'entreprise ne paie plus de cotisations (et même d'impôt) car ils voient le financement fait par l'état. Mais pas en tapant sur l'Entreprise avec un grand E. Et si cela devait être le cas alors elle s'arroge un pouvoir certain. C'est la porte ouverte à un gros dérapage.
C'est pour cela qu'il faut se méfier. bon déjà le MEDEF quoi...
L'idée de base répond à un problème. Mais il faut regarder avec minutie comment c'est articulé. Et làaaaaaa... Y'a des poteaux roses qui sont gros comme des supertankers. Et c'est surtout ce qui est le plus difficile à trouver. Vraiment difficile parfois.
On peut trouver plusieurs versions suivant l'époque. Mais à chaque fois; si on fait un système économique qui respecte des équilibres un tant soit peu; Il y a en a toujours un qui souffre bien.
Ex: Que dire des agriculteurs dans ce paradigme ? Si le gars se dit qu'il a pas envie de bosser aujourd'hui... Toi tu ne manges plus... On va me dire que c'est simplet mais personne n'en parle de ce gars la...
Un peu de doc :
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/zoom-zoom-zen/zoom-zoom-zen-du-mardi-14-mai-2024-8874947
Attention également. Il y a des noms qui sont confondus.
Salaire a vie défendu par Friot. C'est une autre articulation d'un revenu pour tout le monde (j'évite de reprendre les mêmes expressions). Mais la aussi il y a un certain nombre de défauts. Ex : La "qualification" peut être manipulable.
Liens : Vidéo#1, Vidéo#2. Elles sont courtes par rapport à d'autres conférences.
Moralité : Méfiez vous de vos désirs. Vérifiez bien.
Hier à 10h 25
A 5k€ / mois avec un cout de la vie a 1K€... pourquoi pas. Mais bon...L'analyse suivant n'est pas mauvaise du tout : C'est un piège à c...
Des journalistes, manipulés par de « faux experts » boostés à l’IA, pour tromper Google
18/06/2025
Hier à 11h 55
C'est toujours mieux que : https://www.marabout-voyant-guerisseur.com/Quoique...
[MàJ] Ces sociétés de la tech au portefeuille de Clara Chappaz
18/06/2025
Hier à 10h 44
Déjà c'est une déclaration. Donc vérification; le plus souvent par un "groupe" d'opposition (journal, élu, etc). Petite tape sur la pa-patte. Correction de la déclaration.Quand on meurt; les notaires; ils savent bien retrouver tous les "trucs qui trainent". De fermeture d'abonnement EDF aux polices d'assurance du fin fond du monde; en passant par les comptes bancaires qui sont maintenant tous internationaux.
Il me semble qu'il serait plus simple de faire comme cela plutôt que d'attendre une correction de la déclaration d'intérêt qui n'intervient pas avant la prise de poste...
Il y aura des trucs planqués bien évidement; mais à ce moment la faudra passer à la vitesse supérieure. Le "super citoyen" doit se soumettre à une loi qui le contraint à ne pas posséder de telle choses. Voir plus si besoin.
Et il y a le "qui finit souvent en pantouflage". Exemple ... Heu au pif... l'Europe. Ça aussi il faudrait cadrer un peu mieux. A titre de cas d'école José manuel Barrosso. Il ne sera pas étonant non plus de voir Mme Ursula von der Leyen se faire embaucher par un géant du laboratoire...
Le plan d’IBM pour des ordinateurs quantiques « à grande échelle et tolérants aux erreurs »
16/06/2025
Le 16/06/2025 à 17h 40
Les modèles dits « de raisonnement » s’effondrent quand il faut raisonner sérieusement
10/06/2025
Le 16/06/2025 à 10h 49
Et pendant ce temps:Le 10/06/2025 à 12h 01
La Chine aurait espionné des satellites depuis un village français
13/06/2025
Le 16/06/2025 à 10h 36
Bin; du coup, vu qu'on est pas certain du mode opératoire...On peut chercher le pourquoi/comment de l'écoute.
La position de satellites est plutôt connue grâce à un tas de dispositifs techniques et de coopération internationale. Bien sur hors domaine militaire. Ce qui donne la possibilité d'avoir des sites comme celui-ci : https://satellitetracker3d.com/
Les grandes questions sont :
Comment on ferai pour "usurper" ? Il faut :
* L'antenne proche du site est un atout. Une antenne sur un satellite c'est comme un œil. Il faut regarder dans la bonne direction pour "voir"... enfin "entendre".
* L'accès. Une série de donnée du genre login (et ou clé) MDP et protocole. Il faut exploiter une faille pour une récolte d'informations. Quid de la compromission, d'un organe X ou Y dans la station au sol ? Ou d'un prestataire ? Ou même un exploit social ?
Comment envoyer discrètement ? :
* Les fréquences sont régulées en France. Donc une émission qui pourrait perturber se verra au bout d'un moment. Du coup, il faut probablement bien choisir son moment. Comme le moment de la coupure sur du personnel en 3x8, par exemple. Histoire de rester le plus discret possible.
Si c'est bien un "piratage" il y a forcément eu préparation. Ça c'est sur.
Comme le rappelle @Berbe c'est de la conjecture. Toutefois chercher dans cette direction me semble moins "dispersé" que des critiques gratuites qu'on peut lire ici ou ailleurs.
23andMe pourrait finalement revenir dans les mains de son ancienne CEO Anne Wojcicki
16/06/2025
Le 16/06/2025 à 09h 51
Une beau plat de spaghetti.Mistral lance ses deux premiers modèles de raisonnement
11/06/2025
Le 13/06/2025 à 14h 16
mais +1 pour la lecture assidue... ou acidulé ?
Le 11/06/2025 à 22h 12
Bon en gros, tout le monde sort sont modèle de résonnement. C'est parti pour un nouveau tour marketing.Au moins si l'IA a mis quelque chose en évidence c'est :
* Qu'elle n'est pas vraiment au top pour les performance déployé.
* Que ces modèles qui résonnent font plus chambre d'écho que de véritables penseur (résonne, écho, haha).
* Que c'est l'occasion de pour certains investisseurs de faire des coups (ou de laver du pognon) en mode soufflet et brioche.
Au moins l'exigence du résonnement permettra de voir la supercherie assez rapidement. Croisons les doigts mes frères.
Pour ceux que cela intéresse; la question n'est pas toute neuve. Pour faire une machine qui pense (comme on le suppose dans un tas de sagas de SF) il faut au moins connaître les composantes de l'esprit humain qui permettent la cognition.
On peut en dégager 3 principales (je vais grassement vulgariser pour être accessible, hein).
* Mémoriser : Dupliquer et/ou retranscrire une information déjà stockée. Avoir vu un ballon et dire qu'on a vu un ballon pour faire simple.
* Imaginer : Vaste contrée. Cela va de faire n'importe quoi, à rêver, ou trouver de nouvelles solutions à des problèmes.
* Conceptualiser : Transformer un signal pour en faire une entité utilisable dans une logique (algo ou pas). Nous avons un bout déjà. Comme de reconnaitre une pomme ou retranscrire texte venu d'un son. Mais la conceptualisation ne se limite vraiment pas à cela. Ex: Comprendre qu'on ne met pas mettre du gasoil dans un moteur essence et d'en faire une règle comportementale.
Je vous propose donc de faire l'exercice de sonder ces 3 thèmes et de chercher comment la science procèderait pour sonder. Pour un scientifique, il faut des faits et qu'ils soit mesurables. Et bien évidement travailler "à charge" pour éprouver la robustesse des théories.
Vous verrez, c'est vraiment bourré de problèmes.
NB: Un piège est de confondre "la créativité" et "l'imagination" (au sens pur et codable) dans la littérature de nos amis les "psychos" .
Bonne nuit.
Fin de partie pour 01Net magazine, placé en liquidation judiciaire
12/06/2025
Le 13/06/2025 à 14h 13
C'était tout un univers avec "sa stuff" de gens d'horizon très différents.
Le 12/06/2025 à 22h 36
Elle est subventionnée depuis très longtemps. Ça coute 1/4 de milliard à l'état par an.Tout ça en association avec des repreneurs (quand ça vend vraiment plus rien) qui en profitent pour éponger les dettes qu'ils regagnent de l'autre coté en cadeaux fiscaux (pour faire simple). Le lectorat fait du yoyo régulièrement suivant qui reprend.
Ou alors pour avoir des médias par lesquels on fait passer des messages. Ex: Marianne, Figaro, Monde, ... enfin toute la fine équipe (chiffres en bas).
Sans tout ce pack d'aide, Il n'y a aucun magazine ou journal qui passerai l'hiver. Entre fabrication, transport de gros et diffusion (dernier km), c'est très peu ou pas rentable. Sans compter de passer au pilon ce qui ne vend pas comme les bouquins de BHL (oui c'est totalement gratuit).
On notera que dans les campagnes, ça lit plus. Peut-être du fait des canards régionaux.
Le 12/06/2025 à 22h 23
Comment l’IA générative change-t-elle le métier de programmeur ?
12/06/2025
Le 12/06/2025 à 22h 56
Le métier de développeur ne se cantonne pas à pisser du code. Il y a la partie conception. Et d'après les dernières news, l'IA n'est pas très forte pour y réfléchir.
Les résultat d'IA me font penser à une méthode la RACHE moins les post-its.
@Tous
Développez proprement et montrez la maîtrise. Malgré tout; les crétins ça peut se réveiller... un jour.
L’Europe valide sans conditions le rachat d’Intelsat par SES
12/06/2025
Le 12/06/2025 à 22h 17
Le 12/06/2025 à 14h 14
Le 12/06/2025 à 10h 31
Dans ce genre de dossier il vaut regarder au delà de la querelle de cour de récré Trump/Musk (Désolé je viens de m'apercevoir que cela ressemble à un nom d'après rasage).J'y vois potentiellement un thème géopolitique. Peut être faut-il regarder ce qui change avec la présence des Américains et ce que perd/gagne l'Europe (et donc la France) dans l'histoire.
Si on prend la fiche wiki; on voit que les satellites exploités permettent d'arroser l'Europe, le Moyen-Orient, l'Afrique, l'Inde, l'Asie et sur de larges zones du continent américain.
Ça fait du monde quand même. Même si SES est de droit luxembourgeois, avoir les américains dans le jeu ça peut faire tâche et compliquer les choses. Surtout quand cela arrose leur propre territoire.
On remarquera un certain F. ESSER (Ancien SFR)) dans l'effectif de SES.
Coup de boost sur les (inter)connexions : Ultra Ethernet 1.0, PCIe 7.0 et optique
12/06/2025
Le 12/06/2025 à 11h 27
Il est vrai que sur certaines machines qui peuvent accueillir plein de ports PCI (déportés ou pas)... Du port PCI en optique ça plaira. Entrepreneur! Sort ton gros chéquier.[MàJ] Sites d’infos générés par IA : « Notre job, c’est gruger Google » pour faire du fric
12/06/2025
Le 09/06/2025 à 17h 03
Le 09/06/2025 à 13h 54
Il ne dit pas ça lui même (ou alors il est vraiment...). Ce sont les banques qui depuis la création de la CB ont toujours voulu supprimer l'argent liquide.L'argent liquide est fait par la "monnaie" (dans le bordelais pour les pièce à face française). Et une fois une pièce ou un billet mis en circulation. Pas de frais de gestion facturable. Pas de traçage. Obligation de gérer les dépôts en liquide dans les guichets de banque. Et donc de gérer les volumes d'argent dans les caisses de chaque agence et de le transporter quand besoin il y a... sécurité tout ça.
Donc quand Darmanin dit cela, j'entends un PDG de banque qui finance sa campagne pour 2027.
Les paris son ouvert pour 2027. Quoiqu'avec Darmanin je ne prend pas de gros risques.
Le 07/06/2025 à 15h 43
Pour la partie technique c'est le site qui inclue les scripts de Google (pour simplifier) qui va afficher une têtière ou une bannière etc. Et ça Google n'a pas vraiment de moyen de bloquer en avance de phase ou d'incitation à le faire. Tout du moins être prudent.
C'est simple de créer un compte Adsense et de copier / coller le script. Quand ce n'est pas un module WP qui le fait directement. Et évidement les mots clés choisis, pour happer du trafic.
Du fait des problèmes techniques; responsabiliser Google sera plus une impasse qu'autre chose. Ils ont tous les arguments pour éviter la prune.
C'est pour cela que je penche pour que l'annonceur soit plus "responsabilisé". Maintenant je parle des gros. Ceux qui déjeunent avec des boss de Publicis au Fouquets. Pour des plus petits, c'est plus compliqué, j'en convient. Mais tant que l'annonceur ne force pas Google à vérifier d'abord...
Le 07/06/2025 à 13h 22
Oui et non. Google dans l'histoire propose une interface / régie aux annonceurs. C'est l'intermédiaire.Ces annonceurs n'ont pas plus de responsabilité que cela, aujourd'hui (même au regard de la publicité mensongère, d'ailleurs). Et ils payent des camions de pognon entier pour être présent sur ces espaces médiatiques. Ils s'en tapent que ce soit des fake news, générée par IA ou pas. Et c'est bien un problème.
Pour eux c'est : Article cliqué = 1 vue. 1 clic sur la pub = 1 vente potentielle.
Je ne suis pas certain que les annonceurs soient rackettés. Ils sont prêt à payer pour être vu. Et il y a forcément un comptable dans la boite qui a fait le rapport dépense pub vs vente. Et ça investi pas mal tant que c'est positif. Après c'est plus ou moins cher suivant la taille de la boite.
C'est comme le risque au procès. Y'a toujours un mec qui calcule l'amende potentielle avant de s'engager.
Alors évidement comme il y a un mec prêt à payer des trains AMTrack entier de tunes. Il y aura toujours un mec en face pour essayer de capter.
Google a une part de responsabilité morale de "checker" pas vraiment légale/pénale. Enfin si on vient les chercher; ils s'en sortiront relativement facilement.
Personnellement, je prône pour une responsabilisation des annonceurs sur le plan pénal directement. A partir de là, ils vont automatiquement forcer les régies (pas que Google) à ne pas diffuser là ou cela pourrai mener à une amende. Idem pour les critères de la publicité mensongère que je trouve trop laxistes.
Donald Trump et Elon Musk mettent fin à leur idylle en direct sur les réseaux sociaux
06/06/2025
Le 07/06/2025 à 12h 32
Oui mais la cela relève de la science.Tu viens de découvrir une nouvelles espèce. Cousin très éloigné du poisson rouge mais qui a toujours un problème de mémoire temporaire. Cette fois ci elle est sélective.
Le 06/06/2025 à 15h 16
Le 06/06/2025 à 15h 15
(NB j'en sais rien si c'est vrai ou pas, mais doute il y a)
Le 06/06/2025 à 10h 03
tin; tin; tin tin tin tin...Harcèlement moral et sexuel à Ubisoft : prison avec sursis requise contre 3 anciens cadres
06/06/2025
Le 07/06/2025 à 12h 25
La coke ?Le 06/06/2025 à 15h 08
Peut être qu'on aura un :"C'est pas de ma faute m. le juge. Je nettoyais l'écran du téléphone et le clic photo est parti tout seul."
KDE lance une campagne de bienvenue pour les « exilés de Windows 10 »
05/06/2025
Le 07/06/2025 à 12h 23
Bin... KDE c'est QT derrière. Ça ressemble plutôt à Mac des fois.Je dirais que cela emprunte aux deux.
Le 06/06/2025 à 20h 51
Ça fait racoleur."Alors mon loup, tu montes... une ext4 ?"
En plus KDE est un DE... ça représente pas forcément Linux dans sa globalité. Ou sa philosophie.
Ukraine : à Kherson, la Russie commet des « crimes contre l’humanité » assistés par drones
03/06/2025
Le 06/06/2025 à 20h 41
Je n'ai jamais dit que la Russie n'était pas responsables de ces actes. C'est là ou c'est malhonnête. Tout autant que ce genre de phrase: "Dans un conflit, être neutre, c'est prendre le parti de l'agresseur.". Fallait oser. Elle sort du manuel celle la ?
Rien ne t'empêche de prendre parti. En tout cas, moi je ne t'en empêcherai pas. Tu as des opinions arrêtées; tant mieux pour toi. Assumes.
Tu veux traiter la Russie comme un état voyou ? Qu'est ce que tu va faire ??? Un tweet ?
Éventuellement, tu peux prendre une catégorie A1-3 et aller shooter du russe sur le front si tu veux te défouler. Ha, faut accepter le risque de s'en faire coller une. S'il n'y a pas trop de brouillage tu pourrai éventuellement streamer tes shoots. Chiche, je m'abonne. J'espère au moins que tu sais parfaitement ou tu mets les pieds.
Pas la peine de citer les mesurettes de Bruno le Maire pour nous dire qu'il n'y a pas que le combat pour contrer la Russie. Ça tient plus de la farce qu'autre chose. Surtout avec Bruno...
Finalement pour rester fidèle à ton choix de traiter des états voyous commettant des "exactions" (los famosos crimes de guerre) ; il va falloir aussi aller taper toutes les armées des nations du conseil de sécurité ONUsien (et pas que, la liste est longue).
Ce n'est pas comme si ces armées ne menaient pas des opérations sur des territoires qui ne sont pas les leurs (avec ou sans autorisation/coopération). Et qui dit armée, dit ordre donné.
Alors à moins de s’appeler Duke Nukem... shhhhh . Prends l'option tweet.
Edit : photes
Le 06/06/2025 à 14h 44
La situation de l'agressé / agresseur place bien l'un chez les gentils et l'autre chez les méchants d'après toi. Même ton propos, incite de s'engager chez l'un ou l'autre. Cette présentation (ou approche) a un effet qui est accentué par les couvertures médiatiques. Ce dont il faut absolument tenir compte et surtout de se méfier. D'où multiplier les sources.
A partir de là, il faut savoir ce qu'est une agression avec un grand A. D'en trouver une définition fiable (et là...). Tout le monde n'a pas la même définition ou les mêmes appréciations. Surtout au niveau géopolitique. Ex la "défense préventive" qui non sans être un oxymore d'un gout douteux n'en est pas moins une agression. "*Ha oui mais non; c'est 'préventif'", c'est pour la paix"... Vois tu ?
Tenir compte de tous ces éléments (qu'on a fait que survoler et de manière non exhaustive ici) rend les choses tellement plus compliquées pour l'analyse (et donc la compréhension) que ce que tu imagines. D'un niveau galactique.
* Est-ce qu'une guerre commerciale est une agression ? Elle fait pourtant crever un tas de gens de faim. hmmm ?
* Est-ce qu'un embargo est une agression ? Pourtant cela vise bien a diminuer les capacités d'un pays à commercer. hmmm ?
* Une vente d'armes à X est-elle vu comme une agression par Y qui va se les prendre dans le museau ?
Donc finalement qui commence ? Qui tape le premier ? Suivant quelle définition ?
Toutes ces lignes de démarcation que visiblement tu penses nettes et immuables sont de fait très floues et pas forcément bien documentées de chaque coté de la ligne de front. La fameuse couverture médiatique, le secret militaire et des affaires n'y sont pas pour rien...
Bienvenue en géopolitique.
Le 06/06/2025 à 09h 39
Je dis simplement "regardez partout, y'a pas que des gentils, y'a pas que des méchants".
De l'info on finit par en trouver quoique tu en penses. Et en croisant les sources on finit par se faire une meilleure idée.
Si tu pense que ce n'est pas utile c'est toi que cela concerne.
Le 05/06/2025 à 21h 32
Ce n'est pas une tournure de phrase possible. C'est une invasion/occupation de facto.
Et quoiqu'on en dise c'est Israël qui officiellement attaque le Liban sud. Donc la continuité de l'invasion. Parfois y mêlant la Syrie aussi. Aller hop ! Plus on est de fou plus on rit. Cet envahisseur ne peux pas prétendre à une quelconque défense. C'est lui l'attaquant. Idem pour la Russie d'ailleurs. Mais au moins il ont l’honnêteté de ne pas le nier.
On peut citer Wikipédia pour le coup: "L'Organisation de libération de la Palestine (OLP) a recruté des militants au Liban parmi les familles de réfugiés palestiniens qui avaient été expulsés ou avaient fui en raison de la création d'Israël en 1948[8],[9]."
Donc c'est une attaque sur le territoire du Liban (on joue à saute mouton sur la frontière) pour faire la guerre à des ressortissant Palestinien. Ça se pose la quand même dans l'outrecuidance. C'est pas vraiment se défendre d'une invasion...
Au sujet des nombres : J'exprime simplement le fait que le nombre joue pour Israël par rapport aux effectifs Palestiniens. A moins de faire d'énorme bourdes... Pour rappel 1 effectif supplémentaire c'est un équipement supplémentaire. Ça va du fusil au missile. Ça tombe bien les américain en livrent pas mal.
Alors pour toi les Suisses c'est quoi ? Parce que question neutralité ça se pose la quand même depuis le temps. La 2ème, ils ne l'ont pas faite (juste déployé pour empêcher une invasion pour résumer très brièvement)... Tu vas boycotter la Suisse ?
Cet argument lancé comme un effet de manche est juste bidon. Et j'ajoute sans rougir que ce type de mentalité est typiquement le genre issue de personne qui n'ont jamais tenu un fusil ou fait sa planche du matin. Mais si tu veux aller sur une ligne de front : "Be my guest". Te gènes pas.
Prends parti si tu veux. Mais attention;... faut bien choisir. Faut être certains d'aller combattre le méchant... aie... Parce que si on se trompe on ne peut pas revenir en arrière. aie...
Ça fait bien longtemps que rien n'est tout blanc ou tout noir dans la géopolitique et la guerre. C'est plus un plat de spaghetti ou le mensonge (& propagande) et la tromperie sont l'ultime monnaie.
Et pour bien choisir que faut-il ? De bonnes informations. Et comment les obtient-t-on? Avec de multiples sources.
C'est loufoque cette façon de penser. Par inversion : Pourquoi tout le monde (les autres pays) serait/devraient être concernés à 100% ?
La Palestine, l'Ukraine, le Venezuela (tiens on les avait oublié ceux la) sont des pays. Ils ne sont pas le centre du monde.
Il y en a plein d'autres pays. Ils vivent leur histoire avec leurs problèmes. Et leur participation plus ou moins active dans l'ONU comme les programmes d'aide humanitaire, et j'en passe. On sera surpris de voir des contributeurs "peu concernés" par les déboires de l'un ou de l'autre; payer de bonnes parts pour les aider.
Pour ceux qui passent. Google fait encore pas trop mal le boulot. Il suffit de taper le nom d'un pays en guerre et le nom d'un autre pays à l'autre bout de la planète. On en découvre des choses. Aérez vous la tête, changez l'angle d’approche, obtenez plein de sources d'information.
Le 04/06/2025 à 18h 08
Aujourd'hui l'armée de Tsahal c'est 150 000 unités (dont 445k de réservistes) contre 30 000 pour le Hamas (et encore).
Bin oui. A 5 contre 1 (littéralement) c'est plus dur de trouver un membre du Hamas que des civils.
Enfin je veux dire par là, qu'ils bombardent des hôpitaux gazaoui depuis les année 90... pendant des pourparlers de paix histoire d'enfoncer le clou. C'est Kofi Annan qui faisait la gueule pour le coup. "Ha bah oui mais y'avait pas de soldat du Hamas, on les a pas trouvé chef" dit il...
Donc pour faire simple l'armée israélienne a toujours fait ça. On ne peut pas coloniser sans taper sur du civil. Voir le documentaire Occupation 101.
Non simplement de la définition. Dont on a parlé dans d'autres articles. Il ne te sera pas difficile de trouver les conclusion des "missionnés" sur le sujet sur le site de l'ONU. Et puis soyons sérieux. C'est juste un génocide. C'est sans équivoques.
Prendre parti, c'est se fourvoyer tout autant. On est bien coincé là.
Je ne parle pas de l'oppresseur. Il en a des pays et des agences presses nationales. Regarder comment les nations "moins concernées" en parlent est souvent un bon moyen de s'extirper de flux de la propagande du gentil et du méchant... ou l'inverse... attends... On finit par ne plus savoir qui est qui.
Le 04/06/2025 à 10h 53
Je précise : J'ai pris cette liste sommaire de "conflits" les plus meurtriers (ou sales) de l'après guerre. Celle qui est encore aujourd'hui "N°1 dans les charts". Cette liste restait relativement contemporaine et accessibles aux plus jeunes.
On peut trouver des chamailleries ou il n'y pas de russe impliqués. Ou peu impliqués sachant que tous les "gros du game" sont de toutes les fêtes de toute façon. C'est plus dans cette direction qu'il faut prendre mon propos.
Un exemple qui a fait surface. Qu'on se comprenne bien. Ce n'est pas le seul cas. Toutes les armées de la planète ont leurs sacs de trucs qui fait que le tapis est bombé. Que cela soit ordonné, en "filigrane" (on t'a jamais dit de le faire mais on ferme les yeux), ou des agissements d'individus.
Je ne suis pas pro russe ou pro quoi que ce soit d'ailleurs, tellement c'est un piège. Simplement je reste assez circonspect sur la tonne d'article dont on nous gave à longueur de journée sur cette thématique. Bien évidement, sans faire des rapprochements pertinents.
Ex: Sachant qu'Israël fait un génocide (au sens de l'ONU), que les russes soutiennent leurs opposants, et que le reste du monde ne bouge pas le petit doigt (depuis 70ans). Qui sont les méchants, qui sont les gentils ?
A mais tu comprends, c'est compliqué...
Voila, y'a le business, y'a la propagande. Abonnez vous aux agences presse de pays étrangers qui sont traduites. Et par préférence celles de pays qui ne sont pas impliqués dans ces conflits (ou peu). Il y a https://ground.news/ qui permet de voir certaines choses. L'autre point de vue.
Le 03/06/2025 à 17h 37
Citons quelques "anicroches" pour le moins "piquantes" : Vietnam, Indochine, le Darfour, le Rwanda et ensuite la deuxième guerre du Congo. Et bizarrement il y a toujours, plus ou moins, une grande armée de pays civilisé pas loin. Avec aussi des histoires de civils.
@WarMachine le dit peut-être avec des mots crus, mais voila. C'est une réalité. J'ajoute qu'elle n'appartient pas qu'aux russes. Et de (très?) loin.
Le 03/06/2025 à 15h 19
A Gaza les civils... c'est normal de les considérer comme des cibles. Et donc des terroristes... ou l'inverse... Attends..
D'un autre coté, c'est vrai qu'ils ne font pas ça avec des drones. Il préfèrent "streamer IRL". Donc ce n'est pas moyenâgeux. Enfin je crois.
(ou pas)
Le 03/06/2025 à 15h 09
XChat : la nouvelle messagerie d’Elon Musk au système de chiffrement qui laisse dubitatif
05/06/2025
Le 06/06/2025 à 10h 32
Hmmm. (Au delà de la remarque de mr Miers)mais... de toute façon : Digital act, Patriot act. Qui peut nous dire comment un chiffrement peut être implémenté au regard de ces packs de loi ?
Si les infrastructures sont aux USA (comme bien souvent); chiffrer de bout en bout revient a enfreindre ces lois non ?
Builder.ai fait faillite après avoir trompé ses investisseurs
05/06/2025
Le 05/06/2025 à 11h 31
Et ca peut finir en : çaLes crawlers des IA menacent les sites scientifiques
03/06/2025
Le 03/06/2025 à 22h 45
Le problème du robot par opposition à l'humain c'est qu'il "bourine" comme un naze.Il me semble que ces institutions ont des firewalls... En général ces outils savent faire de la restriction. On peut même le faire chez soit sur son Linux favori. Un genre :
iptables -A INPUT -p tcp --dport 80 -i eth0 -m state --state NEW -m recent --set
iptables -A INPUT -p tcp --dport 80 -i eth0 -m state --state NEW -m recent --update --seconds 10 --hitcount 100 -j REJECT
Ce n'est peut être pas la seule solution mais s'ajoute bien dans un arsenal. Non ?
Oui ça fera bosser le kernel un peu; mais une fois "rejected" (ou 'DROPed' si on préfère) X fois, les bots passent au site suivant.
Le Bloc-notes de Windows se dote d’outils pour formater le texte et du Markdown
02/06/2025
Le 03/06/2025 à 11h 58
Sans parler de tout ce qui est bien plus lourd dans le système d'exploitation, juste en le démarrant...