votre avatar

TexMex

est avec nous depuis le 6 janvier 2007 ❤️

1941 commentaires

Hier à 13h 36

Ça fait bien longtemps que tout ça est en unicode sur internet. Et ça fait tout aussi longtemps qu’il y a 2 grandes murailles en Chine.

1/ Il n'y a pas qu'internet. C'est bien plus compliqué qu'un problème "front".

2/ Le support internationalisé des jeux de caractères n'est que récent. Même pour Google. Bien qu'il y ait un aspect géopolitique qui est le même partout dans le monde (donc y compris Google et les yankees) on ne peut que retenir que c'est un besoin technique qui stimule ces créations en premier lieu pour ces pays. Baidu est lancé en 2000. Yandex en 1997. Certains ici n'étaient même pas nés.

En gros, le lancement d'internet, c'est 1992, et entre 5 et 8 ans plus tard, ces deux moteurs sont lancés. On ne peut pas dire que cela a trainé des masses pour subir le problème et mettre en place une solution.

3/ Certains systèmes informatiques n'ont pas été dans ce sens non plus. Pour ne citer que lui : IBM (qui a dit CCID?). En gros toutes les banques et assurances de ce monde, les boites d'import/exports et bien plus en fait. Quand bien même ces machines savent le faire aujourd'hui. Ce n'est pas la norme pour ces systèmes. Et ils sont nombreux. C'est une norme parmi d'autre.

Comment crois-tu qu'IBM peut balancer des milliards dans l'IA ??? En vendant des PC ??? Les 3/4 des innovations que tu vois dans ton PC viennent de machines qui ne sont précisément pas des PCs...

Juste pour montrer les roxxors qu'ils sont : Dans cette vidéo, le système est allumé pendant le test. Et ça pèse quelques tonnes. Et puis celle-ci.

C'est un peu pour cela que l'industrie du monde entier (y compris Google — Hé oui) leur fait confiance et leur passe des valises de billets "en con" comme dirait un Québécois.

Pour ceux qui veulent creuser le sujet : "Big bullet proof ballz of steel".



Donc le "ça fait longtemps" est bien jeune. Au regard de l'histoire de l'informatique, ce n'est pas vraiment la période la plus grosse (et de loin en réalité).

Le 19/11/2024 à 19h 31

Les Chinois ont leut propre moteur de recherche "par besoin", sacré euphémisme pour dire qu'une dictature cherche à limiter ce que le peuple à le droit de chercher.

C'est à cause des jeux de caractères. Ce qui est aussi un problème pour les russes. Et cela vient de la séparation datant de plusieurs décades. Merci IBM. On peut aussi citer les indiens, les arabes... bref tout ce qui n'est pas l'alphabet latin/grec de base.

Et si cela peut te rassurer. Le problème est le même en occident. Il devient difficile de trouver la vérité avec ces fameux moteurs de recherche du monde libre. C'est simplement que tu penses être libre comme l'air (On paye pas mal de monde pour que tu n'en doutes pas). J'ai pas une bonne nouvelle pour toi...

Le 18/11/2024 à 17h 30

À chaque épisode du genre, je revois le même schéma.

"Boooo, on se barre". Quelque temps plus tard, faute d'abonné... pardon de suiveurs qui ne suivent pas : "Oui bon, on est revenus. Mais on n'était pas content hein !".

Avec toujours un gros manquant dans l'histoire. C'est le support cible.

Bin oui. Les chinois (par besoin notamment) et les russes (par culture) on leur propre moteur de recherche qui sont devenus des points de passage obligé pour leurs populations. Emboitant le pas (ou tout du moins la possibilité) vers une localisation des services du genre réseaux sociaux aussi.

Et pour le coup en Europe, on est très minable. C'est sûr que d'acheter de la suite office à tout-va (et en mode open bar). Ça aide pas. Qwant... n'en parlons même pas.

Le 18/11/2024 à 17h 32

Et il est ou Half Life 3 hein !!!
(ceci est un commentaire sarcastique - fermes la)

Le 16/11/2024 à 10h 39

À vue de nez, il manque la moitié du document.

Mais bon, le document a été fourni. Il n'est pas précisé qu'il doit être complètement lisible...

Le 14/11/2024 à 12h 11

Si elle peut être à la fois ouverte et fermé, ça va être difficile.

C'est une porte tourniquet...

Et la pour l'enfoncer, il faut un véhicule bélier non quantique (pour pas qu'il passe au travers sans rien casser).

Le 13/11/2024 à 15h 57

"La suppression du ministère de l’Éducation, du FBI, de la commission de régulation de l’énergie nucléaire,"

Édifiant !

En gros : fabriquer des crétins. Virer un dispositif fédéral qui en fait suer plus d'un, dont les copains. Et tout faire pour avoir un accident nucléaire plus gros que Tchernobyl et Fukushima réunis. Et avec tous ces crétins fabriqués, personne ne doutera qu'un réacteur nucléaire explose tout naturellement.

Ils sont forts ces "ricains".

Le 29/10/2024 à 16h 42

Tout ce que j'espère, c'est que cela ne fasse pas un syndrome Ubuntu. CAD de bloquer un tas de trucs. Ou de rendre la vie impossible quand on ne veut pas suivre les choix de l'éditeur qui prétend que tout va bien. Retour à Debian (the almighty), c'est le bien du coup.

Donc pour le PIx, tant qu'on peut installer un bon vieux Cinamon. Ou plus généralement choisir... ça ne dérange pas.

Toutefois, C'est quand même une sacrée histoire. On a vu Wayland arriver (CAD: être imposé) sur certaines distributions en supprimant le compositeur et paf, on a maintenant des solutions qui sont des compositeurs pour Wayland... Hmm... Quelle époque.

Le 24/10/2024 à 16h 49

Et ca a couté combien au contribuable ? (parce la justice a toujours un cout)

Le 24/10/2024 à 16h 45

Peut-être faut il regarder par là:
https://www.notebookcheck.biz/BPI-CM5-Pro-Le-nouveau-Raspberry-Pi-Compute-Module-4-rival-arrive-avec-une-memoire-superieure-une-connectivite-et-un-NPU-integre.886910.0.html

Ca permet d'aller là ensuite:
https://www.armsom.org/product-page/cm5

Le 24/10/2024 à 12h 43

Puis comme on dit, il ne faut pas confondre normes et labels. Sauf ici à juger un SSD sur les critères d'un saucisson.

Le point important de l'article est ici: "Les débits en lecture et écriture ne sont pas indiqués, pas plus que l’endurance"

Je pense que le produit est pour répondre à un besoin spécifique : Simplifier la démarche de mettre un disque SSD sur un PIx. Et qui ne soit pas trop volumineux. Une forme de tout en un facile à se procurer.

Disons que les autres moyens sont potentiellement plus risqués en terme de réussite ou de volume. On trouvera facilement des kits custom ou des vidéos YouTube qui t'expliquent comment faire un NAS avec des SSD en 2"5. La chaine Explaining Computer "bench" un tas de ces trucs.

D'un autre coté le label de marque est un engagement. C'est une bonne chose. Le nom fait le market mais engage en garantie.

A suivre.

Le 24/10/2024 à 12h 35

C'est dans ces phases là qu'on voit que les modèles économiques (autant de l'entreprise que dans l'état) ne tiennent pas la route. Le dessin est en effet bien d'à propos.

Le 23/10/2024 à 12h 31

Encore une attaque qui ne cible par réellement le vrai problème.

Si on découvre un problème/bug/défaut, il faut remonter le fil et en fin de parcours, modifier les méthodes (ou resserrer des boulons) qui feront que l'on ne repart pas dans le syndrome en boucle.

Au lieu de ça, on patche et basta.

L'industriel préfère risquer plutôt que cela coute plus cher (ou que cela prenne plus de temps).

Le 17/10/2024 à 00h 32

A ce compte, on ne parle pas non plus de toutes les autres architectures MIPS, TILE, PPC, SPARK, itanium (lol), etc.

plus sérieusement, j'adore RISC-V et son potentiel (full open-source, et royalty-free contrairement a ARM), mais il reste encore trop petit pour faire peur aux géants du marché...

Pour l'instant. Cette capacité à paralléliser (suivant le modèle) bien mieux faite/accessible pour les devs... C'est Flynn qui doit sourire. pfiou... ça ne restera pas que dans l'IOT et le SBC de test bien longtemps.

Le 16/10/2024 à 22h 00

Du coup fallait appeler un numéro de BBS pour s'y connecter ? C'était le prix d'un appel local ? Y avait des numéros FR ?

C'était le prix de la com'. Donc avec la problématique de la distance.

D'où l'émergence des "calling cards" (et d'autres trucs) et du trafic qui a suivi. Les calling cards étant en gros la possibilité d'appeler tout en dirigeant le prix de l'appel sur la facture d'une boite qui a souscrit à cette offre. C'était très utile pour les commerciaux étasuniens qui étaient tout le temps dans l'avion. Et cela servait aussi pour les BBS.

Quelques infos ici

Le 08/10/2024 à 13h 19

Le gros reproche que je ferais est que contrairement au début, maintenant il n'est plus possible de ne pas afficher toutes les vignettes de pub d'android tv, et ça c'est naze, maintenant les 3/4 de l'interface d'accueil est un appel à la vod.
C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles je ne veux pas d'un OS chelou maintenu par des enfants capricieux. Les interfaces Web des plateformes de streaming sont déjà des immondices non fonctionnel où l'on ne trouve jamais rien et qui empirent de jour en jour.
Cela me suffit que ça se limite à des sites web. Je ne veux pas que mon HTPC soit impacté par un changement arbitraire qui rendrait des fonctions basiques (comme lire une vidéo ou jouer de la musique) inopérantes ou dégradées.

Pour donner une idée de cas d'usages, ce HTPC (basé sur un Tuxedo Nano Pro de précédente génération) me permet de :
- Regarder du contenu sur les sites de streaming en utilisant Vivaldi
- Regarder ou écouter de la musique présente sur mon NAS, ou éventuellement via Spotify
- Jouer en remote avec Steam Link, le PC de jeux étant dans le bureau

Et il marche sans caprices tout en ayant un OS et des composants maintenus et à jour.

"Les interfaces Web des plateformes de streaming sont déjà des immondices non fonctionnelles où l'on ne trouve jamais rien et qui empirent de jour en jour."

C'est pour que trouve uniquement ce que l'on veut que tu trouves. Ça arrange personne que tu aies accès à un catalogue de replay (ou autre) trop fourni. Ça nique les proxys et pose un tas de problèmes coté opérateur (internet ou de contenu).

Le 08/10/2024 à 13h 11

Hmm pour les enthousiastes... ok, mais du calme... Entre la Roadmap et la réalité...
Du laboratoire en passant par la case géopolitique pour l'obtention des matériaux et les comportements du marché... Vu la gueule du monde. Un plan qui cible à cinq ans est déjà ambitieux tant il peut être incertain.

Le 06/10/2024 à 10h 29

Pour ceux qui n'auraient pas la fibre dev.
Remplacez "\" (en fin de ligne) par "," dans la liste "ThreatFiles". C'est un peu plus passe partout.

Et on n'oublie pas de lire le code AVANT de copier-coller pour les autres (sauf ton respect Wanou).


Accessoirement, une petite personnalisation pour le fun:

if (( $MatchCount > 0 )); then
echo -e ' ╰─ \E[31;01mOH NOOOOOO! They got Pablo! Free Pablo you evil dicks!!! '$MatchCount' files found \E[0m'
else
echo -e ' ╰─ \E[32;01mGROOVY (https://www.youtube.com/watch?v=FIJTvEo4N4Q)\E[0m'
fi



À noter que le problème sous-jacent n'est pas forcément vos serveurs dans le pro, mais aussi vos équipements perso. Un NAS, une imprimante 3D (ou tout IOT) qui héberge bien souvent des services sans pour autant que cela soit nécessaire ferait aussi une cible (facile ?). La puissance des SBC (et même d'un ESP32 sur lequel on peut faire tourner un Linux (hé oui)) est devenue intéressante.

Quand on détourne des I/O il n'y a pas de petites économies. Car il est un fait, on n'a pas toujours accès sur ces équipements de la façon dont on voudrait. Et donc se débarrasser d'une vérole pour madame Michu... Ca se complique.

À plus forte raison quand ces équipements ne sont pas suffisamment mis à jour (utilisateurs et constructeurs inclus). Pas de panique pour autant vos "box" font pas mal le boulot. Restera la gaffe d'installer un truc pas clean. Mais bon madame Michu... elle ne fait pas de Docker.





Ce genre d'épisode est le plus gros caillou dans la chaussure de l'Open / free source. On est passé de l'ère du "Oh putain ça marche!!! Groovy..." à celle de "hmm d'où ça sort ce truc ?". On commence à avoir du mal à compter les épisodes de fuite de donnée ou de détournement de package (Hein NPM!!!!). Bref "mettez des préservatifs", "Touches pas à mon pote", "Shampoing à l'Aloe Vera", "Mangez, bougez"* et tout ça quoi.

Le 03/10/2024 à 16h 52

Et pourquoi donc d'après toi?

Le 27/09/2024 à 00h 42

Allez à la campagne (y en a moins).
Ou investissez dans le maquillage pour vous dessiner des yeux supplémentaires sur le visage.

Le 27/09/2024 à 00h 40

Source MoneyRadar : ca fait depuis 2021 qu'ils annoncent tous les mois un krash.
Même une pendule cassée est plus fiable car elle a juste 2 fois par jour !

Ils font la même chose que les autres. Comme tout bon relai traitant le sujet, dira-t-on.

Toutefois, ces "j'me débarrasse de ça" sont quand même des faits.

Le 26/09/2024 à 12h 21

Dans tous les cas les problèmes soulevés qui fait coulé de l'encre sont un cailloux dans la chaussure. Mais...

C'est peut-être la suite logique de ça :
youtube.com YouTube

Quand il y a des nuages les oiseaux volent bas.

Le 27/09/2024 à 00h 37

J’ai rien compris.

C'est simple.
Si tu fermes à un endroit. Cela n'empêche pas d'être intéressé par une valeur. Seulement, il se peut qu'il y ait des règles empêchant cela suivant le côté de la barrière où tu te trouves. Et donc d'être obligé de passer par un tiers pour jeter son dévolu sur une valeur.

Je pose la question.

Le 26/09/2024 à 12h 28

Si y'a des intéressés au boursicotage sur la valeur Orange, pourront ils passer par Euronext ? Et donc d'avoir un petit business de douanier qui prend forme ?

Hmmm? Comme c'est bizarre... Vous avez dit Bizarre...

Le 27/08/2024 à 17h 07

D'après le site du fond monétaire international (https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/fre/2015/06/pdf/basics.pdf)

Quelques extraits choisis:

- "Le capitalisme est souvent vu comme un système
économique où les acteurs privés possèdent et contrôlent
des biens conformément à leurs intérêts, et l’offre et la
demande fixent librement les prix sur les marchés"

- "le rôle limité des pouvoirs publics"

- "L’autre était le socialisme, un système où l’État possède les moyens de
production "

===============

Je suis aussi tombé la dessus (https://www.investopedia.com/ask/answers/040715/what-are-most-important-aspects-capitalist-system.asp)

- "Some of the most important aspects of a capitalist system are private property, private control of the factors of production, accumulation of capital, and competition."

Le capitalisme n'exclue pas les subventions. Ou les "taxes de compensation" que c'est juste pareil. Ça dépend simplement de quel côté de la frontière on regarde. Un bonus ou un malus sur le produit fini au point de vente.

D'ailleurs pas mal de boites capitalo-pachidermiques aujourd'hui ont été lancées grâce au système des subventions. Et d'autres encore en vivent; et pas chichement.

Tesla dans ce cas précis garde le contrôle de son moyen de production chinois qui ne semble pas être possédé par l'état chinois aux dernières nouvelles. On peut dire pareil d'Apple et son camps de conc... son campus.

Donc je vois pas en quoi Tesla chine serait contraire à l'idéologie capitaliste. C'est un moyen de production en chine qui reste privé et à plus forte raison quand les USA sont de la partie. Géopolitique oblige.


Si ton commentaire porte sur le fait que l'Europe intervienne en mode régulation. Bin désolé mais la pratique n'a jamais suivi l'idéologie. USA en tête (et ce depuis l'après WW2). C'est les premiers à appliquer la méthode de la "moule" quand sur leur marché interne ça coince. Ou qu'il y a menace (guerre froide coté économique des 70s-80s).

Ex: 2008 la fumante crise qui donna :
* Dévaluation du dollars jusqu'à 0.65 € (ha du jean levis tu pouvais en remplir des sacs entiers et on te disait rien aux douanes)
* Hausse des taxes à l'importation (Personne n'en parle jamais et pourtant elle pèse lourd).
* Règlement de facture (Merci Mr Market aka Paulson "check please")
* Quelques gros investissement pour fortifier les "solides".

L'unité est le Trilliard de $. Bon ça se pose la quoi, en terme de capitalisme ou supposément l'état intervient peu.


Bon et puis le FMI... C'est plus un outil idéologique qu'une institution digne de ce nom. Ils sont dans la “troïka” tout de même : "Je te prête si tu change tes lois pour esclavagiser... heu libéraliser un peu plus ton pays"...

La Troïka donc qui intervient au nom des états. On peut mettre la SEC qui n'est pas avare de coups tordus, dans le tas aussi...



Je ne suis pas certain de pouvoir abonder.

Le 27/08/2024 à 14h 25

Tesla, fabricant américain qui produit en chine se bouffe 9%.
Du coup, dacia, fabricant européen qui produit en chine sa SPRING, il écope de combien ? 21,3 ou 36,3 ou taux individuel aussi ?
Le problème n'est pas de fabriquer en Chine. Ce n'est pas une taxe d'importation, mais une taxe de compensation envers les constructeurs subventionnés par l'état chinois. Ce qui est contraire aux principes de base du capitalisme.

Qu'est ce qui est contraire au principes du capitalisme exactement ?

Le 27/08/2024 à 11h 00

A Paris il y'a deux circuits d'eau : l'eau potable habituel, et l'eau non potable.
Le circuit d'eau non potable sert à laver les rues (quand tu voix de l'eau qui sort d'un trottoir, c'est le circuit secondaire).

Pourtant ce circuit non potable ne va pas aux habitations, pour comme tu la justement indiqué éviter la contamination du circuit potable par l'autre suite à une erreur de plomberie.

Paris étant quand même la grosse exception avec en plus des jeux olympiques en mode Seine pleine de "prout"... Dégustation en live par les nageurs et nageuses. Yum!!!

On ne vois ça que dans les grosse villes. Et encore. Je parierai bien qu'a certains endroits on prend la potable.

Si à Paris il y a ces structures (et pas partout non plus), c'est juste pas possible de le faire en rase campagne ou les budgets ne sont pas les mêmes et quand il ne s'agit pas de racket pas une companie des eaux.

On le voit déjà dans les villes du sud de la France. Qui a dit SAUR??? et sont réseau pas si bien entretenu que cela?

A plus forte raison en Espagne avec sont taux de chômage des jeunes qui n'est pas le dernier. Les budgets... Bon voila.


S'ajoute à cela les règles d'urbanisme qui ne sont pas synchronisés.

Ex: En France il faut prouver que tu peux construire sans gêner une zone de protection ornithologique (au pif). En Espagne c'est un peu l'inverse.

Le 21/08/2024 à 10h 43

Oui mais ils ne peuvent pas compter et donner le nombre de bie... bouteilles d'eau qui seront dans les camions des ouvriers du bâtiment.

Ha y'a des normes maintenant. Travailler par cette chaleur nécessite de la b.. de l'eau pour les travailleurs.

Le 21/08/2024 à 10h 40

Non, il fallait prendre mon commentaire dans l'autre sens.
Ces projets nécessitent des besoins en eau et énergie faramineux. Or, l'Espagne est déjà en situation de pénurie et ce n'est pas prêt de s'arranger avec le changement climatique. D'où le côté ubuesque de la situation.
Après, la réelle nécessité de ce datacenter se pose, mais c'est un autre sujet.

Hé hop!!! Tu crois que les lolcats et les emojis vont se transférer tout seuls!!!

Ha!! nan mais alors !!

Et comment on va piler nos données personnelles si on a pas de datacenter, hein ??? !!!



(... ho, Wait a minute...)

Le 21/08/2024 à 10h 37

J'ajoute :

C'est le même principe que l'époque de Eidos (Tomb raider) qui montait des plateaux entiers d'infographistes au Canada / Quebec. A cette époque il faisait "a gla gla" au niveau économique dans le coin. Alors c'est pas avec 2 trappeurs et un indien que ca allait changer. Du coups ca subventionne ou crée des avantages.

De nos jours les régions et les villes sont laissées en friche jusqu'au moment ou ca plante vraiment et ces dernières de finir par céder au chantage industriel.

Meta n'est pas plus sourcillant que cela. Il va là ou c'est le moins cher.

Il devrait y avoir depuis bien longtemps des lois qui forcent à la répartition sur les territoires des industries. Plus ca va plus cela ressemble à la chine et sa politique "1 ville, 1 industrie". Faut juste pas naître au mauvais endroit.

Le 21/08/2024 à 10h 30

L’abus est d’utiliser de l’eau potable (comme dans nos toilettes). Que ce soit la consommation de 2 ou 2000 logements, c’est une hérésie.
Et pour ce qui peut être chauffé puis rejeté, c’est parfois une atteinte au milieu, c’est pourquoi les rejets des eaux des centrales électriques françaises sont limités (de mémoire) à +1,5°

En fait pas vraiment. C'est quand même du bon sens.

Maintenir deux circuits d'eau séparés est un casse-tête chinois techniquement et sur le plan de l'urbanisme tout pays confondu.

Donc plutôt que d'avoir un chat qui va boire l'eau non potable des toilettes (quand c'est pas les gosses de certains), ou d'avoir un mélange potable, non potable en cas de cassure de conduite et fuite, tous les gouvernements choisissent de n'avoir qu'un seul circuit. Donc eau potable.


Donc par défaut l'eau du tuyau est potable et cela évite plein de problèmes et couts en tout genre.

Utiliser autre chose pour le refroidissement expose à d'autres problèmes. Eventuelle dangerosité des produits, éventuel accident avec produit dangereux, prime d'assurance qui monte, etc.

Le 24/08/2024 à 13h 08

Je ne partage pas ton avis. Pour ma part, je suis chez LaPoste Mobile depuis le début, j'étais chez Débitel qui est devenu Simpléo, puis Simplisime

Debitel me proposait des forfaits bien moins cher que la concurrence. Debitel dépensait peu en marketing, etait donc bien moins cher que les opérateurs physiques, il y a 20 ans ...

Et avec les rachats successifs, j'ai toujours eu un forfait parmis les moins chers, je n'ai jamais eu besoin d'aller chez la concurrence parce qu'il était possible de négocier.

Depuis plusieurs année, je paie 7€ pour 70Go, je trouve cela tout à fait honnête comme forfait. Il est certain que l'on trouve maintenant moins cher chez les opérateurs physiques avec leurs offres low cost, et malheureusement perd un peu de leurs intérêts.

Je ne parle pas vraiment de tarifs mais de technique.

Bien évidement il y en a un ou deux qui ont pu faire des "coups" en achetant en gros et en gros volume. Le même principe que les anciennes unités téléphoniques (Kertel et compagnie).

Toutefois un mouvement de main des opérateurs et ces alternatifs sautent comme on pète un bouton d’acné.

C'est un peu comme les marques de bagnoles. On les garde pour la diversité. Sinon il ne reste plus qu'une douzaine de groupes auto dans le monde.

Dans les télécom c'est plutôt pour les déçus qui cherchent absolument à sortir du girond des 3 petits cochons. Mais en réalité... ces abonnés passent quand même sur leurs réseaux.

Le 20/08/2024 à 12h 23

Le MVNOs n'ont jamais vraiment été autre chose que des devantures pour les opérateurs historiques. C'est un peu comme les enseignes bancaires vis à vis la banque de France.

Les plus malins de ces MVNO pouvaient faire de l'itinérance dynamique sur les 3 opérateurs. Ce qui permettait à certains déçus de pouvoir bénéficier d'un service ok entre le domicile perdu dans la montagne et d'autres endroits. Mais ces MVNOs n'ont jamais été légion ni duré longtemps.

Le 21/08/2024 à 11h 27

Un money radar sur le sujet

Pour moi c'est dans la continuité de se qui se passe sur les marchés. Y'a un tas de gens qui commencent à se séparer (fuir) des valeurs IT spécialité IA.

On a de plus en plus de montées contre l'IA pour casser la "hype" et enfin revenir aux fondations. Et si on regarde bien, le tableau n'est pas bien folichon. Y'a pas de fumé sans feu. Si ces investisseurs se barrent c'est que soit il y a mieux ailleurs soit y'a un truc foireux.

Et vu l'actualité des IAs de ces deux ou trois dernières années :
* Grosse voiture 1; vélo 0
* Transformation raciste à tendance nazi en quelques heures (Microsoft)
* L’IA d’Amazon qui préférait recruter des hommes
* Les IA de Facebook qui ont inventé leur propre langue
* La caméra qui confond le crâne chauve d’un arbitre et un ballon
* Bulshitol 1000Mg de la plupart des modèles (avec ou sans qu'on les contredise dans l'émulation affirmation / réponse). Ce qui revient à de l'infox.
* Code bricolé sans comprendre (puisque pas de conceptualisation) et avec un bonne dose de problèmes liés au droit d'auteur.

et j'en passe.

Je parie donc sur le foireux.

Ce qui me conforte c'est que la "mouvance IA" de ces dernières années ressemble bel et bien à un effet de mode. Il y a bien sur des domaines ou l'usage de l'IA pourra fonctionner. Mais au moins on reviendra à ce qui est réellement exploitable. Et force est de constater que ce sera bien moins large que ce que promet le litanie du moment.

Le problème est que le dégât est fait. Déjà qu'on avait peu confiance en la télé et autres média social. La suspicion maintenant va passer comme norme.

La grande question: Comment faire confiance ou garantir de se procurer les éléments qualitatifs quand il s'agit d'information ? Ca va être compliqué.

Le 20/08/2024 à 12h 35

Possesseur de RPI5.

Je trouve que la version de 8Go n'est pas de trop. Ca offre de la flexibilité.

2Go ca va être plutôt pour faire tourner des micros OS pour répondre à des besoins précis (ex: OS émulateur retro gaming) et aussi pour les électroniciens (pas besoin de bureau ou d'une suite libre office).

Mais à ce moment là il y a les contrôleurs qui feront le taf (ex: ESP32 ou certains arrivent tout de même à faire tourner des OS dessus... va comprendre).


Si vous voulez un ordi de poche suffisamment puissant. On ne pourra que conseiller les modèles avec suffisamment de ram. Car tout simplement le monde avance avec plus de RAM. Les programmes gonflent. Les documents aussi. N'oublions pas que Swaper pour un PI ca veut dire écrire sur la micro SIM (par défaut).


La RAM étant le moyen de faire perdurer longtemps le matériel.

4Go ça va, 8Go à l'aise. 2Go faut penser à bien cerner le besoin et l'usage.

Le 17/08/2024 à 09h 45

Je suis d'accord avec toi, sauf pour le "avant de se barrer de la boite". Un mec qui se barre, il s'en fiche un peu que le produit sorte. Je pense que ce sont des gens toujours en place (au moins jusqu'au licenciement) qui ont poussé. J'ai même l'impression que le CEO y est pour quelque chose, vu comme il explique la nécessité de la nouvelle appli.

Je dis ça dans le sens de "mettre une ligne sur le CV". Le "J'ai mis en place x". Même si c'est foireux, ça fait mieux sur un CV que pas de fait marquant. Le manager doit paraître en héro. Ce qui est absurde mais malheureusement vrai de nos jours.

Le 16/08/2024 à 14h 19

Ils auraient pu oui mais ils auraient fait face à des clients qui n'auraient pas pris celle en beta et donc n'auraient pu utiliser le casque.
Ils ne fait pas oublier que cela s'adresse au grand public et que pour une bonne partie, ça n'aurait pas été clair du tout

Nope.
Si le casque ne fonctionne pas avec l'ancienne application le seul choix c'est de prendre la nouvelle ou la version "beta".

C'est bancal en terme marketing de sortir un produit avec une beta mais au moins ils sortent le produit.

Avec un peu de communication par dessus cela aurait mieux passé qu'un crash massif qui fait tâche. En beta on peut pardonner et même en rire. En nominal c'est le clash assuré.

Le 16/08/2024 à 14h 17

Ils auraient pu la pousser en beta test … donc une autre app, tout en gardant l’ancienne, quitte à faire mourir l’ancienne dans 1 an.

Effectivement ...

C'est peut-être encore un manager qui pousse pour faire sortir un produit avant de se barrer de la boite. Ce ne serai pas la première fois.

Le 16/08/2024 à 14h 36

Je pense que cela devient dangereux.

Qu'on ait un usage de l'internet pour faciliter les choses est un bien en soi. Mais quand c'est une entreprise privée qui s'en occupe (même en mode DSP) ça finit par sentir la crevette.

Du coups puisque les médecins passent par cette gestion bien souvent (contraint ou pas. Et certains le font avec un site dédié), je préférerai nettement que ce soit la sécu qui prenne en charge. Même si les instances de l'état ne sont pas parfaites je le verrai mieux fourbi que dans une boite privée.

Bien évidement avec des garde-fous qui empêchent de déplacer les données au 4 coins du monde... Hélas c'est pas forcément garanti.

Bref du sérieux et de l'autorité pour ce dossier. Ça manque cruellement.

Le 13/08/2024 à 13h 09

Du coup, t'essaye de dire quoi? que dans l'offre "Standard avec publicité", il y a des publicités?

Oh wait!

Comme je suis gentil, je vais t'aider, pour ne pas avoir de publicité, il faut prendre au moins l'offre "Standard sans publicité". Et voilà, fastoche.

Simplement de mitiger le propos auquel je répond qui annonce et induit l'idée que de payer enlève la pub (pour résumer). Peut être ne l'a tu pas lu.

Ce n'est tout simplement pas le cas pour tout. Un service payant peu contenir de la pub. C'est même je dirais une norme en devenir.


NB: Pour le cas de NetFlix c'est un abus honteux quand la marge du produit tend vers 100% à mesure que le temps passe. Netflix n'étant pas représentatif du tout, il n'est quand même pas une exception.

Le 12/08/2024 à 21h 38

Oui alors on va "mitiger ta mitigation".

J'ai Netflix 4 écrans et je n'ai pas de publicité.
J'ai Youtube Premium et je n'ai pas de publicité.

Yo dawg!


Netflix 5.99€ payant et pub (dites courtes et fluides)

Le 12/08/2024 à 17h 14

Si on est gros consommateur, payer ça marche aussi. :D

Oui alors on va mitiger cela.

Des sites ou services payants qui mettent de la pub ça existe. Qui a dit Netflix dans la salle ?

Le 08/08/2024 à 12h 30

Quand je lis "cette réorganisation comprend la mise en place d’une unité dédiée à l’intelligence artificielle"

Pour moi ca sent la fumisterie.

Vendre du serveur ou du PC pour faire de l'IA alors que les gros du secteur se sont déjà pris le marché... C'est un peu arriver après le dessert. Ca rassure peut-être les actionnaires.

Le 06/08/2024 à 12h 12

je ne sais pas pourquoi, la partie sur "construire un vrai standard international" m'a fait furieusement penser à ça :mad2:

C'est une possibilité en effet.

D'un autre coté on a UTF-8 aujourd'hui. Mais ça a mis le temps. L'humanité s'en porte quand même mieux même s'il a ses travers.

Le 05/08/2024 à 15h 50

J'ai bien peur que cela n'arrive pas.

C'est l'analyse qui permet de faire cela. Le code "déplié" doit permettre de corréler une instruction avec un état de la mémoire A->B. Puis de traduire l'instruction avec son équivalent qui produira le même état mémoire ou très approchant (ou considéré égal). Mais c'est la que les bactéries attaquent.

Je suis pas certain qu'un IA sache faire car il faut conceptualiser... C'est pas le point fort des IA. C'est plus des moulinettes programmables semi autonome.

Le 05/08/2024 à 15h 46

Quel narratif autour de Rust tend à faire croire que tout va bien ?

En tant que programmeur C++ pendant 13 ans et pratiquant le Rust régulièrement depuis 2/3 ans. "Mon narratif" c'est que Rust aide beaucoup à faire mieux, plus facilement.
Bien sur Rust à lui seul n’empêche pas la présence d'erreurs, mais il permet d'en éviter beaucoup, permettant ainsi de se concentrer sur une quantité moins importante de questions.
Le langage en lui-même et tous les outils disponibles sont autant de support pour se concentrer sur ce qu'il reste. Une des difficultés étant de savoir ce à quoi il faut toujours faire attention (en plus de l’algorithme en lui même).
Sur de la collaboration ça a son importance par exemple, et je trouve beaucoup plus reposant en Rust de relire le code d'une autre personne pour vérifier s'il semble ok qu'en C++.

Je parle des articles à foison (notamment parus sur ce site) qui sont plus ou moins des annonces. Ex: "Microsoft nous dit qu'il va reprendre tout Windows en Rust"; "passke c'est sécure".

Sous entendu "mettez vous à Rust" ...histoire qu'on puisse faire pression sur les salaires. Une manœuvre parmi tant d'autres.

Ca colle le sticker "sécurité" alors que ce n'est pas censé être la seul chose d'un langage. Et il y en a pas mal des chose a regarder dans un langage.

Et il y a le syndrome "open BSD". Avant sa sortie de la première mouture, ca disait "tain c'est trop sécure". Moins de 15 jours après des gens on trouvé des failles et la grosse rigolade a commencé.

Rust n'y fait pas exception. Et le jour ou tu en a un qui trouve un super gros trou... Ca se passera comme dans l'Internet habituel... pas besoin d'expliquer la déferlante de commentaires de répéteurs lolesque.

Je n'émets pas de critique sur Rust lui même. Pour moi (à mon âge) c'est un énième. Il y a une approche et tant mieux si cela fonctionne.

Mais les schémas se reproduisent. A cause de problèmes plus humain et structurels (voire d'un niveau religieux) on a du mal à améliorer un dispositif existant. L'entrepreneur n'y est pas pour rien non plus (Oracle???). Ca finit par se comporter comme un pachyderme à force d'immobilisme.


Du coups avec l'impatience qui frustre; cela fait "poper" un nouveau venu (comme Rust) un peu naturellement. Parfois en faisant de pires bêtises qu'avant. Ca n'a pas l'air d'être le cas de Rust mais ne jurons de rien.

La formation aussi n'est pas en reste. C'est l'humain qui fait la bêtise de ne pas gérer les erreurs ou de bien contrôler ce qui rentre et sort de ses programmes faute d'y avoir été sensibilisé ou d'avoir un problème de comprenette. Rust ou pas.


Et pour me faire comprendre. Et si on prenait la com' Rust à l'envers pour voir ? S'il se focalise sur la sécurité, y a-t-il des domaines ou c'est pas vraiment au top (gestion de liste, hash et j'en passe)? Vois tu ?



Le problème c'est qu'à chaque tour on revient en arrière. C'est à dire que plus on fait de langages ou cadriciels (dont la plupart restent dans l'oubli) plus on s'éloigne de l'universalisme.

Je ne suis pas un zélote, toutefois on a besoin de bases solides (nos chers libs et fonctionnalités de base). Et bien malheureusement il y a un trop grand nombre de problèmes non adressés sur le plan global.

Le bon sens a du mal a émerger. A chaque article Rust on parle de sécurité. Le bon sens voudrait qu'on parle de tout. Même des gros défauts.



Et comme SEBGF le dis. Restons vigilant.

Le 05/08/2024 à 13h 18

Le problème c'est le narratif autour de Rust. Cela tend à faire croire que tout va bien. Bin non.


Tada: https://www.guideit.fr/la-faille-de-securite-cve-2024-24576-obtient-le-score-cvss-maximal-de-100/#:~:text=Une nouvelle faille de sécurité,System) de 10,0.

Rust tout comme n'importe lequel des langages, dispositifs, Processing Unit et j'en passe n'est et ne sera jamais exempt de faille.

Et l'erreur est 100% d'origine humaine. Même avec une IA puisque qu'elle est construite par un humain.

On peut ajouter que si on avait des vrais standards internationaux ne serait-ce que sur :
* L'encodage des caractères
* Les fichiers de données qui seraient bien mieux avec un manifeste (ex: content type: image, encoding : JPG, vrs:xxx, payload-size, etc.)

...une bonne fois pour toute ce serait bien. Parce que bon; les petites guéguerre géopolitique n'ont fait que foutre le bordel depuis au moins 4 décades.


On a le recul suffisant pour cela aujourd'hui. Et on éviterai un tas de bêtise (et le mot est léger) en construisant des vraies librairies universelles. A titre d'exemple l'implémentation de RegEx dans différents langages fait pousser de cheveux blancs parfois.

Le 02/08/2024 à 13h 57

"que les coupures avaient eu lieu sur les lignes SNCF et pas les noeuds fibres de télécom."

Parce que SNCF est un fournisseur de fibre tout désigné.Il y en a d'autres mais passer par les rails évite un tas de problèmes. Du coups il vendent de l'attribution aussi.

Le 24/07/2024 à 15h 46

Mais c'est quoi les valeurs d'un parti de droite? ou du RN ?
C'est marqué sur leurs sites ?

Le 24/07/2024 à 15h 08

Avant qu'Orange n'émerge, l'opérateur France Telecom étant nationalisé, je considère que le service rendu ainsi que les infras crées (ou celles cédées par les collectivités) relevaient du bien commun, et qu'ils ont été financés avec de l'argent public.
On passe donc d'un "rappelons ici que ces infras ont été financées avec de l'argent public" à "je considère que".
Comme je te l'ai dit, les PTT puis France Telecom ont financé leurs investissements et cela a été payé par les usagés. L'argent n'allait pas dans le sens budget de l'État vers les PTT/France Telecom mais c'était le contraire : France Telecom rapportait (significativement) à l'État.
Depuis qu'Orange est un acteur privé et que l'ouverture à la concurrence a eu lieu, à quel moment est-ce juste de considérer que l'infrastructure de génie civil appartient toujours de facto à Orange ?
J'ai viré la fin parce qu'il y a débat sur ce pouvoir disproportionné, en effet et que ma réponse est sur ce que j'ai cité.

Je rappelle que France Telecom a été privatisé, c'est-à-dire vendu à des actionnaires privés sur ce périmètre. En plus, c'était logique puisque c'est bien France Telecom qui a payé. Depuis le premier janvier 1991, France Telecom est une société qui a son propre budget (loi du 2 juillet 1990).
En plus, la loi citée ci-dessus disait dans son article 22 :
L'ensemble des biens immobiliers du domaine public ou privé de l'Etat attachés aux services relevant de la direction générale de la poste et de la direction générale des télécommunications, ainsi que les biens mobiliers de ces services, sont transférés de plein droit et en pleine propriété à La Poste et à France Télécom.
Décider autre chose serait de la spoliation sauf indemnisation.

Par contre, oui, ce monopole de fait sur le GC doit être fortement encadré et les coûts facturés justifiés et ils doivent être comptés de façon identique en interne d'Orange. L'ARCEP ne joue peut-être pas suffisamment son rôle sur ce point.

Mes deux grains de sable.


En fait il y a des notions à bien comprendre. Je ne suis pas certain de le retrouver dans tous les commentaires. Ce n'est pas ce commentaire spécifiquement. Faut bien caser qqpart. Ces notions ne sont pas techniques mais historiques.

* France Telecom est le groupe historique.
* "Orange était à l'origine une entreprise de télécommunications britannique devenue, en 1999, la filiale de Mannesmann, puis en 2000 celle du groupe France Télécom," (Source wikipedia).
* Et enfin le groupe France Telecom prend le nom d'Orange pour le groupe.

Et c'est en cela que du point du d'un gars du réseau on peut tirer la gueule.

Expliquons:
Il est largement reconnu dans le milieu des "telcos" que l'accès aux infrastructures à toujours été plus facile pour le groupe historique que pour le reste. Il y a plus d'un élu local qui a pu faire agrandir la piscine avec ce levier. J'en resterai la.

Cet accès facilité vient des grands plans de déploiement / renouvellement des années 70/80 qui, ma foi, étaient parfaitement en phase avec le développement à venir. A savoir le numérique via RTC puis ADSL. Tout en initiant les chantiers pour les essais à venir sur la fibre (début 94).

Donc c'est le chantier historique qui a forgé une habitude administrative pour ces accès. N'oublions pas que les responsables de l'urbanisme (qui a dit PLU?) sont aussi de la parie. Ça finit par faire du monde.

On nous l'a pas mal rabâché aussi. PTT, FT c'est l'argent public etc. Et c'est plutôt incontestable que cet argent à contribué au "Télécom" d'aujourd'hui. Simplement de part le fait de gérer le coté administratif. C'est des fonctionnaires...

youtube.com YouTube

On aurait pu espérer voir le groupe historique avoir une société pour les infrastructures et une pour les services (ce qu'était Orange au tout début de son rachat). Quand bien même se serait au sein du même groupe.

Et c'est ce qu'il faudrait pour organiser une concurrence digne de ce nom. C'est valable pour plein de domaines d'ailleurs. Mais l'histoire en a décidé autrement.

Les infrastructures et les accès correspondants sont sous la coupe franche de l'opérateur historique mais dans une seule entité. Opérateur, qui quand bien même chante la privatisation reste en terme de part d'action sous la houlette de l'état français (Wiki : Actionnaires institutionnels : 64,3 % État français (dont Bpifrance) : 23 %).


J'y vois le même genre de scénario ou de stratégie qui est de juguler la menace ou de renflouer (ou les deux).

Citons:
* Durant les année 2k : -50% sur le prix de gros de l'unité téléphonique. Kertel, et tous les vendeurs de carte prépayés sont coupés en deux; de fait. Les têtes roulent.
* La sortie du fumant forfait Open (internet + x lignes mobiles dans un seul pack) en 2008-2009. Orange a une prévision ou il pourrait perdre le podium. Une offre fracassante sort et ça calme tout le monde. L'ARCEP lui mettra une petite tape sur la main en guise de punition 1 an et demi après les faits... C'est tardif.

Aujourd'hui :
Le prix est adoubé par l'ARCEP. Et cela va malheureusement retomber sur les client finaux. Mais le but est le même. Orange joue les douaniers.

Le groupe historique n'est plus un outil industriel mais un outil politique aujourd'hui. C'est quand même un paquet de pognon qui rentre.

C'est pas top.