Le 21/06/2023 à 20h 05

“Il en ressort que toute la rédaction tient énormément au projet et aux valeurs portées par Next INpact.” et c’est bien la raison qui m’a fait renouveler mon abonnement ! Content d’avoir pu contribuer ainsi (et merci pour les stickers :-) suis fichu mais bien informu)
L’équipe est au top et suis certain que nous allons toujours nous régaler les neurones (les vrais :-))
Les choix sont difficiles mais nécessaires et merci pour l’explication et pour toutes ces années remplies de bonnes lectures, infos, analyses, dessins, humour et bonne humeur (ça se lit aussi).
Bonne continuation et gardez le cap, ce cap, suis partant pour les 20 prochaines années :-)

Le 04/11/2020 à 21h 09

elles ont rejoint pour certaines le collectif santenathon.org
fa

Le 07/07/2019 à 09h 12

ok pour la forme s’il veut passer pour un zombie, c’est son choix (voir celui de son épouse :-)) )
En tout cas il aura réussi à provoquer un grand éclat, de rire.
alors sur les fonds (nous les touchons..) nous en parlons ?
Je ne pourrais que vous conseiller un peu de lecture, le dernier Nr. de Marianne… qui nous sort un beau dossier “
Comment nos élites livrent l’Etat aux Gafam
“ https://www.marianne.net/economie/comment-nos-elites-livrent-l-etat-aux-gafam
Alors complice ? à la botte de ?
Il faut un véritable serviteur de l’État à cette place !
Comme l’avait été Monsieur Jacques Marzin…
 
 

 

Le 03/07/2019 à 14h 45

ouf nous avons échappé à la “Didigital” de l’état (enfin peut être pas pour bien longtemps, les lobbys sont de plus en plus présents et ils ont un pognon de dingue, celui de nos impôts).
 
Quid du RGI ? (pourtant d’une pertinence extrême en ce qui concerne les échanges entre les administrations et à destination des usagers)
IL n’y a qu’à voir ce que la DINSIC a laissé faire du coté de l’INPI ?
https://cnll.fr/news/le-cnll-demande-%C3%A0-linpi-de-respecter-le-rgi-version-2-…

Enfin M. Berne, svp pouvez vous mettre la photo de l’article sur la partie accessible sans abonnement ? 
(ok je sais il faut s’abonner…). Cette photo est “collector” et il faut la donner en pâture à nos troll’s de tous poils !
Comment accorder le moindre “crédit” aux propos d’une personne qui met une cravate avec une chemise à manche courte devant des sénateurs ? :-(
 
 
 

Le 08/11/2018 à 14h 10

“Du coup chez nous on a imposé LibreOffice pour les échanges et depuis plus de problèmes ! ”
 
 D’autant plus que c’est la loi ! (enfin #ODF et LibreOffice se débrouille plutôt bien)

http://www.ploss-ra.fr/referentiel-general-dinteroperabilite-un-point-necessaire…
fa

Le 26/06/2017 à 21h 38

bonsoir,
effectivement MS n’a pas passé des mallettes de billets au MENESR (ni d’ailleurs pour la “Frenchtech” enfin pas à ma connaissance)
Mais au final c’est toi et moi qui payons (enfin nous n’avons pas eu de retour de Bercy concernant le traitement fiscal de cette convention).
Sur les conclusions de Microsoft, reçues la veille de l’audience de septembre 2016 au TGI de Paris, il est bien écrit qu’il s’agit en fait de Mécénat… (pas belle la vie)
En même temps que cette convention le MENESR en a signé une avec CISCO (et là ce sont 200M€).
Des services gratuits, des réductions sur les matériels, des formations etc…
Enfin je ne sais pas dans quels “bahuts” tu passes mais faudrait faire un tour du coté du Puy en Velay..https://www.youtube.com/watch?v=Wi-SKpOmYwg
:-(
bye
fa
 
 
 

Le 23/06/2017 à 21h 05

C’est bien beau tout ça mais cette seconde version de la charte elle est ou ???
Nous avions eu  la 1° version et avions fait de nombreux retours (avec le CNLL). Style et si nous metions en préambule à cette charte ce qu’autorise ou pas la loi Française ? (pas bonne l’idée?)
 
Enfin cette version 2 n’a pas été communiquée :-(
 
Quand je pense que lors de la signature de la convention entre MENESR et Microsoft (EduNathon), une des 1° choses qui devait être faite c’est cette Charte.
13 millions d’euros et 19 mois plus tard tjrs RIEN :-(

Avez vous remarqué qui a fait/travaillé sur cette charte ???
 Syntec numerique, Afinef et SNE (syndicat national de l’édition)
 Perso avant cette “charte” je ne connaissais que le 1° de ces 3 organismes…(et pas forcement en bien pour des prises de positions clairement contre les logiciels libres)
Quelle est la légitimité de ces organismes ?
 Pourquoi pas cinov-IT, le CNLL, l’APRIL, l’AFUL
 et les parents d’élèves ??
les enseignants ?

Ça a été une très très mauvaise idée de François Hollande de recevoir Satya Nadella debut novembre 2015 à l’Élysée… et d’accepeter ce cadeau empoisonné de 73 Millions d’Euros !
13 M€ ont servis pour la convention avec le MENESR et les 70 autres ??
 ils sont ou ??
 (normalement ça devait être fléché sur la French tech… si si vous ne rêvez pas !)

Espérons que M. Blanquer réagisse vite et bien, car ce n’est pas terminé et vraiment fait en dépit de tout bon sens. 
 

 
 

Le 05/06/2017 à 20h 32

Merci pour la nausée du soir…
Comment peut on faire confiance à afinef, SNE et syntec ?
ça va mal se finir cette histoire :-(

ha oui EduNathon attends toujours un retour de Bercy concernant la traitement fiscal de la convention à 13M€ !
Autre sujet sur lequel il serait important d’avoir un retour
bye
fa
 

Le 31/01/2017 à 17h 30

numerid a écrit :

Bref, il n’est pas dit que le tribunal ne donnerait pas raison contre Microsoft dans une autre procédure un peu mieux choisie.


Le procédure à jour fixe a été refusée par le pdt du TGI, donc le heure à heure nous a permis d’avoir une audience et surtout les conclusions de M$ et de l’éducation nationale (du caviar!).
Et c’est bien dans ces conclusions qu’il est question de Mécénat (qui n’avait jamais été utilisé depuis novembre 2015).
Et si vous lisez bien les conclusions du juge des référés il indique bien que sur le fond il y a des questions intéressantes… 
Pas évident tout ça, un métier… même :-)
fa

Le 13/01/2017 à 17h 24

Pour rappel ce sont 13 Millions d’euros de services, produits etc… Microsoft qui ont fait l’objet d’une convention signée entre M\( et l'EduNat (http://www.edunathon.org ).
La 1° chose qui devait être faite (écrit) était une charte...
13 mois après toujours rien.. (et la convention a une durée de 18mois... depuis fin novembre 2015).
Sur les 13 M€ ils ne pouvaient en mettre un peu de tunes sur cette Charte M\) <> EduNat.
Là maintenant c’est une proposition de charte (et bonjour le lobbys de M\( sur Syntec) qui devraient s'appliquer à tous les fournisseurs de numérique de l'éducation nationale...
Pour rappel également EduNathon est allé au TGI de Paris sur une procédure de référé pour obtenir des informations (style M\) qui dit en septembre 2016 que c’est du “mécénat” #WTF ).
Il y a vraiment des choses qui ne tournent pas rond :-(
fa
 

Le 10/11/2016 à 15h 08

bonjour, concernant le  timing.. pour info le collectif est composé de 4 associations et il n’y a aucun salarié sur ces 4 assos…. donc pas évident du tout… à faire avancer en + du reste !
Et libre à chacun (à la lecture de la convention) d’effectuer les démarches qu’il/elle souhaite. 
Enfin il nous semble important de le faire et désolé si c’est “trop tard” pour certains…
bye
fa
 
http://edunathon.org/index.php/soutenir-edunathon/

Le 09/08/2016 à 14h 36

Ne pas oublier qu’il vous est possible de soutenir le collectif EduNathon

 c’est ici >

http://edunathon.org/index.php/soutenir-edunathon/

Merci
fa

Le 28/07/2016 à 12h 45

POUR VOTRE INFORMATION :

http://www.edunathon.org

et vous avez même la possibilité de soutenir cette action en justice…
 
comme vu dans un POST les ENL (Entreprises du Numérique Libre) n’ont pas de lobbyistes grassement payés (avec en + l’argent de nos impôts… et des impôts que les GAFAM ne paient pas) mais un nombre de personnes engagées, volontaires et motivées que nous retrouvons au CNLL (cnll.fr) et dans les 13 assos et cluster régionaux.

slts
fa