Court-circuiter la justice. C’est le grand fantasme de la droite.
Souvenons nous d’HADOPI sous Sarkozy qui devait déjà déconnecter les gens sans passage par un juge mais ça a été retoqué par le CC.
On pourrait donner les moyens nécessaires à la justice comme le souligne très justement @patch. Problème, ce n’est pas compatible avec un régime qui a réduit les prélèvements des entreprises et des très riches de moitié ces dernières années et qui ne cesse de promettre de baisser les impôts sur les plus modestes.
Il arrive, c’est le bordel, mais c’est de la fautes des asso qui luttent contre la haine.
Genre avant qu’il arrive, les assos ne disaient rien (moins en tout cas), mais là ils se plaignent juste pour le faire chier. C’est un complot anti mElon en fait.
Quand je me suis inscrit sur PCI (un peu par hasard, il faut bien l’avouer), je n’aurais jamais imaginé le quart de la moitié du commencement de ce qu’est devenu PCI puis NXI.
Je ne sais pas de quoi l’avenir sera fait, mais en tout cas bravo pour ce qui a été accompli jusqu’à présent.
Puisse NXI continuer longtemps avec les mêmes valeurs.
Merci à PCI d’avoir été l’un des médias le plus proactif et une des meilleures sources d’information sur le sujet et tout ça sur 10 ans. Et merci tout spécialement Marc. T’es le meilleur. ;)
C’est en effet l’une des 7 institutions de L’Union Européenne, la seule judiciaire ( et donc non politique). Je sais que c’est trop tendance de cracher sur l’Europe ou sur “lépolitiques”, mais un peu de rigueur de fait pas de mal.
Ta défense aveugle de l’UE te fait t’égarer cher ami.
Alors premièrement : mon premier commentaire parle des politiques et des institutions de l’UE. Tu me reprends pour dire que la CJUE n’est pas composée de politiques (à côté de la plaque donc) pour finalement me dire qu’il faut un peu de rigueur. Faisons comme si tu ne saisissais pas l’ironie de la situation et passons au point suivant.
Je ne crache pas contre les instances Européennes. J’en suis même un fervent défenseur. Ça ne m’empêche pas de regretter certaines dérives (c’est la différence entre le dogmatisme aveugle et le pragmatisme).
Cependant ce genre de décisions débiles nourrit le populisme (dont certains partis ont fait leur terreau).
Du coup je maintiens mon propos de départ : Les politiques et les institutions (nationaux et supra-nationaux) sont les premiers coupables de la défiance des citoyens envers eux. Qu’ils ne viennent pas pleurer « ouin les citoyens n’ont plus confiance en nous ». Ça me fait juste rire (ou vomir selon l’humeur du jour).
Le
07/09/2016 à
14h
27
bagofgnutea a écrit :
Je ne suis pas d’accord avec du logiciel libre les vendeurs non aucune obligation de support/garantie au niveau logiciel (lis la licence gpl).
Il y a la même chose dans le CLUF. Mais comme c’est payant, les gens se sentent en sécurité.
Le
07/09/2016 à
13h
38
Il y a de fortes chances que tu doives aussi rebooter pour d’autres briques logicielles (genre la libc) :)
Le
07/09/2016 à
13h
33
#157Donc tu est d’accord avec mon commentaire. Ce n’est pas comparable avec une vente concomitante PC+Windows.
Je te remercie d’avoir pris le temps de commenter pour dire que tu es d’accord avec moi.
Le
07/09/2016 à
13h
31
Non (enfin si en fait. Mais avec un peu de bidouille).
Mais ça n’a aucun rapport avec le message que tu cites.
Le
07/09/2016 à
13h
30
k43l a écrit :
Bah je vois ça comme acheter une voiture mercedes avec un moteur renault (classe A180).
Je connais personne qui voudrait la carrosserie mais pas le moteur et pourtant on peut y voir de la vente lié non ?
Non pas au sens matériel + contrat.
Le
07/09/2016 à
13h
24
Tu n’as pas compris. Il n’a jamais été question d’interdire la vente concomitante de matériel et de logiciels.
Le
07/09/2016 à
13h
21
La CJUE n’est donc pas une institution ? On en apprend tous les jours.
Tu veux la ventilation du prix de la voiture ? de ton frigo ? de ton seche cheveux ? Ca n’a pas de sens. C’est un tout.
Tu fais l’amalgame parce que ça t’arrange. Mais dans mon sèche cheveux (virtuel), il n’y a pas de logiciel. Donc oui c’est un tout. Pour ce qui est du PC, seul le matériel m’importe.
Si tu veux une comparaison pertinente, prend plutôt le cas d’une voiture vendue avec une assurance obligatoire (matériel + contrat liés, comme pour le PC). Assurance que tu ne peux bien sûr pas revendre.
Ohmydog a écrit :
La comparaison avec les places handicapés n’a absolument aucun sens donc je ne m’étends meme pas dessus.
Forcément, vu qu’elle rend ton argument « ils ne sont pas beaucoup donc on s’en tape » moins pertinent. :)
Ohmydog a écrit :
Non, ce n’est pas aller dans le sens du consommateur. Tu confonds tes idées avec “les consommateurs”, c’est pas tout à fait pareil.
Tu as raison, publier des informations ce n’est pas aller dans le sens du consommateur. C’est comme mettre le taux de glucides, de lipides sur chaque aliment. Après tout, combien de gens regardent ? On s’en fout un peu non ?
Et puis les entreprises travaillent forcément pour le bien du consommateur, on le sait bien. :)
Le
07/09/2016 à
10h
26
Dans le cas des *box (style freebox). Free utilise une astuce juridique disant que le matériel leur appartient et qu’il est en location. Du coup il n’y a pas vente liée.
Pour les autres matériels (une télévision, un réfrigérateur intelligent, etc.) dans la grande majorité des cas, c’est un noyaux linux installé ou un firmware dédié. De ma compréhension des choses c’est différent. L’OS est libre et c’est plutôt la main d’œuvre (pour compiler, configurer) qui est à payer (de même que celle qui a servi à visser ou coller le device en question). Dans le cas du firmware, c’est lié au matériel, donc ce n’est pas exactement la même problématique.
À priori à chaud je ne vois pas d’autres cas. Mais il y en a peut-être d’autres.
Le
07/09/2016 à
10h
19
Pas pour Apple, c’est sûr :)
Après pour Android, globalement libre, la question est plus délicate. N’importe quel constructeur pourrait le télécharger gratuitement et l’installer. Du coup est-il réellement payant ?
La question est différente de la vente liée PC + Windows (pas libre) je pense.
Le
07/09/2016 à
10h
17
Attention il y a un djihadiste derrière toi !!!!
Le
07/09/2016 à
10h
16
Il ne faut pas acheter du Apple :)
Là pour le coup, le consommateur a le choix.
Le
07/09/2016 à
10h
10
Le CLUF est un service. Le DD est un matériel que tu peux revendre. Une licence OEM non, elle est liée à la machine.
Le
07/09/2016 à
10h
08
Oui, t’imagines si on pouvait changer l’OS de son téléphone ? Ce serait affreux non ?
Ah on me dit que c’est déjà possible. Et même Apple le chantre du tout verrouillé, tout centralisé, ne parvient pas à s’y opposer.
Le
07/09/2016 à
10h
06
Ohmydog a écrit :
Le nombre de consommateurs qui doit vouloir un ordinateur sans OS doit être ridiculement faible.
Le nombre de personnes ayant besoin de place de parking pour handicapés doit être ridiculement faible également. Faut-il les supprimer ?
Ohmydog a écrit :
As-tu lu l’article ? La demande d”information (affichage de la ventilation des prix) a justement été refusée.
Ohmydog a écrit :
Libre à lui de chercher son ordi SANS OS.
Bien sûr, il lui suffit juste de faire abstraction de 95% des ordis (au bas mot) qui sont vendus sans OS. En gros tu es en train de dire que le consommateur a le choix de ne pas avoir le choix (il lui suffit juste de choisir une config qui ne lui convient pas).
Je ne vois pas en quoi le jugement fait déshonneur à l’Europe ou en quoi elle s’éloigne des citoyens. C’est justement très pragmatique et la motivation est très simple.
Les juges de la CJUE démontre au contraire encore une fois qu’ils sont compétents.
C’est sûr qu’aller dans le sens des consommateur, ça aurait été contraire à la grand Europe du libéralisme et du libre échange des capitaux et des personnes que nous avons construit jusque là (et surtout pas du social et de la solidarité. Brrrr, quels mots horribles. J’en ai froid dans le dos).
Le
07/09/2016 à
09h
53
Les instances françaises n’ont pas fait mieux.
Le
07/09/2016 à
09h
50
« Nous ne comprenons pas d’où vient cette défiance des citoyens envers les institutions et les élus, qui font de leur mieux pour représenter et défendre l’intéret de chacun », signé l’ensemble des représentants politiques et institutionnels nationaux ou supranationaux. :)
24 commentaires
Next INpact change de propriétaire : au revoir chère communauté ;-)
25/09/2023
Le 25/09/2023 à 17h 16
Bonne continuation. 💜 🧡 🖤 💚 🤎 💛 🤍 💙
Emmanuel Macron voudrait bannir les cyberharceleurs des réseaux sociaux, sans juge
06/09/2023
Le 06/09/2023 à 09h 04
Court-circuiter la justice. C’est le grand fantasme de la droite.
Souvenons nous d’HADOPI sous Sarkozy qui devait déjà déconnecter les gens sans passage par un juge mais ça a été retoqué par le CC.
On pourrait donner les moyens nécessaires à la justice comme le souligne très justement @patch. Problème, ce n’est pas compatible avec un régime qui a réduit les prélèvements des entreprises et des très riches de moitié ces dernières années et qui ne cesse de promettre de baisser les impôts sur les plus modestes.
C’est plus vendeur électoralement.
Accusé de complaisance envers l’antisémitisme, Elon Musk porte plainte en diffamation
06/09/2023
Le 06/09/2023 à 08h 47
Trop fort space Karen.
Il arrive, c’est le bordel, mais c’est de la fautes des asso qui luttent contre la haine.
Genre avant qu’il arrive, les assos ne disaient rien (moins en tout cas), mais là ils se plaignent juste pour le faire chier. C’est un complot anti mElon en fait.
Fairphone 5 : 8 ans de mises à jour et 9,3/10 sur l’indice de réparabilité, pour 699 euros
01/09/2023
Le 01/09/2023 à 10h 34
Il est possible d’en louer et de sortir une plus petite somme tous les mois. Ou de payer en plusieurs fois.
Depuis le fairphone 4, la photo est plus que correcte. Je fais de bien meilleures photos que mon entourage.
Next INpact à la croisée des chemins
21/06/2023
Le 21/06/2023 à 16h 33
Quand je me suis inscrit sur PCI (un peu par hasard, il faut bien l’avouer), je n’aurais jamais imaginé le quart de la moitié du commencement de ce qu’est devenu PCI puis NXI.
Je ne sais pas de quoi l’avenir sera fait, mais en tout cas bravo pour ce qui a été accompli jusqu’à présent.
Puisse NXI continuer longtemps avec les mêmes valeurs.
Hadopi, putain 10 ans !
12/06/2019
Le 13/06/2019 à 20h 51
Pfiou, ça ne nous rajeunit pas tout ça.
10 ans déjà. Et combien de souvenirs ?
Merci à PCI d’avoir été l’un des médias le plus proactif et une des meilleures sources d’information sur le sujet et tout ça sur 10 ans. Et merci tout spécialement Marc. T’es le meilleur. ;)
Pourquoi la justice européenne a sanctuarisé la vente liée PC et OS
07/09/2016
Le 07/09/2016 à 17h 52
Le 07/09/2016 à 14h 27
Le 07/09/2016 à 13h 38
Il y a de fortes chances que tu doives aussi rebooter pour d’autres briques logicielles (genre la libc) :)
Le 07/09/2016 à 13h 33
#157Donc tu est d’accord avec mon commentaire. Ce n’est pas comparable avec une vente concomitante PC+Windows.
Je te remercie d’avoir pris le temps de commenter pour dire que tu es d’accord avec moi.
Le 07/09/2016 à 13h 31
Non (enfin si en fait. Mais avec un peu de bidouille).
Mais ça n’a aucun rapport avec le message que tu cites.
Le 07/09/2016 à 13h 30
Le 07/09/2016 à 13h 24
Tu n’as pas compris. Il n’a jamais été question d’interdire la vente concomitante de matériel et de logiciels.
Le 07/09/2016 à 13h 21
La CJUE n’est donc pas une institution ? On en apprend tous les jours.
Le 07/09/2016 à 10h 31
Ohmydog a écrit :
Tu veux la ventilation du prix de la voiture ? de ton frigo ? de ton seche cheveux ? Ca n’a pas de sens. C’est un tout.
Tu fais l’amalgame parce que ça t’arrange. Mais dans mon sèche cheveux (virtuel), il n’y a pas de logiciel. Donc oui c’est un tout. Pour ce qui est du PC, seul le matériel m’importe.
Si tu veux une comparaison pertinente, prend plutôt le cas d’une voiture vendue avec une assurance obligatoire (matériel + contrat liés, comme pour le PC). Assurance que tu ne peux bien sûr pas revendre.
Le 07/09/2016 à 10h 26
Dans le cas des *box (style freebox). Free utilise une astuce juridique disant que le matériel leur appartient et qu’il est en location. Du coup il n’y a pas vente liée.
Pour les autres matériels (une télévision, un réfrigérateur intelligent, etc.) dans la grande majorité des cas, c’est un noyaux linux installé ou un firmware dédié. De ma compréhension des choses c’est différent. L’OS est libre et c’est plutôt la main d’œuvre (pour compiler, configurer) qui est à payer (de même que celle qui a servi à visser ou coller le device en question). Dans le cas du firmware, c’est lié au matériel, donc ce n’est pas exactement la même problématique.
À priori à chaud je ne vois pas d’autres cas. Mais il y en a peut-être d’autres.
Le 07/09/2016 à 10h 19
Pas pour Apple, c’est sûr :)
Après pour Android, globalement libre, la question est plus délicate. N’importe quel constructeur pourrait le télécharger gratuitement et l’installer. Du coup est-il réellement payant ?
La question est différente de la vente liée PC + Windows (pas libre) je pense.
Le 07/09/2016 à 10h 17
Attention il y a un djihadiste derrière toi !!!!
Le 07/09/2016 à 10h 16
Il ne faut pas acheter du Apple :)
Là pour le coup, le consommateur a le choix.
Le 07/09/2016 à 10h 10
Le CLUF est un service. Le DD est un matériel que tu peux revendre. Une licence OEM non, elle est liée à la machine.
Le 07/09/2016 à 10h 08
Oui, t’imagines si on pouvait changer l’OS de son téléphone ? Ce serait affreux non ?
Ah on me dit que c’est déjà possible. Et même Apple le chantre du tout verrouillé, tout centralisé, ne parvient pas à s’y opposer.
Le 07/09/2016 à 10h 06
Le 07/09/2016 à 09h 53
Les instances françaises n’ont pas fait mieux.
Le 07/09/2016 à 09h 50
« Nous ne comprenons pas d’où vient cette défiance des citoyens envers les institutions et les élus, qui font de leur mieux pour représenter et défendre l’intéret de chacun », signé l’ensemble des représentants politiques et institutionnels nationaux ou supranationaux. :)