[MàJ] Taxe : Google menace de déréférencer les médias français

[MàJ] Taxe : Google menace de déréférencer les médias français

Dura lex, sed lex

486

[MàJ] Taxe : Google menace de déréférencer les médias français

Article du 18 octobre. La nouvelle ne surprendra personne : Google, menacé par une taxe en faveur de la presse française, menace à son tour de déréférencer ladite presse française. Un scénario déjà vu à l'étranger, notamment en Belgique.

Google dereferencer

Google « contraint de ne plus référencer les sites français » 

L'information vient de tomber il y a quelques minutes à peine. Selon l'AFP, Google France ne compte pas rester les bras croisés alors que le gouvernement dit étudier le dossier et qu'Aurélie Filippetti estime même l'idée « extrêmement pertinente ».

 

Le moteur de recherche a ainsi envoyé un courrier au gouvernement afin de l'avertir qu'un déréférencement des médias français était tout à fait dans ses cordes si une loi venait à être votée en sa défaveur. Google n'accepte pas qu'un nouveau droit voisin en faveur des journalistes « mette en cause son existence même ». Le géant de l’internet prévient qu’en cas d’adoption d’un tel projet, il « serait en conséquence contraint de ne plus référencer les sites français ».


Le courrier a été envoyé ce mois-ci à plusieurs cabinets ministériels, précise l'AFP. La France et l'Allemagne doivent se rencontrer aujourd'hui pour aborder ce sujet, a indiqué Fleur Pellerin avant-hier au Figaro.

La Belgique connait la chanson

Rappelons que Google n'a pas hésité ces dernières années à retirer de son moteur de recherche la presse belge (l'an passé notamment), ce qui a immédiatement eu pour conséquence de trouver un compromis avec la presse d'outre-Quiévrain et son retour rapide sur le moteur de recherche.

 

Quant à la France, l'opposition entre la presse et Google ne date pas d'hier. En 2010, le Syndicat de la Presse Quotidienne Nationale (SPQN) annonçait sa volonté de créer un concurrent de Google Actualités (News). Un concurrent qui n'a finalement jamais vu le jour.

Commentaires (486)


On va bientôt rigoler donc <img data-src=" />


ça, c’était couru d’avance…

Est-ce qu’une loi peut leur imposer de référencer ?


Autant je trouve cette taxe stupide. Autant faut pas que Google s’étonne de se prendre un procès pour abus de position dominante avec ce type de réaction…


Haaaa bah voila <img data-src=" />

Ça va être funky à suivre là <img data-src=" />




Le gérant de l’internet…





Lapsus (révélateur) ?








okeN a écrit :



Autant je trouve cette taxe stupide. Autant faut pas que Google s’étonne de se prendre un procès pour abus de position dominante avec ce type de réaction…





Bah Google est pas forcé d’indexer et payer quand même. Ca voudrait dire que finalement le référencement est acquis alors ? Faudrait savoir <img data-src=" />









Hatsepsout a écrit :



Lapsus (révélateur) ?





J’allais dire la même chose ;)



Pour une fois, je soutiens Google ! Argh…


ça c’est étonnant comme réaction. Personne n’avait imaginé ça…








Theomede a écrit :



ça c’est étonnant comme réaction. Personne n’avait imaginé ça…





Ah bon ??? on m’aurait menti ? <img data-src=" />



huhuuuuu !



J’ai bien fait de commander 2 semi-remorques de :popcorn: dès les premières news, ça va être la pénurie les gars !



A la votre &gt;&gt; :popcorn: !



<img data-src=" />


déréférencement de Google Actu uniquement ou de Google Search aussi?

PCInpact va devoir s’exiler en Belgique? <img data-src=" />


On attend la réaction de Microsoft et Bing …

Ah oui personne ne l’utilise <img data-src=" />


La règle d’exclusion mise dans le moteur de recherche aura en commentaire dans le code “exception française” … <img data-src=" />


Rien n’oblige Google à référencer un site. C’est un service qu’ils offrent (et ils se rémunèrent avec la pub). De même, rien n’oblige les internautes à aller sur Google.

Il n’y a donc pas de contrat qui lie les sites, les internautes et Google, et s’ils veulent déréférencer un site, c’est leur droit le plus strict.

Maintenant, si la France et l’Allemagne persistent, je pense que Yahoo/Bing va suivre.


<img data-src=" /> Après tout, on c’est passé de Google News jusqu’à présent alors pourquoi pas ?

Ou sinon faire un Google News avec uniquement des news de la presse du net.








Orphee a écrit :



Est-ce qu’une loi peut leur imposer de référencer ?





<img data-src=" /> Heureusement que non…. Manquerait plus que ça…



@PCINpact : il me semble que la plupart de vos visiteurs entrent directement “pcinpact.com”, n’est-ce pas ?



Ils ne viennent pas de Google Search (contrairement à PrixDuNet) ou News.








Inny a écrit :



Rien n’oblige Google à référencer un site. C’est un service qu’ils offrent (et ils se rémunèrent avec la pub). De même, rien n’oblige les internautes à aller sur Google.

Il n’y a donc pas de contrat qui lie les sites, les internautes et Google, et s’ils veulent déréférencer un site, c’est leur droit le plus strict.

Maintenant, si la France et l’Allemagne persistent, je pense que Yahoo/Bing va suivre.





Pour moi, un moteur de recherche se doit d’être neutre. Au même titre qu’un DNS par exemple.



ça me fait penser à la ligne Maginot : ça joue le Cador, et devant la branlée monumentale qui arrive, ça repart la queue entre les jambes.


rien de surprenant, esperons que cela remette les pieds sur terre a cees abrutis de dinosaures


<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Comme c’était SÛR !!! <img data-src=" />








Jean-Luc Skywalker a écrit :



ça me fait penser à la ligne Maginot : ça joue le Cador, et devant la branlée monumentale qui arrive, ça repart la queue entre les jambes.





et hadopi jouera les taxis de la marne?









okeN a écrit :



Pour moi, un moteur de recherche se doit d’être neutre. Au même titre qu’un DNS par exemple.







Pour moi aussi. Mais à partir du moment où il doit payer pour ça je ne trouve pas ça très juste.









okeN a écrit :



Pour moi, un moteur de recherche se doit d’être neutre. Au même titre qu’un DNS par exemple.





Tu l’as dit… Pour toi.<img data-src=" />



Pour une fois … Go Google !!!



J’ai envie d’entendre la réaction dans les rédactions a cette nouvelle…



:popcorn: :p


Allez go ont va rire bref ils ont raisons <img data-src=" />

Faite gaffe bientot ils feront une taxe a chaque clic tu devra payer ils ont besoin pognon notre gouvernement <img data-src=" />








okeN a écrit :



Autant je trouve cette taxe stupide. Autant faut pas que Google s’étonne de se prendre un procès pour abus de position dominante avec ce type de réaction…







On lui demande de payer pour chaque référencement. Tu trouverais normal qu’on te force à acheter des trucs que tu ne souhaites pas? Le forcer à référencer serait du racket.





En 2010, le Syndicat de la Presse Quotidienne Nationale (SPQN) annonçait sa volonté de créer un concurrent de Google Actualités (News). Un concurrent qui n’a finalement jamais vu le jour.





Tu m’étonnes, travailler/innover au lieu de profiter de sa rente, ça va pas non ?








okeN a écrit :



Pour moi, un moteur de recherche se doit d’être neutre. Au même titre qu’un DNS par exemple.





Et, d’un coup, Google sera neutre parce qu’il rémunère la presse Française ? On doit pas avoir la même définition de la neutralité…









Jean-Luc Skywalker a écrit :



ça me fait penser à la ligne Maginot : ça joue le Cador, et devant la branlée monumentale qui arrive, ça repart la queue entre les jambes.







<img data-src=" />



La ligne Maginot était un dispositif de défense tout à fait fiable en théorie (il n’a jamais eut à faire ses preuves), d’ailleurs les allemands ne s’y sont pas trompés et n’ont même pas essayé de traverser : ils ont contourné en envahissant la Suisse <img data-src=" /> (scénario que les grandes pontes de l’époque n’avait pas envisagé….)



Là c’est encore pire, j’ai pas d’exemple qui me vient en tête tellement c’est idiot…



Pour le rapport de force, au niveau de la France, c’est un peu ridicule. Il aurait fallu faire ça au niveau de l’Europe pour peser.









okeN a écrit :



Pour moi, un moteur de recherche se doit d’être neutre. Au même titre qu’un DNS par exemple.







OpenDNS gagne du blé et on en le taxe pas…



Qu’un moteur de recherche soit neutre, pourquoi pas. Perso je pense aussi que c’est l’idéal. Maintenant il faut que toute la chaine joue le jeu, ce qui ne sera plus le cas si la loi passe.



Et puis il s’agit surement que du référencement Actus (mise en avant).



Ils trouverons bien une idée de taxe pour non ‘référencement de contenu’, entrainant une condition de concurrence déloyale pour la presse française …



Ou alors on nous sortira des discours sur les grand méchants sites qui pensent faire la loi sur internet, et qu’il est important de légiférer la dessus…








Fuinril a écrit :



<img data-src=" />



La ligne Maginot était un dispositif de défense tout à fait fiable en théorie (il n’a jamais eut à faire ses preuves), d’ailleurs les allemands ne s’y sont pas trompés et n’ont même pas essayé de traverser : ils ont contourné en envahissant la Suisse <img data-src=" /> (scénario que les grandes pontes de l’époque n’avait pas envisagé….)



Là c’est encore pire, j’ai pas d’exemple qui me vient en tête tellement c’est idiot…







Rien a voir avec la news <img data-src=" /> mais ils sont surtout passés par la Belgique… et ils l’avaient dit ! Évidemment notre gouvernement de l’époque n’est pas tombé dans l’odieux traquenard <img data-src=" />









Orphee a écrit :



ça, c’était couru d’avance…

Est-ce qu’une loi peut leur imposer de référencer ?





L’abus de position dominante….



De même, je suis de tout coeur avec google. Voyons qui est le plus dépendant de l’autre.









Fuinril a écrit :



La ligne Maginot était un dispositif de défense tout à fait fiable en théorie (il n’a jamais eut à faire ses preuves), d’ailleurs les allemands ne s’y sont pas trompés et n’ont même pas essayé de traverser : ils ont contourné en envahissant la Suisse <img data-src=" /> (scénario que les grandes pontes de l’époque n’avait pas envisagé….)





… la Suisse ???! c’est pas plutôt le Benelux non ??? <img data-src=" />









Fuinril a écrit :



<img data-src=" />



La ligne Maginot était un dispositif de défense tout à fait fiable en théorie (il n’a jamais eut à faire ses preuves), d’ailleurs les allemands ne s’y sont pas trompés et n’ont même pas essayé de traverser : ils ont contourné en envahissant la Suisse <img data-src=" /> (scénario que les grandes pontes de l’époque n’avait pas envisagé….)



Là c’est encore pire, j’ai pas d’exemple qui me vient en tête tellement c’est idiot…







Euh… ça serait pas plutôt a travers les Ardennes (et la Belgique…)qu’ils l’ont principalement contournée ?



–edit–

grilled :p









AlexRNL a écrit :



Et, d’un coup, Google sera neutre parce qu’il rémunère la presse Française ? On doit pas avoir la même définition de la neutralité…











Dunaedine a écrit :



On lui demande de payer pour chaque référencement. Tu trouverais normal qu’on te force à acheter des trucs que tu ne souhaites pas? Le forcer à référencer serait du racket.







Pourtant j’avais bien écrit dans mon premier poste “Autant je trouves cette taxe stupide”, ça me semblait suffisamment clair.









maxxyme a écrit :



… la Suisse ???! c’est pas plutôt le Benelux non ??? <img data-src=" />







<img data-src=" />



Oulà si … Je suis fatigué moi <img data-src=" />









FelX a écrit :



Ils trouverons bien une idée de taxe pour non ‘référencement de contenu’, entrainant une condition de concurrence déloyale pour la presse française …



Ou alors on nous sortira des discours sur les grand méchants sites qui pensent faire la loi sur internet, et qu’il est important de légiférer la dessus…









Nos supers éditeurs n’ont qu’a s’unir et monter un projet commun pour être plus visible sur le net. Google n’empêche pas çà il me semble <img data-src=" />



Moi j’attends de voir la réponse du gouvernement et de la presse. Mais cette réaction était la plus prévisible.


Quelle bande de rigolo les medias francais…

Ils croyaient quoi? Pouvoir faire plier Google, groupe international et incontournable de l’internet?

Les medias francais et leur petits bras muscles esperaient gagner ce rapport de force? <img data-src=" />



Idem pour les maisons d’edition qui veulent faire les malins avec google et amazon pour imposer leur prix… Vu les tarifs pratiqués par leur homologues anglo- saxons ils vont juste provoqués leur declins rapide.

Y a vraiment des directions qui meritent des paires de claque et un renouvellement rapide.

En france y a trop de vieux dans les conseils d’administration, qui comme dans la politique, vivent encore dans les années 70.

Bluffant! <img data-src=" />








CryoGen a écrit :



Nos supers éditeurs n’ont qu’a s’unir et monter un projet commun pour être plus visible sur le net. Google n’empêche pas çà il me semble <img data-src=" />







Roh… ils pourront pas, ils se taxeraient eux même… ou alors ils créeront une “exception journalistique française”… :p









FelX a écrit :



Ils trouverons bien une idée de taxe pour non ‘référencement de contenu’, entrainant une condition de concurrence déloyale pour la presse française …





Taxe pour référencer ou taxe pour non référencement. Y a rien qui te choque dans ton raisonnement ?<img data-src=" />



Je ne comprends vraiment pas le pourquoi de cette taxe…

Il y a sûrement quelque chose qui m’échappe, mais dans ce cas google ne fait que leur amener des visites…

Et ça augmente leur inventaire pub et donc leurs revenus…



Si quelqu’un peut m’éclairer je suis preneur <img data-src=" />


Boum, headshot. <img data-src=" />








tazvld a écrit :



L’abus de position dominante….





En quoi ce serait un abus de position dominante ?<img data-src=" />









okeN a écrit :



Pourtant j’avais bien écrit dans mon premier poste “Autant je trouves cette taxe stupide”, ça me semblait suffisamment clair.







Heu oui, mais tu dis que la réaction a cette taxe est injuste. Expliques ce que pourrait faire Google dans le cas où cette taxe serait appliquée pour ne pas se faire racketter?









Ricard a écrit :



Taxe pour référencer ou taxe pour non référencement. Y a rien qui te choque dans ton raisonnement ?<img data-src=" />









Justement j’ai essayer de penser en politicien… Apparemment j’ai réussi ^^” :p









okeN a écrit :



Pour moi, un moteur de recherche se doit d’être neutre. Au même titre qu’un DNS par exemple.







Tout à fait, mais la neutralité ne peut s’imposer en faisant payer une redevance … d’ailleurs c’est aussi une face du business de Google (le sur-référencement), ils en savent quelques choses.









nikon56 a écrit :



et hadopi jouera les taxis de la marne?







Au moins Clémenceau il avait la classe <img data-src=" />









okeN a écrit :



Pour moi, un moteur de recherche se doit d’être neutre. Au même titre qu’un DNS par exemple.







Le moteur de recherche est tout sauf neutre, vu qu’il hiérarchise l’information, selon ses propres règles, et ton passif en terme de recherches. Il y a belle lurette que Google n’est plus neutre, et renvoie des réponses contextualisées, en fonction notamment de tes dernières recherches, potentiellement de tes dernières pages vues…

Si tu lances un recherche sur Google DECONNECTE (de compte Google), sur plusieurs machines différentes, tu n’auras pas les mêmes résultats.

A la différence d’un DNS, qui n’a qu’un choix limité de réponses à te fournir lorsque tu demandes un IP.

Après si par neutre tu entends “qui ne dois pas ignorer une source potentielle de résultat, typiquement le web français”, alors oui il doit être neutre. Et encore, vu que de plus en plus Google fait sauter de ses résultats tout ce qui est Content Farming et autre sources de liens ou comparateur de prix. Et pour le coup je ne m’en pleint pas.










pti_pingu a écrit :



Au moins Clémenceau il avait la classe <img data-src=" />





Et les brigades du Tigre aussi.<img data-src=" />









Fuinril a écrit :



<img data-src=" />



La ligne Maginot était un dispositif de défense tout à fait fiable en théorie (il n’a jamais eut à faire ses preuves), d’ailleurs les allemands ne s’y sont pas trompés et n’ont même pas essayé de traverser : ils ont contourné en envahissant la Suisse <img data-src=" /> (scénario que les grandes pontes de l’époque n’avait pas envisagé….)



Là c’est encore pire, j’ai pas d’exemple qui me vient en tête tellement c’est idiot…







Et traversé dans les Ardennes là où les généraux français se la pétaient en disant, “z’ont trop peur de se salir les santiags, passeront pas par ici les Bosch” … Il ne faut jamais sous-estimer un Allemand … Vorsprung Durch Technik <img data-src=" />









Ricard a écrit :



Taxe pour référencer ou taxe pour non référencement. Y a rien qui te choque dans ton raisonnement ?<img data-src=" />





Y’a rien qui choquera notre beau gouvernement en tout cas, ça c’est certain :).



Google vient d’annoncer officiellement qu’il peut dé-référencer à la fois en masse (tous les sites info FR) et et de manière ciblée (que les sites infos FR).



Une autre institution française de défense de la “culture” risque d’être contente d’apprendre “officiellement” que c’est possible…


Je pense que même Google ne doit pas croire à sa menace, et même s’il le fait il fera vite demi tours, facile d’influencer la petite Belgique, mais se passer des médias français je doute que ça soit à son avantage !

Enfin, qu’il le fasse qu’on rigole <img data-src=" />








okeN a écrit :



Autant je trouve cette taxe stupide. Autant faut pas que Google s’étonne de se prendre un procès pour abus de position dominante avec ce type de réaction…





Là pour la peine c’est vraiment une taxe innaceptable. Le référencement de liens c’est la base même du web.

Qu’on empêche toutes les entreprises du Net (Google, Microsoft, Apple, Amazon ont tous un montage de ce genre si je ne dis pas de bétise) de passer par l’Irlande pour payer moins d’impots je suis totalement pour, mais là c’est n’importe quoi cette taxe.



Le retour de baton pour abus de position dominante aurait effectivement l’air probable ceci dit ..









Theomede a écrit :



Y’a rien qui choquera notre beau gouvernement en tout cas, ça c’est certain :).





Ben… Ce serait juste illégal.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



<img data-src=" /> Heureusement que non…. Manquerait plus que ça…







Euh… Y’aurait pas une loi qui oblige certaines sociétés à offrir fournir à une autre un service, disons, comme ça au hasard, des données de connexion ?



<img data-src=" />









Sebdraluorg a écrit :



Je pense que même Google ne doit pas croire à sa menace, et même s’il le fait il fera vite demi tours, facile d’influencer la petite Belgique, mais se passer des médias français je doute que ça soit à son avantage !

Enfin, qu’il le fasse qu’on rigole <img data-src=" />







Ils en ont rien à foutre, tu crois vraiment que la presse participe à hauteur de combien de % de son CA? 5%?



Cette loi est liberticide, l’exemple du taxi est vrai.









bledin4 a écrit :



Je ne comprends vraiment pas le pourquoi de cette taxe…

Il y a sûrement quelque chose qui m’échappe, mais dans ce cas google ne fait que leur amener des visites…

Et ça augmente leur inventaire pub et donc leurs revenus…



Si quelqu’un peut m’éclairer je suis preneur <img data-src=" />







Moi non plus je comprends pas.



Je vais sur ces sites et découvre de nouveau uniquement grâce à google.



Sans lui, je n’irais probablement que sur un seul, voir achèterais le journal.









Esarend a écrit :



Google vient d’annoncer officiellement qu’il peut dé-référencer à la fois en masse (tous les sites info FR) et et de manière ciblée (que les sites infos FR).



Une autre institution française de défense de la “culture” risque d’être contente d’apprendre “officiellement” que c’est possible…







<img data-src=" /> … il est donc possible de déréférencer massivement les sites de torrents et de streaming???? <img data-src=" /> <img data-src=" />









Sebdraluorg a écrit :



Je pense que même Google ne doit pas croire à sa menace, et même s’il le fait il fera vite demi tours, facile d’influencer la petite Belgique, mais se passer des médias français je doute que ça soit à son avantage !

Enfin, qu’il le fasse qu’on rigole <img data-src=" />





Tu as raison. L’avenir de Google repose entièrement sur le référencement de la presse française.<img data-src=" />



+1 avec google.

Google offre une plateforme à la presse qui de plus rapporte des clients et de la pub maintenant ils veulent le taxer. Aller chercher l’erreur, le pire dans tout ça c’est que dans l’ordre des choses ce serait plutôt à la presse de filer des sous à Google.











Righall a écrit :



Euh… Y’aurait pas une loi qui oblige certaines sociétés à offrir fournir à une autre un service, disons, comme ça au hasard, des données de connexion ?



<img data-src=" />





ben…quel rapport ?<img data-src=" />









Teovald a écrit :



Là pour la peine c’est vraiment une taxe innaceptable. Le référencement de liens c’est la base même du web.

Qu’on empêche toutes les entreprises du Net (Google, Microsoft, Apple, Amazon ont tous un montage de ce genre si je ne dis pas de bétise) de passer par l’Irlande pour payer moins d’impots je suis totalement pour, mais là c’est n’importe quoi cette taxe.



Le retour de baton pour abus de position dominante aurait effectivement l’air probable ceci dit ..





Que je sache il n’y a aucune obligation de référencement.

Manquerait plus que ça… Sinon moi je fais un blog, je prendre une carte de presse et je demande des $$









Sebdraluorg a écrit :



Je pense que même Google ne doit pas croire à sa menace, et même s’il le fait il fera vite demi tours, facile d’influencer la petite Belgique, mais se passer des médias français je doute que ça soit à son avantage !

Enfin, qu’il le fasse qu’on rigole <img data-src=" />







Bah, c’est comme le MES (ex. FESF), un joli bazooka pointer vers la vermine juste pour faire peur <img data-src=" />









simK a écrit :



Ils en ont rien à foutre, tu crois vraiment que la presse participe à hauteur de combien de % de son CA? 5%?



Cette loi est liberticide, l’exemple du taxi est vrai.







D’autant plus, il faut le rappeler, Google ne se rémunère pas (tout du moins via la pub) sur Google News <img data-src=" />









Righall a écrit :



Euh… Y’aurait pas une loi qui oblige certaines sociétés à offrir fournir à une autre un service, disons, comme ça au hasard, des données de connexion ?



<img data-src=" />





c’est différent. L’obligation des FAI à fournir l’identité derrière une IP vise à faire cesser un truc illégal.

En gros, transposer dans l’affaire en cours, la demande consisterait à forcer Google à ne plus référencer les actu des organes de presse, ce qu’il se propose justement de faire…









von-block a écrit :



Moi non plus je comprends pas.



Je vais sur ces sites et découvre de nouveau uniquement grâce à google.



Sans lui, je n’irais probablement que sur un seul, voir achèterais le journal.







Il faut donc supprimer Google et la vente physique redémarrera <img data-src=" />



<img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Il faut donc supprimer Google et la vente physique redémarrera <img data-src=" />



<img data-src=" />





ça se tient… <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Il faut donc supprimer Google et la vente physique redémarrera <img data-src=" />



<img data-src=" />





Ou pas.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Tu as raison. L’avenir de Google repose entièrement sur le référencement de la presse française.<img data-src=" />





La n’est absolument pas le problème, on sait que ton chouchou gagne assez de milliards, c’est juste qu’il n’y a pas de raison de ne pas prendre de l’argent qu’il peut-avoir, et surtout, s’il ne référence plus les médias, Bing ne va pas s’en priver !

Alors quand tu te seras remis de l’offence impardonnable que je viens de faire à Google, tu pourras peut-être commencer à réflechir ! <img data-src=" />









ZeHiro a écrit :



Le moteur de recherche est tout sauf neutre, vu qu’il hiérarchise l’information, selon ses propres règles, et ton passif en terme de recherches. Il y a belle lurette que Google n’est plus neutre, et renvoie des réponses contextualisées, en fonction notamment de tes dernières recherches, potentiellement de tes dernières pages vues…

Si tu lances un recherche sur Google DECONNECTE (de compte Google), sur plusieurs machines différentes, tu n’auras pas les mêmes résultats.

A la différence d’un DNS, qui n’a qu’un choix limité de réponses à te fournir lorsque tu demandes un IP.

Après si par neutre tu entends “qui ne dois pas ignorer une source potentielle de résultat, typiquement le web français”, alors oui il doit être neutre. Et encore, vu que de plus en plus Google fait sauter de ses résultats tout ce qui est Content Farming et autre sources de liens ou comparateur de prix. Et pour le coup je ne m’en pleint pas.







Tres mauvais exemple, un DNS ne fait que translater vers une IP, c’est binaire comme résultat. Un moteur de recherche “répond” a une question, c’est normal que ses résultat soit plus “intelligent”.



Maintenant je ne sais pas si google est totalement neutre (privilegie-t-il les service google ?), mais le fait qu’il tienne compte de différents paramètres externe, comme la zone géographique, les gouts des utilisateurs… etc, n’est pas une preuve de non neutralité mais une preuve de recherche de résultat plus pertinent.









Sebdraluorg a écrit :



Je pense que même Google ne doit pas croire à sa menace, et même s’il le fait il fera vite demi tours, facile d’influencer la petite Belgique, mais se passer des médias français je doute que ça soit à son avantage !

Enfin, qu’il le fasse qu’on rigole <img data-src=" />







Je pense pas que ça leur fasse si peur que ça… Parce que bon la presse française doit pas être le contenu principal de Google…



Et si ils se laissent faire en France ils ouvre la porte a plein d’autres pays pour venir faire de même.









Teovald a écrit :





Le retour de baton pour abus de position dominante aurait effectivement l’air probable ceci dit ..







Bah en même temps ils offrent juste un service de référencement des articles, rien ne les y oblige.



Si on te donne le choix, soit tu paye tu nous référence et tu nous donne du trafique, ou soit tu paye pas, et tu nous référence pas… il n’y a pas grand chose a choisir.














Ricard a écrit :



Ou pas.<img data-src=" />







son raisonnement se tient

supprimons google, et la vente de journaux reprendra

supprimons internet, et de nouveau on aura des cds

mais en fait, supprimons les cd, comme ca on aura des vinyls



c’etait mieux avant !!



<img data-src=" />









Sebdraluorg a écrit :



La n’est absolument pas le problème, on sait que ton chouchou gagne assez de milliards, c’est juste qu’il n’y a pas de raison de ne pas prendre de l’argent qu’il peut-avoir, et surtout, s’il ne référence plus les médias, Bing ne va pas s’en priver !

Alors quand tu te seras remis de l’offence impardonnable que je viens de faire à Google, tu pourras peut-être commencer à réflechir ! <img data-src=" />





Je n’utilise pas Google, ni Gmail et autres et je vomis dessus. Ca n’empêche pas de ne pas accepter tout et n’importe quoi. Ce que tu sembles résolu à faire, de toute évidence.<img data-src=" />



popcorn








tof67000 a écrit :



son raisonnement se tient

supprimons google, et la vente de journaux reprendra

supprimons internet, et de nouveau on aura des cds

mais en fait, supprimons les cd, comme ca on aura des vinyls



c’etait mieux avant !!



<img data-src=" />





Supprimons le nucléaire, on réouvrira les mines.



Ha ben, c’est déjà en projet.<img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Et traversé dans les Ardennes là où les généraux français se la pétaient en disant, “z’ont trop peur de se salir les santiags, passeront pas par ici les Bosch” … Il ne faut jamais sous-estimer un Allemand … Vorsprung Durch Technik <img data-src=" />





c’est surtout qu’ils ne pensaient pas les tanks allemands capable de franchir les ardennes, ilsn’auraient eu au pire que des fantassins a afronter, avec des sections equipéees elles de tanks.



manque de pot, les allemands sont passé, et avec des sections rien que de tanks (oui, a l’epoque, en france, on dispersait les tanks comme appui de l’infanterie, pas de divisions blindées, la premiere fut celle de Leclerc, qui a mis en pratique sont idée qui avait été refusée avant le debut de la guerre)









Ricard a écrit :



ben…quel rapport ?<img data-src=" />







Aucun. Mais quand il s’agit de dépanner les copains autour d’une embrouille possible, nos petits (oups pardon l’habitude) politicars ont l’art et la mannière…



Bref pour ces gens là, l’argent “facile” trouve toujours un chemin…



<img data-src=" />









tof67000 a écrit :



son raisonnement se tient

supprimons google, et la vente de journaux reprendra

supprimons internet, et de nouveau on aura des cds

mais en fait, supprimons les cd, comme ca on aura des vinyls



c’etait mieux avant !!



<img data-src=" />





tu vas pas assez loin…

Supprimons les supports d’enregistrement et on relancera les troupes de théâtre et les quatuors/orchestre loués à la soirée <img data-src=" />



Bon, ça c’est fait.

Etape suivante : le baissage de froc.

La question est : au bout de combien de temps, et avec quel discours ?








supercolino a écrit :



@PCINpact : il me semble que la plupart de vos visiteurs entrent directement “pcinpact.com”, n’est-ce pas ?



Ils ne viennent pas de Google Search (contrairement à PrixDuNet) ou News.





Je vois souvent ds article de dans yahoo actualitées





Syndicat de la Presse Quotidienne Nationale (SPQN)



Ah ah j’ai lu SPQR









tof67000 a écrit :



son raisonnement se tient

supprimons google, et la vente de journaux reprendra

supprimons internet, et de nouveau on aura des cds

mais en fait, supprimons les cd, comme ca on aura des vinyls



c’etait mieux avant !!



<img data-src=" />









Héééééééééé, j’ai beau être dans la dernière année de la vingtaine, j’suis pas encore un vieux con gâteux <img data-src=" />





Rappelons que Google n’a pas hésité ces dernières années à retirer de son moteur de recherche la presse belge (l’an passé notamment), ce qui a immédiatement eu pour conséquence de trouver un compromis avec la presse d’outre-Quiévrain et son retour rapide sur le moteur de recherche.





On connait le compromis ? que je rigole un peu…








nikon56 a écrit :



c’est surtout qu’ils ne pensaient pas les tanks allemands capable de franchir les ardennes, ilsn’auraient eu au pire que des fantassins a afronter, avec des sections equipéees elles de tanks.



manque de pot, les allemands sont passé, et avec des sections rien que de tanks (oui, a l’epoque, en france, on dispersait les tanks comme appui de l’infanterie, pas de divisions blindées, la premiere fut celle de Leclerc, qui a mis en pratique sont idée qui avait été refusée avant le debut de la guerre)







C’est bien ce que je dis, traduis littéralement, cela veut dire, l’avence/le progrès par la technique, CQFD <img data-src=" />





Note: c’est le motto d’Audi <img data-src=" />









okeN a écrit :



Pour moi, un moteur de recherche se doit d’être neutre. Au même titre qu’un DNS par exemple.







Neutre, donc rémunérer aussi les éditeurs de contenus, autres que la presse, quand le moteur de recherche les référence ?



Neutre, donc empêcher la mise à disposition de liens, qui font tout l’intérêt du Net, en introduisant une contrainte économique ?



Dans n’importe quelle activité, un intermédiaire est toujours rémunéré pour le service qu’il rend, ce n’est pas lui qui rémunère le fournisseur, surtout s’il ne facture pas le client final.



Si Google ou tout autre moteur de recherche doit rémunérer le fournisseur pour l’avoir mis en relation avec le client final, parce que non ce n’est pas Google qui consomme le dit-contenu, il y a quelque chose qui ne tourne clairement pas rond.



En gros c’est comme si on demandait a un annonceur de payer la marque dont il vante le produit…


Le pouvoir de négociation des fournisseurs…



http://fr.wikipedia.org/wiki/Cinq_forces_de_Porter









Manu114 a écrit :



On connait le compromis ? que je rigole un peu…







Google:



“Nous avons expliqué en détail notre position à Copiepresse lorsque le tribunal a rendu sa décision il y a quelques semaines. Nous nous sommes toujours efforcés de travailler en collaboration avec eux”, explique Google. “En gagnant son procès, Copiepresse pouvait alors faire appliquer le jugement à tout moment. C’est ce qu’ils ont fait récemment. Par conséquent, nous nous sommes assurés de ne pas nous exposer à devoir payer des amendes de 25 000 euros par jour en cas d’infraction. Nous demeurons ouverts pour travailler en collaboration avec les membres de Copiepresse à l’avenir.”





En gros la presse a fait marche arrière: on vous a battu au tribunal!! Yeah, bon maintenant on fait comme si de rien était, vous nous reprenez et on vous fait rien payer ok?