Le 31/05/2013 à 21h 45

roselan a écrit :



Le bon indé il voit un jeu et il développe, alors que le mauvais indé, il voit un jeu et il développe, mais c’est un mauvais indé !





hahaha " />



le pire c’est que c’est ce genre de définition que les hipsters à la yeagermach1 ont. “Non, Double Fine ils ont pas le droit de se dire indés parce que même s’ils le sont moi j’ai décidé que leurs jeux n’étaient pas indés…”

Le 31/05/2013 à 16h 25

yeagermach1 a écrit :



L’equipe de doufle fine est tout sauf une petite équipe (sauf si on compare a celle de Blizzard pour Wow bien sur). C’est une equipe expirimenté qui a bossé sur de nombreux jeux dont la majorité avec des “vrais” editeurs. Notch est un indé, pas double fine.



Faire un petit jeu n’est pas synonyme d’indé, loin de la.





donc si Notch continue d’avoir du succès & de faire grossir son équipe, tout en restant indépendant d’un étditeur à un certain moment tu vas également hurler que chez Mojang ce ne sont plus de vrais indés mais une pâle immitation qui ose oh sacrilège avoir plus de 2 personnes par équipe ?

C’est vraiment du grand n’importe quoi. Double Fine est un studio indé comme un autre, certes ils ont plusieurs équipe quand le plus souvent il n’y en a qu’une par studio, mais c’est uniquement un avantage dans leurs cycles de dev (on n’a pas les mêmes besoin tout au long du cycle…), ça ne change rien vis à vis de leur indépendance.

Le 31/05/2013 à 15h 47

yeagermach1 a écrit :



Pas du tout d’accord. Double Fine fait parti des studios non indes qui font du jeu simili indé parce qu’ils arrivent mieux a les vendre que leur jeux pas indés.



Je suis d’accord avec SR17 pour dire qu’il y a un vrai probleme d’identification de ce que l’on appelle jeu indé. A la rigueur on pourrait dire que c’est des jeux qui ne sortent qu’en version digital et encore.





tu peux définir le simili indé & sa différence avec le vrai indé stp ?

Le 31/05/2013 à 13h 47

sr17 a écrit :



D’abord, quand on parle d’indépendants, j’aimerais qu’on m’explique ce qu’est un indépendant.



Pour moi, c’est un développeur tout seul ou à la rigueur deux ou trois potes, voir une famille.





Le concept est assez élastique. Oui la scène indé c’est beaucoup de “3 mecs au fond d’un garage”. Mais de manière générale c’est n’importe quel studio qui décide de ne pas passer par un éditeur.

La grosse différence c’est que quand on se passe d’un éditeur, on n’a à priori pas accès à 20 millions de $ de budget, mais on récolte l’argent des ventes..

DoubleFine fait sans conteste partie des studios indés

Le 31/05/2013 à 10h 58

Séphi a écrit :



Vraie question : Les jeux indés sur les consoles Nintendo, il y en a eu beaucoup jusqu’à maintenant ? C’est pas parce qu’on a trouzmille types de manettes différentes qu’on a plus de possibilités au niveau des jeux indés.





Je ne suis pas specialiste (je m’intéresse plus aux jeux pcs, même si cette ps4 semble intéressante) mais je crois que Nintendo est connu pour ignorer totalement le mouvement indé.

Le 31/05/2013 à 12h 43

ExoDarkness a écrit :



Très classe ! en attendant d’avoir une meilleure version sur Android " />





Regarde du côté de Soundhound. Aussi performant que Shazam, mais avec des devs mobiles bien plus compétants.

Le 31/05/2013 à 10h 53

John Shaft a écrit :



Reste à savoir si ce portable vaudra le coup qu’on paye le prix fort " />



—> []





Justement, pour beaucoup d’analystes, les coûts de production+transport depuis la Chine deviendront plus élevés que ceux des USA à l’horizon 2015 (après ça reste à voir, la robotisation en masse de la main d’oeuvre de Foxconn pourrait peut-être faire descendre les coûts en fleche, mais ce projet a l’air de prendre beacoup de retard).

Dans cette optique, les récents changements de Google & Apple sont plus motivés par leurs intérêts & soupoudrés de très bonne PR..









qui.dominatur a écrit :



Difficile de croire que Motorola, qui appartient à 100% à Google, n’a pas été aidé dans le développement de ce téléphone…





La création d’un smartphone accédant à Google Play se fait déjà en partenariat avec Google. Les OEMs partenaires ont également déjà accès aux prochaines versions d’Android avec un peu d’avance. Partant de là, pas facile de faire plus pour Motorola niveau traitement de faveur..

Après il est toujours possible par exemple de voir Google détacher une partie de l’équipe Android sous le giron de Motorola & de leur faire produire des features closed-source uniquement pour ses produits.

On verra bien, pour le moment Google a de toutes façons plus à perdre qu’à gagner en favorisant son protégé.

Le 30/05/2013 à 11h 09

John Shaft a écrit :



[pinaille]



Arf, dommage qu’il n’y ait pas la BO d’Hotline Miami de disponible



[/pinaille]





oui c’est clairement la grosse déception de ce bundle pour moi..

Certaines des pistes sont disponibles dans le répertoire du jeu, l’ost étant uniquement en vente sur steam (après on peut le retrouver sur Soundcloud) ce qui est tout à fait stupide vu que ça veut dire qu’on peut l’acheter uniquement si on possède déjà le jeu sur steam…

J’espère que l’ost fera partie des ajouts de seconde semaine de ce bundle.

Le 28/05/2013 à 08h 40

Drepanocytose a écrit :



Fanboy ou bien ?

C’est quand même différent. Apple fait des ventes avec 3 terminaux qui se battent en duel, là ou Samsung aligne les modèles différents.

Est-ce vraiment comparable ?





Il y a beaucoup de manière différentes de voir le marché de la téléphonie..

-Déjà est-ce qu’on sépare smartphones & les autres mobiles ?

-On s’intéresse au chiffre d’affaires, bénéfices, terminaux vendus ?



Apple & Samsung sont 2 géants de la téléphonie, on peut en rester là. Ils ont des stratégies très différentes sur beaucoup de points, ce qui rend les comparaisons difficiles..



Pour l’enquête, elle vient de plaintes des opérateurs, donc à moins qu’il y ait les mêmes plaintes pour Samsung, ce n’est effectivement pas super pertinent de citer cette boite..

Le 25/05/2013 à 16h 34

Drepanocytose a écrit :



Effacement des HDDs, curieux…

Soit :

• leur service informatique est peuplé de bouffons rigolos
  


• c’est une tentative mesquine d’enfumage
  
  
  
  Dans tous les cas, c’est risible.
  
  140.000 € quand même : je connais des informaticiens qui vont passer un mauvais ¹⁄₄ d’heure… " />
  
  
  
  
  
  bof, en supposant que ses ex-employeurs sont de bonne foi, ils ne s’attendaient peut être tout simplement pas à devoir prouver ces faits & ont tout simplement remis la machine sur sa config d’origine pour pouvoir la faire utiliser par un autre employé..
  
  si c’est bien ça c’est effectivement très balot de ne pas avoir tout simplement mis le disque dur de côté..

Le 24/05/2013 à 12h 35

lossendae a écrit :



J’ai pas besoin du plein écran pour toutes mes applis.

Kindle le gere déjà parfaitement bien, mon GPS aussi, mon lecteur de musique n’en a pas besoin, mon lecteur vidéo fait ce que je lui demande…



Non vraiment, il n’y avait que le navigateur auxquels ça manquait un peu…



Sauf qu’évidemment j’arrive pas le faire fonctionner en plein écran. " />



Une bonne âme pour m’indiquer ou activée l’option dans le nouveau chrome ?





par plein écran, Google veut juste dire que la barre d’adresse disparait si tu scolles vers le bas de la page.

Les barres de navigations & de notifications restent visibles & ça ne va pas changer (la fonction pie c’est cool pour les bidouilleurs, mais pour l’utilisateur lambda la barre de navigation doit être visible & accessible).

Le 23/05/2013 à 14h 17

ok, cette techno est très impressionante mais j’ai un énorme doute sur son utilité & sa praticité.

Pourquoi est-ce que je voudrais passer au mail suivant en faisant un grand geste du bras au lieu de juste appuyer sur -> ?

Le 22/05/2013 à 16h 09

linkin623 a écrit :



Pas grave, ça sera aspiré par un autre site internet hébergé dans un zoli paradis tropical avec un .me, .tv ou autre joyeuseté.



C’est fou que des gens pensent que mettre un robots.txt ou autre système chiant empêchera de diffuser l’info…





en même temps, c’est quoi ce concept à 2 balles de publier des infos mais attention il ne faut pas qu’elles soient indexables ?

Le 16/05/2013 à 16h 14

J’aimerai beaucoup voir une variation d’AdBlockPlus basé sur la liste noire.

Je ne l’utilise que pour les sites qui abusent de popup & popunder (d’ailleurs, pas sur qu’il y ait une seule utilisation légitime à celui là…) mais je me suis retrouvé avec des pubs discrètes désactivées avec la liste par défaut..

Comme elles n’étaient pas très visibles à la base, je ne m’en suis aperçu qu’après un long moment … pas très sympa envers ces sites que je consulte souvent..

Le 16/05/2013 à 11h 01

brazomyna a écrit :



don’t be a troll

" />





" />

Le 14/05/2013 à 15h 16

Arrivée durant l’été ?

Alors que Google pourrait surement annoncer un service assez similaire avec Babble cette semaine (& le publier dans la foulée pour 2.1+) ?

J’ai peur que ce soit trop tard pour BBM " />

Le 14/05/2013 à 14h 33

NCL13 a écrit :



Le HTC Last ? " />





ce n’est pas impossible & ce serait bien dommage, le HTC One est excellent au niveau Hardware (à part pour ses boutons peut être) mais la marque a du mal à vendre ses appareils. Le passage de constructeur noname à marque grand public est difficile.

Le 14/05/2013 à 13h 59

Enyths a écrit :



Parti comme c’est, Facebook va suivre les sillons de MySpace.



Concernant Twitter, ce n’est pas judicieux de le reléguer à “Acteur de second rang”. Il y a 1 an, on comptait déjà plus de 500 millions d’utilisateurs, et a toujours aujourd’hui le vent en poupe.





si on compte le nombre d’utilisateurs actifs, Twitter & Google+ sont à l’heure actuelle des acteurs de second plan derrière Facebook.

En effet Twitter, Pinterest, Google+, Linkedin sont en forte augmentation alors que chez Facebook c’est assez ramolo voire en retrait..

On verra peut être au moins mourrir l’idée reçue qui veut qu’il n’y a qu’un seul réseau social utilisable à la fois…

Le 14/05/2013 à 12h 49

Enyths a écrit :



Ça nous laisse pantois " />



L’apogée de Facebook semble derrière nous à présent.





il leur reste quand même le monopole sur “site ou tout le monde est présent”. Twitter, google+, linkedin, pinterest, … aucun d’entre eux pour le moment n’approche le milliard d’utilisateurs.

Le 14/05/2013 à 12h 12

Les mauvaises langues demandent à savoir si le HTC First s’est moins bien vendu que le Kin.

ff9098 a écrit :



Je suis pas sur que Zukerberg soit de ton avis " />





pour lui ça doit plutôt être une mauvaise blague dont il est la chute, les chiffres de Facebook Home ne sont pas n’ont pas non plus l’air d’être au beau fixe, peu d’utilisateurs la gardant après l’avoir installé (mais par contre pour le noyau qui l’utilise c’est le jackpot pour Facebook avec un taux d’engagement qui bondit.

Le 14/05/2013 à 11h 43

Nnexxus a écrit :



Moi je les plains pas, ils se mettent dedans tous seuls. C’est ce que disais plus haut : c’est leur modèle économique qui est foireux. S’ils sortent de bons jeux qui se vendent bien et qu’ils n’arrivent pas à se faire de l’argent dessus, c’est qu’ils ont un gros problème d’organisation.



Quand on voit qu’à côté de ça Notch s’est fait des millions avec Minecraft, et que les Humble Bundles s’écoulent par camions entiers… je me dis que le jeu vidéo a encore de beaux jours devant lui, même si ce n’est pas forcément selon le modèle traditionnel.





oui enfin ce n’est pas aussi facile… le budget marketing est en effet exhorbitant & assez ridicule, mais il booste les ventes.

Beaucoup d’éditeurs & de développeurs sont en difficulté, tout le secteur a l’air d’être en crise.

Certains indies s’en sortent en effet très bien mais si j’affectionne beaucoup les jeux indés, ce serait bien qu’il reste également possible de faire des projets à gros budget avec un très gros travail au niveau de la réalisation.

Le 14/05/2013 à 10h 28

ça fait mal de voir que même les blockbusters ne suffisent plus à maintenir les éditeurs à flots.

jeliel a écrit :



En même temps bioshock infinite est pas encore amorti non ? Il est assez récent.





Pour des gros blockbusters comme B8 avec un budget pub qui se compte en dizaines de millions d’euros, la majeure partie des ventes se fait souvent dans les 2 mois qui suivent la sortie.

Le 07/05/2013 à 13h 36

jb18v a écrit :



tout dépend l’intégration que tu cherches : Skydrive est plus orienté MS et Drive vers Google, évidemment, perso à l’usage sur mes machines je préfère Dropbox qui est plus indépendant face aux deux gros.

Il me semble que Win 8 permet de stocker les réglages et applis d’une session pour l’avoir de partout (profil itinérant en fait), ce que ne font pas les autres.





Merci, rien qui lui permette de se démarquer de ce côté là donc.

Google drive gère également la persistance des données des apps Android, d’où son utilité sur ces terminaux (& la raison à mon sens de bundler un compte drive avec la nouvelle activation d’un terminal Android, afin de fournir aux développeurs un framework de persistance sur lequel ils peuvent s’appuyer, mais c’est une autre histoire).

Je préfère également Dropbox pour l’usage général, même si l’intégration avancée des google docs me fait utiliser de plus en plus Google Drive.

Le 07/05/2013 à 13h 21

Par curiosité, si on met l’espace de stockage de côté, il y a un quelconque avantage à Skydrive vs Dropbox ou Google drive ?

Le 07/05/2013 à 12h 00

Je teste régulièrement des alternatives aux produits que j’utilise régulièrement comme Google Search afin de rester subjectif mais ces comparatifs à 2 balles me font plus me détourner de Bing qu’autre chose. Entendre tout le mal qu’une compagnie pense d’un produit concurrent est toujours d’un intérêt tout relatif …





La dernière s’intéresse à la page d’accueil des deux moteurs de recherche. Pour Microsoft, disposer d’un nouveau fond d’écran chaque jour est un avantage certain, ce qui dépendra au final des gouts de chacun.



ça dépend des gouts de chacun en effet. la seule occasion que j’ai d’aller surr la page d’accueil de Google, c’est quand j’y vais manuellement pour voir un doodle. Il peut changer d’image de fond tous les jours, ça ne changera pas trop mon usage..

Le 06/05/2013 à 14h 41

Quelqu’un peut m’expliquer l’attrait du dual sim svp ?

Je sais qu’ils font fureur en Afrique, mais je n’ai toujours pas bien compris leur utilité.

Le 06/05/2013 à 13h 57

rammfan a écrit :



C’est pas avec les Freenautes qu’ils feront leur beurre…





pour cette simple raison je compte quitter Free dès que possible (je devrai déménager bientôt, ce sera l’occasion parfaite).

OVH par exemple fait l’effort de mettre son réseau à niveau par rapport à son utilisation, ce que je considère comme étant le minimum attendu de la part d’un FAI.

Le 06/05/2013 à 13h 04

Pourquoi pas si la qualité du contenu suit. Il y a quelques webséries qui sont à un niveau très impressionant. Les voir passer à un système payant serait une évolution intéressante.

Par exemple pour le Visiteur du Futur, de mémoire Ankama a financé le tournage de la dernière saison & se rémunère sur les ventes de dvds & produits dérivés. Ne portant aucun intérêt à ces derniers, je préférerai plutôt soutenir la série via l’acaht direct des épisodes (ou un abonnement).

Le 24/04/2013 à 12h 41

wow, le crime de lèse majesté existe encore en 2013 " />

Le 23/04/2013 à 08h 39

C’est tout de même très loin d’être la première fois que Paypal gèle un compte de manière totalement arbitraire. Je rêve de voir une boite concurrente plus respectueuse de ses clients s’emparer du marché, mais ça n’a pas l’air d’être pour tout de suite :(

Jarodd a écrit :



150 000 dollars pour créer un nouveau personnage ? " />





De mémoire, c’est également la somme qui avait été avancée par GPG pour créer un personnage de Demigod (un MOBA). Concept + modélisation + développement + voice-over + équilibrage; les coûts s’accumulent rapidement au final.

Le 23/04/2013 à 08h 32

jethro a écrit :



Tu parles des tables dégueulasses jamais nettoyées.

La cradingue devient un concept.





on doit pas aller aux mêmes alors.. Justement Starbucks c’est normalement l’assurance d’avoir un café de qualité connue (on est d’accord même en dehors de leurs préparations sucrées, il y a de meilleurs cafés, mais certains de leurs cafés sont très corrects) & normallement une boutique propre des tables aux toilettes.

Le 22/04/2013 à 10h 36

Cypus34 a écrit :



Pas vraiment vu que Starbucks c’est cher et dégeulasse !

Mais c’est vrai qu’un euro de réduc sur le café ça ne se rate pas " />





je te rejoins sur le fait que Starbucks c’est pas top, mais dans le cas général qualité != popularité, d’autant plus que Starbucks, ce n’est pas la qualité de son café qu’il vend mais ce qu’il y a à côté.

Le 22/04/2013 à 09h 20

metaphore54 a écrit :



Pas besoin avec toutes les données perso que google va récupérer, il y aura de quoi faire de l’argent, reste à voir si ça va avoir du succès et vu le prix je n’en suis pas sûr.





le prix de Glass n’est pas encore connu " />

les 1500$ c’est pour la ‘Explorer edition’, la pre-version accessible seulement à une poignée de devs; evangelistes & curieux.

Le prix de Glass est à surveiller de près, trop cher & ce sera surement impossible de faire prendre cette techno.

Le 22/04/2013 à 07h 52

hadoken a écrit :



La pub dans les lunettes, çà va être génial " />









indyiv a écrit :



Voila … on peut penser que Google se la reserve … mais je vois mal la plupart des développeurs d appli en faire “pour la gloire” comme dans le cas de VLC …





Pour le moment les pubs sont interdites & vu la nature de Glass qui sert à pousser des infos pertinentes à l’utilisateur, un torrent de pubs semble peu probable.

Cependant; avoir par exemple des coupons pour 20% de réduction au starbucks devant lequel tu viens de passer, ça semble être une application prometteuse ..

Le 22/04/2013 à 14h 56

AxelDG a écrit :





J’adore quand quelqu’un ayant pour avatar Mario en train de se taper une Princesse (qui a d’ailleurs l’air endormie) critique le côté puéril d’un jeu vidéo " />

Le 22/04/2013 à 14h 21

Je n’ai jamais vu l’utilité d’en parler à ma mère, mais je ne vois pas ce qu’il y a de génant à jouer à SR3 (un de mes jeux préférés).

Le gode géant est juste une partie de l’univers décalé, ce n’est pas non plus comme si c’était un simulateur de viol..

Le 22/04/2013 à 12h 16

RaoulC a écrit :



En même temps, youtube héberge les vidéos sur ces serveurs.

Et ils luttent tellement activement contre le “piratage” que parfois ca en deviens ridicule :)





Le problème avec Youtube c’est que légalement ils sont obligés de répondre activement aux demandes de retrait de lien afin de maintenir leur statut d’hébergeur & ne pas être inquiété par la justice, mais il n’y a aucun répercussion envers un ayant droit qui envoie 10 000 demandes de retrait par jour sur du contenu qui ne lui appartient pas. Du coup il y a de très lourds abus de process.

Le 22/04/2013 à 11h 10

Texas Ranger a écrit :



et ThePirateBay c’est pas juste un hébergeur de .magnet ?" />





Je n’ai pas d’avis autorisé là dessus, mais à priori si ThePirateBay se met à désindexer les .magnets à la demande des ayants droits tout comme Youtube le fait, il devrait lui aussi être protégé par le même statut d’hébergeur.

Le 18/04/2013 à 10h 50

Maxouille-la-fripouille a écrit :



question con: concrètement, ça a quelle utilité Linkedin? " />





à monter un réseau professionel & te faire embaucher.

Par contre bonjour le harcélement par des boites de service qui spamment à la chaine tous les ingés au profil public.

Le 18/04/2013 à 10h 49

C’est gentil tout ça, mais j’attends surtout un système de fichier compatible Windows/MacOsX/Linux/ChromeOS out of the box.

Les utilisateurs ne devraient pas être confrontés à ce genre d’incompabilités dans des systèmes matures..

(à la limite le FAT32 est accepté à peu près partout, mais c’est un système très limité)

Le 18/04/2013 à 09h 17

Marc4444 a écrit :



J’avoue que je serai curieux d’essayer quand il y aura une multitude d’application…



Après pour les éternels râleurs, je comprend toujours pas en quoi cela les embêtes d’être filmés dans un lieu public ? (de toute façon il existe déjà des tonnes de gadgets espions facilement trouvable sur le net)…

Le but de ces lunettes n’est pas l’espionnage, elles sont pas discrètes !





c’est une question de perception. Avec l’explosion des smartphones, il y a déjà d’innombrables vidéos prises dans la rue. ça a d’ailleurs mené à une explosion des plaintes pour brutalités policières dans certains endroits, pas parce que la situation a changé, juste parce que maintenant il est beaucoup plus facile d’avoir une vidéo de ce type d’agression.

Google Glass a une caméra discrète mais pas trop, ce qui réveille certains fantasmes d’espionnage dans la rue..

Le 18/04/2013 à 09h 07

jayce0611 a écrit :



Bon, pour ma part, j’ai toujours pas compris l’Intérêt de ce truc. Et si quelqu’un peut m’éclairer, je suis preneur.



Parce qu’a part filmer ce que l’on voit, comme dit dans l’article, une GoPro fait la même chose….





ce n’est pas du tout le même produit qu’un gopro.

Un GoPro prendra probablement de bien meilleures vidéos ; tout simplement parce que son optique est beaucoup plus grosse & que c’est un appareil spécialisé pour cet usage (sans parler de son prix).

Glass permettra de prendre le même genre de vidéo en action, mais ce n’est pas sa fonctionalité principale. Il s’agit plus d’une extension de Google Now qui permettra d’avoir accès à à peu près toutes les fonctionalités d’un smartphone mais de manière instantanée, sans friction.

Le 17/04/2013 à 12h 58

ZeHiro a écrit :



Une petite question:

pourquoi se limiter à GMail? L’utilisation d’un compte IMAP/POP… n’est pas possible, ou le soft utilise des API Gmail?

Cette application nécessite-elle un communication avec les serveur de Mailbox, ou tout est géré sur le compte Gmail, et du coup les mails restent chez Google, au lieu d’être disséminés chez plusieurs préstataires?

Qui du finanacement ce cette entreprise (l’appli est payante, publicité….)

Pour la limitation iOS, j’imagine que c’est pour commencer.





l’authentification par OAuth n’est peut être pas possible sur d’autres services, alors qu’elle l’est sur GMail & est facile à implémenter.

GMail a quelques fonctionnalités qui je pense sont assez uniques, comme les tags, ce qui fait que si une interface est pensée spécifiquement pour GMail, il est difficile de l’adapter à d’autres services.

Enfin, GMail est populaire, surtout dans les cercles technos, en particulier dans la silicon valley.

Le 17/04/2013 à 08h 56

intéressant de voir que les offres de boites mail alternatives se concentrent à peu près toutes sur GMail. Comme c’est le webmail que j’utilise moi aussi, ça ne me dérange pas forcément ..

Le 17/04/2013 à 09h 41

Sakthivel a écrit :



" />" />" />



Ceci dit, je me demande comment ils calculent le nombre de terminaux utilisés. Certains remplacent leurs téléphones, ils sont toujours comptabilisés?



Et quid de ceux qui n’activent pas leur compte Google sur un téléphone Android (tel que mon beau-frère qui, un an après son achat, se rend compte qu’il peut recevoir ses mails… xd)





ils comptent uniquement les activations des services Google, couplées avec un id unique par machine (IMEI, un standard pour les téléphones).

Si on considère qu’Android a la majeure partie du marché chinois, mais que le Play Store n’y est pas accessible, il y a déjà plus d’1 milliard de terminaux faisant tourner Android en circulation.

Il faudrait d’ailleurs nommer tout ça de manière un peu plus claire pour avoir la même distinction qu’entre Chrome & Chromium…

Le 15/04/2013 à 14h 33

Jean_Peuplus a écrit :



J’ai jamais eu d’Archos mais à chaque fois que je vois un test les défauts qui reviennent à chaque fois c’est finition et écran merdique. Et en plus on commence à voir arriver des marques chinoises qui propose beaucoup mieux pour le même prix, bref, ça sent le sapin.





Dans les faits les tablettes Archos sont également chinoises (& 90% de l’ingénérie de ces tablettes est surement effectué en Chine). C’était bien quand Archos pouvait proposer du moitié prix par rapport aux concurrents, mais maintenant que Amazon, Google & dans une moindre mesure Apple proposent des tablettes pour pas très cher, Archos ne peut que plonger.

Le 15/04/2013 à 12h 32

canti a écrit :



…





Je rejoins ton point de vue. Le problème est en plus complexifié par le fait que la définition d’un moteur de recherche est en train de changer :

Google intégre ses cards & son knowledge graph

Bing a des copies presque conformes de ces features

Wolfram Alpha mise tout sur la recherche sémantique.



Où que l’on regarde, on a une mutation du secteur de la recherche web qui passe de la liste à de lien à un moteur de connaissances. Je n’ai pas le moindre doute que ça va aboutir à un meilleur produit : le but d’une recherche web est en effet très souvent d’accéder à une donnée, pas à un site.

Mais ça va être épineux de concilier ça avec une position qui satisfait les différentes autorités de la concurrence.

Le 15/04/2013 à 10h 30

rsegismont a écrit :



Mouais… fan de Google de la première heure, je suis pourtant totalement pour une obligation d’une séparation de l’activité moteurs de recherche des autres activités….



En faisant celà, cela ne pourra qu’être bénéfique au consommateur, obligeant google à innover par la qualité de service et non plus en imposant SES services…





le problème ici c’est que beaucoup des ‘services intégrés’ en question font partie intégrante de la recherche. Si je tape meteo, le résultat que je souhaite voir dans le moteur de recherche est bien la météo, pas un lien vers meteo france.

Google souhaite bouger de plus en plus de moteur de recherche à moteur de connaissance. Je ne suis pas certain de savoir comment il peut accomoder ça avec les exigences antitrust. Peut être en bougeant le service sur un domaine séparé, kn.google.com ?

Je suis un des premiers à monter au créneau en cas d’abus de position dominante, mais là c’est un peu plus complexe que ça..

Le 15/04/2013 à 11h 51

La description par Steve Kondik du nombre d’étape pour désinstaller Facebook Home m’a découragé de tester cette app.



Certains développeurs amènent d’ailleurs une question intéressante : Facebook Chatheads abuse de la fonctionalités d’alertes d’Android qui sert normallement à afficher des messages critiques (batterie faible par exemple) pour s’immiscer en tant que pop-up au dessus de n’importe quelle app. La question étant de savoir si cela enfreint les conditions d’utilisation du store ou non..

zaknaster a écrit :



La question c’est qui a vraiment envie d’avoir un launcher Facebook " />

Sur les vidéos tout est beau et magique, puis quand tu l’utilises … tu fais “ouai bof”, et tu reviens a la simplicité du launcher de base.

En tout cas la notation est de pire en pire sur le store, a 2.³⁄₅ ! " />





Si encore c’était une home qui agreageait tous les réseaux sociaux, cela pourrait être très intéressant. Pour un seul, à moins d’être fan de facebook au dernier degré, ça ne semble pas bien utile tout ça..

Autant de ¹⁄₅, c’est un brin dur cependant, l’app en elle même est relativement bien pensée & codée, c’est plus du Facebook bashing là.

Le 09/04/2013 à 16h 50

Décidemment, les cards de Google Now vont s’immiscer dans tout Android (& ce n’est pas un mal).

Ce redesign commençait à être nécessaire; l’ancienne app avait été pensée pour des terminaux d’il y a une éternité.