Le 04/04/2013 à 16h 44

Non parce que IE, c’est de mieux en mieux, et objectivement tout le monde le dit…

En même temps, quand IE part de si bas, difficile de ne pas faire mieux…
Même de mieux en mieux, il est toujours à la traîne, c’est pas incompatible. " />

Le 04/04/2013 à 12h 35

C’est fou comme les pratiques douteuses refont surface dès que Free n’est pas là pour faire concurrence. " />

Le 03/04/2013 à 13h 21

On va encore avoir droit à une belle séance de Free-bashing. " />

3 2 1 …

Le 03/04/2013 à 09h 04

Pour ceux qui préfèrent l’ancien gestionnaire de téléchargement, modifiez la valeur de browser.download.useToolkitUI dans about:config.

Vive Firefox " />

Le 02/04/2013 à 18h 19

The Shield
Firefly
The Wire
Rome
Twin Peaks
The Lost Room
Breaking Bad
Borgia
Boardwalk Empire
Mad Men
Romanzo Criminale
Les Rois Maudits (version 1970)

Si vous avez aimé The Wire, vous pouvez regarder Treme, surtout si vous aimez le jazz et la Nouvelle-Orléans.

Le 02/04/2013 à 15h 04

bombo a écrit :

ah bon ? on peut compiler du C++ en HTML5 et javascript ? " />


J’ai tiqué aussi sur ce point.

Le 28/03/2013 à 15h 08

Bien que Adblock soit désactivé sur PCI, je constate que parfois je ne vois aucune pub nulle part. Est-ce normal ?

Le 26/03/2013 à 10h 14

Je demande à voir, mais c’est aussi bien que présenté, alors " />

Fonctionne 24h/24 " />

Le 23/03/2013 à 09h 58

J’avais lu cet article il y a quelques jours et je n’aime pas beaucoup le procédé.

Il s’agit ici simplement d’une longue liste d’attitudes plus ou moins affligeantes, qui permettent de faire des généralisations au bulldozer.

Quelqu’un qui répertorierait dans un article similaire toutes les âneries et imbécillités dites sur les blogs féministes produirait un article du même tonneau, qu’il pourrait intituler «La communauté féministe a besoin d’un coup de kärcher», afin de bien renforcer les préjugés.

Tout ça me semble assez peu constructif. " />

Le 19/03/2013 à 10h 03

Drepanocytose a écrit :

Par contre, c’est moi ET MOI SEUL qui décide de ce dont je me rappelle, ou pas.
Marre des moralistes qui me disent ce que je dois penser !!!


+1

Il n’y a pas de devoir de mémoire. Il y a juste la nécessité de connaître la vérité, mais la hiérarchisation des victimes, ça m’écœure.
Les homosexuels, les invalides, les roms et bien d’autres ont été exterminés par les nazis aussi. Et ces gens-là, aujourd’hui, ne nous bassine pas avec ça.

L’instrumentalisation de l’histoire, c’est une calamité, et je constate que ce sont souvent les monothéistes de tout bord qui s’acharnent à vouloir déformer/emphatiser/plier l’histoire en leur faveur, avec leurs martyrs notamment, mais pas seulement. Les chrétiens, par exemple, sont probablement les plus gros révisionnistes concernant la Révolution français, qui a fait tant de mal à la monarchie et au pouvoir de l’Église. Mais c’est pareil avec l’islam et la colonisation. Tous ont besoin de coupables pour se hisser et condamner à tout-va.

Le 19/03/2013 à 08h 29

Ah, le délit d’opinion… tout un programme. " />

Comment ce type ne peut-il pas voir qu’en ciblant l’antisémitisme il va le renforcer ? Les propos haineux pullulent sur le Web, et pas seulement contre les juifs, loin de là. Mais on connaît tous l’extrême tolérance de l’UMP pour la xénophobie bon teint. " />

Le 18/03/2013 à 09h 56

Je n’aime pas la HADOPI, mais je trouve regrettable de choisir une photo peu flatteuse de ses adversaires, c’est un procédé qu’on voit trop souvent dans les médias pour jeter l’opprobre et susciter la médisance.
On peut critiquer la HADOPI sans tomber là-dedans.

Le 15/03/2013 à 16h 55

KeniTje a écrit :

Le problème maintenant qu’on les a tous essayés , il va bien falloir se décider à en raccourcir quelques uns et reprendre la main…


Il y a sûrement des gens à courte mémoire prêts à ramener Sarko de la naphtaline. " />

Le 15/03/2013 à 16h 38

Alucard63 a écrit :

http://h16free.com/2013/03/15/21685-lobbyisme-par-lexemple-interdire-la-vente-de-particulier-a-particulier


Article crétin.
Les agents immobiliers sont devenus socialistes ?

Il y a quand même des libéraux moins cons :
http://blog.turgot.org/index.php?post/Benard-oligarchies

Les capitalistes se servent de l’État à leur fin, et accusent le socialisme ? " />

Sortez de ces idéologies toutes aussi crétines les unes que les autres. " />

Le 15/03/2013 à 15h 51

illidanPowa a écrit :

ahhhh on voit que la gauche est au pouvoir : un problème => une taxe " />


Sur ce chapitre, aucune différence avec la droite, note bien. " />

Le 14/03/2013 à 11h 39

Bah, la HADOPI aime le P2P comme d’autres prétendent aimer les pauvres, hypocritement, parce que c’est un moyen de se faire bien voir. C’est juste de la communication.

Le 11/03/2013 à 17h 25

C’est quand même chaud pour Free sur le long terme, je trouve. Ils ont une stratégie offensive parce qu’ils n’ont pas vraiment le choix pour décoller avec les autres opérateurs bien implantés, mais c’est quand même loin d’être gagné, surtout qu’on sent bien que le lobby anti-Free prend de l’ampleur.
Je ne comprend pas trop non plus leur stratégie sur la 4G, attendu que leur politique a toujours été d’implanter leur réseau et dépendre le moins possible d’autrui. Pour démarrer dans la téléphonie, pas trop le choix de faire de l’itinérance pour commencer, mais après ça va être dur, je pense, si la 4G devient centrale.

Le 11/03/2013 à 08h 28

Pour avoir goûté W8 pendant une semaine, je durais qu’il y a de bonnes idées et des mauvaises, mais que c’est mal intégré/adapté au bureau, mal pensé et brouillon. Pourtant, il y aurait de quoi faire de bonnes choses avec les tuiles, mais pas comme ça.

Le 09/03/2013 à 11h 47

lionnel a écrit :

C’est justement ce qu’ils ont voulu faire au début des années 2000, et ce qui fut une des raisons de leur échec. A cette époque, chaque major y allait de sa plateforme bourrée de DRM bien restrictifs. La palme allant à Sony dont le système encore plus fermé qu’apple atteignait des sommets de médiocrité. Rappelle toi également les sorties de Pascal négre sur les drm (notament la comparaison avec les jeux video Sega incompatibles avec les consoles Nintendo).


Ah… je débarque alors… Ça ne me dit rien (à part les DRM). C’était quoi ces plateformes ?

Le 09/03/2013 à 07h 38

Le déséquilibre des réseaux est un problème, pas la peine de revenir sur ce point.

En revanche, on se demande pourquoi les majors du disque ont été incapables de créer un truc comme iTunes. Y a-t-il même une seule major qui ait créé un concurrent valable à ça ? Ils tremblent sur leurs bases, mais rien ne les empêchent pourtant de concurrencer les distributeurs avec leurs propres services. Les majors ont pourtant du poids et pourraient dire : « Voilà, ces musiques dont nous possédons les droits, vous ne les trouverez que sur notre service. »
Ils attendent sans doute qu’ils soit trop tard, et ça l’est peut-être déjà… " /> Quand on ne maîtrise pas la distribution de son produit, on peut s’attendre à se faire étrangler par les distributeurs.

Le 08/03/2013 à 16h 26

carbier a écrit :

J’ai les 2 chez moi et Unity est plus simple à prendre en main que Win8 (qui essaie de marier difficilement 2 OS en 1)


Avec Unity, j’avais l’impression que l’OS avait disparu. Il a fallu que je fasse une recherche sur Google pour trouver comment lancer la console. Impossible de trouver les options que je voulais, etc.
Simple, Unity ? Ce n’est pas vraiment le mot qui me vient à l’esprit.

Entre un OS schizo et un non-OS, je ne sais pas trop ce que je déteste le plus. " />

J’attends une distrib correcte avec E17.

Le 08/03/2013 à 16h 00

Pellegrin a écrit :

ça va dans le bon sens et c’est le moment. En effet, windows 8 est un lamentable échec. Ce serait bien qu’il y ai une alternative crédible et utilisable par tous. Linux est stable et fiable et je me demande si ce ne sera pas mon prochain OS. J’en ai marre des OS de Microsoft baclés en 2 ans, pourri de bugs et de faille de sécurité. Et windows 8 est la goute d’eau qui fait débordé le vase. J’espère que la steambox sera un succès car je veux pouvoir jouer à des jeux récent ce qui est difficile sous Linux actuellement.


Unity réussit l’exploit d’être pire que Windows 8. " />
Et puis, y a pas vraiment moins de bugs sous Linux, à moins que tu prennes une Debian stable…

Le 08/03/2013 à 12h 34

lossendae a écrit :

Moi ce qui me sidère, c’est que Platoun et manu0086 viennent systématiquement sur chaque news free, critiquer free et asséner un jugement assassin sur les supposés fanboyz pro-Niel.

Ils sont plus assidus que lesdits fanboyz prenant soin de méticuleusement démonter le moindre argument qui pourrait être positif.

En fait, cette news ne me fait ni chaud ni froid, mais j’ai juste regarder les commentaires… et ils sont là, plus opposants que jamais.
Comme la grippe… vous êtes des virus!


C’est clair que les rageux n’ont visiblement pas grand-chose d’autre à faire de leur journée, vu le nombre hallucinant de commentaires meurtriers qu’on se bouffe à chaque fois. " />
Ce qui est marrant, c’est que le «filtrage» qu’on reproche à Free, ça ne posait visiblement pas de problème quand les opérateurs mobiles (avant l’arrivée de Free) considéraient que le mail, le P2P, etc. ce n’était pas Internet.
Mais quand ça touche à la pub, alors là, c’est pas pareil…

Le 08/03/2013 à 09h 50

WereWindle a écrit :

syndrome de Stockholm " />


Être insultant, c’est devenu la norme ? " />
Psychologie de comptoir.

Le 08/03/2013 à 09h 03

Drepanocytose a écrit :

Sinon il y a l’option de prendre un vrai FAI " />


Ni Orange, ni SFR, ni Bouygues, alors… " />
Y a pas OVH chez moi.

Le 08/03/2013 à 09h 00

Nous regrettons par contre que les clients du FAI soient pris « en otage »

Je suis client chez Free et je ne me sens pas pris en otage, même avec des guillemets.
Le jour où je ne serai plus content de mon FAI, j’irai voir ailleurs. C’est tout.

Le 05/03/2013 à 15h 53

ashlol a écrit :

Faut croire qu’il y a encore des gens qui utilise le P2P pour des fichiers tipiaké.


Faut militer pour la décentralisation d’Internet. " />

Le 01/03/2013 à 09h 17

Typiquement le genre de jugement qui attise la haine.
L’élu ne méritait pas sanction.

Le 26/02/2013 à 18h 06

Redémarrage après installation… " />

Le 26/02/2013 à 10h 38

Goblin a écrit :

oui mais là on considère qu’il y’a eu incitation à se défouler.


Tu n’en sais rien du tout. Qu’est-ce qui te dit que les énervés ne s’étaient pas retrouvés réengagés contre leur gré pour 2 ans avec un tarif vaseline? Qu’est-ce qui te dit que ces clients n’étaient pas énervés contre les pratiques extrêmement douteuses des opérateurs?
C’est tout de même incroyable, cette propension à ignorer que les opérateurs ont effectivement pris leurs clients pour des cons.

Bon, je ne connais pas un seul domaine de commerce où on ne prend pas le client pour un con, mais tout de même, j’ai plutôt tendance à penser que ce qui énerve les gens, c’est quand ils constatent effectivement qu’on les prend pour des crétins et qu’on les entube en toute occasion. Combien ont été harcelés par leurs opérateurs pour se réengager? combien l’ont été malgré eux, parce qu’on a bêtement omis de le leur dire? C’est bête, hein?

Mais, non, tout est la faute à XN? Bizarrement, on ne compte plus le nombre de personnes qui pensent effectivement qu’ils ont été pigeonnés. Tous des moutons? des fanboys? des mous du bulbe? C’est ça?

Le 26/02/2013 à 10h 15

Goblin a écrit :

Et dans certains cas, la violence n’était pas que verbale.


Chacun est responsable de ses actes. Imputer la violence de X parce que Y a dit ceci ou cela, c’est de la connerie.
Ce sont les violents eux-mêmes qui sont à blâmer.

Le 26/02/2013 à 09h 46

XN aurait dû mentionner la condamnation des trois gros pour entente illicite. La justice aurait été obligée de renier son propre jugement… " />

Le 25/02/2013 à 14h 01

canard_jaune a écrit :

[minute philosophique à 2 balles]
A force de se laisser conduire par son berger bienveillant, le mouton fini à l’abatoire.
[/minute philosophique à 2 balles]

Seurieusement, le troupeau ça s’éduque.

Je ne doute pas (pour l’instant) des bonnes intentions de Mozilla mais je ne cautionnent pas leur action.
Faut se souvenir que la pomme avait aussi les meilleures raisons du monde de valider les apps avant de les proposer à son “troupeau” d’utilisateurs vulnérables… et ben les fans du panda roux s’en sont mordus les doigts.


C’est bizarre. Des options par défaut, les logiciels en changent très souvent. Mais dès que ça concerne la pub, il y a des gens pour venir chialer que les gens sont des moutons, ou pas des moutons, qu’il ne faut pas toucher à ça, qu’il ne faut pas leur imposer le blocage de la pub (comprendre: il faut leur imposer la pub), le tout avec des arguments toujours foireux sur la liberté (qui n’est pourtant jamais remise en question, ce sont des options), etc.

Les gens trop crétins pour aller dans les options, tant pis pour eux. Non, en fait, tant mieux pour eux, puisqu’ils seront en partie épargnés d’être surveillés à leur insu.
Ça fait longtemps que les cookies tiers auraient dû être bannis par défaut.

Les intentions de Mozilla, en doute qui veut.
Les intentions des publicistes, aucun doute à avoir.

Sérieusement, les pubards ne veulent pas qu’on éduque les gens, ils veulent leur temps de cerveau disponible.

Le 25/02/2013 à 12h 50

canard_jaune a écrit :

C’est à l’utilisateur de choisir son expérience d’utilisateur, pas au naviguateur ni au FAI ni au constructeur


Faut lire la news. " />

« il s’agira du comportement par défaut de Firefox, mais l’utilisateur sera libre d’accepter tous les cookies s’il le souhaite. »

Le 25/02/2013 à 12h 22

On se demande pourquoi ce n’était pas comme ça par défaut.
Pour ma part, j’ai toujours refusé les cookies tiers.

Le 21/02/2013 à 14h 28

AlphaBeta a écrit :

Ce que je ne saisi pas c’est l’affaire Cotillard dans Batman. Il lui a été reproché quoi ?


Une mort peu crédible.
Mais c’est assez fréquent chez les acteurs, les morts mal jouées.
Marion en a pris pour son grade probablement pour d’autres raisons.

Le 21/02/2013 à 14h 25

Internet, coupable de tout. C’est pour ça qu’il faut le taxer. " />

Bon, encore un qui ne sait pas faire la différence entre le moyen technique et ceux qui l’utilisent…

En fait, c’est le public qu’il vomit. Le public, il n’a pas le droit d’avoir un avis.

Le 20/02/2013 à 10h 38

Toujours content de Firefox… " />

Le 14/02/2013 à 11h 06

Pas mal du tout.
Prometteur.

Faudrait qu’on puisse supprimer certaines colonnes.
Faudrait que ce soit intégrable dans Firefox, car je ne fais des recherches que par ce moyen.

Le 13/02/2013 à 11h 37

TheFelin a écrit :

Avec le numéro Free en 09 j’étais jamais emmerdé, et là cette semaine ça n’arrête pas, je deviens fou. j’avais dirigé les appel masqué sur le répondeur mais ils ont trouvé la parade en affichant un numéro bidon que tu ne peux pas joindre…
Free à du vendre une liste c’est pas possible autrement..


Vérifie que tu n’es pas dans l’annuaire universel sur ton compte Freebox.
Aucun démarcheur depuis que je suis chez eux (2005). " />

C’est peut-être boîte quelconque qui a vendu ton numéro de tel.

Le 12/02/2013 à 13h 10

Yangzebul a écrit :

Sauf que si c’est pauvres crétins avaient ne serais-ce qu’un peu d’honnêteté intellectuelle, ils fairaient l’acte ô combien fatiguant d’ouvrir un dictionnaire pour découvrir ce que n’importe sais déjà : que le racisme est l’idéologie selon laquelle il existe des races supérieures - race devant ici être compris au sens de construction sociale et non au sens biologique car il n’existe aucune définition communément admise du concept de “race humaine”.


Le mot que tu cherches, c’est xénophobe. C’est plus générique et commode.

« La xénophobie est une hostilité systématique et irrationnelle à l’égard d’une ou plusieurs personnes, essentiellement motivée par leur nationalité, culture, genre, religion, idéologie, ou origine géographique, elle peut aussi être définie comme une « hostilité à ce qui est étranger ». »
— Wikipédia.

Ça évite de faire entrer le concept fumeux de races avec lequel ils peuvent nier leur antipathie pour tous ceux qui sont pas comme eux.

Le 12/02/2013 à 08h 54

HarmattanBlow a écrit :

J’essaie de t’expliquer que la démocratie est une chose qui se construit lentement. Il faut complètement changer les mentalités et les institutions. Et ça prend du temps, que ce soit en 1789 ou aujourd’hui.


+1

Le 11/02/2013 à 10h 38

fbzn a écrit :

Que des gens aient voulu le censurer, sans doute, mais l’organisme qui gère la classification des films s’en fout: cet organisme ne censure pas, il ne fait que définir la catégorie de visionnage pour le public



Je cite :
« Et l’association Promouvoir aura décidément tout essayé pour tenter d’obtenir en justice l’annulation du visa d’exploitation, et partant, l’exploitation du film en salles. On se souvient que le 30 juin 2000, le Conseil d’État annulait, à la demande de l’association, le visa d’exploitation d’interdiction de représentation aux mineurs de 16 ans précédemment accordé au film […]
Dès le 1 août 2001, le ministre de la Culture et de la Communication délivrait au film litigieux un nouveau visa relevant de cette catégorie. L’association Promouvoir ne désarma pas pour autant et saisit à nouveau le Conseil d’État pour obtenir l’annulation de cette décision. »
Source :http://merlin.obs.coe.int/iris/2002/9/article23.fr.html

Ce sont bien les religieux qui ont foutu le bordel : « L’Association PROMOUVOIR se donne pour objet la promotion des valeurs judéo-chrétiennes, dans tous les domaines de la vie sociale » dixit leur site.

Sans eux, ce film assez mauvais serait passé inaperçu. Du reste, il n’est guère passé que dans les salles d’art et d’essais (par chez moi).


Enfin bref, là on parle quand même de bloquer youtube dans son intégralité, c’est quand même “énorme” quand on connait ce que représente en pourcentage l’oeuvre “blasphématrice” par rapport à la somme de vidéos disponibles sur ce site.

Je ne dis pas le contraire. Ce qui m’énerve seulement, c’est de croire que les religieux de chez nous sont plus cools que là-bas. C’est une vue de l’esprit. Ici, ils n’ont pas les moyens de leur politique, c’est tout.

Le 11/02/2013 à 09h 12

Yzokras a écrit :

L’Egypte et la Tunisie sombrent dans l’obscurantisme… quand on leur donne la démocratie, ces peuples élisent des islamistes.


“On” leur a “donné” la démocratie ? Ah ? N’importe quoi. " />

Par ailleurs, plus de deux siècles plus tard, en France, on a toujours pas mal de religieux désireux de nous ramener dans l’obscurantisme religieux d’autrefois, hein. Il a fallu environ un siècle pour que la France arrive à calmer le jeu avec les royalistes et l’Église.

Le 11/02/2013 à 09h 00

HarmattanBlow a écrit :

Le film avait connu des problèmes suite à une embrouille administrative mais il avait fini par être diffusé avec un simple interdiction aux moins de 18 ans. Ce serait sympa de ne pas confondre censure et règlementation.


Certes… Mais non, ce n’était pas un cafouillage administratif. Je me souviens bien de l’indignation des bien-pensants qui voulaient interdire le film. Ce ne fut pas une censure totale uniquement parce que la France n’est pas à la botte des religieux. Que l’administration ait hésité suite au tollé des bigots, c’est une autre question.

Le 11/02/2013 à 08h 21

Les joies de la religion… " />

Ça me fait penser à l’affaire Baise-moi. Il n’y avait pas Youtube à l’époque, mais ça n’empêchait pas la censure. " />

Le 09/02/2013 à 13h 18

aureus a écrit :

J’aime bien ton commentaire sauf la fin.
Pourquoi fissuré ? Les bénéfices ne changent pas, ils stagnent depuis des années.
C’est juste que pour une fois, des entreprises sont capable de rivalisé, voir faire mieux mais c’est pas parce que google et apple monte que MS descend.


Je ne trouve pas que les fissures soient bien larges, mais je ne les vois pas se refermer pour l’instant. La prolifération des appareils mobiles qui se passent très bien de M\( a quand même, àmha, quelque chose d’inquiétant pour eux. Ça ne les empêche pas d’y briller un jour comme dans le monde des OS et des consoles, mais la guerre est féroce et ils ont du retard, alors je trouve qu’ils ont encore beaucoup à faire pour bâtir leurs murailles dans le mobile, mais je ne vois pas pourquoi ce serait impossible.
M\) n’était pas le premier dans le monde des OS, n’était pas le premier dans la bureautique, ni dans les consoles, etc.

Ils ne réussissent pas partout et n’échouent pas partout. Et je trouve qu’on les sous-estime et surestime toujours trop. Ce n’est pas une boîte qui suscite des avis modérés (c’est souvent le cas dans le domaine de l’IT).

Le 09/02/2013 à 13h 01

Je n’ai pas lu tous les commentaires, mais je trouve la plupart des avis trop tranchés. Entre Microsoft n’innove plus du tout et va bientôt s’effondrer ou Microsoft innove vachement et reste indéboulonnable, il y a un monde de nuances.

Je trouve le titre de l’article plutôt juste. Et dire que «Microsoft n’est pas qu’une suite d’échecs», ce n’est pas un super compliment, c’est juste assez vrai, et ce n’est pas pour complimenter M\( qu’on dit ça.

Personnellement, je vois plutôt M\) comme une boîte qui a une «bonne» politique commerciale, mais dont les produits sont souvent techniquement très discutable. Et ils semblent miser plus sur leur stratégie commerciale, que sur les seules qualités techniques. En témoigne l’orientation de Windows 8.

C’est une boîte qui imite beaucoup, innove quand elle peut, souvent en reprenant ici et là, certes, mais ça lui a souvent assez réussi, et il n’est pas surprenant qu’ils misent leur avenir sur des partenariats.

C’est une forteresse assiégée, certes. Les murailles se fissurent ici et là, mais ils en font de nouvelles, et bien malin qui sait ce que l’avenir sera.

Le 07/02/2013 à 19h 48

Florent_ATo a écrit :

Selon-vous, faut-il pousser les gens à oublier OO au bénéfice de LO ?
Ou bien OO comporte-t-il encore des avantages face à LO ?


OO prend du retard par rapport à LO (pour l’instant), et difficile de croire que ça va changer, mais on ne sait pas trop.
Par ailleurs, les avancées de OO sont reprises dans LO avec un peu de retard.

La grosse différence, c’est le cycle de release. Très lent chez OO. Frénétique chez LO. Du coup, OO est parfois considéré comme plus stable (mais ça reste très discutable comme opinion). Si tu prends les versions x.y.4+ de chez LO, il y a peu de problèmes. Les versions x.y.0, x.y.1, x.y.2 sont considérées comme stables, mais un peu expérimentales à cause d’éventuelles régressions. La philosophie de LO, c’est release early and patch quickly. Les publications des correctifs sont à dates fixes, tous les mois ou tous les deux mois après la version x.y.5.

Le 07/02/2013 à 19h 35

Denebe a écrit :

Perso j’ai installé la 4.0 RC3 je crois, il faudra changer tout ça demain…


Pas la peine, la version finale, c’est la RC3. " />