Le 11/01/2023 à 06h 47

“Comment va Wolfy, je l’entends qui aboie ?”…

Le 09/12/2022 à 19h 15

Même pas la moitié d’un plein pour une durée de vie autre.. Bien sûr que je vais suivre :)
Bon, notez toutefois que si la tendance s’inversait, il me faudrait y réfléchir

Merci et longue vie (oui, 2 fois dans le même commentaire, et alors ? )

Le 19/11/2022 à 16h 13

Comme d’hab., excellent !

Le 26/09/2022 à 08h 22

RFN a dit:

C’est tellement mieux de pouvoir nuire en restant bien caché…

Caché !? Notablement moins que nombre de pseudos ici

Le 01/07/2022 à 08h 56

Disons que pour respecter l’échelle que tu désignes, ton PV de stationnement il devrait être à 35 centimes…

Le 28/06/2022 à 05h 55

Le 27/06/2022 à 13h 25

Ethan23 a dit:

Et tout ça pour 2000 euros net par mois :)

En fin de carrière

Le 15/06/2022 à 08h 47

« onze lancements à recaser » : Ouf, les lettres du dernier mot sont dans le bon ordre

Le 05/05/2022 à 11h 03

A voté joué !
Bon anniversaire

Le 18/03/2022 à 08h 44

Le meilleur des filtres anti arnaques ?

L’urne !?

Le 23/12/2021 à 16h 21

Soriatane a dit:

Et le passe est maintenu jusqu’en juillet avec rapport fin février au parlement ??

De mémoire c’est pour l’instant le cas pour le passe sanitaire, sauf erreur de ma part.

Tu as tout compris, comme promis, le “Passe-Sanitaire” va disparaître…

Le 04/11/2021 à 17h 23

Hum, la Voie Lactée serait-elle plus vieille que l’univers ?

Sinon, toujours aussi passionnant de te lire Sébastien

Le 15/10/2021 à 15h 19

Jarodd a dit:

[…]Et puis moi j’ai deux sièges avant et pas de banquette arrière[…]

Egoïste !

Le 15/10/2021 à 07h 01

Vaccin (Petit Robert) : Substance pathogène qui, inoculée à un individu, lui confère l’immunité contre une maladie.
Chacun jugera sur pièce…
Quand je vois que certains ici, pour qui réfléchir serait très probablement désobéir, traiter les autres d’incultes tout en faisant référence à la vaccination annuelle de la grippe… Faites au moins l’effort de citer la raison “officielle” de cette “nécessité”.
Egoïste, je vois que la propagande servie par les spots diffusés par les grands médias font leur effet… Bientôt “dissident” ?, “terroriste” ?.
Rappel, à toutes fins utiles, le fait de n’être pas vacciné n’est pas un délit, le fait de ne pas être testé, non plus…
Mais pour vivre “librement” (n’en déplaise encore à certains ici) vous devez depuis ce jour, vous assoir sur un droit constitutionnel (la liberté de disposer de son corps) ou payer de vos deniers..
Quant à cette extension, elle est, à minima, l’aveu de l’inefficacité des prétendus vaccins (simple règle de 3, pas besoin d’être “culturé”).

Le 15/09/2021 à 15h 00

Le titre laisse plané une ambigüité. “Le time shifting bientôt soumis à la redevance copie privée” eut été de meilleur aloi…

Le 15/09/2021 à 14h 34

Pile je perds, face iel gagne…

Le 06/09/2021 à 07h 10

A vos calculatrices :
90 commentaires en un peu moins d’une 1 heure ;
Tirage dans une semaine ;
4 clés en jeux…

Le 25/06/2021 à 09h 19

Pour reprendre une expression récente servie ici, pour les mêmes raisons, ce Windows 11 est un bien mauvais signal… Mais, une aubaine pour les constructeurs (hasard fortuit ?)

Le 29/01/2021 à 14h 11

Pour le titre : quelle bataille ?

Nous, quelque soit la forme ou le temps que ça prendra, on a déjà perdu (on va raquer)…

“Mésentente” sur la méthode pour atteindre l’objectif plutôt non ?

Pfff., Bon, ben, je retourne bosser…

Le 20/10/2020 à 08h 58

“Une offre « sans publicité »”, enfin, pas tout de suite…

Le 02/07/2020 à 09h 12

Ici aussi ils sont les seuls, en FAI alternatifs (Sosh appartenant à Orange, est-ce que l’on peut le considérer comme tel ?), à dégrouper. Bref, j’ai 5.2Mbps avec Free, les test Sosh dit 5Mbps (mais peut-être n’affiche t’il pas les décimales à ce stade), nous verrons bien.

Je te souhaite que ce que je suspecte très fortement ne te concernera pas.
Je nomme ça le “customers balancing” : Le fait de mettre des clients en “rade” quelques temps (jusqu’à manifestation ou au-delà en fonction des critères du moment) pour maintenir un service correct pour d’autres et on fait tourner… Pas besoin d’être mathématicien pour ce rendre compte que ça glisse tout seul dés 131 lignes vendues pour 128 supportées par les équipements (mes “pannes” sont étaient espacées de 7 à 11 semaines)
Ce, afin de repousser au maximum certains investissements (remplacement ou ajout d’équipement principalement)

Le 01/07/2020 à 10h 14

Les oubliés, ceux qui sont loin de leur DSLAM et qui ne verront (i.e. de leur vivant) pas la fibre dans leur habitation, dont je fais partie, sont -quasi- devenus des indésirables pour Free.
Je vous fais grâce de mes désormais trop nombreux déboires, mais la fidélité étant devenue punitive (18 ans internet, depuis leur début pour le mobile), je plie les gaules (5 forfaits en tout).
L’herbe ne sera peut-être pas plus verte ailleurs (Sosh) mais ce sera ailleurs !

J’ai eu Free, j’ai bien compris ! " />

Ça fait du bien, vous pouvez maintenant retourner à une activité normale. " />

Le 26/02/2020 à 14h 48

“Si vous êtes éligibles à la fibre…”

Je me suis arrêté là, je viendrais lire l’article d’ici 10 ou 15 ans (si tout se passe bien " />)

Le 26/11/2019 à 08h 13

[3615…]
Je l’attendais celle-là car, my bad, j’étais persuadé que mon abonnement s’arrêtait le 20.11.2020, mais c’était en faite le 20.11.2019…

C’est reparti pour 2 ans. Longue vie à NXI !
[/3615…]

Le 08/11/2019 à 09h 34

La dernière phrase, ils ne se cachent même plus… " />

Le 07/11/2019 à 13h 20

[Monsieur Darmanin,

Les très riches, dont pour la masse vous faites partie, que vous mentionnez sont d’ores et déjà connus et leurs méthodes de fraude d’optimisation fiscale aussi.
Il est donc bien évident que l’objectif n’est pas d’aller ennuyer ces (ses ?) amis.
Ainsi, je vous prie donc de cesser de prendre le larron pour un con. Et, invite par la même occasion ces personnes à qui les impôts posent problème d’utiliser la solution légale, et de plus en plus courante au sein de la “populasse”, suivante : avoir un revenu de misère qui les en exonérera d’office.

Voilà, je retourne justifier l’obole, généreuse aux dires de mes patrons, qui m’est versée et grâce à laquelle aucun sou ne rentre dans votre poche par le biais dont il est question ici.]

Oui, ça fait du bien… " />

Le 31/10/2019 à 15h 00

v1nce a écrit :

Si ça se fait sur réquisition judiciaire, pourquoi pas ?
Et on peut imaginer un micro qui n’enregistre pas mais qui couplé à une AI fait juste que détecter et signaler telle ou telle signature



Oh, mais on peut imaginer ce que l’on veut ! D’ailleurs, c’est le but de l’imagination !

Tu es ainsi parfaitement en droit de croire que ce ne sera jamais utilisé à mauvais escient. Oui, tu as encore le droit. Mais, permet aux autres d’en douter car les raisons, bien réelles d’un passé pas toujours lointain, ne manquent pas.

Le 31/10/2019 à 12h 23

Groupetto a écrit :

Merci à la CNIL de tenir bon - ça va être dur de résister sur le long terme, mais c’est un peu la guerre contre une nouvelle forme de totalitarisme.

J’espère que cette news sera reprise dans les journaux “grand public” et que ça fera réfléchir les électeurs, la prochaine fois qu’ils se retrouveront dans l’isoloir…l’espoir fait vivre ;)



Evidemment que ça va être repris par les journaux “grand public”. J’imagine déjà les titres : “La CNIL, le plus grand ennemi de votre sécurité”, “Nos sauveurs une nouvelle fois bafoués” ou encore “la CNIL : repère d’irresponsables ?” " />

Le 31/10/2019 à 10h 21

Un pied dans une porte par ci, un autre par là…
Et, quelques temps et recoupements de données plus tard, il sera aisé de savoir qui a dit quoi, à qui et quand.

Evidemment, comme nous sommes en démocratie qui se veut respectueuses des droits de l’homme (enfin surtout de certains), cela ne remettra aucunement en question la liberté d’expression.
Enfin, du moment que la dite expression véhiculera la doctrine du parti le respect d’autrui.

Merci à la CNIL de tenir le cap et de s’assurer que ces portes restent closes. Mais, ce n’est qu’une question de temps avant qu’une fenêtre ne cède…

Le 21/10/2019 à 14h 38

Furanku a écrit :

Quelle bande de vautours sérieux…
C’est limite de la corruption et du racket institutionnalisé à ce niveau là.



Inutile de se limiter…

Le 17/10/2019 à 10h 39

MeGusta a écrit :

Seulement ? Et l’argent public et le temps dépensés à faire cette taxe mal écrite ne sont-ils pas tous une perte pour nous Français ?
Temps qu’il aurait été préférable de consacrer pour améliorer, par exemple, la prise en charge des demandes des services d’urgence, des pompiers, etc…



Bien sûr, et je te rejoins parfaitement sur ces points. Mais ta remarque aurait été tout autant valide dans le cas où le PDG CEO de Google, un Bisounours, aurait accepté de payer. " />

En gros, pour nous, c’est le projet en lui même le “problème”, pas son succès ou son échec.



MeGusta a écrit :

De toute façon, dés que ça commence par un G, il lutte. Mais il a mieux réussi avec les GJ ceci dit.



T’es pas loin, t’es pas loin… " />

Le 17/10/2019 à 09h 57

MeGusta a écrit :

La preuve que non puisque c’est un échec total sur toute la ligne.



Non, ce n’est un échec que pour les “rêveurs” qui pensaient avoir le “cul de la crémière”…

Le 17/10/2019 à 09h 31

Ce jeu de dupes…

Le pire c’est que certains y croient encore (i.e. : que le but est de faire payer Google) " />

Le 17/10/2019 à 09h 33

Yannouch a écrit :

Dommage que ce soit si cher. En gros si on veut du pas trop gros pas entrée de gamme, c’est Google ou Appel… Et c’est la peau des " />…



Xiami Mi 9se ? " />

Le 11/10/2019 à 08h 43

Visiblement, on ne l’utilise pas chez NXi…
Erreur signalée " />

Le 27/09/2019 à 07h 09

Et pendant ce temps là, le maïs. " />

Le 26/09/2019 à 18h 38

carbier a écrit :

Cela va surtout leur permettre de tout mettre en oeuvre pour renforcer le passage à la caisse des plateformes.
Ils vont prendre cet exemple pour montrer que Google fait tout pour contourner les lois et s’asseoir autour d’une table pour pondre des lois e-commerce bien plus restrictives […]


Hélas, Carbier, cette vision me ferait presque sourire.

In fine, mon “j’ai bien peur” donnerait plutôt quelque chose comme ça :

Ils vont prendre cet exemple s’assurer qu’ils sont bien perçus comme les défenseurs de “la France” et en profiter pour nous glisser des lois bien plus restrictives.


Google (sur ce coup), avec une réaction éprouvée, était une cible parfaite.

En dehors de ceux qui pouvaient en tirer bénéfice, à qui crois-tu que cette pleurésie collective s’adresse ?

1- Quelques Geeks perdus ça et là sur des sites confidentiels ?
2- Aux “cerveaux disponibles” du JT de 20 heure ?

Quelle partie de la population compose le choix 2 ?

“Attendez-vous toujours au pire, vous ne serez jamais déçu.” - Haedrig.

Le 26/09/2019 à 14h 13

Quand un sage désigne la lune, il est opportun de regarder la lune.
Quand un politique désigne la lune, il est opportun de regarder… son autre main.

Arrêtons 5 minutes de les prendre -que- pour des idiots et laissons les voiles de fumée se dissiper.
J’ai bien peur qu’ils soient arrivés exactement là où ils le voulaient.

J’en conviens, l’optimisme n’est pas le trait qui me caractérise le plus… " />

Le 20/09/2019 à 12h 43

@Zerdligham… Mais bien sur…

2 premiers indices :

• En France, le nombre de baux tu peux souscrire ne t’est pas limité (tant que tes finances le permettent…) ;
  


• Le montant et l’évolution des loyers sont de plus en plus réglementés. Ainsi, les propriétaires font rarement ce qu’ils veulent/voudraient sauf à voir leur percepteur se frotter les mains…
  
  Du côté fiscal justement, on sait tous, même Polichinelle, que les déclarations des propriétaires qui mettent leur logement à dispo sur “air’BnB” (sans parler de la société elle-même) sont sans reproche aucun. De ce fait, il est effectivement stupide de ne pas autoriser la chose à des personnes dont le bien ne figure pas au patrimoine…
  En gros : “Aux autres les charges et les risques. A moi le pognon…” pas très loin de “Ce qui est à toi est à moi. Ce qui est à moi est à moi…”
  
  Après, je ne dis pas que le système ne mériterait pas une bonne révision, loin de là…

Le 04/07/2019 à 13h 58

hellmut a écrit :

[…] ça fait quand même 14 ans ¹⁄₂ que je me suis inscrit (je sais pas si je dois rire ou pleurer du coup). " /> […]



Oh ! Un -vieux- “bleu” " />

Le 04/07/2019 à 13h 34

Désolé hellmut (comprendrais-je un jour l’absence de majuscule au pseudo !?), d’avoir provoqué de faux espoirs (cf. mon edit) d’intérêt…

Evidemment ce commentaire n’est qu’un troll “chambreur” et est donc passible d’une amende de 1 million d’euros pour lesquels il me faudra un échelonnement sur 833 ans… (peu ou prou, avec un petit effort, il me serait possible de gagner un siècle ou deux…) " />

Le 04/07/2019 à 13h 24

@ Indiogène… (Mr NextInpact ma citation n’a pas fait référence au bon commentaire " />)

Il ne faudrait pas trop creuser quand même… " />

Le 04/07/2019 à 13h 19

“Tête d’œuf” ou, la réalité toute crue : ce sera à la tête des clients…. Selon que vous soyez riche et puissant etc.

Le 06/05/2019 à 13h 32

Un ancien p’tit jeune… " />

Le 06/05/2019 à 12h 25

Bon Anniverssaire NextInpact, Des Remerciements Mérités.

" />

Le 25/04/2019 à 13h 05

J’imagine assez aisément que les dîners, ou déjeuners, entre “Amis”, et donc d’ordre privé, n’auront pas obligation de figurer dans ces agendas (vie privée, enfin surtout la leur, tout ça…)

Bref, démagogie etc…

Le 25/04/2019 à 08h 40

N’oublions pas la taxe RCN (Redevance sur les Commentaires de News) qui serait reversée aux acteurs habituels habilités de la publicité électorale.
En effet, le risque est grand de voir certains en profiter pour faire de la propagande (plus ou moins, de moins en moins d’ailleurs, bien dissimulée) " />

Le 23/04/2019 à 14h 31

David_L a dit:

[…] pour le conommateur (sans doute volontairement) […]

Hum, évolution du con-sommateur subtilement introduite entre les parenthèses ou ICC défaillante ?

Le 23/04/2019 à 10h 26

Furanku a écrit :

En effet l’actualité tend à prouver (malheureusement) qu’il y a une Justice à deux vitesses… " />



Meuh non, certains sont justes plus égaux que d’autres " />

Le 18/04/2019 à 12h 41

OB a écrit :

[…] On peux rien faire face à des députés qui préfèrent détourner les yeux plutôt que de se lever et de regarder devant soi.



[Troll (mais pas tant que ça)]
Ils ne détournent pas les yeux, ils surveillent du coin de l’œil la construction du cours de tennis qui flottera au milieu de la piscine qui sert de rafraîchissement à mi-parcours du 18 trous qui délimite leur domaine…
[/Troll (mais pas tant que ça)]