Cela fait bien (trop) longtemps que nous avons publié le dernier billet de la rédaction. Il faut dire que ces derniers mois ont été – une nouvelle fois – bien agités avec un avenir incertain. Difficile dans ces conditions de se projeter, mais les choses ont évolué ces dernières semaines. Où en sommes-nous, quels sont les projets en cours et les évolutions à venir ?
Il y a peu, Christophe revenait sur les difficultés financières de Next INpact. Un nouvel élan de générosité de votre part – merci encore ! – nous a donné un peu de répit afin de trouver une solution pour l’avenir. Comme Christophe l’a expliqué dans un second temps, il est à la recherche d’un repreneur pour Next INpact pour permettre au site de prendre un second souffle.
Toute la rédaction soutient ce projet nécessaire, pour pouvoir continuer l’aventure plus sereinement et lancer de nouveaux projets. Nous croyons aux valeurs portées par Next INpact et nous voulons poursuivre cette aventure, avec et pour vous.
#LeBrief
Dans les commentaires des précédents billets de blog, de nombreuses questions sont revenues autour du Brief, particulièrement sa mise en avant. Sur le fond, le principe semble convenir, la forme soulève plus de débats. En effet, même si les contenus sont courts, ils n’en restent pas moins intéressants puisque nous ajoutons, dès que cela est possible, notre expertise, sans forcément entrer dans tous les détails.
Nous réfléchissons depuis un moment à quelques ajustements et, comme proposé dans les commentaires, on va revoir un peu l’organisation à partir du mois d’août. Progressivement, le Brief sera réservé aux contenus les plus courts, qui renvoient par exemple vers un rapport, un document, une enquête, une vidéo, une déclaration ou une mise à jour.
De courts textes, sans approfondissement de notre part, ce qui ne nous empêche pas d’y revenir plus longuement dans un second temps si besoin. Il existe plusieurs temporalités et attentes pour une même information. Il s’agit de vous informer rapidement et en quelques lignes sur des éléments importants et/ou originaux que nous avons identifiés durant notre veille.
Pour les contenus du Brief un peu plus consistants, nous allons les déplacer dans la colonne principale, sous forme d’actus gratuites. Techniquement, un Brief est déjà une actu, ce qui ne demande pas de gros changements dans notre manière de travailler. Cela nous permet néanmoins de mieux mettre en avant les contenus que nous produisons chaque jour et parfois d’entrer un peu plus dans les détails, sans y passer des heures pour autant. Tout est question de dosage.
Cela devrait aussi nous permettre d’avoir une meilleure segmentation avec les contenus très courts dans la colonne de droite, les autres en position centrale. Les courtes actus seront publiées le matin après le Brief. Puis, le reste de la journée, nos articles de fonds seront mis en ligne, comme c’est le cas actuellement. Ils seront donc bien visibles sur le site, en tête de liste. N’hésitez pas à nous faire part de vos retours dès maintenant, ou à la fin de l’été lorsque nous referons un point sur la situation.
Quoi qu’il en soit, le Brief reste sur la même plage horaire qui semble convenir au plus grand nombre : tôt le matin, entre 7h et 7h30, hors période de vacances scolaires. L’équipe étant en effectif réduit durant ces périodes (notamment cet été), on décale un peu la publication : entre 8h30 et 9h, avec ce changement dès la semaine prochaine.
La ligne éditoriale
Parlons de la ligne éditoriale. Nous couvrons de très (trop ?) vastes domaines, chaque rédacteur avec ses expertises (parfois croisées), mais toujours avec un traitement de fond et indépendant, qui se font malheureusement de plus en plus rare. Le problème n’est donc pas de savoir de quoi nous allons bien pouvoir parler, mais plutôt de faire le tri entre toutes les possibilités. Avec cinq journalistes à la rédaction – aidés par des pigistes –, nous n’avons malheureusement pas le temps de suivre de manière poussée toutes nos thématiques.
Cela entraine parfois des impressions (justifiées ou non) de s’attarder sur certains aspects du numérique et pas assez sur d’autres. Vos retours reflètent d'ailleurs bien le problème : chacun voit midi à sa porte. On aimerait pouvoir suivre à 100 % toutes nos thématiques, mais il faut faire des choix, et « choisir c’est renoncer » pour reprendre André Gide.
Idéalement, il faudrait que l'on soit plus nombreux, nous pourrions alors mieux suivre l’ensemble de nos sujets, avec moins de pression et sans devoir faire des choix. Mais c’est impossible en l’état actuel des choses. Une autre solution serait de laisser de côté certaines thématiques, mais lesquelles ? Nous avons déjà adapté notre ligne, notamment en parlant davantage des réseaux sociaux, des faits de sociétés et des questions environnementales, grâce à l’arrivée de Mathilde et Martin. Mais, ce n’est pas toujours facile de suivre tous ces domaines à cinq, d’autant que les journées ne font que 24 h. Nous avons déjà tous des journées chargées entre les actualités, les briefs et la veille indispensable.
Le hardware occupe toujours une place importante, mais faire des tests prend du temps, sans parler des comparatifs encore plus chronophages. On vous propose néanmoins régulièrement des dossiers sur des technologies et/ou des gammes de produits afin de vous permettre de mieux appréhender ce domaine passionnant et que nous suivons depuis des dizaines d’années pour certains.
Là encore, on espère pouvoir vous proposer bien plus de contenus lorsque Next INpact sera sur de bons rails. Les idées de tests et dossiers ne manquent pas !
Des vidéos et/ou des podcasts
Le sujet est revenu très souvent dans les commentaires : à quand Next INpact en vidéo ? Deux clans (générations ?) s’opposent : les oui et les non. Réponse courte : pas tout de suite, c’est certain ! Rappelons au passage que l'on a déjà fait des émissions vidéo par le passé avec le 14h42 (il y a déjà 10 ans…), en partenariat avec Arrêt sur Image et animées par Jean-Marc Manach.
Nous savons donc parfaitement que c’est un métier à part entière qui demande des investissements et du temps pour faire les choses correctement, deux ingrédients dont nous manquons cruellement pour l’instant. Ce n’est donc pas le moment de se lancer dans cette aventure. L’idée fait son chemin et depuis quelques mois, j’ai commencé à prendre contact avec des créateurs de contenus vidéo (youtubeurs et autres) qui partagent nos valeurs pour voir ce qu’il serait possible de faire ensemble.
La situation compliquée des derniers mois a fait passer ce projet au second plan… Mais l’idée n’est pas tombée dans l’oubli. Là encore, n’hésitez pas à nous faire part de vos retours sur ce sujet, avec des idées de personnes que l’on pourrait par exemple contacter (ou si vous êtes intéressés, envoyez-moi un message). Le « calme » relatif de l’été nous permettra surement d’avancer de notre côté en prenant de nouveaux contacts.
Les podcasts peuvent aussi être une idée, d’autant qu’ils sont plus faciles à lancer que des émissions en vidéo. On y réfléchit, mais là encore, on manque pour le moment de temps et de perspective pour avancer sereinement et se lancer dans de nouveaux projets. Si c’est simplement pour « lire » une actualité déjà rédigée, cela n’a aucun intérêt. Il faut trouver quelle plus-value ce type de format nous permettra de vous apporter ou pour toucher de nouveaux publics. Des entretiens et débats sont des exemples que l’on pourrait mettre en place. qu’en pensez-vous ?
Et, maintenant
La rédaction est dans l’attente du dénouement des discussions entre Christophe et de potentiels repreneurs, en espérant une fin heureuse afin de partir sur de nouvelles bases avec un ciel dégagé. On devrait connaitre le dénouement dans « quelques semaines » selon Christophe.
Tous les membres de la rédaction espèrent que cela permettra à Next INpact d’aller de l’avant, nous donner un second souffle et nous permettre de nous projeter à moyen et long terme. Nous sommes motivés pour continuer l’aventure et garantir un même niveau d’exigence.
Encore merci à tous pour vos messages, soutiens et retours.
Commentaires (385)
#1
Moi je vous dit qu’il faut faire des vidéos avec quelqu’un qui mange n’importe quoi, ça fonctionne super bien sur Internet
———>[]
#2
Le format intermédiaire entre le Brief et l’article complet me semble une bonne chose. Souvent j’ai remarqué qu’un Brief était trop long pour le format attendu et ça entraînait un effet de bord qui était un goût de trop peu, d’inachevé, comme frustré par le contenant.
Garder le format extrêmement court qui se contente de résumer un communiqué ou une information et renvoyer vers une source plus détaillée est un bon produit d’appel. Si on veut en savoir plus, il suffit de lire la source, perso ça me suffit. Un format plus long dans la colonne principale qui permet de développer le sujet tout en se limitant à l’information principale est un bon compromis avec derrière les analyses de fond plus poussées ou en plusieurs parties.
Concernant le dernier point sur la vidéo / podcast : si la vidéo n’a aucune valeur ajoutée de par son format visuel, je ne vois pas l’intérêt d’étaler sur 20 minutes un contenu qui se lit en 5. Au niveau du podcast, comme indiqué, si l’idée est juste de lire un article, dans ce cas je vous suggère de regarder du côté de la synthèse vocale qui pourrait générer l’audio. Celle-ci est de plus en plus impressionnante et agréable à l’écoute grâce à l’échantillonnage de voix réelles (vous pouvez même utiliser les votres), cela pourrait être un service premium apportant une plus-value supplémentaire à l’abonnement.
#3
#4
Se rapprocher de youtubeur : une bonne idée pour éventuellement faire un peu de pub.
Un youtubeur qui se spécialise sur le hardware avec des test : https://www.youtube.com/@VC-Gaming.
Sinon, merci pour cet article.
Et oui le brief est un poil trop long, ce qui peut faire pâtir les autres contenus.
#5
merci pour les infos
)
et bon courage à l’équipe réduite (et bonnes vacances aux autres
#6
Je me suis réabonné il y a peu pour 2 ans, si c’est perdu, c’est pas grave, il y a pire dans la vie. Je serai content d’avoir soutenu l’aventure.
#7
Pour moi, #LeBrief est devenu un rendez-vous du matin depuis que c’est programmé à la même heure. Ca me fait penser au fil AFP, je survole les titres, je lis l’article qui m’intéresse et le lien web permet d’approfondir au cas où je sois vraiment intéressé.
Je m’intéresse aussi aux podcasts depuis quelques mois. En ce moment, j’écoute des podcasts de standup/humoristes (Seb Mellia, Rosa Bursztein) mais j’écoute aussi des podcasts de discussions sur des livres (LeNectar), des entretiens sur le sujet du climat, de l’urbanisme, etc. C’est intéressant pour incarner les choses, pour vulgariser des choses complexes. Viviane Lalande de Scilabus fait des podcasts avec sa chaîne Sci+ sur youtube.
Il parait que les streams Twitch servent à rameuter des jeunes (15-35 ans). Mais personnellement, Twitch est trop chronophage (je suis trop vieux). J’ai eu ma période TikTok (les Reels Facebook/instagram se sont bien amélioré par rapport aux capsules TikTok).
#8
Sur la ligne éditoriale.
Je vais commencer par être désagréable : j’ai l’impression qu’il n’y en a pas, mais je peux me tromper.
(Chacun fait, fait, fait)
(C’qui lui plaît, plaît, plaît)
Alors qu’une ligne éditoriale, ça se construit et on choisit ensuite les journalistes qui ont des compétences sur les sujets que l’on veut aborder. C’est le boulot du rédacteur en chef au départ. Ensuite, il faut des télé-“conférences de presse”, même sur une petite équipe, c’est important d’avoir de la visibilité sur ce que vous allez aborder et quand pour aboutir à quelque chose de construit. Vous en faites peut-être, mais je ne le vois pas.
Comme rappelé dans le billet, le sujet de base du site est le numérique. Il est vaste et vous aviez et avez toujours du mal à tout aborder.
Et en plus, vous avez ajouté des thématiques réseaux sociaux, des faits de sociétés et des questions environnementales.
Quand on ne peut pas tout faire, il faut se recentrer sur le cœur de métier, donc laisser tomber ce qui n’est pas numérique.
En premier l’espace. Vous êtes 2 journalistes à aimer ça, mais ce n’est pas le cœur de métier.
(L’précipice on s’en fout) : Non, on s’en fout pas on aimerait bien que vous ne tombiez pas dedans.
(Chacun fait, fait, fait)
(C’qui lui plaît, plaît, plaît) : C’est une partie du problème à mon avis.
(Toutes les étoiles qui brillent) : Ça, c’est pour l’espace
Les réseaux sociaux, ça reste du numérique, donc, on garde cet apport (à dose raisonnable…)
Les faits de société je ne suis pas sûr de ce que ça veut dire, donc je ne dis rien sur le sujet, mais j’ai un doute sur le lien avec le numérique.
Les questions environnementales, ce n’est pas du numérique et le numérique l’INpacte essentiellement à causes des terminaux. Donc, on peut l’aborder sous l’aspect du numérique, mais avec des sources fiables, l’ADEME ne rentrant pas dans ce cadre.
Le CNRS et la recherche en général, ce n’est pas non plus du numérique.
Je n’ai pas l’impression que le hardware occupe une place importante, mais je peux me tromper.
La tentative d’aborder la domotique (qui est une branche du numérique) était à mon avis une bonne idée puisque les autres branches du hardware bougent moins vite qu’avant.
Et l’aspect droit du numérique n’est plus du tout au niveau. J’étais venu sur ce site grâce à ce sujet suite à la lecture d’articles de Marc et j’ai été content de voir tous les autres aspects du numérique traités à l’époque (software, hardware, télécom, réseau …) ceux-ci étant proches de mon activité professionnelle.
Donc, recentrez-vous au lieu de vous éparpiller, vous aurez l’impression d’avoir plus de temps.
#8.1
Je pense exactement pareil
#9
Trouvez-moi mauvaise langue si vous le voulez mais comme ce n’était pas la première fois que l’alarme sonnait :
”[…]
Un nouvel élan de générosité de votre part– merci encore ! – nous a donné un peu de répit afin de trouver une solution pour l’avenir. […]”Il vaudrait mieux dire “Un nouvelle levée de fond de notre part…”
Après, donne qui veut, mais il faut appeler un chat un chat.
Pour le ‘chacun a ses spécialités’ c’est tout à fait vrai. Mais je vois mal comment parler des satellites de Jupiter s’inclut dans la thématique de NextInpact en général quand bien même la personne est compétente dans le domaine.
(Je ne dis pas que c’est mal fait, je dis que c’est plus le boulot d’un site genre FuturaSciences.)
Si ce sont les moyens technologiques et informatiques pour arriver aux observations faites des satellites et de la planète en question qui sont discutés, c’est plus pertinent à mon sens.
Comme dit plus haut, je ne vois pas du tout l’intérêt de faire des vidéos. Je sais lire (et je préfère lire d’ailleurs) et pour les vidéos, d’autres plateformes (youtube la première) existe.
Ce qui amène aussi aux tests hardware… Les tests, comparaisons sont chronophages et, bien que j’ai toujours apprécié en lire ici, d’autres personnes se dirigeront vers Youtube pour cela.
Cela empêcherait le bon fonctionnement de ce qui est de qualité actuellement.
Tout cela pour dire que les vidéos me semblent inutiles et que le hardware pur et dure est déjà suffisamment couvert selon moi (je m’y suis fait).
Un brief qui s’avère moyennement court (ou moyennement long, à vous de voir), c’est pas trop bon et laisse (à le lire ci-dessus) un sentiment d’inachevé.
Un brief court avec “plus d’infos à venir” en bas de ce que vous comptez creuser pourrait s’avérer sympathique si sûr de votre coup.
Je suis bien plus inspiré aujourd’hui pour des solutions. Étrange…
#9.1
C’est ce qui fait que NXi n’est pas détaché / distant du monde qui l’entoure, mais au contraire concerné, citoyen, et ouvert sur le monde !
Bien sûr on peut toujours se réfugier dans l’autisme (et j’en sais quelque chose) et l’indifférence, créer notre bulle de geekitude et s’y enfermer dedans à jamais…
Mais désolé, le monde, nos vies, ne fonctionnent pas comme ça, loin de là !
Du fait de l’interconnexion numérique, qui couvre quasiment la terre entière, aucune chose, aujourd’hui, n’est détaché d’une autre. Geeks ou pas, nous dépendons de nos environnements, fortement menacés par la crise planétaire du climat.
Nous dépendons aussi de nos économies… qui dépendent de plus en plus fortement les unes des autres ! Un problème ici, (telle qu’une pénurie de composants, une élection…) entraîne des conséquences - parfois inattendues - à l’autre bout de la terre !
Une catastrophe naturelle quelque part ? …Ou causée, directement ou pas, par les humains ? Elle peut nous concerner ici aussi.
C’est une des conséquences - incontestable - du numérique. On peut le regretter, mais tout est interconnecté. L’évolution de nos sociétés peut entraîner de grosses conséquences sur nos vies privées, sur notre liberté en ligne, qui est toujours et encore, fortement menacée par d’innombrables facteurs qui échappent au commun des mortels.
#10
Ça pourrait être surtout un service (non premium) à destination des non/mal-voyants.
De mon point de vue, pour être proposer en premium, il faudrait que ce soit un podcast avec du contenu original distinct de ce que l’on trouve en texte, comme des entretiens par exemple.
#11
J’aime beaucoup le rythme avec le brief le matin et les articles plus long au fil de la journée c’est vraiment parfait. Merci pour ce billet redac’ en tout cas et pour votre super boulot au quotidien.
#12
Bon, la redac, content de lire que vous avez lu les commentaires des news précédentes et pris certains en compte.
Mais je note que ces commentaires pointaient aussi, pour pas mal d’entre eux, un biais disons… gauchisant. Et pas un mot là dessus.
On pourrait avoir votre sentiment là dessus ?
#12.1
Ca date pas d’hier que ce site est un journal d’opinion. Il suffit de savoir passer outre.
#13
Sinon, à moins de savoir exactement ce qu’est la gauche, son histoire, ses courants de pensée (parfois contradictoires), il est bien difficile de définir exactement ce que veut dire “gauchisant”…
Et “droitisant” t’en penses quoi ? Est-ce que Casimir était de Droite ?
#14
je pense que vous pourriez vous rapprocher de canardpc vu qu’ils ont déjà une section hardware avec test de matos et de config pc et ils ont même 2mensuels papier aussi donc vous pourriez même continuez a faire des articles long pour le magazine.
Vous les complèteriez bien je pense car cela apporterait plein de news et articles hors jeux vidéos à canardpc. Bon après je ne sais pas si eux ça les intéresserait d’élargir leur public.
en plus je pense que certains ici consultent/sont abonnés aussi à cpc
#15
Ca fait du bien d’avoir un peu de nouvelles. Je me demandais justement ce qu’il en était. Merci
Sur la ligne éditorial, peut être essayer de se concentrer sur le numérique au sens large. J’apprécie la science en général et ce qui tourne autour de l’espace, de la matière, etc. Mais est-ce que des articles sur le satellite James Webb, les accélérateurs de particules et sujets du genre ont vraiment leur place ici ?
Pour les vidéos, je suis mitigé. D’un côté, j’ai envie de dire non, car il faut que cela apporte un vrai plus. Vos articles sont en général fournis, sourcé, et facilement accessible. Quand on recherche une info, on la trouve rapidement. Avec une vidéo, c’est beaucoup plus compliqué !
Le côté qui a envie de dire oui, c’est pour que vous puissiez séduire une nouvelle audience. Ma vision est peut être erronée, mais j’ai l’impression que le lectorat d’aujourd’hui est constitué en grande partie du lectorat d’hier. La vidéo, à travers peut être des plateformes prisés comme Twitch (sur laquelle je n’ai jamais mis les pieds
) permettrait peut être de vous faire connaître et de convertir.
Je vais peut être cru (tant pis), mais vous parlez aussi beaucoup de ligne éditorial, sans forcément parler de stratégie de communication. Vous faites des articles de qualité, mais j’ai l’impression qu’il n’y a pas vraiment de communication. J’ai cru déceler une augmentation de l’activité sur LinkedIn depuis quelques semaines, mais c’est tout. C’est en rédigeant ce commentaire pour vous proposer la mise en place d’une newsletter que je me suis rendu compte que vous en aviez déjà une (et encore, il faut chercher pour la trouver !).
De mon côté, autant les dossiers / tutoriels sont super-utiles, autant ils sont difficiles à retrouver.
Avoir une simple catégorisation, avec peut être simplement la liste des articles avec juste les titres (un affichage très épuré, sans la vignette, ni le résumé) permettrait déjà de si retrouver plus facilement. Vous avez fait des super dossiers sur le RGPD, la virtualisation, ou encore dernièrement sur les systèmes de fichier. Ce sont des contenus qui méritent d’être mis en avant, et pas seulement au moment de leur publication. Sans compter que le moteur de recherche est inefficace (si on tape linux, le premier résultat concerne… Windows 11 !)
Un petit encart dans un coin du site, genre encart publicitaire, mais qui reprendrais vos anciens dossiers et tutoriels, quitte à mettre un bouton “j’aime” ou “c’est utile” (au résultat non visible) pour permettre peut être de prioriser un affichage des contenus les plus pertinents.
Je pense qu’il y a quelque chose à faire niveau communication. Peut être des partenariats avec des créateurs de contenu, des interviews, des retours d’expériences sur la mise en oeuvre de l’agilité au sein des entreprises, la mise en place du cloud et pourquoi certains en resortent, etc.
Car c’est aussi ça, l’actualité : ce ne sont pas que les nouveautés “qui sortent”, mais ce qui se passe aussi sur le terrain (et ça, ça peut intéresser beaucoup de professionnels). Quels sont les idées reçues sur le TDD, la Clean Architecture, les tests unitaires, etc. Beaucoup de domaine dans lesquelles il y a beaucoup de confusion et de “n’importe quoi” et pour lesquels des exemples, des retours d’expérience seraient une source de richesse inouïe et permettrait peut être d’acquérir de nouveaux lecteurs (ce n’est que mon avis, mais quand je vois le nombre de reconversion, de gens qui paie pour des formations, des bootcamps trop souvent médiocre, etc.).
Et sinon, peut-on savoir où en est NextINpact aujourd’hui ? Combien de temps pouvez-vous tenir en l’état actuel des choses ? Avez-vous déjà des candidats pour une éventuelle reprise ?
#15.1
Gros gros +1 à vous 2 !
Je pense qu’il serait possible de faire payer l’entreprise “hôte” car cela lui donnerait une certaine visibilité, qui pourrait permettre de faire venir de nouveaux “talents” (comme on les appelle dans le milieu).
#16
Autre suggestion : du shadow ban pour l’autre olibrius qui doit profondément s’ennuyer dans la vie pour revenir encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore, et encore
#17
Merci pour ce billet.
Le futur format Lebrief / articles courts me semble une bonne idée. En plus les petites news gratuites permettront à tout le monde de commenter, ce qui refera vivre un peu les commentaires et pourrait inciter certaines personnes à s’abonner (par contre, vous allez avoir plus de boulot de modération
).
Pour la vidéo, je pense que vous avez bien cerné l’opposition générationnelle : certains n’ont toujours pas compris que le web à la papa est mort depuis un bon moment, mais vous n’êtes pas là pour entretenir leur nostalgie. Il est possible de faire de superbes choses en vidéo, choses que l’écrit ne peut en aucun cas apporter. Par ailleurs, depuis le temps que vous êtes en activité et que l’offre premium est en place, vous avez probablement fait le tour des personnes susceptibles de s’abonner. Il vous faut donc de nouveaux lecteurs/clients, et comme tout business, il faut aller les chercher là où ils sont. Je comprends que ce n’est pas le moment pour vous de vous lancer dans cette aventure, le bon côté c’est que ça vous permet de mûrir ce projet.
Pour les podcasts, les interviews et débats sont une bonne idée.
Bon courage à toute l’équipe
#18
Ca y est, la meute est de sortie.
Alors déjà on va se calmer, et on va relire avec le cerveau et pas avec les tripes : factuellement, plein de commentateurs ont emis cette opinion, avec le meme mot. C’est un fait (que des gens l’aient pensé). Juste un fait.
Je demande simplement à la redaction si d’une ils l’ont noté aussi, vu qu’ils mentionnent avour bien lu les les comms des deux precedents billets de blog, et de deux ce que ca leur inspire, et rien de plus.
Parce que vois tu, mon bon, que tant de gens fassent le meme commentaire, certains (dont moi, j’avoue) s’autorisent humblement à penser (si toutefois cela te sied) que ca serait susceptible de meriter un petit retour
#19
Les dossiers sont accessibles sur la barre d’onglets (Actualités|Dossiers|Tests|Guides|Tutoriels) au dessus de la liste des articles sur la page d’accueil.
J’y ai fait un tour récemment, c’est plein de séries d’articles intéressants (en accès libre en plus).
#20
J’adore le brief en format. Si vous jugez nécessaire de modifier pour que certaines brèves soient des articles, soit. Cela ne changera pas pour moi.
Svp : gardez à l’esprit de faire des brèves assez fournies pour avoir l’essentiel à retenir et ne garder les liens vers des documents ou vidéos uniquement pour ceux qui désirent en savoir plus.
La vidéo : pas sur un site d’actualité. Néanmoins certains dossiers sont tellement lourds et complets qu’en vidéo cela rendrait plus accessible. Mais c’est cher donc oublions …
Sauf si … NxI fait dans le jeux vidéo.
Le podcast je suis pour mais comme évoqué plus haut, pas pour relire des news. Les amblyopes n’ont pas besoin de ça (ils ont déjà des synthèses vocales) je suis pour les podcast en accès premium pour :
C’est surtout du temps qu’il faut pour du podcast car la matière vous l’avez déjà sur le site. Au pire faîtes un partenariat avec un podcasteur pour animer l’émission.
#21
Concernant la com’ autant que le hardware, que dites-vous de l’idée de réaliser des tests de matos en vidéo, mais une fois par mois seulement ? Ou de logiciels, de distribs, etc… ?
A chaque vidéo, un simple lien sur tous les RS avec une très courte description vous permettrait de rameuter du monde ?
#22
Gros +1, ce serait hyper intéressant (perso c’est souvent de l’info que je cherche et j’ai du mal à la trouver). Par contre, on est quasi sur du reportage de terrain, et ça doit coûter une blinde à faire
Mais sous forme d’interview en podcast / vidéo, avec quelques questions bien ciblées, ça devrait déjà donner de belles choses. L’écrit est inadapté ici car il ne permet pas de retranscrire fidèlement les propos (intonation de voix, les hésitations, etc…), et quand on veut prendre la température des professionnels sur le terrain, c’est important que ce soit le cas.
#23
…Et surtout expliquer le fait que je ne suis engagé dans aucun parti, aucun mouvement ni association, parce que je ne me reconnaît dans aucun courant de pensée établit particulier ?
Comme je te disais, pour définir le terme “gauchisant” tu dois d’abord savoir ce que ça pourrais bien signifier. Qu’est-ce que la Gauche, selon toi ? Pourquoi serait-elle plus un “danger” que le Centre, la Droite, les Libéraux, les… ???
As-tu lu un seul livre, regardé un seul documentaire qui pourrais t’aider à savoir ce qu’est “la gauche”, “la droite”, “le centre”… afin de pouvoir enfin définir ce terme, “gauchisant” ?
Qu’est-ce que ça veut dire exactement ? Tu le sais, toi ? Si c’est le cas, je t’en prie éclaire-moi, afin que je puisse me coucher moins stupide qu’au lever !
#24
Franchement, ce n’est pas sérieux. Surtout quand on lit la majorité des commentaires ici. Je ne commente presque plus à cause de ça. Dire que NxI serait « de gauche », c’est bien la preuve que tout le pays à largement dérivé à droite et que les idées d’extrême droite ne sont plus un problème pour une large majorité de personnes :/ Bref, c’est surréaliste de lire ça ici.
#24.1
Ou plutot que comme tu te radicalises avec le temps, tout ce qui n’est pas/plus de ton obédience est devenu d’extrême droite. Réflexe assez caractéristique de la gauche radicale. Hors du dogme, point de salut. Un peu comme NXI d’ailleurs. Hors de la doxa, t’es censuré.
Surréaliste, en effet.
Puisque demain vous fêtez le premier jour de la révolution, rappelez vous des années d’enfer pavées de bonnes intentions et des Robespierre, Marat et autre Saint Just qui ont fait guillotiner des milliers de gens pour leur opinions modérées hors de l’hystérie révolutionnaire. Rappelez vous qu’ils ont eux aussi fini sur l’échafaud, marquant ainsi la fin de la terreur.
#24.2
Je rejoins ton commentaire 👍.
Totalement idiot, 100% d’acc 👍
Comme à chaque article concernant la rédac ya le lot de troll qui débarque. Toujours en disant “c’était mieux avant, je suis parti ailleurs”. Parti ailleurs mais bien sûr tjs en attente pr venir cracher dans les com’ quand c’est possible.
Heureusement que ça ne déconcerte pas tout le monde et qu’on arrive à construire qqs idées, apporter du soutien ou proposer des choses intéressantes entre deux invectives.
#25
Une petite suggestion d’ailleurs sur ce genre de contenu à valeur ajoutée… Les commercialiser en e-book pourrait avoir un petit intérêt je pense. Et c’est pas ce qui est le plus compliqué à faire : ça s’automatise comme un rien et ça se rédige en Markdown, donc pas besoin d’outils spécifique. Je l’ai moi-même fait pour un e-book sur Linux (et j’ai attaqué un sur le Cloud computing en général).
Si la rédaction est intéressée, je peux vous montrer comment ça se gère.
Arroser les marketplace avec ces contenus pourrait donner de la visibilité.
#26
Merci pour votre taff(de la part d’un lecteur silencieux depuis PCInpact) !
En espérant que vous continuiez encore longtemps.
Il est vrai que pour le format vidéo il faut arriver à “percer” ou au moins s’attirer une petite communauté de fidèles en dehors des lecteurs habituels/actuels pour que ce soit intéressant, ce qui est très difficilement prévisible; des Youtubeurs/tiktokeurs etc… il y en a à le pelle sur tous les sujets.
Et petite remarque comme ça en pensant aux commentaires des précédents articles, les articles de Jean-Marc Manach sont personnellement mes préférés(car le type de sujet traité m’intéresse prioritairement), y compris leur longueur, car ils sont toujours passionnants et fouillés.
Bonne suite l’équipe!
#27
Désolé pour le double post, un exemple m’est revenu après coup. Voici un exemple d’interview qui nécessite le recours au podcast / à la vidéo : l’interview d’Octave Klaba par Micode/Underscore_
C’est typiquement une interview qu’un site de presse comme NextInpact pourrait/devrait faire.
#28
Ca oui, je le sais bien. Mais quand on recherche un contenu précis (parce qu’on se souvient de l’avoir lu), on ne se souvient pas forcément dans quel catégorie il tombe (dossier ? Guide ? Tutoriel ? la nuance est floue) et la recherche à la mano est fastidieuse.
Je pense qu’il y aurait largement moyen d’augmenter la navigabilité pour ce genre de contenu “intemporel”
#29
C’est drôle car je pensais aussi un peu à ça en fond
J’ai aussi une petite expérience dans le domaine, pour avoir gérer le magazine du site Developpez.com pendant 1 an (c’était pas du markdown, c’est du XML transformé en Latex puis converti en pdf). Si jamais ça peut aider ^^
#29.1
Pour ma part c’est Pandoc qui gère la conversion ePub. J’ai aussi récemment fait l’exercice en mode “die and retry” pour un article de blog sur du “doc as code” qui publie en format ODT en exploitant un template de référence et conversion automatique de schémas via PlantUML et un filtre développé pour l’occasion (merci ChatGPT). Le tout encapsulé dans une petite image de container qui intègre la boîte à outils complémentaire et en voiture Simone. En partant d’un contenu écrit en Markdown.
L’outillage est puissant, ça se gère en CICD comme un développement logiciel, et publier un ePub sur la marketplace Kindle d’Amazon ça prend au bas mot 10 minutes. Et comme j’écris en anglais, je ratisse large. Traduire certains contenus qui ne sont pas spécialement franco-français pour augmenter l’audience est aussi une option, même si ça demande du temps. Cela dit, DeepL est excellent pour faire de la traduction en mode batch, derrière y’a juste à relire et valider (c’est comme ça que j’ai procédé pour l’histoire d’un jeu, écrit en français et traduit en anglais puis relecture pour valider manuellement).
En aparté, d’ordre général, j’ai abandonné l’écriture en français sur mon blog. L’anglais s’adresse à une plus grande population, et les francophones préfèrent s’écharper sur des sujets dépourvus d’intérêt comme le fil de commentaire le démontre ici même. Ca va encore finir chez Flock ça tiens.
Mais pour revenir aux publications à valeur ajoutée / grande visibilité, clairement la technique peut aider à compenser le manque de bras pour ces besoins (transcription audio pour les adeptes des podcast, conversion en formats diverses, et traduction de contenu).
#30
Tu comprends ce qu’on te dit, ou pas ?
On s’en fout que ca veuille dire quelquechose ou pas, et il n’y a pas de jugement de valeur dans mon post sur le sujet (pas dans ce post là, tout du moins).
Le sens de ma question c’est simplement “beaucoup de gens l’ont dit, c’est un fait. Que pensez vous de ce fait à la redac ?”
Sinon pour repondre à ta question, oui des livres en parlent. Lenine lui meme a ecrit que le gauchisme c’est la maladie infantile du communisme. C’est le titre d’un de ses livres, pour ta culture. Mais encore une fois c’est pas le sujet de ma question à la redaction. Je leur demande leur opinion sur le nombre de comms allant dans le meme sens.
#30.1
Tu ne peux pas poser à la rédaction une question qui ne veut rien dire, sauf si bien sûr tu n’espères aucune réponse. Dans ce cas, pas de soucis, tu n’en auras pas.
Tu dis qu’il n’y a pas de jugement de valeur dans tes posts, et pourtant tu dis “gauchisant” comme si c’était un problème, ou une grave maladie, au choix. Comme si NXi pouvait trier les commentaires allant dans un sens, ou dans un autre. Je crois qu’ils ont autre chose à faire.
Mais si c’était le cas, si NXi triait les commentaires en fonction des idées, là oui, on pourrait vraiment parler de “censure”. Mais ici, ce qui est masqué (“swordé”
) par la modération, ce ne sont pas les idées, mais la façon dont on les exprime. Mais il faut avoir un tout petit peu de maturité pour comprendre que la haine, l’insulte et le mépris ne sont pas les meilleures façons de faire passer un message, quel qu’il soit.
Quelle importance après tout ? Si des commentaires ne plaisent pas à certains (parce que par exemple, considérés comme “gauchisant” - quoi que cela veuille dire), on peut toujours les ignorer, ou encore les masquer. Est-ce si difficile que ça à intégrer ?
Sinon, lis le commentaire de Chre :
#31
Point godwin atteint.
#32
Je te mets la définition, de toute évidence, tu ne maitrises pas les concepts que tu utilises : https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
#33
Une bonne idée
Il y a du contenu sur ce site qui a de la valeur et qui en garde avec le temps.
#34
Lol. Alors si je te comprend bien, NXI ne trie pas les commentaires en fonction des idées, donc on ne peut pas parler de censure mais ce qui est masqué (quelle est la différence avec la censure) par la “modération” (doux euphémisme pour censure) il y a quand même un tri fait en fonction de la façon dont on s’exprime. Si c’est conforme, ca reste, si c’est pas conforme à la doxa, c’est
censurémasqué.En effet, quelle importance ? Si les commentaires “non conforme” ne te plaise pas, pourquoi applaudir la
censuremodération ? Tu peux toujours les ignorer ou encore les marquer.A priori c’est difficile à intégrer d’un coté.
#34.1
C’est un fait. Je suis ce site depuis très, très longtemps, alors qu’il s’appelait PCinpact. J’ai pu constater que si tu veux faire passer des idées, quelles qu’elles soient, ça n’a jamais été un problème.
Ce qui pose problème, c’est le manque de respect, le mépris et les insultes en direction de gens que tu ne connais même pas, ou envers la rédaction elle-même. Même si certains l’ignorent ou font semblant de l’ignorer, le racisme, l’homophobie et les insultes publiques sont punis par la loi.
Et un site, quel qu’il soit, se doit de respecter la loi, même si ça ne te plaît pas. Personne ne vit sur une île, détaché du monde qui l’entoure, en tout cas pas un site professionnel tel que celui-ci.
#35
C’est un fait, moi aussi. Et je vois la tournure qu’il a prit depuis plusieurs années. Nous sommes nombreux dans ce cas, et beaucoup sont moins opiniâtres que moi et sont parti ailleurs. Donc nul doute que TES idées sont acceptées, les miennes et celles d’autres, pas. C’est un fait.
La liberté d’expression, ca n’est un un “oui, mais…” à la française. Alors oui à la liberté mais seulement si ca va dans mon sens… So french. D’ailleurs, merci de rappeler qu’en France on peut être condamner pour délit d’opinion. Assez unique dans les démocraties.
Respecter la loi, oui. Mais ca n’est pas ce qu’il se passe ici, comme sur la plus part des sites français, a ce que je remarque. Et dans une démocratie, il y a une séparation des pouvoir. Dans la censure NXI, on est plutot dans une autocratie où la loi de l’arbitraire règne. Mais plus pour longtemps…
#36
J’ai pas lu les commentaires pour le moment, mais je vais réagir la dessus :
Je vais reprendre un commentaire que j’ai déjà fait dans un de vos précédent billet : Faire des mini podcast de “lecture” d’un article mais sous forme de résumé en 2 à 5 minutes qui couvrirais autant la partie en accès libre que la partie réservée aux abonnées.
L’idée pour les abonnées ça serait de pouvoir avoir un rapide condensé de ce qu’est l’article, et pour les non abonnée serait d’avoir un aperçu de ce qu’ils n’ont pas accès.
ça demanderais moins d’effort que d’en faire un contenu a part entière, et ça vous permettrais de tâter le terrain, tout en ayant l’utilité de potentiellement convertir des lecteurs en abonné.
(Bien sûr ça n’empêcherais pas d’avoir aussi des podcast d’entretien ou de débats).
#37
Mais… mais… qu’est-ce qui m’arrive ??? Les gens m’écoutent, et me répondent poliment et respectueusement ??? Serait-ce la fin du monde ???
“Player, one, try again !”
#38
C’est la foire ces commentaires, j’aime bien :)
Bah franchement, les 2⁄3 de ton commentaire ne sont pas “sérieux” non plus. Tu pars de l’opinion de Trooppper pour décréter que tout le pays dérive à droite. Belle généralité.
Bah non, on comprend pas. Et on ne s’en fout pas, on aimerait comprendre ce que tu dis, qu’il y ait un jugement de valeur ou pas. Tu reconnais toi meme que ca n’a pas de sens
(je te taquine légèrement,là, hein :p)
“Beaucoup de gens l’ont dit”, non, quelques un l’ont dit. Oui, c’est un fait. Mais de là à en faire tout un plat… Cela reflête juste les opinions des journalistes, qui n’ont d’ailleurs aucun compte à te rendre à ce sujet. Et ces commentaires ne sont que l’opinion de quelques lecteurs probablement placés plus à droite que les journalistes. La belle affaire.
Sinon, tu veux qu’ils fassent quoi, concretement ? s’excuser de leurs opinions ? promettre la main sur le coeur de pencher plus à droite la prochaine fois ?
Hors sujet, non ? Lénine parle de gauchisme, toi, tu parles de tendances “gauchisantes”, c’est différent. Le premier part vers l’extreme gauche, le second est une tendance penchant à gauche. Les opinions qui en résultent ne sont pas les mêmes.
#39
Je t’invite à regarder plus loin que le bout de ton nez et que l’instant présent. Sinon, tu peux regarder en page 1, 2, 3, 4, etc… Ou les précédents billets de blog.
Mais ne dit on pas qu’il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir…?
#39.1
Je crois que malheureusement, le plus aveugle des deux n’est pas celui qu’on croit. Ces messages censurés sont tout simplement des trolls ou des insultes qui n’apportaient absolument rien à la discussion, même pas un trait d’humour.
Je t’invite à être là en tout début de la prochaine discussion, pour savoir ce qui a été censuré ou non. Tu pourras le vérifier par toi-même.
Comme je te disais, si tu accordes à autrui le même respect que tu accordes à toi-même, tu n’auras jamais aucun problème avec la modération de NXi.
Essaie pour voir, je te lance un défi ! Sauras-tu le relever, Chevalière ?
#39.2
Les insultes et le manque de respect sont les valeurs de la droite ? C’est bien ça que tu veux dire ?
#40
Bah je l’ai ecrit non ? Qi’ils nous donnent leur opinion sur le fait. Rien de plus. Ils ecrivent avoir lu les coms des 2 autres news, et donc ils ont vu ces coms qui traitent du sujet. Coms qui etaient nombreux, je persiste, et qui appellent je pense une petite mise au point, surtout dans la periode actuelle où ils ne peuvent pas trop se permettre de perdre des abonnés
Non. Il me demande des livres qui en parlent (sous entendant qu’il n’y en a pas), je lui en donne un, pris totalement au hasard et sans aucune mauvaise foi
#41
Bien au contraire, ces livres sont légion, je demandais seulement si tu avais ouvert ne serait-ce que l’un d’entre eux, afin de parler en connaissance de cause.
Mais manifestement, tu t’en contrefout, la seule chose que tu veux c’est que la rédaction (qui a autre chose à faire, encore une fois) te réponde sur une vague question qui ne veut rien dire, faute de référence(s) précise.
Dans un de tes messages, tu dis même, non tu affirmes : “beaucoup de gens l’ont dit”.
Beaucoup, c’est combien ? Quarante ? Deux ?
Tu peux citer précisément “tous” ces “gens” qui l’ont “dit” ? Quand ? Comment ? Où ?…
Bref, tu ne recevras aucune réponse à ta question, parce qu’elle ne veut absolument rien dire et n’est pas étayée par des faits et des données précises.
#42
Pour moi, les youtubeurs les plus adaptés pour une collaboration avec vous sont très clairement Micode et Hugo Décrypte.
Les 2 pourraient profiter de votre veille et de vos articles pour faire des vidéos de “revues de presse” ou de changement de média de vos écrits.
Je peux concevoir que lire un article rédigé pour en faire une vidéo ou un podcast audio semble futil, mais s’il y a un marché (et je suis convaincu que ce marché existe), vous pourriez en tirer profit. Et vous en avez bien besoin. 😉
#43
Bah oui. Toi tu sais, et les autres non, ils n’ont rien lu. Evidemment.
Je suis surpris
Alors. En francais on dit “beaucoup” justement quand on veut parler de l’intensité du nombre et pas du nombre en lui meme. Donc “beaucoup, c’est combien ?” n’a justement pas de sens.
Où ? Relis avec ton cerveau et pas tes tripes, je répète. Dans les deux news de blog de Teuf recentes, pour la 3eme fois. News dont parle l’article.
Quand ? Bah à la date de ces news de Teuf.
Citer ? Suffit d’aller lire les coms des news.
Tu veux un nombre : va lire et compter, puisque le nombre brut t’interesse.
#43.1
Alors j’ai bien lu les commentaires de la news précédente, je te cite les commentaires “négatifs” (ils ne le sont pas vraiment pour moi, ce sont juste des perceptions différentes)
Tu vois une allusion à “gauchisant” dans ce commentaire ? Moi pas.
« Inscrit depuis 2008, abonné pendant de nombreuses années, je vous remercie pour votre travail. Mais il faut être honnête, je me suis desabonné en septembre dernier avec le départ de Marc Rees. Le rythme de parution avait beaucoup baissé et les sujets abordés m’intéressaient moins.
Bon courage a toute l’équipe. »
Là encore, aucune mention du terme “gauchisant”. Pas grave je continue dans les commentaires négatifs :
etc…
Aaaaaah ! j’ai trouvé (enfin !) un message qui va - en quelque sorte - dans ton sens, celui de NXI_censuré (message qui n’est - étonnamment ??? Mais comment est-ce possible ??? - …pas censuré !!!
:
A la suite de ça, tu as le commentaire de Skankhunt42 qui approuve à 100% le message précédent… mais qui n’est toujours pas censuré, mais enfin, vous foutez quoi les censeurs ?!
Voilà. Donc, désolé, pour moi cela ne fait pas “beaucoup” de gens qui se plaignent des “gauchisant”. Mais je peux me tromper bien évidemment…
#44
Je trouve les idées de raccourcir les articles du brief et d’ajouter des articles plus consistant très bonnes. Le brief permet d’avoir un rapide coup d’œil sur des sujets d’actualités divers, et les articles deviendront plus intéressants et plus pointus! Merci à vous, et toujours une bonne continuation !
#45
Oui. Ca a déjà commencé avec une news de Manach récemment, et c’etait pas mal. A confirmer avec plus d’articles dans le genre.
#46
Merci pour les nouvelles.
Personnellement j’aime bien LeBrief dans la forme où il est, l’horaire lui m’importe peu.
Pour les vidéos par très sure que ça apporte quelque chose à Nextinpact.
Mais si vous voulez vraiement partir là dessus, comme « youtubeur » francophone « hardware », électronique & co, il y a GOODWIN_YT et à la limite dexsilicium mais ce dernier est peut être un peu trop pure électronique.
Pour les podcast, bonne idée si c’est pour des interview / débat.
Il y a quelque années il y avait Electro Monkeys qui fessait des interview qui était pas mal.
Cela a été un peu repris par les compagnons du devops mais ca va un peu moins dans le fond.
Au sujet , des sujets abordés tout ce qui est juridique et sujets de Sociétés tant que ca reste sur le numérique, j’aime et j’en redemande.
Les sujets comme l’ espace et la physique m’intéresse, donc personnellement je ne vois pas du tout de problème à ce que Nextinpact les aborde.
#47
Tu ne rends pas service à l’équipe en voulant mettre ce sujet sous le tapis. Il a bien été abordé et par plus de personnes que je ne pensais. Que tu ne vois pas de problème, je le comprends; mais cela ne veut pas dire qu’il n’y en a pas.
Trooppper a raison de poser cette question. Une réponse de l’équipe, quelle qu’elle soit m’intéresse.
Et laisse les gens s’exprimer. Quelqu’un de moins tenace que Trooppper aurait abandonné devant ton avalanche verbale.
Ta réaction “Beaucoup, c’est combien ? Quarante ? Deux ?
Tu peux citer précisément “tous” ces “gens” qui l’ont “dit” ? Quand ? Comment ? Où ?…” n’est pas digne de la discussion qu’il y a eu à ce sujet et que Trooppper veut aborder. Ces questions sont minables et noient le poisson parce que tu ne veut pas que ce sujet soit abordé. Bon sang, laisse les gens s’exprimer et quand la question est posée à la rédaction, laisse la répondre !
#47.1
Donc tu veux dire que Trooppper a raison quand il dit que les commentaires sont… “gauchisants” ?
…Et, en admettant que ce terme ait un sens quelconque (et j’aimerais bien que quelqu’un m’explique ce que c’est exactement…), que fais-tu de ceux qui, comme moi, ne se sentent pas “de gauche”, parce que non-affilié, ni même proche, de près ou de loin, d’une organisation ou d’un courant qui se dirait “de gauche” ? Ou d’un quelconque autre courant politique d’ailleurs…
Est-ce que NXi est “de gauche” ? Ça veut dire quoi, là encore ? Que ce site est anti-capitaliste ? Je n’en ai jamais eu l’impression.
Qu’il défend des valeurs de tolérance et de respect mutuel ? Oui, mais est-ce que le respect est de gauche, ou de droite ?
Je trouve que traiter quelqu’un de “gauchiste” parce qu’il ne pense pas comme toi est un peu facile, et j’en ai carrément marre de tous ces raccourcis, et de toutes ces étiquettes !
Je trouve que juger les gens sur un a-priori, comme beaucoup trop de gens le font en ce moment, est un signe évident de la régression de notre société.
…Et important : je n’ai jamais, jamais, essayé de “mettre le sujet sous le tapis”. Pour cela, il aurait suffit pour moi… de ne pas répondre à Trooppper. Bien au contraire, je lui ai donné de l’importance, en l’invitant à préciser sa question.
#47.2
Faudra quand même sortir les exemples concrets où NXI s’implique vraiment dans des idées de gauche hein. Si c’est parler de temps en temps de climat qui fait un média de gauche, on est mal barrés.
Qu’une rédaction soit orientée politiquement c’est la norme. Mais j’aimerai bien voir concrètement à quels moments cela a eu un impact négatif sur la ligne éditoriale.
Si ce que vous attendez c’est une réaction de la rédaction qui répondrai « oh oui pardonnez nous on est de gauche mais on va faire un effort pour ne plus l’être » vous vivez dans un monde parallèle.
Et pour être lecteur de médias officiellement engagés à gauche je vois vraiment pas du tout en quoi NXI est de gauche. Pour moi je les aurai même plutôt classé centristes (ce qui ne veut pas dire macronistes).
Mais surtout, je le répète, je m’en tape parce qu’une fois de plus je ne vois pas concrètement à quel moment des idéaux politiques quels qu’ils soient sont venus porter atteinte à la qualité de NXI.
#47.3
Ce sont des commentaires dans des articles, le rappel à chaque occasion qu’un profit c’est mal, qu’une entreprise qui réussit c’est mal, qu’un patron c’est quelqu’un de méchant (sauf quelques Français).
C’est tout un amas de petites choses qui font qu’à la fin c’est usant.
Je pensais être le seul et en lisant les commentaires des articles sur les difficultés du site depuis quelques mois je me rend compte que non. Et qu’en effet beaucoup de gens que je voyais dans les commentaires ne sont plus là et qu’au delà de la rédaction, la communauté a changée.
Quand je veux être cynique je me dis que c’est cette ligne anticapitaliste qui fait que c’est dur de rester rentable, et donc de survivre.
Entre la fin du hardware, de la démotique et ça, je ne renouvellerai pas au delà de l’année qu’il me reste. C’est juste usant. Je lis tous les jours depuis 2006, mais je survivrai.
Un de mes chefs m’a apprit une chose: « un ressenti ne se conteste pas ». Il est peut être dû à de fausses choses, mais chez la personne qui le ressent il est là. Et ce n’est pas en disant qu’elle ne doit pas le ressentir que cela changera.
Donc oui, certains ont l’impression qu’au delà des commentaires, le ton des articles est bien à gauche. Se recentrer permettrait de ne pas exclure les lecteurs plutôt à droite. Si le journal n’avait pas besoin d’argent, tant mieux, c’est bien d’avoir une ligne tranchée parfois. Mais quand ça mène à sa perte financière par manque de public c’est peut être la chose la plus facile à changer.
#47.4
Ce ressenti dont tu parles semble provenir d’une incompréhension de ce qu’est devenu Nxi au fil des années.
Si je lis l’article explicatif de Nxi et notamment la partie “La ligne éditoriale” :
Perso, je ne lis pas les articles qui parlent de hardware parce que ça ne m’intéresse pas outre mesure même si des comparatifs et tests de produits pourraient m’intéresser (ça dépend quels produits). Donc si les faits de sociétés et les questions environnementales n’intéresse pas d’autres personnes, j’imagine qu’elles peuvent passer à côté. Franchement, ça ne sert à rien de parler de gauchisme au motif qu’on ne supporte pas que Nxi s’interroge sur le fonctionnement de la société ou sur la façon de faire les pâtes carbonara. Nxi cultive l’esprit critique.
Encore une fois, et c’est mon dernier commentaire sur ce fil, être de droite ne veut pas dire avoir le petit doigt sur la couture du pantalon ou avoir comme seule ambition de consommer des produits ou être “fan” de tout ce qui gagne de l’argent (il y a BFM Business ou 01Net pour ça).
#48
Voilà. C’est effectivement toute la question.
D’ailleurs cet aspect transparait assez souvent aussi sur les commentaires d’articles d’autres sites quand ca parle de NXI, souvent à l’occasion de partages des news “aidez nous sinon on va mourrir”.
J’ai souvent lu des temoignages de personnes disant avoir déserté NXI précisément pour cette raison là.
Pour moi, mais je peux me tromper, NXI ferait une erreur tactique considerable à ne pas clarifier ce point là autrement que par du silence ou leurs reponses coutumières mi evasives mi categoriques.
#49
Non. Je veux dire ce que j’ai dit. Qu’il a eu raison d’aborder ce sujet.
Et pour ne pas déformer son propos comme tu le fais (en plus de déformer le mien maintenant !), je le cite :
Il n’a fait que transcrire ce que certains ont dit dans les commentaires des billets précédent.
Je coupe le reste de ta diarrhée verbale qui veut empêcher le débat en multipliant encore les questions et en déformant ce qu’il a dit. Je ne rentrerai pas dans ton petit jeu qui détourne du sujet.
#50
Je repete (cerveau, tripes, tout ca) : ce n’est pas le propos.
La question n’est pas que je le pense ou pas, c’est que beaucoup de gens l’aient exprimé et aient exprimé que ca les ennuie et fait frein à un abonnement de leur part, ce qui pose question dans un contexte où le moindre abonnement pourrait aider à la survie du site.
D’ailleur pour preciser, les gens en question ont exprimé que les commentaires partent souvent dans la meute de gauche en mode cancel et tralala, mais aussi que la ligne éditoriale du site se gauchise aussi fortement.
#51
…Et la rédaction fait absolument ce qu’elle veut, je n’ai aucune influence, même mineure ou indirecte, sur ses décisions.
Un.e journaliste aurait très bien pu répondre, dès le premier message de Trooppper sur la question. S’il / elle ne l’a pas fait, ne serait-ce pas parce que cette question en fait, sur le fond… n’appelle aucune réponse particulière ?
#52
Il a posé la question après 20 h.
Donc, non la rédac n’a probablement pas lu le commentaire. S’ils n’ont pas répondu à la question, c’est probablement pour cette raison.
Arrête donc de chercher à te donner raison avec des arguments qui n’en sont pas.
De plus, généralement, les réponses de l’équipe se font de façon groupée, après avoir lu un paquet de commentaires. C’est plus intelligent d’attendre un peu pour répondre.
#52.1
Ces gens qui pointent du doigt les commentaires “gauchisant” - et la rédaction de NXi, qui aurait pris un tournant à gauche) comme étant un obstacle à leur abonnement ont-ils forcément raison ?
…Ou ne font-ils que suivre le courant moutonneux, démarré sur les medias sociaux, visant à dénigrer - voire à mépriser ou insulter - absolument tout ce qui est soupçonné d’être “de gauche” ?
Je ne souscris pas à ce mouvement. De même que je n’insulte pas la droite, je fais de même avec les autres courants de pensée, sauf bien sûr ceux qui sont anti-républicains ou anti-démocratiques.
#53
Ou bin peut etre que c’est parce que j’ai posé la question à 20h18 et qu’à cette heure là ils ont fini de bosser ?
T’y as pensé avant de lacher des certitudes peremptoires ou pas ?
#54
Perso, j’ai bien compris que certains inpactiens sont gênés par les appels aux dons. J’ai une question :
Si faire appel aux dons (défiscalisés) fait d’un média un média gauchisant, est-ce que Causeur, Atlantico, etc, sont des médias de gauche ?
Perso je ne me sens pas de gauche parce que je crois à la responsabilité individuelle. Je déteste qu’on réduise la presse à une soit-disant opinion au prétexte que cette presse ne fait pas la promo d’une entreprise ou d’un dirigeant ou d’un produit. il ne faut pas confondre le magazine Capital ou le fil d’actu de boursier.com avec de la presse indépendante. C’est pas ça la droite.
#55
Tu tournes en boucle et ta réponse n’a aucun rapport avec mon commentaire.
J’arrête là avec toi sur ce sujet.
Trooppper et moi t’avons donné la même raison probable de non réponse : l’heure de la question.
Mais toi, tu ne comprends pas ou tu joues au con, je ne sais pas, mais ça me fatigue !
#55.1
Est-ce que vous auriez des exemples d’articles qui montrent une ligne éditoriale “opinionnée” ?
Je vois effectivement plusieurs commentaires qui se plaignent de ça mais je n’arrive pas à trouver d’exemple, je suppose que je ne cherche pas les bons critères.
De ce que je comprends, la modération des commentaires ne convient pas à certains, mais par définition, je ne peux pas voir ce qui a été “censuré” donc je ne peux pas me faire mon idée. Mais sur une “ligne éditoriale” j’imagine que je devrais pouvoir apprendre à voir la même chose que vous.
Merci !
#56
J’espère que j’ai (encore) le droit ?
#57
Tentative de victimisation, joli.
Mais inutile
#57.1
Aucune victimisation, juste une (gentille) moquerie pour Fred42, qui crois que je n’ai pas compris vos réponses à propos de l’heure, et qui mélange un peu tout, je trouve.
Mon dernier message n’essayait pas de répondre quoi que ce soit sur ce point, parce qu’il n’y a rien de plus à ajouter sur ce sujet de l’heure. C’était juste une opinion, et rien de plus, rien de moins.
#58
Il est où le rapport ?
Qui à part toi fait un lien entre l’appel aux dons et ““l’accusation”” (note les double guillemets) de gauchisme ?
Vraie question
Il y a effectivement bien eu les deux reproches, mais personne a ma connaissance ne les a jamais lié, ni par implication, ni par causalité, ni par equivalence
#59
+1 pour le retour d’expérience :)
Je pense effectivement qu’il y a des choses à faire de ce point de vue là. Un investissement technique “oneshot” qui permettrait de mettre en place de nouveaux “services”, services qui aideraient peut être à attirer un nouveau lectorat.
#60
Tu te prends la tête. Regarde son profil, ce compte vient d’être créé. A 90% c’est la même personne qui a crée 5 ou 6 comptes pour venir trolller en début de discussion.
Tu peux pas argumenter avec des débiles comme ça.
#61
Le troll n’est pas non plus celui qu’on croit…
Regarde sur la première page les commentaires censurés, et sur la deuxième, etc… Oui, j’y étais avant toi.
Mais t’es de ces gens qui tant qu’ils ne sont pas dérangés eux, tout va bien dans le meilleur des mondes.
Le joli monde de la gauche qui romantise la boucherie de la révolution ou le communisme… Ils ne le subissait pas donc tout est beau dans le meilleur des monde…
Ouvre tes yeux et considère autrement que par le mépris et le troll ce que te disent les autres (Trooper, Fred42, moi, et d’autres…)
Même chose pour Teuf-Teuf et NXI en général. D’ailleurs je plussoie quand je vous lis encore tenter d’ouvrir des pistes alors que depuis des années, NXI les ferme à chaque communication de ce type, ici encore.
#61.1
Il y a quelques temps Teuf avait plus ou moins expliqué le sentiment “gauchisant”, même si involontairement.
Il avait dit que son modèle était mediapart et qu’il voulait que NextInpact devienne le mediapart du numérique. Je ne retrouve plus l’article mais je me souviens avec certitude l’avoir lu.
#61.2
Sauf que Teuf-Teuf n’est pas Edwy Plenel. Il aurait peut être du se laisser pousser la moustache…
C’est comme l’insécurité en France, vu de la place Beauvau, ca n’est qu’un sentiment.
#62
A la qualité non, quoique desfois ca part en mauvaise foi et ca nuit à la teneur du propos.
Mais au nombre d’abonnés, et donc à la survie, très probablement, c’est ce qu’on te dit et qu’on craint.
La qualité c’est bien, mais quand t’es mort ca sert à rien.
#63
Ce n’est évidemment pas la question.
Bien entendu que les questions de société et les environnementales, pour rester dans ton exemple, intéressent plein de monde, de tous bords. C’est pas le sujet en soi qui est critiqué, c’est l’angle sous lequel il est abordé.
J’ai envie d dire que justement, c’est parce que ces sujets intéressent du monde qu’il y a l’expression d’une irritation dans leur traitement jugé “partial” (guillemets, parce que le mot est ressorti plusieurs fois). Si le(s) sujet(s) en tant que tel(s) n’interessai(en)t pas, les gens zapperaient tout simplement. Tu inverses l’effet et la cause, je pense.
#64
Je te crois.
Mais alors ca pose un problème, parce que Teuf nous rabache qu’il n’intervient pas dans la ligne éditoriale…. D’où ma question à la rédaction en fait.
#65
Ce ne sont pas les sujets environnementaux ou de société qui me gênent, c’est le ton des articles. Ceux qui traitent d’informatique ou de droit aussi.
Et comme je le disait, ce n’est pas un souci… tant qu’on n’a pas besoin de gagner des abonnés.
#66
Fallait voir le contenu des messages aussi. Ces commentaires n’ont clairement pas été censurés pour délit d’opinion mais pour leur forme incorrecte. Il n’y a d’ailleurs qu’à lire le nom des comptes pour voir qu’il s’agissait de provocations.
N’importe quoi. Je dirai même au contraire que ça fait plaisir que la modération se durcisse un peu. Ça faisait des années que pour la part j’ai failli partir plusieurs fois à cause de la foire au complotisme qu’étaient devenus les commentaires sous chaque News abordant de près ou de loin le Covid ou le climat.
Où est-ce que NXI a fait ce genre de remarques ? Sinon en France il n’y a aucun parti qui soutient le communisme. Même le PC n’est plus communiste depuis longtemps. L’essentiel de la gauche française (y compris LFI) est sociale démocrate.
Alors assimiler un journal plutôt centre-gauche à l’apologie du communisme ou à la romantisation de la révolution française c’est n’importe quoi.
Il a jamais dit que vous étiez méprisants ou que vous trolliez, mais que c’est le cas des gens (ou de LA personne) dont le commentaire a été effacé. Trooper ou Fred42 n’ont pas eu leurs commentaires effacés il me semble. Par exemple je suis souvent en désaccord avec Fred42 et lui même n’est pas toujours d’accord avec la ligne éditoriale de NXI mais la forme correcte de ses commentaires fait qu’il ne se fait pas sworder.
Franchement, si à chaque fois tu plussoie et qu’après autant de temps tu restes borné à l’idée qu’un journal puisse changer de tendance politique, tu es fou de rester.
Si je devais passer mon temps à convaincre la rédaction et les lecteurs du Figaro de braquer plus à gauche, j’y perdrai ma santé mentale.
Mais je sais que j’ai mieux à faire de ma vie donc je lis pas Le Figaro. Et si ils pondent 3 articles qui m’intéressent dans l’année, je vais juste les lire et je m’épargne la section commentaires.
#66.1
Ah d’accord, donc pour toi, si le contenu n’est pas approuvé par le politburo, la censure est justifiable et justifiée. Ca dit tout de la suite de tes commentaires…
J’ai bien compris que pour toi aussi, dès l’instant que t’es pas concerné, pas grave… Normal qu’il ait été envoyé au Goulag, il n’avait qu’a pas critiquer le parti. CQFD.
Je ne parlais pas de NXI mais je répondais à DantonQ. Faut travailler la compréhension de texte. Sinon, ta lecture de la politique française est vraiment superficielle… (comme celle de mon commentaire d’ailleurs…)
Ah ben s’il ne l’a pas dit mot pour mot alors… On te montre la lune, tu regardes le doigt. Va falloir aussi essayer de voir le monde autrement que depuis ton nombril.
Merci JP pour cette psychanalyse de comptoir et de tes conseils sur ce que je devrais faire. Perso, je n’essaye de convaincre personne. Il faut juste voir la réalité. NXI ne fonctionne plus depuis des années. Pour toi tout va bien donc pas de soucis (cf. point précédents), mais le réel ne ment jamais.
#66.2
Oh la flemme. Je vais faire un tour, bisous.
#66.3
Fait ca plutot, parce que ta prose est vraiment sans intérêt. bisous.
#67
Merci pour les news, bonnes vacances à ceux qui partent semaine prochaine.
C’est vrai que le Brief au café du matin c’est top, ça va être long ces vacances 😊
#68
Je ne partage toujours pas ce sentiment mais disons que je fasse semblant quelques instants : je suis d’accord avec toi, des fois NXI écrit des trucs de gauche par engagement politique.
Concrètement on fait quoi ? C’est juste impossible de demander à une rédaction de nier (ou même cacher) son engagement ou ses idéaux. Y compris si cela doit causer la perte du journal.
L’information, y compris numérique, n’est pas politiquement neutre. Le journaliste doit forcément se positionner par rapport à l’information. Ne serait-ce que pour savoir où creuser, vers qui se tourner ou tout simplement … quelle information aborder. Ne pas se positionner politiquement est impossible, et faire semblant de le faire est dangereux.
Du coup que veux tu que NXI fasse pour corriger ce « problème » ? As tu un example d’un seul journal qui soit parvenu à ne pas être orienté politiquement ?
#69
Que pensez-vous de donner la possibilité aux abonnés (et membres?) de voter pour l’approfondissement d’un sujet (proposé dans le brief ou dans une lise ?) ? Qu’on appellerait “Dossier du mois”. Où la rédaction apporterait non seulement une notion technique, mais possiblement aussi philosophique, politique et/ou environnementale.
Et aviez-vous déjà pensé à monétiser la lecture d’un article plus fournit pour les non-abonnés ? Jusqu’à le rendre publique lorsqu’une certaine somme a été atteinte ? Disons, je dis ça la pelle, 0,50€ jusqu’à 500€. Voire de donner la possibilité à un abonné de “financer” un article.
Par exemple, pour le “Dossier du mois”. Vous choisissez un certains nombre de sujets. Vous en évaluez le coût rédactionnel plus une marge pour la trésorerie en cas de coup dur. Vous proposez cette liste au vote des abonnées. Le vote fait, vous faites votre boulot. Le mois suivant, sortie du dossier. Lecture par les abonnés qui peuvent se dire que ça vaut la peine de le mettre en publication gratuite et apporter un coup de pouce financier (même si on peut se dire que vous pourriez donner des “points” de publication à vos abonnés par mois; un peu comme fait CanardPC pour les chouineurs). Et si une personne membre non-abonné est intéressée, elle peut mettre une petite somme à la lecture du dossier. Et atteint une certaine somme, le dossier passe directement en mode public.
Et si le fait de mettre une somme réelle sur un article, vous pouvez le faire avec une jauge; un point = une unité.
#69.1
Perso, j’adhère !
En plus de ça, piur les non-abonnés, il pourrait être intéressant qu’ils puissent avoir accès à l’article “gratuitement” en regardant quelques pubs en pre-roll (comme sur Youtube).
#70
C’est marrant parce que je fais le même constat mais j’ai l’opinion inverse sur les raisons. Pour moi la communauté a changé car la modération est devenue plus laxiste (sans critique, c’est un travail très dur et je comprend que la rédaction passe avant) et que c’est devenu la foire d’empoigne sous certains sujets avec un petit noyau dur de pro-Poutine, d’antivax et de climatosceptiques que l’on a laissé sévir trop longtemps et qui a rendu les débats stériles.
Ça le fait marrer de lire que NXI est anticapitaliste mais même si c’était vrai, ce ne serait pas un problème. Tous les journaux anticapitalistes ne sont pas à l’agonie (du moins pas plus que la presse française en général).
Je suis d’accord. Sauf que de ce sentiment on n’en fait rien. Ça peut servir à creuser un peu mais ça ne veut pas dire qu’il y a une solution à trouver ou que la solution soit à ta portée ou même que les gens qui ont ce sentiment vont être d’accord avec la solution.
Sauf que tu ne vois que la moitié de la pièce. Peut être que la base d’abonnés actuels est là grâce à la ligne tranchée du journal.
Dans l’absolu tu as raison. NXI pourrait devenir aussi politiquement lisse qu’un FrAndroid, Clubic ou le Journal du Geek. Mais pour beaucoup de gens ce ne serait justement plus NXI et on a déjà ce genre de journaux, perso je ne vois aucun intérêt à être abonné à un journal lisse. La presse gratuite le fait déjà très bien.
#71
Ça part toujours autant en sucette dans les commentaires ici, faut se détendre, c’est les vacances
Comme écrivait Fred42, je préfère un recentrage sur la thématique du numérique. Je suis pas arrivé sur PC INpact pour avoir les thèmes abordés sur futura-sciences.com, sciencesetavenir.fr, etc. Les thématique de l’espace, la recherche, les énergies renouvelables et autres ne sont pas assez bien traités ici, ça manque beaucoup trop de profondeur.
On est sur un site qui s’est beaucoup spécialisé dans la question du droits autour du numérique à une époque, et maintenant on aborde de manière superficielle des sujets qui n’ont rien à voir avec ce domaine. Autant les articles sont bien plus digestes pour amener de nouveaux lecteurs, autant on a perdu en pertinence et précision. Quoique l’éthique dans le numérique commence à avoir une belle place ici :]
Même si je n’étais pas contre l’ouverture à ces sujets hors du numérique sur le site, maintenant j’ai du mal à comprendre pourquoi on y reste. Ce sont des sujets qui amènent plus de lecteurs ? Si c’est le cas, le site est peut-être en train de lentement virer de bord :)
C’est peut-être pour ça que ça part en sucette dans les comm’
#72
Merci pour ce billet de nouvelles. Il sera intéressant d’en avoir régulièrement d’autres, je crois que nous sommes nombreux à le demander.
Je trouve le format du Brief de plus en plus bancal : soit ses articles sont trop long pour y trouver place, soit ils sont trop courts pour faire un article de fond à part entière. De plus, il me semble (mais peut-être me trompe-je) qu’ils sont trop déconnectés du reste du site.
Il devrait être clairement le “produit d’appel du site” : faire venir de nouveaux abonnés, et donner l’envie aux autres de lire, rapidement ou en profondeur, les sujets proposés.
C’est à dire ne publier que des articles courts, synthétiques (et si possible plus nombreux), mais qui renvoient systématiquement : soit sur des sujets récents développés uniquement pour les abonnés, soit sur des sujets plus anciens (mais passés depuis en accès libre), soit sur des liens de référence externes (explications, définitions, rappels, articles d’autres sites …). Autant de renvois (en cascade forcément) qui puissent mettre en avant l’expertise, l’analyse, les dossiers, les archives importantes : bref … l’ADN de NI. Autant de sources pour les habitués et d’attraits pour de potentiels nouveaux abonnés.
#73
C’est amusant tous ces comptes créés récemment pour dire que NXi c’est nul et qu’ils vont arrêter de venir mais qui reviennent quand même sur chaque news à propos du site…
#74
Finalement je suis revenu et j’ai du temps à perdre.
Mais personne n’est censuré.
Ne dis pas “il” alors que c’est juste toi. T’as créé ce compte hier soir. T’as pas critiqué le parti (lol), tu as été provocateur et insultant. Visiblement tu ne sais pas faire la différence entre la forme et le fond.
Y’a plein de gens ici qui partagent ton opinion (le fond) mais qui arrivent à garder leur compte pendant des années parce qu’ils sont respectueux sur la forme. T’es le seul à te faire bannir à répétition alors que pleins de gens sont d’accord avec toi. Comporte toi comme un adulte et on pourra débattre avec toi.
Je rappelle que tes pseudos en début de discussion étaient “Ecrire_pour_ne_rien_dire”, “NXI_numéro_1_sur_la_censure” et “Censuré_par_défaut”. Y’a même pas besoin du contenu des messages pour savoir que tu t’es comporté de manière agressive et méprisante (et j’ai lu les commentaires avant qu’ils ne soient supprimés, tu étais agressif et méprisant).
Tes petits surnoms là, JP, Teuf-Teuf, tu les gardes pour tes copains. Une fois de plus quand on parle en public la forme est importante. On n’est pas potes, je t’ai répondu avec respect jusqu’ici donc aie la décence de faire de même.
#74.1
C’était plus fort que toi, j’avoue que je n’en doutais pas. mais soit.
Personne n’est censuré ? Lol. Regarde la Lune, pas le doigt.
Mais oui… Il y a toujours une bonne raison. Et s’il y en a pas, on en trouve une et on la fait avouer avec des méthodes maison. Tu as l’esprit pour bosser à la Loubianka toi. Merci pour tes jugements de valeurs qui illustre à merveille ton sectarisme. Je le répète, la liberté d’expression, ca n’est pas un “oui, mais”. C’est un OUI tout court. Sinon, ca n’est pas la liberté.
Oui, on aura bien compris que tu n’as pas besoin de grand chose pour te faire une opinion. C’était la même chose sous Staline et successeurs. Pas de fumée sans feu, pas de suspicion sans culpabilité et de toute façon, on les connait, c’est toujours pareil et les mêmes… Non vraiment, t’es une belle illustration de ce qu’est devenu NXI et de la doctrine qui s’est imposée, volontairement ou non. C’est un droit, dans un monde libre, mais c’est ce qui aura tué NXI à mon avis.
Merci JiPé de me dire encore comment je dois m’exprimer. La providence se riant de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes, je t’invite d’abord à toi réfléchir à ce qui dans ton discours provoque cela avant de blâmer les autres. Non, tu ne me réponds pas avec respect. Donc commence par là et j’aviserai. On n’attrape pas les mouches avec du vinaigre.
#74.2
Eh ben voilà, là au moins on se marre. Je te remet un Ricard ?
#74.3
Suze plutot.
#75
C’est vrai que j’ai eu l’impression que la censure n’était pas très efficace sur les commentaires au moment du Covid.
-> On a su depuis que Wagner avait développé une ferme à troll.
Et surtout, j’avais l’impression que ces commentaires sur le Covid n’avait aucun rapport avec l’article de NextINpact.
#76
C’est un bon début, mais il faut aller encore plus loin.
je vous propose cette ligne éditoriale:
1 : Emploi et Progrès social
2 : Écologie et énergie
3 : Richesse et fiscalité
4 : Services publics
5 : République et démocratie
6 : Sûreté et justice
7 : Égalité et lutte contre les discriminations
8 : Union européenne et international
#sarcasme
#77
Je me suis réabonné, pour 1 an, mettez de la pub, ça ne me dérange pas.
#78
Perso ce qui m’attriste, c’est qu’on banalise le mot “censure” à la place de “modération”.
#78.1
Ahah +1 ! J’allais le dire mais Charlotte m’a épuisé
#78.2
Ce qui me consterne c’est qu’on euphémise le mot “censure” avec le mot “modération”.
#79
Surtout, pas de pub !
#80
Bon et bien… mettons-nous d’accord d’être en désaccord. De toute façon je pense que nous évoquons des idées et que la rédaction décide des dispositions à prendre.
Pour moi, parler d’une sonde envoyée par la NASA n’a rien à faire ici. Tout n’est pas interconnecté directement, indirectement peut-être, mais pas directement.
(Je ne vois pas comment Twitter fera en sorte que je mangerai du riz produit je-ne-sais-où et amené par camion qui pollue parce que pas électrique (oups il faut produire l’énergie électrique… oups j’ai dit un truc qui peu de gens veulent entendre) et alors on s’en va à parler des centrales électriques, du nucléaire, et on retombe dans une science à deux balles traitées par des journalistes non-spécialisés (même si passionnés).
Certaines choses détachées de l’actualité liée au numérique n’ont rien à faire ici.
Parler de pansexualité n’a rien à faire ici par exemple.
Parler de pansexualité et comment s’est réprimé de manière numérique d’une quelconque manière a bien une place ici par contre.
Il y a une nuance.
J’ai lu dans un commentaire que tu ne te reconnaissais dans aucun parti etc etc
Je te recommanderais de changer de pseudo si tu n’as pas d’opinions, ça serait déjà pas mal et un peu moins grossier pour une partie.
#81
Désolé du hors-sujet que je continue par ce message mais j’en peux honnêtement plus.
En fait cet espace commentaire que j’adorais lire me donne envie de vomir avec 3-4 pages de gens particulièrement pompeux qui parle de gauche et de droite.
C’est un FAIT que la france s’extrême-droitise.
Le nier c’est être totalement à la ramasse, si vous avez besoin de source, je ne peux plus rien pour votre mauvaise foi.
Si c’est trop à gauche pour vous ici, ne restez pas et arrêtez de raler dans 40 news différentes à ce sujet.
PS : ça vaut aussi pour les gens qui disent “lol la Doxa nous censure”, laissez ce site tranquille en fait.
#81.1
Tu as raison, on va vous laisser entre vous soutenir votre site. Merci d’avoir finir de me convaincre.
Relis le programme de Mitterand et regarde où tu le mettrais sur l’échiquier politique aujourd’hui et revoit ton FAIT.
#81.2
C’est exactement ce genre de commentaire que je visais.
Tu attaques quelqu’un personnellement et sur aucun argument,
C’est nul en fait de dire “Oh, tu devrais relire les programmes de gauche de l’époque car tu es un sale gauchiste” comme argument.
Un argument serait de comparer la présence de l’extrême droite dans les médias et de voir la progression de ses idées dans la société :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fen%C3%AAtre_d%27Overton
#81.7
En parallèle de voir la présence médiatique, regarde ce qui est considéré comme « d’extrême droite » aujourd’hui. Avoir un drapeau français chez sois c’est d’extrême droite aujourd’hui.
Un centriste d’il y a 30 ans est aujourd’hui d’extrême droite.
Même être libertarien est d’extrême droite.
C’est sûr que quand la gauche c’est LFI, le PS c’est le centre et le reste c’est l’extrême droite au niveau idéologique, le pays d’extrême droitiste.
Quand tu réchauffes le thermomètre, la température extérieur va sembler plus fraîche.
#81.8
Merci pour le lien ! Je connaissais pas le concept.
“… si tu sais, partages !”
#81.3
Ah bon… Je pense que tu devrais essayer de regarder un peu plus loin de ton nombril et voir le monde. La France est l’un des pays les plus socialiste du monde. Numéro 1 mondial des revenus de transfert et numéro 2 des prélèvement obligatoires. Si pour toi la ligne gauche/droite c’est sur les questions sociétales, toutes celles qui ont été tranchées sont “progressistes”. Mais je suis intéressé à avoir tes FAITS.
Merci pour ton conseil emprunt de tolérance, d’ouverture d’esprit, de dialogue, d’échanges, de convivialité. Une étude récente (je pourrais la retrouver) montre que les français se radicalisent politiquement de plus en plus… surtout à gauche. Que beaucoup n’acceptent de parler politique qu’avec les gens de leur bord. En ce qui me concerne, je préfère presque échanger avec des gens pas d’accord avec moi. Toi pas malheureusement.
Oui. Les radicaux sont par définition impossible à convaincre. Comme l’alcoolique d’arrêter de boire. Mais a quel parti politique “bien connu” fais tu allusion ? En l’occurence je ne suis pas dans la petite politique franco-française mais dans les leçons de l’histoire. Tu devrais essayer.
Je n’évoque aucune opinion politique ici, je viens juste défendre ici la liberté d’expression qui n’a plus lieu d’être depuis fort longtemps. Ca transcende la petite politique politicienne que dès ton pseudo tu affiches. Donc ce parti, c’est le RN. Non pas que j’ai déclaré que j’étais un partisan mais tu en a déduis que comme je fustige la politicaillerie de gauche et de droite, je suis forcément RN. Tu aimes mettre les gens dans des petites cases toi. Mais ton “analyse” à un défaut, c’est que je ne crois pas que Marine Lepen soit une grande défenseuse de la liberté d’expression. Donc pas très compatible avec tes conclusions.
Tu as peut être horreur du marketing, mais tu le recycle à ta manière.
Tu as peut être une détestation profonde des partis politiques, mais tu es assez clairement orienté. D’ailleurs c’était aussi le cas d’un certain nombre de Bolchevics historiques avant 1917, a tendance anarchistes (au sens idéologique et pas populaire) qui ont déchantés après 1917, comme Kropotkine ou Rosa Luxembourg, par exemple.
#81.4
En fait, tous tes propos sont hyper déplacés.
Je n’ai jamais dit que je ne voulais pas parler à des gens de droite, tu peux me relire.
Si tu m’avais relu, ça disait :
2)Que les idées d’extrême-droite se développent en France comme jamais.
Je n’ai jamais dit qu’il n’y avait pas un héritage socialiste en France, tu essayes un argument d’homme de paille et c’est un manque de respect formidable.
Tu pourrais essayer de respecter les gens, je ne t’ai jamais jugé personnellement :-)
PS :” Je n’évoque aucune opinion politique ici, je viens juste défendre ici la liberté d’expression qui n’a plus lieu d’être depuis fort longtemps”
=> ça ne veut rien dire.
#81.6
Non, tu ne l’as pas dit. Tu as dit pire que ca : “Si c’est trop à gauche pour vous ici, ne restez pas et arrêtez de raler”
En gros, si vous n’êtes pas d’accord, taisez vous et cassez vous. Ca n’est pas ma conception de la liberté d’expression. Ca n’est pas non plus ma conception de la société. Je suis plus pour l’inclusion que l’exclusion, à choisir.
La suite, c’est réécrire l’histoire.
Mais je suis intéressé à savoir ce qu’est pour toi des “idées d’extrême droite” et toujours les fameux “FAITS” que tu affirmais précédemment.
Ca n’est pas que la France a un héritage socialiste, mais qu’elle est socialiste, en 2023.
Que tu n’aimes pas ma manière d’écrire, c’est ton droit. Mais ca n’est que la réponse du berger à la bergère.
PS : Ca n’est pas parce que tu ne comprends pas une phrase qu’elle ne veut rien dire. J’admet que l’expression “n’a plus lieu d’être” n’est pas la meilleure. Mais je suis sur que tu en a cerné l’idée. Un peu moins de mauvaise foi ne ferait pas de mal.
#81.5
Pour info, parce que je me permets de dire des choses avec des sources et pas d’insulter les gens sur leur penchant politique :
https://www.acrimed.org/Medias-et-extreme-droite-la-grande-banalisation
L’acrimed est reconnu, donc on peut pas me dire “c’est un journal de gauche”
Par rapport à la liberté d’expression qui ne serait plus un combat à mener :
https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/PPA
Un peu de démonstration de propos charmants nationalistes tout frais:
https://www.france24.com/en/europe/20230712-recent-french-riots-boost-support-for-far-right-rhetoric
La BBC qui parle de la monté de l’extrême droite dans toute l’europe et n’exclut pas la france :
https://www.bbc.com/news/world-europe-66056375
Je dis pas ça au hasard et je n’utilise pas de média particulièrement à gauche.
#82
J’ai rien lu des propos des autres en fait. Juste des diarrhées textuelles dénuées d’intérêt destinées à pourrir l’ambiance.
#83
Je crois que sur ce point précis, tu as parfaitement réussi.
Surtout lorsque tu reprends les mots-clés d”un parti hem… politique bien connu (“politburo”, “goulag”,etc… Malheureusement, tu en as oublié un : “gauchiasse”. Mais enfin, que t’arrive-t-il ? Tu faiblis ?
)
Le fait que tu soit ceci ou cela, de tel ou tel courant de pensée, n’est absolument pas un problème pour moi (bien au contraire, je pense qu’il faut accueillir toutes les opinions, c’est comme ça qu’on enrichit sa cervelle) …à partir du moment où tu exprimes sincèrement ton opinion personnelle, avec tes mots à toi, pas avec ceux de ta voisine, ou avec des mots-clé médiatiques calibrés exprès pour des moutons qui ne font que répéter les mots des autres, à défaut de savoir inventer les leurs.
Le fait que ce parti dont tu reprends les mots-clé entretient volontiers une paranoïa - injustifiée selon moi - envers tout ce qui semble être “de gauche”, tout en démolissant “la droite tradi” de l’autre main, me fait dire que tout cela n’est qu’une stratégie marketing destinée aux réseaux sociaux, afin de présenter le vote RN comme le seul possible.
Et s’il y a bien un truc dont j’ai mais vraiment, absolument horreur en politique, c’est le marketing ! (et les sondages d’opinions aux questions mal posées qui n’apportent absolument rien au Schmilblick)
C’est pour cela que j’ai une détestation profonde de tous (absolument tous, sans aucune exception !) les partis politiques en général, qui ne sont devenus rien d’autre… que des vendeurs de savon. Ou de vaseline, au choix…
#84
+1
Tout à fait d’accord surtout qu’ils ont sorties récemment aussi une newsletter qu’ils envoient une fois par semaine avec un contenu gratuit plus un payant, c’est sur un le ton qui leur est propre…
Sur la partie Hardware vous vous compléteriez bien je pense.
#85
Oui, l’acrimed est reconnu …
… comme étant de gauche. Elle le revendique même d’après Wikipédia :
Mais arrêtons d’être hors sujet et discutons plutôt du billet de la rédaction et de la situation de NXI.
#86
Le problème n’est pas tant ca, en fait effectivement la société a tendance à se droitiser un peu, c’est cyclique (elle s’est gauchisé dans les années 80, aujourd’hui c’est le balancier inverse).
Non, le souci c’est que la société s’hyperpolarise vers les extrêmes : la gauche modérée (dont j’étais) n’existe plus, la droite modérée a tendance à se durcir, et le vrai centre n’existe plus.
Par contre, effectivement, pour les gens de la gauche moderne même Hollande est d’extrême droite. Alors qu’en fait il n’y a pas de vraie extrême droite en France, ou très peu. Même Zemmour, qui est ce qui s’en rapprocherait le plus, n’en est clairement pas. Mais bon, c’est un bon paravent de traiter tout le monde d’extrême droite, c’est pratique pour discréditer à pas cher. Dernier exemple en date : Pap N’Diaye.
Si ces gens là savaient ce qu’est vraiment l’extrême droite, au moins…
#87
Bah justement, un peu en echo de ce que je dis juste au dessus, j’ai pas relevé hier ce passage de l’article :
“j’ai commencé à prendre contact avec des créateurs de contenus vidéo (youtubeurs et autres) qui partagent nos valeurs pour voir ce qu’il serait possible de faire ensemble.”
Ca c’est inquiétant, quand on voit justement comment sur Youtube les camps sont franchement définis et très polarisés, encore bien plus en roue libre que dans la presse en général.
Se base d’emblée sur “les valeurs” pour ses collabs, et pas sur la compétence, le sérieux, la déontologie ou que sais-je, c’est assez caractéristique je trouve.
Edit : c’est ambigu “valeurs” comme formulation. Si on parle de valeurs journalistiques (articleslongs, etc.) , en fait très peu de créateurs de contenus les ont, ces valeurs. Car sur YT, ce qui prime c’est la thune, très clairement. Donc le buzz, le drama, les formats plutôt courts, le survol des sujets, etc. J’en conclus donc qu’on parle d’autres valeurs ici
#88
Merci aux 4 débateurs.
Et après, ne venez pas pleurez la fermeture du site. Cela fait 10 pages de débats stériles qui font fuire les lecteurs potentiels.
#89
Tiens autre chose, le nombre d’abonnés chute fortement en ce moment, et j’imagine que c’est pas demain que Teuf va faire une promo comme ils en ont l’habitude, parce que cette fois ci ca passerait assez mal je pense.
C’est inquiétant, la mariée s’enlaidit pour la vente.
#90
C’est justement ce que cherche le maître de l’obsession qui se plaint de censure à longueur de temps…
#91
@TOUS
J’aimerais vraiment que vous m’expliquiez CONCRÈTEMENT et FACTUELLEMENT en quoi la France s’est droitisée ???
Peut-être même avant ce que c’est que la droite et l’extrême droite -pour vous- car de nos jours ca veut tout et rien dire. C’est mieux de partir sur un vocabulaire commun avant de se contredire. C’est souvent ca le problème.
Concernant la ligne de NXI, il y a clairement une orientation idéologique (et pas politique) qui se dessine, mais de là à la résumer à “à gauche” ca me parait simpliste et faux. Mais tout dépend encore une fois de ce que veulent dire les mots.
Autrement, a noté que ca fait bien 12h que je ne me suis pas fait censurer. La censure est au défilé du 14 juillet ?
PS : Voila la meute des fanboys qui me tombe dessus. Ca a mis une douzaine d’heure tout de même.
#91.1
Deux hors sujets (droite et gauche) ne font pas un sujet.
Voilà en deux mots le problème : chacun est libre de disqualifier autrui sur le fondement qui l’arrange ou qui supposément lui sert.
Je ne vois pas de ligne idéologique pour ma part, seulement des gus plutôt honnêtes et tournés vers l’actu au sens d’articles utiles à la compréhension d’enjeux.
L’idéologie serait de tout appuyer sur une seule dimension (par exemple l’écologie, le social, le pognon, le travail). Ici je retrouve un peu tous les axes habituels du journalisme grand public… pour un quasi-magazine c’est plutôt mieux que la concurrence largement moins précise et superficielle.
#92
Bon alors, reprenons cette idée : les commentaires font fuir les gens (soyons précis : font fuir certaines personnes, et pas d’autres manifestement).
Mais là je crois que certain.e.s n’ont pas compris que NXi est un magazine (ou un journal, comme vous voulez) dont le “produit” (yeah, I’m a damn good marketer, right ?)… c’est les articles, pas les commentaires !
Les commentaires, c’est vraiment secondaire. Bien entendu que ça intéresse les (très) vieux habitués boomers de 60 ans tels que moi ! Mais prendre les commentaires comme prétexte pour dire : ah non, ce site il est pas bien, ouin-ouin, trop gauchiste, etc… C’est - me semble-t-il - un peu stupide, cela équivaudrais à dire “Ah non, je vais pas voir untel.le, sa tapisserie est horrible !”.
Ce site a d’autres arguments à faire valoir que ses commentaires ! A tous ceux qui arrivent, pour vous faire une vraie opinion : lisez les articles et les dossiers, lisez-en suffisamment pour vous forger une opinion non pas basée sur des on-dit, mais sur la substance même de ce site.
Les commentateurs - et surtout les vieux ignorants tels que moi, qui n’ont pas pu faire d’études - ne sont pas des journalistes, ni des décideurs, ni des commanditaires.
Ils n’ont absolument aucun pouvoir… et c’est très bien ainsi, je ne voudrais pas que ça soit autrement !
#93
Tout dépend de si on considère que le parti d’Emmanuel Macron est effectivement au centre ou pas, mais en tout cas il est indubitable que l’extrême droite est montée.
Partie “Rapports gauche-droite” de cet article Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_en_France
Edit : à noter que l’extrême gauche est aussi montée (si on considère la gauche radicale comme étant “extrême”).
#94
Et c’est là que tu te trompes je pense. Toujours pour en revenir aux deux dernières news de Teuf, dont tu as lu les commentaires, beaucoup (je persiste et signe) de gens ont noté que les commentaires étaient importants pour eux, étaient une partie de l’ADN du site et que la perte de fun et d’ouverture dans lesdits commentaires les a éloigné du site.
#94.1
Je pense justement que ce sont leurs valeurs en terme de façon de faire du journalisme sans putaclic pour avoir de la pub et faire des contenus qui ont du fond dont il parlait.
Mais comme je connais très peu les créateurs de contenus et youtube, je ne peux pas vraiment dire s’il y en a beaucoup ou pas, mais si j’ai bien compris, c’est assez rare : tu ne peux pas vivre de youtube (ou en tirer au moins une partie de tes revenus) si tu ne fais pas du contenu qui attire les gens (c’est un peu la définition du putaclic qui permet la pub) ou en étant payé pour dire du bien de produits ou de marques (les fameux influenceurs et pour moi, c’est le mal absolu).
Je comprends ta conclusion (avec ton raisonnement), mais je pense que c’est moi qui a raison.
+42
Parce que le magazine papier en plus du site, ça rapporte des sous en plus des abonnement (au détriment du contenu du site puisque l’équipe était fortement sollicitée). Le magazine seul, ça ne paierait pas les salaires, le papier et les expéditions.
D’ailleurs, les magazines papier ont probablement fait fuir des abonnés qui trouvaient qu’ils n’en avaient plus pour leur argent. À titre personnel, à un moment, je n’ai pas prolongé mon abonnement pour cette raison et d’autres l’ont dit.
#95
Pourquoi ne pas abandonner le web et se concentrer sur un magazine papier mensuel ou bimensuel ? J’ai bien aimé les 3 magazines PC INpact. Je ne viens d’ailleurs plus du tout sur le site, mais j’achète le magazine physique quand ça sort.
#95.1
Parce que ce n’est pas rentable, malheureusement (d’où son abandon).
#96
J’ai fini de lire tous les commentaires.
Je suis un peu désolé qu’il y ai tant de débat autour du positionnement politique de NXi.
Je comprends les arguments des uns et des autres.
Au final, j’ai l’impression que certains donnent beaucoup d’importance à l’orientation politique de NXi dans sa situation financière actuelle. De mon côté, je pencherais plus pour un manque de publicité pour faire connaître le journal. J’aimerais bien savoir ce qui explique le manque d’abonnements à NXi, et j’imagine ne pas être le seul. 😉
Par contre, je trouve certains assez violents dans leurs écrits. À ceux-là je dirais : évitez le “tu qui tue” et vous aurez probablement une lecture plus attentive de vos écrits. La communication non violente ne pourrait que vous faire du bien. De même qu’un peu d’introspection pour rechercher la source de la colère qui bouillonne en vous et ressort ici. (À ce propos, je vous invite à lire les BD “Émotions : enquête et mode d’emploi” de Art-mella.) 😘
J’aime bien l’idée de réorganisation du Brief.
Je pense aussi que NXi devrait s’adapter aux nouveaux modes de consommation de l’information pour attirer de nouveaux lecteurs.
J’aimerais vraiment que NXi survive et je suis content que notre élan de générosité ai permis de donner un peu de temps pour qu’il puisse (peut-être) trouver un ou des repreneurs.
Bon courage à toute l’équipe et encore merci et bravo à vous tous pour votre excellent travail !
#97
A mon avis il y a des deux, et sûrement d’autres raisons en plus.
Moi j’ajouterais la perte du fun comme raison importante, en plus.
Eux aussi je pense !
Mais ont-il le temps, dans la situation actuelle, de checker chaque piste une par une ? Ils devraient agir sur tous les fronts les plus probables en même temps, en tous cas ceux qui sont remontés par leur communauté, qui sont les vrais payeurs et de qui on peut avoir un feedback immédiat
#98
Sérieusement ça serait bien d’arrêter de répondre systématiquement aux trolls, tu vas là et t’appuies sur Filtrer ce membre.
J’espère que le bruit ridicule ne noiera pas les quelques comm’ pertinents ci-dessus et qu’ils seront lu par la rédac’.
Merci à eux pour le travail et les propositions d’amélioration !
#99
Merci de ne pas nourrir le Troll.
Il s’agit simplement de la même personne qui s’est faite modérer au début du fil de commentaire et qui a préféré recréer un compte hier avec un nom un peu moins agressif pour pourrir le fil de commentaires de façon un peu plus “intelligente”.
Je plains sincèrement la personne s’amusant à faire cela (même si j’ai ma petite idée de qui il s’agit en voyant le phrasé utilisé).
#99.1
Comme troll, tu es pas mal…
#100
Si c’est le cas, je ne serais pas étonné que la direction de ce site décide de cantonner les commentaires au forum (avec un lien vers un topic dédié en fin d’article)…
Ce serait certes dommage, car moins direct, mais un nombre certain de sites, tels que Korben par exemple, ont passé le pas depuis longtemps…
…Sauf que ce dernier est allé un peu trop loin, en supprimant carrément tous les commentaires !
En d’autres termes : je pense qu’il y a un juste milieu, si jamais il est vraiment avéré - chiffres à l’appui - que les commentaires posent problème aux nouveaux venus et aux potentiels “prospects” (LOL), alors le fait de les déplacer (j’ai bien dit “déplacer” hein, pas découper à coups de sabre façon mortadelle !
) vers le forum, afin de rendre le site plus accueillant, serait, pourquoi pas, une solution acceptable… Non ?
#101
Pour en revenir à l’article: sortir certains articles du Brief pour en faire des articles à part est une bonne idée.
Contrairement à ce que certains ont dit: il n’est pas forcément nécessaire d’avoir un article de 10 pages pour chaque news.
Si je veux aller plus loin sur un sujet, je peux faire mes propres recherches. La rédaction de NXi n’est clairement pas dimensionnée pour faire de la recherche approfondie sur chaque sujet.
#102
Il y a un juste milieu: fermer les commentaires sur des sujets clivants suffit.
Les commentaires sur les news purement techniques posent rarement des “problèmes” et apportent souvent des compléments intéressants.
#102.1
+1 !
Je pense moi aussi que les commentaires sont un plus très important pour la communauté : je me suis abonné à L’informé pour suivre les articles de Marc Rees, et le fait de ne pas pouvoir réagir me manque car je n’ai pas l’impression de “faire partie” de l’aventure, mais juste d’être un consommateur. Ça nuit à ma fidélité.
#103
Quel bonheur d’avoir inventé le bouton “filtrer”….
Je m’estime assez tolérant dans l’ensemble mais parfois, il y a des baffes qui se perdent.
Après “Carbier” aka “Mr Je SAIS TOUT”, “Charlotte_Corday” sera donc un filtré de plus pour avoir la paix.
J’ai été déçu par plein de choses sur PCI devenu NXI, ce n’est pas pour autant que je viens déblatérer des diarrhées verbales comme ce “Charlotte_Corday”. Ce Monsieur doit vraiment avoir une vie bien triste au point de créer des multi comptes pour tenter de se faire lire.
Bravo à NXI pour tenter de sauver le navire, en espérant que vous réussirez.
#104
Je n’ai pas lu les 16 pages de commentaires précédents, j’espère donc ne pas enfoncer de portes ouvertes….
La news, c’est du jetable, donc avec peu de valeur. NI veut faire autrement, et décide d’y ajouter de la valeur en l’enrichissant. Soit, mais dans ce cas cela ne doit plus être du jetable. En clair, en n’exploitant pas économiquement le contenu passé, vous gaspillez. Et vous gaspillés beaucoup puisque vous avez mis beaucoup de valeur dedans !
Il y a un énorme potentiel à exploiter dans le contenu “passé” de NI, à vous de faire en sorte qu’il ne soit pas “dépassé” pour pouvoir l’exploiter économiquement. (Tutos, news, comparatifs, etc.), il y a là une grande richesse qui peut-être réutilisée à moindre frais (La mise à jour coûte moins cher que la création) et qui doit donc être exploitée économiquement.
Il reste à trouver la formule de revente.. Mais vous pouvez vous inspirer de gens ayant le même souci.
Il me semble par exemple que l’UFC puisse vous apporter beaucoup. Doublee structure: entreprise et asso. Modèle freemium original: un comparatif gratuit, les fiches individuelles des produits comparés sont payantes (à l’unité ou sur abonnement) avec juste un modèle gratuit à titre de démonstration, pour permettre de juger de la profondeur et de la qualité d’analyse… on entrevoit à ce point de la réflexion comment cela rejoint votre propre interrogation, me semble-t-il.
#104.1
Il faut d’abord renouveler ton modèle économique avant d’aller chercher des partenaires
#105
Je valide fortement l’idée de podcast, cela vous donnerait encore + de visibilité sur spotify and co. A l’inverse de la vidéo, le podcast permet d’être “consommé” partout à tout moment. Et je pense que la “cible” d’âge de votre media colle plus avec ce type de format.
#105.1
Et sur Spotify ils peuvent aussi ajouter en complément une vidéo avec le podcast !
#106
Pour le podcast je suis sur que ce sera une bonne idée! Continuez comme ça le bon travail !
#107
Pour moi, NI s’y prend à l’envers. Ils ont des journalistes et ils définissent une ligne avec leur équipe au lieu de fixer une ligne éditoriale et engager les journalistes qui s’inscrivent dans cette ligne. Ca explique pour moi la disparité des sujets. Pour être un média général, il faudrait bien plus de moyens et de personnes. Donc NI devrait se concentrer sur une niche qu’ils doivent choisir. Peu importe laquelle (juridique, société, tech, …). Ils perdront des lecteurs mais ils en gagneraient beaucoup d’autres grace à la cohérence qu’ils n’ont pas aujourd’hui. Si tu viens par la tech tu es déçu des articles société, si tu viens pour le juridique tu es déçu de voir de la tech, …
Il vaut mieux être bon sur un sujet que mauvais en tout. Et je ne dis pas que les artciles sont mauvais. Je dis juste que la profondeur n’y est pas. Un technophile ne peut pas trouver son bonheur ici pas plus qu’un juriste. Résultat, seuls les vieux lecteurs restent (comme la grenouille dans l’eau qui se met à chauffer) mais personne ne vient renforcer cette base qui se réduit de mois en mois parce que pour un nouvel arrivant la ligne éditoriale est trop floue
#107.1
+1
2 lecteurs à moitié déçus ne font pas 1 lecteur comblé
#107.2
+1.
Souhaitons à NXI d’adopter la philosophie Unix: “do one thing and do it well”
Une clarification de leur ligne thématique permettrait à chacun de voir s’il reste (et soutient) le site ou s’il le quitte définitivement.
Pour ma part ,je traine ici par nostalgie de PCI et son orientation Geek/Technique. Si nxi indique clairement son intention de faire du Social/Politique, ca aura l’avantage de me sevrer de cette habitude.
#107.3
++++++ !
#108
Très rapidement:
Merci et bravo pour le contenu mais aussi pour cette transparence.
Concernant le contenu en podcast… C’est pratique en voiture!
Concernant la possibilité de débat: je ne l’avais pas envisagé comme cela, mais des débats en direct sur Twitch ou autre, avec l’auteur d’un article, ça peut animer pas mal - et peut-être même améliorer nos commentaires…
Concernant les articles/tutos: peut-être un github? Voire… Une ollaboration avec les membres du forum pour publier certains éléments qui y sont publiés?
#109
Où est PC INpact ? J’ai faim ! Où sont ses articles gratuits, l’épopée d’HADOPI couverte avec brio par Marc RESS, les Liens Idiots Du Dimanche ? Où est la Clubic Week, les news sur hardware.fr, PC Fun ? Qu’on ripaille à plein ventre pour oublier cette injustice !
#110
+10000
#111
Autrefois les commentaires étaient une source d’information aussi intéressante que les articles.
Aujourd’hui c’est trop souvent l’arène, sans information, qui n’intéresse guère que les gladiateurs.
Je rejoins ce que d’autres ont dit ici et dans d’autres billets, difficile de trouver mieux pour faire fuir.
#112
Si, ce sont parfois des journalistes, des fois même l’auteur de l’article.
#113
La moitié de dix-huit.
#114
Merci pour les infos. Le précédent billet date d’il y a 6 mois et c’est je pense le seul reproche valable qu’on peut faire à la rédaction : le manque d’interactions avec les abonnés.
Je ne sais pas si ce sujet a été déjà évoqué mais une communauté ça se fait vivre. On pourrait avoir des AMA ou des ambassadeurs afin qu’ils rendent la communauté plus vivante. On l’oublie mais il y a un forum et combien de fois la rédaction ou Teuf y est venu? Trop peu malheureusement.
La rencontre a été annulée et non replanifiée, qu’elle occasion manquée. C’est vraiment dommage.
Donc à mon avis c’est la principale raison du manque d’intérêt des anciens et la baisse des abonnés.
Il y a du mieux je trouve que la ligne éditoriale (un peu plus neutre qu’avant) et on a plus d’articles et ils sont moins indigestes. Continuez comme ça et ne vous laissez pas démotivé par les augris et les hargneux. 👍👍
#115
Bon alors, je résume :
Moins de sujets de société, de (géo-) politique, de juridique, de sujets dits “citoyens”, engagés, féministes, écologistes…
Moins d’astronomie (sniiiifff ! Beuaaahhhh !), d’économie, de finances…
On reviens à l’essence geek pure et dure :
Plus de sujets techniques, de revues de matos, de programmes, de distris en général.
Le corollaire de cela : si tu te recentres sur les sujets les plus techniques, alors tu dois aussi ne pas relâcher tes efforts pédagogiques !
Tu dois multiplier les sujets “Pour les Nuls” (et là je parle de la série de bouquins papier uniquement), c’est à dire des sujets pour permettre à des débutants de comprendre ce qu’elles ou ils n’avaient jamais osé demander.
Ce dernier point est très important, et peut augmenter largement l’attrait du site pour le grand public. Je ne dis pas que NXi n’a jamais écrit de remarquables articles et dossiers pour s’initier à tel ou tel aspect (et encore une fois les amis, MERCI du fond du coeur !), je dis juste que vous devez accentuer cet aspect, afin d’attirer des gens qui n’ont pas de bagage tech particulier.
Imaginez cet exemple : j’ai 14 ans, le SSD de mon portable vient de me lâcher, et j’aimerais bien comprendre pourquoi. Je fais une banale recherche… et hop ! je tombe sur un de vos sujets sur les systèmes de fichiers, sur la techno NAND des SSD et leur évolution dans le temps et…
…c’est pour cela qu’il ne faut pas lâcher les tests de hardware : l’ado de 14 ans que je (ne) suis (plus depuis longtemps hélas… /:) tombe sur un test qui justement… dénonce le manque de fiabilité de mon modèle de portable, et en explique le pourquoi du comment !
Voilà, en fait on pourrait résumer ce dernier point ainsi : plus d’articles concrets et utiles dans l’immédiat.
Même chose pour les applis que l’on utilise au quotidien, on aimerait bien avoir “le dessous des cartes”, ce que cache la com’ des vendeurs de software en général.
Bon attention, je ne dis pas que vous ne le faites pas déjà depuis un bail, je dis juste : fonçez !
… .
Bon sinon pour détendre un peu le sujet deux minutes, tout ces soucis autour de l’argent m’ont fait inévitablement penser à ce sketch, pour moi l’apogée du firmament d’un chef-d’oeuvre d’humour !!!
#116
Bonne idée, les sujets “Pour les Nuls”, c’est plus grand public et ça permettrait de comprendre la technique du numérique (il existe déjà des tutoriels, guides sur Nxi).
Cela me fait penser à la chaine “Inforea” qui répare du matériel informatique, smartphones pour le donner à des associations.
https://twitter.com/_Inforea
.
Au risque de paraître clivant aux yeux de certains inpactiens, le féminisme, l’écologie sont des sujets de société, non des sujets “citoyens”. Je fais la différence entre des médias “de gauche” qui parlent beaucoup des mouvements militants et Nextinpact qui n’en parle jamais.
#117
L’émission 14h42 avec JM Manach était un bon concept, peut-être un peu trop au format TV classique. Les émissions podcast, twitch sont plus sur un format “détente” (“chill” comme on dit de nos jours), discussion entre potes ou entre “exégètes amateurs”.
#118
Mon abonnement s’achève aujourd’hui ! Il a commencé en 2006.
Mais, le coeur n’y est plus.
Le manque de ligne éditoriale, et les différents billets alarmants, d’appels aux dons, de publication papier (jamais compris ce truc) , la déclinaison sur les réseaux sociaux sans plu-value (vous n’êtes même pas sur le fédiverse), le suivi aberrant de la réglementation du porno (à chaque fois que j’ouvrais NXI j’avais un bandeau là dessus …), m’ont carrément refroidis.
Désolé.
Bonne route à toute l’équipe de NextiNpact ! Je vous souhaite très sincèrement le meilleur pour l’avenir !
#119
J’ai lu pas mal de commentaires et je me pose une question :
Si ce qu’est devenu le site ne vous convient pas, pourquoi rester ? Après tout, il existe d’autres médias de qualité (certes, surtout en anglais) qui mériteront plus votre argent.
Ecire les mêmes pavés pour se plaindre de news en news, ça me paraît un peu malsain.
#120
Oui enfin chacun son ressenti, mais la régulation du porno contrairement à l’astronomie - dont on peut en effet s’interroger sur la pertinence, même si le sujet est intéressant - c’est du juridique concernant le numérique, c’est complètement dans la ligne éditoriale de NXI ! Et ça a d’autres implications plus larges sur notre droit à la vie privée - cheval de Troie et grenouille dans l’eau tiède pour faire passer des lois restrictives.
Si on leur demande de ne plus traiter que d’hardware par exemple, ils vont perdre une partie du lectorat - comme moi - que les tests sur le matériel n’intéressent pas du tout…
Après, pour l’aspect “gauchisant” - qui est lancé ici comme un terme péjoratif - j’imagine par exemple que l’angle par lequel ont été traités des sujets comme Hadopi, les dérives de ayant-droits sur les taxes copie privée etc… sont vues comme anticapitalistes par certains. Alors que NXI n’a pas remis en question le droit d’auteur, juste ses abus.
Mais je rejoins l’avis de nombreux autres : la modération n’a pas assez sévi. Les injures ne sont pas le seul moyen de pourrir à terme une ambiance, il est facile de rester juste à la limite de la ligne rouge et, grâce à des fermes à trolls avec des gens n’ayant que ça à faire de leurs journées, venir sur chaque news (et pas seulement celles liées au Covid ou au climat, où la désinformation a été abondante) critiquer, provoquer, user mentalement les autres, jusqu’à les décourager progressivement - et s’indigner en hurlant à la censure ou à l’anti-conservatisme au moindre post modéré.
C’est ce qui a aussi participé à la baisse du nombre de commentaires - de nombreux sites ont finis par fermer ceux-ci, le travail de modération devenant trop chronophage et l’atmosphère délétère (comme sur Twitter).
#120.1
Techniquement la réglementation du porno peut avoir sa place sur NXI je pense.
Pour ce qui est de ceux qui se plaignent de la « gauchisation » ce n’est certainement pas Hadopi ou des idées comme le capitalisme qui les embête.
Ça les ulcère que NXI parte du principe que le réchauffement climatique est un fait, que le Covid existe, que la surveillance vidéo de masse peut être un problème (eux ils s’en fichent ils n’ont rien à cacher, et si ça peut permettre d’arrêter des personnes qui n’ont pas la même couleur de peau qu’eux-même…) ou encore affirmer que la Terre soit ronde.
C’est ça être gauchiste aujourd’hui, pour ces personnages. Et c’est dommage de les voir traîner dans les commentaires, il y a 15 ans c’était un espace d’échange intéressant entre personnes intéressantes et passionnées.
#121
Et avec tout ça : aucun humour, ni distance…
Sans argument(s), ni source, ni témoignage vécu… ce n’est pas une discussion / échange, ce n’est que se regarder le nombril en permanence, dans ce cas autant s’abstenir, puisque ça ne fait rien avancer, une vaste perte de temps.
J’ai l’impression que - notamment chez les plus jeunes, mais pas seulement, ce serait trop simple, leurs parents aussi pètent les plombs de temps en temps si l’on en croit l’actualité - on ne sait plus ce que veut dire “non-violence”.
Tout se passe comme si la seule possibilité de se faire entendre, c’est d’attaquer, de démolir, de rabaisser… ou d’être rabaissé.e, attaqué.e, démoli.e !
Comme s’il n’y avait plus aucune alternative à la violence, qui devient une normalité. On devient tellement imprégnés, imbibés de ce fléau que l’on ne se rends même plus compte qu’il s’agit de violence. Et en passant on oublie - ou fait semblant d’oublier - à quel point les mots peuvent faire mal à certain.e.s, voire pousser au suicide !
Bref : vous voulez être vraiment entendu.e, voire écouté.e, que votre message soit au moins efficace et marque des points, à défaut d’être plaisant (voire marrant) à lire ? Commencez par respecter vos - ou votre - hem… “adversaire(s)”.
C’est pour cela que j’ai proposé de déplacer les commentaires vers le forum. Lorsque tu ne peux plus éviter les trolls et la violence verbale, et que tu n’as plus le temps matériel d’être au four et au moulin (ils ne sont que cinq à tout gérer, tout de même !!!) c’est la seule solution.
Cette solution n’empêche absolument rien, elle n’empêche pas de se refiler des trucs, bon plans et astuces et de s’entraider, ni même de déconner à plein tubes (comme ça devrait être le cas le plus souvent possible !).
Bien sûr il y a la solution évoquée par le Sieur @Carbier
(à savoir : réserver les commentaires aux sujets tech)… mais j’ai bien peur qu’à l’heure actuelle n’importe quel sujet, même technique, est une porte ouverte pour les trolls. Qui parleront encore et toujours de… “censure”, tout en tentant d’exercer leur violence… Les pauvres !!! 
#122
Honnêtement les commentaires des actualités me passent au dessus de la tête.
Si je suis abonné au site c’est pour les actualités / dossiers.
Je ne sais pas si l’équipe a des stats mais je pense que sur les 7k abonnés, une minorité se tape les commentaires et une infine partie y participe.
Donc bon ce n’est pas ça qui fait pencher la balance pour s’abonner ou pas. /mes50cts
#122.1
Oui, une minorité commente, mais beaucoup lisent je pense. D’autant depuis le départ de Guenaël pour Contexte qui a privé la rédaction d’une plume importante, couplé au 1er magazine papier corrélé (même si selon l’équipe ça n’a pas eu d’influence) à un sentiment de raréfaction du nombre d’articles sur le site.
Les commentaires dans NXI ont toujours été une source de complément à l’article principal, très souvent des connaisseurs y approfondissaient le sujet et on pouvait en apprendre beaucoup grâce à eux. Ils sont devenus d’autant plus essentiels à lire que le nombre de dossiers diminuait.
Sauf que si pour chacun, l’espace commentaires est “squatté” par des haters qui viennent porter la contradiction permanente à tous, ça instaure un climat pesant et usant, qui fait fuir certains lecteurs !
Et c’est incroyable de voir le nombre de ceux disant que NXI s’est éloigné des thématiques qui les intéressent, ne les passionne plus, qu’ils ne s’abonneront donc pas / plus, qu’ils ne viennent plus, mais qui pourtant - et ce alors que la rédaction ne fait pas de promo à outrance sur les réseaux sociaux - à chaque news sur la vie du site et de l’équipe, sont au taquet pour réagir dès les 1ères minutes et inonder durant des jours les pages entères de leurs commentaires acerbes.
Pour des gens soi-disant plus dans la cible de NXI, quelle abnégation de venir tout de même quotidiennement plusieurs fois afin de réagir à chaque nouvelle sur la rédaction… Moi quand je n’aime pas un site ou un journal, je fais quelque chose de dingue : je ne le lis tout simplement pas / je ne l’achète pas / je ne visite pas le site, mais je ne perds pas mon temps à commenter chaque news pour me plaindre que la ligne éditoriale ne me convient pas.
#123
Je voulais juste dire que c’est regrettable que votre situation vous conduise à la cession. Le contexte apparait comme particulièrement peu garant de l’indépendance des journalistes. Je veux dire, les milliardaires ont largement démontré la toxicité de leur emprise. Je comprends bien que vous n’ayez plus le choix. Mais on aurait presque l’impression que tout le monde s’en fou en lisant les commentaires, alors je me permet de partager ma préocupation. Après je juge pas, je vois bien en plus les commentaires. Les gens ne comprennent pas pourquoi toute la presse indé en est réduite à mendier pour avoir le droit de continuer à faire son travail. Mais même les meilleurs en sont là, cette époque est une catastrophe. C’est pas normal. Et c’est aussi injuste que dangereux. C’est mon avis.
Sinon les vidéos, c’est une super idée, ca va vous faire une autre audience. Bon c’est sur, les tests vidéos des “spécialistes de la mise en page de communiqués de presse”, c’est surper cringe. Mais en revanche, des focus sur l’historique ou la description d’une techno, des articles sur l’espace, ou même des décryptages un peu austères, qui bénéficieraient bien d’une illustration, je suis persuadé que ca peux avoir beaucoup de succès.
#124
Détendons nous :)
ici
#125
Je partage tes inquiétudes, mais globalement afin d’éviter la main mise des milliardaires sur du contenu, il faut bien s’abonner ou payer.
Les quelques autours de moi qui ont cette logique (“l’argent c’est le diable”) s’empressent d’appliquer à la lettre ce précepte, en ne lâchant jamais 1 euro pour un article, un site indé, de l’info de manière générale, tout en surfant comme des tordus sur Facebook ou TikTok. Ou alors ils spamment les commentaires de leurs abonnements à en dégouter celles et ceux qui souhaitaient y venir …
Bref, ainsi va le monde. Avoir des idées nobles c’est bien, mais tout à un prix.
#126
Les trolls et les haters, la seule vidéo que vous méritez.
#126.1
Pourquoi tant de haine ?
#127
Mais tu es d’une générositééééé !!!
Les haters et les trolls ne se doutent pas (pas encore, ça va venir…) de l’incroyable… l’incommensurable… chance qu’ils ont de te lire !!!
#128
Ce post a été signalé à la direction ! ^^ Vil gredin :)
#129
#130
Ce suivi ne concerne pas la réglementation du porno (elle existe déjà depuis longtemps), mais bel et bien l’application d’une loi existante qui a une forte difficulté à devoir traiter une obligation de résultat (le blocage pour des mineurs) tout en devant être proportionnel et respecter la vie privée des personnes. Son application doit donc éviter l’arbitraire pur et simple en gros.
Et la portée de cette loi va au-delà du porno.
Pour le coup, c’est bel et bien un sujet juridique relatif au numérique, aux télécommunications, et aux données personnelles. Au même titre que les suivis sur la loi Avia par exemple qui était d’une grande violence juridique.
#131
Merci pour ce récap de la rédac même s’il nous laisse tous dans le flou.
Merci aussi à Trooper d’avoir essayé d’aborder le sujet “politique” qui a été laissé de coté.
Il s’est passé exactement ce qu’il se passe à chaque fois ici, et c’est ce que je déplore. Des pavés incompréhensibles, illisibles et illogiques de “DanstonQ” mais surtout l’effet de meute.
Personnellement quand je souligne l’atmosphère “gauchisante” du site, je ne pointe pas du doigt les rédacteurs qui sont libres de rédiger leurs articles comme ils le souhaitent.
Mon soucis c’est l’ambiance moralisatrice, gauchisante (sans guillements) des commentaires qui fait que toute opinion non alignée résulte immédiatement en un deferlement de haine.
Je me répète car pour le coup un sujet n’est pas pris en compte dans le billet de la rédac.
Ce qui me faisait lire assidument NXI c’était ce mélange Article + Commentaires techniques et trollesques.
Ce qui m’a éloigne de NXI, c’est le manque d’articles techniques, la limitation de l’espace commentaire, la fuite de certains commentateurs interessants et les tournures moralisatrice des débats.
Malheureusement a chaque remarque de ce genre, c’est un grand humaniste qui est paraphrasé par les défenseurs de la liberté d’expression et d’opinion.
“NXI tu l’aimes ou tu le quittes”.
#131.1
(Je te conseille de lire en tout premier lieu le post de @Ler van keeg juste au-dessus du tien)
“Incompréhensible”, “illisible” et “illogique” si ça te fait plaisir ; mais j’affirme, persiste et signe que ce mot, “gauchisant”, ne veut absolument rien dire et n’est basé sur rien d’autre que de l’ignorance et une volonté d’étouffer toute espèce d’opposition / de critique / de prise de distance. Ce terme ne fait que diviser, sans jamais rien apporter au débat d’intéressant ou de nouveau.
Il y aurait donc d’un côté les… “gauchistes”, et de l’autre “les autres”, les “normaux” comme toi, et surtout rien entre les deux. C’est comme ça, choisis ton camp, camarade !
Ce mot est honteux, parce que c’est une simplification qui nous enferme dans des étiquettes, des “camps” imaginaires bien pratiques. Désolé, je ne rentre pas dans ce jeu, cette guerre médiatique entre deux “entités” imaginaires.
“Moralisatrice” / “moralisateur” est un mot pratique, une excuse facile, lorsqu’on ne reconnaît pas / plus les bases mêmes de notre République démocratique, lorsque l’on tente de banaliser la discrimination, le racisme, l’homophobie et le sexisme, qui deviennent une normalité sur internet en général.
Et surtout lorsque, comme le dit si bien @Ler van keeg, on veut à tout prix nier des faits reconnus, des réalités, et donc tenter d’aveugler ses voisins en passant.
#132
De nos jours, avec la mésinformation et avec l’infobésité, le web social s’est transformé en tribunes de militants politiques. Les internautes agissent comme les IA génératives : des perroquets d’éléments de phrases qui n’ont aucun sens informationnel.
Et désolé pour les nostalgiques de PCinpact des années 2000 : ce n’était pas tellement mieux à cette époque, je me rappelle des forums remplis de discussions de comptoir et de défenseurs de leurs petites chapelles (team Apple vs team MS, team Free vs team LibertySurf, etc). Aujourd’hui, les partis politiques et les responsables politiques se sont mis au web avec l’aide des médias sociaux (Obama financé par Google/Facebook, Trump qui a acheté des pubs Facebook/Cambridge Analytica, fermes à clics, astroturfing de la Russie, etc).
#133
Merci pour cette poubelle d’amalgames et très loin de la tolérance et des idées parfaites dont tu es l’ardent défenseur…
#134
Désolé mais c’était sans commune violence avec les commentaires d’aujourd’hui et il y avait une vraie modération active.
Tes exemples montrent d’ailleurs assez bien que les sujets de débats n’étaient absolument pas les mêmes.
#135
Je ne sais pas si c’était mieux, mais au moins sur PCI les sujets avaient un rapport avec l’informatique = l’étude des ordinateurs (computer science).
Pour moi, PCI a commencé son virage avec la loi Hadopi: les articles ont eu beaucoup de succès, surtout liés aux critiques/trolls dans les commentaires (parodies, détournements…). Fort de ce succès, PCI s’est rêvé comme porte-parole des internautes face aux projets de loi. Et qu’on le regrette ou non, c’était un positionnement politique sur l’axe gauche/droite.
Un positionnement qui a conduit PCI à devenir NXI, et NXI à devenir… on ne sait pas encore quoi.
Si j’en crois le chapitre “ligne éditoriale” de cet article, NXI c’est une rédaction qui n’avait pas le temps de traiter tous les sujets dédiés à l’actualité du numérique . Aussi la rédaction a décidé d’embaucher 2 journalistes supplémentaires pour couvrir… “les faits de sociétés” et “les questions environnementales”.
Alors je ne sais pas pour vous, mais moi ça m’interroge sur la disparition des thématiques Geeks/Techniques.
#135.1
PCI à l’époque croyait à fond sur son business model (qui faut le dire était osé en ce temps), c’était limite indécent et un noyau dur de “fans” s’est constitué, avec un caractère hautain voire “select”, c’est à ce moment là que je ne venais plus. J’ai plus ou moins suivi de près ou de loin l’évolution PCI/NXI et j’ai vu cette lente descente (aux enfers ?), que sans aucunement m’en vanter, j’avais prédis.
C’est d’ailleurs assez amusant de voir ceux qui se plaignent dans les commentaires : entre ceux qui se plaignent de “censures” et ceux qui crient aux trolls partout… en fait tout le monde a tort, on sent bien que NXI a fini par “ouvrir les vannes” pour sauver le navire et c’est même à ce moment que je suis revenu, non par appât du sang mais il n’y a plus ce côté “select” qu’il y avait pu y avoir.
Finalement tu as raison de dire que c’est vraiment flou chez NXI depuis un moment.
#136
De la part de Me Jacques Capelovici :
Mais effectivement :
Wikipedia
#137
Je défends ardemment la tolérance, mais il y a des limites. Et sa limite, c’est l’intolérance. Karl Popper a déjà très bien abordé ce sujet, je ne compte pas faire mieux que lui. Mais pour faire vite, tolérer l’intolérance, c’est signer la fin de la tolérance.
Et j’ajoute comme limite le “frangin” de l’intolérance, que j’appelle la stupidité volontaire.
N’importe qui à n’importe quel âge de l’humanité nous envierait notre liberté, et Internet. Cette possibilité d’apprendre, de comprendre presque n’importe quel sujet.
À la place, ceux que je cite préfèrent remettre en cause des faits maintes fois prouvés depuis des siècles ou millénaires, sous prétexte d’avoir le droit d’avoir “son opinion”.
Et c’est exactement ce qu’il se passe ici avec les personnes qui déplorent la ligne “gauchiste” de NXI et de ses lecteurs : la confusion entre opinion (politique, religieuse, philosophique etc.) - à propos de laquelle on peut débattre, ou même s’entendre, puisqu’il n’y a pas de vérité absolue -, et fait. Il n’y a pas de débat sur la rotondité de la Terre, pas plus que sur la température d’ébullition de l’eau au niveau de la mer, l’existence et la dangerosité d’un virus etc.
Donc vous avez le droit de croire des contre-vérités parce que jean13456927🇫🇷, Elon Musk ou François Asselineau l’a dit sur Twitter. Par contre agir en conséquence et venir vous plaindre à chaque news que le reste de l’humanité est gauchiste car elle ne va pas dans ce sens, non. Pas quand vous avez la possibilité de vous renseigner, d’apprendre, de vérifier.
Et surtout NXI n’est pas le lieu pour ça.
#138
Cher Maitre, c’est une citation attribuée à Dijkstra. Oui, celui de l’algo du plus court chemin dans un graphe pondéré.
En tant que mathématicien, il a fait cette citation pour signifier que la science des ordinateurs ne devait plus se réduire à maitriser la conception du “hardware” (d’où l’analogie avec le télescope) mais devait englober la conception du logiciel et la finalité de son utilisation. De ce fait, il ouvrait la science des ordinateurs à l’étude des algorithmes.
C’est pourquoi j’ai l’audace de penser qu’il est fort peu probable que Edsger Dijkstra voulut jamais justifier l’inclusion de thématiques socio-écolo-politiques dans les articles de NXI.
#138.1
Cher localhost, j’ai longtemps cru moi-même, et souvent affirmé, que cette citation était de Dijkstra (dont l’algo est efficace, simple à enseigner et à comprendre !)
Qui a raison ? On l’attribue aussi à Michael R. Fellows et Ian Parberry dans un article du journal Computing Research News !
#139
Perso, je ne suis pas nostalgique des années 2000. Les médias m’ont fait croire que le web allait révolutionner la vie (eBay, Aucland, l’umts, le e-commerce). Ajd je passe plus de temps sur des plateformes web pour justifier de mon activité et payer des factures que pour acquérir des connaissances et communiquer avec des gens sympas. Le 11 septembre, l’éclatement de la bulle internet, la concentration des médias, etc. Le village global n’a jamais existé.
Tant mieux pour ceux qui se sont épanouis grâce au web (et qui continuent ajd).
#140
Je ne peux m’empêcher de remarquer que sans les interventions de ceux que les fanboys appellent les trolls (en résumé ceux qui ne sont pas comme eux), ben le débat se meurt.
Quelle ironie…
#140.1
Ou alors ceux qui ont lu ne veulent plus participer car pas envie de se battre pour cela si c’est pour se prendre des coups gratuits (des uns comme des autres)
J’aime participer à un débat, mais pas quand il y a déferlement de haine ou que la « politique » s’en mêle
Maintenant concernant la ligne éditoriale, j’aime ce qui est fait y compris sur des thèmes législatifs ou de l’espace même si j’aimerai un peu plus de hardware
Je ne suis pas trop fan des vidéos/audio : je trouve que cela prend du temps pour un rendu qui n’apporte rien de plus qu’un article bien rédigé et qui contient de nombreux liens permettant de justifier ce que pense le journaliste
Quitte à passer du temps, j’aimerai qu’il soit consacré à une personne qui fait du hardware que de la vidéo
#140.2
Je t’invite à bien relire mon commentaire, parce que de toute évidence ta réponse est hors sujet.
Mais ta réponse, quelle qu’elle soit, montre que je dis vrai.
#140.3
Relis également bien ma réponse, je n’accuse pas l’un des camps en particulier mais bien les deux qui se rendent des coups
Et comme tu viens de le montrer en me répondant par ce commentaire désagréable alors que je ne fais que donner mon point de vue sur la ligne éditoriale (comment être hors sujet sur cela?) et sur l’absence de débat, tu illustres parfaitement ce que je viens de dire : tu cherches par toujours avoir raison et donc pour cela tu clos directement le débat. Ni plus ni moins
#140.4
Creuse plus profond…
Rame plus fort…
Fait moi rire encore…
#140.5
Merci pour ton commentaire au combien constructif pour le débat, tellement dans le sujet de la news et surtout merci pour l’option de filtrage. Tu pourras répondre ce que tu veux mais je ne le lirai pas. Tu peux essayer de dégoûter les membres de participer aux commentaires et dégoûter ceux qui ne veulent pas critiquer le site mais dans les faits, la communauté reste solidaire avec le site et surtout je remercie ceux qui apportent quelque chose dans les News par leurs commentaires censés dans des sujets qui les intéressent
Maintenant vous voulez faire un débat? Faites le avec l’équipe du site cela ne sert à rien de vous « battre » entre vous surtout quand je vois le débat sur juste la manière d’appeler les choses.
D’ailleurs ce billet devrait encore voir ces commentaires fermés et rouvert sous une autre forme un peu comme le fait le Monde : tu poses tes questions à la rédaction et eux répondent dans le billet. Cela permettrait aussi de zapper certains messages bien inutiles de certains détracteurs
#141
On n’est pas obligé d’être d’accord pour rester poli un minimum. Un peu de sagesse et de savoir-vivre, c’est tout.
#142
Je trouve que l’espace a sa place dans les colonnes de Next Inpact.
Pour les vidéos, il y a Youtube, mais le rapport temps passé / informations fournies n’est en général pas très bon et ce format n’est pas très commode.
Le format texte uniquement me convient parfaitement.
Le brief est important : du condensé, court, sélectionné par la rédaction et “en grand nombre”. Je trouve cela efficace. Je creuse si je le souhaite, mais j’ai le principal.
On espère que le repreneur permettra tout de même à Next Inpact de garder son âme qui est unique en France.
#143
Quand tu as un os, tu ne le lâches jamais.
#144
Donc, vu que c’est moi qui ai amené le sujet du gauchisme sur ce fil, je me sens visé.
Alors je resume ton propos, d’une grande intelligence : je denonce le gauchisme ici, donc je suis climatosceptique, je nie le covid, je suis pour la videosurveillance, raciste et platiste.
A un moment je te le dis : arrete simplement la drogue, ca te fait du mal. Mais vraiment, relis toi, et redescends de ton high parce là t’es perché au dernier degré.
#144.1
Tu as oublié homophobe et masculiniste…
Mais du coup, si ce n’est aucun des exemples cités ci-dessus, c’est en référence à quoi concrètement, “gauchisant” ?
Car toi comme PtaH vous n’êtes pas très précis : “Mon soucis c’est l’ambiance moralisatrice, gauchisante (sans guillements) des commentaires qui fait que toute opinion non alignée résulte immédiatement en un deferlement de haine.”
Et ne sortez pas encore des généralités comme “morale bien pensante” ou “wokisme”, donnez des liens de news ayant entraîne ce déferlement de “haine” - carrément, l’accusation est assez conséquente…
En-dehors des articles sur la vie de la rédac’ ou des appels à l’aide financiers, où en effet la fanbase de NXI défend parfois sans recul un modèle qui a montré ses limites, et n’accepte pas que soit remise en question la gestion du site - mais je ne vois là rien qui soit “gauchiste”, donc ça doit se référer à autre chose - quoi alors ?
#145
Je ne suis pas en phase : le contenu peut être le même : certains aiment écouter un podcast sur le temps de trajet alors que d’autres préfèrent lire.
#146
Je croise les doigts pour vous.
Je suis abonné CanardPC également et ils font régulièrement des enquêtes auprès de leurs lecteurs, ce que je ne vois jamais de la part de NextInpact. Ca vous aiderait sûrement à déterminer quels sujets traiter si vous ne pouvez tous les suivre par exemple.
Sinon, pour le hardware, un partenariat avec CanardPC Hardware ? :-)
#147
Entre çà et les commentaires fermés… voilà déjà une bonne idée du pourquoi il n’y a plus que 6868 abonnés :(
NXI se concentre sur un noyau dur (d’irréductibles gaulois ! ^^) au lieu de voir une ouverture au monde, une recherche de clients, une acceptation du débat.
Chacun ne lisant au final que ce qui l’intéresse. ¯_(ツ)_/¯
#147.1
Désolé pour toi mais regarde quand tu vois qu’on donne un avis un tant soit peu différent sans prendre parti pour l’un ou pour l’autre camps et que tu te fais pourrir, alors cette option de filtrage a tout son sens.
Je préfère prendre le temps de lire des commentaires argumentés que de perdre mon temps à lire des c*e
Et j’ai bien marqué que sur ce post, l’option de mettre les commentaires n’avaient pas forcément tout son sens et qu’il aurait été plus interessant de faire un jeu de question/réponse avec la rédac que tout le monde aurait pu lire. Ici le débat tourne sur le gauchisme et sur le pourquoi NXI devrait fermer car trop de censure… Difficile de voir les quelques commentaires proposant des solutions. Et il y en a eu… noyés dans un flot continue de haine de certains.
Donc de la, comment dire que NXI se base sur un noyau dur et rejette le débat? Il n’y en a pas…
Mais les commentaires restent toujours d’actualité, je les lis toujours suite à une news qui m’interesse car on peut en apprendre plus ou quelqu’un peut expliquer un point particulièrement délicat avec d’autres mots.
Mais un commentaire disant “Tu es HS car tu parle de la news et pas que NXI doit fermé…TROLOLOLOLOL” –> non merci
#147.2
Alors juste, heuu…. tu n’était pas une cible, désolé si tu l’a pris comme tel.
C’était juste la fonction de blackbouler à laquelle j’ai posé mon 50 centime dans une optique d’élargissement de clientèle :(
Allez, zou, il est midi je t’offre l’apéro pour la peine :)
#147.3
J’accepte avec plaisir l’apéro !
N’y vois pas non plus une attaque contre toi, mais plutot de l’aggacement quand tu sais que le filtrage reste parfois la dernière option et depuis le temps que je fréquente le site, dommage de commencer maintenant…
En fait ce qui manque sur le site, c’est de pouvoir justement mettre en avant un commentaire particulier par rapport à la news, mettre cela en évidence
Ce commentaire peut très bien etre un complément comme un petit message rigolo, il y a de tout (combien de fois je me suis marré par un commentaire bien placé qui a fait ma journée)
Cela redonnerait vie à ces commentaires sans se farcir parfois des pages et des pages de débats HS
Après l’élargissement de la clientèle passe par une ligne qu’il convient de définir mais la encore, je pense qu’une session débat lecteur/redacteur serait plus pertinente que de laisser un commentaire ici malheureusement :(
#148
Profil créé après s’être fait modéré de nombreuses fois suite aux commentaires limites postés.
10% des commentaires sous la news.
Se plaindre de la “censure” tout en pourrissant le fil de commentaire pour forcer à la modération, tel un gamin de 6 ans qui testerait la patience de ses parents.
J’ai du mal à comprendre le but ultime de ce déferlement de commentaires.
Quant à l’accusation de “gauchisme” ou autre, je suppose que défendre la science, le respect des plus faibles tout en faisant attention à la liberté individuelle (ce qui est très complexe, voire impossible), c’est être gauchiste.
En même temps je vous rassure pour LFI, la ligne éditoriale de NXi serait plutôt de centre droit (surtout vu les pépites que viennent de pondre LFI).
La aussi j’ai du mal à comprendre le but final de ces commentaires.
Si la ligne éditoriale ne convient pas, un moment il faut savoir passer à autre chose.
Il ne me viendrait pas à l’idée de m’abonner au Figaro, voir pire à Valeurs Actuelles pour ensuite aller me plaindre dans les commentaires que leurs news sont trop à droite.
Bref, j’en reviens à ma proposition précédente: couper les commentaires sous les news sociétales et gardez les sous celles plus techniques / scientifiques.
#149
Le filtrage est invisible pour ceux qui le sont.
Les commentaires ne sont fermés que quand ils dérapent car les rédacteurs ont autre chose à faire que la police.
Quand les commentaires n’ont plus rien à avoir avec le sujet de la news mais se résument à des invectives entre quelques personnes, je ne vois pas en quoi cela attirerait des abonnés potentiels.
#150
A ce moment là, pourquoi ne pas faire une liste de ceux qui t’on ostracisé dans le profil ? :)
Avec la raison tiens…
Ça, c’est clair, totalement d’accord avec toi.
Certes, on est au Balto du coin parfois…
Mais c’est (je pense) cette ouverture vers de nouveaux clients qui manque. Le client il veut quoi ? sa dose de data journalière dans un domaine qui l’intéresse. Si il n’a pas envie de lire les coms, il ne lit pas les coms. Et puis de toute façon.. lorsque tu vois 300 coms, tu te dit qu’il va falloir du pop-corn et que çà part en sucette :) Les actus sont (malheureusement) moins commentées :(
#151
Pfiou, 24 pages de commentaires, je pense que le mien ne sera pas lu ^^
Contrairement à d’autres personnes, j’aime beaucoup la diversité des sujets, et je trouve qu’avoir des articles sur l’espace n’est pas aberrant quand on parle de nouvelles technologies, ce d’autant que ça n’arrive pas tous les 4 matins.
Globalement, NI correspond à mon besoin en terme de veille techno et numérique, avec sérieux, application et la petite touche d’humour qui fait du bien.
Pendant longtemps, je suis passé à côté du Brief, parce que je ne comprenais pas son mode de fonctionnement (je suis un peu teubé, j’admets ; je pensais qu’il s’agissait d’un digest des actus de la veille et/ou de la journée à venir), et je le regrette beaucoup.
En tout cas, si vous vous lancez dans des podcasts, je suis preneur ; un podcast, ça se “consomme” bien plus facilement qu’une vidéo (footing, transports…). Je suis par exemple un grand adepte du Code a changé de X. de La Porte. Mais ça demande du temps, une équipe pour le montage, de l’infra pour la mise à disposition…
Et des partenariats avec ASI comme déjà faits, ou CanardPC, ou d’autres acteurs qui proposent des sujets connexes avec des expertises complémentaires.
#152
Merci pour tout !
#153
Là… le modo paye son strike ! :))))) GG !
#154
“AI” (after inpact)
#155
Intéressant en fait. Dans toute la bataille qui fait rage, ce qui me semble ressortir c’est que les commentaires nuisent à l’image du site, malgré les articles.
Il faudrait du coup sortir les commentaires dans une espèce d’arène (mettons, un forum…) et peut-être un système de like pour promouvoir un commentaire qui ferait alors sont retour sous les articles (après modération si abus)?
#156
Pas que. Au risque de me répéter, je rappelle que pas mal de coms des 2 dernières brèves de Teuf pointaient les commentaires certes (des deux côtés d’ailleurs), mais aussi le ton général des articles, tant dans leur orientation politique que dans le manque de fun et soit de diversité soit de centrage des sujets (oui c’est antinomique je sais, mais c’est ce qui s’est dit sur les différents coms)
#157
Oui enfin, malgré plusieurs demandes vous n’êtes toujours pas capables de nous donner un exemple concret d’article “gauchisant”…
#157.1
Un pauvre article #LeBrief titré négativement sur Meta ou sur Patrick Drahi suffit pour être classé média gauchisant. Et que dire des articles qui analysent la place des femmes dans le numérique, si ce n’est que cela donne des boutons à qques gars qui ne se rendent même pas compte qu’il y a les mêmes réactions épidermiques chez des socialistes hommes. L’occasion de rappeler que les socialistes français ont refusé d’accorder le vote aux femmes au début du XXe Siècle, c’est C de Gaulle qui l’a fait.
#157.2
Pour avoir été un de ceux qui ont regretté dans le précédent article la dérive gauchiste, je vais me permettre de reclarifier mon point, en deux aspects :
Ce qui est marrant, c’est que bien souvent ces personnes ont aussi des mots insultants pour les personnes/technologies/entreprises/whatever qu’ils n’aiment pas, mais qu’il ne faudrait surtout pas les bousculer un peu.
Et, pour être chiant jusqu’au bout, on a quand même régulièrement des articles qui pourraient répondre à ta demande : https://www.nextinpact.com/lebrief/70673/fiscalites-nationalites-et-deplacements-multiples-famille-drahi
Je déplore aussi que la rédaction n’apporte pas de réponse à ceux qui ont relevé ce point.
D’une manière plus générale, comme beaucoup de gens l’ont exprimé ici, je viens ici pour avoir de l’information qualifiée relative au numérique, au sens très large.
Par exemple, je reste toujours circonspect de voir des articles sur la partie Espace/Recherche fondamental, qui n’ont que peu de rapport avec le titre du site; à l’inverse, les analyses juridiques ne me posent aucun problème, même si pendant longtemps elles ont été dans un ton un peu négatif/alarmiste/déprimant.
Sur la couverture des sujets en tant que tel, c’est des fois un peu aléatoire, tant dans le choix que la profondeur de la couverture. Des sujets/thématiques importants sont mis de côté (comme le grand méchant cloud), et pendant ce temps on a pléthore d’articles sur la rev mineur d’une techno, ou sur N guides d’installation de distribution mineurs.
#157.3
Merci d’avoir fait l’effort de citer un exemple.
Là en l’occurrence ce n’est pas un article détaillé et de fond mais Le Brief, qui cite d’autres médias ayant révélé des leaks sur un industriel, homme d’affaires suite à un piratage et le fait que Reflets ait été attaqué en justice pour ne pas en parler - le lien avec le numérique.
Et donc, c’est le fait que ces révélations dénoncent une optimisation fiscale qui classe cet extrait à gauche ?
#158
Je me suis lu les 248 commentaires avant de poster.
Pour ma part, je m’oppose à la censure, cela même si certains m’agacent, je ne les filtre pas pour autant.
Je n’ai pas de recette miracle pour la survie de NXI, voici les idées auxquelles j’adhère :
Oui, NXI fournit du bon contenu et il est regrettable que ce ne soit pas assez connue.
Il manque une meilleure mise en valeur de cette richesse.
Merci pour le lien, j’approuve.
Tant je me dis que ce serait super pour Micode et NXI, tant je suis dubitatif en voyant les vignettes de Hugo qui me paraissent terriblement putaclic.
Voilà une idée de mise en valeur de la richesse du contenu de NXI.
Effectivement, j’ai un pote qui écoute durant ses trajets en voiture ou en faisant du sport.
De toute façon ce serait un plus pour l’«accessibilité».
Enfin pour le pseudo débat gauche / droite c’est à mon sens Didier Super qui résume le mieux.
#159
Au choix, les médias relayés qui sont militants et de gauche, le côté inquisition morale face à une pratique légale, la mise à l’index de la famille entière (incluant la descendance) parce que riche …?
#159.1
T’es sacrément courageux de tenter de montrer ce qui interpelle certains d’entre nous alors que quoi que tu dise, tu es dans le faux.
#160
Bonjour,
“Mais l’idée n’est pas tombée dans l’oubli. Là encore, n’hésitez pas à nous faire part de vos retours sur ce sujet, avec des idées de personnes que l’on pourrait par exemple contacter (ou si vous êtes intéressés, envoyez-moi un message)”
MiCode a déjà été proposé je sais.
En contact qui pourrait être productif, il y a Adrien de Linuxtricks.
Il écrit déjà des tutos, et fait déjà des vidéos. Il fait aussi des lives etc.
Peut-être moyen de trouver une collaboration utile/productive?
#161
Les systèmes de notation c’est surtout un moyen de déclencher des effets de meute pour “promouvoir” quelque chose sur des critères qui seraient pas forcément justifiées. Au même titre que les “dislike” ou encore les “+1 / -1” suggérés plusieurs fois dans le billet sur la modération seraient rapidement déviés pour réduire la visibilité de propos en désaccord avec une ligne de pensée, quand bien même ce propos serait parfaitement argumenté et conforme aux règles de la communauté. Exemple récent sur un projet sur GitHub que j’ai vu semaine dernière : les mainteneurs qui n’arrêtent pas de renvoyer sur Discord pour la moindre issue, une personne qui fait remarquer sur le fait que c’est dommage de faire ça alors que GitHub offre tout l’outillage et que ça contraint à utiliser un compte supplémentaire, le message a été bardé de “👎”.
Il faut absolument éviter de donner des armes supplémentaires à des personnes malintentionnées pour leur permettre d’augmenter ou réduire la visibilité d’autres propos pour des raisons diverses et variées. Un système de commentaire neutre du point de vue du tri des messages reste pour moi la meilleure chose possible.
Ce qu’il manque à NXI, c’est une modération active. L’équipe de rédaction a autre chose à foutre que de racler les chiottes et mécaniquement, ça nuit à leur productivité. Le souci, c’est qu’une équipe de modération, ça implique un coût supplémentaire pour le site car le bénévolat n’est pas une solution viable pour ça.
#161.1
Je suis assez d’accord avec toi un système automatique ne peut pas faire le job
Mais quitte à avoir un modérateur tu peux aussi avoir la possibilité pour le rédacteur de mettre en évidence un commentaire utile sans pour autant mettre toute la News à jour
Et je parle bien de mettre en évidence, pas de changer l’espace des commentaires ici
Après je suis d’accord qu’être modérateur est un travail à temps plein et surtout, il faut avoir les nerfs solides
#161.2
Effectivement permettre à la rédaction (et uniquement elle) de topper un commentaire pour indiquer qu’il apporte un complément, une valeur ajoutée, un détail en plus, va savoir quoi d’autre, serait une idée sympa. Ca donne un coté valorisant au message et peut encourager des interventions de ce genre.
Mes souvenirs vont peut-être me tromper, mais je me rappelle à une époque où la rédaction était un peu plus active dans les discussions d’articles. C’est une chose qui m’avait séduite à l’époque où j’ai commencé à mettre les pieds ici, ce côté proximité. Les interventions de la rédaction sont assez rares dans les commentaires de nos jours (peut être aussi par manque de temps, d’envie, les deux, allez savoir) et je trouve que ça manque une discussion d’égal à égal (et j’insiste sur ce point, car les interventions de David Legrand étaient parfois désagréable avec l’impression d’être pris de haut).
#162
Pour ceux qui pleurent à la censure sur NXi : je suis parfois très direct à dire qu’un truc ou un autre c’est de la merde etc, j’ai attaqué de manière direct des choix et non réponse de NXi, pourtant mes messages ne se volatilisent pas, je ne me fais pas bannir……. on a accès à un lieu de discussion honnêtement peu modéré, quand un message est supprimé par modération je pense honnêtement que le message devait vraiment être abusif, et ne pas être le premier message de l’utilisateur à l’être. J’invite ceux qui crient à la censure de prendre deux minutes réfléchir aux obligations légales de NXi vis -à-vis du contenu diffusé en section commentaire et les règles du site.
Sérieusement, on peut s’exprimer sans problèmes réels, faut vraiment faire sévèrement le clown pour se faire sortir.
#163
Dédicace pour tout ceux qui veulent (ou pas) et qui se sentent visés (ou pas)
#163.1
Je me permets d’aller plus loin encore
https://dai.ly/xubqt
https://dai.ly/x3oo23
#164
J’ai un peu de mal à comprendre comment on peut faire semblant de ne pas voir en quoi la ligne éditoriale du site est de gauche de longue date, ne serait-ce que parce que sa partie “société et numérique” (qui représente aujourd’hui l’essentiel) s’est construite en opposition à un gouvernement UMP à l’époque qui tentait de mettre Internet sous contrôle (HADOPI, DADVSI, etc.)
Et puis c’est sociologique, cet Internet-là qui a été défendu depuis le début par NXI est gentiment libertaire, plutôt progressiste, plutôt méfiant des grosses multinationales… rien que le librisme, c’est quand même un peu de gauche, en ce que ça s’oppose à l’accaparement d’une ressource économique qu’est le logiciel.
C’est pas une insulte, c’est un constat. Et je vois vraiment pas l’intérêt de le nier de façon ultra-agressive (par des gens qui sont eux-même franchement marqués à gauche en plus). Honnêtement, l’impression que me donnent les personnes qui partent au quart de tour et s’énervent comme si on avait insulté leur mère dès qu’on donne un nom à leur idéologie, c’est qu’ils ont pour arrière-pensée “s’ils peuvent pas me nommer, ils pourront pas me critiquer”.
Pour en revenir à NXI, récemment, il a été choisi de faire appel à des plumes encore bien marquées à gauche, dont Martin qui non seulement a un “historique” sur Internet qui me semble extrêmement difficile à classer comme apolitique ou de droite, mais qui de surcroît a une activité sur les réseaux sociaux qui montre un sectarisme militant extrêmement poussé.
Si Nextinpact a toujours eu, à mon sens, un “biais” de gauche, je trouve qu’il n’a jamais versé dans le sectarisme. En tout cas pas de la part de l’équipe. Je trouve que NXI avait ce petit côté où on pouvait s’engueuler politique, mais où à la fin on pouvait boire des coups ensemble quand même, malgré nos divergences.
Mais je me demande à quel point ce temps-là est compté au vu de l’équipe actuelle, et de l’ambiance politique pourrie en France qui pousse tout le monde à se raidir et à voir les idées autres que les siennes comme des menaces.
J’ai déjà eu l’occasion de le dire mais dans ces conditions, je n’envisage pas à l’heure actuelle de renouveler mon abonnement (qui court quand même pour encore 9 mois).
#164.1
Etre de droite, c’est défendre les multinationales ? Je ne suis pas de la même droite que toi. Juste pour éviter tout malentendu. Tu peux chercher du clivage politique chez Nxi si ça t’amuse, ne t’étonnes pas de barber les gens.
#164.2
J’ai pris soin d’éviter le sujet politique dans mon post plus haut, cependant ce que tu décris me parait juste.
Merci d’avoir pris le temps et d’avoir eu le courage de l’écrire, sachant que c’est prendre le risque de provoquer une réaction hystérique des nouveaux lecteurs.
Je constate souvent que malgré le soin que je mets à rédiger un post, celui-ci n’est pas compris.
La subtilité de la langue française fait défaut à beaucoup maintenant, il suffit de voir la question posée par Troopper post 22 à la rédaction, non seulement la question ne semble pas comprise par ceux qui réagissent, mais ils semblent incapables de comprendre que cette question s’adresse à la rédaction ou au moins à Sebastien Gavois qui a rédigé cet article, non à eux.
D’ailleurs je me pose la même question que déjà posée en post 28 :
Ce qui est critiqué à mon sens est moins l’appel aux dons que le manque de visibilité et d’information (de la part d’un site d’information c’est assez ironique).
Est-ce qu’un membre de l’équipe est intervenu sur ce sujet autrement que pour la
modérationcensure ?Un jour j’aimerai bien connaître les vrais raisons pour lesquelles Marc Rees et David Legrand sont partis.
#165
C’est surtout voir la société à travers son propre dogme politique qui pose problème. Et ça a toujours existé. Si on s’enferme dans une chapelle, on voit des chapelles partout. Ca rappelle l’allégorie de la caverne de Platon.
#166
Je ne peux que m’incliner
Je ne connaissais pas du tout (je n’étais pas là à cette époque). Et là… c’est encore plus adapté, car tu as réussi à sortir une parodie d’un truc déjà peu connu de base, parodie autour de PC Inpact qui plus est ! Franchement, chapeau
#167
Je comprends bien. D’où mon idée en 2 temps: promotion “proposée” par les votes (et nombre de votes masqués) + mise en avant par un modérateur. Oui, c’est du taf. Et non, c’est pas du suffrage universel direct, c’est du suffrage + véto :)
Je trouve que résumer l’avis de la rédaction à “ils sont gauchistes” parce qu’ils posent des questions sur l’INPACT de certaines décision sur le numérique est un peu fort.
Je suis totalement pour HADOPI et autres, ça ne m’empêche pas de m’interroger sur les moyens mis en oeuvre, et les potentielles dérives qui peuvent en découler dans le futur.
Quand aux articles sur les grands dirigeants d’entreprises: ben oui, aucun nom de personne plutôt de gauche dirigeant une énorme entreprise de la tech (qui est fortement liée à la finance) ne me vient à l’esprit.
Et quelque soient les idées du dirigeant, le fait qu’il gère des centaines de millions de dollars/euros et doive licencier des milliers de gens le rendra coupable d’être de droite sur la place publique.
Bon, effectivement, citer blast comme média c’est quand même citer de la pure tribune populaire, avec du contenu contenant uniquement les accusations, et toutes dans le même panier en même temps histoire de charger la mule. Bref, à 1 auriculaire de la propagande de gauche révolutionnaire celui-là.
#168
Pour ma part, c’est aussi le constat que je fais. Si je fais le “bilan” des informations dont nous disposons (je suis juste factuel, ce ne sont pas des reproches)
Dans les commentaires du billet du 12 juin, Teuf à donner quelques informations complémentaires. Notamment, les frais fixes (de mémoire, autour de 40000€/mois sur le court terme, à cause de dettes qui sont en cours de remboursement).
Le 21 juin, on apprend une récolte de près de 60000€ de dons. Soit, grosso modo, 1mois 1⁄2 de “survie” supplémentaire.
Lors du billet alarmant du 12 juin, on ne sait pas combien de semaine NextINpact pouvait tenir. Quelques, c’est quoi ? 2 semaines ? 4 semaines ? 8 semaines ? Plus je me dis que la métrique utilisée aurait été le mois.
Du coup, aujourd’hui, objectivement, combien de temps reste-t-il dans le pire cas ? On ne sait toujours pas.
Est-ce qu’il y a des candidats à une reprise ? On ne sait pas non plus.
Je me doute que la situation est difficile aussi moralement pour l’ensemble de l’équipe. Mais vous avez des lecteurs qui se posent beaucoup de questions et qui ont su répondre à plusieurs reprises à vos appels à l’aide. Une présence plus poussée dans les commentaires seraient grandement appréciée je pense (je ne veux pas parler pour les autres, mais en tout cas, moi, j’apprécierai :) ) car je ne peux malheureusement que constater une absence depuis des semaines
#168.1
Des discussions sont bien en cours avec des repreneurs potentiels, mais il est encore trop tôt pour en dire davantage.
Sachez que nous lisons tous les messages, que nous en discutons très souvent entre nous, mais que pour plusieurs raisons, nous sommes limités dans ce que nous pouvons partager avec vous, notamment parce que le processus en cours doit aboutir pour que des situations se débloquent.
#168.2
Merci beaucoup pour les précisions ! 😊
#169
Ce n’est pas que l’on ne comprend pas. Déjà l’accusation ce n’est pas “NXI est plutôt de gauche depuis toujours”, mais certains reprochent une “gauchisation”, comme si c’était un infléchissement et péjoratif de surcroi…
Et Troopper lui-même, à l’origine de ce terme, précise : “je denonce le gauchisme ici, donc je suis climatosceptique, je nie le covid, je suis pour la videosurveillance, raciste et platiste.”
Donc déjà il exclut de lui-même une partie des sujets de la polémique. Et lorsque l’on demande des exemples concrets, à force d’insister, tout ce qu’on nous donne c’est un pauvre extrait du Brief qui cite d’autres journaux - en effet classés à gauche - sur une possible évasion fiscale (qui est illégale, contrairement à l’optimisation) d’un grand groupe de télécommunications et médias.
Alors oui, NXI a une ligne éditoriale comme je l’ai précisé : par exemple sur Hadopi & Co, il dénonce les dérives et abus des ayant-droits, de la commission copie privée etc… mais moi c’est justement cette approche qui m’a séduite - s’il était sur une ligne FIgaro, je ne me serais pas abonné, mais je ne vais pas reprocher dans les commentaires de ce site leur droitisation ni accuser ses lecteurs d’ostracisme envers moi !
Enfin, NXI dans le Brief ne se contente pas de citer Blast ou Reflets, mais bien aussi Le Figaro par exemple :
https://www.nextinpact.com/lebrief/72009/bruno-le-maire-a-saisi-dgccrf-sur-risques-fast-fashion-notamment-shein
https://www.nextinpact.com/lebrief/69190/sfr-rachete-syma-qui-sajoute-donc-a-prixtel-afone-et-coriolis
#169.1
Lorsque que quelqu’un me dit que je n’ai pas compris quelque chose, mon premier réflexe est d’essayer de savoir ce que je n’ai pas compris. Donc je raisonne de nouveau et j’essaie de le faire différemment, car souvent la non compréhension vient d’un a priori, il faut donc s’en défaire et penser de nouveau.
Il ne me parait pas concevable de répondre d’emblée qu’en fait j’ai compris.
Avoir de l’humour et comprendre le second degré me paraît important dans le dialogue.
La citation que tu fais de Troopper est justement une moquerie de cette habitude de (prêt à penser, comme du prêt à porter) mettre les gens dans des cases pour se réconforter au lieu de dialoguer.
#169.2
Mais justement, relis mes messages, je demande en effet à comprendre ce qu’ils appellent “gauchisation”, et des exemples précis, hors des formules toutes faites (wokisme, bien-pensance) - et force est de constater que pour le moment, à part de l’ironie ou des reproches de censure ou comportement haineux des fanboys, ainsi qu’un seul article du Brief, on n’a rien de concret …
Car par ex, je suis plutôt économiquement de droite - même si je suis opposé à certains abus du droit d’auteur, ou en faveur de la liberté de panorama - et sociétalement de gauche, donc déjà les cases toutes faites ça n’existe pas !
#169.3
Alors je me trompe peut-être, mais le passage sur la Hadopi, et quelques articles à charge sur le gouvernement de droite de l’époque lors de cette période à du contribuer à une sensation d’édition plutôt à gauche.
On pourrait rajouter que NXI est plutôt attentif à tout ce qui est récupération de données, et donc contre la vidéo surveillance sous des prétexte de sécurité qui est généralement une thématique que la droite met en avant et pousse.
Après, ce n’est pas péjoratif d’être de gauche, chaque journal à ses orientations plus ou moins poussée d’un côté ou de l’autre ^^. Libre à chacun d’adhérer à la ligne éditoriale et aux opinions des journalistes qui peuvent transparaitre dans les news, édito et dossiers :)
Il y a assez de média en France pour satisfaire tout le monde :)
#170
Concernant les “appels répétés aux dons”, depuis celui du 4ème journal papier (auquel je n’ai pas participé), je critique aussi ce chantage affectif permanent, avec des demandes aux lecteurs qui ne sont pas suivies de la transparence promise sur le futur du site : son évolution, sa pérennité etc…
Déjà à l’époque du 1er magazine la rédaction a nié que celui-ci a été accompagné d’une réelle baisse de contenu sur le site (en tout cas qu’il en soit la cause), mais ça ne s’est pas arrangé avec les départs successifs (Guénaël, Marc, David), même s’il reste évidemment des personnes de qualité et que de nouvelles sont arrivées (Vincent, Jean-Marc, Seb, Mathilde, Flock…).
Mais le modèle est à bout de souffle et les messages alarmants étaient de moins en moins espacés, d’où la bonne nouvelle qu’une cession soit envisagée, dans le respect de l’ADN de NXI. Donc sur ce point, si on met de côté les conflits de personnes et les attaques gratuites, je suis plutôt d’accord avec certaines des critiques qui sont répétées sur ces billets “Vie de la rédaction”…
#170.1
Je crois que tu as interverti Guénaël avec Vincent.
#170.2
Euh, sauf erreur Guénaël est parti à Contexte il y a quelques année, et VIncent est toujours à NXI !
https://www.nextinpact.com/article/72078/canonical-travaille-sur-installation-unique-et-unifiee-dubuntu
#170.3
Ah oui j’ai pas compris ce que tu disais pour le premier groupe.
Mais Vincent n’est pas vraiment nouveau.
#170.4
Je suis même le plus ancien, je suis arrivé en septembre 2004 :)
#170.5
J’écris bien : “même s’il reste évidemment des personnes de qualité et que de nouvelles sont arrivées”
Pour Trooppper, je le cite : “Donc, vu que c’est moi qui ai amené le sujet du gauchisme sur ce fil, je me sens visé.”
En effet, pour la phrase citée, il réagit à ceci - qui n’est pas accusatoire, l’auteur exprime ce qu’il ressent pouvoir être perçu comme “gauchiste” : “Ça les ulcère que NXI parte du principe que le réchauffement climatique est un fait, que le Covid existe, que la surveillance vidéo de masse peut être un problème (eux ils s’en fichent ils n’ont rien à cacher, et si ça peut permettre d’arrêter des personnes qui n’ont pas la même couleur de peau qu’eux-même…) ou encore affirmer que la Terre soit ronde.”
Donc moi j’en ai compris (peut-être à tort) qu’en effet Trooppper se défendait d’être complotiste, raciste, bon platiste c’est un peu extrême etc… et que de fait il excluait ces sujets de ce qu’il englobe dans le gauchisme, du coup je m’interroge toujours sur ce qu’il entend par là !
Et oui, comme je l’ai dit aussi, je pense que le positionnement de NXI contre les lois Hadopi & Co entre dans cette catégorie, ainsi que les réactions en commentaires d’autres articles reprenant de volée des propos discriminatoires quant à l’origine ethnique ou l’orientation sexuelle - comme si la tolérance sur les différences était une exclusivité de gauche…
#170.7
Merci pour les clarifications.
#170.8
Vincent était mis dans les personnes de qualité qui restaient, pas dans les nouveaux :
La classe quand même !
#170.6
Concernant Nextinpact Le Mag, perso j’ai aimé le produit final et j’ai aimé retrouver en ligne des articles issus du magazine papier. C’était (et ça reste) une belle expérience transmédia. Ok le magazine a généré une désorganisation au sein de Nxi (et des désaccords, je présume) mais le retour d’expérience a été fait dans les billets du blog de Nxi. Pour certains, il faudrait que Nxi fasse son mea culpa et dise tous les 4 matins que c’était une erreur. Quand bien même se serait un échec cuisant pour Nxi, l’expérience a le mérite d’avoir été tentée. Et d’autres médias s’y sont mis : Le Un, Epsiloon, Canard PC qui a été “sauvé” grâce à des expériences croisées numérique/papier.
#171
Non, il n’est pas l’inventeur de ce terme.
En plus tu as tronqué son propos, qui consiste à se plaindre qu’on lui attribue ces qualificatifs parce qu’il dénonce le gauchisme.
#172
Il a fallu que je lise cet article pour me rendre compte qu’il fallait cliquer sur “ #LeBrief ” pour avoir des brèves.
J’étais toujours sur “En continu” par défaut.
Je suis impressionné d’apprendre que la majorité des lecteurs sont là à 7h du matin ! Etudiant, c’était vers 10h30 après le premier amphi que je me jettais sur Inpact-Hardware, et maintenant, c’est plus quand une réunion teams m’emmerde et que j’ai déjà traités mes mails et autres.
Oui, il faut pouvoir faciliter de retrouver les articles … Mais depuis Google !
Je ne compte pas le nombre de fois où je fait une recherche Google pour répondre à un problème et où pof : un gros bout de réponse était dans un article de NextInpact sorti 3 ans avant
Je me demande si des actualités “vidéo” sur une chaîne youtube ne seraient pas un peu prématurées.
Il ne faudrait pas porter les mêmes sujets.
Les comparatifs de performance et analyses techniques de software ou présentation de nouveautés Ubuntu doivent rester “googlables” par la postérité, par exemple. Mais la présentation des nouveautés du CES : oui, au risque de devenir un metoo de 01net.
Sinon, je vois que c’est pas gagné niveau finances. Bon courage.
#172.1
En fait, si tu cliques sur une actu ou un billet de blog, les autres actus s’affichent à droite par défaut. Sur la page d’accueil en revanche, la colonne de droite affiche les éléments du Brief. En cliquant sur l’un d’eux, les autres s’affichent aussi dans la colonne de droite.
#172.2
Ah oui !
En fait, les onglets apparaissent plus ou moins bien elon le thème. J’avais le thème “sombre” et ne voyait du coup que les textes, la couleur de fond des onglets non actifs est beaucoup trop proche de celle de l’onglet actif.
On perçoit mieux avec le thème de base, ou celui vers lequel je viens de migrer “orange mécanique sombre”.
Mais vous devriez peut-être vous arranger pour augmenter encore la différence de contraste pour tous les onglets.
La vielle garde de votre lectorat qui était là du temps d’impact-hardware tend à viellir ! Il nous faut des lunettes à double foyer maintenant. Allez hop, en prévision de 30 prochaines années du site, faire suivre au dev un cursus pour adapter l’UX pour seniors.
#172.3
Merci pour la tranche de rire
(et les suggestions
)
#173
Moi, c’est le 4ème magazine qui a été la goutte d’eau : si la campagne Ulule allait à l’échec, c’est qu’à force celui-ci ne répondait pas / plus aux attentes du public visé, non ?
Alors l’énième appel à l’aide il y a 1 an a permis de sauver le mag et NXI, mais pour ce dernier ça n’a été que temporaire.
Moi je ne reproche rien aux gérants, je me garderais bien de le faire, n’ayant été que salarié toute ma vie. Je n’exige pas non plus un accès complet aux comptes, mais à un moment quand on fait des appels répétés aux lecteurs pour sauver le site et sa rédaction en promettant qu’on nous donnera des détails sur le futur, et qu’ensuite on se contente d’un billet “merci, grâce à vous NXI est sauvé, on vous en dira bientôt plus”, qu’on n’a aucune réelle visibilité - sauvé pour combien de temps en fait ? - et que 11 mois plus tard, rebelote - à force ça questionne…
#174
En fait tu comprends à l’envers (sans animosité).
Le fait que notre ami un peu limité nous dise “ca les ulcère que” implique d’office qu’il pense que les gens qu’il ne considère pas de gauche nient le réchauffement, nient le covid, sont forcement platistes et masculinistes, etc.
En fait ce qu’il fait c’est qu’il approprie ces sujets (pour ne pas dire qu’il les accapare) à son camp idéologique, un peu ce que fait l’ecologie politique en nous disant à longueur de temps que l’écologie c’est forcement de gauche.
Alors que bien évidemment, l’écologie c’est transpartisan, le réchauffement c’est transpartisan, le COVID c’est transpartisan (je doute que tous les vieux cons qui nous ont privé de liberté pour cause de peur de covid soient des vilains gauchistes), la lutte pour les données personnelles c’est aussi évidemment transpartisan, il existe un fort mouvement de féminisme de droite, etc.
C’est extrêmement pénible, déjà c’est faire preuve d’un melon de compétition et d’une montre de supériorité morale exécrable, ensuite ca exacerbe les clivages, ca communautarise encore plus la société qui n’en a pas besoin ; et de toutes façons c’est juste faux et complémentent idiot, tout simplement.
Donc en fait, ce n’est pas le fait d’aborder des sujets précis que je considère (et bien d’autres à en croire les commentaires récurrents sans les lire avec des œillères) comme une dérive gauchisante, c’est L’ANGLE et LA MANIÈRE sous lesquels ils sont abordés. C’est une grosse nuance. Mais la nuance ca n’étouffe pas les idéologues bornés, de nos jours.
#174.1
Je te rassure, que l’angle par lequel NXI - comme la majorité des journaux et sites hors ceux qui repompent juste les dépêches AFP ou traduisent les sites US sans valeur ajoutée - traite les sujets relatifs au numérique, au juridique et autres soit un peu partisan, selon l’auteur de l’article, c’est évident, et c’est personnellement ce qui me plaît.
Mais de mémoire, c’est déjà le cas depuis très longtemps ici, c’est là que j’ai du mal à voir le côté “gauchisant” - je n’ai pas constaté d’infléchissement récent, donc je me trompe peut-être (étant dans la cible, je ne le vois pas) d’où mes demandes de précisions ; ou alors tu le fais démarrer très en amont. Mais c’est comme Libération ou Le Figaro, chacun a une ligne bien définie, tu t’abonnes ou non en connaissance de cause.
Un média non engagé, ou qui aurait par exemple soutenu Hadopi (pour ne citer de nouveau que ce sujet), je ne me serais sans doute pas abonné. La question, c’est : avec une ligne différente, combien parmi les 8.000 (si le chiffre est exact) auraient été / seraient toujours là et combien de nouveaux cela aurait-il attiré ? Ça je l’ignore…
#174.3
Alors :
L’inflechissement date de 4 ou 5 ans selon moi, mais il s’est accéléré avec le covid et recemment la Russie. Ca c’est pour la ligne ditoriale. Pour les commentaires, ca a suivi la polarisation générale de la société, avec ici aussi un pic avec le covid concernant les questions de libertés individuelles.
Pour ta dernière question, c’est là le coeur du debat, qui touche àla survie du site : combien de gens cela a-t-il détourné des abonnements ? Comme je l’ai déjà dit, à lire ceux qui parlent de NXI sur les autres sites, ca me semble conséquent.
D’ailleurs, et ca la redaction n’en parle jamis, ils ont forcément des statistiques de visites en nombre d’abonnés versus inpactiens non abonnés : quelle est l’evolution du ratio ? Est-ce une baisse générale (dinc moins d’abonnés ET de non abonnés) ou juste une baisse des abonnements ?
#174.4
Covid et Ukraine sont 2 sujets ultra-polarisants, donc oui dans les commentaires il y a eu sans doute + d’affrontements que sur d’autres thématiques - ah le bon vieux temps des guéguerres Linux / MS / Apple…
Par contre, restons sur la ligne rédactionnelle de NXI : tu notes un infléchissement il y a 4-5 ans, mais est-ce réellement une inflexion de la ligne éditoriale, ou un effet de masse - sur le Covid, forcément il y a eu une majorité d’actus sur les thèmes de la traçabilité, du pass sanitaire etc… donc est-ce que la perception ne vient pas aussi / plutôt de là ?
Sur le féminisme, point de vue intéressant : je te rejoins complètement sur l’hypocrisie d’une partie de la “gauche” qui minore les attaques contre les femmes ou les LGBT lorsqu’elles sont faites au nom de la religion musulmane, coincés qu’ils sont entre 2 “minorités” à protéger, et l’anti-islamophobie l’emportant dans ce cas sur la défense de l’égalité, l’exemple de Milla est parfaitement adapté.
Sur le fond, discussion philosophique : la solitude est-elle forcément négative (en-dehors de la difficulté économique lorsqu’on est mère célibataire) ? Vous avez 2h
Et vouloir l’égalité - en termes de salaires, de droits (y compris parentaux pour les couples de femmes) ce n’est pas nier les différences biologiques…
Et lorsque tu dis “devine quelle approche est promue sur le site”, là aussi tu parles plutôt des commentaires, non ?
#174.2
Négatif, l’ami limité explique que l’immense majorité du temps, ce sont les complotistes misogynes nationalistes pro-poutine/trump qui qualifient de “gauchistes” ou “woke” tous ceux qui ne sont pas dans leur délire. Il ne faut pas inverser la situation.
Force est de constater que c’est le cas sur NXI aussi, chaque fois qu’un sujet de ce type est abordé. Et si tu t’es senti visé ce n’est pas grave, il n’y avait rien de personnel, tu es loin d’être le seul de te plaindre de la ligne gauchiste d’NXI.
#175
Non. Tu raisonnes en opposition frontale et sans nuance, en “les gentils et les mechants”
Énormément de gens, ni nationalistes ni masculinistes ni quoi que soit en -iste, et dans aucun “délire”, deplorent tout ceci
#176
Hello,
Navré si j’aborde des points déjà relevés dans les précédents commentaires, 15 pages je n’ai pas tout lu…
D’abord bon courage dans cette étape qui peut parfois être difficile pour les salariés
Concernant la partie hardware du site, je me suis toujours posé la question si un rapprochement avec Cowcotland ne serait pas bénéfique aux 2 parties : ils traitent les news hardware et réalisent des tests matos (2 points qui vous sont souvent demandés) et NXI dispose d’un base technique pour le site, forum et commentaires meilleure selon moi (en tout cas clairement plus moderne)… D’ailleurs quel est leur modèle éco ? Car à ma connaissance ils ne proposent pas d’abonnement, et ne font pas d’appel aux dons.
Ensuite, je me suis aussi souvent demandé pourquoi LeBrief ne comptais pas plus de brèves. Par exemple vous pourriez simplement relayer certains communiqués de presse qui vous semble intéressants, sans forcément apporter d’analyse (le principe d’une brève) mais le simple fait d’avoir sélectionné l’info est déjà une analyse de votre part. Cela permettrait d’augmenter le nombre d’article, et de permettre aux lecteurs de discuter de l’info dans la partie commentaire. Je lis en filigrane que vous comptez vous orienter un peu dans ce sens.
Voila, encore bon courage à toute l’équipe
My2cents
#177
https://www.cowcotland.com/commentaires/comm589805/
Pour ceux qui ne pourraient pas avoir accès à ce commentaire de Mantidor:
« Je vais faire une grande réponse. Cowcotland vit de 75 % de pubs, 10 % de news sponso, 10 % d’affiliation, 5 % de diverses choses, comme par exemple des créations vidéos. … »
#178
Excuse moi, j’ai du mal à te suivre: tu ne nies pas la gravité du COVID mais si la plupart des nations ont mis en place des confinements c’est parceque des “vieux” avaient peur de quelque chose qui n’avait pas lieu d’être ?
Je me trompe peut être, mais tes explications sont extrêmement confuses…
Dans tous les cas, tu fais semblant de ne pas comprendre: évidemment que dans toute grande famille politique, il y a des personnes qui sont plus progressistes que les autres. Et c’est valable à gauche comme à droite.
Par contre c’est faire preuve de beaucoup de mauvaise foi que de dire que le féminisme de droite est une valeur partagée par la grande majorité des militants.
Les droitistes aiment à rappeler que Simone Weil faisait partie des leurs mais omettent de préciser que sa loi n’a été adoptée que grace aux vois de gauche contre celle d’une partie de la droite.
Bref, tout ceci pour dire que c’est normal que certaines personnes ressentent que la ligne éditoriale de NXi soit plutôt à gauche car pour elles:
Bref, généralement quand les commentateurs veulent argumenter sur l’orientation du site, ils reprennent ces exemples. Donc quand on t’oppose le contraire pour qualifier les gens de droite, sachant qu’encore une fois des progressistes peuvent exister sur certains domaines, il n ‘y a rien d’anormal
#179
Je n’avais pas encore lu la prose du troll qui crée des comptes et poste des commentaires depuis 5 jours de 7h du matin à 10h du soir (commentaires #296 et 297), mais cela relève clairement du domaine de la psychiatrie.
#179.1
Tu es Docteur en médecine ou tu fais de l’exercice illégal de la médecine ?
#179.2
Quand tu vois un mec courir avec un bras en moins et qui pisse du sang de partout, t’as pas besoin d’être médecin pour savoir qu’il faut qu’il soit pris en charge de suite.
#180
Pas que moi
Mais oui, comme d’hab toi tu sais mais les autres sont confus et ne comprennent pas. On te connait depuis le temps.
Alors je vais prendre un exemple précis pour étayer le propos :
Déjà je neparle pas de militants.
Ensuite, le féminisme justement.
Les gauchistes et les droitards, pour schématiser, ne donnent absolument pas le même sens à ce mot, mais par contre il y a la même volonté derrière, à savoir améliorer le condition des femmes.
Pour un gauchiste, ca passera par une (fausse) idée de l’inégalité salariale, par une “émancipation” sexuelle et affective dont l’effet très concret est une épidémie de solitude des femmes, qui s’aggrave très fort après 40 ans, par vouloir que les femmes delaissent la maternité, par un refus de la biologie de base, etc. Un gauchiste “standard” considèrera que le bien des femmes passe par là.
Un droitard, lui, considèrera en majorité que le bien des femmes (oui, leur bien) passera par un respect de leur nature profonde et de leur biologie, par un renforcement de la famille (qui évitera que les femmes célibataires souffrent de la solitude après 40 ans), regardera les chiffres de l’écart salarial à l’aune de considérations moins idéologiques, considèrera que lutter vraiment contre le “harcèlement de rue” (i.e. s’attaquer à ses vraies causes) serait un vrai bénéfice pour les femmes dans la société actuelle (lutte que la gauche ne mène absolument pas, parce qu’on sait bien d’où vient la majorité du harcèlement de rue). Le droitard considèrera dans son ensemble que ce sont toutes les femmes qu’il faut soutenir quand elles sont harcelées, pas seulement celles de son camp : exemple Mila qui se prend des taquets à répétition de la gauche, etc, etc. Le droitard fera promotion de la complémentarité H/F plutôt que d’une égalité douteuse. Le droitard, et d’ailleurs c’est ironique, respectera la différence entre hommes et femmes (alors que le respect des différences, c’est un truc de gauche, non, à la base ?)
Dans les deux cas, le but est le même : faire en sorte que la condition des femmes s’améliore, pour leur bien. Seulement, comme je le disais :
Et devine quelle approche est promue sur le site ?
#180.1
Tu as raison, il n’ y a rien de mieux qu’un homme, un vrai, pour savoir ce qu’une femme veut et ce dont elle a besoin.
Personnellement, le féminisme c’est simplement laisser la possibilité aux femmes de vivre comme elles l’entendent. Cela inclut, entre autres, le droit de disposer de leur corps et l’indépendance financière.
Elles ont le droit de fonder une famille ou pas et d’être célibataire après 40 ans si elles le souhaitent.
Et j’ai bien noté que pour toi il n’y absolument aucun problème de rémunération à compétence égale entre hommes et femmes (clair qu’un mi-temps au SMIC cela permet d’être indépendante).
Exemple
Clair qu’une femme sans famille n’est pas une femme.
Ou qu’une femme célibataire à 40 ans sera en manque d’un homme…
Clair que l’égalité homme/femme est “douteuse” car une femme c’est fragile et cela a forcément besoin d’un homme pour la protéger (différence homme/femme, biologie de la femme).
En tout cas, heureusement qu’on n’a pas parlé LGBT.
Bref, en tout cas je te remercie d’avoir éclairci ta position, sur ce sujet comme sur les autres.
Cela permettra aux autres lecteurs de mieux comprendre pourquoi tu reproches à NXi d’être “gauchiste”.
#180.2
Attention, je comprends la connexion, mais on est franchement hors-sujet maintenant.
#181
Ou alors il connait très bien le sujet pour le vivre dans sa propre chair.
T’y avais pas pensé, à celle là ?
#182
Et Flock on en parle ?
ses dessins sont top, pourquoi les réserver uniquement aux abonné⋅es (c’est le cas non ?) et pas les faire tourner à fond sur les réseaux pour attirer du monde ?
#183
T’as accès aux dessins de la semaine dernière, alors que pour les articles ce sont ceux du mois dernier qui sont en accès libre.
#184
Mais lorsque tu te contentes juste d’affirmer (non, d’asséner) quelque chose sans développer, sans apporter aucun élément ni citation ni argument prouvant, appuyant ou allant dans le sens de ce que tu affirmes, dans ce cas ton post est inutile et n’apporte rien aux autres qui te lisent.
J’ai passé énormément de temps notamment sur tweeter, pour en arriver à détester les gens qui portent des jugements lapidaires sans apporter d’éléments, de liens, de sources ni d’arguments pour étayer cette affirmation.
Les gens sur les RS en général sont très rapides pour coller des étiquettes dans le seul but de rejeter, d’ostraciser voire de haïr tout ce qui ne leur plaît pas. Et parmi toutes ces étiquettes faciles, celle de “gauchiste” se pose là.
C’est très pratique pour surtout éviter de réfléchir ne serait-ce qu’un tout petit peu à une question ou à un problème. On évacue les gêneurs et les contradicteurs.
Remarque bien que je m’élèverais de la même façon si il y avait la même ostracisation et la même paranoïa qui concernerait les gens dits “de droite” ou autres. Dans tous les cas, je trouve que c’est injuste et indigne. Et comme à chaque fois, on ne se met surtout jamais, pas une micro-seconde, à la place des gens qui sont rejetés, ostracisés, méprisés, qui reçoivent en permanence sur leur fil des torrents de haine…
#185
Je ne pense pas. La ligne a toujours été plutôt gauchisante, ca c’est clair et ca l’a toujours été ; ce que je vois c’est une “decomplexation” depuis 4 ou 5 ans. A mon avis, l’arrivée de Manach et le départ de David n’y sont pas étrangers (ou plutôt pour Manach c’est un symptôme, pas la cause). Et aujourd’hui amplifié encore par l’arrivée de Mathilde et Martin, clairement plus engagés depuis le début de leur œuvre.
Evidemment, mais ca faut pas en parler. D’ailleurs ici, on n’en parle jamais.
Bah faut le demander aux principales intéressées. Et plus je regarde, plus je me rends compte que oui, c’est un réel problème
Elle éxiste déjà plus ou moins l’égalité salariale, ca depend de comment on compte et dequels critères on prend. On a beaucoup parlé de 27%, toutes les harpies d’EELV, Rousseau en tête hurlant à la discrimnation honteuse. Puis un rapport de l’état (que j’ai la flemme de retrouver) affine les critères et parle plutôt de 8 à 9% : douche froide.
Puis The Economist fait une vraie enquête de longue haleine et détaille tous ses critères : douche glaciale, on passe à 3%. D’accord, ce sont toujours 3% de trop, on est bien OK avec ca. Mais ce ne sont que 3%.
Mais de toutes facons, suffit de poser une question simple et logique question : pourquoi des employeurs qui pourraient payer beaucoup moins une partie de la population (des femmes) ne le font pas en masse, alors que quand il s’agit d’engager des étrangers / clandos / précaires à pas cher (dumping social) ils le font sans vergogne et qu’en plus ils pourraient en tirer un gros bénéfice d’image ?
Et là la seule réponse qu’on a en face c’est : le patriarcat. Un peu léger
Toujours pareil, c’est une question de point de vue et de regarder sur quels critères on se base pour son analyse.
#186
Après en effet, c’est là que la discussion est intéressante quand on développe et argumente, je vois ce que Trooppper et PtaH veulent exprimer : il est vrai qu’au fil des années, avec la part de plus en plus importante prises par les sujets relatifs au juridique, au droit d’auteur, à la vie privée (reconnaissance faciale, pass sanitaire), aux GAFAMS et à la désinformation en ligne… dans le cadre global du numérique, la ligne de NXI s’est politisée - dans le sens où ces thèmes sont très politiques, au détriment du hardware pur ou du jeu vidéo (fin de INpact Hardware, des LIDD).
Et comme en effet le positionnement éditorial de NXI est plutôt “de gauche” (avec guillemets car, comme déjà dit, les cases toutes faites…) sur ces questions, ça donne le raccourci “gauchisant” qu’on perçoit pour certains comme péjoratif, mais je comprends leur perception in fine.
#186.1
Ça reste des raccourcis qui n’ont pas de sens. Et surtout, c’est reprendre les slogans d’une minorité (les partis politiques, les militants politiques) à son propre compte, ce qui s’appelle faire le perroquet. Perso, si je lis la presse, c’est dans le but d’élargir mon champ de connaissances et voir le monde différemment. Si un sujet ne m’intéresse pas, je ne lis pas. Je ne vois pas l’intérêt de coller des étiquettes à des articles qui traitent de sujets qui m’ennuient. Chacun ses œillères, le tout étant de les écarter.
#186.2
Merci
C’est déja agréable d’être tout simplement entendu.
Compris c’est une autre chose, mais entendu ca fait plaisir quand au quotidien on a surtout le sentiment d’appartenir à une minorité pestiférée qu’il ne faudrait pas intégrer aux échanges ni même écouter. Toute ressemblance avec des faits réels est bien entendu fortuite.
Je félicite Trooppper pour son travail dans les commentaires :)
#187
Non.
Exact, alors que (vu que c’est moi qui ai employé le terme en premier) “gauchisant” ca doit s’interpréter comme “qui a plutôt tendance à pencher vers la gauche”, sans jugement de valeur.
#188
Oulah je croyais ça aussi mais en fait pas du tout.
Perso j’ai tenté de rejoindre une asso pour promouvoir le libre dans une petite ville. J’ai pas été déçu ! Que ce soit
À moins que les hippies votent Zemmour, on est loin des idées de gauches.
Sinon on peut s’en rendre compte aussi en se promenant un peu sur linuxfr par exemple.
#189
Quels raccourcis ?
Globalement c’est vrai que depuis quelques années, les sujets “sérieux” (et politiques, qu’on le veuille ou non, sans même les classer) ont pris une part en volume importante sur NXI - l’actu traitée est moins légère, c’est aussi dû au choix (fondé, et c’est aussi pour ça que je suis abonné) de privilégier le traitement approfondi de dossiers plutôt que survoler l’actualité.
Mais les LIDD apportaient une touche d’humour et de détente, le jeu vidéo aussi, ces thématiques ont disparu, c’est un fait.
Je vais même plus loin : j’adore la thématique traitée par Marc Rees, le droit d’auteur etc… mais au fil des années et du suivi des lois votées et de leur process législatif, c’était de plus en plus déprimant, car au final c’est toujours (pardon pour le raccourci) le lobby des ayant-droits qui a gain de cause.
Même une petite liverté de panorama sur des œuvres architecturales extérieures financées par des deniers publics n’est pas passée, ne parlons même pas de la commission copie privée et des nouvelles taxes toujours plus délirantes pour un droit qui n’est même plus exercé à l’ère du streaming - tél reconditionnés, disques durs… et le parcours du combattant pour une entreprise ou un hôpital afin de se faire rembourser un DVD destiné à stocker des documents de travail ou des radios médicales.
Les rares progrès qui avaient été faits sur la vente liée PC + WIndows après des années de procès ont volé en éclat avec les smartphones - Apple, Google et les constructeurs ayant repris le contrôle avec leurs binaires propriétaires, et aucune législation n’étant venu imposer la liberté de pouvoir installer un OS alternatif sans perdre la garantie - j’ai eu un refus de prise en charge d’un tél pour ce motif il y a quelques années, alors que le problème était d’ordre matériel.
Du coup oui il en ressort une ambiance un peu négative lorsqu’on défend le libre par exemple - ce n’est pas la faute de NXI, l’actu est ainsi, mais il manque une partie un peu plus fun…
#189.1
Clair que les LIDD ça manque, le fun en général aussi, ça doit disparaitre avec l’âge :/ Maintenant on est responsable, sérieux et déprimés
Reste Flock qui résiste encore et encore à l’actu déprimante envahissante
#189.2
Oui les Lidd ça apportait de la légèreté. Il y a les dessins de Flock qui compensent un peu. Aujourd’hui, le “YouTube game” est un peu passé de mode, c’est remplacé par les Shorts, les Reels, les clips Twitch ou par TikTok.
#190
Je peux parler de la 5G par exemple. Le traitement du sujet par Next inpact ne me plaisait pas. J’ai donné mon avis plusieurs fois. Quand ça me soulait, j’allais lire d’autres médias, notamment des podcasts sur l’écologie. Le problème, c’est quand je trainais trop longtemps sur les médias sociaux avec une surabondance d’informations plus ou moins exacts et jamais hiérarchisées.
#191
Ben ils étaient pas spécialement contre la 5G non ? Enfin, j’ai pas ressenti cela ^^ (à moins que tu sois contre pour diverses raisons, mais alors je ne comprends pas ton avatar
)
#191.1
Mon avatar est plus ou moins provocateur ou ironique. Pour faire court, je suis favorable à la 5G si cette norme remplace les précédentes. Mais notre système de production ne fait que empiler les technologies (comme les EnR sensées remplacer le nucléaire ou le charbon mais qui s’ajoutent).
#192
Ah la la mon bon carbier, tu ne changeras jamais.
il y a beaucoup de femmes qui conchient votre vision du féminisme, tu sais (et heureusement). Et quand elles le font en public, hop : “extrême droite”, “facho”, et la meute leur tombe dessus.
D’ailleurs, si les femmes savent ce qu’elles veulent et qu’un homme n’a pas à donner d’avis, logiquement tu es en train de me dire aussi que tous les féministes masculins (donc, toi aussi) sont de vilains oppresseurs, logiquement. Et que donc le féminisme c’est affaire de femmes uniquement.
La prochaine fois que tu parleras de féminisme, pense à quel point tu opprimes les femmes.
Oui, elles ont tout à fait le droit, personne et certainement pas moi ne le niera ni ne l’a nié. Encore une fois tu déformes mes propos. Mais tout ceci a des conséquences, il faut juste en être conscient au moment du choix.
Pour l’état, et pour The Economist, nuance. Les filles sont meilleures à l’école que les garcons, ca c’est un fait. Donc elles ont plus facilement accès à tous les métiers. Ici l’exemple de l’informatique : elles peuvent y aller, elles n’y vont pas (même quand on les incite avec une discrimination honteuse, qui bien que positive n’en reste pas moins une discrimination) : et c’est LEUR CHOIX. Que tu dois AUSSI respecter.
Déformation de propos malhonnête. J’ai jamais dit ca .
Certaines oui, et de plus en plus s’en plaignent, suffit de les écouter. Manque de compagnie plutôt (homme, enfant, conjointe, ami(e)s). C’est un peu la définition de “solitude” et c’est ce qui fait que des milliers de vieux et de vieilles crèvent comme des chiens de manière inhumaine dans les mouroirs que sont les EHPAD, phénomène qui va s’amplifier de manière dramatique dans les 20 ans qui viennent.
Bah voyons, “différent” ca veut dire plus fragile maintenant. Encore une fois malhonnêteté intellectuelle typique de ta part. D’ailleurs, et je l’ai souvent dit, je considère les femmes bien plus fortes et robustes que nous sur le plan psychologique. Et il faudrait être complètement con pour nier que les femmes sont en moyenne bien moins fortes que nous sur le plan physique.
Oui, l’égalité H/F est douteuse dans le concept, car non naturelle. Vous ne deconstruirez pas la nature mes amis : la nature et des millions d’années d’évolution ont voulu qu’il y ait deux sexes chez les mammifères (que nous sommes, biologie de base) avec chacun leurs aptitudes, leurs forces et leurs faiblesses. C’est comme ca et malgré vos gesticulations, vous n’y pourrez rien.
La différence est là, célébrez là comme vous savez si bien le faire quand il s’agit de couleur et d’orientation sexuelle (mais pas d’opinion, malheureusement) et tirez en le meilleur parti pour tous et toutes au lieu de faire en sorte que la nature colle à votre vision fallacieuse du monde (ce qui n’arrivera pas de toutes facons)
Et la petite insinuation de transphobie en prime. Joli, bravo l’artiste.
#193
Exemple parfait: les enfants dans les familles bien à droite sont élevés dans le dogme:
Tout cela leur est répété ad nauseam depuis leur enfance.
Sachant qu’en plus le choix de l’orientation des enfants ne dépend pas d’eux mais de leurs parents (tu sais l’orientation au lycée).
Et tu oses parler de choix…
Effectivement: il existe un féminisme de droite. Celui qui explique aux femmes qu’elles sont libres de faire ce qu’on leur autorise de faire.
#194
Désolé. C’était mon dernier post sur le sujet.
Tu peux effacer mon message précédent.
#195
Vrai, sorry.
Mais tant que je te tiens, une petite pensée ou opinion (cf mon 1er post) sur ce lien qui pourrait exister entre la désaffection de votre public et votre ligne ?
Et STP, tu as pu lire plusieurs fois que plusieurs personnes seraient intérrésées par une réponse de votre part, si tu réponds fais le sérieusement et pas en evacuant le sujet d’un geste de la main. Nous sommes nombreux à penser que la question le mérite.
Merci d’avance.
#195.1
Tu vas probablement penser que j’évacue la question d’un revers de la main, mais ce n’est clairement pas l’endroit pour le faire.
Nous avons effectivement beaucoup à dire sur le sujet, mais comprends que notre avenir est actuellement suspendu à un fil, et que ce que nous pourrions dire ou faire doit d’abord franchir certains obstacles pour avoir une quelconque valeur.
C’est une période complexe et tendue. Notre motivation est clairement intacte, mais ce n’est pas toujours évident face à l’agressivité que l’on peut rencontrer dans les commentaires. Pour l’instant, nous avons surtout à cœur de continuer à faire notre travail.
#196
Je confirme, je n’ai pas remercié Valeryan_24 pour son ouverture d’esprit et le dialogue constructif qui s’en suit, j’aurais dû.
C’est à ca que devrait ressembler une section commentaires. Des différences de point de vue marquées, certes (et heureusement), mais débattues dans le respect. C’est ca qui fait progresser les idées.
Et effectivement, ca fait plaisir
#197
Ca on peut le comprendre. Mais déjà on apprend une chose : il y a bien des repreneurs potentiels. On est donc passé de “on recherche” à “on en a déjà trouvé quelques-uns”. Pour moi, en tant que lecteur, c’est déjà énorme !
C’est compréhensible aussi. Et c’est tout à fait entendable qu’il y ait certaines choses que vous ne puissiez pas dire actuellement. Simplement… dites-le !
Désolé si je suis franc, mais par moment, depuis 1 mois 1⁄2, j’ai l’impression que l’équipe a déserté les commentaires (en tant que participant je veux dire). Il y a toujours un modérateur qui sévie (et merci ++!), mais sur les sujets concernant la vie de NextINpact, c’est un peu le désert.
De mon point de vue de lecteur, j’ai juste l’impression que l’équipe abandonne le bateau qui coule (et pourtant, je n’ai vraiment pas envie qu’il coule) et que malgré le dernier message (ce billet), je ne suis pas vraiment rassuré. On y parle surtout changement autour de la ligne éditorial, mais pas vraiment grand chose au sujet du fond du problème que sont les aspects financiers.
#197.1
Je crois que je viens de répondre en partie dans mon commentaire juste au-dessus
Nous avons surtout une limite matérielle très tangible : le temps. Nous sommes cinq, et notre priorité reste la rédaction de nos articles. Pour vous comme pour nous, il faut pour l’instant patienter. Mais je peux t’assurer que personne ne quitte le navire, nous restons simplement focalisés sur nos priorités. Si l’on s’en détourne, il y aura encore moins d’actus, et donc encore moins de raisons de s’abonner.
#197.2
Oui effectivement, tu as en partie répondu à mes interrogations ;)
Maintenant, c’était le message que je souhaitais adressé à l’équipe (et je considère que c’est maintenant chose faite) : vous consacrez à vos articles c’est très certainement une bonne chose, mais ne négligez pas non plus votre lectorat, sans qui l’aventure NextINpact se serait terminée il y a déjà quelques années sans les divers appels aux dons.
La seule chose que je souhaite, c’est simplement voir ce qui avait été promis les fois précédentes (et repromis encore aujourd’hui à Trooppper) : transparence. Je crois que c’est Fred42 qui avait très bien résumé cela dans un précédent commentaire sur le billet précédent justement. Et pour le coup, ce n’est pas forcément à toi de répondre, mais à Teuf (et dans ce cas, cela ne prend pas du temps sur l’écriture des articles ;)).
La grande inconnue à ce jour, pour moi, c’est cette notion de quelques semaines. Ca veut dire quoi ? Fin juillet ? Fin aout ? Septembre ? Octobre ? J’avoue que c’est là dessus que j’aurais préféré avoir des nouvelles, plus que sur les évolutions de la ligne éditoriale. Si c’est un sujet sensible parce qu’actuellement il y a des négociations, dites le nous, tout simplement. Nous sommes aptes à le comprendre.
Que vous ne puissiez pas dire la date d’un rachat, c’est normal, puisque cela dépend des négociations. Mais comme je l’ai déjà dit dans un précédent commentaire, si les négociations échouent (scénario pire cas), jusqu’à qu’en pouvez-vous tenir avant de procéder à la liquidation ?
Et attention, je ne dis pas que la ligne éditoriale n’est pas importante, juste que c’est du long terme, et que c’est la survie sur le court terme dont il est actuellement question.
En tout cas, merci d’être venu ici commenter. Je trouve cela rassurant
#198
Merci, et j’ai apprécié la discussion. Il y a des sujets précis où on sera en désaccord complet - mais ça n’empêche ni l”échange ni le respect mutuel, et c’est aussi ce qui fait la richesse d’une société, d’autres sujets où on se rejoint, personne n’tétant dans une case unique : économie, social, sociétal, technologie… rien de binaire !
Mais en effet, et même si j’imagine qu’ils ne répondront pas aujourd’hui, j’aimerais bien connaître à terme l’opinion des rédacteurs de NXI sur ces remarques par rapport aux attentes (multiples) des lecteurs. Et j’aime beaucoup quand ils interviennent - Martin et Jean-Marc l’ont fait sur leurs news respectives - pour répondre aux commentaires ou apporter des précisions.
#199
J’entends. Bien evidemment il n’est pas question de minimiser les stress que vous devez subir dans cette période.
On peut s’entendre sur un engagement de votre part de clarifier le sujet dans un article quand le ciel sera plus dégagé (ce que j’espère pour vous arriver vite) ?
#199.1
Oui :)
#200
Bon courage à vous en tout cas, on se doute bien que ca doit être lourd au quotidien. L’incertitude, nos commentaires, les trolls…
En ce qui me concerne mes remarques ne sont je l’espere pas percues comme agressives, et si je ne me vois pas m’abonner au site du fait de mon sentiment d’exclusion, c’est avec grand plaisir que j’ai choisi NXI pour un “publipostage” par ma société.
#201
Cool merci.
)
Je n’oublierai pas. Sans pression (mais quand même un peu
#202
Merci pour ce commentaire qui résume bien ma pensée et que je n’aurais su mieux formuler.
#203
Je pense que le raisonnement est quelque peu circulaire. Tu as décrété que si des gens émettaient des critiques ou des réserves à l’encontre de la gauche c’étaient nécessairement des misogynes-nationalistes pro-poutine. Dès lors, quand tu vois quelqu’un émettre une telle critique ou réserve, tu le ranges immédiatement dans la case “misogyne-nationaliste-pro-poutine”. Ergo, il n’y a que des misogynes-nationalistes-pro-poutines qui émettent des réserves. Par conséquent quiconque émet une réserve est un misogyne-nationaliste-pro-poutine. Et ainsi de suite.
Alors que, ça va paraître dingue, mais on peut avoir des réserves sans être un facho-troll-poutinien. On peut même avoir des réserves… en se considérant soi-même de gauche.
Je me considère comme de gauche. Je constate aussi que NXI a une ligne éditoriale de gauche sur les sujets de société, donc plus elle parle société, plus son caractère “de gauche” sera présent. À titre perso en soi ça me convient (comprendre : “je suis d’accord avec le contenu de la plupart des articles”), mais faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt. Et je peux comprendre que ce soit pas la came de tout un tas de gens (ce qui en fait pas automatiquement des vilains fachos, le monde est un peu plus nuancé que ça).
Par ailleurs, si je me considère comme de gauche, ça ne m’empêche pas d’être critique vis-à-vis de certaines dérives qui peuvent survenir dans mon camp, comme dans celui d’en face. Je n’aime pas le sectarisme, je déteste qu’on prétende “faire de la pédagogie” sur moi (je ne suis plus un enfant, désolé), je n’aime pas la rentre-dedans militant en dehors des espaces de militantisme (si vraiment j’ai envie de lire des tracts y a déjà ce type qui tient la jambe aux passants dans le centre piétonnier pour répondre à ce besoin quoi)…
Je trouve que NXI a toujours assez bien évité ces écueils (même s’il y a pu avoir des erreurs - nul n’est parfait), mais j’ai dit et je répète que je crains beaucoup que ces écueils ne soient pas évités encore longtemps au vu de l’évolution des sujets abordés et des plumes choisies pour aborder ces sujets. Et si moi, à gauche, je peux être gêné ou inquiet de ça, j’imagine que pour une personne plus conservatrice, ça doit être encore plus gênant ou inquiétant. Et non, ça n’en fait pas nécessairement une caricature de Zemmouriste en phase terminale pour autant.
#203.1
Et je ne suis pas de gauche.
#203.2
Je suis d’accord avec toi, en fait.
Je ne parle pas des personnes qui trouveraient juste que la ligne éditoriale est “de gauche”.
Les personnes que je décris sont celles qui sont enclines à utiliser des mots comme “gauchiste” ou “islamo-gauchiste”, pour qualifier toute personne qui réfléchis. Ce n’est pas le cas de toute personne qui se sent de droite évidemment. Seulement ceux qui sont trèèès à droite, et qui viennent se plaindre des gauchistes de NXI.
Ce n’est pas la même chose. Une personne n’est pas débile parce qu’elle a des idées de droite.
#204
Soudain, il me vient une idée… Puisque certains (pas tous) vous classent à gauche toute, ben alors allons-y carrément, pourquoi ne pas conclure un partenariat avec Libération ?
Sachez que je ne dis pas cela par hasard, et que ça part d’un triste évènement qui a fait l’actu dans le monde entier : l’attentat barbare et stupide qui a touché Charlie Hebdo et l’Hyper Cacher en 2015.
Suite à cela, je me rappelle avec émotion que le journal Libération avait prêté gratuitement ses locaux aux survivants de la rédaction de Charlie Hebdo, afin qu’ils continuent à se réunir et à travailler, malgré tout.
Pour moi, ce simple geste veut dire énormément, et montre qu’au delà des étiquettes, on peut faire des choses ensemble, même si l’on est pas d’accord sur tout. J’appelle cela “être humain”. C’est l’exact opposé de “être sectaire”.
En tant que musicien, j’ai travaillé avec des gens très, très différents, très différents de moi et surtout très différents les uns des autres. Certain(e)s m’ont sérieusement agacé(e). D’autres m’ont mis en colère… Et j’ai très certainement agacé et mis en colère certain(e)s. Mais à chaque fois, sans jamais le dire, histoire de rester efficace et de ne surtout pas perdre de temps, parce que chaque heure entamée était payée par la ou le client(e).
A chaque fois, sans exception, nous sommes arrivés à travailler ensemble et à produire le travail demandé (par l’artiste, le producteur…), et plutôt bien. C’est ce qui s’appelle : être professionnels.
Quel est le rapport ? Et bien j’affirme ici que vous pourriez très bien travailler en collaboration avec un grand journal généraliste, et le compléter avec votre expertise, sans y perdre votre âme, ni vos intentions de départ.
Vous deviendriez une extension (ou un supplément) d’une “grande” rédaction, mais garderiez votre indépendance quant au choix des sujets et à la façon de les traiter.
#205
Il y a des inpactiens qui tiennent vraiment à parler politique quitte à se plaindre que les articles Nxi parlent politique (surtout se plaindre d’être “gauchisant” si tant est que ce soit un défaut en soi, d’autres diraient “droitisant”).
Dans les médias de gauche, type Mediapart Arrêt sur images, les commentaires sont rangés dans une page spécifique, c’est plutôt bien pour éviter d’avoir à lire des commentaires politiques ou des internautes qui vident leur bile en faisant comme si leur propos avait une consistance politique.
Dans des médias de droite, comme Le Figaro Valeurs actuelles, la page n’affiche que 3-4 commentaires et il faut déplier la zone commentaires pour pouvoir les lire.
Moi, je suggère à Nextinpact, comme j’ai pu le lire dans d’autres commentaires de ce fil, de revoir sa partie commentaires. En attendant, personnellement je ne lirais plus du tout les commentaires Nxi comme je ne lis déjà plus les commentaires des médias sociaux. Je lis la presse pour acquérir des connaissances, pas pour lire les esprits chagrin et les perroquets politiques.
#206
Je trouve votre ligne édito très bien, vous abordez des aspects qui sont souvent négligés sur d’autres médias tech. Je pense en particulier aux articles sur le renseignement et les points juridiques.
Je me dis qu’une diversification vers d’autres formes de média est peut-être nécessaire pour relancer l’intérêt du publique y compris vers le format écrit. De nombreux journaux/magazines indépendants ont sauté le pas et ça a été salutaire pour certains.
Bien que la vidéo soit sans doute le format le plus populaire sur internet, j’apprécierai beaucoup un podcast pour ma part (si le format vidéo est bien adapté il peut tout à fait faire podcast ceci dit). La possibilité d’engager une discussion avec des spécialistes ou des acteurs de certains sujets serait top !
En tous cas, bon continuation à toute la rédac !
#207
+1, c’est exactement ca.
Et comme toi je crains que, les 3⁄5 de la rédaction étant assez “engagés”, disons, la situation n’évolue encore dans une direction déplaisante.
#208
Au fait, concernant la ligne éditoriale de NXi :
Autre chose : j’ai pu constater que NXi est assez mal référencé sur Google Search.
Ne serait-il pas possible de faire un site internet qui ferait des liens vers NXi en utilisant tous les stratagèmes affreux pour rameuter du lectorat vers NXi ?
J’imagine par là un site qui ferait un article pour chaque article NXi, mais en changeant les titres par des titres putaclics et des résumés tout aussi racoleurs avec au final juste un lien vers l’article NXi. Ça serait une sorte de “miroir diabolique” généré par IA qui aurait pour mission de donner plus de visibilité à NXi.
Ça me fait penser à un article ici qui parlait de 2 sites générés entièrement par de l’IA, et cet article je ne l’ai pas retrouvé via Duckduckgo…
#209
LOOOOOOLLLLL
“gauchiste” ca veut dire “personne de gauche”, ni plus ni moins. Va falloir arrêter les oin-oin à un moment.
Quant à ton “toute personne qui réfléchit”, c’est tellement absurde et ridicule que ca prouve justement l’inverse dans ton cas..
#210
Non tu as mal compris ce qu’il dit.
Toute personne qui refléchit est gauchiste.
Le reste c’est des boulets de droite
#211
J’avais bien compris.
C’est en ça que son commentaire est ridicule.
#212
Bof. “Gauchiste” a quand même toujours eu une certaine connotation péjorative. Personne à gauche ne l’utilise à part de façon semi-ironique en se réappropriant le terme. Il vaut mieux utiliser le terme “de gauche” si tu veux pas donner l’impression de vouloir être désobligeant.
Je peux me tromper, mais le sentiment que j’en ai eu est que NXI a choisi, non pas de “s’ouvrir à d’autres horizons que juste la tech”, mais à traiter davantage la tech sous l’angle de ses interactions avec la société. S’ouvrir carrément à d’autres sujets, comme l’espace, c’est une évolution vraiment récente pour le coup il me semble.
Pour moi, NXI essaye peut-être un peu trop fort d’être un journal qu’on lit dans les bureaux des ministères. C’est une ligne éditoriale de qualité mais peut-être un peu trop… “élitiste” ? Après, c’est sans doute aussi un moyen de se démarquer des Tom’s Hardware, Clubic, Cowcotland etc. La niche du “les nerds parlent aux nerds” est sans doute déjà amplement saturée.
#213
“gauchiste” c’est juste l’adjectif substantif de “de gauche”
On dit “il est de gauche” mais pour substantiver (c’est à dire transformer en nom) quand on ne veut pas se prendre la tête à dire “les personnes de gauche” parce que c’est long et lourd, on dit gauchiste. Tout comme on dirait un téméraire pour “une personne téméraire”, ou n’importe quel adjectif substantivé.
A un moment sérieux faut arrêter de se sentir agressé pour rien.
D’ailleurs, petite pique aux gauchistes à la gauche, pour des personnes qui passent leur temps à vouloir adapter l’usage de la langue à l’idéologie et nous dire que la langue c’est vivant et adaptable, c’est un peu cocasse ce genre de oin oin.
#214
Bien, donc trouve-moi quelqu’un qui se présente comme “gauchiste”.
Ça n’existe pas vraiment, c’est juste un adjectif péjoratif que les personnes d’extrême droite utilisent pour définir tout ce qui n’est pas d’extrême-droite. Point.
#215
Commence déjà par arreter de definir tout le monde d’extrême droite et on en reparle.
#216
“Gauchiste”, bien que mentionné par Lenine dans un article que peu de Français ont lu, est aussi (surtout) le miroir inversé du mot “fachiste”, qui a été accolé - en particulier en mai 68 - de façon lapidaire et souvent injuste - par certain militant(e)s politiques ou autres manifestants (pas forcément que des gens de gauche, il y avait aussi des anarchistes parmi eux) de l’époque.
Donc ce mot est avant tout une réplique parfaite à une insulte : en France (et j’insiste là-dessus, on n’a pas du tout la même perception des choses qu’ailleurs) si tu me traite de fasciste, alors je te traite de gauchiste, ce qui, au fond, si on réfléchis un peu, revient quasiment au même : ces deux termes désignent des personnes qui sont censées être aux extrêmes de l’éventail politique contemporain.
Donc, si tu veux être un minimum respectueux, tu n’emploieras pas ce terme (ni son contraire) pour qualifier une personne sans même la connaître, sauf bien sûr si tu la connais IRL et la détestes à mort parce qu’elle te cause ou t’as causé du tord du fait de ses orientations politiques.
#217
S’il-vous-plaît, je comprends tout à fait que la conversation soit intéressante et stimulante, mais on bascule dans le hors-sujet. Plus généralement, je pense que vous vous êtes largement exprimés sur le thème du bord politique de Next INpact, il faudrait passer à autre chose.
#217.1
Je mets ce message ici, même si je sais que je suis hors sujet, car cela concerne la modération. Mais nous avons un bel exemple ici qui va illustrer ma proposition d’évolution : changer le pseudo d’un membre lorsqu’il est clairement irrespectueux. Cf 2 commentaires avant le mien.
Car bon, même si le message en lui-même n’est pas visible, le pseudo du membre modéré l’est
#217.2
Tant pis, ça en dit plus sur lui que sur moi
#217.3
Certes, mais quand même
#217.4
Je vois qu’on a été à la même école sur les attaques personnelles.
Le train de leurs injures roule aussi sur le rail de ton indifférence. Merci Georges.
#217.5
Au contraire, Vincent a raison de laisser le pseudo: cela montre à tout le monde que la modération est nécessaire et indispensable.
#218
J’ai retrouvé : https://www.nextinpact.com/article/71594/tech-generation-site-qui-teste-ce-que-chatgpt-sait-faire-en-journalisme-tech
#219
Désolé Carbier, j’avais demandé à ce que le sujet soit abandonné, d’autant que là tu lui donnais une direction qui allait apporter son lot de réactions épidermiques.
#219.1
Normal.
#220
Finalement en lisant la queue de comète des commentaires je comprends pourquoi je ne lisais plus nXi (outre des sujets qui ne m’intéressaient pas) et pourquoi je ne renouvelle pas mon abonnement.
Payer pour se faire mal, non merci.
#221
Il y a des gens à qui ca plait pourtant
NxI, fournisseur de plaisirs coupables depuis 2003
#222
Cependant je préfère lire des infos scientifiques ici que sur Futura ou même Sciences&Avenir, qui sont devenus au fil du temps des publications envers lesquelles on ne peut pas se fier d’emblée.
Je n’ai pas eu besoin de chercher très loin pour trouver des exemples. Ici, deux publications récentes :
Le premier relaie sans analyse une étude de faible qualité publiée dans une revue prédatrice. Le second promeut une pseudo-médecine, toujours sans recul ni analyse critique. Les deux publications revendiquent pourtant une ligne éditoriale scientifique.
Je n’ai jamais rien vu de tel sur NXI qui, à ma connaissance, à toujours fait preuve de sérieux dans ses publications, quelle que soit leur proximité avec la ligne éditoriale.
#222.1
On a la solution, tu viens de la donner : pondre plus d’articles sur les chatons. Avec des photos.
Ca fonctionne sur les RS !
#222.2
Concernant le site futura-sciences.com, il faut comparer ce qui est comparable aussi. Nxi n’a pas de rubrique “santé>questions réponses”, outre le fait que l’article sur le Gua Sha correspond aux tags (sous le titre de l’article) Beauté - Antiride - Vieillissement et Mots Clés (en pied de page) Conseil beauté - Soin du corps sur Futura Sciences. L’article ne me semble pas promouvoir une “pseudo-médecine” car même si l’article n’analyse rien (je suis d’accord), l’article ne me semble pas raconter n’importe quoi et la médecine chinoise est une médecine douce reconnue pour ce qu’elle est (une médecine douce ni plus, ni moins). L’article en question ne semble pas être non plus de la publicité cachée (pas de mention “publi-communiqué” ou “information publicitaire”).
Concernant l’espace, la rubrique Espace sur Futura Sciences me semble a priori correct (dites-moi s’il y a des choses déplaisantes?). Il y a aussi une rubrique Espace chez lesnumeriques.com et chez numerama.com (pas très engageantes pour ce qui me concerne). Je préfère Nextinpact pour le peu que j’en ai lu sur l’espace même si des articles sur SpaceX m’ont semblé dispensables (les outrances SpaceX/Tesla m’ennuient, je l’avoue).
#223
Ne serait-il pas possible de mettre un système de like en bas des articles ? (Comme youtube, avec le compteur des positifs visibles, et les négatifs invisibles) pour donner envie à d’autres personnes de lire certains articles ou encore de donner une visibilité à certains.
De plus, avec un petit retour de statistiques simples vous auriez peut-être une autre lisibilité de l’intérêt de certains articles sans sortir de votre ligne rédactionnelle ?
Sans compter le fait que les lecteurs en général aiment avoir de l’interaction.
L’idée pourrait être reprise pour les commentaires, avec un classement/filtre possible pour le lecteur, et ne pas perdre les commentaires intéressant qui apportent une plus value à l’article.