Le 14/12/2023 à 19h 17

Je n'ai pas de messagerie "sociale" comme WhatsApp, j'utilise olvid depuis plusieurs mois, et c'est parfait pour un usage quotidien. J'essaie de convaincre d'autres personnes d'y aller, mais WhatsApp a tellement vampirisé le marché que c'est difficile de changer!

Le 09/12/2023 à 00h 44

Merci pour cet article...mais je dois être "trop vieux pour ces conneries", car je n'arrive toujours pas à comprendre le principe de l'informatique quantique 😭 je tenterai d'y revenir et de regarder les différents liens qui sont mis. Bonne continuation !

Le 13/10/2023 à 11h 14

J’utilise olvid depuis plusieurs mois maintenant, et je n’ai rien à lui reprocher…au contraire, même, car je sais que mes données ne servent pas les GAMAM!!! Je le conseille à tous!

Le 13/07/2023 à 21h 07

Je trouve les idées de raccourcir les articles du brief et d’ajouter des articles plus consistant très bonnes. Le brief permet d’avoir un rapide coup d’œil sur des sujets d’actualités divers, et les articles deviendront plus intéressants et plus pointus! Merci à vous, et toujours une bonne continuation !

Le 29/11/2022 à 11h 30

Encore un beau raté de la justice qui va mettre des mois à régler une affaire, ce qui conduit naturellement à un pourrissement de la situation de toutes les parties!!!
Bon courage à toute l’équipe de nextinpact!

Le 05/05/2022 à 08h 30

Très bon anniversaire au site, et un grand Merci aux journalistes pour ces longues années d’information pertinentes. Bonne continuation à tous!

Le 10/01/2022 à 22h 09

Tel que je l’ai compris :
Aujourd’hui, avec la norme 101, tu scannes un QR CODE, qui te donne le nom d’une personne et son statut sanitaire. Avec cette information, tu vérifies une pièce d’identité avec le nom et la photo de la personne. Puis tu vérifies que la personne correspond bien à la photo.
Avec la norme 105, en scannant un QR code, tu verrais une photo avec un statut sanitaire (carré rouge ou vert). Il suffit ensuite de vérifier que la personne qui t’as soumis le QR CODE correspond à la photo.
D’un point de vue légal, j’imagine qu’il n’y a pas de contrôle d’identité puis-qu’aucun nom n’est affiché durant le processus. C’est fin, mais cela permet de réduire grandement le nombre d’informations divulguées.
Ensuite, d’où proviennent et comment sont gérés les photos, c’est un autre sujet…

Le 27/11/2020 à 10h 34

Je me permets une question stupide : on envoie un satellite pour desorbiter des débris. Mais le lancement en lui même ne crée t’il pas des débris qui s’ajouterai aux autres? Si quelqu’un a la réponse ! Merci

Le 13/11/2019 à 12h 09

Effectivement, le look du hérisson bleu est beaucoup plus proche de l’original, bel effort de la part du réalisateur…mais comme l’histoire a l’air toujours aussi bidon, je passe mon tour de toute façon !

Le 07/03/2019 à 10h 53

M’enfin ! a écrit :

Tout dépend quand même du métier qu’on exerce. Pour ne pas écrire une tartine, je vais simplifier : ceux qui bossent en extérieur (routiers, BTP, agriculteurs,…) vont préférer l’heure d’hivers, voire GMT+0 (jour plus tôt en hivers, travailler à la fraiche l’été). Ceux qui bossent en intérieur, et qui ne commencent souvent pas le taf avant 9h00, vont préférer l’heure d’été.

Pour ce qui est du cycle naturel et vivre en phase avec le soleil… mouais. Sur le papier, peut-être, en pratique, certainement pas. Non seulement je ne suis pas sûr que mon cycle soit calé avec celui du soleil, mais en plus c’est toute la société qu’il faut faire évoluer : si je dois me lever à 5 heures du matin pour vivre avec le soleil, moi qui habite en ville, je demande à ce que tous les bars et restos ferment à 20h00, et couvre-feu à 21h ! Parce que le bordel jusqu’à 23h et plus, pour se lever à 5h00, ça va vite pas le faire. Puis il y a quand même pas mal de taf aujourd’hui où on bosse jusqu’à 19h00 (commerçants), voire 20h00, et qu’en plus on ramène du taf à la maison. Ou alors les commerces ferment à 17h00 !

Bref, il y a plusieurs France, du coup ce n’est pas simple. GMT+0 et GMT+2 sont les deux extrêmes. GMT+1 peut apparaitre comme une voie du milieu. Mais il ne faut pas oublier que le France vie pas mal du tourisme, surtout celui d’été. Avec un GMT+0, c’est mort, et avec un GMT+1 j’ai de gros doutes.

Après , si on revoit tout le mode de vie en France, à savoir lever à 5h00 pour tous et coucher à 21h00/22h00, faut voir. En plus avec le réchauffement climatique, ça permettra d’être moins handicapé l’été avec les fortes chaleurs. Mais est-ce vraiment possible de changer ce mode de vie et d’en définir un qui soit adapté pour tout le monde ?


Ces arguments sont tout à fait honorables, mais ils ne fonctionnent pas : En Finlande, la journée d’hiver dure 2h, tandis que sur l’île de la Réunion, les journées font pratiquement 12h toute l’année. Ce sont les populations qui doivent s’adapter au cycle d’ensoleillement, et pas le contraire (comme dit plus haut, tant qu’un gouvernement n’aura pas réussi à allonger les journées en hiver…;-)

Le 07/03/2019 à 10h 21

Alors que l’ensemble de la France métropolitaine est sur le fuseau horaire GMT (+0), que l’on est en hiver à +1h, c’est à dire sur le fuseau horaire de l’Autriche, on va peut-être rester à +2h, soit le même fuseau horaire que la Roumanie ?
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fuseau_horaire

Et les gouvernements Français et Européen vont décider d’un délire pareil ? Y’en a pas marre de voir le soleil qui se couche à 22h en plein été ? C’est pas sérieux là, arrêtons les conneries…

Le 29/11/2018 à 10h 54

Nooooooooooooooooooon…mais pourquoi les américains en veulent-ils tellement aux magnifiques animés japonais ?😭
Et pour Nicky Larson, on parle de la nouvelle adaptation (française) qui sortira en 2019 😭

Le 10/01/2017 à 20h 30

Le budget de la Hadopi depuis 7 ans, ça doit largement dépasser les 70 millions désormais ? ça veut dire que chaque condamnation d’une poignée d’euros (moins de 200€ j’imagine) a coûté au contribuables français la modeste somme de 1 million ? c’est de l’argent tout à fait bien dépensé…
bon, OK, j’exagère, j’imagine que ceux qui ont reçu un mail ont du être freiné dans leur ardeur, mais ça fait quand même beaucoup d’argent pour si peu de résultat!

Le 21/03/2014 à 11h 18

Ce qui me choque le plus dans cette histoire, c’est que la CDC vienne mettre du cash sur la table pour tenter de renverser la transaction :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Caisse_des_d%C3%A9p%C3%B4ts_et_consignations

• En quoi la CDC est-elle légitime pour intervenir sur ce sujet?
  


• En tant qu’investisseur dans des projets d’intérêt général? En quoi SFR est-elle d’intérêt général?
  


• Qu’est-ce qui justifie que la vente d’une entreprise privée soit financée par les deniers publics?
  
  N’y a t’il pas là un vrai scandale qui se profile?

Le 26/02/2014 à 12h 54

Bonjour.
J’ai lu la news, et regardé sur le site de l’opérateur, mais je n’ai pas compris cette histoire d’options :

• 6€, c’est pour avoir le matériel supérieure (box Sensation).
  


• mais 8€, cela correspond à quoi? et pourquoi c’est cumulable avec l’option à 6€?
  
  Merci

Le 24/01/2013 à 12h 59

Si l’on divise le CA par le nombre d’internautes dans le monde :
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/10/11/2-3-milliards-d-internautes-dans-le-monde_1774055_651865.html
Cela revient à dire que chaque internaute rapporte 20$ par an à Google, même sans lui verser un centime directement…chapeau l’artiste " />