Wi-Fi « Daesh 21 » : un jeune condamné pour apologie du terrorisme, réaction de son avocate

Wi-Fi « Daesh 21 » : un jeune condamné pour apologie du terrorisme, réaction de son avocate

Et en sous-titre ?

362

Wi-Fi « Daesh 21 » : un jeune condamné pour apologie du terrorisme, réaction de son avocate

Le tribunal correctionnel de Dijon a condamné hier un internaute qui avait eu le mauvais goût de baptiser son accès Wifi « Daesh 21 » (21 pour la Côte-d’Or). Les juges ont considéré qu’il y avait là une apologie du terrorisme et l'ont condamné à trois mois de prison avec sursis. 

Les faits de cette affaire signalée par Me Marie Fernet sur Twitter, puis par Le Bien Public, remontent à fin juillet. Contactée, son avocate, qui a défendu le dossier de ce jeune homme, nous indique que c'est un voisin qui regardait les accès Wi-Fi disponibles à proximité qui a signalé aux services de police la présence de ce « Daesh 21 ».

Il prévint la police. « Les autorités se sont rendues dans la rue pour évaluer le signal, ils ont fait de nombreuses réquisitions, vainement chez Samsung, puis chez l’opérateur, etc. pour finalement réussir à identifier ce jeune homme ».

Un SSID portant un jugement moral favorable ?

Depuis la loi contre le terrorisme de novembre 2014, le fait de faire publiquement l'apologie d’acte de terrorisme est puni jusqu’à cinq ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende (article 421-2-5 du Code pénal).

La décision reste pour le moins surprenante puisque, dans le silence du Code pénal, depuis une circulaire du 12 janvier 2015, la ministre de la Justice définit cette infraction comme le fait de « présenter ou commenter des actes de terrorisme en portant sur eux un jugement moral favorable ». Or, on voit assez mal en quoi le SSID « Daesh 21 » vient apporter un jugement, et encore moins un jugement favorable pour les faits de terrorisme.

« C’est neutre, c’est une connerie, mais pas un argumentaire ! »

Pour l'avocate, en la matière, « le Parquet n’a pas de marge d’appréciation sur les poursuites. La circulaire de janvier leur demande de poursuivre et déférer les faits susceptibles de rentrer dans cette qualification. Les juges du siège ne sont pas sous la coupe du ministère de la Justice, sauf qu’ils ont visiblement décidé aussi de suivre ces instructions ».

Si le dossier est susceptible d’appel, elle ne décolère pas : « C’est un gamin de 18 ans qui n’a même pas été en mesure d’expliquer ce nom. Je ne pense pas que renommer ainsi un accès Wi-Fi soit un acte d’apologie ! C’est neutre, c’est une connerie, mais pas un argumentaire ! ».

Très en amont de cette audience, où les magistrats ont cherché à jauger son degré de pratiques de la religion musulmane, l’enquête a été pour le moins approfondie. « Des recherches ont été effectuées sur ses comptes Twitter, Instagram, son ordinateur, son téléphone ont été saisis lors d’une perquisition ». En vain. « Il n’y a rien d’autres que ce SSID, aucun autre élément que celui retenu. Tout a été exploité, les comptes bancaires, ses appels téléphoniques ! »

« Le procureur demandait 100 heures de TIG, mais les juges ont besoin de l’accord du mis en cause. Face à son refus – il était en capacité en droit et cherche actuellement sa voie – il a été condamné à 3 mois de prison avec sursis ». Ce jeune homme de 18 ans « a depuis renommé son SSID ‘Roudoudou 21’ ». 

Commentaires (362)


Apologie de Pokemon Go !


Mon Rottweiler s’appelle Göring.


Impressionnant de flip.

Tu fais une connerie de gamin,

tu te fais violer numériquement par l’état par des recherches effectués sur tes comptes de réseau sociaux, ton ordinateur et tout tes supports numériques.



Si c’était que numériquement…



La seule explication que je vois c’est que l’avocat pensait le non lieu tellement évident qu’il a pas trop forcé….


J’y repense, lors des attentats du 11 septembre, avec deux potes on se renommait “Oussa” “Maben” et “Laden” sur counterstrike, en changeant nos nick pour que ça suive constamment. Nous étions jeunes.

Aujourd’hui, on risquerait donc la prison.


H A L L U C I N A N T


Je vois pas en quoi renommer son réseau daech en fais une apologie (pour rappelle c’est une glorification ou une éloge). Si il avait mit “gloire a daesh” la je pourrais comprendre (et encore) mais juste mettre daesh21 c’est juste totalement disproportionnée. L’envoie des flic chez lui, un petit rappel à l’odre ou une garde a vue pour lui faire peur aurait été amplement suffisant.



A la défense des enquêteurs : ils sont à cran, et il y a quelques raisons de les comprendre…


“ils ont fait de nombreuses réquisitions, vainement chez Samsung, puis chez l’opérateur, etc. pour finalement réussir à identifier ce jeune homme.”



Ouais enfin bon s’ils avaient regardé l’adresse MAC et le SSID du Wi-Fi ils auraient pu en déduire si c’était une box d’un FAI puis contacter le FAI pour savoir à qui appartenait cette @MAC…



<img data-src=" />




Il prévint la police. « Les autorités se sont rendues dans la rue pour évaluer le signal, ils ont fait de nombreuses réquisitions, vainement chez Samsung, puis chez l’opérateur, etc. pour finalement réussir à identifier ce jeune homme ».





Avec un simple téléphone on peut savoir assez facilement d’où provient le signal wifi.

Certes c’est pas d’une précision parfaite mais suffisante pour n’avoir plus que 23 appartement possible..


bref. Un non-événement.


“Al-Nosra fait du bon boulot en Syrie”, nous soutenons (armes, argent, et agent de renseignement) les rebelles modéré (qui tuent modérément un enfant ayant demandé à ce qu’on paie le café qu’il avait servit) qui seraient qualifié de terroriste pour le dixième de leur actes si c’était contre le régime français,… Tout cela ce n’est pas de l’apologie de terrorisme bien sûre…



La censure n’agit pas contre la haine mais contre les gens que le pouvoir hais.&nbsp; La France est tombée bien bas.


le problème n’est pas les enquêteurs mais le juge qui a rendus se jugement complément débile.&nbsp;


C’est vraiment la daèche en France <img data-src=" />



edit: on peut pas avoir du barré dans un lien?<img data-src=" />


Avec ce mot dans le titre de votre article, vous risquez d’avoir des problèmes ! C’est de l’apologie !




Ce jeune homme de 21 ans « a depuis renommé son SSID ‘Roudoudou 21’





Ca ressemble à un code secret de terroriste. Allez hop, assignation à résidence, fiche S, et on lui coupe les membres !


Vu qu’il n’y avait rien d’autre que ça, il aurait dû avoir qu’un simple rappel à la loi. <img data-src=" />


J’avais pas lu :

Ce jeune homme de 21 ans « a depuis renommé son SSID ‘Roudoudou 21’ ».



Heureusement que c’était pas ‘Daesh 22’ <img data-src=" />


Sans vouloir être vexant, ce que vous proposez est tout aussi délirant… et particulièrement inquiétant si vous considérez qu’envoyer la police pour un fait aussi insignifiant afin de “faire peur” est nécessaire.



&nbsp;


justice gaucho laxiste. <img data-src=" />








mopi56 a écrit :



le problème n’est pas les enquêteurs mais le juge qui a rendus se jugement complément débile.





C’est vrai que, vu que le gars était nickel (peut-être pas tout à fait dans sa tête, mais bon) un casier à 21 ans, c’est chaud.



Je voudrais ici publiquement dénoncer la société Procter & Gamble pour apologie de terrorisme : ces salauds ont nommé une de leurs marque de lessive “Dash”.

&nbsp;

A une lettre près c’est le nom de l’état islamique : il faut sanctionner.

&nbsp;

Circonstance aggravante, ils avaient choisi ce nom _avant_ la création de l’état, c’est donc qu’il étaient secrètement au courant de sa future existence, et ça fait d’eux les complices de toutes les atrocités commises.


Non mais les crimes de pensée c’est un outils du pouvoir pour se protéger, ça a toujours été comme ça.



Sarkozy a armé des terroristes en Libye et il en est content. Fabius a fait l’éloge de Al-Nosra (Alquaïda) pour son “bon boulot” en Syrie. Le régime de Holland soutient les rebelles modérés en Syrie qui donnent dans les nettoyage ethnique, les assassinas “l’exemple”,… et qui sont terroriste pour en France pour le dixième de ce qu’ils font en Syrie.


Une personne de 18 ans qui ne connais pas Daesh ? . C’est plutôt rigolo.

Il aurait appelé son SSID Dash, il aurait eu des problèmes avec le fabricant de lessives.

Lequel de ces 2 mots/noms est le moins dangereux ? vis a vis des différentes réglementations ?

&nbsp;


Qu’il se fasse sanctionner n’est pas très étonnant. Notre pays est malade de ne pas avoir su mettre de limites après 1968.



Bon par contre c’est vrai que ça interroge : déjà sur l’enquête très approfondie (mais je rappelle qu’on est sous le régime de l’état d’urgence), puis ensuite sur l’étendue de ces censures. Là c’est sur du terrorisme, mais si on commence à appliquer cela à des choses moins dramatiques ça risque de poser problème. Ceci dit, quand j’entends certains chroniqueurs sur France Inter qui régurgitent une quantité incroyable de grossièretés et de provocations en 3 minutes, peut-être qu’il est temps de faire un peu le ménage. On peut dire des choses très fortes tout en restant courtois.


&nbsp;” ont cherché à jauger son degré de pratiques de la religion musulmane “

<img data-src=" /><img data-src=" /> S’il ne mangeait pas de porc il aurait eu 3 mois fermes ??

&nbsp;

&nbsp;C’est quoi cet argument à la c franchement, ça veut dire que la peine a été ajustée en fonction&nbsp; de sa pratique de la religion ?



&nbsp;







Krogoth a écrit :



La seule explication que je vois c’est que l’avocat pensait le non lieu tellement évident qu’il a pas trop forcé….





<img data-src=" /> merci de ton analyse brillante… Donc son avocat est allé au tribunal les mains dans les poches…

Ca peut être le tribunal qui voulait donner un jugement exemplaire, ce qui est complètement stupide, ya plein de raisons… Mais surement pas au niveau de l’avocat



&nbsp;



&nbsp;





Keizo a écrit :



tu te fais violer numériquement par l’état par des recherches effectués sur tes comptes de réseau sociaux, ton ordinateur et tout tes supports numériques.





Faut pas exagérer non plus… Et pour des “recherchées” poussées, c’est sous réserve du procureur…









matroska a écrit :



“ils ont fait de nombreuses réquisitions, vainement chez Samsung, puis chez l’opérateur, etc. pour finalement réussir à identifier ce jeune homme.”



Ouais enfin bon s’ils avaient regardé l’adresse MAC et le SSID du Wi-Fi ils auraient pu en déduire si c’était une box d’un FAI puis contacter le FAI pour savoir à qui appartenait cette @MAC…



<img data-src=" />





Truc de fou : je suis sûr qu’en regardant le niveau de réception à différents endroits, ils auraient même pu relever le nom sur la sonnette…



Du coup il a 18 ou 21 ans ?


<img data-src=" />


Bon encore s’il avait des échanges etc avec des présumés terroriste, on aurait pu y voir une provocation.

Avec un SSID seul et sachant qu’actuellement, c’est un peu la mode de mettre des trucs à la c, mise à part une erreur de jeunesse qu’est ce que s’est d’autre.<img data-src=" />



Faut pas non plus basculer dans une justice d’émotion








sentryman a écrit :



“ ont cherché à jauger son degré de pratiques de la religion musulmane ”

<img data-src=" /><img data-src=" /> S’il ne mangeait pas de porc il aurait eu 3 mois fermes ??

 

 C’est quoi cet argument à la c franchement, ça veut dire que la peine a été ajustée en fonction  de sa pratique de la religion ?





Bien vrai…

Les musulmans, ces nouveaux juifs









Soltek a écrit :



Du coup il a 18 ou 21 ans ?





Oui.



Bien sûr, avec un outil de type Wi-Fi Analyzer et en regardant les dB il suffisait de se rapprocher au plus près. Par exemple si t’es à -50 dB c’est que tu es devant, -100 dB tu es très loin… Je m’en sers pour optimiser le Wi-Fi chez moi ou amis et pour sélectionner les meilleurs canaux.



<img data-src=" />


Police de la “bien pensance” qui a définitivement abandonner l’idée même que l’humour existe et qui déploit des moyens colossaux en termes d’argent et d’énergie pour …… infliger 100h de TIG ou 3 mois de prisons avec sursis pour une mauvaise blague …..





Je me demande même si la plus grosse blague n’est pas l’affaire en elle même d’ailleurs !


Ce que je veux dire par la, c’est pas une descente du raid mais juste un policier municipale qui fait toc toc, attention c’est pas bien veuillez renommer et puis basta. Pas la peine de déclencher la machine juridique pour un truc comme ca (je rappelle je ne vois toujours pas l’apologie dans le nom mais juste un mot que l’on entends partout, tout le temps, à toute les sauces).



J’aime bien la présidente pendant le procès : “vous vous y connaissiez un peu en informatique pour renommer votre réseau wifi” <img data-src=" />


Wah merci !



Au cas où tu n’ai pas lu la news :



C’est un gamin de 18 ans





Ce jeune homme de 21 ans



Ou alors la justice est tellement lente qu’il a pris 3 ans depuis <img data-src=" />


je pense (pas sure hein) c’est plus une vérification afin d’être sur qu’il ne traine pas dans le milieu salafiste etc …



Un peu mal tournée certe mais c’est plus savoir si il est radicalisé ou non


Et si (comme je le ferais) il disait au policier qu’il n’a enfreint aucune loi et qu’il n’a aucune autorité pour formulé sa demande de changement de nom?


<img data-src=" /> j’espère, sinon c’est grave.








Soltek a écrit :



Wah merci !



Au cas où tu n’ai pas lu la news :





Ou alors la justice est tellement lente qu’il a pris 3 ans depuis <img data-src=" />





Si j’ai lu la news, et pour cause, elle n’est pas de Marc Rees, mais de Christophe Hondelatte, d’où ta question pertinente <img data-src=" />



Mon Wifi s’appelle Skynet, heureusement que personne ne le sait <img data-src=" />


Non, vraiment, je ne comprends pas.



On a un sérieux problème à plusieurs niveaux…




  • La police n’a pas crié haut et fort qu’il n’y avait rien à approfondir (en s’opposant à ceux qui leur ordonnaient d’approfondir).

  • Le procureur n’a pas trouvé ça ridicule…

  • Les juges ont trouvé que la prison avec sursis était adaptée……



    Bah ça fait une belle série de gâchis du temps et du budget (déjà très limités) de la justice ! Et en plus, ils ont condamné quelqu’un pour une idiotie…



    Et maintenant, il est fiché puisqu’ils l’ont condamné à un truc en rapport avec le terrorisme ?


=&gt; /!\ Signaler une erreur <img data-src=" />

Je te rassure, je l’ai fait. Si tu l’as fait aussi, ça ne valait pas un commentaire.


bah apparemment il l’a enfreint vu qu’il est coupable,



Plus serieusement, je trouve dommage qu’on passe directe par la case juge sans passer par la discussion. Si tu refuse de changer le nom alors je peux comprendre le fais de demander à un juge si c’est légal ou pas.


un rappel à la loi aurait été plus approprié.

cela dit, appeler ses enfants, son chien ou tout autre truc “public” d’un nom connu est une forme d’hommage. pas besoin de rajouter j’aime devant.


Cela a un bon côté quand même c’est que le système étatique est de plus considéré pour ce qu’il est, un système antidémocratique. Je ne rencontre plus personne pensant que la France ou la Belgique (mon pays) soient des démocratie et encore moins que la liberté d’expression existe. La prochaine étape c’est que les gens en aient quelque chose à faire de vivre dans des ploutocratie/oligarchie/dictatures.








digital-jedi a écrit :



=&gt; /!\ Signaler une erreur <img data-src=" />

Je te rassure, je l’ai fait. Si tu l’as fait aussi, ça ne valait pas un commentaire.





C’est corrigé, c’est donc 18 <img data-src=" />



on est d’accord pour l’inexistence de l’idée d’apologie. Mais je vois toujours pas ce qui peut nécessiter que la police vienne dire ou faire quoi que ce soit sur un misérable nom de wifi qui, au pire peut être qualifié de mauvais goût.



Si ou rajoute à ça le gros coup de canif dans le futur de ce jeune qui se retrouve avec 3 mois de sursis pour apologie du terrorisme à un moment clé de sa vie et le fait pour tout le système pénal et policier de se ridiculiser d’une manière encore inédite (et je parle même pas de l’intrusion dans la sphère privée très étendue pour une raison aussi futile qu’un nom de wifi), on peut dire que l’Etat a gagné le grand chelem.




Si le dossier est susceptible d’appel, elle ne décolère pas : « C’est

un gamin de 18 ans qui n’a même pas été en mesure d’expliquer ce nom.

Je ne pense pas que renommer ainsi un accès Wi-Fi soit un acte

d’apologie ! C’est neutre, c’est une connerie, mais pas un argumentaire ! ».





on dit d’un prévenu qu’il est cuit quand son avocat n’est pas cru&nbsp; … <img data-src=" />


Ouais enfin non quand même pas non plus. A ce moment on autorise aussi le drapeau Daesh…

Y’a une verification à faire, après en fonction des éléments si y’a rien un rappel à la loi pas plus et indiquer que son SSID peut porter à confusion point.








Soltek a écrit :



C’est corrigé, c’est donc 18 <img data-src=" />





C’est con, je ne peux plus éditer mon post #21 <img data-src=" />









kade a écrit :



J’avais pas lu :

Ce jeune homme de 21 ans « a depuis renommé son SSID ‘Roudoudou 21’ ».



Heureusement que c’était pas ‘Daesh 22’ <img data-src=" />









Soltek a écrit :



Du coup il a 18 ou 21 ans ?





18, mélange de clavier de ma part, c’est rectifié. sorry.



Je me demande, si il avait nommer son réseau D435H (en leet) ca passe ?


<img data-src=" />


Non, il a pris 3 mois, pas 3 ans.



Et avec sursis.


Bravo le voisin collabo…


A côté de cela, la brigade financière n’a pas les moyens et les formations pour enquêter sur les bankstères qui en ce moment volent les français…



La justice a du mal n’a pas les moyens de mettre en prison un ancien président de la république alors que c’est sa place (selon ses propres dires car si on est mit en examens plusieurs fois c’est qu’on est coupable de quelque chose d’après lui).


ou alors la police et les voisins n’ont pas la culture nécessaire (quoi que terminator ça devrait plutôt parler à ceux qui aiment se prendre pour des cow-boys). Le nom du wifi de ce pauvre gosse est plus simple à retenir, on nous le lance au moins 4 fois par heure quand on regarde la télé…








MarcRees a écrit :



18, mélange de clavier de ma part, c’est rectifié. sorry.



Clavier Qwerty ? ———-[]



Faute avouée, à moitié pardonnée <img data-src=" />


#TeamPremierDegré


Mais en quoi c’est un crime de renommer ça sa borne daesh ?



Ils ont craqué ou quoi ?

&nbsp;


Y’en a qui chattent comme ça. Moi aussi j’ai pas mal déconné avec mes SSID…








kade a écrit :



A la défense des enquêteurs : ils sont à cran, et il y a quelques raisons de les comprendre…





Les enquêteurs sont pas le problème dans ce cas précis… C’est la justice qui déconne là.









k43l a écrit :



Ouais enfin non quand même pas non plus. A ce moment on autorise aussi le drapeau Daesh…

Y’a une verification à faire, après en fonction des éléments si y’a rien un rappel à la loi pas plus et indiquer que son SSID peut porter à confusion point.







Tu veux dire qu’il existe un copyright sur le mot daesh ? Et ce copyright implique que quand on le cite, on fait dans l’apologie ?……



Déjà répondu, Igmar <img data-src=" />


On autorise bien le drapeau des USA, pays qui ne passe une seul année sans violer la charte de l’ONU. On autorise le drapeau Breton qui niveau origine brunâtre se pose là…



&nbsp;C’est un drame que l’instruction national n’existe plus, qu’il ai été remplacé par un machine qui ne permette pas aux français de connaitre les textes de Robespierre sur la liberté d’expression.


Ou alors ils jugent qu’il n’y a pas à s’inquiéter d’une référence à un truc fictionnel, contrairement à une référence à un groupe terroriste.



Je trouve la sentence abusée pour ce qui ne semble être qu’une blague potache, mais que le voisinage soit inquiet et la police fasse une petite enquête, ça ne me choque pas outre mesure.








Exocet a écrit :



Bravo le voisin collabo…





Vive la France. <img data-src=" />



Ah bon, ça ne s’écrit pas comme ça “Dash 2 en 1” ?


&nbsp;







AhLeBatord a écrit :



edit: on peut pas avoir du barré dans un lien?<img data-src=" />





&nbsp;&nbsp;Complètement barré <img data-src=" />









picatrix a écrit :



on dit d’un prévenu qu’il est cuit quand son avocat n’est pas cru&nbsp; … <img data-src=" />





(Jeanne d’Arc)



Il n’a qu’à le renommer Isis et dire que c’est Egyptien… <img data-src=" />


tu veux dire malade de ne pas avoir mis de limite aux juges?


Mince, mon SSID fait l’apologie du côté obscur de la force et de l’empire, pire l’ancien faisait l’apologie de Sauron et du Mordor !








eliumnick a écrit :



Tu veux dire qu’il existe un copyright sur le mot daesh ? Et ce copyright implique que quand on le cite, on fait dans l’apologie ?……





Comme j’ai bien indiquer il peut porter à confusion. S’il y avait des éléments de radicalisation est ce que l’on serait là à débattre non. Là on voit que c’est fait comme ça sans chercher à faire peur ou atteindre une personne donc un rappel à l’ordre suffisait amplement.

&nbsp;

Faut tenir du compte du contexte aussi un peu.

&nbsp;

Je t’invite à aller crier “Daesh” dans un métro je pense pas qu’on va te regarder avec le sourire même pour une blague. Tu verras y’a un copyright non dit, en tout cas en France actuellement il passe pas.

&nbsp;

Là c’est sans bruit mais peut être mal perçu surtout en fonction de la date du mois de juillet…&nbsp;









Soltek a écrit :



Du coup il a 18 ou 21 ans ?





3 mois avec sursis, ce qui est déjà pas mal.



C’est vrai que la battage médiatique entre les deux sujets n’est pas tout à fait le même.

Pis bon… en Suisse je ne crois pas qu’on risque grand chose pour le nom d’un SSID.



Sinon, effectivement, je peux t’assurer que mes voisins n’ont pas cette culture <img data-src=" />








kade a écrit :



A la défense des enquêteurs : ils sont à cran, et il y a quelques raisons de les comprendre…





Si ils dormaient au lieu de se livrer à des actions illégales ils le seraient beaucoup moins.









k43l a écrit :



Comme j’ai bien indiquer il peut porter à confusion. S’il y avait des éléments de radicalisation est ce que l’on serait là à débattre non. Là on voit que c’est fait comme ça sans chercher à faire peur ou atteindre une personne.

Faut tenir du compte du contexte aussi un peu.

 

Je t’invite à aller crier Daesh dans un métro je pense pas qu’on va te regarder avec le sourire même pour une blague.

Là c’est sans bruit mais peut être mal perçu surtout en fonction de la date du mois de juillet…







…procès d’intention…. calmer les gens perdus….. ne pas se remettre en cause…. on est le bien on a raison…. en plus il a mal choisi la date, bien fait pour sa gueule….



Vraiment, triste France <img data-src=" />



Tu as de la chance, le mien fais l’aopologie d’une multinationale du pays bas qui est reconnu pour embrouiller les clients avec des changements d’offre nombreuse ainsi que de hausse constante.



A ton avis, je suis dans la merde ?








Ricard a écrit :



Les enquêteurs sont pas le problème dans ce cas précis… C’est la justice qui déconne là.





Mais oui





« Le procureur demandait 100 heures de TIG, mais les juges ont besoin de l’accord du mis en cause. Face à son refus il a été condamné à 3 mois de prison avec sursis »





Sinon j’adore la mauvaise foi



Or, on voit assez mal en quoi le SSID « Daesh 21 » vient apporter un jugement, et encore moins un jugement favorable pour les faits de terrorisme



Ouaip perso j’ai hésité entre nommer mon wifi “Hitler” ou “Mussolini” parceque je trouvais les noms “cool” <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



3 mois avec sursis, ce qui est déjà pas mal.





<img data-src=" />



Ou alors on pige relativement vite qu’il s’agit d’une blague comme une référence à quelque chose de fictionnel et on passe à autre chose. si encore il avait émis un jugement de valeur sur daesh dans le nom de son wifi, on aurait pu éventuellement envisager qu’il y avait peut-être une once d’apologie, mais là non. La police et la justice ont peut-être autre chose à faire pour rassurer la population.



J’espère pour les voisins inquiets par si peu qu’il n’y aura pas d’orage parce qu’ils risquent de mourir de peur à chaque coup de tonnerre. Et aussi qu’ils réfléchiront à deux fois en voyant dans quelles emmerdes ils ont mis ce jeune.


Hitler, ça ferait fureur. Mussolini, tu te ferais douché.


bof … non, franchement, un jeune fait une connerie et là dessus l’appareil répressif s’emballe, où est l’importance ?&nbsp;



A la rigueur, l’information à retenir dans tout ça c’est que la caractérisation d’apologie du terrorisme est insuffisamment définie et largement laissée à l’appréciation des magistrats.



Tous les détails autour c’est du même niveau d’importance qu’une vitre pétée par un ballon.&nbsp;

si l’on veut à la rigueur, ça donne un exemple de comment fonctionne la justice et la répression en France, point-barre.



Je vous parie ma chemise que ce soir les journaux télévisés se feront un plaisir de relayer l’info, avec un traitement digne des plus grandes émissions Morandiniennes …&nbsp;“Ce jeune homme de xx ans a renommé son SSID : ‘DAESH 21’, suivez sa descente aux enfers.”


touchons du bois!


avec Mussolini, je pense que ça passerait.

En douce…


je suis sur que tu aurais moins de probleme avec ces noms que notre jeune homme ici.



Bah écoute une blague faut qu’elle soit marrante mais pour tout le monde.



Quand Taubira se fait comparer à un singe dans une image ça doit en faire marrer quelques un mais je pense pas tout le monde. Quand tu renommes ton SSID “Daesh” moi ça m’aurait fait sourire mais je pense pas tout le monde.

Maintenant il y a pas d’apologie dans son SSID seul, mais une enquête était nécessaire pour savoir si y’avait pas plus…



On sait qu’il y a pas plus, rappel à la loi fin.



Maintenant toi tu peux décider que ça te plais pas et écrire Daesh sur tout les murs sans en faire de l’apologie.

C’est ton choix ! Mais dans le contexte actuelle je pense pas que sa passera sans encombre.

&nbsp;

&nbsp;








sentryman a écrit :



“ ont cherché à jauger son degré de pratiques de la religion musulmane ”

<img data-src=" /><img data-src=" /> S’il ne mangeait pas de porc il aurait eu 3 mois fermes ??

 

 C’est quoi cet argument à la c franchement, ça veut dire que la peine a été ajustée en fonction  de sa pratique de la religion ?







Perso je trouve pas ça déconnant, tous les mecs de Daesh sont musulmans (ou du moins se prétendent) mais tous les musulmans ne sont pas de Daesh.

Si la personne avait été d’une autre confession, limite on en aurait pas entendu parler et l’affaire aurait été classé en “connerie de jeunesse”









kade a écrit :



A la défense des enquêteurs : ils sont à cran, et il y a quelques raisons de les comprendre…





Est ce que ce sont les enquêteurs qui prononcent les peines ?<img data-src=" />



Lequel des deux est le plus con ? Le jeune branleur de 18 ans qui fait un truc débile, ou le vieux juge qui lui nique sa vie avec un casier de “terroriste”…?








le podoclaste a écrit :



Hitler, ça ferait fureur. Mussolini, tu te ferais douché.





<img data-src=" />