Le 11/10/2021 à 22h 57

(quote:1906430:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48)
En quoi est-ce étonnant ? Ceux qui sont visés par les attaques informatiques proposent des mesures contre les attaques informatiques, non ? Ceux qui sont visés par le sexisme proposent des mesures contre le sexisme, non ?

Ben voilà ; ici, pareil.

C’est sûr, ça n’est pas plus étonnant que des voleurs qui prendraient des mesures contre la police. C’est bien pour ça que je disais “tu m’étonnes”.

Le 11/10/2021 à 12h 33

Ceux qui sont visés par le complotisme proposent des mesures contre le complotisme.Tu m’étonnes.

Le 29/09/2021 à 14h 49

Se baser sur le fait que les articles scientifiques sont relus par d’autres scientifiques pour considérer que ces articles sont fiables, alors que les reviewers sont anonymes, la bonne blague. A partir du moment où il y anonymat des relecteurs, la relecture ne vaut rien.

Le 04/06/2021 à 19h 02

En démocratie, les fake news, ça n’existe pas. Il n’y a que des opinions différentes.

Le 11/03/2021 à 13h 52

Les community managers (aka agents d’influence) d’OVH n’ont pas pu empêcher l’incendie. Mais ils travaillent dur sur nextinpact pour juguler les critiques envers leur boite.

Et qu’il faut plaindre les pauvres personnels d’OVH, et les pauvres pompiers. Oin oin oin. Par contre, les clients qui n’ont pas fait de sauvegarde et qui n’ont pas bien lu leur contrat, ben, c’est des pauvres cons et qu’ils aillent se faire voir. Ils n’avaient qu’à apprendre à lire. Non, ce qui est important c’est le pauvre OVH. Et ces pauvres dirigeants. Oh, je n’aimerais pas être à leur place. Ça doit être terrible pour eux. Oh oui ma bonne dame, ils doivent vivre des heures bien dures.

Et bien sûr, un incendie comme ça, ça peut toujours arriver. La faute à pas de chance. Ne nous faisons pas les juges du pauvre OVH mes bien chers frères.

Le 06/03/2021 à 18h 21

Oh la vache !!! Windows 3.1 is back. Hallucinant ! Je ne pensais pas qu’un web designer oserait proposer ça. Mais si ! C’est génial. Complètement WTF. Super marrant. Allez, pour la prochaine, le retour du “design” de type DOS.

Le 12/02/2021 à 18h 46

Invasion Los Angeles était un film d’anticipation en fait. They live.

Le 04/02/2021 à 22h 33

Depuis un an ou deux, quand on disait que les réseaux sociaux n’avaient pas le droit de censurer comme ils le font parce qu’ils sont soumis comme les autres aux lois de liberté d’expression, certains commentateurs nous expliquaient qu’ils pouvaient le faire autant qu’ils le voulaient, parce que ce sont comme des clubs privés.

On voit bien ici que ces mecs disaient n’importe quoi.

Le 20/01/2021 à 18h 13

Y a jamais eu de permis pour lire des livres. Il n’y a jamais eu de permis pour lire des journaux. Mais il va y avoir un permis pour Internet.

Il faut dire que sur Internet, il y a la liberté d’expression, contrairement aux autre médias qui sont totalement sous contrôle de l’élite. Et ça, c’est sûr que ça dérange l’élite en question. Donc, insidieusement, on introduit progressivement l’idée d’un permis Internet. Bien sûr, pour l’instant, c’est juste un truc pour les enfants. Mais le principe est posé. Et les prochaines lois (vu que tous les 6 mois, il y a de nouvelles lois de flicage et de censure) iront de plus en plus vers un réel permis Internet, pour les adultes cette fois.

Le 20/06/2020 à 17h 00

Eh oui, tu as raison, c’est extrême. Et pourtant, c’est à peu près le même genre de chose qui était proposé contre les sites à grande audience genre Facebook, Twitter, etc… Et ça ne serait pas si contre productif, puisque ça maintiendrait la liberté d’expression (je n’ai pas parlé d’appliquer ça pour d’autres problèmes). Chose qui a l’air de gêner fortement nos dirigeants depuis que… eh bien depuis qu’Internet est arrivé.

Le 20/06/2020 à 14h 19

Moi je suis pour le retrait immédiat de ce genre de texte liberticide, sans passer par le conseil constitutionnel, et à une amende d’un million d’euro à chaque député qui l’aura voté.

Le 23/03/2020 à 17h 19

Le vote des lois délirantes utilise de plus en plus cette façon de faire. On présente le projet de loi. Scandale total. On le modifie à peine. Et hop, plus personne ne trouve ça scandaleux et le truc passe.

Là, on a une loi hallucinante digne des pire régimes totalitaires. Evidemment, ça fait scandale. Puis, on ajoute juste que la sanction sera pour les multirécidivistes. Et hop, plus de problème, c’est bien fait pour eux. Et la démocratie, ben, on s’en balance…

Le 10/09/2019 à 17h 39

Ben voilà, c’est bien ce que je disais, c’est de l’écologie misérabiliste… et décomplexée en plus.

Le 10/09/2019 à 16h 56

Patch a écrit :

Jolie caricature de l’anti-écolo qui n’a aucun argument.


Sortir cet argument quand on fait une réponse d’une ligne, ça craint légèrement.

Le 10/09/2019 à 16h 40

C’est l’écologie misérabiliste. Il faudrait vivre comme des clodos pour être éco-responsables, arrêter de partir en vacances, arrêter de consulter internet, d’envoyer des mails, de lire des livres, de regarder la télé, de changer  de déco, de vêtements, si possible ne pas avoir d’enfant. Il faudrait avoir des voitures roulant à 2 à l’heure, manger seulement des végétaux ayant poussé à moins de 10 km de chez soi, s’éclairer le moins possible, garder son smartphone pendant 20 ans, sa télé pendant 30. Au secours !

Le 10/07/2019 à 04h 25

Quand il s’agit de censure, la proportionnalité des peines, nos dictateurs en herbe s’en balancent totalement. Si un particulier tue un voleur en tirant dans le dos, la réaction est considérée comme disproportionnée et il va en prison. Des policiers tabassent à 10 un vieux qui leur parlait un peu trop fort et celui-ci se retrouve à l’hôpital pendant 6 mois ? Réaction disproportionnée, sanction. Mais pour la censure, pas de problème.

Un type dit sur Twitter “j’aime pas les noirs”, paf, jusqu’à 1,2 millions d’amende pour Twitter. Mauvaise application des recommandation de la loi Avia ? Paf, jusqu’à 4 % du CA à payer. Pour la plupart des autres délits, ça semblerait délirant. Mais là, il s’agit de censure, donc, tout est normal.

Le 02/07/2019 à 17h 01

Les conspirationnistes avaient bien prévu que les gouvernements iraient vers une censure de plus en plus étendue. A l’époque, les naïfs se foutaient de leur gueule et les traitaient de paranos à coup de “chinois du FBI”. Mais voilà, encore une fois, les conspirationnistes avaient raison.

Le 26/06/2019 à 12h 01

Et voilà, c’est exactement ce que certains disaient. Les conditions de transmission d’ip sont étendues progressivement. Au départ, ça a concerné le terrorisme et la pédophilie. Maintenant, c’est le terme fourre-tout de “haine” qui permet la transmission d’ip à la “justice”.

Vivement l’arrivée d’un gouvernement extrémiste quelconque (islamiste, raciste, communiste…) en France, pour que ceux qui se réjouissent de ces mesures quand ça va dans le sens de leurs croyances gouttent à leur propre médecine quand ça ira dans un sens contraire. Vue la tendance à la montée des extrêmes, on ne devrait pas attendre trop longtemps.

Le 29/05/2019 à 10h 30

Finalement, ça a pratiquement toujours été les éditeurs de navigateurs qui ont décidé de tout. C’était le cas  au début du Web (jusqu’à disons 2001), époque ou chacun faisait un peu ce qu’il voulait dans son coin.

Puis, ça a continué à être le cas entre 2001 et quoi ? 2010 ? Puisque le W3C n’a en fait pas progressé d’un pouce pendant ce temps-là. Donc, les avancés des années pré-2001 étaient toujours celles en vigueur.

Et depuis, c’est plus ou moins à nouveau les éditeurs qui contrôlent les avancées des technologies web.

Au final, le W3C aura été un beau paravent pour faire croire jusqu’en 2010 que les technologies web sont décidées par un comité indépendant, vertueux, etc…

Le 18/05/2019 à 10h 27

Je l’avais déjà fait. Mais merci de l’info.

Le lien pour faire ça au cas où ça intéresserait d’autres personnes :

https://blog.mozilla.org/addons/2019/05/04/update-regarding-add-ons-in-firefox/

Le 10/05/2019 à 17h 43

En attendant, les versions antérieures à la 66 (ou la 60, je ne sais plus) sont toujours touchées par le problème. Et Mozilla n’a pas l’air de se presser pour les réparer.

Le 12/04/2019 à 09h 04

Donc, le gouvernement français voudrait faire retirer des pages sur Guttenberg, sur le végétarisme, sur Gratefull Dead, sur Popeye, sur le “Spectrum Sharing in Cognitive Radio with Quantized Channel Information”, etc…

Du danger de laisser la censure être confiée à des administrations et pas à des juges. Les lois qui permettent ça devraient être abolies immédiatement.

Le 11/04/2019 à 10h 12

C’est clair. Le W3C, c’est les GAFAM. Ils orientent les technologies web en fonction de leurs seuls besoins.

Dire qu’à une époque, il y avait encore des naïfs pour dire à ceux qui critiquaient le W3C qu’ils n’avaient qu’à participer. Mais bien sûr…

Le 09/03/2019 à 09h 40

Le problème est “est-ce que ces opinion anti-vaccins sont interdites ou pas” ? Et la réponse est qu’elles sont autorisées. Dès lors, Facebook est coupable de discrimination sur la base des opinions, un des crimes les plus graves en démocratie. Facebook doit donc être condamné à une amende maximum pour cette initiative scandaleuse. Et bien sûr, il doit rétablir immédiatement un traitement identique pour les anti-vaccins. Et ça devrait être particulièrement le cas en Amérique, là où la liberté d’expression est sacrée.

Le 15/01/2019 à 18h 16

D’accord avec GTO. Le côté “ton ordinateur va devenir un nid à ransomware quand il n’y aura plus de support”, c’est complètement bidon et fait pour pousser les gens à changer d’OS. Il ne se passera rien.

D’ailleurs, on peut le voir avec la faille spectre, qui était supposée être la faille ultime qui te mettait à poil devant tout Internet sans que tu ne puisses rien y faire. Il doit y avoir des millions de PC encore sous Windows 7 ou XP qui n’ont pas du faire la mise à jour. Et est-ce qu’on a assisté à un piratage massif ? Est-ce qu’on n’a vu des gens arriver sur les forums disant qu’ils se sont fait pirater leur PC non mis à jour ? Non. Il n’y a rien eu.

Sinon, d’accord aussi avec ceux qui disent que dès que la plupart des gens seront passés à W10, il n’y aura plus de frein à la politique dictatoriale de MS et que ce dernier cherchera à imposer UWP et laissera tomber Win32. Ils en crèvent d’envie depuis des années. Là, ils auront les mains libres. Et il y aura certainement d’autres changements de ce genre.

Le 08/11/2018 à 08h 43

C’est marrant, il y a régulièrement des accidents avec les voitures autonomes. Mais ça n’est jamais la faute de la machine. Ben voyons.

 Et qui nous donne les informations pour juger si la machine est responsable ou non ? Les concepteurs de la machine eux-mêmes. Dans le genre juge et partie, et donc totalement non fiable, ça se pose là.

Le 12/10/2018 à 12h 47

Houlà, qu’est-ce qui va nous tomber sur la gueule avec ce nouveau statut ? Une peine de prison additionnée d’une amende de 10.000 euros si jamais ce qu’on dit ne plait pas au gouvernement ? Avec le déferlement de lois coercitives auquel on assiste depuis quelques années, on craint le pire.

Le 05/10/2018 à 12h 10

Windows 10, what else ? Pendant ce temps là, sous Windows 7, les gens coulent des jours heureux, sans bug de mise à jour foireux.

PS : merci Microsoft de nous faire rire tous les six mois.

Le 03/10/2018 à 07h 44

Sans être horrible, le nouveau design est clairement moins bien qu’avant. Le site était un véritable modèle de clarté et d’ergonomie (tout en étant beau). Là, ça devient nettement plus lambda (moins clair surtout).

Le 04/07/2018 à 15h 30

Comme ça, on pourra censurer toute vidéo qui reprend des extraits de journaux pour critiquer les news officielles en prétextant que ça n’est pas pour les opinions politiques exprimées que c’est censuré, mais pour des raisons de droits d’auteur. Ben voyons.

Quant aux clips vidéos musicaux qu’il y a sur Youtube, ils sont mis par les compagnies musicales elles-mêmes. Comme ça, on organise le soi-disant piratage, et ensuite, on propose les lois liberticides.

Vous ne vous être jamais demandé comment ça se faisait qu’on avait des clips vidéos des années 50, 60 et 70 en parfait état sur Youtube, sans un scratch, sans rien, image nickelle ? Pour certains, les magnétoscopes n’existaient même pas. Donc, ça ne peut pas venir de particuliers. Ça vient forcément des compagnies qui possèdent les bandes et qui organisent le pseudo piratage pour mieux proposer ensuite des lois de censure qui dépassent largement le cadre de la musique, du cinéma, etc…

Le 27/01/2018 à 09h 00

J’avais lu un article d’un gars (un programmeur) disant que Win32 permettait de faire certaines choses cruciales que ne permettrait pas UWP, même si celui-ci présente des avantages. Il disait que, du coup, les programmeurs n’étaient pas prêts du tout à renoncer à Win32. Ça laissait à penser qu’un Windows uniquement sous UWP serait un Windows au rabais.

Le 29/11/2017 à 04h 23

 Ça a échoué au Sénat. Mais, on peut être sûr que le projet reviendra dans 2 ans. Puis si ça échoue, ça sera présenté à nouveau 2 ans plus tard, etc, etc… jusqu’à ce que ça passe.

Le 14/11/2017 à 18h 23

Perso, mon problème, c’est le fait qu’UnMHT ne soit pas porté. J’ai des centaines de pages sauvées en mht grace à cette extension. Là, ça deviendra impossible à lire apparemment.

Alors, est-ce qu’on peut installer deux versions x64 de FF sur le même ordinateur ? Si c’est possible, ça permettrait de résoudre le problème.

Le 14/11/2017 à 15h 52

Oui, c’est peut-être adblock plus qui fait ça. Pas mal de gens disent que c’est un gouffre à performance. Je vais voir avec ublock.

Le 14/11/2017 à 15h 30

Dans certains cas, utiliser plus de processeurs pour plus de performances, ça pourrait ne pas être pas si génial que ça. Par exemple, quand j’ai plus de 150 onglets ouverts (sous FF51 x64), j’ai actuellement assez souvent l’unique processeur utilisé qui est complètement saturé. Ceci alors que je ne fais rien. Et ça arrive même quand je relance Firefox. Donc, là, la plupart des onglets n’ont pas été vraiment rechargés. Et pourtant, j’ai 100 % du cpu occupé.

Donc, si FF se met à utiliser disons 2 processeurs, là, je risque d’avoir en fait les 2 à 100 %, toujours en ne faisant rien. Ça sera autant en moins pour les autres applications. Actuellement, ça me fait encore 3 processeurs de libres, ce qui est largement assez pour faire fonctionner d’autres applications. Mais s’il ne me reste plus que 2 ou même 1 de libre, ça risque de ne plus être suffisant.

Donc, pour les power users de FF, cette évolution pourrait poser problème.

Le 13/11/2017 à 23h 11

Reazy64 a écrit :

Ça ne choque personne cet enchaînement d’évènements complètement improbables ? Bug software, panne de l’alimentation électrique, générateur de secours qui ne fonctionne pas.


Oui, moi, ça me choque. C’est un peu trop improbable pour être vrai.

Peut-être qu’ils ont eu un piratage et qu’ils ont préféré se justifier avec une série de pannes.

Le 22/06/2017 à 10h 10

Vue l’avancée permanente vers des lois de flicage et de censure de plus en plus dures, il ne faudra pas 10 ans pour se retrouver sous l’équivalent d’un mélange du 3ème Reich et de l’URSS de Staline.

Le 27/04/2017 à 10h 42

A la fin, les gens aimaient big brother.

Et moi, là, tel que vous me voyez, j’aime big brother. Je veux encore plus de télémétrie. Et si jamais j’ai des pensées déviantes de ne serait-ce qu’un micro-poil, j’aimerais que la police de la pensée vienne me chercher et m’emmène dans un centre où je serai rééduqué et redeviendrai “normal”.

Ouai, vive big brother !!!

Le 06/04/2017 à 09h 40

jeje07bis a écrit :

c’est pas comme si dans la new tu n’avais pas un lien qui renvoie vers une page microsoft qui précise toutes les données qui sont collectées…


Faut juste faire confiance à Microsoft. Mais on ne voit pas pourquoi on ferait confiance à quelqu’un qui est juge et partie. La confiance ne peut venir que d’une analyse indépendante, avec examen du code source. Le reste, c’est du vent.

Le 20/03/2017 à 12h 48

Il y a un an, on nous disait que ça allait sortir bientôt. Un an après, on nous dit que ça va sortir bientôt. On nous disait au départ que ça allait tout défoncer. Au final, c’est loin d’être si extraordinaire. Ça sent méchamment le vaporware.

Le 19/03/2017 à 18h 35

Microsoft veut vraiment nous obliger à utiliser son OS made in CIA/NSA. Bien sur, tout ce beau monde marche main dans la main avec Intel et AMD.

D’habitude, quand encore 30 ou 40 % des gens utilisent encore un produit, on nous explique par A + B que ça n’est pas possible d’ignorer une telle part de marché, que c’est se tirer une balle de le pied. etc, etc… Mais quand c’est la CIA/NSA qui veut pousser son projet d’espionnage mondial, là, il n’y a plus aucun problème de ce genre. Les esclaves feront ce qu’on leur dira de faire. Ils se feront espionner si l’élite a envie qu’ils le soient, un point c’est tout.

Le 01/03/2017 à 23h 45

Loi totalement anti-démocratique que n’auraient pas renié Hitler et Staline. Hallucinant d’avoir ça en 2017.

Le 27/02/2017 à 12h 02

Est-ce que l’Optane et la technologie 3D Xpoint existent réellement ? On peut se poser la question.

Le 16/02/2017 à 16h 52

On peut être sûr que les sites à l’origine de l’affaire, qui faisaient exprès de ressembler à des sites officiels, ont été créés par les services secrets français, pour le compte de l’élite au pouvoir qui cherche à rogner la liberté d’expression petit à petit. Ils ont créé le problème, et ensuite, ils ont présenté la solution avec cette nouvelle loi.

Et on peut être sûr qu’il y aura d’autres sites abusifs (sur d’autres sujets) et d’autres lois de créées qui restreindront toujours un peu plus la liberté d’expression (mais qui, officiellement serviront à “protéger” les citoyens).

Le 26/01/2017 à 21h 39

Obidoub a écrit :

Heu, quand on voit l’état du parc Android, c’est à dire non à jour, avec plein d’applications suceuses de données, c’est pas un peu dangereux de transformer son smartphone en porte-monnaie ? Moi je n’ai aucune confiance ….


Mais carrément clair quoi.
Tu te choppes une application vérolée, et tu te fais voler des tonnes de fric ni vu ni connu. Le truc super dangereux. Moi non plus, je n’ai aucune confiance.
Les smartphone, et Android en particulier, c’est bien pour faire mumuse avec Angry Bird, photographier le groupe de potes, envoyer des messages courts, et consulter un peu Internet, avoir un GPS et quelques autres trucs sympas, mais pas pour manipuler du fric.

Le 13/01/2017 à 18h 41

J’espère que l’eau de la piscine est chauffée. Et qu’ils vont faire attention à ce qu’on ne voit pas les bulles.

Le 04/01/2017 à 13h 04

Donc, les “résistants” français étaient bien des terroristes ; et les nazis ont eu bien raison de les butter. Il faudrait réécrire les livres d’histoire qui n’arrêtent pas de faire l’apologie du terrorisme, ce qui est interdit par la loi.

Le 03/01/2017 à 10h 21

Je propose qu’on ne révèle pas le nom des politiciens,ni de leur famille (président, ministres, députés, sénateurs, préfets, maires, etc…). Ils pourraient être la cible de vengeances ou d’actes de terrorisme.

Le 22/12/2016 à 17h 05

  Ça ne prend pas plus de place que ce que prenaient les barres de menus et d’icônes dans les anciens Word.

Le 22/12/2016 à 14h 55

Enfin ! Très bonne initiative.

Mais je croyais que Microsoft avait un brevet sur le ruban et que seuls les logiciels ne faisant pas concurrence aux siens (donc pas des suites bureautiques) pouvaient l’utiliser. Finalement, c’était bidon cette histoire.