Le 30/03/2018 à 09h 07

Vraiment une bonne nouvelle ce codec ! On aura enfin une solution sans compromis pour la compression vidéo (tout comme Opus pour l’audio).

Le 20/03/2018 à 21h 54

Je trouve aussi que les Instant Apps ressemblent à un moyen de s’emparer
du web. En revanche je vois bien l’utilité pour essayer des apps
rapidement depuis le play store, surtout pour des jeux qui ne seront pas
sur le web de toute manière.

Le 06/03/2018 à 09h 41

Je trouve également la saison 4 moins pertinente que les précédentes.
Cependant ça se laisse toujours regarder si on voit chaque épisode comme un petit conte technologique plutôt qu’un film d’anticipation.

Le 23/02/2018 à 22h 53

teddyalbina a écrit :

Sia c’est l’avenir, perso je me suis conçu mon propre client façon dropbox il est simple pour le moment je vais l’améliorer puis voir si je me case sur github


 J’ai quand même du mal à croire que Sia puisse fonctionner pour un usage à la Dropbox (beaucoup de petites écritures). Par exemple, cet article indique que chaque upload (même minime) est compté comme un upload de 40 MB. Est-ce toujours d’actualité ?

J’imagine déjà mieux Sia fonctionner pour du stockage de fichiers qui changent peu, style sauvegarde ou stockage multimédia. Mais même là je doute que ça soit une solution si intéressante par rapport au stockage centralisé. Sur le long terme les prix devraient s’aligner avec la concurrence, et les inconvénients d’un système aussi décentralisé risque de décourager la plupart des gens / entreprises.
 

koonic a écrit :

J’ai payé pour HubiC pour stocker des documents personnels, quelle mauvaise surprise d’apprendre que les documents ne sont pas cryptés…


 Bon en même temps c’est le cas de la plupart des services grand publics (dont tous les services présentés dans ce dossier sauf erreur). Il est difficile pour un hébergeur de fournir les mêmes fonctionnalités / qualité de service lorsque les données sont chiffrées et qu’il ne possède pas la clé de chiffrement.

Le 23/02/2018 à 12h 23

Vive les trolls. ;) Sia c’est un projet intéressant, mais Hubic c’est super fiable et ergonomique en comparaison.
D’ailleurs j’ai voulu me lancer hier soir et je suis toujours en train de télécharger la blockchain, encore 87%..

Le 23/02/2018 à 09h 49

J’ai commencé à utiliser Backblaze C2 comme back-end pour mes sauvegardes rclone il y a quelques temps et ça semble marcher correctement pour cet usage. Vu le prix je suis très satisfait pour le moment !

Je suis tenté d’essayer hubic avec rclone. Tant que le service est suffisamment fiable en passant par Swift cela devrait faire l’affaire ? Il serait peut-être intéressant de combiner Backblaze C2 et Hubic pour géo-distribuer ses sauvegardes à bas prix.

Le 01/02/2018 à 14h 53

skimpax a écrit :

Au travail, 37 onglets ouverts et 340MO de RAM consommés actuellement.

 
340Mo ça parait très peu tout de même. Est-ce que tu as bien compté la mémoire utilisée par tous les sous processus de firefox ?
Chez moi sur un profil propre avec 35 onglets vides (page “Nouvel onglet”), firefox utilise déjà 600 Mo de mémoire (mesuré en observant la RAM libérée après la fermeture de firefox).

Le 15/12/2017 à 09h 04

@jeryagor
Ils ont quand même ajouté un semblant de gestion d’onglets. On peut désormais ouvrir un lien dans un nouvel onglet, cependant il n’est toujours pas possible d’ouvrir un nouvel onglet vide.

Le 29/11/2017 à 09h 24

Une faille aussi béante c’est moche. :o
Après il est quand même bon de se rappeler que l’UAC dans sa configuration par défaut est également bypassable, et ce depuis Windows 7…
https://github.com/hfiref0x/UACME
Testé sous Windows 10 et ça marche, par contre je testerais ça dans une VM. J’ai passé 1-2h à retrouver et effacer les traces laissées par certaines méthodes de bypass qui ont foiré et corrompu des composants de l’OS au passage.

Le 04/08/2017 à 10h 41

En fait framasoft a déjà un service équivalent mais en mieux: framadrop
Il y a également du chiffrement e2e, mais les fichiers de petite taille sont stockés plus longtemps, et le fichier n’est pas forcément supprimé après le premier téléchargement. :)

Le 04/11/2016 à 23h 26

 

iodir a écrit :

L’affaire est certainement complètement bidon et inventé de toute pièce par les services de propagande d’état. Le but étant de faire monter lentement l’hostilité envers les musulmans.


A lire l’article et les commentaires, les services de propagandes d’état cherchaient visiblement à faire monter l’hostilité envers la justice française. " />

Le 11/10/2016 à 08h 58

Sera-t-il toujours possible de télécharger et installer les KB individuellement, à condition de le faire manuellement (via le catalogue Windows Update, ou un outil dédié) ?
Si oui cela semble être un bon compromis, les mises à jour cumulatives remplacent l’option “installation rapide” pour la plupart des usagers, mais les entreprises (ou les utilisateurs avancés) peuvent toujours gérer les updates à la main, et éviter celles qui poseraient problème.
Ça éviterait à un bon nombre de petits utilisateurs de penser que leur ordinateur est obsolète parce que Windows Update fait tout ramer à chaque fois qu’ils allument leur machine.

Le 07/10/2016 à 14h 01

Enfin ! Ça permettra aussi d’économiser un peu de place sur les systèmes les plus restreints. :)
Cependant je me demande s’ils proposeront un moyen facile de les réinstaller, genre une section “apps de base” sur le Windows Store.

Le 26/09/2016 à 17h 23

@LaBUSE

  Tu trouves les référendums dangereux, mais il faut te rendre compte que les Suisses ont l'habitude de voter, et donc se rendent mieux compte de leur responsabilité en tant que votant.         

  Contrairement à ce que disait @alain57, les référendums et initiatives populaires tendent à appeler à l'émotion ("Plus de retraites ! Il faut sauver la planète ! Oh chouette + de vacances !"), mais les résultats sont plutôt rationnels. D'ailleurs la grande majorité des initiatives ne passent pas, mais elles ont le mérite de forcer le débat sur un sujet qui concernent une partie des suisses (au moins 7-12%  puisqu'il faut 50'000 ou 100'000 signature pour lancer respectivement un référendum ou une initiative).        

  Leur résultat fait également passer un message au parlement/gouvernement. Par exemple l'initiative des retraites n'est pas passée, mais elle démontre que le peuple attend une solution concrète pour les retraites;  à tel point que 40% sont prêts à augmenter la TVA de 1 point pour y arriver.        

  Bien sûr il y a toujours un risque de dérapage, mais en pratique cela arrive rarement. J'ai l'impression qu'il y a autant, ou plus, de réactions populistes dans d'autres pays occidentaux (cf. le burkini en ce moment, la déchéance de la nationalité ou la folie de Trump aux US).        

  Je pense que les votations populaires dérapent surtout lorsque le matraquage médiatique des partis politiques radicaux prend plus de place que l'information rationnelle. Cependant la même chose peut se produire lors d'élections des représentants (coucou Le Pen et Trump !), avec un résultat bien plus grave puisque les représentants restent au pouvoir longtemps, même après que le peuple se soit rendu compte de son erreur.

Le 22/09/2016 à 12h 17

C’est bien les serveurs de Microsoft qui mémorisent les infos de la machine.

Le 16/09/2016 à 20h 10

gokudomatic a écrit :

en gros, un concept fumeux.

*brumeux " /> 

J'ai le sentiment que c'est (devenu ?) un buzzword qui veut dire à peu près n'importe quoi en relation avec Internet et la virtualisation des ressources. Dans ce sens, je trouve que "ownCloud" est un nom légitime pour ce qu'ils proposent, surtout si ça s'adresse au grand public et sa compréhension de ce qu'est le cloud.

Le 24/08/2016 à 08h 28

Je pense la même chose, mais du coup je me demande si ces “Chrome Custom Tabs” vont vraiment permettre d’éviter ce problème. Ça s’intègre bien dans l’application, mais du coup ça parait aussi plus facile à imiter non ?

Le 23/08/2016 à 11h 25

J’espère que les développeurs de Signal Desktop rebondiront assez vite. On a enfin une application Signal desktop qui marche bien et elle est déjà en voie de disparaître. :(

Le 05/08/2016 à 10h 23

Je trouve l’idée intéressante, mais j’aime pas trop le fait qu’il vérifie automatiquement si l’url en 404 existe sur archive.org.

Le 04/08/2016 à 15h 42

Je pensais la même chose, mais récemment j’ai essayé la dernière version de Dokany (1.0) + win-sshfs et ça marche plutot bien.

Le 22/07/2016 à 15h 28

Perso je fais le compromis de faire un sauvegarde chiffré incrémental vers un autre cloud.
 Il y a toujours un risque de perdre le contrôle sur ses données en cas de faiblesse dans l’algo de chiffrement (surtout sur le long terme), mais ce risque me semble acceptable sachant que je ne sauvegarde pas non plus des secrets d’état. :)

Pour l’instant j’utilise zbackup et je sauvegarde vers un stockage owncloud fourni gratuitement par mon école, mais plus tard je pense utiliser un service de stockage spécialisé dans l’archivage pour ne pas payer trop cher (comme Online C14).

Le 16/11/2015 à 09h 20

Ce n’est peut-être pas très utile si tu n’as que 2 contextes (travail et maison), mais si tu te retrouves avec 3,4 ou 5 contextes pour le travail et la maison (un par projet/issue au travail, un pour les articles dont tu suis la conversation, un pour la musique, etc..) cela devient beaucoup plus utile.
Par exemple il m’arrive de devoir ouvrir plein d’onglets de documentation quand je travaille sur un projet perso, et lorsque je passe à autre chose je ne sais pas dans combien de temps je vais m’y remettre (quelques heures, quelques jours comme quelques semaines). Si je les laisse trainer dans un groupe cela me permet de mettre complètement de côté un contexte en un clic, avec la possibilité d’y revenir rapidement dès que j’ai envie.

Honnêtement cette fonctionnalité de groupes d’onglets a des défauts, mais elle était déjà très utile et je regrette vraiment qu’ils la laissent tomber complètement sans proposer de remplacement.
J’espère qu’à terme ils proposeront une meilleure manière de gérer les onglets, ou au moins la possibilité pour des créateurs d’extensions de travailler là dessus, car c’est depuis longtemps le point fort de firefox par rapport a chrome pour le moment, et cette tendance risque de s’inverser avec chrome qui commence a proposer la suspension des onglets et des trucs du genre.

Le 23/10/2015 à 08h 44

Au niveau sécurité, cela ne change (pratiquement) rien que letsencrypt soit aux US.
Il y a déjà plein d’autres CA qui se trouvent là-bas, et il suffit qu’un seul d’entre eux soit dans la poche de la NSA (ce qui est probablement déjà le cas) pour qu’ils puissent générer des faux certificats  pour n’importe quel domaine.
En fait, même si letsencrypt était situé en Suisse, la NSA pourrait toujours utiliser un faux certificat via un CA américain qui serait accepté par tout le monde (tant que tous les navigateurs font confiance aux CA américains bien sûr).

Le 21/09/2015 à 16h 15

Effectivement, les choses ont bien changé. Il me semble qu’une menace de ce genre aurait fait les gros titres des media tech…
 

Plutôt content de voir arriver le support de l’UPnP et SMB sinon. :)

Le 11/09/2015 à 17h 20

Ils font probablement la comparaison entre la bande passante en locale et celle en upload vers internet. Ou une autre magouille dans ce genre là. De toute manière leur comparaison n’est pas pertinente, c’est beaucoup plus rapide dans certains cas et beaucoup plus lent dans d’autres.

Le 04/08/2015 à 23h 07

Pas trouvé d’autre moyen que de faire “Ajouter à” > “A regarder plus tard”, comme pour une playlist lambda.
 J’imagine qu’ils ont fait ça pour limiter le nombre de boutons présents sur le lecteur ? J’aimais bien ce bouton personnellement, mais c’est pas trop grave. (Tiens je viens de voir qu’il existe toujours en plein écran par contre).
 
Par contre je n’aime pas du tout le fait de voir le lecteur disparaître durant la lecteur et s’afficher en transparence le reste du temps. J’ai le sentiment de perdre en confort et ergonomie au prix d’un design censé être plus joli.

Le 28/07/2015 à 18h 37

Si le système d’activation de Windows 10 fonctionne comme il l’a fait ces dernières semaines, alors on ne recevra pas une nouvelle clé, mais l’ordinateur sera enregistré comme valide à l’upgrade chez Microsoft et il sera activé automatiquement à chaque réinstallation. Cela ressemble bien à une licence OEM.
 
La question suivante c’est de savoir si la clé de licence W7 ou W8 reste valide après l’upgrade. Je pense que oui mais ce n’est pas vraiment clair.

Le 28/07/2015 à 17h 38

Romaindu83 a écrit :

De la part de Microsoft, il est tout de même aberrant qu’il n’ait pas déjà donné la procédure de récupération de la clé d’activation et des images ISO. Certes, Windows 10 ne sera disponible que demain, mais si il avait donné ces informations depuis longtemps, cela éviterait tout le flou qu’il y a à ce sujet.


En fait il est probable qu’il n’y ait pas de clé à récupérer. Il est possible de faire la mise à jour vers la build finale depuis plusieurs semaines, et tout le monde se retrouve avec la même clé de licence générique à la fin de l’upgrade. A priori un nombre identifiant le matériel est envoyé à microsoft durant l’upgrade, et ensuite il est possible de réinstaller à partir de zéro sans donner de clé et Windows s’activera tout seul en vérifiant (grâce à cet identifiant matériel) que cet ordinateur a fait l’upgrade au moins une fois.
 
Maintenant c’est possible que la politique de mise à jour change dès demain avec la sortie officielle du système. En effet, pour l’instant il est possible d’obtenir une install Windows 10 activée en upgradant depuis un W7 ou W8.1 cracké, ce qui contredit leur message officiel.

Le 13/09/2013 à 21h 48

Lebaronrouge77 a écrit :

Je ne saisi pas…. la messagerie Outlook.com n’est pas si vieille que ça, elle a été sotie en août 2012.

Du coup je ne comprends pas vraiment pourquoi on dit qu’ils ont attendus “tout ça de temps”….


En même temps Outlook.com n’est qu’un renommage/relooking de Hotmail qui existe depuis 15 ans.

Le 03/09/2013 à 12h 19

Zealotux a écrit :

Une grosse blague quand on connait la qualité moyenne d’une connexion en Amérique du nord, entre les quotas ridicules et certaines zones aux débits très limités… C’est pas mieux qu’en Europe globalement, la disparité y est tout aussi énorme suivant les régions.



+1
D’après les stats d’Akamai, plusieurs pays d’Europe suivent de près ou dépassent les USA en terme de débit moyen. Bon comme d’autres l’ont dit, le problème vient peut-être de la latence plutôt que du débit.

Le 05/08/2013 à 17h 35

atomusk a écrit :

Une solution serait de faire un peu comme avec les autorisations de windows : oh ? pas les droits ? bah on va te donner une information fausse … postion géo (0,0) accés à une API : retour 404 … tu veux écrire sur le disque dur ? succés, tu veux lire ? il y a rien à lire " />

Mais ça reste de la bidouille " />



Il me semble que c’est ce que propose CyanogenMod depuis peu de temps.
http://www.androidpolice.com/2013/06/24/privacy-guard-formerly-incognito-mode-ha…
Chez moi l’option se présente comme une case à cocher “Activer la protection des données” dans les options d’une application.

Le 28/06/2013 à 08h 47

Ah tiens ils continuent de développer Google Earth ? Pourtant plus Google Maps évolue, plus Google Earth fait doublon; je pensais qu’ils s’en débarrasseraient comme ils l’ont fait pour Talk ou Google Vidéos. (Enfin si Google Earth reste c’est pas plus mal pour moi)
Ou alors c’est parce que la mise à jour des photos touchera aussi Google Maps ?

Le 10/06/2013 à 18h 05

@GruntZ
Oui, mais un tas d’apps se synchronisaient avec Google Reader, permettant d’avoir quelque chose à lire même en arrivant dans une zone sans réseau utilisable.
C’est l’intérêt que j’y voyais du moins, mais je pense pas que ça me coûtera tant que ça de m’en passer.

Le 08/06/2013 à 17h 05

Loulou81 a écrit :

Je m’excuse, mais j’utilisais personnellement Firefox il y’a 3 ans, et il n’y avait pas de séparation des plugins.

Si Flash plantait, c’était toute la session qui partait en vrille.


Effectivement, ça date d’il y a 2 ans, 11 mois et 2 semaines " />
Un article de PCInpact en parlait à la sortie de Firefox 3.6.4.


Loulou81 a écrit :

C’est simple :

Nouvel Onglet = Processus ouvert

Onglet fermé = Processus fermé + mémoire libérée.

Maintenant, selon les sites (plus ou moins lourds), si tu laisses un onglet ouvert toute la journée, la consommation mémoire de son processus risque effectivement de monter, mais rien de bien méchant.


Oui, mais concrètement j’ai été étonné de voir que Chrome peut consommer lui aussi une bonne quantité de RAM à la fin de la journée, même une fois avoir fermé tous les onglets. En dehors des onglets il y a un paquets de processus qui restent ouvert constamment, comme ceux des extensions, celui qui gère l’accélération par le GPU, le processus “mère” (qui à lui seul peut grimper au dessus de 100-150mo), et même ceux des plugins qui, une fois ouverts, le restent apparemment indéfiniment (même en fermant les onglets qui en ont besoin).

Au final, je pense qu’une bonne gestion de la mémoire à l’intérieur du processus reste importante pour la consommation finale, et Firefox s’est démarqué là dessus dernièrement. Cependant, je comprends les gens se plaignant de sa fluidité (ou légèreté apparente). Même si la situation s’est AMHO fortement améliorée depuis la version 4, il leur reste du travail avant d’arriver au niveau de Chrome.

Le côté plus éthique de Mozilla, l’envie de maintenir une concurrence saine sur le web et la personnalisation me convainquent de garder Firefox comme navigateur principal malgré ces défauts (surtout que la situation ne fait que s’améliorer depuis la version 4). Après je garde volontiers Chromium (ou SRWare Iron sous win) sous le coude lorsque je compte surfer longtemps sur des sites lourds (ou pour les outils de dev).
Je voudrais juste éviter le monopole de Google sur le web, là où il est encore possible de s’en passer.

Le 08/06/2013 à 09h 44

Loulou81 a écrit :

Ce n’est que récemment que l’on a séparé les plugins du navigateur, mais cela ne suffit pas car ce dernier libère très mal la mémoire.

Et je pense que si Firefox était aussi bon que tu le dis, il n’y aurait pas besoin de tout un projet (avec la contribution de la communauté) pour trouver des solutions permettant d’améliorer l’efficacité de la gestion mémoire du navigateur. " />


C’est un peu exagéré tout de même, firefox supporte la séparation des plugins depuis 3 ans, alors que chrome existe depuis 4 ans et demi.
De plus, malgré son architecture multi processus, chrome ne libère pas tant bien la mémoire que ça. J’ai pu constater des grosses consommations de mémoire (~ 300mo) une fois tous les onglets fermés, alors qu’il consommait bien moins au lancement.
Les extensions sur chrome ont également tendance à bouffer des quantités énormes de ram, si bien que pour retrouver une expérience équivalente à celle sous firefox on perd beaucoup en légèreté.

Malgré ça, il est vrai que firefox consommait généralement plus de RAM que chrome, mais le projet d’amélioration de la gestion de la mémoire que tu as cité (appliqué au alentours de la version 17) semble avoir corrigé le problème. Aujourd’hui Firefox est l’un des navigateurs les plus légers en RAM (en moyenne hein).
Par contre je dois admettre que Chrome, probablement grâce à l’isolation des onglets, reste beaucoup plus fluide en charge. Par exemple je trouve ça pénible sous Firefox de surfer tout en regardant des vidéos.

Le 07/06/2013 à 13h 53

Sur mon portable, c’est Ubuntu tout le temps (sauf LAN occasionnelles) donc je m’en passe.
Sous Windows, j’ai utilisé MSE pendant des années pour repasser à Avast. La réputation de MSE est vraiment surfaite. Il n’est pas plus léger qu’Avast, que ce soit en RAM ou en CPU. Les temps de scan en temps réel sont à la limite du supportable. Sur mon Q8200, il arrivait souvent que MSE passe 10-20 secondes (réellement ! j’ai vérifié depuis Process Explorer) à bouffer 2 coeurs entiers quand je lançais certains exécutables, souvent un peux exotiques comme les versions “portables” de programmes divers.
Ça la fout mal, surtout quand il s’agit de programmes style Putty dont on a besoin rapidement et qui se lancent très vite sans anti-virus. Même lorsqu’il ne passe que 1-3 secondes à scanner l’exécutable lancé, c’est toujours très long, au point de casser tout l’intérêt d’un SSD. Bien sûr ce cirque recommence après chaque redémarrage.
Je préfère de loin un antivirus moins discret (c’est peu dire dans le cas d’Avast :P) mais qui ne ralentit pas mon ordinateur pareillement. D’ailleurs Avast propose une option pour mémoriser les exécutables déjà scannés, y compris après un redémarrage. Comme ça les paranos peuvent se rassurer sans bousiller mon expérience utilisateur à moi.

La goutte d’eau, ça a été de découvrir à quel point il est devenu inefficace.
C’est sûr qu’il ne vaut mieux pas prendre au mot les tests d’antivirus, tant ceux-ci sont facile à biaiser. Cependant les tests d’AV-TEST ont plutôt bonne réputation (d’après ce que j’ai pu comprendre), et leurs résultats dénotent bien la chute de MSE depuis quelques années. Il est le pire sur plus d’une vingtaine d’antivirus, c’est quand même un signe!
Le blogueur Malekal test aussi régulièrement les antivirus courant “sur le terrain”. Son dernier test de MSE date un peu (2011), mais n’était pas glorieux à ce moment-là déjà : http://www.malekal.com/2011/10/23/comparatif-antivirus-de-malekal-com/.

Bref je trouve chouette que microsoft propose un antivirus discret et à peu près efficace par défaut, mais maintenant je n’hésiterai plus à le changer, et je recommande aux autres de faire de même.


Pour ceux qui se passent totalement d’antivirus, je suis pas sûr que la prudence suffise aujourd’hui vu le développement des infections par pages web “piégées”. Il suffit qu’une agence de pub accepte sans le savoir une publicité piégée (exploit flash) pour que tous les sites affichant les pubs de l’agence soient à risques. Bien sûr ça arrive surtout chez les agences de pubs peu regardantes, courantes sur les sites de streaming par exemple.
Autrement tous les sites dont les composants ne sont pas mis à jour (vieux blog wordpress, vieux forum phpbb) sont à risque.
Il y a des exemples à la pelle sur le site de Malekal.

Le 09/05/2013 à 12h 09

patos a écrit :

Attention, ça inclut l’usage LAN.



Effectivement, mais cela fait partie de l’intérêt du soft non ?
Pour garantir la synchronisation des fichiers entre les différents appareils même lorsqu’un seul est allumé/connecté, j’imagine une proportion importante d’utilisateurs a installé le client sur un NAS/Home serveur. Du coup le gros des transferts ne se font qu’en LAN une fois à la maison.

Avec un service centralisé, toutes les modifications sont envoyées au serveur central quoi qu’il arrive. D’ailleurs avec Dropbox, le LAN-Sync ne démarre pas tant que le fichier n’est pas entièrement uploadé sur le serveur. L’intérêt de l’installer sur son NAS me semble donc plus limité.

Le 09/05/2013 à 11h 19

70 To par jour, ça parait très gros pour un service si jeune! Et quand on pense que ça ne doit leur coûter qu’une fraction de ce qu’un service de cloud classique aurait payé… C’est vraiment enthousiasmant :)

Par contre j’apprécierais qu’ils commencent à travailler sur le système de mise à jour parce qu’actuellement télécharger et relancer à la main l’exécutable sur tous les ordinateurs c’est un peu pénible (sous Windows je ne sais pas si leur système de màj fonctionne maintenant).
Et bon… un client open-source ça serait le rêve mais j’imagine qu’il faut pas trop en attendre. :)
Vivement la suite!

Le 15/02/2013 à 09h 58

Postal 2 (Complete Pack) " />
Oui c’est étonnant… Je l’aurais pris si je l’avais pas déjà acheté sur GOG, j’espère qu’ils proposeront également une version linux.

Le 15/02/2013 à 09h 37

al_bebert a écrit :

question con j’ai cru comprendre mais sans en être certains.

un jeu acheter sur steam genre HL2 je pourrait y jouer sous windows ET linux ?

il y a t-il un système de transfert de sauvegarde entre plusieurs pc sous steam ? genre tu commence une partie sur ton portable et tu peux continuer sur ton desk ensuite (avec le portable sous linux et le desk sous windows tant qua faire )



Oui et oui :) (ça s’appelle le “Steam Cloud”). J’ai l’impression que ça ne fonctionne pas pour tous les jeux par contre.

Le 19/09/2012 à 11h 09

Pourquoi les constructeurs ne se tournent pas vers UDF comme format ?
Il est compatible en natif avec la plupart des OS (Vista/W7, OSX, Linux, XP en lecture seulement) et il est déjà le format par défaut des DVD…

Tout le monde semble l’oublier (il faut meme utiliser la console sous Windows pour formater en UDF!) alors qu’il semble très bien fonctionner…
Quelqu’un aurait une explication ?

Le 02/09/2012 à 21h 47

Dude76 a écrit :

…


Ah tiens, je ne suis pas le seul que ça dérange…
Ce sont des détails comme une popup à CHAQUE ouverture de Process Explorer (pour un gain de sécurité me semblant quasi-nul) qui m’ont fait désactiver l’UAC par le passé! J’imagine qu’au départ l’UAC devait rester suffisamment contraignant pour les applis tierces afin de pousser les développeurs à éviter l’abus de droits admin…