Le 16/10/2017 à 20h 11

T’as loupé le passage où le votant peut corriger son vote aussi souvent qu’íl veut.

Et sisi c’est bien le systeme réel  de vote actuel en Estonie&nbsphttps://www.nextinpact.com/news/81189-lestonie-publie-code-source-son-systeme-vo… et sa version d’origine en anglais&nbsphttps://arstechnica.com/tech-policy/2013/07/estonia-publishes-its-e-voting-sourc…

Le 16/10/2017 à 20h 03

la protection des sources ca veut pas dire publier des trucs louches à la limites du bruit de couloir pas vérifiable.

Le 14/10/2017 à 11h 00

Ces papiers décrivent des systèmes réels en état de marche et utilisés pour des votes. C’est bien plus fort que des “revues de pairs” ou “profil linkedin” (marrant que tu parles de valeurs académiques, au lieu de démolir le papier en grossissant les pbs qu’ils pointent…) Et le doc parle de petites améliorations
 
Non désolé c’est bien les députés qui écrivent le code électoral. C’est eux qui autorisent ou pas les machines à voter etc. Et subordonner les modalités du vote à une décision de technicien c’est l’inversion qui devrait choquer tout le monde. Le ministère est responsable de l’orga du vote parce que les députés vont pas se coltiner les dépouillages et les envois de cartes. 

Ah j’oubliais : pour s’assurer de la prise en compte de son vote suffit de regarder dans la blockchain si son code est bien dedans, et il y est dedans parce que c’est l’origine du décompte des voix. S’il avait été transformé… non on peut pas… la crypto permet de garantir l’intégrité.
 

Le 13/10/2017 à 21h 05

hellmut a écrit :

Franchement si tu trouves beaucoup de bricoleurs avec ce cursus, tu m’appelles.
je te conseille de te renseigner un peu sur l’ANSSI et son patron, visiblement t’as raté des trucs.

On va pas entrer une nième fois dans les discussions stériles sur le vote électronique, mais il m’étonnerait beaucoup que le bricoleur en question prenne la chose à la légère.


Ah mais tu fais fausse route sur ce que je peux savoir ou pas de l’ANSSI c’est pas ca le problème. C’est le degrés de nuisance que ca peut atteindre sous l’égide de l’ANSSI et de son patron. 

 Concernant les élections rien n’est stérile, sauf si on veut étouffer le progès :) L’Estonie procède à des votes électroniques, la Colombie a fait voter ses “Colombiens de l’étranger” à distance en 2016 lors du referendum de paix avec les FARC. Il n’appartient pas à un directeur d’agence technique de décider/conseiller d’annuler un mode de scrutin alors que ce choix appartient à des députés. Le sujet est bien trop grave pour le confier à des seuls experts. Qui sont au mieux des conseillers, au pire des larbins pour “protéger” les décisions des députés. Et du coup pas le décisionnaire. Eloigner les citoyens des urnes, en les obligeant à aller physiquement au consulat, c’est Mal. 

Explication du système Estonien pour une université ricaine (attention document très technique) :&nbsphttps://www.economist.com/sites/default/files/plymouth.pdf

 Petite “pub” sur le web de l’OCDE sur le referendum Colombien de 2016https://www.oecd.org/gov/innovative-government/embracing-innovation-in-governmen… pour les citoyens colombiens expatriés.

Ce n’est pas un hasard les deux systèmes utilisent des blockchains. Donc il existe des systèmes de vote électronique sécurisé qui marchent dans le monde réel.

Le 13/10/2017 à 20h 35

hellmut a écrit :

tu voudrais qu’il cite ses sources? " />


Clairement. Je paye Nextinpact pour ça. Sinon je me contente de lire Washington Post ou New York Times.

Le 12/10/2017 à 23h 40

“Pour un spécialiste proche d’un grand opérateur télécoms”  c’ets le nouveau “d’apres une source proche du pentagone” chez Nextimpact ?

Le 12/10/2017 à 23h 34

Et en plus il justifie son délire par Mirai et l’internet des objets au lieu de traiter le pb à la racine : interdiction des imports de logiciels embarqués à la con EU-wide ca serait un bon début pour faire reflechir les fabricants
 

Le 12/10/2017 à 23h 32

Encore un bricoleur qui ne mesure pas l’étendu de la catastrophe en lavant chaque paquet plus blanc que blanc.  OUI ca impacte le réseau, latence, protocoles pas forcément connus, faux positifs, MTU à la con, éléments critiques du réseau non maitrisé…

 Sans parler de ces boites noires qui sont des aberations d’architecture de reseau en créants des trous noirs de réseau en attirant le trafic sur leur position. Et nouveau point of failure…  Ca serait le comble qu’en plus ces boites imposent un archi beaucoup centralisée et donc fragile aux opérateurs. Une belle attaeinte à la résilience qu’il souhaite voir.

 Ce type, et son organisation, devient de plus en plus néfaste… (déjà rien que de flinguer les élections parlementaires en obligeants certains francais de l’etranger à faire des centaines de kilometres pour aller dans les urnes du consulat au lieu de vote à distance…sur ses recommendations)

Le 05/10/2017 à 15h 21

127.0.0.1 a écrit :

J’aime bien Cloudflare… mais je me demande de quoi ils se mêlent sur ce coup là.
Leur boulot c’est de protéger le site des attaques extérieures, et pas l’inverse !

S’ils commencent à automatiser la fermeture des compte en analysant le javascript, les gentils ayant-droits vont demander à ce que ce soit étendu à plein d’autre choses… comme les protecteurs d’URL.




ca engage leur responsabilité penale si ayant connaissance de cette diffusion ils ne font rien.  Les mineurs “secrets” sont des malwares ca bouffent les ressources machines et financières des “vérolés” … rien que l’électrité déja. On est très loin des exigences des ayants droits. Le jour où effectivement les ayants droits auront leur texte législatif ou jurisprudence pour contraindre les intermédiaires comme Cloudflare c’est ce qui se passera no matter what.

Le 05/10/2017 à 14h 13

c’etait pas plutôt une pub pour un jean Razer moule-bite ?

Le 04/10/2017 à 04h 01

Cool ! encore des gens qui vont s’autocongratuler à coups de millions d’euros d’argent public.

Le 03/10/2017 à 23h 51

Désolé je suis pas conseiller general ou maire donc je vote pas aux senatoriales

Le 02/10/2017 à 18h 24

Mais bon sang que ce sénateur dégage et laisse sa place à qqn de plus compétent !

Le 02/10/2017 à 18h 25

Je crois que tu as pas tout compris de l’importance du soupoudrage :)

Le 28/09/2017 à 15h 42

Et oubliez pas que les miroirs des 2 instruments sont francais.&nbsphttps://lejournal.cnrs.fr/videos/les-miroirs-les-plus-parfaits-du-monde

Le 28/09/2017 à 15h 31

Et du coup on va dans quelle direction ? A part minimum 8 Mbs peut importe la techno ? J’ai l’impression d’être en marche à reculons là.

Le 27/09/2017 à 22h 39

Ca sent le sapin

Le 27/09/2017 à 14h 33

Pas vraiment. On est dans un contexte de bagarre avec AMD là. Les anciens Broadwell-E sans concurrence à pas perdu plus de 20% en moins de 3 mois. Là c’est vraiment spécifique aux processeurs Intel sortis après la mise sur le marché des Ryzen et TR. Et ceux sorti avant (en janvier les 7700(k) et 7600(k)) ont pas autant baisser qu’apres. Les AMS aussi subissent une belle érosion dans l’histoire. Regarde même les 6700 Skylake de la generation N-1 ont pas subis ca. Y avait à peine ¹⁰⁄₂₀ euros d’écart entre en 6700k et un 7700k. Regarde un 6700 product.php Y a juste un petit malaise lors de l’arrivée des Ryzen/Kaby puis c’est stable.

Le 26/09/2017 à 00h 01

David_L a écrit :

Je t’ai demandé des exemples pour Intel, tu m’en cites un seul (qui n’en est pas en fait Amazon pète les prix sur ce modèle en France, rien de plus. Cela n’est pas une baisse). Si tu as mieux, je suis preneur, mais j’ai un doute ;)
 


 Non, tu as dit “ T’as des exemples de prix qui s’éffondrent peu après le lancement ? ” Sans distingo. Et rien à voir avec amazon. le prix le moins cher dans plusieurs boutiques francaises.

Apres y a un truc super ca s’appellehttp://ledenicheur.fr/ et en plus tu peux suivre jour les historiques des hausses ou baisses par boutique sur un  produit. 

 Donc :  i7-7800x : de 430 en juillet à 370 en septembre. 

 i9-7900X : de 1100 en juillet à 919 en septembre.

 i7-7700K : de 400 en janvier à 350 en mars (ca fait ~ -12%) et c’est l’intouchable d’Intel même apres la re-hausse du prix d’intro en  janvier sur les produits phares de la boite. 


 Pour les exemples au delà je me fais remunérer au tarif des piges pour mes investigations. 

Le 25/09/2017 à 14h 21

Bof … ca fera juste comme quand Microsoft filait des millions à Apple pour leur survie moribonde… 

Le 25/09/2017 à 13h 55

Exemples :

1 - le i7-7820X prix au lancement \(599 ,pour 1000, hors taxe, qui est entre 540/560 euros actuellement TTC unitaire,

2-  AMD 1920X, prix en pré-commande 880 euros d'apres toi-même https://www.nextinpact.com/news/104860-amdryzen-threadripper-lancement-10-aout-e...) à 789 euro chez le même marchand que la précommande, mais trouvable à 729 euros


 3 - le 1900X ocot-core, concurrent du 7820X , lancement à \)549 Hors taxe pour 1000, puis  610 euros prix unitaire au 01/09 qu’on trouve à 550  euros au ²⁵⁄₀₉, On a rejoint le prix de gros hors taxe en dollar en etant en euro TTC. Au moins 20% de moins en même pas un mois

Le 25/09/2017 à 13h 34

On pourra avoir un article sur la génération des profits chez AMD ? Parce que dans la bagarre des prix, sans regarder le nombre de coeur, mais le ticket à payer pour tel niveau dans la gamme, ca a pas vraiment bouger et ca bouffe pas trop les marges énormes d’Intel. (le ticket du 8700K à \(359 les 1000 tarif de gros est tres tres semblable à celui du i7700K lors de son lancement de \)350 les 1000)

Apres sur le terrain les prix s’effondrent rapidement apres le lancement. Et pour les 2 fondeurs.Et si AMD a moins de marge qu’Intel c’est eux qui morflent le plus.

Y a même des oiseaux de mauvaise augure qui prédisent qu’AMD fout la clé sous la porte en 2020.
 

Le 25/09/2017 à 14h 49

Sauf que le ZFS y a pas de rollback. (Enfin pas automatique, on peut faire un rollback depuis un snapshot, à la main)

Le 25/09/2017 à 14h 23

Justement j’avais mis cohérent au début et j’ai remis consistent.  Et c’est beaucoup mieux consistent. Parce que bon cohérent avec soit même quand on est un fs… Mais pas aussi consistant que la choucroute.

Le 25/09/2017 à 13h 10

OlivierJ a écrit :

Ben quand le courant se coupe sur un montage ZFS et qu’on redémarre, je ne crois pas qu’un scrub complet se déclenche, par plus que pour de l’ext3 ou ext4 par exemple. Justement, c’est beaucoup mieux qu’une grappe RAID classique. 


Il n’y aucun fsck ou scrub à faire au redemarrage car le zfs est constamment consistent sur le disque. Au pire tu perds les datas qui n’ont pas été confirmé. Ce qui est écrit l’est , ce qui n’est pas totalement ne l’est pas du tout (because fonctionnement  transactionnel). Si c’est un nouveau fichier qui etait en écriture au moment du forfait il est perdu. Si c’est un ancien fichier modifié y a la version d’origine intacte à cause du copy-on-write. Bye bye fsck et consort. Redemarrage instant… parce que se taper un fsck de plusieurs tera c’est le suicide pour le retour en prod rapide…

Le 25/09/2017 à 06h 13

KP2 a écrit :

[…] beaucoup de RAM indispensable (et ECC de preference car c’est critique), complexité


Pas obligé l’ECC.  En cas de corruption de memoire pendant le scrub, lors de la reconstruction du bloc, il va relire le bloc reconstruit et rematcher. Si la memoire a flanché il va s’en rendre compte. Pareil pour les autres cas d’écriture.  (Source ici sur le “scrub of the death”http://jrs-s.net/2015/02/03/will-zfs-and-non-ecc-ram-kill-your-data/ et lien à la fin de l’article sur un des papas de ZFS qui le dit)

Mais oui beaucoup de RAM pour le cache ARC. Complexe pas forcément faut se laver un peu la tête des mauvaises habitudes prises avec les autres FS.

Le 25/09/2017 à 05h 56

Là t’as des SSD pro à 10ˆ- 18 http://www.seagate.com/www-content/product-content/ssd-fam/nvme-ssd/nytro-3000-s…Et des classiques 10^-16&nbsphttp://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/enterprise-performance-15k-hd…

Le 22/09/2017 à 21h 49

OlivierJ a écrit :

Pas sûr, mais la probabilité n’est pas faible c’est certain, et ça finit par arriver en production (cf ce que je disais sur la détection par ZFS).


Ça ne me dit rien, tu es sûr de ton histoire ?
A ma connaissance, les disques pro ont plutôt certains aspects mécaniques ou électroniques renforcés, pour mieux supporter le ²⁴⁄₂₄ et la chaleur et les vibrations.


regarde les specs tu veras. Ca c’est les barracudas “pro” en 10^-15&nbsphttp://www.seagate.com/www-content/product-content/barracuda-fam/barracuda-new/e…

10^-15 aussi chez WD&nbsphttps://www.wdc.com/content/dam/wdc/website/downloadable_assets/fra/spec_data_sh…

de -13 à -15 y a 100x en résilience.

Le 22/09/2017 à 21h 10

OlivierJ a écrit :

En fait ce qui pose problème avec les très gros disques, c’est que le taux d’erreur d’un bloc ne devient plus si faible (cf 10^-14 ou genre au départ), et c’est ce qui a entrainé l’ajout de checksum dans des filesystems comme ZFS, et j’ai un pote hébergeur qui m’a dit avoir déjà eu ce genre d’alerte sur un de ses gros RAID ZFS (qui a géré ça nickel avec la redondance). 


Ce taux d’erreur de 10^-14 (bit) sur les disques grand public est capital. 1 milliard c’est 10^9  Donc un disque de 1Tera (ici dans le monde du disque ou des telecom le kilo est celui de l’épicier et vaut 1000) 10ˆ12 octets Aller on dira qu’il y a 10 bits dans un octet ca fait 10^13 bits. Donc en gros vous allez avoir 1 bit faux pour 10 lecture ou ecriture du disque total. Si vous lisez 10x votre disque de 1 Tera vous tomber dedans. C’est vraiment tres tres proche. Un disque de 10 Tera tu le parcours une fois en entier t’es sûr d’avoir un bit foiré.

Les disques pros eux sont en 10ˆ-16 ca vous explique le coût ! C’est “seulement” 100x plus résiliant qu’un disque grand public.

Le 22/09/2017 à 16h 31

Stel a écrit :

Je suis pas convaincu.

[… et donc la copie était corrompu à cause du controleur apparement, megal fail et mega foutage de gueule…]
 
Alors le raid 6 ca sera pareil, t’as beau faire 2 copies…. si c’est corrompu c’est foutu.


Vaut mieux une vrai sauvegarde ailleurs, moins pratique. 

 
Envisage de passer sur du FreeNAS qui utilise du ZFS, ou tout autre OS avec ZFS. Ca gère du raid soft ET ca détecte et reconstruit les données qui se dégradent au cours du temps. (techno raidz et scrubing) Le raid travaille au niveau bloc, le self-healing au niveau file-system.

La sauvegarde est obligatoire, y compris pour les volumes raids. Une boulette utilisateur peut arriver. Le ZFS gère des snapshots, qui deviennent des miroirs des filesystems en lecture seulement, plutôt pratique pour éviter les boulettes si on veut pas se taper de backups. 

Le 25/09/2017 à 12h 55

Je cite l’article : Sur le papier, les employeurs ne seront par exemple plus tenus « de prendre en charge tous les coûts découlant directement de l’exercice du télétravail, notamment le coût des matériels, logiciels, abonnements, communications et outils ainsi que de la maintenance de ceux-ci » Ca peut aller de “aucune importance que tu prennes le PC de ton gamin” à “bah si tu peux pas , tu reviens bosser au bureau” 

Le 25/09/2017 à 12h 44

C’est pas ca le truc : c’est la charge financière de ces solutions que la loi a modifié.

Le 25/09/2017 à 12h 18

Pour l’histoire des frais y a quand même des grosses blagounettes qui vont se profiler.

1 - la sécurité : l’employeur à intérêt à imposer ses logiciels et règles pour le raccord d’un poste perso au SI de l’entreprise : emploi des VPN, les antivirus, mais aussi l’appartenance à un domaine Windows. Ca tombe bien les windows HOME ne peuvent pas se raccorder à un domaine. Donc version plus chère.

2 - possiblement imposer que le poste de travail ne soit pas celui où les gamins partagent leurs clés USB vérolées…

3 - après y a les contraintes telecom : SDSL ? raccord du “phone” du salarié distant sur le “standard” de l’entreprise (par exemple le salarié distant à une line directe dans la plage de numéro de la boite) ca suppose le matos commun de la boite, ca m’etonnerait que le gars a envie d’acheter un telephone cisco.  Les abos avec GTR pour faire reparer le fibre ou l’ADSL en cas de panne ?

Le 25/09/2017 à 12h 10

“mais jusqu’à présent, ce sont souvent les pratiques managériales qui ont fait obstacle au développement du télétravail “Je confirme, y a des managers qui aiment avoir leur poulaillers sous la main à dispo dans les locaux, même si c’est pour ne pas dire bonjour quand leurs subordonnés sont là.

Le 08/09/2017 à 10h 04

“Après analyse des différents contenus glanés…“QUOI ? l’HADOPI pirate ? Ils ont un mot signé des parents pour le faire ?

Le 06/09/2017 à 10h 56

Patch a écrit :

Tu prends le problème à l’envers, en fait : les loyers sont trop chers parce qu’ils intègrent les APL. Quand il y a une aide financière de l’Etat, elle est toujours incorporée au prix final. Toujours. Les loyers n’ont pas fait exception avec les APL…


Et du coup comment tu expliques un loyer de 1500 euros/mois pour 45m2 dans Paris, hors APL ?

Bon je te donne un tuyau : les loyers sont trop chers à cause d’une offre insuffisante et une demande colossale.

Le 06/09/2017 à 10h 52

TheDidouille a écrit :

On a en majorité voté pour ce gouvernement pour appliquer cette loi.


Oh le troll ! 17% des inscrits au premier tour ont voulu Macron, et 11% des personnes en âge de voter en France (personne non inscrite ou etrangere par exemple) Mais c’est le jeu.

Le 04/09/2017 à 18h 07

heret a écrit :

Les ordonnances doivent être votées par l’Assemblée Nationale, il y a quand même un semblant de démocratie.

 


Non justement les ordonnances c’est pour se passer du parlement…. Le seul débat, avant les ordonnances, concerne le périmètre et la portée des ordonnances, et pas le contenu. C’est un chèque presque en blanc. 

Le 01/09/2017 à 17h 11

Edtech a écrit :

Il me semblait pourtant avoir vu des UEFI sur des cartes Intel où tout était dans l’UEFI. Ou alors, ça avait la même gueule que l’UEFI ?

Pour AMD, c’était un vieux truc style BIOS, maintenant c’est complètement intégré dans l’UEFI mais ça n’apparaît qu’après être passé de AHCI à RAID et avoir rebooté.




comme ca ?https://rog.asus.com/articles/maximus-motherboards/guide-building-raid-with-uefi…

Surcouche constructeur pour certains modeles… 

Le 01/09/2017 à 17h 06

Edtech a écrit :

Il me semblait pourtant avoir vu des UEFI sur des cartes Intel où tout était dans l’UEFI. Ou alors, ça avait la même gueule que l’UEFI ?

Pour AMD, c’était un vieux truc style BIOS, maintenant c’est complètement intégré dans l’UEFI mais ça n’apparaît qu’après être passé de AHCI à RAID et avoir rebooté.


 P’tete des sourcouches des constructeurs de CM… 

Le 01/09/2017 à 16h 50

Sur deux cartes mère UEFI, on peut pas build de raid en UEFI. C’est un truc dans le firmware du RAID du chipset via Option ROM  ou via le RST d’Intel sous  windows.

La seule chose à faire sous UEFI (ou BIOS) c’est passer le SATA de AHCI à RAID

 
En bas dans le lien&nbsphttps://www.intel.com/content/www/us/en/support/technologies/000005789.html

Le 01/09/2017 à 16h 34

Edtech a écrit :

Je ne sais pas pourquoi ça n’est pas compatible, mais au passage, on y gagne la gestion via l’UEFI (avant c’était uniquement BIOS et donc il fallait réactiver la compatibilité).


Bah Intel c’est CTRL-I pendant le boot donc avant de se taper ou BIOS ou UEFI. Ou via Windows.

Le 01/09/2017 à 16h 33

David_L a écrit :

C’est notamment pour ça que Intel propose leRAID 5 Write Hole  sur VROC par exemple avec un système de logging permettant d’éviter la perte de données pendant la reconstruction d’une grappe. M’enfin le RAID 5 n’est présent que sur VROC Premium, donc autant dire que ça va toucher très peu de monde comme techno " />




Si y a pas de batterie pour sauvegarder les logs c’est de la poudre de perlinpimpin. C’est juste pour secourir une panne de jus le Write Hole pas une panne d’un autre disque de la grappe. Parcer que là à part monter tout le disque/volume en memoire c’est fouttu.

Le 01/09/2017 à 16h 28

Jonath a écrit :

Même problème, puisqu’il faut reconstruire le RAID avec le Spare, et c’est là en général que le deuxième disque du RAID5 tombe, puisque tous les disques du RAID sont soumis à une charge plus élevée qu’à l’habitude.

En fait, le RAID5 passe pour une utilisation domestique (par là j’entends stockage de documents), puisque la charge n’est pas énorme (une lecture/écriture par-ci par-là, sans trop d’utilisation concurrente). Par contre, c’est en effet à éviter pour des besoins pros.

Et ne pas hésiter à faire des backups, etc.



RAID ou pas les backups sont obligatoires.

Les fails en cascade de disque pendant les rebuilds ou de facon rapprochée c’est un grand classique oui :) Et le mélange des lots c’est homéopathique comme tentive de passer au travers.

Le 01/09/2017 à 16h 25

Edtech a écrit :

Ça juste été galère de passer d’AM3+ à AM4 vu que forcément, ça n’est pas compatible… 


Oh ? comment ca pas compatible ? Parce que le RAID Intel c’est juste des marques en debut ou fait de disque pour dire qu’il est dans une grappe RAID et j’ai deja transporté le truc sur plusieurs generations de CPU sans soucis.

Le 01/09/2017 à 16h 22

Obidoub a écrit :

C’est pas une réinvention du fake RAID ça ? La différence étant qu’on tape dans une ligne PCI-e au lieu du contrôleur SATA. Depuis le temps tout le monde devrait être vacciné contre cette merde.



Marche tres bien le raid embarqué Intel. Que ce soit le 5 ou 1 ou le 0. Pour un relativement faible nombre de disque (de 2 à 6) c’est un bon rapport/qualité prix.

Les cartes RAID (pas embarquée) c’est pour avoir des connectiques SAS… ou pour choper des RAID exotiques genre 6/50/60 etc. Et c’est pas donné.

Le 01/09/2017 à 16h 48

c’est super anxiogene leur truc pour un pb qui est pour l’instant bcp plus un exercice intellectuel qu’un besoin réel de regulation. On demande des trucs aux robots ou aux developpeurs qu’on ne demande même pas aux conducteurs. En plus la liste des regles à la noix risque de complexifier terriblement les choses sans les rendre véritablement plus sûre pour tout le monde. (le plus drole serait que même avec une puissance de calcul suffisante, le temps de décider quoi faire l’accident est deja fini, en ligne droite en freinant)

Le chapitre sur les données personnelles deja a ete mis en breche dans le monde réel, puisque Tesla lors de l’ accident mortel, a fait download toutes les videos prises par leurs véhicules pour perfectioner l’IA.

Le 22/08/2017 à 12h 41

Drepanocytose a écrit :

Par contre, je me demande vraiment si c’est illégal… Ça choque les prudes, mais est-ce illégal pour autant ?



1 - Violer la vie privée d’une personne est illégal. Et puni d’un an de taule et 45K euros d’amende. Y compris entre conjoints.
2 - diffuser les trucs captés c’est aussi puni
3 - la fabrication, détention. diffusion, location, vente sans autorisation ministerielle d’appareil pour violer la vie privée est puni aussi

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;?idArticle=LEGIARTI000006417929&…

Le 11/08/2017 à 17h 33

“Cette vulnérabilité ne concerne qu’un nombre très limité de Livebox chez nos clients grand public et seulement pour certaines configurations très spécifiques.”


Ah bon ? Pasque bon elle sont un peu toutes pareilles les box, en millions d’exemplaires.

Surtout qu’ils ne fassent rien. Ca permettra de dire à l’HADOPI que vous avez mis en oeuvre vos obligations de sécurité mais que vous êtes pas responsable des trous dans l’OS de votre FAI.

Le 10/08/2017 à 02h 28

Au moins cette série restera mémorable pour la conjonctivite du petit con que tout le monde voulait voir crever.