FAI et hébergeurs tenus de dénoncer les propos sexistes et homophobes ?

Le 04/07/2013 à 08h23

Texas Ranger a écrit :

en effet… je ne cherche pas à les enterrer vivant ces gens.

je veux juste faire valoir mon droit, et aussi pas faire l’autruche comme je le disais. que j’ai raison ou tord.

au final t’es contre le mariage pour tous si on résume non?

Spezetois Abonné

Le 04/07/2013 à 08h23

pecos a écrit :

Ce projet de loi est un MAUVAIS projet de loi.

" />

" />

Bien résumé " />

Bon, qui signe ? On envoie ça à cette dame.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 08h24

Raziel54 a écrit :

Tu as le droit de pas être d’accord… mais ta dernière phrase est répréhensible par la loi oui, et heureusement ! C’est comme si tu disais les noirs ils sont atteint d’une mutation génétique.. ^^ La discrimination est punie par la loi, même si ça s’applique pas toujours..

Quand à responsabiliser les intermédiaires techniques c’est n’importe quoi.. " />

Ah ca c’est pas faux dans l’absolu. En fait c’est plutôt l’inverse, ce sont les blancs qui ont une mutation génétique des gènes originaux de production de mélanine, et c’est très naturel… La couleur de la peau est d’origine génétique, ca c’est un fait et il n’y a rien de discriminatoire là dedans.

Pour les homos par contre, oui c’est discriminatoire.

Bon blague à part, ca commence à devenir très lourd ce retour de l’ordre moral.

Qu’il y ait des systèmes de signalisation sur base individuelle et de manière ponctuelle, à la limite pourquoi pas, mais qu’ils deviennent systématiques, c’est orwellien dans l’esprit.

Et sinon d’un point de vue plus abstrait, l’égalité H/F c’est une grosse chimère : nous somme trop différents pour être égaux. Nous ne le sommes pas (ce qui ne veut absolument pas dire que l’un est “meilleur” que l’autre, attention)

L’égalité c’est ridicule, c’est de l’équité qu’il faut. Bien connaitre nos différences profondes pour vivre en harmonie avec et s’en servir au mieux, dans l’équité et le respect mutuel.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 08h24

il n’y a aucune difficulté : l’extension proposée « ne devrait pas susciter, du côté des professionnels, de charges excessives, le dispositif de signalement ayant, par rapport à la situation d’origine

Et on fait ça comment “facilement” chez les FAI ? DPI ? On log tout le trafic internet en attendant une analyse par la DCRI ?

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 08h25

Hé ben, ils ont enfin décidé de combattre la pub sur internet, bon courage à vous.

FunnyD

Le 04/07/2013 à 08h25

pecos a écrit :

Ce projet de loi est un MAUVAIS projet de loi.

" />

" />

Je sais pas ou tu bosses, mais tu vas devoir démissionner " />

pecos

Le 04/07/2013 à 08h26

Sinon, vous remarquerez que je me garde bien de traiter notre adorable jeune ministre de " /> et de " /> et aussi de " />.

Ah, et tiens, aussi de " /> tant que j’y suis.

Car je suis comme vous : je sais que l’enfer est pavé de bonnes intentions (quoique, bonnes… hm…) et que je crains plus que tout cette nouvelle police de la pensée.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 08h27

jeje07 a écrit :

et c’est quoi le réalité des choses?

(j’ai répondu plus bas de ton post)

mais je compléterais par : peut être que c’est vraiment une mutation " />

peut-être que c’est vraiment qu’une perversion sexuelle (et dans ce cas là où met-on la limite ?)

mais dans tout les cas on refuse de faire “les test” sous couvert de “droit de l’homme” ? wtf ?

on dirait la sainte église qui qui fait de l’obscurantisme.

Voilà ce qu’est devenu la haute société des biens pensants.

feuille_de_lune

Le 04/07/2013 à 08h28

FunnyD a écrit :

Je sais pas ou tu bosses, mais tu vas devoir démissionner " />

ou de se faire démissionner " />

pecos

Le 04/07/2013 à 08h28

FunnyD a écrit :

Je sais pas ou tu bosses, mais tu vas devoir démissionner " />

être démissionné, pour être plus précis. " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 08h28

Texas Ranger a écrit :

donc si je ne suis pas d’accord avec le Mariage pour tous

et que je fais des commentaires argumentés que les homo sont atteint d’une mutation génétique.

je suis répréhensible au yeux de sa loi ?

" />

Qui n’est pas atteint d’une mutation génétique ?

FunnyD

Le 04/07/2013 à 08h29

Drepanocytose a écrit :

Ah ca c’est pas faux dans l’absolu. En fait c’est plutôt l’inverse, ce sont les blancs qui ont une mutation génétique des gènes originaux de production de mélanine, et c’est très naturel… La couleur de la peau est d’origine génétique, ca c’est un fait et il n’y a rien de discriminatoire là dedans.

Pour les homos par contre, oui c’est discriminatoire.

Bon blague à part, ca commence à devenir très lourd ce retour de l’ordre moral.

Qu’il y ait des systèmes de signalisation sur base individuelle et de manière ponctuelle, à la limite pourquoi pas, mais qu’ils deviennent systématiques, c’est orwellien dans l’esprit.

Et sinon d’un point de vue plus abstrait, l’égalité H/F c’est une grosse chimère : nous somme trop différents pour être égaux. Nous ne le sommes pas (ce qui ne veut absolument pas dire que l’un est “meilleur” que l’autre, attention)

L’égalité c’est ridicule, c’est de l’équité qu’il faut. Bien connaitre nos différences profondes pour vivre en harmonie avec et s’en servir au mieux, dans l’équité et le respect mutuel.

Je t’ai dénoncé, espèce de macho " />

Kakuro456

Le 04/07/2013 à 08h30

Pas une semaine sans une loi pour encadrer le net. C’est surement ça la neutralité du net. Aujourd’hui se sont les propos homophobes ou sexistes, demain c’est quoi ?

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 08h38

Drepanocytose a écrit :

Personne ne refuse de faire les tests, que crois-tu ? Il n’y a que les idiots qui pensent ca.

Des tas de scientifiques ont cherché les gènes dits “déviants” (du suicide, de l’homosexualité, de la dépendance aux drogues, etc) et ne les ont pas trouvé.

Enormément de généticiens les ont cherché, je te le repète : ET NE LES ONT PAS TROUVÉ…..

" /> ok

mais j’attends les avancées techniques alors. " />

Chrisrc01

Le 04/07/2013 à 08h38

Ils en ont pas marre de pondre des trucs à la con comme cela ?

Si l’État s’occupait simplement de ces missions régalienne et arrêtait de s’occuper de ce qui ne le regarde pas , ça nous ferait des vacances et ça couterai bien moins cher au contribuable ..

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 08h39

Drepanocytose a écrit :

Et sinon d’un point de vue plus abstrait, l’égalité H/F c’est une grosse chimère : nous somme trop différents pour être égaux. Nous ne le sommes pas (ce qui ne veut absolument pas dire que l’un est “meilleur” que l’autre, attention)

L’égalité c’est ridicule, c’est de l’équité qu’il faut. Bien connaitre nos différences profondes pour vivre en harmonie avec et s’en servir au mieux, dans l’équité et le respect mutuel.

Clair, il n’y a donc aucune raison qu’a travail égal il y ait salaire égale, on en reparlera quand elles pisseront debout et que l’entreprise pourra faire des économies d’eau en installant des pissotières dans les toilettes des gonzesses. " />

Kakuro456

Le 04/07/2013 à 08h40

saf04 a écrit :

ca serait bien d’arreter de mettre la neutralité du net en argument pour un oui ou pour un non…

C’est vrai, le net y est pour rien. Là, c’est la liberté des gens de s’exprimer, a tord ou à raison, mais s’exprimer quand même. C’est la nouvelle façon du PS à lutter contre la pensée unique ?

Alucard63

Le 04/07/2013 à 08h40

TaigaIV a écrit :

Clair, il n’y a donc aucune raison qu’a travail égal il y ait salaire égale, on en reparlera quand elles pisseront debout et que l’entreprise pourra faire des économies d’eau en installant des pissotières dans les toilettes des gonzesses. " />

+1 " />

" />" />" />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 08h40

ActionFighter a écrit :

Dieu.

Mais bon, je suis un cas un part " />

J’ai retrouvé tes photos de vacances.

atem18

Le 04/07/2013 à 08h40

jeje07 a écrit :

l’humour n’est pas fait pour dénoncer….. l’humour est fait pour rire…..

On peut dénoncer tout en faisant rire. C’est d’ailleurs le meilleur moyen de faire changer les mentalités.

FunnyD

Le 04/07/2013 à 08h41

Spezetois a écrit :

+1 C’est plutôt ce féminisme old school qui me sort par la tête.

Et je trouve que la société évolue déjà bien assez comme ça dans ce domaine.

Bref, si une pointe d’humour sur le net doit nous faire passer pour des “hors-la-loi”, je dis non.
Un jour, on ne pourra plus rire de rien à ce train là (Certes, j’exagère).

Pas sur que tu exagères, toutes les minorités voudront bientôt être protégées de même par la loi, du coup l’humour, étant principalement basé sur la moquerie, tu ne pourras effectivement plus rire" />

jeje07

Le 04/07/2013 à 08h42

atem18 a écrit :

On peut dénoncer tout en faisant rire. C’est d’ailleurs le meilleur moyen de faire changer les mentalités.

le terme “dénoncer” me dérange…. je préfère “faire avancer les mentalités”

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 08h42

jeje07 a écrit :

t’es pas loin de franchir la limite on dirait…..

on t’a reconnu frigide barjot…..

arrête, les plouf-celebrité de la manif anti-mariage pour tous c’est pas pour moi.

d’ailleurs ce que je ne comprend absolument pas, c’est leur logique,

pourquoi ne pas ouvrir le maniage polygamique ?

je sais je sais, c’est cliché (excuse bidon surtout)

mais moi j’en ai rien à cirer du mariage, j’suis pas attiré, ni croyant,

mais de mon point de vue, s’il faut être ouvert, pourquoi empecher 5 personnes qui s’aiment de se marier ????? " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 08h42

TaigaIV a écrit :

Clair, il n’y a donc aucune raison qu’a travail égal il y ait salaire égale, on en reparlera quand elles pisseront debout et que l’entreprise pourra faire des économies d’eau en installant des pissotières dans les toilettes des gonzesses. " />

Et ca veut dire quoi équité, tu penses ?

Si on parlait d’égalité stricte, il faudrait certes des salaires égaux, mais aussi par exemple que les limites de poids que les ouvriers H et les F peuvent soulever légalement soient les mêmes, ce qui n’est pas le cas et qui est tant mieux.

Ou que le nombre de chiottes pour les H soit strictement le même en proportion que pour les F, ce qui n’est encore pas le cas et qui est normal (plus petite vessie, etc.)

Par équité comprends “egalité des chances et des droits, plus prise en compte des différences”

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 08h43

TaigaIV a écrit :

J’ai retrouvé tes photos de vacances.

Salo* de paparazzis " /> " />

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 08h43

Kakuro456 a écrit :

La dénonciation comme loi (Vichy) ?? Donc sous un prétexte quelconque, c’est quoi la prochaine fois ?

Outre ton allusion totalement déplacé qui abaisse le débat plus qu’autre chose, c’est un grand débat que l’on peut lancer sur la dénonciation ou pas.

En la matière, on va dire que c’est la moins mauvaise des choses (et encore).

Si il y avait pas de dénonciation, il faudrait que les FAIs embauchent un max de personne pour fliquer internet -> vive les polices privées.

Ou que l’État le fasse a leur place -> vive les problèmes de censure (la vrai celle qui vient de l’État).

Qu’est-ce qui reste ? Un système oú on peut dénoncer, oú un opérateur privé va prendre la décision de censurer ou pas, de transmettre le dossier a la Justice ou pas et oú on pourra saisir cette dernière si on est pas d’accord avec la décision de l’opérateur.

Ah si il y a aussi une autre solution : liberté absolu de parole. Mais c’est marrant je sens que cela va pas arriver de si tôt en France.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 08h43

ActionFighter a écrit :

Les questions que tu soulèvent ont été soulevées par d’autres il y a bien longtemps, et on a déjà toute les réponses. Après, il faut juste savoir s’informer ailleurs que chez égalité et réconciliation " />

disons que moi je m’informe sur les avancées technologiques de pointes sur la génétiques

et que toi tu lis les journaux scientifique du bristot du coin " />

Durandal

Le 04/07/2013 à 08h43

Fini les blagues sur les blondes.

FREDOM1989

Le 04/07/2013 à 08h44

Comment d’assuré que plus aucun propo homophobe ou sexiste sera condamné? C’est simple, il suffit que chaque cas soit dénoncé ce qui encombrera la justice et la rendra inefficace…

C’est quand sinon qu’on interdira la pub contrex qui est sexiste contre les hommes ainsi que tout les popos qui nous font passer pour des pénis sur patte? Je connais la réponse et c’est jamais voyons car ce sont les hommes les méchant. On pourra continuer à dire sans problème que les femme son naturellement plus douée en communication, pour faire un travail minutieux mais on se fera lincher qi on ose dire que les hommes sont plus créatif ou meilleurs en physique théorique…

En tout cas c’est beau la démocratie, on donne à un tier qui ne représente pas le pouvoir légitime le droit de faire de la censure…

Si on appliquait tout les filtre dont rêve certains malades on aurait 10 fois moins de liberté de parole sur le net que dans la vraie vie…

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 08h44

Spezetois a écrit :

+1 C’est plutôt ce féminisme old school qui me sort par la tête.

Et je trouve que la société évolue déjà bien assez comme ça dans ce domaine.

Bref, si une pointe d’humour sur le net doit nous faire passer pour des “hors-la-loi”, je dis non.

Un jour, on ne pourra plus rire de rien à ce train là (Certes, j’exagère).

L’accord entre les différents sexe sur la nécessité de trouver un axe commun de réflexion ce retrouve souvent sous la bannière de l’anti sexisme, j’ai l’impression que tu ne fais pas beaucoup plus d’efforts que les féministes old school pour faire avance le truc.

coket

Le 04/07/2013 à 08h44

John Shaft a écrit :

[demi-HS]

Bon, je lutte déjà contre ça auprès de mes collègues mais là, j’en vois de plus en plus sur PCI

Impacter, c’est pas français et ça n’a absolument pas ce sens en angliche.

INpacter à la limite, mais impacter, niet " />

[/demi-HS]

C’est dans le Larousse ;)

lateo

Le 04/07/2013 à 08h44

Raziel54 a écrit :

Tu as le droit de pas être d’accord… mais ta dernière phrase est répréhensible par la loi oui, et heureusement ! C’est comme si tu disais les noirs ils sont atteint d’une mutation génétique.. ^^ La discrimination est punie par la loi, même si ça s’applique pas toujours..

Quand à responsabiliser les intermédiaires techniques c’est n’importe quoi.. " />

Pas exactement.

Il y a une loi d’exception traitant de l’homophobie (2003 ou 2004).

C’est plus grave (du point de vue de la loi) de traiter un gars de tarlouze que de sale rouquin, grosse pute ou que sais-je. C’est paraît-il plus grave que “sale nègre“ également (injure raciale = amende, injure homophobe = amende + prison)

Donc pour le “heureusement“, excuse pas de ne pas adhérer.

Bref, ici ça ressemble à une autre loi d’exception.

Super, on fait le tri dans les gens qu’il est plus grave d’attaquer que les autres…

Et mettre les intermédiaires techniques dans la boucle me semble tout aussi discutable que de hiérarchiser les citoyens.

atem18

Le 04/07/2013 à 08h45

jeje07 a écrit :

le terme “dénoncer” me dérange…. je préfère “faire avancer les mentalités”

Les deux sont liés.

FREDOM1989

Le 04/07/2013 à 08h45

Durandal a écrit :

Fini les blagues sur les blondes.

Blonde n’est pas un sex ou une orientation sexuel.

FunnyD

Le 04/07/2013 à 08h45

TaigaIV a écrit :

Clair, il n’y a donc aucune raison qu’a travail égal il y ait salaire égale, on en reparlera quand elles pisseront debout et que l’entreprise pourra faire des économies d’eau en installant des pissotières dans les toilettes des gonzesses. " />

Je suis réellement d’accord, prenons un cas simple, je suis un patron, je passe une annonce, deux candidats 1 homme et une femme, compétences, expérience et niveau d’études identiques, il y a de fortes chances pour que la femme demande un salaire inférieur à l’homme, pourquoi irais-je lui donner plus?

jeje07

Le 04/07/2013 à 08h46

Texas Ranger a écrit :

arrête, les plouf-celebrité de la manif anti-mariage pour tous c’est pas pour moi.

d’ailleurs ce que je ne comprend absolument pas, c’est leur logique,

pourquoi ne pas ouvrir le maniage polygamique ?

je sais je sais, c’est cliché (excuse bidon surtout)

mais moi j’en ai rien à cirer du mariage, j’suis pas attiré, ni croyant,

mais de mon point de vue, s’il faut être ouvert, pourquoi empecher 5 personnes qui s’aiment de se marier ????? " />

ça viendra peut être, et alors, où serait le problème????

A partir du moment où les gens sont libres,consentants et qu’ils ne font de mal à personne, qui es-tu pour juger???

J’ai vu une reportage sur une tribu en forêt amazonienne, quand ils recevait la visite d’un inconnu, ils avaient pour habiter de faire une partouze tous ensemble : hommes, femmes, vieux, jeunes, etc…… tu vas aussi aller leur dire que c’est pas bien et leur imposer ta propre morale qui serait la vérité absolue?????

la réalité c’est que la société évolue, les moeurs aussi. Et à partir du moment où les gens sont libres, consentants et qu’ils ne font de mal à personne, aucun problème pour moi….

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 08h46

Texas Ranger a écrit :

disons que moi je m’informe sur les avancées technologiques de pointes sur la génétiques

et que toi tu lis les journaux scientifique du bristot du coin " />

" />

Lorsqu’on pose des questions qui ont déjà des réponses depuis des lustres, on ne fait pas le malin " />

Alucard63

Le 04/07/2013 à 08h46

jeje07 a écrit :

le terme “dénoncer” me dérange…. je préfère “faire avancer les mentalités”

Mais fait-on vraiment avancé les mentalités avec l’humour ou ne flattons nous pas simplement les certitudes d’un auditoire déjà acquis?

“ Les rues de Paris ne sont plus sur” de desproges fera-t-il rire un raciste ou un non raciste?

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 08h46

yeagermach1 a écrit :

Ah si il y a aussi une autre solution : liberté absolu de parole. Mais c’est marrant je sens que cela va pas arriver de si tôt en France.

mon rêve " />

mon forum en SSL et un VPN " /> comme ça tout le monde pourra dire ce qu’il veut avec ou contre moi

Skeeder

Le 04/07/2013 à 08h47

Drepanocytose a écrit :

Personne ne refuse de faire les tests, que crois-tu ? Il n’y a que les idiots qui pensent ca.

Des tas de scientifiques ont cherché les gènes dits “déviants” (du suicide, de l’homosexualité, de la dépendance aux drogues, etc) et ne les ont pas trouvé.

Enormément de généticiens les ont cherché, je te le repète : ET NE LES ONT PAS TROUVÉ…..

Je crois qu’il y avait une étude (avec contre-étude) qui montrait que ce n’était pas forcément les gènes, mais quelque chose autour, qui avait une influence sur la sexualité (sans être déterministe). Je me souviens plus le nom de la structure, mais de souvenir ce n’était pas lié au gamètes, mais à leur environnement lors du développement du foetus.

Dans tous les cas, si ça devait influencer quelque lois que cela soit, ça serait plus au niveau de la PMA. La loi actuelle stipule des conditions strictes pour pouvoir y avoir accès, si l’homosexualité est reconnue être une maladie empêchant d’avoir des enfants (puisque subit), alors il serait déjà possible d’avoir accès à la PMA, dans le cas inverse il faut une modification de celle-ci (et dans le contexte actuel ça me parait improbable).

Mais on en arrive à la branlette intellectuelle scientifico-juridique…

Mina_V

Le 04/07/2013 à 08h47

Turom a écrit :

Quand tu veux fermer leur clapet définitivement aux neuneus de la langue française, je te conseille ce site. Au moins comme ça les choses sont claires, victoire par K.O..

Je note ton site => crypter \o/

Atos

Le 04/07/2013 à 08h47

Donc si je poste une photo des Femen :

que j’en profite pour me moquer de leurs mensurations

et qu’en plus sur leurs poitrines dénudées est inscrit un message anti-islam

… je risque quoi entre :

pornographie sur facebook

sexisme pour ma blague graveleuse

et appel à la haine raciale “islamophobe”

?

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 08h48

FunnyD a écrit :

Je suis réellement d’accord, prenons un cas simple, je suis un patron, je passe une annonce, deux candidats 1 homme et une femme, compétences, expérience et niveau d’études identiques, il y a de fortes chances pour que la femme demande un salaire inférieur à l’homme, pourquoi irais-je lui donner plus?

Parce que tu es généreux ?

Sinon ton problème, il est que si tu choisis l’homme, tu peux te faire taxer de discrimination a l’embauche. Alors que le contraire, cela passe très bien.

WereWindle

Le 04/07/2013 à 08h48

alzorglub a écrit :

“Les salauds..”

[Knuuuuutt !!]

“Vous avez une amende de 50€ pour infraction au code de moralité du language”

On y est ! " />

" />

TaigaIV a écrit :

Hé ben, ils ont enfin décidé de combattre la pub sur internet, bon courage à vous.

j’ai pensé un peu pareil : exit les pubs pour le parfum, les produits pour premier-âge (où on voit exclusivement des mamans), etc. " />

Drepanocytose a écrit :

(..).

Oui ! on balance égalité à tout bout de champ alors qu’il s’agit d’équité ou d’équivalence " />

misterB

Le 04/07/2013 à 08h48

Cette loi est de la connerie absolue " />" />

C’est pas en cachant les choses qu’on va les améliorer, c’est par l’éducation !!!

Marginaliser et censurer ce genre de commentaires empêche d’instaurer le dialogue et de justement essayer de faire avancer les choses " />" />

Je condamne ce genre de comportement

http://www.lesinrocks.com/2013/07/03/actualite/touloue-exposition-vierges-detour…

Et cette loi reviens au même que ce que font ces cons d’extremistes, faire disparaitre toutes pensées “déviante”.

L’enfer est pavé de bonnes intentions " />" />

fred42 Abonné

Le 04/07/2013 à 09h09

Mais pour Najat Vallaud-Belkacem, il n’y a aucune difficulté : l’extension proposée « ne devrait pas susciter, du côté des professionnels, de charges excessives, le dispositif de signalement ayant, par rapport à la situation d’origine, progressivement intégré un nombre accru de problématiques (telles les provocations au terrorisme), sans créer de heurts majeurs »

Strictement sur le point du travail d’adaptation de leur systèmes d’information pour signaler d’autres types de problématique cela est vrai.

Par contre, cela va augmenter de beaucoup le nombre de cas à traiter. Une augmentation d’un facteur 100 me semble plausible.

Je suppose que chez les professionnels, ils étudient un minimum le cas avant de transmettre. L’impact est donc important en terme de charge de travail.

Ensuite, du côté de l’état, la charge de travail va être aussi impactée dans les mêmes proportions.

Cela aura pour conséquence de noyer des signalements de terrorisme dans un flux 100 fois plus important d’autres signalement, comme le dit l’article.

Soit on considère que tout a la même importance et l’on augmente les effectifs en conséquence, soit, difficultés budgétaires obligent, on priorise les traitements et seuls les signalements actuels sont traités.

Déjà, les 120 000 signalement ne font que 5300 enquêtes police, gendarmerie ou Interpol (4,4 %)

Les 12 000 000 de signalements feront-ils 530 000 demandes d’enquêtes par an ? Sûrement pas, cette proposition de loi est donc une connerie sans nom.

Donc limiter l’impact à une modification mineure des systèmes d’information est une tromperie ou bien de l’incompétence À vous de choisir.

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 09h10

pti_pingu a écrit :

Alors, c’est l’histoire d’une petite fille et d’un prof outré qui passe à côté d’elle … elle est géante celle-là " />

Note: on l’a trouve en intégralité sur le web " />

Remarque bien que Pharos peut refaire un p’tit tour chez lui… " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 09h10

after_burner a écrit :

Ca fait pourtant parti du débat dans l’absolu, il n’y a pas que homo et hétéro sur terre, les autres types de “sexualité” sont sévèrement réprimer car il est acquis qu’elles soient criminelles.

Cela démontre que quand on parle de sexualité, il y a forcément un aspect moral indissociable. Les discours disant qu’il ne faut pas juger, que la “modernité” veut que l’on accepte les individus “différents” ne sont pas tout à fait exact.

Bizarrement les autres types de sexualité que tu évoques ont une conception plus que fantaisiste de la notion de consentement, il faudrait arrêter de tout mélanger.

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 09h11

misterB a écrit :

Non tu ne trolles pas en fait " />" />

Depuis qu’ils sont aller jeter leur gamins sur les CRS plus rien ne les arrêtent.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h11

TaigaIV a écrit :

Je crois qu’il a décidé de péter des records et de démontrer qu’il est indispensable d’encadrer l’expression des internautes.

Il aurait pu faire un effort pour mettre la zoophilie dans le coup, je suis déçu. " />

je l’ai fait " />" />" />

misterB

Le 04/07/2013 à 09h12

Texas Ranger a écrit :

la gamine a 14ans elle est très intelligente et ouverte d’esprit,

elle s’interesse à beaucoup de chose complexe, s’informe et sait utiliser la logique et la savoir,

elle m’aime, je l’aime

donc, énième fois, on fait quoi ?" />

Pose toi surtout la question, t’aime t’elle vraiment ?

A 14 ans ça va vite ce genre de choses, de plus t’aime t’elle parce que tu l’as influencé, tu as un rôle important dans sa vie (prof, instructeur ou autre).

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 09h12

DarKCallistO a écrit :

Remarque bien que Pharos peut refaire un p’tit tour chez lui… " />

" />" />

Excellent

pti_pingu

Le 04/07/2013 à 09h12

DarKCallistO a écrit :

Remarque bien que Pharos peut refaire un p’tit tour chez lui… " />

" /> comme celle avec le grand-père et le père et l’enfant qui a peur du noir " />

2show7

Le 04/07/2013 à 09h13

Et les FAI devront acheter du personnel qualifié pour contrôler les dire sur l’Internet, 24h/24 ? Et à leurs propres Frais ?

Génial, ils vont de nouveau répercuter ces frais sur les Internautes ?

" />

" /> (et ça continue et après, à qui le tour ?) " /> " /> " /> (les élus vont faire ce travail ?) " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 09h13

FunnyD a écrit :

Aucune chance, je ne suis pas patron et je n’ai jamais mené d’entretien d’embauche, c’est juste une anecdote que j’ai entendu de la bouche d’une patronne " />

Être une femme n’a jamais protégé contre la bêtise, pas plus qu’être arabe ou humoriste ne change le fait qu’on puisse être abruti.

Chrisrc01

Le 04/07/2013 à 09h14

lateo a écrit :

C’est pas comme s’ils avaient encore le pouvoir de faire autre chose.

L’Europe a le gros du boulot, les gouvernements démocratiques les miettes.

Donc ils font ce qu’ils peuvent : jouer dans leur bac à sable.

On n’est d’accord , mais je voulais souligner que l’État à son job à faire point assure ses missions régaliennes , pour le reste je sais ce que j’ai à faire , je n’ai pas besoin d’un deuxième papa ;)

FunnyD

Le 04/07/2013 à 09h14

TaigaIV a écrit :

J’ai toujours dit que c’était à cause des patron qu’il fallait une police, des lois et un état fort sinon c’est la loi de la jungle. " />

Je suis totalement d’accord, mais l’etat peut il tout controler?

Texas Ranger a écrit :

la gamine a 14ans elle est très intelligente et ouverte d’esprit,

elle s’interesse à beaucoup de chose complexe, s’informe et sait utiliser la logique et la savoir,

elle m’aime, je l’aime

donc, énième fois, on fait quoi ?" />

A 14 ans, elle reste influençable, elle est trop jeune, même si elle est un intelligente, au contraire, son intelligence peut lui faire mépriser les garcons de son age et donc les hommes mûrs peuvent en profiter

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 09h14

Texas Ranger a écrit :

j’amalgame rien du tout, je suis du Mythril,

mais sinon dans les deux cas on parle d’amour entre deux (ou plus) personnes ou pas ?

c’est vous qui faites ce que vous voulez avec vos idées.

vous considérez une “perversion” acceptable pour le moment, donc on vote “POUR”.

sans conséquence pour la suite. :neutre:

perversion, tu pourrais développer j’ai un peu de mal à comprendre de quoi tu parles.

pti_pingu

Le 04/07/2013 à 09h15

DarKCallistO a écrit :

Remarque bien que Pharos peut refaire un p’tit tour chez lui… " />

Drepanocytose a écrit :

" />" />

Excellent

Pour les esthète de l’humour bien noir " />

misterB

Le 04/07/2013 à 09h16

TaigaIV a écrit :

Être une femme n’a jamais protégé contre la bêtise, pas plus qu’être arabe ou humoriste ne change le fait qu’on puisse être abruti.

La connerie est universelle " />" />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h16

misterB a écrit :

Pose toi surtout la question, t’aime t’elle vraiment ?

A 14 ans ça va vite ce genre de choses, de plus t’aime t’elle parce que tu l’as influencé, tu as un rôle important dans sa vie (prof, instructeur ou autre).

bon on va mettre les chose au point quand même " /> parce que tu pars dans mon délirium trop réalisme " />

C’est un exemple hein, la gamine de la voisine doit avoir 8ans " /> " />

Mais je parle sérieusement de la possibilité. c’est un cas que j’ai rencontré souvent. la gamine t’as beau lui expliquer tout elle peut comprendre. ou pas.

mais je suis sûr que le cas EXISTE

c’est à dire une gamine de 14ans consentante intelligente et rationnelle etc

et un mec de 28ans ou plus. Qui s’aiment.

donc ?

FunnyD

Le 04/07/2013 à 09h25

misterB a écrit :

J’avais bien compris que tu ne parlais pas de toi, mais mettant ton hypothese à la première personne j’ai suivi " />

14 ans et tout ce que tu décris j’ai un vieux doute bouc.

:fixed:

Raziel54

Le 04/07/2013 à 09h25

Texas Ranger a écrit :

Connerie

à 14ans j’avais déjà assez appris de la vie sur pas mal de point.

y a plein de chose qu’on peut faire à partir de cette age,

et plein de chose que l’on a pu apprendre aussi.

sûr que c’est pas donné à tout le monde vue qu’à cette age j’avais l’impression d’être entouré de débile mentaux. (aujourd’hui c’est différent c’est sûr)

je parle de cette histoire, car je suis évidemment “contre” tout genre de perversion, et bien sûr je suis aussi contre la pédophilie (d’ailleurs y en a ici qui semble considérer que c’est “tolérable” et que la pédophilie c’est “avant 13ans”) …

bref je reprends des arguments cliché mais ça peut faire réfléchir, (homo/pédo/polygami/zoophilie/lol…)

sauf si l’on est borné à une pensé unique.

Toi mon gars j’ai juste envie de te pendre quoi si t’en étais pas autant ridicule " />

L’homosexualité n’est pas une “perversion”, elle existe depuis la nuit des temps; et même chez les autres animaux ^^ Tu me dégoutes à juger de l’amour de deux personnes qui s’aiment..

C’est pas que c’est tolérable, c’est qu’à 15 ans c’est la majorité sexuelle; donc sauf avis contraire des parents, ta gamine elle fait ce qu’elle veut ^^

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h26

Zlebouffon a écrit :

Donc il attend la majorité de la fille.

J’ai pas tout suivi tu cherchais a prouver quoi en fait? " />

j’adore quand un type intervient en plein dans la conversation comme ça " />

nan mais il dit que les homo ont le droit de se marier sous prétexe qu’ils aiment

moi je dis que la gamine de 14ans et le gars de 28ans aussi " />

Ph11

Le 04/07/2013 à 09h27

FunnyD a écrit :

Je suis totalement d’accord, mais l’etat peut il tout controler?

Quis custodiet ipsos custodes?

malock

Le 04/07/2013 à 09h27

Texas Ranger a écrit :

(…)

mais je suis sûr que le cas EXISTE

c’est à dire une gamine de 14ans consentante intelligente et rationnelle etc

et un mec de 28ans ou plus. Qui s’aiment.

donc ?

Donc, on ne fait pas des lois pour des cas très (très-très) minoritaires.

Tu vas trouver combien de cas où un gamin/une gamine (autour de 13 ans donc) va vouloir épouser de son plein gré et de façon totalement réfléchi un homme/une femme autour de la trentaine ? Hum ?

Par contre, à mon humble avis, il est plus facile de trouver des adultes qui souhaiteraient pousser (forcer ?) des jeunes adolescents à les épouser…

Ton exemple est juste à chier… c’est du même acabit que le fameux “oh bin moi, je veux me marier avec une chèvre, elle est d’accord, alors c’est bon ?”

" />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h27

Raziel54 a écrit :

Toi mon gars j’ai juste envie de te pendre quoi si t’en étais pas autant ridicule " />

L’homosexualité n’est pas une “perversion”, elle existe depuis la nuit des temps; et même chez les autres animaux ^^ Tu me dégoutes à juger de l’amour de deux personnes qui s’aiment..

C’est pas que c’est tolérable, c’est qu’à 15 ans c’est la majorité sexuelle; donc sauf avis contraire des parents, ta gamine elle fait ce qu’elle veut ^^

la pédophilie était légal avant et existait depuis la nuit des temps

la zoophilie aussi

la polygamie aussi

etc

merci, la porte est là bas " />

panicstation

Le 04/07/2013 à 09h27

Texas Ranger a écrit :

bon on va mettre les chose au point quand même " /> parce que tu pars dans mon délirium trop réalisme " />

C’est un exemple hein, la gamine de la voisine doit avoir 8ans " /> " />

Mais je parle sérieusement de la possibilité. c’est un cas que j’ai rencontré souvent. la gamine t’as beau lui expliquer tout elle peut comprendre. ou pas.

mais je suis sûr que le cas EXISTE

c’est à dire une gamine de 14ans consentante intelligente et rationnelle etc

et un mec de 28ans ou plus. Qui s’aiment.

donc ?

C’est très simple: Vous décidez ensemble de partir en France (vu que tu es prof d’Anglais vivant en Angleterre, tu as 30 ans ).

Puis, tu comprends que cela n’a pas de sens et vous décidez de rentrer en Angleterre. La, tu es accusé de rapt d’enfant et de viol et tu prends 7.5 ans de prison ferme.

Par contre, si tu es une femme neo-zeelandaise, que tu soules un gamin de 11 ans et que tu te fais faire un enfant en abusant de lui, la, tu ne risques rien car le viol pour une femme n’est pas inscrit dans la loi neo-zeelandaise.

tu pourrais aussi etre une enseignante française, et avoir des relations sexuelles avec un de tes élèves de treize ans et ne prendre que 6 mois avec sursis. Si t’es un homme pas de bol tu prendrais surement 30 ans.

Conclusion: Change de sexe. " />

FunnyD

Le 04/07/2013 à 09h28

TaigaIV a écrit :

Je sais pas, faut demander à ceux qui sont pour.

damned" />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 09h28

Texas Ranger a écrit :

bref je reprends des arguments cliché mais ça peut faire réfléchir, (homo/pédo/polygami/zoophilie/lol…)

sauf si l’on est borné à une pensé unique.

Merci de ne pas inventer mes messages.

Non, et ce n’est pas que je sois borné mais la qualité de ton discours n’est pas suffisante pour amener à une réflexion quelconque sur quoi que ce soit, désolé tu rejoins BHL.

Raziel54

Le 04/07/2013 à 09h29

Il y a une différence encore une fois entre deux ADULTES qui s’aiment (peu importe leur sexe) et un mineur et un adulte, ou là il peut y avoir des problèmes de non-consentement; sans parler de l’âge légal de la majorité sexuelle..

Ph11

Le 04/07/2013 à 09h30

Texas Ranger a écrit :

la pédophilie était légal avant et existait depuis la nuit des temps

la zoophilie aussi

la polygamie aussi

etc

merci, la porte est là bas " />

L’esclavage aussi et la vie humaine avait peu de valeur.

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 09h30

pti_pingu a écrit :

Pour les esthète de l’humour bien noir " />

Ou comment faire exploser le point Godwin de tout les temps. " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h30

malock a écrit :

Donc, on ne fait pas des lois pour des cas très (très-très) minoritaires.

Tu vas trouver combien de cas où un gamin/une gamine (autour de 13 ans donc) va vouloir épouser de son plein gré et de façon totalement réfléchi un homme/une femme autour de la trentaine ? Hum ?

Par contre, à mon humble avis, il est plus facile de trouver des adultes qui souhaiteraient pousser (forcer ?) des jeunes adolescents à les épouser…

Ton exemple est juste à chier… c’est du même acabit que le fameux “oh bin moi, je veux me marier avec une chèvre, elle est d’accord, alors c’est bon ?”

" />

ce n’était pas du tout minoritaire avant.

et ce genre de comportement fera juste grossir les rang

Le pays à voir dans le futur c’est le japon, où des dessins animés pédo et des affiche pedo partout dans le pays " />

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 09h31

Raziel54 a écrit :

Il y a une différence encore une fois entre deux ADULTES qui s’aiment (peu importe leur sexe) et un mineur et un adulte, ou là il peut y avoir des problèmes de non-consentement; sans parler de l’âge légal de la majorité sexuelle..

La notion d’adulte est une chose défini par la loi. Tu peux être adulte dans certains pays et mineur dans d’autres avec le même age.

misterB

Le 04/07/2013 à 09h31

Texas Ranger a écrit :

j’adore quand un type intervient en plein dans la conversation comme ça " />

nan mais il dit que les homo ont le droit de se marier sous prétexe qu’ils aiment

moi je dis que la gamine de 14ans et le gars de 28ans aussi " />

Toi tu es dans le raisonnement par l’absurde, qui fonctionne si fait intelligemment ce qui n’est pas le cas ici" />

On autorise le mariage homosexuel car c’est entre adulte consentant, mais par contre rien est fait sur les mariages forcés car entre un homme et une femme c’est validé par la société bien pensante " />

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 09h31

Texas Ranger a écrit :

j’adore quand un type intervient en plein dans la conversation comme ça " />

nan mais il dit que les homo ont le droit de se marier sous prétexe qu’ils aiment

moi je dis que la gamine de 14ans et le gars de 28ans aussi " />

Euh c’est moi, ou ça devient vraiment ridicule la, j’ai l’impression d’entendre les arguments de ceux qui ont bavé leurs insanités pendant 6 mois il y a pas si longtemps, le mariage, c’est entre deux adultes consentant hein, ça fait une sacrée différence….

after_burner

Le 04/07/2013 à 09h31

Raziel54 a écrit :

T’es grave mon pauvre gars.. Attention, refile pas ton gamin à un homo on sait jamais " />

Ce climat nauséabond me dégoute !! Il y a une différence entre deux personnes qui s’aiment… et un adulte qui a une relation sexuel avec un mineur.. Si tu comprends pas ça je peux rien pour toi.. " />

Quel est le rapport? Au cas ou tu ne l’aurais pas constaté, je vais essayé de résumer la situation, il y a des camps qui s’opposent généralement sur les points dit moraux.

il y a ceux qui disent :Si on est “gêné” par les relations homo, c’est que l’on est arriérés en qlq sorte, et que l’on a pas à imposer sa vision aux autres sur ce qui est bien ou pas, en clair sa moral doit rester chez soi.

Le fait est que la moral est variable d’un groupe à l’autre, c’est pourquoi, même si on fait la différence entre 2 personnes adultes consentantes et la pédophilie, ce point reste moral quoi qu’il en soit. Et c’est normal (enfin pour certains, tu as compris).

C’est pourquoi ce que je pense, c’est que, que l’on soit pour ou contre le mariage pour tous, il ne faut pas tenter de placer ceux qui ne pensent pas comme nous dans un enclos qui constituerait un groupe “illégal” de par leur seule idées. Tant qu’il n’y a pas d’actes répréhensibles on ne devrait pas condamner des personnes pour leur idées même si elles sont atroces.

En gros pour finir, ce qui est complètement ironique, c’est de voir des groupes attaqués la moral des autres en justice, alors qu’ils ne veulent pas que leur impose aucune morales…

Ricard

Le 04/07/2013 à 09h33

Najat Vallaud-Belkacem, la ministre des Droits des femmes, a présenté hier son projet de loi pour l’égalité entre femmes et hommes.

Il y a déjà des cons au gouvernement, il n’y a pas de raison qu’il n’y ait pas au moins une conne." />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h33

Raziel54 a écrit :

Il y a une différence encore une fois entre deux ADULTES qui s’aiment (peu importe leur sexe) et un mineur et un adulte, ou là il peut y avoir des problèmes de non-consentement; sans parler de l’âge légal de la majorité sexuelle..

ALORS IL Y AURA UNE NOUVELLE LOI QUI ABAISSERA L’AGE SEXUELLE ET ADULTE.

" /> " /> " />

TaigaIV a écrit :

Merci de ne pas inventer mes messages.

Non, et ce n’est pas que je sois borné mais la qualité de ton discours n’est pas suffisante pour amener à une réflexion quelconque sur quoi que ce soit, désolé tu rejoins BHL.

j’espère que non, mais je suis prêt à débattre en profondeur, mais il ne faut pas s’en offusquer. ni de mes propos, ni de mes propositions.

désolé si j’ai inventé (?) tes messages.

Légendaire-Soja-Heurtée

Le 04/07/2013 à 09h34

Texas Ranger a écrit :

j’adore quand un type intervient en plein dans la conversation comme ça " />

nan mais il dit que les homo ont le droit de se marier sous prétexe qu’ils aiment

moi je dis que la gamine de 14ans et le gars de 28ans aussi " />

J’suppose qu’on te la déjà dit mais qu’est ce qui pousse la gamine de 14ans à être attiré par le mec? Dans quels conditions se rencontrent et s’intéressent ils ?

Le mec représente une figure d’autorité? La gamine à juste découvert le besoin charnel et il était le seul disponible? Il a profité d’un moment de faiblesse en faisant genre de la comprendre? Il est son confident?

Et quelle case manque t-il a ce trisomique pour ne serait ce que s’intéresser à la base à une jeune fille de 14 ans? Il a mal vécu son adolescence? Il n’a pas de relations avec des femmes de son âge?

FunnyD

Le 04/07/2013 à 09h34

Ph11 a écrit :

Quis custodiet ipsos custodes?

alors j’ai le choix avec google trad:

détection automatique loangue : Galicien : Enquête par sondage ipsos custodes custodiet?

Manuel en latin : Qui garde les gardiens?

Je comprends mieux la deuxième " />, et pour y répondre, apparement, en Egypte, ce seraient les militaires

malock a écrit :

Donc, on ne fait pas des lois pour des cas très (très-très) minoritaires.

Toi, tu ne connais pas Nicolas Sarkozy " />

misterB

Le 04/07/2013 à 09h34

yeagermach1 a écrit :

La notion d’adulte est une chose défini par la loi. Tu peux être adulte dans certains pays et mineur dans d’autres avec le même age.

On parle d’adulte pas de majorité " />

Dans l’espèce humaine, le terme désigne un individu ayant terminé la phase de l’adolescence de son développement, normalement vers l’âge de 20 ans. On considère généralement que le développement d’un individu se fait sur trois plans : le plan physique, le plan des émotions et le plan de l’intellect. Le passage à la phase adulte est acquis lorsque l’adolescent a atteint sa maturité.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h34

Pour ceux qui en douterait encore :

Je suis en ce moment en stade de Dissonance cognitive avancée " />

" />

Raziel54

Le 04/07/2013 à 09h35

after_burner a écrit :

Quel est le rapport? Au cas ou tu ne l’aurais pas constaté, je vais essayé de résumer la situation, il y a des camps qui s’opposent généralement sur les points dit moraux.

il y a ceux qui disent :Si on est “gêné” par les relations homo, c’est que l’on est arriérés en qlq sorte, et que l’on a pas à imposer sa vision aux autres sur ce qui est bien ou pas, en clair sa moral doit rester chez soi.

Le fait est que la moral est variable d’un groupe à l’autre, c’est pourquoi, même si on fait la différence entre 2 personnes adultes consentantes et la pédophilie, ce point reste moral quoi qu’il en soit. Et c’est normal (enfin pour certains, tu as compris).

C’est pourquoi ce que je pense, c’est que, que l’on soit pour ou contre le mariage pour tous, il ne faut pas tenter de placer ceux qui ne pensent pas comme nous dans un enclos qui constituerait un groupe “illégal” de par leur seule idées. Tant qu’il n’y a pas d’actes répréhensibles on ne devrait pas condamner des personnes pour leur idées même si elles sont atroces.

En gros pour finir, ce qui est complètement ironique, c’est de voir des groupes attaqués la moral des autres en justice, alors qu’ils ne veulent pas que leur impose aucune morales…

La question n’est pas là.. On ne punit pas les gens parce qu’ils disent des propos qui expriment leur opinion.. Mais pour certains parce que leurs propos sont homophobe, et oui, l’homophobie est punie par la loi. Ce n’est pas une opinion, c’est un délit..

Quand à placer homosexualité et pédophilie dans la même phrase pour ça faut vraiment être " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 09h37

Texas Ranger a écrit :

j’espère que non, mais je suis prêt à débattre en profondeur, mais il ne faut pas s’en offusquer. ni de mes propos, ni de mes propositions.

désolé si j’ai inventé (?) tes messages.

Pour mon message regarde tu verras que c’est n’importe quoi.

Pour ce qui est des clichés, par définition ils n’ont que très peu d’intérêt et n’apporteront rien de pertinent.

ProFesseur Onizuka

Le 04/07/2013 à 09h37

Ils vont finir par réussir à l’avoir leur minitel 2.0, sans idées qui dépassent, sans humains dedans " />

Pas grave on inventera un nouvel internet, plus anonyme, plus humain, plus citoyens… loin de ces esclaves à lobbys de politiques " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h38

misterB a écrit :

Toi tu es dans le raisonnement par l’absurde, qui fonctionne si fait intelligemment ce qui n’est pas le cas ici" />

On autorise le mariage homosexuel car c’est entre adulte consentant, mais par contre rien est fait sur les mariages forcés car entre un homme et une femme c’est validé par la société bien pensante " />

je le répète mon probleme c’est l’adoption (et/ou pma aussi)

donc en reprenant ton post :

on force un enfant à avoir des parents homo qui pourrait le perturber (meme si c’est pas visible qui sait, la psychologie hein…)

plutôt que de l’offrir un espace familiale naturel.

je parle pas de parent isolé hein. là c’est un parent génétique.

(attention, là j’ai pas parlé de homo pédophile et maltraitant hein… )

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 09h38

Texas Ranger a écrit :

ALORS IL Y AURA UNE NOUVELLE LOI QUI ABAISSERA L’AGE SEXUELLE ET ADULTE.

Tu peux aller au Vatican, elle est à 12 ans.

malock

Le 04/07/2013 à 09h38

Texas Ranger a écrit :

ce n’était pas du tout minoritaire avant.

et ce genre de comportement fera juste grossir les rang

Le pays à voir dans le futur c’est le japon, où des dessins animés pédo et des affiche pedo partout dans le pays " />

Oui… avant, ce n’était pas du tout minoritaire de trancher les mains pour avoir voler du pain… Alors on fait quoi ? Je veux une loi pour pouvoir trancher des mains ! (c’est simple finalement, et tout aussi naze que tes “exemples”…)

Quel comportement ? Quel rang ?

Quel rapport avec le Japon ? Tu y as mis les pieds au moins ?

Ph11

Le 04/07/2013 à 09h39

Raziel54 a écrit :

Ce n’est pas une opinion, c’est un délit..

C’est ce qu’on disait aussi en URSS…" />

Ph11

Le 04/07/2013 à 09h39

TaigaIV a écrit :

Tu peux aller au Vatican, elle est à 12 ans.

Pff, trop vieux…

Ricard

Le 04/07/2013 à 09h40

ActionFighter a écrit :

Tu amalgames homosexualité et pédophilie, et après, c’est moi qui sort des propos de comptoir ? " />

" /> Kesta contre les propos de comptoir ?

malock

Le 04/07/2013 à 10h04

Texas Ranger a écrit :

(…)

il est légitime d’en faire subir via une loi qui oblige des enfants à avoir des parent homo qui pourrait leur faire du tort.

Moi, on m’a obligé à naître français, on m’a donné arbitrairement un prénom et pire… on m’a obligé à être éduqué par un couple… d’hétéro… " />

C’est dégueulasse !

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 10h05

malock a écrit :

Moi, on m’a obligé à naître français, on m’a donné arbitrairement un prénom et pire… on m’a obligé à être éduqué par un couple… d’hétéro… " />

C’est dégueulasse !

Et on t’oblige a venir sur PCI. Vite la peine de mort pour Nyl

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 10h06

FelX a écrit :

Si un des parents meurs, on retire immediatement les enfant au parent survivant ( bah oui hein, ils faut deux parents sinon l’enfant pourrait etre perturbé)

j’ai pas dit ça " />" />

Dans le cas de parents hétéro, l’un des parents meurent, l’autre restant choisi de quoi faire. et garde l’enfant car elle en a légalement la garde. et c’est logique (selon mon point de vue)

mon probleme c’est que je ne considère pas que la loi sur les parent homo est bienséant

Kakuro456

Le 04/07/2013 à 10h06

yeagermach1 a écrit :

Malheureusement, c’est une interprétation commune mais il est vrai que j’ai tord de te l’attribuer.

Maintenant les sociétés changent, c’est un fait. Ce qui est bien maintenant peut ne plus l’être dans le futur. Comme ce qui a été bien dans le passé peut ne plus l’être aujourd’hui.

Dans l’excellent bouquin (et bonne serie BD) guerre eternel, le hero qui traverse les ages a cause de la technologie utilisé pour voyager dans l’espace passe d’un monde ou hétérosexualité est la norme a un monde ou c’est l’homosexualité (les heteros étant discriminé) a un truc bizarre de pensée collective et de clonage sur la fin. L’evolution de la societé est un theme tres souvent abordé par la SF.

Si on suit cette voie, là c’est la surveillance du réseau, car je ne vois pas les FAI ne pas le faire par une automatisation. Il y a déjà des assos qui surveillent, des possibilités de porter plainte, etc. Est-ce que pour lutter les minorités extremistes la solution serait de surveiller tout le monde, et est-ce que tout le monde est prêt à accepter d’être surveillé juste parce que quelques bons penseurs le présente comme une avancée ?

TopQuiSuisJe

Le 04/07/2013 à 10h07

Texas Ranger a écrit :

donc si je ne suis pas d’accord avec le Mariage pour tous

et que je fais des commentaires argumentés que les homo sont atteint d’une mutation génétique.

je suis répréhensible au yeux de sa loi ?

" />

Je comprends ce que tu veux dire, mais rassure moi tu ne penses pas pour de vrai que les homos ont une “mutation génétique” quand même " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 10h07

Texas Ranger a écrit :

j’ai pas dit ça " />" />

Dans le cas de parents hétéro, l’un des parents meurent, l’autre restant choisi de quoi faire. et garde l’enfant car elle en a légalement la garde. et c’est logique (selon mon point de vue)

mon probleme c’est que je ne considère pas que la loi sur les parent homo est bienséant

Tu prends en compte le cas des parents hetéros qui deviennent homos après avoir eu des gosses ? Il y en a plus que tu ne le crois….

Genre une femme, son mari meurt, elle se met en couple avec une gousse…. Que se passe-t-il, là ?

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 10h09

Raziel54 a écrit :

Oui j’y prends gout là ! " />

Tu sais les homos sont homos hein, pas stériles .. Ils peuvent en faire des enfants. Le frère d’un ami est avec un autre homme et ils ont eut un enfant avec une amie, ça se passe très bien ^^

Oui enfin le gosse il subit aussi parce qu’il a des boutons, qu’il a pas de marques, qu’il a des parents avec des lunettes, moches, noirs…. Je continue ? Dans ce cas là retour de l’uniforme et une coupe unique comme en Corée du Nord ?! Non mais top quoi, je connais des enfants de parents homo, ils sont pas malheureux.. Quand un couple homo a un enfant, là il est voulut ! Des familles hétéro ça arrive par accident.. et combien d’enfants sont battus chaque jours ?

j’avais pourtant préciser que ça sert à rien de prendre ce genre d’exemple,

dans le post en question je disais :

je ne considère pas qu’un couple homo fera du mal à leurs enfants (pas plus qu’un couple hétéro).

Du moins pas volontairement dans le cas homo

ProFesseur Onizuka

Le 04/07/2013 à 10h09

C’est où que je click pour dénoncer François Holande qui a créé le poste de “ministre des Droits des femmes” et pas de “ministre des Droits des hommes”? Quel sexiste !" />

Raziel54

Le 04/07/2013 à 10h09

Texas Ranger a écrit :

j’ai pas dit ça " />" />

Dans le cas de parents hétéro, l’un des parents meurent, l’autre restant choisi de quoi faire. et garde l’enfant car elle en a légalement la garde. et c’est logique (selon mon point de vue)

mon probleme c’est que je ne considère pas que la loi sur les parent homo est bienséant

C’est pas logique que ce soit la même chose pour les couples homos ? Oui vaut mieux que le gosse aille en foyer ou en famille d’accueil.. C’est pour ça que le mariage est là, pour la reconnaissance du beau parent aussi.. Là c’est toi qui est horrible et qui dénigre les 100 000 enfants de parents homosexuels..

Légendaire-Soja-Heurtée

Le 04/07/2013 à 10h09

Drepanocytose a écrit :

Tu prends en compte le cas des parents hetéros qui deviennent homos après avoir eu des gosses ? Il y en a plus que tu ne le crois….

Genre une femme, son mari meurt, elle se met en couple avec une gousse…. Que se passe-t-il, là ?

T’es en train de dire que les gosses provoquent des mutations génétiques? Ca n’a aucun sens tu es complètement con !

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 10h11

Texas Ranger a écrit :

c’est le gosse qui subira en silence.

à l’école, dans la vie.

il aura rien demandé.

il voulait une maman.

image drôle

fufufu…

Euh mine de rien c’est le cas de beaucoup d’enfant dans la vie de tout les jours, pour des tas de raisons, donc on devrait les retirer à leurs parents ?

Différentes raisons qui me viennent , un(e) jeune gay, un(e) jeune handicapée, un(e) jeune dont quelqu’un de la famille est en prison, un(e) enfant adopté, enfin la liste est longue….

Texas Ranger a écrit :

Mais c’est génial ce que tu dis

sous prétexe qu’un certain pourcentage de parent hétéro font du mal à leur enfants

il est légitime d’en faire subir via une loi qui oblige des enfants à avoir des parent homo qui pourrait leur faire du tort.

pas mal. " />

Ok, donc d’après toi, autant se baser sur du vent pour dire que les parents homos sont mauvais pour les enfants, donc on interdit a ces derniers d’élever des enfants car ils leurs feront du mal…

Pas mal non plus, dans le genre décisions basé sur rien, la plupart des études sérieuses montrent que les enfant de couple homos grandissent ni mieux ni moins bien que les enfant d’hétéros.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 10h11

Zlebouffon a écrit :

Pourquoi y aurait-il une loi ? Quel est le rôle des parents dans cette loi? Que faisait le voisin de Taubira à l’assemblée? Ne couche t-elle pas avec des hommes de son âge?

Pourquoi n’y aurait pas une ?

quelle rapport avec les parents et cette supposé-loi ?

(peut-être qu’ils voteront aussi “POUR” l’ouverture)

Patch Abonné

Le 04/07/2013 à 10h12

jeje07 a écrit :

l’humour n’est pas fait pour dénoncer….. l’humour est fait pour rire…..

la satire, le cynisme sont 2 formes d’humour souvent utilisées pour dénoncer.

Lyzz Abonné

Le 04/07/2013 à 10h12

Drepanocytose a écrit :

Tu prends en compte le cas des parents hetéros qui deviennent homos après avoir eu des gosses ? Il y en a plus que tu ne le crois….

Genre une femme, son mari meurt, elle se met en couple avec une gousse…. Que se passe-t-il, là ?

Est-ce que tu pourrais éviter les mots aussi péjoratifs voir insultants s’il te plait ?

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 10h12

Drepanocytose a écrit :

Tu prends en compte le cas des parents hetéros qui deviennent homos après avoir eu des gosses ? Il y en a plus que tu ne le crois….

Genre une femme, son mari meurt, elle se met en couple avec une gousse…. Que se passe-t-il, là ?

Tu veux dire que l’homosexualité n’est pas une histoire de mutation génétique mais lié à un parasite ?

Raziel54

Le 04/07/2013 à 10h12

Texas Ranger a écrit :

j’avais pourtant préciser que ça sert à rien de prendre ce genre d’exemple,

dans le post en question je disais :

je ne considère pas qu’un couple homo fera du mal à leurs enfants (pas plus qu’un couple hétéro).

Du moins pas volontairement dans le cas homo

Oui enfin bref t’as pas répondu ^^

Allez va, on accompagne tes écrits par un chant lyrique: “Papa qui met la petite graine dans maman, c’est finit ! Tu grandiras et tu découvriras que Maman a une pomme d’adent ! Finit les mariages entre cousins cousines, aujourd’hui on se mariera entre tata ! “

Raziel54

Le 04/07/2013 à 10h41

Drepanocytose a écrit :

Ouais, mais la barbe, la moustache et les poils ca fait toute la différence….

Quoi que, il y a aussi des femmes à barbes et poilues comme des yaks….

Pardon aux familles, toussa…

Tu m’as tué !! xD " />

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 10h42

Drepanocytose a écrit :

Ouais, mais la barbe, la moustache et les poils ca fait toute la différence….

Quoi que, il y a aussi des femmes à barbes et poilues comme des yaks….

Pardon aux familles, toussa…

Des collants pour madame ? " />

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 10h42

Drepanocytose a écrit :

Tsssssss.

Ca passe moins bien que le nombre hallucinant d’homophobes qui vous crache dessus mais qui vous appellent “homo” pour ne pas vous choquer ?

Yep, moi ca me fait penser aux noirs qui s’appellent “negro” entre eux….

Putain, on veut aseptiser la pensée, le langage..Ca evite de devoir reflechir à ce qui peut se cacher derrière les mots.

Je pourrait dire oui, en effet les gens pensent ce qu’ils veulent, le probleme viens du fait qu’au moment ou ils le disent haut et fort, ca devient une insulte.

Et puis les gens qui crachent dans le dos des autres finissent tous un jour par se vendre, donc ce jour la on pourra leur reprocher.

La liberté de penser, c’est esssentiel, la ou ca casse c’est de s’en prendre aux autres, parfois (souvent même) de manière violents, car oui les insultes, les coups bas etc sont de la violence, c’est souvent pire que des actes physique, même si ils peuvent mettre plus de temps a agir que des actes.

Un gamin qui va se faire traiter de tapette ou de pédale en douce par ces ‘camarades’ de classe passe un trés mauvais moment, et n’a bien souvent pas l’occasion de se defendre, et ca peux amener a des extrémités catastrophiques.

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 10h42

misterB a écrit :

on te parle de droit fondamentaux de l’être humain, tu nous réponds sur le probleme de l’UE ???

tu sens pas un décalage

ça donne un peu ça " />

Liberons les esclave, ce sont des hommes comme nous

Alors là bravo on libere les esclave et pendant ce temps là on me refuse mon permis de construire, c’est une honte" />

Tu voulais construire quoi ?

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 10h42

Patch a écrit :

trouve d’abord 3 (ou plus) personnes qui s’aiment toutes (et non pas plusieurs qui aiment une seule, en formant une sorte de harem), et tu auras ta réponse " />

toujours en suivant le concept “mariage pour tous” :

quel est le probleme si les 4 femmes aiment un homme ?

quel est le probleme si les 4 femmes s’acceptent ?

sans vouloir parler d’harem (qui je crois, (pas sûr hein) est forcé sur les femmes esclaves) mais je me trompe peut etre j’ai jamais étudié la chose sur wikipedia

misterB

Le 04/07/2013 à 10h42

TaigaIV a écrit :

Tu voulais construire quoi ?

Une plantation " />" />

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 10h43

TaigaIV a écrit :

Tu voulais construire quoi ?

A priori un borderl homo (pour revenir sur le sujet (ou plutot le sujet des commentaires)).

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 10h44

Raziel54 a écrit :

En France c’est autre chose, ce sont les opinions discriminatoires et insultantes qui sont interdites, ni plus ni moins ! Oui un choix est une discrimination, mais la loi ne les punit pas touts; seulement ceux qui sont haineuses..

oui mais comment qualifier mes propos depuis le début de ce topic ?

plein de gens dirait haineux

pourtant je ne pense pas avoir été insultant.

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 10h44

misterB a écrit :

Une plantation " />" />

Ha ben ça si en plus des charges et autres taxes il faut payer des salaires on va jamais s’en sortir.

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 10h44

Texas Ranger a écrit :

toujours en suivant le concept “mariage pour tous” :

quel est le probleme si les 4 femmes aiment un homme ?

quel est le probleme si les 4 femmes s’acceptent ?

sans vouloir parler d’harem (qui je crois, (pas sûr hein) est forcé sur les femmes esclaves) mais je me trompe peut etre j’ai jamais étudié la chose sur wikipedia

Disons que la CAF risque de faire un peu la gueule sur l’ouverture les droits familiaux " />

coket

Le 04/07/2013 à 10h44

yl a écrit :

Se séparer n’empêche pas de rester parent… Y’a des modes de garde spécifiques tenant compte du fait que des parents peuvent ne plus s’entendre entre adultes tout en impactant le moins possible leurs enfants, qui ne peuvent que rester leurs enfants.

Le mort n’est à ce que je sache pas déchu de sa parentalité. Remarque aussi débile là encore que contraire à l’intérêt de l’enfant.

Autant une situation d’impossibilité à procréer peut se comprendre comme perturbante pour un couple hétéro dont la sexualité devrait naturellement permettre d’être parents. Autant quand on a une sexualité qui rends cela impossible, a moins de ne pas être très cohérent dans sa tête, c’est pas censé être une surprise!

Je ne suis pas anti, pourtant même si je veux bien être souple pour ceux qui sont passé entre les mailles (enfants qui vont à la DDASS si le seul parent reconnu d’un couple homo décède, c’est débile et contraire à l’intérêt de l’enfant), ouvrir grand les vannes de l’adoption (bon courage en pratique pour l’agrément, ceci dit) et de la PMA (privilégierait de fait les couples homo femmes ; la sécu peut financer l’exception, car c’est très couteux, pas ce qui serait la règle pour ces couples… au risque de revoir la gratuité: Bon courage là encore), c’est clairement NON!

Bref, être cohérent avec les possibilités que ses préférences sexuelles interdisent tout en réglant les pb administratifs idiots. Sauf à vouloir rallumer la mêche avec le risque de grossir les rangs des opposants.

Tes propos sont sensés " />

misterB

Le 04/07/2013 à 10h45

Le hip-hop, c’est trop mon pote, mais j’ai des doutes sur sa sexualité

En général, il s’accorde très mal avec la féminité

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 10h45

DarKCallistO a écrit :

Disons que la CAF risque de faire un peu la gueule sur l’ouverture les droits familiaux " />

5 salaires et tu as besoin de la caf pour vivre espece de Drepanocytose

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 10h46

FelX a écrit :

Un gamin qui va se faire traiter de tapette ou de pédale en douce par ces ‘camarades’ de classe passe un trés mauvais moment, et n’a bien souvent pas l’occasion de se defendre, et ca peux amener a des extrémités catastrophiques.

Super.

Je parlais de gousses en cas très général sur des commenatires d’un site que je sais être fréquenté par des gens intelligents.

Evidemment que je ne vais pas parler de tarlouzes à un gamin en particulier…

Adaptation au contexte, toussa… D’ailleurs pour en revenir à la news, ce genre de mesure à la con ne fait justement pas ca, de s’adapter au contexte, et c’est là le gros problème….

Anonyme

Le 04/07/2013 à 10h46

on va où là….

La dénonciation de propos est bien plus grave que les propos eux-mêmes…

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 10h46

Raziel54 a écrit :

Tu vois, toi aussi tu t’adonnes à la perversion.. " />

bingo

aurais-je le tiercé " />

Drepanocytose a écrit :

Ouais, mais la barbe, la moustache et les poils ca fait toute la différence….

Quoi que, il y a aussi des femmes à barbes et poilues comme des yaks….

Pardon aux familles, toussa…

merci pour le vomi " />

oui j’ai le droit de vomir devant une image gay " />

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 10h57

Drepanocytose a écrit :

Parle pour toi.

Les arguments on les sort à chaque fois.

Alors devient journaliste, homme politique ou militant qui passent dans les medias, parce que ces arguments je les entend jamais dans leur bouche.

Raziel54

Le 04/07/2013 à 10h58

Texas Ranger a écrit :

il dit pas des conneries (forcement venant de moi.." /> )

je me serais fait bannir 1024x sur clubic pour mes propos " />

là j’ai pas compris

car je n’ai pas été offensant.

(pour le vomi, c’est mon droit et meme “normal” normalement)

Le vomi ça passe mal désolé ^^

after_burner

Le 04/07/2013 à 10h59

Drepanocytose a écrit :

Tu prends en compte le cas des parents hetéros qui deviennent homos après avoir eu des gosses ? Il y en a plus que tu ne le crois….

Genre une femme, son mari meurt, elle se met en couple avec une gousse…. Que se passe-t-il, là ?

Dans ce cas l’enfant reste dans ce couple.

Je sépare également la question du mariage et l’adoption. Sur l’adoption il faut admettre que le fait d’accorder le titre de parent à deux personnes de même sexe pose une problème d’un point de vue biologique.

Ça ne renvoie vers aucun modèle naturel et la conception même de l’existence d’un enfant est mis au second plan, voir effacé par un système pareil. C’est simple pour moi le terme même “homoparentalité” n’a pas de sens. " />

Dans le cas d’un couple hétero ou mono parental, le modèle biologique n’est pas remis en cause. Pour autant un enfant peut être élevés par un couple homo sans problèmes, bien sur, mais accorder le titre de “parents” aux deux personnes n’est pas logique.

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 10h59

yeagermach1 a écrit :

L’eglise catholique, juive et musulmane vont t’attaquer pour plagiat. Une eglise basée sur rien, c’est leur fond de commerce et marque de fabrique.

Laisse le moi,j’suis Catholique,j’vais lui apprendre a s’aimer les uns avec les autres è__é

En lui distribuant des pains comme dans l’évangile (interprétation littéraire bien sûr " /> )

Patch Abonné

Le 04/07/2013 à 10h59

Texas Ranger a écrit :

toujours en suivant le concept “mariage pour tous” :

quel est le probleme si les 4 femmes aiment un homme ?

quel est le probleme si les 4 femmes s’acceptent ?

sans vouloir parler d’harem (qui je crois, (pas sûr hein) est forcé sur les femmes esclaves) mais je me trompe peut etre j’ai jamais étudié la chose sur wikipedia

elles s’acceptent uniquement par non-choix. soit elles subissent le fait d’être avec le même homme, soit elles s’en vont. ce n’est pas un choix de leur part, contrairement au triolet dont a parlé sicklémie ( " /> ) un peu avant " />

et je parlais de harem juste pour expliquer rapidement la situation, pas au sens propre ;)

Raziel54

Le 04/07/2013 à 11h01

after_burner a écrit :

Dans ce cas l’enfant reste dans ce couple.

Je sépare également la question du mariage et l’adoption. Sur l’adoption il faut admettre que le fait d’accorder le titre de parent à deux personnes de même sexe pose une problème d’un point de vue biologique.

Ça ne renvoie vers aucun modèle naturel et la conception même de l’existence d’un enfant est mis au second plan, voir effacé par un système pareil. C’est simple pour moi le terme même “homoparentalité” n’a pas de sens. " />

Dans le cas d’un couple hétero ou mono parental, le modèle biologique n’est pas remis en cause. Pour autant un enfant peut être élevés par un couple homo sans problèmes, bien sur, mais accorder le titre de “parents” aux deux personnes n’est pas logique.

Le problème étant que si un des parents homo n’est pas reconnu légalement, il n’a aucun droit sur l’enfant et au décès de son compagnon il ne pourra rien faire. L’enfant ira en foyer, en famille d’accueil ou dans la famille de son parent biologique.. Pas top comme intérêt de l’enfant ^^

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 11h02

FelX a écrit :

ils suffit qu’ils s’arrangent pour trouver un autre couple qui souhaitent un enfant pour en avoir, ce qui est deja le cas, le probleme par la suite viens surtout des droits et devoirs pour chacun des parents.

se mettre dans une position d’incapacité de concevoir

et après d’aller faire un enfant avec une porteuse.

haaa les homo… " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 11h02

after_burner a écrit :

Dans le cas d’un couple hétero ou mono parental, le modèle biologique n’est pas remis en cause. Pour autant un enfant peut être élevés par un couple homo sans problèmes, bien sur, mais accorder le titre de “parents” aux deux personnes n’est pas logique.

Encore une fois, c’est sur le sens d mot “parents” qu’il ya ambiguité.

Pour moi et pour beaucoup, “parents” ca veut dire “adultes qui elevent”.

“Adultes qui concoivent”, il y a un mot pour ca : géniteurs.

Des parents adoptifs sont bien parents, mais pas géniteurs. Aucun souci là dessus.

Et un gamin peut avoir deux parents homos eux mêmes, qui soient un homme et une femme. Et c’est fréquent en plus : un lesbo (dedicace à Lyzz) qui va voir un pote homo et qui concoivent ensemble, pour éduquer le gamin en garde alternée, c’est autrement plus fréquent qu’on le pense.

Et donc le gmain se retrouve avec 2 “familles” homoparentales, pourtant la conception a bien été hétérosexuelle.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 11h03

Raziel54 a écrit :

Le vomi ça passe mal désolé ^^

ha non désolé, je trouve ça atroce et un super boner-killer

mais je suis hétéro, toi t’es un homo refoulé si t’aimes bien voir ça

il est où le smiley fuite ?

Ph11

Le 04/07/2013 à 11h03

misterB a écrit :

on te parle de droit fondamentaux de l’être humain, tu nous réponds sur le probleme de l’UE ???

tu sens pas un décalage

ça donne un peu ça " />

Liberons les esclave, ce sont des hommes comme nous

Alors là bravo on libere les esclave et pendant ce temps là on me refuse mon permis de construire, c’est une honte" />

Tu fais un strawman pour ne pas tenir compte de l’intention de mon analogie…

Et si tu débattais sur le fond plutôt que sur la forme ?

Je ne sais pas s’il est question de droit fondamental. Le mariage civil moderne n’est pas un droit fondamental en soi, mais une institution politique. Je pense qu’il serait préférable de dénationaliser le mariage plutôt que de devoir se marier devant l’État-Dieu qui encadre nos vies et instaure des règles sans queue ni tête…

Quant aux droits fondamentaux, ne me fais pas la leçon…

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 11h04

Texas Ranger a écrit :

il est où le smiley fuite ?

: auto :

FunnyD

Le 04/07/2013 à 11h05

Cartmaninpact a écrit :

C’est où que je click pour dénoncer François Holande qui a créé le poste de “ministre des Droits des femmes” et pas de “ministre des Droits des hommes”? Quel sexiste !" />

Faudra clicker dans l’urne en 2017 (en espérant que le choix en face ne soit pas pire)" />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 11h06

Patch a écrit :

elles s’acceptent uniquement par non-choix. soit elles subissent le fait d’être avec le même homme, soit elles s’en vont. ce n’est pas un choix de leur part, contrairement au triolet dont a parlé sicklémie ( " /> ) un peu avant " />

et je parlais de harem juste pour expliquer rapidement la situation, pas au sens propre ;)

nan mais tu dis des bétises, j’ai dis que les femmes s’acceptent, ça veut dire qu’elles font le choix de rester au-pres des 3 autres femmes.

donc pas de “non-choix”

bon allez si tu veux je change :

4 femmes amoureuses l’une de l’autre aiment un homme qui lui ne demande que ça " />

Durandal

Le 04/07/2013 à 11h06

On devrait faire une loi pour empêcher les parents incapables de faire des enfants.

" />" />

Raziel54

Le 04/07/2013 à 11h07

Ph11 a écrit :

Tu fais un strawman pour ne pas tenir compte de l’intention de mon analogie…

Et si tu débattais sur le fond plutôt que sur la forme ?

Je ne sais pas s’il est question de droit fondamental. Le mariage civil moderne n’est pas un droit fondamental en soi, mais une institution politique. Je pense qu’il serait préférable de dénationaliser le mariage plutôt que de devoir se marier devant l’État-Dieu qui encadre nos vies et instaure des règles sans queue ni tête…

Quant aux droits fondamentaux, ne me fais pas la leçon…

Si c’est un droit fondamental: Article 8 de la CEDH ^^ Le mariage est aujourd’hui, plus un contrat .. " />

Anonyme

Le 04/07/2013 à 11h07

yeagermach1 a écrit :

Alors devient journaliste, homme politique ou militant qui passent dans les medias, parce que ces arguments je les entend jamais dans leur bouche.

le meilleur argument c’est la situation démographique, économique et sociale, qui sont la consequences entre autre de la politique et la gestion du pays par les gouvernements de gauche et de droite. Le second meilleur argument c’est qu’en cas de crise majeure, et grave indépendante ou pas des politiques en place, le fn deviendrait une solution si ce n’est la seule, programme aidant . Si on veut combattre le fn, il ne faut pas partir du postulat que le fn est le mal qu’il est le grand responsable ni qu’il a tort. bien au contraire.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 11h07

auto :

" />

" />

punisherzjr

Le 04/07/2013 à 11h08

Texas Ranger a écrit :

il dit pas des conneries (forcement venant de moi.." /> )

je me serais fait bannir 1024x sur clubic pour mes propos " />

là j’ai pas compris

car je n’ai pas été offensant.

(pour le vomi, c’est mon droit et meme “normal” normalement)

WOW pour l’histoire du vomi… Tu aurais pu éviter de dire ça, c’aurait été sympa =)

Raziel54

Le 04/07/2013 à 11h08

Texas Ranger a écrit :

ha non désolé, je trouve ça atroce et un super boner-killer

mais je suis hétéro, toi t’es un homo refoulé si t’aimes bien voir ça

Normal que t’aimes pas.. mais pas obligé de marquer ah je vais vomir.. Et non, je ne suis pas un homo refoulé, mais un homo tout court ^^ " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 11h09

auto :

je pensais plus à celui ci :

http://www.eapc2.com/images/smiles/skyos.gif

John Shaft

Le 04/07/2013 à 11h09

Raziel54 a écrit :

Parti Communiste et du FN.. en Allemagne ces partis sont interdis.. Là c’est une police de la pensée..

" />

DKP

NPD

Ce sont les partis nazis et néo-nazis qui sont interdits en Allemagne. Comme en France " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 11h09

elpetio a écrit :

C’est bizarre, je pensais qu’on vivait dans un pays ou tout le monde était libre et égaux en droit mais je me rends compte que certaines personnes qui appartiennent au camp des minorités ou bien supposément victime d’une majorité sont comme par hasard souvent organisés en lobby (donc défendent ds intérets particuliers) et ont plus de droits que les autres : à savoir (entre autres) les

juifs, les homos, les musulmans, les noirs et les femmes . Toujours les memes quoi.

Et ce sont toujours des victimes forcément. C’est quasiment inscrit dans leur gêne ou alors ils sont malades peut être?

a ne pourrait en être autrement Tellement victime que dans ce pays il y a toujours des personnes haut placés pour défendre ou représenté leur communauté

Et puis si on les entend toujours raler et se sentir discriminer

C’est que finalement tout va bien pour eux. Il suffit de les voir défiler

On sétonne après de toujours de les voir de plus en plus à la télé en défendant leurs identités propres. Ils ont trouvé le bon prétexte on dirait mais surtout la liberté d’expression n’est pas la même pour tous qu’on soit homo athée ou musulman.

D’ailleurs Il ya même des chaines de télé qui sont réservés qu’a cela. Mais c’est vrai tout le monde est égaux

Qu’ils défendent leurs droits tant mieux qu’il restent entre eux, qu’ils refusent de s’intégrer qu’ils pleurent, qu’ils ralent qu’ils crachent sur la france si cela les amuse mais le gouvernement lui n’a certainement pas a céder aux exigeances de ces lobbys qui ne représentent qu’eux. Bien sur cela pose probleme si on commence a nommer des représentants de ces dites minorités au gouvernement !

Quand au reste (le mariage pour tous, homophobie) c’est un autre probleme ou des mauvais prétextes.

Allez vive la france.

C’est clair, par exemple les catholiques qui ne sont pas du tout minoritaire n’imposent absolument pas leur point de vue (en faisant interdire des affiches par exemple) à qui que ce soit, n’ont pas leur chaîne et leur temps de parole à la télé, n’ont pas leurs écoles, leurs lobbys … Non, ce sont les athées homo qui font tout ça.

Raziel54

Le 04/07/2013 à 11h10

John Shaft a écrit :

" />

DKP

NPD

Ce sont les partis nazis et néo-nazis qui sont interdits en Allemagne. Comme en France " />

Autant pour moi, il me semblait qu’ils étaient dans la liste " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 11h10

punisherzjr a écrit :

WOW pour l’histoire du vomi… Tu aurais pu éviter de dire ça, c’aurait été sympa =)

Raziel54 a écrit :

Normal que t’aimes pas.. mais pas obligé de marquer ah je vais vomir..

ha ok

désolé, je suppose que mon expérience sur certain site ne m’a réussi. " />

excuse à tous les gays sodomiseur d’anus poilu. " />

Futureman

Le 04/07/2013 à 11h10

sylware a écrit :

on va où là….

La dénonciation de propos est bien plus grave que les propos eux-mêmes…

Nan mais laisse tomber, ils préfèrent se branler sur ce topoc.

C’est un des grands problèmes de la FRANCE.

Chacun pense à sa gueule et tant pis pour le reste.

Même Pci perd de sa superbe à force d’olibrius , c’est dire !

Ph11

Le 04/07/2013 à 11h11

Raziel54 a écrit :

Qu’est-ce qui est normal ? Ça peut durer longtemps comme ça.. Tu prends toujours les extrêmes..

Non, parce que ces interdictions ne te concernent peu, tu les considères donc comme modérées et tu sous-estimes leur caractère coercitif.

A ce que je sache, la France garantit la liberté d’expression; on le voit avec la représentation du Parti Communiste et du FN.. en Allemagne ces partis sont interdis.. Là c’est une police de la pensée.. En France on lutte simplement contre les débordements haineux..

Quelle est le rapport entre la liberté d’expression et l’interdiction d’un parti politique criminel ?

Moi je trouve ça logique qu’un employeur ne se base base pas sur les qualités physiques d’une personne pour l’embaucher..

Et ce ne sont pas tes affaires.

Un problème fondamental en France, c’est que les gens pensent avoir un droit sur la vie des autres…

Et après, vous vous plaignez que d’autres veulent interdire le mariage homo…

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 11h11

yeagermach1 a écrit :

On autorise mais on passe notre temps a le diaboliser pour le cas du fn. Le pire c’est qu’on le fait sans aucun argument autre que c’est mal alors que pourtant il y en a a la pelle des plus intelligents.

" /> Tu parles peut être des médias collabo qui sous couvert de diabolisation en font la promotion, pour les autres il me semble bien qu’il y a des arguments.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 11h12

nick_t a écrit :

Nan mais laisse tomber, ils préfèrent se branler sur ce topoc.

C’est un des grands problèmes de la FRANCE.

Chacun pense à sa gueule et tant pis pour le reste.

Même Pci perd de sa superbe à force d’olibrius , c’est dire !

donc on devrait arreter de debattre de tous ?

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 11h13

sylware a écrit :

on va où là….

La dénonciation de propos est bien plus grave que les propos eux-mêmes…

Bien sûr, c’est super tendancieux.

Enfin c’est à relativiser un minimum quand même : pour certains propos vraiment scandaleux, on peut discuter de la justification de les denoncer (l’appel au meurtre d’homos, ceux qui disent que le viol c’est pas grave, les arriérés qui veulent renvoyer bobonne en cuisine, etc.), et au cas par cas.

Ce qui est VRAIMENT tendancieux, c’est de systématiser le processus, pour tout et pour rien.

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 11h14

John Shaft a écrit :

" />

DKP

NPD

Ce sont les partis nazis et néo-nazis qui sont interdits en Allemagne. Comme en France " />

De la discrimination envers les nazis ? C’est trop !!! Déjà dans Wolfenstein ça passais moyen,mais là non !!!

Godwin point acquired

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 11h15

FunnyD a écrit :

Faudra clicker dans l’urne en 2017 (en espérant que le choix en face ne soit pas pire)" />

Clair, ça fait tellement longtemps que le passage aux urnes nous permet d’avancer qu’il ne faut surtout pas faire autrement.

Ph11

Le 04/07/2013 à 11h15

Raziel54 a écrit :

Si c’est un droit fondamental: Article 8 de la CEDH ^^ Le mariage est aujourd’hui, plus un contrat .. " />

" />

J’imagine que si la CEDH déclare que tuer un Juif est un droit fondamentale, tu le considéreras comme tel ?

Si la CEDH déclare que le ciel est rouge, il sera donc rouge ?

Un droit fondamental, ça ne se promulgue pas par une bande de fonctionnaire. Le droit préexiste au politique.

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 11h27

hokkos a écrit :

Ah ouai quand t’étais petit personne ne disait rien quand tu disais “sale pd”, “sale négro”, “yupin”, … c’est pratique quand on appartient à la classe priviligié des blanc, hétéro, cis-genre, catho/athé il n’existe même pas d’insulte contre vous. Mais rassure toi ces lois marchent aussi contre les discrimination contre les hétéros, les hommes, les blancs, les catho/athé et les cis-genre. Tu connais pas la discrimination car tes un priviliègié, essayes pas de nous expliquer la vie sans t’être mis dans la peau de l’autre .

Hop hop, je t’arrête tout de suite, il n’y a pas de fumée sans feu, c’est un peu facile de faire n’importe quoi et ensuite de venir pleurer par ce qu’on est pas comme tout le monde. " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 11h28

FelX a écrit :

Il n’y a pas d’incapacité, en général la machine a bébé fonctionne aussi bien chez les hétéro que chez les homos hein, c’est comme je le disait avant juste une question de droits pour les enfant et leurs parents.

place un couple homo sur une ile déserte et POUF !

l’ile est repeuplé

Nouvelle génèse, Adam & Mada sont sur un bateau, Mada croque la pomme…

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 11h28

Texas Ranger a écrit :

@actionFighter il faut relire tout les post, je vais pas me répeter.

Mon sens de la logique te remercie (de ne pas te répéter) " />

misterB

Le 04/07/2013 à 11h28

yl a écrit :

Moi je dis qu’on devrait laisser dire ce type de personne qui peut représenter un danger: Ca permet au moins de les voir venir…

Ce type de loi, c’est idiot. Tout comme ce qui prétends limiter les conséquences sans s’attaquer aux causes.

oui faut laisser ces gens s’exprimer c’est le meilleur moyen de les comprendre et de prevenir leur comportement " />

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 11h28

yeagermach1 a écrit :

C’est bien pour ca que j’ai écrit : devrais.

Yep,mais spéculé sur nos droits ne servira a rien,la législation est conçue comme tel et aucune chance de voir apparaitre une révision de cette loi par les pouvoir publique,surtout sur un texte de droit fondamental

L’idée serait surtout de ne pas abuser du droit pour limité l’abus de la liberté d’expression,mais selon quel critère et quel proportion ?

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 11h28

yeagermach1 a écrit :

Je pense que les insultes racistes/contre les homos/… ne viennent que bien plus tard vers la fin de l’adolescence/adulte. Les gamins se foutent de ce genre de question.

Pas vraiment, c’est comme pour le sexisme, on les conditionne là dessus…

On leur interdit les insultes en général, mais pour celles-ci on leur laisse plus ou moins carte blanche, et cette “trangression” qu’on ne reprouve pas les conditionne dans leur vision du phénomène en question.

Raziel54

Le 04/07/2013 à 11h28

Texas Ranger a écrit :

je suis entrepreneur aussi,

et lorsque j’engage des gens…

… … oui je me plie à la loi " />

nan mais ce que je veux dire, c’est que tu peux faire n’importe quoi.

si cette blonde à forte poitrine part avec 5points d’avance c’est logique

" />

Et bien je envie de te dire que t’es qu’un pauvre type " /> Désolé mais ça me laisse vraiment " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 11h29

Drepanocytose a écrit :

C’est un agent double de la perfide albion qui denonce à prism les gauchistes….

That’s his real deal… " />

Et comment tu crois que je compte convertir leur IA au gauchisme si personne ne m’aide à rentrer dedans ?

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 11h30

DarKCallistO a écrit :

Sauf qu’il y a un hic,la liberté d’expression en France est encadré par la loi,écrit dans le marbre de la déclaration des droits de l’homme et du citoyens de 1789.

ça date.

Reznor26

Le 04/07/2013 à 11h30

TaigaIV a écrit :

Lequel, par ce la je crois qu’il y a toute la famille en balade.

‘tain mais j’avoue, c’est quoi ce débat ?? " />

On en est encore à la zoophilie dans certains posts… " />

Ph11

Le 04/07/2013 à 11h30

Raziel54 a écrit :

Au même titre qu’un mec qui veut exterminer tous les juifs a le droit de le penser, mais pas de le clamer haut et fort; cette distinction est fondamentale.

Pourquoi ?

Le rapport est absolument direct. Si la liberté d’expression ne serait pas garanti, alors les partis extrémistes (au minimum) seraient interdits.. ce qui en l’occurrence n’est pas le cas !

Cependant, interdire des partis extrémistes ne signifie pas pour autant qu’il n’y a pas de liberté d’expression.

Détrompe pas ! Je suis entrepreneur.. et je ne choisit pas les employés sur une base personnelle mais sur leur qualités professionnels.

La liberté d’association fait qu’on doit avoir le droit de choisir avec qui ont veut s’associer. Peu importe que ce soit rationnel ou non, que ce soit vicieux ou vertueux. Tu ne peux moralement pas imposer à des gens à s’associer avec des personnes avec qui ils ne veulent pas.

En tant qu’entreprise résidant en France, tu dois te plier à la loi française, et donc aux principes de discriminations: point ! Ça te plais pas.. va embaucher en Chine ! " />

Ce n’est pas parce que je ne suis pas d’accord avec la loi que je prône sa violation.

Et s’il y a bien liberté d’expression dans ce pays, j’ai bel et bien le droit de critiquer la loi, j’ai le droit de m’en plaindre si elle ne me plaît pas.

Les gays se sont plaint de la loi qui leur interdisait de se marier, tu les as conseillé d’aller se marier ailleurs lorsqu’ils s’en plaignaient ?" />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 11h30

misterB a écrit :

C’est plus un conseil " />

S’il vous plait, pas NE répondez pas.

Après les discutions avec lui tirent hors des frontières du réel ce qui peut être très marrant hein " />

Ça nous changerais vachement de certaines discussions en cours sur cet article. " />

Anonyme

Le 04/07/2013 à 11h30

TaigaIV a écrit :

C’est clair, par exemple les catholiques qui ne sont pas du tout minoritaire n’imposent absolument pas leur point de vue (en faisant interdire des affiches par exemple) à qui que ce soit, n’ont pas leur chaîne et leur temps de parole à la télé, n’ont pas leurs écoles, leurs lobbys … Non, ce sont les athées homo qui font tout ça.

C’est souvent un argument qui ressort de la bouche des représentants de ces lobbys . mais malheureusement

ca ne fonctionne pas comme cela.

Il ne faut pas prendre ses désirs pour la réalité.

L’héterosexualité par exemple est la norme. Ca veut pas dire qu’il existe pour autant un lobby hétérosexuel vivant en marge et qui en france tente d’ imposer ses normes dicter sa loi a toute la société dans leurs défenses de leurs intérets.

J’ai jamais entendu non plus des héteros revendiqués et défendre leur droits en tant qu’hétero et se sentir discriminé en tant qu’hetero victime des homo des femmes ou que sais je. Pourtant ils devraient car le sexisme existe aussi dans les sens.

Il n’y a pas non plus un lobby politiques des grands des gros des bruns des roux ou des petits alors que cette cause serait tout aussi défendable que le fait d’etre noir ou juif.

Il n’y en a pas non plus pour défendre les myopes, les ouvriers les artisans.

Ou alors si cela existe , ca s’appelle des associations ou des syndicats mais elles n’ont rien a voir puisquelles défendent tout simplement leurs droits a exister a etre reconnu des lors que le droit n’est pas respecter a égalité de droit et non pas leur droit a imposer leur norme et leur vision a toute la société . C’est le cas par exemple pour les associations catholiques qui s’inscrivent toujours dans une démarche utile et non idéologique. Rien a voir avec des lobbying qui lui est un rassemblement communautaire et les revendications sont purement politiques et mercantiles

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 11h31

Raziel54 a écrit :

Et bien je envie de te dire que t’es qu’un pauvre type " /> Désolé mais ça me laisse vraiment " />

nan mais là j’ai juste envie de dire des conneries en fait. " />

mirandir Abonné

Le 04/07/2013 à 11h31

yeagermach1 a écrit :

Je pense que les insultes racistes/contre les homos/… ne viennent que bien plus tard vers la fin de l’adolescence/adulte. Les gamins se foutent de ce genre de question.

Non. Les gamins reproduisent naturellement les comportements de leur environnement habituel (la famille notamment). Si ledit environnement place régulièrement des insultes homophobes, elles seront répétées par les gamins, même s’ils n’en connaîtront pas forcément le sens.

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 11h31

Texas Ranger a écrit :

ça date.

Et comme c’est un texte constitutionnel,il restera ainsi pour encore 224 ans " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 11h32

TaigaIV a écrit :

Lequel, par ce la je crois qu’il y a toute la famille en balade.

(hahaha)

misterB

Le 04/07/2013 à 11h32

TaigaIV a écrit :

Ça nous changerais vachement de certaines discussions en cours sur cet article. " />

Non mais lui c’est force 1000 par rapport a ce que l’on a vu ici jusqu’a présent.

la preuve juste au dessus " />

punisherzjr

Le 04/07/2013 à 11h32

Reznor26 a écrit :

Post signalé !!

" />

" />

Hahaha non j’ai rien à craindre moi je vis en Belgique " />

Notre premier ministre est Gay! " />. Et étonnamment depuis qu’on a un premier ministre gay, notre gouvernement fonctionne! Peut être que c’est ça la solution… XD

FunnyD

Le 04/07/2013 à 11h33

TaigaIV a écrit :

Clair, ça fait tellement longtemps que le passage aux urnes nous permet d’avancer qu’il ne faut surtout pas faire autrement.

" /> On avance, mais je ne sais pas dans quel sens " />

Texas Ranger a écrit :

ha ok

désolé, je suppose que mon expérience sur certain site ne m’a réussi. " />

excuse à tous les gays sodomiseur d’anus poilu. " />

Tu manques d’imagination, tu n’as qu’a imaginer que c’est une femme trés trés vririle

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 11h33

misterB a écrit :

oui faut laisser ces gens s’exprimer c’est le meilleur moyen de les comprendre et de prevenir leur comportement " />

– Jean Dupond en 1930 à propos des nazis.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 11h33

punisherzjr a écrit :

Hahaha non j’ai rien à craindre moi je vis en Belgique " />

Notre premier ministre est Gay! " />. Et étonnamment depuis qu’on a un premier ministre gay, notre gouvernement fonctionne! Peut être que c’est ça la solution… XD

Ah vous avez un gouvernement maintenant ?

C’est revenu quand ? " />

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 11h33

Drepanocytose a écrit :

Pas vraiment, c’est comme pour le sexisme, on les conditionne là dessus…

On leur interdit les insultes en général, mais pour celles-ci on leur laisse plus ou moins carte blanche, et cette “trangression” qu’on ne reprouve pas les conditionne dans leur vision du phénomène en question.

Ouais on les corrompt quoi. A la base, ils s’en foutent.

Apres c’est peut être que mon cas perso, mais mes parents me punissait autant pour un connard que pour un pd.

Ph11

Le 04/07/2013 à 11h33

misterB a écrit :

Le mariage étant juste un contrat entre deux parties il n’a plus rien avoir avec la religion de nos jours, hors côté “folklorique”, ce contrat est important pour certains car ça les couvres aussi en cas de problemes (mort, sépartaion ou autre).

Si le mariage était effectivement cela, cela ne poserait pas de problème.

Cependant, le mariage est devenu une institution étatique où d’une certaine façon, l’État est devenu l’Église.

Si c’est effectivement un contrat, alors ce n’est pas devant le maire qu’il faut aller, mais devant le notaire.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 11h34

Reznor26 a écrit :

‘tain mais j’avoue, c’est quoi ce débat ?? " />

On en est encore à la zoophilie dans certains posts… " />

En ce moment, il y a tous les jours une news où ça fini en débat sur le mariage pour tous, et ça me saoule vraiment d’avoir à répondre aux mêmes “arguments”…

Sérieux, les gars, faites le deuil, ça devient vraiment lourd.

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 11h34

Drepanocytose a écrit :

Ah vous avez un gouvernement maintenant ?

C’est revenu quand ? " />

Ils ont un roi ?

Lyzz Abonné

Le 04/07/2013 à 11h35

elpetio a écrit :

L’héterosexualité par exemple est la norme. Ca veut pas dire qu’il existe pour autant un lobby hétérosexuel vivant en marge et qui en france tente d’ imposer ses normes dicter sa loi a toute la société dans leurs défenses de leurs intérets.

J’ai jamais entendu non plus des héteros revendiqués et défendre leur droits en tant qu’hétero et se sentir discriminé en tant qu’hetero victime des homo des femmes ou que sais je. Pourtant ils devraient car le sexisme existe aussi dans les sens.

Ah ? C’est pas ça la Manif pour Tous ? " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 11h35

Reznor26 a écrit :

‘tain mais j’avoue, c’est quoi ce débat ?? " />

On en est encore à la zoophilie dans certains posts… " />

le peu de liberté d’expression doit rester :o

Ricard

Le 04/07/2013 à 11h35

DarKCallistO a écrit :

Ton raisonnement se tiens si tu est américains par exemple,la liberté d’expression est absolu là bas et aucune lois ne peut l’entravé ou la régulé. " />

Je te mets au défi de prononcer le mot “bomb” dans un aéroport." />

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20040130.OBS3378/frank-moulet-estarrive-a-r…

http://ainsisoisje26.over-blog.com/article-3668254.html

http://www.air-journal.fr/2013-04-30-il-prononce-le-mot-bomb-le-pilote-le-refuse…

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 11h36

ActionFighter a écrit :

En ce moment, il y a tous les jours une news où ça fini en débat sur le mariage pour tous, et ça me saoule vraiment d’avoir à répondre aux mêmes “arguments”…

Et pourtant il le faut. Ca fache les modos en plus, mais comment tu veux laisser ce genre de conneries être dites ? Il y a des gens influençables qui lisent, ici….

punisherzjr

Le 04/07/2013 à 11h36

Drepanocytose a écrit :

Ah vous avez un gouvernement maintenant ?

C’est revenu quand ? " />

Oh ça doit bien faire un an " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 11h36

elpetio a écrit :

C’est souvent un argument qui ressort de la bouche des représentants de ces lobbys . mais malheureusement

ca ne fonctionne pas comme cela.

Il ne faut pas prendre ses désirs pour la réalité.

L’héterosexualité par exemple est la norme. Ca veut pas dire qu’il existe pour autant un lobby hétérosexuel vivant en marge et qui en france tente d’ imposer ses normes dicter sa loi a toute la société dans leurs défenses de leurs intérets.

J’ai jamais entendu non plus des héteros revendiqués et défendre leur droits en tant qu’hétero et se sentir discriminé en tant qu’hetero victime des homo des femmes ou que sais je. Pourtant ils devraient car le sexisme existe aussi dans les sens.

Il n’y a pas non plus un lobby politiques des grands des gros des bruns des roux ou des petits alors que cette cause serait tout aussi défendable que le fait d’etre noir ou juif.

Il n’y en a pas non plus pour défendre les myopes, les ouvriers les artisans.

Ou alors si cela existe , ca s’appelle des associations ou des syndicats mais elles n’ont rien a voir puisquelles défendent tout simplement leurs droits a exister a etre reconnu des lors que le droit n’est pas respecter a égalité de droit et non pas leur droit a imposer leur norme et leur vision a toute la société . C’est le cas par exemple pour les associations catholiques qui s’inscrivent toujours dans une démarche utile et non idéologique. Rien a voir avec des lobbying qui lui est un rassemblement communautaire et les revendications sont purement politiques et mercantiles

Oui oui il n’y a pas de lobby catholique, il n’y a pas d’idéologie non plus, pas plus que de communautarisme. D’ailleurs il suffit que tu me l’affirme pour que ça devienne une vérité.

mirandir Abonné

Le 04/07/2013 à 11h50

elpetio a écrit :

justement tu compares une religion (un culte) avec un parti nationaliste d’extreme droite . ce qui n’a rien a voir. et cela montre bien que tu consideres que les lobby sont des extrémistes politiques.

Tu as dit : “C’est le cas par exemple pour les associations catholiques qui s’inscrivent toujours dans une démarche utile”.

Civitas est une association catholique, pas un parti politique. J’attends donc avec une grande impatience la démonstration de leur “démarche utile” " />

FunnyD

Le 04/07/2013 à 11h51

ActionFighter a écrit :

Il fait des progrès, mais il a toujours pas trouver comment on cite un commentaire " />

C’est un peu compliqué, il faut lui laisser du temps " />

Texas Ranger a écrit :

nan j’y vais aussi, je pensais me faire bannir assez tôt, mais on est pas sur Clubic " />

Le bannissement ici j’ai l’impression que c’est plutôt rare, même la sword de Vincent a l’air émoussée ces temps ci (par contre quand il vient il n’y va pas de main morte " />)

i4004

Le 04/07/2013 à 11h51

hokkos a écrit :

Ah ouai quand t’étais petit personne ne disait rien quand tu disais “sale pd”, “sale négro”, “yupin”, … c’est pratique quand on appartient à la classe priviligié des blanc, hétéro, cis-genre, catho/athé il n’existe même pas d’insulte contre vous. Mais rassure toi ces lois marchent aussi contre les discrimination contre les hétéros, les hommes, les blancs, les catho/athé et les cis-genre. Tu connais pas la discrimination car tes un priviliègié, essayes pas de nous expliquer la vie sans t’être mis dans la peau de l’autre .

Des gamins qui emploient les noms d’oiseaux que tu cites, ils sont légions et personnes ne dit rien encore aujourd’hui. Vas dans une cours de récré et tu entendras toutes les combinaisons possibles d’insultes inter-races et intra-races. Ce n’est pas à sens unique, bien au contraire.

Etre blanc+catho en France ne fait pas de toi un privilégié, juste un natif.

mirandir Abonné

Le 04/07/2013 à 11h52

Reznor26 a écrit :

Au niveau de l’identité sexuelle non.

Bah c’est ce que je dis :

mirandir a écrit :

L’attirance sexuelle / amoureuse c’est pas les mêmes mécanismes " />, mais bien évidement que l’entourage joue. Nous sommes en grande partie le résultat de notre éducation.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 11h52

ActionFighter a écrit :

Sodome et Gommohre, on est au courant depuis 2000 ans, pourtant j’ai toujours pas vu passer l’apocalypse " />

tu essais de troller à mon niveau mais tu peux pas,

c’est pas grave, t’as pas le gène.

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 11h52

punisherzjr a écrit :

Le Roi Albert II vient d’annoncer qu’il abdiquerait ce 21 juillet (fête nationale ici)

Mais bon, son fils le Prince Philippe le remplacera donc on en aura un autre^^

Profiter de la fanfarre de la fête nationale pour jouer aux chaises musicales c’est un peu pingre quand tu es roi.

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 11h53

ActionFighter a écrit :

Sodome et Gommohre, on est au courant depuis 2000 ans, pourtant j’ai toujours pas vu passer l’apocalypse " />

Patience païen,patience,dans 4.5 milliard d’année vous périrez tous dans les flammes purificatrice du soleil !!! " />

Ben quoi ? Un peu de rigueur scientifique,ça fait pas de mal non ? " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 11h53

misterB a écrit :

On appel ça la foudre et de manière répété, pas la grâce " />" />

" />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 11h54

FunnyD a écrit :

C’est un peu compliqué, il faut lui laisser du temps " />

Le bannissement ici j’ai l’impression que c’est plutôt rare, même la sword de Vincent a l’air émoussée ces temps ci (par contre quand il vient il n’y va pas de main morte " />)

il va me faire un rm -r * / sur moi et mes posts " />

Reznor26

Le 04/07/2013 à 11h55

mirandir a écrit :

Bah c’est ce que je dis :

Excuse-moi, j’avais mal compris. " />

Vu le nombre de trolls, on s’y perd un peu parfois " />

misterB

Le 04/07/2013 à 11h55

punisherzjr a écrit :

Le Roi Albert II vient d’annoncer qu’il abdiquerait ce 21 juillet (fête nationale ici)

Mais bon, son fils le Prince Philippe le remplacera donc on en aura un autre^^

Fatigué après 20 ans " />" />

Futureman

Le 04/07/2013 à 11h55

elpetio a écrit :

L’héterosexualité par exemple est la norme. Ca veut pas dire qu’il existe pour autant un lobby hétérosexuel vivant en marge et qui en france tente d’ imposer ses normes dicter sa loi a toute la société dans leurs défenses de leurs intérets.

Ce lobby a existé, l’Eglise catholique (durant le moyen-age) " />

l’hétérosexualité est une invention culturelle.

Avant ça l’homosexualité n’existait pas vraiment, ni la pédophilie, ni rien en fait.

Il n’y avait pas de normes, les gens faisaient ce qu’ils voulaient.

A oui 2000 ans d’endoctrinement ça fait des dégâts.

Tiens un lien intéressant

http://www.scienceshumaines.com/l-invention-de-l-heterosexualite_fr_28409.html

Texas Ranger a écrit :

jje décompresse, ça te pose un souci ? pète un coup " />

Va plutôt mcourir

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 11h55

DarKCallistO a écrit :

Patience païen,patience,dans 4.3 milliard d’année vous périrez tous dans les flammes purificatrice du soleil !!! " />

Ben quoi ? Un peu de rigueur scientifique,ça fait pas de mal non ? " />

Euhhh. 4.3 milliards c’est la date de création de la Terre, pas le temps qu’il reste je crois " />

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 11h56

Texas Ranger a écrit :

il va me faire un rm -r * / sur moi et mes posts " />

ouais mais en faisant ca, ca vire aussi les reponses. Resultat le topic va passer de quasiment 500 commentaires a 5.

Winderly

Le 04/07/2013 à 11h56

Pour toutes ces infractions graves sur l’échelle sociale, les intermédiaires sont tenus de « mettre en place un dispositif facilement accessible et visible permettant à toute personne de porter à leur connaissance ce type de données ». En somme, ils doivent installer un signal d’alarme permettant à tout un chacun de dénoncer par exemple un contenu pédopornographique. En outre, FAI et hébergeurs doivent « informer promptement les autorités publiques compétentes de toutes activités illicites » qui leur seraient signalées par ce canal. Enfin, ils doivent « rendre publics les moyens [qu’ils] consacrent à la lutte contre ces activités illicites ». Le moindre écart de leur part est puni pénalement.

Nul doute que ça va entrainer des dérives.

Je pense que c’est peut être le juste milieu entre filtrage généralisé et liberté excessive.

Y aura-t-il moyen de rapporter les propos émis via mumble, teamspeak et équivalents ?

Parce que sur ces médias il y a du monde.

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 11h57

elpetio a écrit :

“C’est clair, par exemple les catholiques qui ne sont pas du tout minoritaire n’imposent absolument pas leur point de vue (en faisant interdire des affiches par exemple) à qui que ce soit, n’ont pas leur chaîne et leur temps de parole à la télé, n’ont pas leurs écoles, leurs lobbys … Non, ce sont les athées homo qui font tout ça.”

Tu n’as rien compris de ce que je disais justement.

Je disais simplement qu’on soit athée, musulman, juif ou homo , la liberté d’expression n’est pas la meme pour tous dans ce pays. Et c’ets aussi valable si on est catholique ou bouddhiste.

Je disais aussi que rien que le fait de s’exprimer a la télé et d’etres soutenus par l’élité dirigeante en place alors que beaucoup de francais qui souffrent ne sont pas écoutés, rien que les revendications (qui montrent que la france est devenu la terre des bobos, bref boboland plus préoccupé par le cul et le sexe que par la précarité la pauvreté et le chomage) des dites minorités (faits a lappui) prouvent qu’ils ne sont pas franchement des victimes mais au contraire ils réclament des avantages supplémentaires qu’ils ont déja et qui n’existent pas dans quasiment tout les pays du monde sauf en france

Elle n’a pas l’air préocupée par l’utilisation des “quote” ni par le formatage du texte la France des exclus.

Qu’est ce qu’ils avaient déjà ? Qu’est ce que c’est que cette histoire de reste du monde, tu veux qu’on s’aligne sur la Chine ou la Corée du Nord ?

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 11h57

nick_t a écrit :

Avant ça l’homosexualité n’existait pas vraiment, ni la pédophilie, ni rien en fait.

Il n’y avait pas de normes, les gens faisaient ce qu’ils voulaient.

En fait si, ca existait comme classification des pratiques chez les grecs, avec quelques règles morales dessus aussi.

Evidemment pas les mêmes que les notres.

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 11h57

Drepanocytose a écrit :

Euhhh. 4.3 milliards c’est la date de création de la Terre, pas le temps qu’il reste je crois " />

M’en fou, entre 4 a 5 milliard d’année et couic,plus d’ampoule gratos. " />

Ça ferra les pieds aux profiteurs qui ruine le marché des éclairages d’intérieur.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 11h58

Texas Ranger a écrit :

tu essais de troller à mon niveau mais tu peux pas,

c’est pas grave, t’as pas le gène.

Ouf, ça me rassure " />

Texas Ranger a écrit :

il va me faire un rm -r * / sur moi et mes posts " />

J’aurai plutôt dit : mv Texas Ranger /dev/null " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 11h59

yeagermach1 a écrit :

ouais mais en faisant ca, ca vire aussi les reponses. Resultat le topic va passer de quasiment 500 commentaires a 5.

j’ai bien mangé avec toussa " />

NonMais

Le 04/07/2013 à 11h59

FunnyD a écrit :

La loi n’étant pas passée, je rappelles à Mme Vallaud-Belkacem que si elle a les pieds plus courts c’est pour être plus proche de l’évier et donc que sa place est dans la cuisine plutôt que dans l’hémicycle " />

Bon blague à part, comment les FAI, hébergeurs et autres feront la distinction entre humour, et propos “séditieux”?? Et cela pose encore et toujours la question de la liberté d’expression.

+1, si je vous demande pourquoi Dieu a donné des jambes aux femmes? (réponse : pour ne pas qu’elles laissent des traces comme les escargots), c’est jugé sexiste ou juste de l’humour un peu gras? Si on doit enlever aussi toutes les blagues sur les blondes ,etc…

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 12h00

DarKCallistO a écrit :

Patience païen,patience,dans 4.5 milliard d’année vous périrez tous dans les flammes purificatrice du soleil !!! " />

Ben quoi ? Un peu de rigueur scientifique,ça fait pas de mal non ? " />

Dans ces cas là, faut revoir les spécifications de la Bible, parce que le contrat de service avec Dieu en cas de recrudescence de l’homosexualité est assez strict " />

Patch Abonné

Le 04/07/2013 à 12h00

Texas Ranger a écrit :

nan mais tu dis des bétises, j’ai dis que les femmes s’acceptent, ça veut dire qu’elles font le choix de rester au-pres des 3 autres femmes.

donc pas de “non-choix”

bon allez si tu veux je change :

4 femmes amoureuses l’une de l’autre aiment un homme qui lui ne demande que ça " />

et t’en connais beaucoup comme ca toi? " />

des trios avec 2 femmes bi et 1 mec (le gros du temps 1 couple avec une 2eme femme qui vient généralement juste pour le cul) il y en a, plus ca m’étonnerait fortement. ou alors faut me les présenter…

Ph11

Le 04/07/2013 à 12h01

nick_t a écrit :

Ce lobby a existé, l’Eglise catholique (durant le moyen-age) " />

l’hétérosexualité est une invention culturelle.

Avant ça l’homosexualité n’existait pas vraiment, ni la pédophilie, ni rien en fait.

Il n’y avait pas de normes, les gens faisaient ce qu’ils voulaient.

A oui 2000 ans d’endoctrinement ça fait des dégâts.

Tiens un lien intéressant

http://www.scienceshumaines.com/l-invention-de-l-heterosexualite_fr_28409.html

Le fameux état de nature où tout le monde était égal et heureux, en vivant tout nu dans les bois avant qu’un puissant phallocrate en Hummer et membre de la NRA n’aliène l’humanité en imposant le capitalisme patriarque et raciste…

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 12h01

Lyzz a écrit :

C’est pas justement les catholiques, blancs, hétérosexuels qui nous bassinent depuis 6 mois, qu’on voit partout à la télé, dans les journaux, dans la rue, à la radio, qui nous parlent justement de cul et de sexe (et pas du tout de précarité, de pauvreté et de chômage) ?

" /> Je croyais qu’ils avaient fait le liens avec des musulmans barbus basanés, hétérosexuel, on m’aurait menti.

Futureman

Le 04/07/2013 à 12h02

Drepanocytose a écrit :

En fait si, ca existait comme classification des pratiques chez les grecs, avec quelques règles morales dessus aussi.

Evidemment pas les mêmes que les notres.

Tu parle de la gynécée ?

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 12h03

Patch a écrit :

et t’en connais beaucoup comme ca toi? " />

des trios avec 2 femmes bi et 1 mec (le gros du temps 1 couple avec une 2eme femme qui vient généralement juste pour le cul) il y en a, plus ca m’étonnerait fortement. ou alors faut me les présenter…

ouai et p(te qu’il y a des gay qui sont des hetero refoulé et qu’ils couchent avec des hommes sans en avoir vraiment envie parce que ses parents étaient homo " />

misterB

Le 04/07/2013 à 12h03

ActionFighter a écrit :

Dans ces cas là, faut revoir les spécifications de la Bible, parce que le contrat de service avec Dieu en cas de recrudescence de l’homosexualité est assez strict " />

Si l’homme est à l’image de dieu, Dieu doit avoir lui aussi sa part d’homosexualité " />" />

Raziel54

Le 04/07/2013 à 12h03

Ph11 a écrit :

Bref, tu ne sais pas ce qu’est un droit fondamental.

Il n’y a pas de non droit qui devient par décision d’une institution un droit fondamental.

Le Droit Fondamental préexiste, il découle du genre humain ; c’est ce qui le définit. Un droit fondamental ne se crée pas, ce ne sont pas des règles prises au hasard par une bande de juristes qui disent « tiens, la liberté d’expression, ça, ça sonne bien. Allez, j’en fait un droit fondamental, » non, on le constate, on le découvre, on le décrit, on le garanti.

Si le Droit Fondamental se promulgue par l’autorité, alors, tu dois considérer que tout système politique respecte le Droit Fondamental, car ils déterminent aussi leurs règles de droit. Considères-tu que la Corée du Nord, le Cambodge des Khmers rouges, l’Allemagne Nazie étaient respectueuses du Droit Fondamental ?

J’ai une Licence en Droit Pénal, alors c’est pas toi qui va m’apprendre ce qu’est un droit fondamental. Ce sont les idées qui préexistent, mais pour que ça ait une valeur juridique faut bien les écrire ^^ " /> Arrête de me faire passer pour un con merci ..

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 12h04

ActionFighter a écrit :

Dans ces cas là, faut revoir les spécifications de la Bible, parce que le contrat de service avec Dieu en cas de recrudescence de l’homosexualité est assez strict " />

En même temps,ça sera pas la première fois que la bible sera révisé " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 12h04

nick_t a écrit :

Ce lobby a existé, l’Eglise catholique (durant le moyen-age) " />

l’hétérosexualité est une invention culturelle.

Avant ça l’homosexualité n’existait pas vraiment, ni la pédophilie, ni rien en fait.

Il n’y avait pas de normes, les gens faisaient ce qu’ils voulaient.

A oui 2000 ans d’endoctrinement ça fait des dégâts.

Tiens un lien intéressant

http://www.scienceshumaines.com/l-invention-de-l-heterosexualite_fr_28409.html

Ph11 a écrit :

Le fameux état de nature où tout le monde était égal et heureux, en vivant tout nu dans les bois avant qu’un puissant phallocrate en Hummer et membre de la NRA n’aliène l’humanité en imposant le capitalisme patriarque et raciste…

donc j’peux l’enculer ou pas la gamine ?? " />

" />" />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 12h06

ActionFighter a écrit :

Ouf, ça me rassure " />

J’aurai plutôt dit : mv Texas\ Ranger /dev/null " />

" />

misterB

Le 04/07/2013 à 13h17

elpetio a écrit :

L’homosexualité cest seulement lacte entre deux personnes de meme sexe qui couchent ensemble. et l’église n’a rien inventé de ce coté la. puisque c’est déja interdit dans l’ancien testament

Ne limite pas ça au cul" />" />

Ce bouquin dont tu parles il a une valeur juridique ou morale ?

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 13h18

Drepanocytose a écrit :

Perdu.

Il faut que tu te renseignes au prés de sources fiables, pas du lobby des fistfuckers soixantehuitards. " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 13h19

TaigaIV a écrit :

C’est dommage je venais d’en tirer deux caisses.

Ok. Laisse les à Satan, il passera les récupérer après son cours de salsa.

TaigaIV a écrit :

Je peux étendre le coup des portes aux Formules 1 et aux stations services sur l’autoroute.

Je pensais plutôt aux bureaux de tabacs et aux cafés du commerce.

Pas la peine de faire ça au Ritz, j’aime bien quand il y a un portier. Ça rappelle notre différence avec ceux qui nous regarde y rentrer " />

Futureman

Le 04/07/2013 à 13h20

elpetio a écrit :

Drepanocytose a écrit :

Perdu.

Ah mince grilled..

Ah bah non en fait

WikipediaSorry j’ai que wiki sous la main là.

Mais bon, on dérive un peu là

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 13h24

ActionFighter a écrit :

Ok. Laisse les à Satan, il passera les récupérer après son cours de salsa.

ha non pas satan, il est relou quand il est bourré et il va commenter sur PCI.

ActionFighter a écrit :

Je pensais plutôt aux bureaux de tabacs et aux cafés du commerce.

Z’ont des portes ceux-la maintenant ? Ils veulent perdre leur clientèle ou quoi ?

ActionFighter a écrit :

Pas la peine de faire ça au Ritz, j’aime bien quand il y a un portier. Ça rappelle notre différence avec ceux qui nous regarde y rentrer " />

Moi ça me donne l’impression d’aider les gueux en leur permettant d’échanger un peu de leur force de travail contre quelques écus. D’ailleurs je vais peut-être ressortir ma chaise à porteur.

Anonyme

Le 04/07/2013 à 13h32

nick_t a écrit :

Pareil au Japon, certaines mère éduquent l’enfant sexuellement.

Est-ce de l’inceste ou de la pédo ? Ca dépend de ta culture en fait.

Les japonais trouvent très très crade que 2 hommes se fassent la bise par exemple.

Alors que dans ma culture c’est presque obligatoire dans la famille.

Sinon il se fâche.

ben ca reste de la pédophilie meme si cest pas condamner pénalement puisque il y a toujours plusieurs formes abus d’un adulte sur un mineur.

Il faut savoir que ceux qui a déclenché la condamantion unanime de la pédophilie dans le monde cest le tourisme sexuel a grande échelle bien apres l’inceste et un peu avant les violences sexuelles faites sur mineurs.

Un abus de pouvoir

a plusieurs niveaux:

morale: pas de consentement entre les deux personnes

sociale et psychologique : il y a une ascendance hiérarchique entre le pere et l’enfant

biologique: le corps n’est pas préparé a l’acte sexuel

physiologique: la puberté et la sexualité n’a pas commencé

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 13h35

TaigaIV a écrit :

ha non pas satan, il est relou quand il est bourré et il va commenter sur PCI.

C’est pas cool de révéler l’identité de FunnyD " />

TaigaIV a écrit :

Z’ont des portes ceux-la maintenant ? Ils veulent perdre leur clientèle ou quoi ?

Faut bien un endroit pour mettre les pubs de la Française Des Jeux.

TaigaIV a écrit :

Moi ça me donne l’impression d’aider les gueux en leur permettant d’échanger un peu de leur force de travail contre quelques écus. D’ailleurs je vais peut-être ressortir ma chaise à porteur.

Ah c’est sûr que la chaise à porteur, c’est la classe " />

Mais c’est peut-être un peu trop, si tu cherches à convaincre le peuple, il ne vaut mieux pas qu’il s’aperçoive que tu le méprises

mirandir Abonné

Le 04/07/2013 à 13h39

FunnyD a écrit :

Oui, mais j’ai eu peur, il a commencé tellement doucement " />

C’est vrai que c’est inhabituel. Il doit nous couver quelque chose " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 13h40

ActionFighter a écrit :

C’est pas cool de révéler l’identité de FunnyD " />

D’un autre coté c’est de notoriété publique.

ActionFighter a écrit :

Faut bien un endroit pour mettre les pubs de la Française Des Jeux.

Faudrait qu’il pense à faire des petits rideaux.

ActionFighter a écrit :

Ah c’est sûr que la chaise à porteur, c’est la classe " />

Mais c’est peut-être un peu trop, si tu cherches à convaincre le peuple, il ne vaut mieux pas qu’il s’aperçoive que tu le méprises

Depuis quand filer un coup de main c’est du mépris, surtout que l’a j’en nourris 4 au lieu d’un seul chauffeur et je fais vivre la paysan qui produit leur nourriture. " /> pour ta remarque de gochisse.

FunnyD

Le 04/07/2013 à 13h40

ActionFighter a écrit :

C’est pas cool de révéler l’identité de FunnyD " />

J’suis pas bourré, je suis juste legèrement pompette " />

Anonyme

Le 04/07/2013 à 13h42

FunnyD a écrit :

" />" />" /> Enfin tu te laches!!!!!!

valeurs universelles (dont l’amour chrétien mais aussi l’institution francaise républicaine) " />" /> Va dire cela aux pratiquants des autres religions, aux agnostiques, aux athées

c’est pas parce qu’on est athée qu’on ne partage pas les valeurs de l’humanisme chrétien. Bref etre athée ca veut pas simplement etre antichrétien ou s’opposer a tout ce qui est religieux. Bien au contraire, l’athéisme est né d’abord de l’opposition au clergé catholique au nom des valeurs chrétiennes: et d’ailleurs en fait le mariage gay s’inscrit dans une démarche eminemment chrétienne puisque leu vision du mariage repose sur une institution et une ceremonie reliigeuse catholique. et c’est pour cela que les gays revendiquent justement ces memes “droits”à égalité.

Mais bon je crois que tu n’as pas compris ou j’ai voulu en venir. Et je vais résumer ma pensée en une phrase: il ne suffit pas d’etre pour le progres encore faut il se donner les moyens. si par exemple je defends la laicité les droits de l’homme et l’égalité et a cote de cela je tue du vivre ensemble alors cest qu’on peut difficilement se revendiquer de ces principes parce que ces principes sont dabord francais et qu’ils ne peuvent pas servir de prétexte a n’importe quoi. (exemple défendre la pratique de la charia au nom de la laicité et l’égalité de droits) Bref la porte ouverte tout ca….

Khalev

Le 04/07/2013 à 13h44

elpetio a écrit :

justement tu compares une religion (un culte) avec un parti nationaliste d’extreme droite . ce qui n’a rien a voir. et cela montre bien que tu consideres que les lobby sont des extrémistes politiques.

La logique de cette phrase me laisse sur le cul.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 14h34

TaigaIV a écrit :

Dans ses conditions je peux te confier un poste à responsabilité, veux tu être mon représentant sur terre ?

Pas de problème " />

J’ai mentionné “homophobie”, “rétrograde”, et “aptitudes avec les enfants” dans mon CV, j’espère que ça te conviendra " />

TaigaIV a écrit :

Tu sais il a de nombreux problèmes, dont une surdité très importante, je lui avais dit mais il a confondu avec dinosaures. " />

Je me disais bien qu’il y avait du y avoir un problème.

Faudrait peut-être leur dire pour la consanguinité aussi, parce qu’à force de se reproduire entre famille, on fini par faire des elpetio " />

Eloann

Le 04/07/2013 à 14h38

Texas Ranger a écrit :

(j’ai répondu plus bas de ton post)

mais je compléterais par : peut être que c’est vraiment une mutation " />

peut-être que c’est vraiment qu’une perversion sexuelle (et dans ce cas là où met-on la limite ?)

mais dans tout les cas on refuse de faire “les test” sous couvert de “droit de l’homme” ? wtf ?

on dirait la sainte église qui qui fait de l’obscurantisme.

Voilà ce qu’est devenu la haute société des biens pensants.

Perversion hein?" />

Quand à la mutation génétique, j’aimerai bien que tu argumente où nous guide vers des études stp. Ça pourrait être intéressant, si vérifié, ce dont je doute.

Bon sinon ce projet de loi est vraiment stupie et limite dangereux. On peut tout mettre dans l’incitation à la haine. Qui va décider de la limite à ne pas franchir?

Vu le flot de conneries qui défilent sur le net, et contrairement à ce que dit la ministre, ça serra ingérable pour les FAI et hébergeurs.

De plus ça amènera ces fameuse personnes à se sectariser sur des forums privés, où le débat n’a pas sa place. Ce qui est encore plus dangereux.

Et pour finir, comme on a vu dans cette news comment ferra t’on pour l’humour?

Si c’est pour arriver à ça, non merci.

Raziel54

Le 04/07/2013 à 14h43

Ph11 a écrit :

Et alors ? Vu le niveau de l’ednat…

De plus, on ne parle pas de droit, mais de sa nature.

On peut être un bon automobiliste sans avoir de compétences en ingénierie automobile.

Oui, il faut les écrire, cependant, il ne faut pas sombrer dans le relativisme.

J’ai fait Nancy II, et c’est une fac de Droit réputé, si tu veux je te files mes notes des exams aussi ? ^^

Je suis tout sauf relativiste, je suis le premier à critiquer cette manière de penser " />

Anonyme

Le 04/07/2013 à 14h45

TaigaIV a écrit :

Sources ?

Sources ?

Moi aussi je vais affirmer n’importe quoi sans prendre la peine de le démontrer, ça va être joli.

c’est pas parce que j’énonce des faits que tut ne connais pas qu’il n’existe pas.

Le mot athéisme apparaît au xvie siècle. La première mention en français en est faite dans le texte de François de Billon, Le Fort inexpugnable de l’honneur du sexe féminin, en 1555. Il désigne alors l’incroyance d’un peuple. Il dérive du mot athée et du suffixe -isme et qualifie donc « la doctrine de l’athée ».

païen , s
   adj m     
1 impie, idolâtre, fétichiste, animiste, athée

[antonyme] pieux

2 animiste
   nm     
3 (vieilli) impie (vieilli) athée (vieilli) incroyant, matérialiste, incrédule

[antonyme] religieux, déiste, théiste

bref c’est un mot utilisé par les chrétiens pour désigner les non chrétiens et ceux qui ne se soumettaient pas au dogme de léglise.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 14h49

elpetio a écrit :

Le mot athéisme apparaît au xvie siècle. La première mention en français en est faite dans le texte de François de Billon, Le Fort inexpugnable de l’honneur du sexe féminin, en 1555. Il désigne alors l’incroyance d’un peuple. Il dérive du mot athée et du suffixe -isme et qualifie donc « la doctrine de l’athée ».

" />" />" />

Et le mot athée, il vient d’où, et de quelle période ?

PS : Je te donne un indice, c’est le paragraphe d’avant sur la page Wiki dont est tiré ton commentaire " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 14h50

elpetio a écrit :

Le mot athéisme apparaît au xvie siècle.

Oui, et le mot “electricité” n’apparait que très recemment alors que la foudre existe depuis la nuit des temps " />

bref c’est un mot utilisé par les chrétiens pour désigner les non chrétiens et ceux qui ne se soumettaient pas au dogme de léglise.

Donc ca ne designe pas les athées comme tu le disais plus haut.

FunnyD

Le 04/07/2013 à 14h56

Drepanocytose a écrit :

Oui, et le mot “electricité” n’apparait que très recemment alors que la foudre existe depuis la nuit des temps " />

Depuis Zeus exactement, qui était homo- hetero- pedo- et zoo-, mais surtout -phile

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 15h10

FunnyD a écrit :

Depuis Zeus exactement, qui était homo- hetero- pedo- et zoo-, mais surtout -phile

Droso - phile ?

" />

FunnyD

Le 04/07/2013 à 15h18

FelX a écrit :

Droso - phile ?

" />

" /> C’est clair qu’il aimait bien butiner

i4004

Le 04/07/2013 à 15h20

Et le MLF dans tout ça ? " />

Anonyme

Le 04/07/2013 à 15h22

ActionFighter a écrit :

" />" />" />

Et le mot athée, il vient d’où, et de quelle période ?

PS : Je te donne un indice, c’est le paragraphe d’avant sur la page Wiki dont est tiré ton commentaire " />

c’est pas ce qui nous intéresse. monsieur voulait connaitre non pas l’origine du mot mais l’usage qu’on en faisait de ce mot. Or justement dans le paragraphe avant, on montre aussi que athée servait a désigner les incroyants ou infideles comme paien a la meme époque.

Anonyme

Le 04/07/2013 à 15h25

Drepanocytose a écrit :

Oui, et le mot “electricité” n’apparait que très recemment alors que la foudre existe depuis la nuit des temps " />

et .? quel est le rapport? aucun si ce n’est que tu dois maintenant savoir qu’un mot n’a pas le meme sens aujourdhui qu’a une autre époque.

Donc ca ne designe pas les athées comme tu le disais plus haut.

c’est ce que je voulais montrer . un athée c’était un incroyant ou un mécreant . c’était une personne qui ne se soumettait pas au dogme de l’église mais on peut etre athée et avoir une autre spiritualité. sauf que léglise ne reconnaissait qu’une seule croyance: la sienne.

Futureman

Le 04/07/2013 à 15h29

Drepanocytose a écrit :

Perdu encore.

Les chrétiens primitifs appelaient “paiens” des gens qui étaient tout sauf athées, il appaelaient paiens ceux qui croyaient aux anciens dieux.

Et des athées, il y en a eu bien avant le moyen age.

Paien = village.

dieux paiens = dieux du village, donc pas le dieu des catho. (catholicisme romain)

misterB

Le 04/07/2013 à 15h30

elpetio a écrit :

mais on peut etre athée et avoir une autre spiritualité. sauf que léglise ne reconnaissait qu’une seule croyance: la sienne.

si tu crois en bouddha tu seras bouddhiste et reconu ainsi même par l’église catho

L’athéisme c’est l’absence de croyance.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 15h30

elpetio a écrit :

c’est pas ce qui nous intéresse. monsieur voulait connaitre non pas l’origine du mot mais l’usage qu’on en faisait de ce mot. Or justement dans le paragraphe avant, on montre aussi que athée servait a désigner les incroyants ou infideles comme paien a la meme époque.

Relis tes propres commentaires. C’est toi qui affirmes que l’athéisme trouve son origine dans l’opposition au catholicisme :

l’athéisme est né d’abord de l’opposition au clergé catholique au nom des valeurs chrétiennes:

Je viens de te prouver que c’est faux, puisqu’il existe un autre usage du mot plus ancien.

Là, tu prends une utilisation du mot, et tu jettes le restes pour que ça colle avec tes théories à deux francs " />

Futureman

Le 04/07/2013 à 15h33

misterB a écrit :

si tu crois en bouddha tu seras bouddhiste et reconu ainsi même par l’église catho

L’athéisme c’est l’absence le refus de croyance.

" />

edit: et tu me réponds pas stp

" />

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 15h34

moi je dise vive les Jedis :p

" />

la force vaincra ;p

misterB

Le 04/07/2013 à 15h34

nick_t a écrit :

" />

pas forcement un refus ?

Refus de quoi ?

Comment peut on refuser quelque chose qui n’existes pas " />" />

Patch Abonné

Le 04/07/2013 à 15h35

FunnyD a écrit :

Depuis Zeus exactement, qui était homo- hetero- pedo- et zoo-, mais surtout -phile

c’est lui le -phile d’Ariane? " />

FunnyD

Le 04/07/2013 à 15h37

FelX a écrit :

moi je dise vive les Jedis :p

" />

la force vaincra ;p

Moi, je préfère les samdi

" />

saf04

Le 04/07/2013 à 15h40

ha ouais quand meme…

le nivellement par le bas de la capacité de reflexion, quand on le voit en vrai ca fait peur!!!

et je ne parle meme pas des discriminations diverses et variees qui éclairent nombre de commentaires sous couvert de liberté d’expression.

quand a la liberté d’expression, je vais en user un tout petit peu a mon tour:

les anti-mariages gay. oui vous.

vous n’etes que des idiots. et je vais vous expliquer pourquoi:

dans toute l’Europe, ce soit disant debat de société n’a attiré aucun debat. tout simplement parcequ’il n’en vaut pas la peine.

mais en France, ce pseudo débat tombe pile au moment ou mr copé est pris en fraudant les élections de son parti. donc bonne pioche, mr copé va utiliser ce pseudo débat pour détourner l’attention.

et vous tous, vous avez foncé dedans tete baissée. en répétant les argumentaires fournis par des allumés du ciboulot (déclin de la société, zoophilie, tracabilité des enfants, etc etc). tout cela uniquement dans le but d’une manœuvre meme pas politique, mais politicienne.

pendant des mois, vous avez pensé etre les porteurs de lumière de la France….

vous n’etes que des rigolos ayant été manipulés et abusés par mr copé et ses potes.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 15h41

FunnyD a écrit :

Moi, je préfère les samdi

" />

" />

C’est tellement nul que ça m’en a fait pleurer " />

jc750

Le 04/07/2013 à 15h53

Et encore une liberté qui subit la dictature des “bien-pensants” " />

Décidément droite ou gauche… " />

jethro

Le 04/07/2013 à 15h57

jc750 a écrit :

Et encore une liberté qui subit la dictature des “bien-pensants” " />

Décidément droite ou gauche… " />

" /> trop gros " />

FunnyD

Le 04/07/2013 à 15h59

ActionFighter a écrit :

" />

C’est tellement nul que ça m’en a fait pleurer " />

J’avais prévenu qu’elle était nulle " />

FunnyD

Le 04/07/2013 à 16h02

jc750 a écrit :

Et encore une liberté qui subit la dictature des “bien-pensants” " />

Décidément droite ou gauche… " />

C’est pour cela qu’il faut voter au milieu " />

perlinpinpin

Le 04/07/2013 à 16h11

saf04 a écrit :

ha ouais quand meme…

le nivellement par le bas de la capacité de reflexion, quand on le voit en vrai ca fait peur!!!

et je ne parle meme pas des discriminations diverses et variees qui éclairent nombre de commentaires sous couvert de liberté d’expression.

quand a la liberté d’expression, je vais en user un tout petit peu a mon tour:

les anti-mariages gay. oui vous.

vous n’etes que des idiots. et je vais vous expliquer pourquoi:

dans toute l’Europe, ce soit disant debat de société n’a attiré aucun debat. tout simplement parcequ’il n’en vaut pas la peine.

mais en France, ce pseudo débat tombe pile au moment ou mr copé est pris en fraudant les élections de son parti. donc bonne pioche, mr copé va utiliser ce pseudo débat pour détourner l’attention.

et vous tous, vous avez foncé dedans tete baissée. en répétant les argumentaires fournis par des allumés du ciboulot (déclin de la société, zoophilie, tracabilité des enfants, etc etc). tout cela uniquement dans le but d’une manœuvre meme pas politique, mais politicienne.

pendant des mois, vous avez pensé etre les porteurs de lumière de la France….

vous n’etes que des rigolos ayant été manipulés et abusés par mr copé et ses potes.

Les pro-gays et gays, ce n’est pas non plus la connerie qui leurs manquent ! Ce n’est pas parce que ton politiquement correct est de virer “pédale” à gauche toute que pour autant on doit penser que cette norme ridicule va être l’avenir de l’humanité pensante. En génétique, t’a peut-être jamais appris qu’il fallait deux gamètes male et femelle pour la reproduction ? Va falloir que tu fasses un procès à la Nature pour discrimination, alors.

FunnyD

Le 04/07/2013 à 16h22

perlinpinpin a écrit :

Les pro-gays et gays, ce n’est pas non plus la connerie qui leurs manquent ! Ce n’est pas parce que ton politiquement correct est de virer “pédale” à gauche toute que pour autant on doit penser que cette norme ridicule va être l’avenir de l’humanité pensante. En génétique, t’a peut-être jamais appris qu’il fallait deux gamètes male et femelle pour la reproduction ? Va falloir que tu fasses un procès à la Nature pour discrimination, alors.

New challenger!!!! Qui a parlé de faire de l’homosexualité une norme????

jethro

Le 04/07/2013 à 16h23

perlinpinpin a écrit :

Les pro-gays et gays, ce n’est pas non plus la connerie qui leurs manquent ! Ce n’est pas parce que ton politiquement correct est de virer “pédale” à gauche toute que pour autant on doit penser que cette norme ridicule va être l’avenir de l’humanité pensante. En génétique, t’a peut-être jamais appris qu’il fallait deux gamètes male et femelle pour la reproduction ? Va falloir que tu fasses un procès à la Nature pour discrimination, alors.

Quel rapport entre reproduction et mariage ?

Idiot Proof

Le 04/07/2013 à 16h28

Le pire c’est qu’elle doit aller se coucher avec l’idée du devoir accompli ils ont un élevage au PS " />

mirandir Abonné

Le 04/07/2013 à 16h29

perlinpinpin a écrit :

Va falloir que tu fasses un procès à la Nature pour discrimination, alors.

Aucune raison, les rapports sexuels entre deux individus de même sexe s’observent aussi chez d’autres animaux que l’homme.

Khalev

Le 04/07/2013 à 16h43

mirandir a écrit :

Aucune raison, les rapports sexuels entre deux individus de même sexe s’observent aussi chez d’autres animaux que l’homme.

C’est l’oeuvre du malin!!

La preuve: c’est le 666° commentaire qui le dit!!

Vade retro Satanas!!

Futureman

Le 04/07/2013 à 16h57

jethro a écrit :

Quel rapport entre reproduction et mariage ?

L’héritage ?

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 17h19

perlinpinpin a écrit :

En génétique, t’a peut-être jamais appris qu’il fallait deux gamètes male et femelle pour la reproduction ? Va falloir que tu fasses un procès à la Nature pour discrimination, alors.

Ou pas " />

Deep_INpact

Le 04/07/2013 à 17h22

On est loin de l’esprit Hollandien qui saluait l’anti-autoritarisme des manifestants de mai 68 qui disaient “Il est interdit d’interdire” ou “CRS-SS”…

Maintenant, c’est plus l’apologie de la surveillance et de la dénonciation !

Bylon

Le 04/07/2013 à 17h43

Texas Ranger a écrit :

donc si je ne suis pas d’accord avec le Mariage pour tous

et que je fais des commentaires argumentés que les homo sont atteint d’une mutation génétique.

je suis répréhensible au yeux de sa loi ?

" />

Ca fait bien longtemps que l’OMS a retiré l’homosexualité des la liste des “maladies”.

Donc en disant ça :

-1) soit tu fais du second degré

-2) soit tu es totalement ignare

-3) soit tu le sais parfaitement (on en a la preuve par des propos précédents) et tu fais de la provocation

Est-ce que tu vas en “prison”

-1) Non

-2) Si on devait mettre tous les ignares en prison…

-3) Oui

Dans tous les cas, si tu es hétéro et que tu as un QI supérieur à -15 (je sais c’est pas facile !) tu devrais te féliciter et souhaiter qu’il y ait le maximum d’homos puisque ça fait plus de femmes pour toi ! " />

… à moins que ce dernier propos soit sexiste… allez savoir !

jethro

Le 04/07/2013 à 17h58

nick_t a écrit :

L’héritage ?

" />

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 18h17

perlinpinpin a écrit :

Les pro-gays et gays, ce n’est pas non plus la connerie qui leurs manquent ! Ce n’est pas parce que ton politiquement correct est de virer “pédale” à gauche toute que pour autant on doit penser que cette norme ridicule va être l’avenir de l’humanité pensante. En génétique, t’a peut-être jamais appris qu’il fallait deux gamètes male et femelle pour la reproduction ? Va falloir que tu fasses un procès à la Nature pour discrimination, alors.

Ouah un nouveau joueur, et ça y va très fort des le début.

Ça commence par une insulte,

ça enchaine sur une connerie insultante (qui ose parler de norme ridicule" />), l’homosexualité n’a pas aspiration a devenir une norme on demande juste du respect et de la tolérance a défaut d’acceptation (j’aime pas le terme tolérance, mais c’est un autre debat) .

“L’humanité pensante” ça me semble redondant, par définition tous les individu qui compose l’humanité sont pensant, enfin presque tu semble apporter la preuve du contraire.

De plus je vois pas le lien avec la reproduction, on parle ici de mariage, et d’adoption, de plus comme dit dans les posts précédents, si c’est juste une histoire de gamète, c’est tout a fait possible.

Aller va te confesser vilain " />

after_burner

Le 04/07/2013 à 18h46

saf04 a écrit :

ha ouais quand meme…

le nivellement par le bas de la capacité de reflexion, quand on le voit en vrai ca fait peur!!!

et je ne parle meme pas des discriminations diverses et variees qui éclairent nombre de commentaires sous couvert de liberté d’expression.

quand a la liberté d’expression, je vais en user un tout petit peu a mon tour:

les anti-mariages gay. oui vous.

vous n’etes que des idiots. et je vais vous expliquer pourquoi:

dans toute l’Europe, ce soit disant debat de société n’a attiré aucun debat. tout simplement parcequ’il n’en vaut pas la peine.

mais en France, ce pseudo débat tombe pile au moment ou mr copé est pris en fraudant les élections de son parti. donc bonne pioche, mr copé va utiliser ce pseudo débat pour détourner l’attention.

et vous tous, vous avez foncé dedans tete baissée. en répétant les argumentaires fournis par des allumés du ciboulot (déclin de la société, zoophilie, tracabilité des enfants, etc etc). tout cela uniquement dans le but d’une manœuvre meme pas politique, mais politicienne.

pendant des mois, vous avez pensé etre les porteurs de lumière de la France….

vous n’etes que des rigolos ayant été manipulés et abusés par mr copé et ses potes.

Cette mascarade à pourtant été orchestrée par une partie qui se veut bien pensante. Tous les jours les médias mettais le doigts dessus en se moquant presque de la “minorité” que sont les anti mariage pour tous, on nous parlais de sondages évaluant la population de ceux qui sont pour à environs ²⁄₃ des français, alors pourquoi avoir mis autant le doigt dessus si c’est ridicule?

Ceux qui ont véhiculé ces manifestations (j’ai dit véhiculé pas organisé) se sont les médias TV comme sur internet. Fallait peut être s’occuper de M. Coppé dans ce cas.

Je ferais remarquer que les 2 camps se fritent bien souvent avec la même attitude, on dénonce les exemples pourri qui parle de zoophilie/pédophilie etc… mais d’un autre coté on ne se gêne pas à faire des comparaisons foireuse pour comparé les anti aux niveau des esclavagistes, des nazis et autres “antiquités” sociales. Et vice versa. Si on devait écouter l’une ou l’autre des partie on ne devrait pas y voir de différences de méthodes.

Cette mascarade n’a pas assez duré pour vous?

dieudivin

Le 04/07/2013 à 18h50

Et si nos représentants s’occupaient des vrais problèmes, particulièrement ceux qui sont graves et/ou urgents en priorité, ça pourrait être bien ça non ?!?

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 19h27

Faire bosser les politiques pour de vrai ??

Ça serait pas un peu révolutionnaire comme idée ça? Attention tu va te faire fiché ^^”

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 19h35

Surtout que pour le moment,les politiques,surtout de droite se la joue:“Envoyez des sioux,rejoignez l’arc” " />

odin77

Le 04/07/2013 à 19h38

Toujours sous des prétextes fallacieux, l’instaurant d’une police de la pensée se met doucement en place. Bientôt ils nous diront que penser, c’est subversif.

odin77

Le 04/07/2013 à 19h51

saf04 a écrit :

ha ouais quand meme…

le nivellement par le bas de la capacité de reflexion, quand on le voit en vrai ca fait peur!!!

et je ne parle meme pas des discriminations diverses et variees qui éclairent nombre de commentaires sous couvert de liberté d’expression.

quand a la liberté d’expression, je vais en user un tout petit peu a mon tour:

les anti-mariages gay. oui vous.

vous n’etes que des idiots. et je vais vous expliquer pourquoi:

dans toute l’Europe, ce soit disant debat de société n’a attiré aucun debat. tout simplement parcequ’il n’en vaut pas la peine.

mais en France, ce pseudo débat tombe pile au moment ou mr copé est pris en fraudant les élections de son parti. donc bonne pioche, mr copé va utiliser ce pseudo débat pour détourner l’attention.

et vous tous, vous avez foncé dedans tete baissée. en répétant les argumentaires fournis par des allumés du ciboulot (déclin de la société, zoophilie, tracabilité des enfants, etc etc). tout cela uniquement dans le but d’une manœuvre meme pas politique, mais politicienne.

pendant des mois, vous avez pensé etre les porteurs de lumière de la France….

vous n’etes que des rigolos ayant été manipulés et abusés par mr copé et ses potes.

Avant de faire ce genre de commentaire, il faut un peu suivre les événements et les comprendre. Copé n’a fait que suivre, ce sont les citoyens amenés par Frigide Barjot et autres catholiques qui ont lancé le mouvement.

FunnyD

Le 04/07/2013 à 19h55

dieudivin a écrit :

Et si nos représentants s’occupaient des vrais problèmes, particulièrement ceux qui sont graves et/ou urgents en priorité, ça pourrait être bien ça non ?!?

C’est ce qu’ils font, une fois la loi passée ils feront tous leur coming out, comme cela on ne pourra plus les critiquer sans être taxés d’homophobie

Consultant

Le 04/07/2013 à 20h28

Najat Vallaud-Belkacem, la ministre des Droits des femmes

et bah vous êtes pas une flèche pour une ministre en même temps vue l’escargot asthmatique de président ..on peut pas s’attendre à une once de bonne raison.

Zulgrib Abonné

Le 04/07/2013 à 23h07

La liberté d’expression c’est cool, mais la liberté a des limites, cette limite c’est quand on empeche quelqu’un d’autre d’en profiter.

Après pour ceux qui ont de la gene en voyant une personne de race humaine avec une autre…. Je ne sais pas comment vous faites. D’une part, faut s’occuper de sois avant de s’occuper des autres, puis de ceux qu’on aime, pourquoi les gens attachent tant d’importance à ce que sont les autres au point de les insulter publiquement ? Y’a rien à gagner avec ça. Ni pour vous, ni pour vos cibles.

Après pour ceux qui parlent de façon directe et indirecte de gosses, laissez les gosses en paix.

Faut vraiment que certains perdent leurs habitude de déverser ce genre d’horreurs discriminatoires, après c’est tous les féru d’informatique qui passent pour des abrutis sociaux sans coeur et complètement aveuglé par divers formes de machisme & saloperies associés.

" />

saf04

Le 05/07/2013 à 05h17

entrainement pour ‘dredi: check

lol51

Le 05/07/2013 à 18h27

perlinpinpin a écrit :

Les pro-gays et gays, ce n’est pas non plus la connerie qui leurs manquent ! Ce n’est pas parce que ton politiquement correct est de virer “pédale” à gauche toute que pour autant on doit penser que cette norme ridicule va être l’avenir de l’humanité pensante. En génétique, t’a peut-être jamais appris qu’il fallait deux gamètes male et femelle pour la reproduction ? Va falloir que tu fasses un procès à la Nature pour discrimination, alors.

Comme si les gays choisissaient d’être gay…

saf04

Le 05/07/2013 à 18h56

FunnyD a écrit :

" /> Bon, quand on parles de formes, c’est surtout que parfois, certains écrivent des trucs illisibles, et c’est en cela que la forme est importante, va lire elpetio si tu ne vois pas ce que veux dire " />

vous avez pas encore pigé que olivier4 et elpetio c’est un double compte ?

FunnyD

Le 05/07/2013 à 19h02

saf04 a écrit :

vous avez pas encore pigé que olivier4 et elpetio c’est un double compte ?

J’y ai pensé mais je ne suis pas sur à 100%

FelX a écrit :

Ou alors ils se sont étouffés avec le popcorn, et ils peuvent plus trancher.. :‘/

C’est vrai qu’on y est pas allés de main morte " />

saf04

Le 05/07/2013 à 19h08

FunnyD a écrit :

J’y ai pensé mais je ne suis pas sur à 100%

faudra que je retrouve la news, mais un soir je tombe sur des commentaires d’olivier4 qui tournent en boucle sur un probleme de copie privée si j’ai bonne mémoire. probleme auquel il avait rien compris et sur lequel il disait n’importe quoi.

plusisurs autres commentaient en essayant de lui expliquer…

et voila que elpetio se pointe en reprenant le meme discours et les memes arguments pour continuer la discution. comme si de rien n’était.

ce soir la il s’est planté entre ses deux comptes.

saf04

Le 05/07/2013 à 19h16

my bad, ce n’était pas sur la copie privee c’était sur la segmentation des offres internet.

PC INpact

FunnyD

Le 05/07/2013 à 19h18

saf04 a écrit :

faudra que je retrouve la news, mais un soir je tombe sur des commentaires d’olivier4 qui tournent en boucle sur un probleme de copie privée si j’ai bonne mémoire. probleme auquel il avait rien compris et sur lequel il disait n’importe quoi.

plusisurs autres commentaient en essayant de lui expliquer…

et voila que elpetio se pointe en reprenant le meme discours et les memes arguments pour continuer la discution. comme si de rien n’était.

ce soir la il s’est planté entre ses deux comptes.

Ah ben j’ai raté cela, mais ça explique beaucoup de choses

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 05/07/2013 à 19h25

saf04 a écrit :

my bad, ce n’était pas sur la copie privee c’était sur la segmentation des offres internet.

PC INpact

Je viens de voir aussi.

Ca semble clair…

FunnyD

Le 05/07/2013 à 19h25

saf04 a écrit :

my bad, ce n’était pas sur la copie privee c’était sur la segmentation des offres internet.

PC INpact

" />" /> " /> Bien vu, c’est clair, Elpotio qui commente une actualité sans accuser les noirs/arabes/homosexuels d’être responsable de la hausse des tarifs Internet

FunnyD

Le 05/07/2013 à 19h41

Drepanocytose a écrit :

Je viens de voir aussi.

Ca semble clair…

Tiens sur F2 ils vont révolter des sioux pour lutter contre toi" />

mirandir Abonné

Le 05/07/2013 à 20h46

Drepanocytose a écrit :

Je viens de voir aussi.

Ca semble clair…

Effectivement… Ça explique beaucoup de chose " />

saf04

Le 05/07/2013 à 23h06

sinon, juste pour elpetio/olivier4 qui me dit tout le temps “alors elle vient cette plainte ?”

j’ai écrit au procureur dont je dépend pour signaler tes propos.

apparemment ca n’est pas suivi. mais ne te crois pas intouchable…

au plus tu vas réitérer tes propos malsains, au plus tu vas morfler un jour ou l’autre.

Anonyme

Le 06/07/2013 à 05h32

saf04 a écrit :

sinon, juste pour elpetio/olivier4 qui me dit tout le temps “alors elle vient cette plainte ?”

j’ai écrit au procureur dont je dépend pour signaler tes propos.

apparemment ca n’est pas suivi. mais ne te crois pas intouchable…

au plus tu vas réitérer tes propos malsains, au plus tu vas morfler un jour ou l’autre.

lol t’es un grand malade. Tu devrais aller consulter un psychologue et non envoyer une lettre à ton procureur préféré qui n’a pas de temps à perdre avec des abrutis de ton espèce/ Et puis tu crois me faire peur avec tes menaces de proces et tes accusations qui n’ont pas le moindre fondement. Le procureur doit bien se marrer avec des grands tarés et il en a surtout rien à foutre de ce genre de dénonciation qui n’ont absolument aucune valeur sur le plan juridique.Que crois tu? que le procureur va aller sur la toile et porter plainte contre un pseudo a partir des révélations qui sortent de ton chapeau de magicien? Tu prends la république et l’état de droit pour un paillasson?

En fait même si tu ne connais rien au fonctionnement de la justice de ce pays, tu aurais du au moins prendre la peine d’aller te renseigner sur la procédure a suivre en tapant trois lignes sur google.par exemple signalement gouvernement intenret

Allez je suis gentil, je t’invite à faire le nécessaire et tu pourras continuer a amuser la gallerie en diffusant tes aneries.

Ta plainte sera enregistré et sans nul doute on va faire attention à tes conneries

ben ouais il semblerait que le gouvernement sous hollande n’a plus grand chose a foutre et il a décidé maintenant de poursuivre toutes les personnes qui tiendraient des propos qui pourraient sembler contraire a la loi meme sur de bases d’accusations infondées.Mais c’est on ne peut plus normal en république soviétique.

Je pense que tu mérites largement le titre de troll de l’année.(a partager le prix avec les deux petits camarades qui te soutiennent dans ta démarche). Et apres ce sont les memes abrutis qui défendent la liberté d’expression et qui prennent ensuite des prétextes bidons pour appeler à la censure en criant au racisme ou que sais je.

En plus indirectement tu t’attaques à un site qui défend non seulement la liberté d’expression sur internet mais aussi le droit à l’anonymat. Ce qui veut dire que d’une certaine facon,avec ce genre d’accusation sans fondement

tu t’attaques à la liberté d’expression mais surtout

tu es en train de causer beaucoup de tort à pc inpact,

En effet, ils sont aussi responsables en tant qu’hébergerur des propos qui s’y trouvent

ainsi tu remets en cause la probité des administrateurs, qui seraient contraints a fliquer les internvenants en dévoilant leurs adressess ip en cas de supposés débordements

Tu remets en cause leur travail (que je saches si je tenais le moindre propos racistes ou homophobes, si j’étais un dangereux fasciste qui commencait a balancer des saletés sur les noirs les gays ou les arabes, je serais déja sanctionné depuis longtemps par la modération) Malheureusement il n’y a rien de condamnable dans ce que j’ai écris bien au contraire puisqu’il n’existe aucune incitation a la haine contre qui que ce soit et je n’ai absolument lancé aucun appel à la violence Retiens bien cela, p’tite tête.

Finalement tu as surtout de gros problemes et si tu n’es pas d’accord avec la

la ligne éditoriale de ce site et que tu ne supportes pas ce qu’on peut lire sur internet. Et bien je t’invite à te déconnecter et a voir ailleurs si j’y suis.comme cela tu nous fouteras la paix

Anonyme

Le 06/07/2013 à 05h46

saf04 a écrit :

faudra que je retrouve la news, mais un soir je tombe sur des commentaires d’olivier4 qui tournent en boucle sur un probleme de copie privée si j’ai bonne mémoire. probleme auquel il avait rien compris et sur lequel il disait n’importe quoi.

plusisurs autres commentaient en essayant de lui expliquer…

et voila que elpetio se pointe en reprenant le meme discours et les memes arguments pour continuer la discution. comme si de rien n’était.

ce soir la il s’est planté entre ses deux comptes.

Ben tu montres juste que tu as une très mauvaises mémoires mais en plus tu ne comprends jamais rien à rien. Bref t’es un abruti et ce qui est stupide c’est surtout que tu entraines les autres un peu naif mais qui n’ont pas peur de passer pour des crétins dans ta connerie abyssale.

Anonyme

Le 06/07/2013 à 05h52

Drepanocytose a écrit :

Je viens de voir aussi.

Ca semble clair…

Qu’est ce qui semble clair? Que saf4 est un gros fasciste car il écrit des textes illisibles sans ponctuation et sans majuscule?

Anonyme

Le 06/07/2013 à 06h11

En passant : saf4 dans mes recherches, je suis tombé sur ce message:

“le probleme du bon sens, c’est qu’il fait appel aux croyances, aux sensations et expériences vécues. mais aucunement aux connaissances reelles de la personne.

sans defendre tout et n’importe quoi, je te rappelle qu’en 1600 le bon sens disait que la terre était plate.

alors que le bon sens actuel depuis 2011 dit que toute information qui sort de l’ordinaire fait partie d’une théorie du complot.

le bon sens n’a jamais rien prouvé et ne le fera jamais…

l’histoire de prouver une fois pour toute que t’es un abruti mais aussi un ignorant.

Wikipedia Wikipedia

jeje07

Le 04/07/2013 à 08h16

Texas Ranger a écrit :

donc si je ne suis pas d’accord avec le Mariage pour tous

et que je fais des commentaires argumentés que les homo sont atteint d’une mutation génétique.

je suis répréhensible au yeux de sa loi ?

" />

c’est surtout un peu lourd…. surtout en ce moment avec le mariage pour tous….

Alucard63

Le 04/07/2013 à 08h17

Ca y est: les grognasses recommencent à nous faire chier au lieu de faire la cuisine!" />

" />

hillson

Le 04/07/2013 à 08h17

John Shaft a écrit :

[demi-HS]

Bon, je lutte déjà contre ça auprès de mes collègues mais là, j’en vois de plus en plus sur PCI

Impacter, c’est pas français et ça n’a absolument pas ce sens en angliche.

INpacter à la limite, mais impacter, niet " />

[/demi-HS]

malheureusement si, c’est accepté : Larousse

jeje07

Le 04/07/2013 à 08h17

after_burner a écrit :

Et puis quoi encore? qu’est ce qu’un propos sexiste selon la loi, et ça mérite une amende?

Déjà la mascarade sur le mariage pour tous à été assez hallucinante, mais ça ne leur à pas suffit. Associer les anti mariage gay aux homophobes était et reste une belle connerie.

et pourtant…..

John Shaft

Le 04/07/2013 à 08h18

Turom a écrit :

Quand tu veux fermer leur clapet définitivement aux neuneus de la langue française, je te conseille ce site. Au moins comme ça les choses sont claires, victoire par K.O..

‘tain, je n’y avais pas encore penser à aller là-bas ! " />

En général, je dégaine le site de l’Académie Française et le site du Guardian (pour la version angliche)

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 08h19

Raziel54 a écrit :

Tu as le droit de pas être d’accord… mais ta dernière phrase est répréhensible par la loi oui, et heureusement ! C’est comme si tu disais les noirs ils sont atteint d’une mutation génétique.. ^^ La discrimination est punie par la loi, même si ça s’applique pas toujours..

Quand à responsabiliser les intermédiaires techniques c’est n’importe quoi.. " />

Note qu’il fait aucune discrimination en disant cela. Il pourrait en faire en refusant un emploi a ces personnes sous prétexte de mutation génétique par exemple.

La loi ne doit pas interdire de dire des choses connes, sinon on fait fermer tout de suite l’ensemble des lieux de cultes, enfermer ceux qui y prêchent, ..

La loi se doit d’interdire les actes de discrimination en vertu de ce genre d’arguments.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 08h19

Raziel54 a écrit :

Tu as le droit de pas être d’accord… mais ta dernière phrase est répréhensible par la loi oui, et heureusement ! C’est comme si tu disais les noirs ils sont atteint d’une mutation génétique.. ^^ La discrimination est punie par la loi, même si ça s’applique pas toujours..

Quand à responsabiliser les intermédiaires techniques c’est n’importe quoi.. " />

les noirs c’est une évolution selon le placement sur la planète.

Les mutations, c’est comme être allergique aux noix. " />

Et pour finir : ce que je voulais surtout soulever, c’est que l’on préfère faire l’autruche plutot que de prouver la réalité des choses.

bref…

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 08h20

Sinon, j’ai enfin compris la méthode d’Hollande pour réduire le chômage : faire des lois débiles qui obligeront les entreprises a embaucher plein de personnes pour les appliquer.

jeje07

Le 04/07/2013 à 08h20

Texas Ranger a écrit :

les noirs c’est une évolution selon le placement sur la planète.

Les mutations, c’est comme être allergique aux noix. " />

Et pour finir : ce que je voulais surtout soulever, c’est que l’on préfère faire l’autruche plutot que de prouver la réalité des choses.

bref…

et c’est quoi le réalité des choses?

alzorglub

Le 04/07/2013 à 08h20

“Les salauds..”

[Knuuuuutt !!]

“Vous avez une amende de 50€ pour infraction au code de moralité du language”

On y est ! " />

atem18

Le 04/07/2013 à 08h20

Et sinon, ça se passe comment si des gens diminués intellectuellement ne comprennent pas l’humour qui dénonce ? Parce que si c’est ça, je mérite limite la peine de mort…

John Shaft

Le 04/07/2013 à 08h21

hillson a écrit :

malheureusement si, c’est accepté : Larousse

Il n’empêche que la forme anglaise d’où s’est tiré est proscrite par pas mal de monde

Ami-Kuns

Le 04/07/2013 à 08h21

Les Fai vont pas rigoler à essayer d’appliquer la loi, peut-être s’en servirons t-ils d’excuse pour augmenter les tarifs.

pecos

Le 04/07/2013 à 08h22

Ce projet de loi est un MAUVAIS projet de loi.

" />

" />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 08h22

yeagermach1 a écrit :

Note qu’il fait aucune discrimination en disant cela. Il pourrait en faire en refusant un emploi a ces personnes sous prétexte de mutation génétique par exemple.

La loi ne doit pas interdire de dire des choses connes, sinon on fait fermer tout de suite l’ensemble des lieux de cultes, enfermer ceux qui y prêchent, ..

La loi se doit d’interdire les actes de discrimination en vertu de ce genre d’arguments.

en effet… je ne cherche pas à les enterrer vivant ces gens.

je veux juste faire valoir mon droit, et aussi pas faire l’autruche comme je le disais. que j’ai raison ou tord.

jeje07

Le 04/07/2013 à 08h22

atem18 a écrit :

Et sinon, ça se passe comment si des gens diminués intellectuellement ne comprennent pas l’humour qui dénonce ? Parce que si c’est ça, je mérite limite la peine de mort…

l’humour n’est pas fait pour dénoncer….. l’humour est fait pour rire…..

FunnyD

Le 04/07/2013 à 08h49

FREDOM1989 a écrit :

Comment d’assuré que plus aucun propo homophobe ou sexiste sera condamné? C’est simple, il suffit que chaque cas soit dénoncé ce qui encombrera la justice et la rendra inefficace…

Ils feront juste passer une nouvelle loi avec amende automatique" />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 08h49

jeje07 a écrit :

ça viendra peut être, et alors, où serait le problème????

A partir du moment où les gens sont libres,consentants et qu’ils ne font de mal à personne, qui es-tu pour juger???

J’ai vu une reportage sur une tribu en forêt amazonienne, quand ils recevait la visite d’un inconnu, ils avaient pour habiter de faire une partouze tous ensemble : hommes, femmes, vieux, jeunes, etc…… tu vas aussi aller leur dire que c’est pas bien et leur imposer ta propre morale qui serait la vérité absolue?????

la réalité c’est que la société évolue, les moeurs aussi. Et à partir du moment où les gens sont libres, consentants et qu’ils ne font de mal à personne, aucun problème pour moi….

bon je la sors ou pas… hum… hum… " />

" /> " />

y a la gamine de la voisine qui est amoureuse de moi, je l’aime aussi, je fais quoi " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 08h49

Skeeder a écrit :

Je crois qu’il y avait une étude (avec contre-étude) qui montrait que ce n’était pas forcément les gènes, mais quelque chose autour, qui avait une influence sur la sexualité (sans être déterministe). Je me souviens plus le nom de la structure, mais de souvenir ce n’était pas lié au gamètes, mais à leur environnement lors du développement du foetus.

Ne jamais écouter du Mylène Farmer ou du Georges Mickael à côté d’une femme enceinte, ça peut avoir des répercutions irréversibles " />

jeje07

Le 04/07/2013 à 08h49

Texas Ranger a écrit :

bon je la sors ou pas… hum… hum… " />

" /> " />

y a la gamine de la voisine qui est amoureuse de moi, je l’aime aussi, je fais quoi " />

tu me sembles incapable de faire la part des chose…. tu mélanges tout et n’importe quoi……

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 08h51

Drepanocytose a écrit :

Et ca veut dire quoi équité, tu penses ?

Si on parlait d’égalité stricte, il faudrait certes des salaires égaux, mais aussi par exemple que les limites de poids que les ouvriers H et les F peuvent soulever légalement soient les mêmes, ce qui n’est pas le cas et qui est tant mieux.

Ou que le nombre de chiottes pour les H soit strictement le même en proportion que pour les F, ce qui n’est encore pas le cas et qui est normal (plus petite vessie, etc.)

Par équité comprends “egalité des chances et des droits, plus prise en compte des différences”

Tout à fait car il est bien évident qu’en tant qu’homme que tu fasses 1m20 et 95 kilos ou 1m95 et 100kilos de muscle tu peux porter la même charge, c’est n’est qu’une histoire de sexe. Tu as sérieusement entendu beaucoup de monde réclamer une égalité strict et non une égalité de droits ?

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 08h51

Texas Ranger a écrit :

" /> ok

mais j’attends les avancées techniques alors. " />

C’est déjà tout vu,les gènes ne font pas tout,le développement humain,la culture et l’éducation,bref tout ce qui forge ta personnalité et ton identité dés que tu est capable de raisonner de façon autonome,c’est pas dans les gènes.

Ça rejoint d’ailleurs certains propos maladroit selon lesquelles le dépistage de la criminalité peut se faire dés le plus jeune âge (repris par Sarko en 2007 il me semble),c’est aussi crédible que d’affirmer que les personnes possédant le “chromosome du criminel” sont réellement dangereux.

misterB

Le 04/07/2013 à 08h51

Texas Ranger a écrit :

arrête, les plouf-celebrité de la manif anti-mariage pour tous c’est pas pour moi.

d’ailleurs ce que je ne comprend absolument pas, c’est leur logique,

pourquoi ne pas ouvrir le maniage polygamique ?

je sais je sais, c’est cliché (excuse bidon surtout)

mais moi j’en ai rien à cirer du mariage, j’suis pas attiré, ni croyant,

mais de mon point de vue, s’il faut être ouvert, pourquoi empecher 5 personnes qui s’aiment de se marier ????? " />

C’est surtout qu’est ce que ça peut te foutre ?

ils te genent ces hommes ou femmes qui se marient entre eux ?

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 08h51

Alucard63 a écrit :

Mais fait-on vraiment avancé les mentalités avec l’humour ou ne flattons nous pas simplement les certitudes d’un auditoire déjà acquis?

“ Les rues de Paris ne sont plus sur” de desproges fera-t-il rire un raciste ou un non raciste?

bien vu.

Hatsepsout

Le 04/07/2013 à 08h52

Tiens, je dénonce Nadine

NVB doit être copine avec Malek Boutih, elle veut reprendre la main sur le net :)

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 08h52

jeje07 a écrit :

tu me sembles incapable de faire la part des chose…. tu mélanges tout et n’importe quoi……

En soi il a pas tort (ou tord, ou thor, ou …), c’est juste qu’il est un “brin” caricatural. C’est un tabou de notre société l’“amour” avec les très jeunes. Comme l’a été un jour l’homosexualité.

Kakuro456

Le 04/07/2013 à 08h52

yeagermach1 a écrit :

Outre ton allusion totalement déplacé qui abaisse le débat plus qu’autre chose, c’est un grand débat que l’on peut lancer sur la dénonciation ou pas.

En la matière, on va dire que c’est la moins mauvaise des choses (et encore).

Si il y avait pas de dénonciation, il faudrait que les FAIs embauchent un max de personne pour fliquer internet -> vive les polices privées.

Ou que l’État le fasse a leur place -> vive les problèmes de censure (la vrai celle qui vient de l’État).

Qu’est-ce qui reste ? Un système oú on peut dénoncer, oú un opérateur privé va prendre la décision de censurer ou pas, de transmettre le dossier a la Justice ou pas et oú on pourra saisir cette dernière si on est pas d’accord avec la décision de l’opérateur.

Ah si il y a aussi une autre solution : liberté absolu de parole. Mais c’est marrant je sens que cela va pas arriver de si tôt en France.

Pourquoi un exemple avéré, serait une allusion déplacée ? Doit-on oublier le passer ? Le sujet est bien la dénonciation, appelé ici encadrement.

misterB

Le 04/07/2013 à 08h52

Texas Ranger a écrit :

bon je la sors ou pas… hum… hum… " />

" /> " />

y a la gamine de la voisine qui est amoureuse de moi, je l’aime aussi, je fais quoi " />

Tu as pas trouvé plus con ?

Mais c’est bien tu as bien appris lors des manifs de l’intolérance " />" />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 08h52

TaigaIV a écrit :

Tout à fait car il est bien évident qu’en tant qu’homme que tu fasses 1m20 et 95 kilos ou 1m95 et 100kilos de muscle tu peux porter la même charge, c’est n’est qu’une histoire de sexe. Tu as sérieusement entendu beaucoup de monde réclamer une égalité strict et non une égalité de droits ?

C’est de la sémantique : égalité c’est égalité, à tous les points de vue. c’est ca que ca veut dire, “égal” : on n’est pas égal à moitié, ou en partie.

Et c’est pour ca que c’est bien mieux de parler d’équité….

Et ca evite justement tous les amalgames, parce que oui, certaines feministes modernes parlent d’égalité stricte en jouant sur l’amalgame tout en demandant une prise en compte de leurs différences, et c’est profondément navrant.

coket

Le 04/07/2013 à 08h53

FunnyD a écrit :

La loi n’étant pas passée, je rappelles à Mme Vallaud-Belkacem que si elle a les pieds plus courts c’est pour être plus proche de l’évier et donc que sa place est dans la cuisine plutôt que dans l’hémicycle " />

" />" />

Bientôt, on ne pourra s’exprimer que dans le sens du discours officiel…

Lénine, réveilles-toi! Ils sont devenus fous!

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 08h54

Texas Ranger a écrit :

y a la gamine de la voisine qui est amoureuse de moi, je l’aime aussi, je fais quoi " />

Tu amalgames homosexualité et pédophilie, et après, c’est moi qui sort des propos de comptoir ? " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 09h16

Drepanocytose a écrit :

Toi tu le sais, moi je le sais, mais le problèmes c’est que ces pauvres féministes à la con, qui dénaturent même le sens primitif du mot “féminisme”, sont super influentes au niveau des médias, et ce sont elles qu’on voit, parce qu’elles maitrisent remarquablement bien la communication.

Et en plus c’est très dur de les attaquer, parce que ca donne l’impression d’attaquer des gens qui ont une cause “noble”, alors qu’elle ne l’est pas.

Vu que personne n’a défendu ce point de vue ce n’était peut-être pas utile de les ramener dans cette discussion.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 09h17

pti_pingu a écrit :

Pour les esthète de l’humour bien noir " />

" />" /> J’adore

Texas Ranger a écrit :

donc ?

Donc sodomie, en cas de contrôle elle est toujours vierge " />

FunnyD

Le 04/07/2013 à 09h17

DarKCallistO a écrit :

Remarque bien que Pharos peut refaire un p’tit tour chez lui… " />

Marche pas au boulot " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 09h18

misterB a écrit :

Ensuite parler de pédophilie entre un ado de 16ans et un adulte de 24 ans (par exemple) est un poil trop.

D’ailleurs il ne me semble pas que la loi considère que ça en soit. Mais bon comme la mode est de tout mélanger et surtout de ne pas réfléchir ça devient compliqué.

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 09h19

Texas Ranger a écrit :

je l’ai fait " />" />" />

T’es un vrai texan.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 09h19

TaigaIV a écrit :

D’ailleurs il ne me semble pas que la loi considère que ça en soit. Mais bon comme la mode est de tout mélanger et surtout de ne pas réfléchir ça devient compliqué.

Exact, c’est du detournement de mineur.

Jusqu’à 16 ans seul l’avis des parents compte, entre 16 et 18 en cas de souci le juge examine aussi le point de vue de l’ado.

FunnyD

Le 04/07/2013 à 09h20

TaigaIV a écrit :

Être une femme n’a jamais protégé contre la bêtise

En même temps c’est normal, avec le bout de cerveau qui leur manque " />

misterB

Le 04/07/2013 à 09h20

Texas Ranger a écrit :

bon on va mettre les chose au point quand même " /> parce que tu pars dans mon délirium trop réalisme " />

C’est un exemple hein, la gamine de la voisine doit avoir 8ans " /> " />

Mais je parle sérieusement de la possibilité. c’est un cas que j’ai rencontré souvent. la gamine t’as beau lui expliquer tout elle peut comprendre. ou pas.

mais je suis sûr que le cas EXISTE

c’est à dire une gamine de 14ans consentante intelligente et rationnelle etc

et un mec de 28ans ou plus. Qui s’aiment.

donc ?

J’avais bien compris que tu ne parlais pas de toi, mais mettant ton hypothese à la première personne j’ai suivi " />

14 ans et tout ce que tu décris j’ai un vieux doute.

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 09h21

misterB a écrit :

J’avais bien compris que tu ne parlais pas de toi, mais mettant ton hypothese à la première personne j’ai suivi " />

14 ans et tout ce que tu décris j’ai un vieux doute.

soyons honnête, même a 41 parfois on a des doutes.

fred42 Abonné

Le 04/07/2013 à 09h21

fred42 a écrit :

…

Le site n’ayant pas affiché mon message après publication, le temps que je le retrouve, je ne peux plus l’éditer.

Je vous mets donc quelques s afin que vous les ajoutiez là où ils manquent :

s s s s s s s s s s

S’il en manque encore, vous pouvez copier plusieurs fois le même.

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 09h21

FunnyD a écrit :

Je suis totalement d’accord, mais l’etat peut il tout controler?

Je sais pas, faut demander à ceux qui sont pour.

Légendaire-Soja-Heurtée

Le 04/07/2013 à 09h21

Texas Ranger a écrit :

donc ?

Donc il attend la majorité de la fille.

J’ai pas tout suivi tu cherchais a prouver quoi en fait? " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h22

TaigaIV a écrit :

A 14 ans, elle reste influençable, elle est trop jeune, même si elle est un intelligente, au contraire, son intelligence peut lui faire mépriser les garcons de son age et donc les hommes mûrs peuvent en profiter

Connerie

à 14ans j’avais déjà assez appris de la vie sur pas mal de point.

y a plein de chose qu’on peut faire à partir de cette age,

et plein de chose que l’on a pu apprendre aussi.

sûr que c’est pas donné à tout le monde vue qu’à cette age j’avais l’impression d’être entouré de débile mentaux. (aujourd’hui c’est différent c’est sûr)

je parle de cette histoire, car je suis évidemment “contre” tout genre de perversion, et bien sûr je suis aussi contre la pédophilie (d’ailleurs y en a ici qui semble considérer que c’est “tolérable” et que la pédophilie c’est “avant 13ans”) …

bref je reprends des arguments cliché mais ça peut faire réfléchir, (homo/pédo/polygami/zoophilie/lol…)

sauf si l’on est borné à une pensé unique.

Raziel54

Le 04/07/2013 à 09h23

Bein t’attends 15 ans, majorité sexuelle; et si les parents font pas d’histoire y a pas de soucis.. Le but de cette démonstration ? " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h23

Drepanocytose a écrit :

" />" /> J’adore

Donc sodomie, en cas de contrôle elle est toujours vierge " />

hahaha

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 09h25

Drepanocytose a écrit :

Exact, c’est du detournement de mineur.

Jusqu’à 16 ans seul l’avis des parents compte, entre 16 et 18 en cas de souci le juge examine aussi le point de vue de l’ado.

Je croyais que c’était 15 ans, mais ça ne change pas grand chose sur le fond.

Raziel54

Le 04/07/2013 à 09h40

Texas Ranger a écrit :

je le répète mon probleme c’est l’adoption (et/ou pma aussi)

donc en reprenant ton post :

on force un enfant à avoir des parents homo qui pourrait le perturber (meme si c’est pas visible qui sait, la psychologie hein…)

plutôt que de l’offrir un espace familiale naturel.

je parle pas de parent isolé hein. là c’est un parent génétique.

(attention, là j’ai pas parlé de homo pédophile et maltraitant hein… )

Je peux te dire que la génétique ne fait rien, un parent c’est la personne qui s’occupe du goss; l’autre n’est que le géniteur.. A partir de là, beaucoup d’enfants ressentent plus d’amour envers leur père adoptif qu’envers leur propre père..

Deux parents qui s’aiment où est le problème ? Les parents isolés dans ce cas là on leur retire leurs gosses aussi parce que c’est pas bon pour son développement… Et beaucoup d’enfants sont déjà dans cette situation, ils ne sont pas mort ni violés !!

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h41

Zlebouffon a écrit :

J’suppose qu’on te la déjà dit mais qu’est ce qui pousse la gamine de 14ans à être attiré par le mec? Dans quels conditions se rencontrent et s’intéressent ils ?

Le mec représente une figure d’autorité? La gamine à juste découvert le besoin charnel et il était le seul disponible? Il a profité d’un moment de faiblesse en faisant genre de la comprendre? Il est son confident?

Et quelle case manque t-il a ce trisomique pour ne serait ce que s’intéresser à la base à une jeune fille de 14 ans? Il a mal vécu son adolescence? Il n’a pas de relations avec des femmes de son âge?

demande à cette merde de polanski " />

désolé.

je voulais dire donc,

il n’y a pas forcément de rapport prof/eleve ou soumission

je parle juste de VOISIN. ou peut etre tres bon amis qui se sont rapprocher.

ça existe.

malock

Le 04/07/2013 à 09h41

FunnyD a écrit :

(…)

Toi, tu ne connais pas Nicolas Sarkozy " />

" />

J’aurais dû écrire : “on ne devrait pas faire des lois pour des cas très (très-très) minoritaires.”

Ricard

Le 04/07/2013 à 09h42

Texas Ranger a écrit :

Pour ceux qui en douterait encore :

Je suis en ce moment en stade de Dissonance cognitive avancée " />

" />

" />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 09h42

Ricard a écrit :

" /> Kesta contre les propos de comptoir ?

Mal au crane le lendemain.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h43

TaigaIV a écrit :

Pour mon message regarde tu verras que c’est n’importe quoi.

Pour ce qui est des clichés, par définition ils n’ont que très peu d’intérêt et n’apporteront rien de pertinent.

j’ai dis précédemment que les “pro-homo” utilisent le mot “cliché ci, cliché ça” comme JOKER et excuse.

comme si ça régler l’argumentaire de dire que c’est cliché.

non, c’est pas cliché, y a un débat.

coket

Le 04/07/2013 à 09h43

fred42 a écrit :

Le site n’ayant pas affiché mon message après publication, le temps que je le retrouve, je ne peux plus l’éditer.

Je vous mets donc quelques s afin que vous les ajoutiez là où ils manquent :

s s s s s s s s s s

S’il en manque encore, vous pouvez copier plusieurs fois le même.

" />

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 09h43

Texas Ranger a écrit :

je le répète mon probleme c’est l’adoption (et/ou pma aussi)

donc en reprenant ton post :

on force un enfant à avoir des parents homo qui pourrait le perturber (meme si c’est pas visible qui sait, la psychologie hein…)

plutôt que de l’offrir un espace familiale naturel.

je parle pas de parent isolé hein. là c’est un parent génétique.

(attention, là j’ai pas parlé de homo pédophile et maltraitant hein… )

C’est vrai que les parents hétéros ne créent aucun problemes …

Ci ca c’est pas un beau tas de cliché …

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 09h44

Texas Ranger a écrit :

j’ai dis précédemment que les “pro-homo” utilisent le mot “cliché ci, cliché ça” comme JOKER et excuse.

comme si ça régler l’argumentaire de dire que c’est cliché.

non, c’est pas cliché, y a un débat.

C’est pas exactement ce que je comprend en relisant ce que tu as écrits.

Légendaire-Soja-Heurtée

Le 04/07/2013 à 09h45

Texas Ranger a écrit :

demande à cette merde de polanski " />

désolé.

je voulais dire donc,

il n’y a pas forcément de rapport prof/eleve ou soumission

je parle juste de VOISIN. ou peut etre tres bon amis qui se sont rapprocher.

ça existe.

Pourquoi ils se retrouvent seuls tout les deux ? Quel est le rôle des parents dans l’histoire? Pourquoi ne s’intéresse t-elle pas aux mecs de son âge (ou un peu plus âgé soit?

Mais surtout que fait il lui? Pourquoi la voit il aussi souvent? Pourquoi n’a t-il pas autre chose a faire que d’aller guetter la fille ado des voisins? Pourquoi les parents ne le voient ils pas, la fille a un soucis avec eux? Pourquoi le mec n’est il pas choqué par ce qu’il entreprend, sa morale est-elle mauvaise à cause d’un trauma?

misterB

Le 04/07/2013 à 09h46

Texas Ranger a écrit :

je le répète mon probleme c’est l’adoption (et/ou pma aussi)

donc en reprenant ton post :

on force un enfant à avoir des parents homo qui pourrait le perturber (meme si c’est pas visible qui sait, la psychologie hein…)

plutôt que de l’offrir un espace familiale naturel.

je parle pas de parent isolé hein. là c’est un parent génétique.

(attention, là j’ai pas parlé de homo pédophile et maltraitant hein… )

Pas mal d’exemples montrent que des parents ne perturbe pas les gamins, qui sont bien plus ouvert que les adultes (sans mauvais jeu de mot).

Après j’ai pas mal d’exemples personnels d’enfant compléments détruit dans un environnement dit classic ou mono parental car délaissé, maltraité (physiquement ou psychologiquement).

Parfois ils s’en sortent bien, mais c’est rare.

Si tu fournis un environnement stable et aimant, quelque que soit ta famille ça devrait aller.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h46

TaigaIV a écrit :

Tu peux aller au Vatican, elle est à 12 ans.

“Tu” ?

là c’est toi qui ré-écrit mes post " />

Mais sinon, oui, je suis certain que si l’on continu sur cette voie,

pourquoi n’y aurait-il pas de nouvelle loi abaissant l’age de la majorité,

17, puis 16, puis 15 et 14 au nom de la liberté des jeune femme et jeune homme

" />

after_burner

Le 04/07/2013 à 09h47

Raziel54 a écrit :

La question n’est pas là.. On ne punit pas les gens parce qu’ils disent des propos qui expriment leur opinion.. Mais pour certains parce que leurs propos sont homophobe, et oui, l’homophobie est punie par la loi. Ce n’est pas une opinion, c’est un délit..

Quand à placer homosexualité et pédophilie dans la même phrase pour ça faut vraiment être " />

Ça dépend de la phrase, tu remarques que j’ai parlé d’hétéro et homo, et 2 personnes consentantes, ce peut être de même sexe ou sexe opposé, sinon mon avis n’aurait aucun sens.

Je parle justement du fait que l’on soit toujours le “mauvais” de quelqu’un d’autre.

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 09h49

Texas Ranger a écrit :

“Tu” ?

là c’est toi qui ré-écrit mes post " />

Mais sinon, oui, je suis certain que si l’on continu sur cette voie,

pourquoi n’y aurait-il pas de nouvelle loi abaissant l’age de la majorité,

17, puis 16, puis 15 et 14 au nom de la liberté des jeune femme et jeune homme

" />

Non, je n’ai pas modifié le contenu de ton commentaire.

Ben oui pourquoi, ça à l’air de te choquer, on peut savoir pourquoi ?

FunnyD

Le 04/07/2013 à 09h49

Raziel54 a écrit :

Deux parents qui s’aiment où est le problème ? Les parents isolés dans ce cas là on leur retire leurs gosses aussi parce que c’est pas bon pour son développement… Et beaucoup d’enfants sont déjà dans cette situation, ils ne sont pas mort ni violés !!

" />" />" />

Le pire, c’est que tu as beau sortir cet argument trés pertinent (selon mon point de vue), les opposant ne le prennent pas en compte, et pire n’y oppose aucun contre-argument (car, “c’est pas pareil” n’est pas un argument)

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h51

Raziel54 a écrit :

ils ne sont pas mort ni violés !!

tu vois, toi aussi t’aimes troller " />

Raziel54 a écrit :

Je peux te dire que la génétique ne fait rien, un parent c’est la personne qui s’occupe du goss; l’autre n’est que le géniteur.. A partir de là, beaucoup d’enfants ressentent plus d’amour envers leur père adoptif qu’envers leur propre père..

pardon, je me suis pas assez exprimé en détails,

je voulais dire que au yeux de la loi (et plus) un géniteur aura bien plus de droit sur son enfant (comme peut etre ne pas autoriser, en cas de mort des parent,

que l’enfant aille dans une famille musulmane/juive/athée ou… homo)

Raziel54 a écrit :

Deux parents qui s’aiment où est le problème ? Les parents isolés dans ce cas là on leur retire leurs gosses aussi parce que c’est pas bon pour son développement…

c’est le gosse qui subira en silence.

à l’école, dans la vie.

il aura rien demandé.

il voulait une maman.

image drôle

fufufu…

Lyzz Abonné

Le 04/07/2013 à 10h19

Drepanocytose a écrit :

C’est qu’un mot. On pourrait dire homo en pensant que c’est le mal absolu, ce ne serait pas mieux.

En l’occurence moi les homosexuelles (le mot est long à écrire, c’est chiant), je m’en fous, je n’ai rien contre elles.

Vous faites chier avec votre police du sens des mots, sans déconner Lyzz…

Qu’on dise homo, homosexuelle, lesb, lesbo, lesbienne, j’en ai rien a carrer.

Mais qu’on utilise des insultes, sérieusement ?

Les mots ont un sens justement.

Je te force pas à en utiliser un en particulier.

Je te demande poliment d’éviter d’insulter les gens quand tu parles.

Légendaire-Soja-Heurtée

Le 04/07/2013 à 10h19

Lyzz a écrit :

Qu’on dise homo, homosexuelle, lesb, lesbo, lesbienne, j’en ai rien a carrer.

Mais qu’on utilise des insultes, sérieusement ?

Les mots ont un sens justement.

Je te force pas à en utiliser un en particulier.

Je te demande poliment d’éviter d’insulter les gens quand tu parles.

TA PA DI SITOPLAI !

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 10h20

Raziel54 a écrit :

C’est plus une question de respect.. C’est comme si tu disais broutte-gazon .. bein c’est offensant ^^

Tsssssssssssss.

Comme dit c’est qu’un mot.

La vraie offense est derrière le sens des mots, par exemple les gros racistes qui viendront te parler de maghrébins au lieu de crouilles pour faire mieux, mais dont l’offense en vrai sera 100x pire.

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 10h20

Raziel54 a écrit :

C’est plus une question de respect.. C’est comme si tu disais broutte-gazon .. bein c’est offensant ^^

Depend a qui tu le dis. Si c’est a une vache ou a une chevre, cela passera plutot bien.

Lyzz Abonné

Le 04/07/2013 à 10h20

rc_outside a écrit :

Pourquoi t’en es une ? " />

En quoi ça changerait mon propos ?

yl

Le 04/07/2013 à 10h20

FelX a écrit :

Il faut deux parents heteros… OK donc

On interdit le divorce pour des gens des que la femme est enceinte.

Se séparer n’empêche pas de rester parent… Y’a des modes de garde spécifiques tenant compte du fait que des parents peuvent ne plus s’entendre entre adultes tout en impactant le moins possible leurs enfants, qui ne peuvent que rester leurs enfants.

FelX a écrit :

Si un des parents meurs, on retire immediatement les enfant au parent survivant ( bah oui hein, ils faut deux parents sinon l’enfant pourrait etre perturbé)

Le mort n’est à ce que je sache pas déchu de sa parentalité. Remarque aussi débile là encore que contraire à l’intérêt de l’enfant.

FelX a écrit :

Plus de PMA pour les couples stériles, bah oui, on nous a sorti que la filiation et le ‘tracabilité’ étaient trés importants pour avoir des enfants “normaux”

Pareil, plus d’adoption du tout, ca cache aux enfant adoptés leurs vrais parents…

Autant une situation d’impossibilité à procréer peut se comprendre comme perturbante pour un couple hétéro dont la sexualité devrait naturellement permettre d’être parents. Autant quand on a une sexualité qui rends cela impossible, a moins de ne pas être très cohérent dans sa tête, c’est pas censé être une surprise!

FelX a écrit :

Enfin plein de question que les “anti” ignorent et qui sont pourtant pile dans leurs convictions .

Je ne suis pas anti, pourtant même si je veux bien être souple pour ceux qui sont passé entre les mailles (enfants qui vont à la DDASS si le seul parent reconnu d’un couple homo décède, c’est débile et contraire à l’intérêt de l’enfant), ouvrir grand les vannes de l’adoption (bon courage en pratique pour l’agrément, ceci dit) et de la PMA (privilégierait de fait les couples homo femmes ; la sécu peut financer l’exception, car c’est très couteux, pas ce qui serait la règle pour ces couples… au risque de revoir la gratuité: Bon courage là encore), c’est clairement NON!

Bref, être cohérent avec les possibilités que ses préférences sexuelles interdisent tout en réglant les pb administratifs idiots. Sauf à vouloir rallumer la mêche avec le risque de grossir les rangs des opposants.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 10h21

Raziel54 a écrit :

Oui enfin bref t’as pas répondu ^^

Allez va, on accompagne tes écrits par un chant lyrique: “Papa qui met la petite graine dans maman, c’est finit ! Tu grandiras et tu découvriras que Maman a une pomme d’adent ! Finit les mariages entre cousins cousines, aujourd’hui on se mariera entre tata ! ”

tu avoueras qu’on a (j’ai ?) pas de chance au niveau “représentant”

l’autre Barjot, ici la incestueuse et là bas un jeune débile qui s’attaque à des homos

mais y a pas mal de philosophe de notre coté aussi, et penseur et écrivaint et célébrité etc..

mais j’m’en tape en fait,

j’ai ma pensée.

Lyzz Abonné

Le 04/07/2013 à 10h21

Zlebouffon a écrit :

TA PA DI SITOPLAI !

Si :

Lyzz a écrit :

Est-ce que tu pourrais éviter les mots aussi péjoratifs voir insultants s’il te plait ?

Raziel54

Le 04/07/2013 à 10h22

yeagermach1 a écrit :

Depend a qui tu le dis. Si c’est a une vache ou a une chevre, cela passera plutot bien.

Mdr !! Oui on peut voir ça comme ça ^^ " />

Non mais voilà, quand on est dans une conversation orale, on sent si c’est dit avec méchanceté.. Un écrit ne permet pas ça, donc oui, ça reste offensant " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 10h22

misterB a écrit :

Ce Topic montre bien qu’en censurant on n’aurait pas pu avoir ce débat qui malgré les différences se passe relativement bien et se révèle instructifs sur les idées de chacun " />

J’ai un doute sur la pertinence de quelques message qui précédent le tiens.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 10h22

Lyzz a écrit :

Les mots ont un sens justement.

Les mots ont le sens qu’on leur donne.

Lyzz a écrit :

Si :

Ca ne change rien que ce soit poli ou pas, ni avec le STP.

Lyzz Abonné

Le 04/07/2013 à 10h23

Drepanocytose a écrit :

Les mots ont le sens qu’on leur donne.

Ainsi que le sens couramment retenu, sinon on aurait du mal à communiquer.

Raziel54

Le 04/07/2013 à 10h23

TaigaIV a écrit :

J’ai un doute sur la pertinence de quelques message qui précédent le tiens.

Moi aussi " />

misterB

Le 04/07/2013 à 10h24

TaigaIV a écrit :

J’ai un doute sur la pertinence de quelques message qui précédent le tiens.

il y a toujours du déchet " />" />

Et un mauvais timing de ma part " />

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 10h24

Lyzz a écrit :

Qu’on dise homo, homosexuelle, lesb, lesbo, lesbienne, j’en ai rien a carrer.

Mais qu’on utilise des insultes, sérieusement ?

Les mots ont un sens justement.

Je te force pas à en utiliser un en particulier.

Je te demande poliment d’éviter d’insulter les gens quand tu parles.

Je ne peux que plussoyer ce commentaire,

les gens utilisent ces mots comme si ça n’avait pas de conséquences, mais pour les homos c’est souvent très choquant.

Le nombre de fois ou on entend “pédé” dans une conversation comme si c’était un mot basique me fait peur parfois, c’est comme si on parlait d’une personne noire en disant “negro” ou autre qualificatif du même acabit… Ca passe pas.

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 10h24

Lyzz a écrit :

Si :

Laisses tomber il est resté bloqué au caps lock day.

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 10h24

rc_outside a écrit :

" /> Certes non mais y a des gens qui croient vraiment en la toute puissance du gène ça donne souvent des “arguments” hallucinants

Tu rigolerais moins face a un type doté d’un squelette en adamantium et de griffes rétractables. " />

—>[Repart dans ses comics]

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 10h24

Lyzz a écrit :

Ainsi que le sens couramment retenu, sinon on aurait du mal à communiquer.

Pas faux.

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 10h24

misterB a écrit :

il y a toujours du déchet " />" />

Et un mauvais timing de ma part " />

Tu as encore fait l’andouille avec tes multis ? " />

misterB

Le 04/07/2013 à 10h25

Drepanocytose a écrit :

Les mots ont le sens qu’on leur donne.

ça me fait penser à ça " />

YouTube

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 10h25

Raziel54 a écrit :

Mdr !! Oui on peut voir ça comme ça ^^ " />

Non mais voilà, quand on est dans une conversation orale, on sent si c’est dit avec méchanceté.. Un écrit ne permet pas ça, donc oui, ça reste offensant " />

ah la ponctuation dans un écrit, cela s’est amélioré avec les smileys, mais c’est pas encore ca.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 10h25

FelX a écrit :

Je ne peux que plussoyer ce commentaire,

les gens utilisent ces mots comme si ça n’avait pas de conséquences, mais pour les homos c’est souvent très choquant.

Le nombre de fois ou on entend “pédé” dans une conversation comme si c’était un mot basique me fait peur parfois, c’est comme si on parlait d’une personne noire en disant “negro” ou autre qualificatif du même acabit… Ca passe pas.

Tsssssss.

Ca passe moins bien que le nombre hallucinant d’homophobes qui vous crache dessus mais qui vous appellent “homo” pour ne pas vous choquer ?

misterB a écrit :

ça me fait penser à ça " />

YouTubeYep, moi ca me fait penser aux noirs qui s’appellent “negro” entre eux….

Putain, on veut aseptiser la pensée, le langage..Ca evite de devoir reflechir à ce qui peut se cacher derrière les mots.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 10h26

Drepanocytose a écrit :

Tu n’echapperas pas à la question sous couvert de troll : ca existe, c’est fréquent. T’en penses quoi ?

trop complexe pour moi

encore une fois, l’enfant subira

si je suis mes idées, on devrait interdire ce genre de comportement (se mettre en homo apres avoir eu un gosse)

mais c’est un cas tres spécifique où je n’ai pas assez d’info et de recul.

mais je vais pas non plus separer le gosse de ses parents.

mes propos sont peut etre tres virulent, mais c’est parce que je doute beaucoup. " />

je suis quelqu’un qui a beaucoup de dissonance cognitive. " /> " />

Raziel54

Le 04/07/2013 à 10h26

Texas Ranger a écrit :

tu avoueras qu’on a (j’ai ?) pas de chance au niveau “représentant”

l’autre Barjot, ici la incestueuse et là bas un jeune débile qui s’attaque à des homos

mais y a pas mal de philosophe de notre coté aussi, et penseur et écrivaint et célébrité etc..

mais j’m’en tape en fait,

j’ai ma pensée.

Oui c’est que j’essayais de te faire comprendre " />

Je ne comprends pas comment ont peu être contre l’ouverture d’un droit.. C’est comme manifester aux States à l’époque où les noirs étaient enfin considérés comme des êtres humains à part entière ^^

misterB

Le 04/07/2013 à 10h28

TaigaIV a écrit :

Tu as encore fait l’andouille avec tes multis ? " />

pas de multis " />" />

Raziel54

Le 04/07/2013 à 10h28

Drepanocytose a écrit :

Tsssssss.

Ca passe moins bien que le nombre hallucinant d’homophobes qui vous crache dessus mais qui vous appellent “homo” pour ne pas vous choquer ?

Le problème est l’écrit, on ne peut pas juger de l’intention de notre interlocuteur sinon à l’oral ça passe avec des amis (sauf à placer des smileys à chaque fois ^^) Mais entendre pédé, gouinasse… ouais c’est péjoratif et pas très respectueux, alors autant éviter " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 10h29

Raziel54 a écrit :

Le problème est l’écrit, on ne peut pas juger de l’intention de notre interlocuteur sinon à l’oral ça passe avec des amis (sauf à placer des smileys à chaque fois ^^) Mais entendre pédé, gouinasse… ouais c’est péjoratif et pas très respectueux, alors autant éviter " />

Yep, je suis réputé ici pour être un gros homophobe, c’est certain.

D’ailleurs je sodocule les homos, na !

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 10h29

TaigaIV a écrit :

J’ai un doute sur la pertinence de quelques message qui précédent le tiens.

j’ai insulté personne " />

misterB

Le 04/07/2013 à 10h30

Drepanocytose a écrit :

Yep, moi ca me fait penser aux noirs qui s’appellent “negro” entre eux….

Putain, on veut aseptiser la pensée, le langage..Ca evite de devoir reflechir à ce qui peut se cacher derrière les mots.

c’est ce qui suit dans le sketch " />

YouTube

Ph11

Le 04/07/2013 à 10h31

Raziel54 a écrit :

Le contexte était différent.. c’est autre chose que de sortir cette phrase pour une opinion politique.. Le fais est qu’en France la discrimination est punie par la loi point ^^

Dès qu’on doit faire un choix, on discrimine… Choisir est donc un délit ? Quand un entrepreneur engage un intelligent plutôt qu’un idiot, un fort plutôt qu’un faible, ce n’est pas de la discrimination ?

Qui donc dit qu’une opinion est valable et l’autre non ? La loi, le roi, un fonctionnaire machin ? Seule l’opinion politique doit être défendue ? Comment distingues-tu une opinion politique ? Dès lors qu’une opinion est illégale, elle devient forcément politique.

Un délit, c’est faire ce qui est pénalisé par la loi. Si la loi déclare que ton opinion est illégale, ce ne sera plus une opinion, mais un délit.

Pas de différence avec l’URSS où les opinions réprimées étaient aussi illégales, donc des délits et non pas des opinions ; selon ta logique, l’URSS respectait la liberté d’expression, ainsi que toute dictature totalitaire…

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 10h31

Drepanocytose a écrit :

Yep, je suis réputé ici pour être un gros homophobe, c’est certain.

D’ailleurs je sodocule les homos, na !

Homophobe, capitaliste, fasciste et pro-proprietaire.

Tu me répugnes.

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 10h31

Texas Ranger a écrit :

j’ai insulté personne " />

Les commentaires ne sont pas texas ranger centrés.

yl

Le 04/07/2013 à 10h46

FelX a écrit :

Bah rien empeche les homos d’avoir des enfants, ca se fait tout les jours, pour les femmes, inséminations à domicile avec un donneur anonyme ou non, par exemple,

ou faire un enfant avec une femme ou un couple de femme pour les hommes.

(…)

Idem que remarque précédente.

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre: Dans tous les cas, y’a impossibilité biologique. Sauf à se faire inclure des gênes d’escargot pour tendre à l’hermaphrodisme, cela ne fonctionne pas.

Dès lors cela ramène le sujet à une question de cohérence avec ses préférences. Qu’il y en ait qui biaisent, je le sais bien. On ne va pas non plus les châtrer! Mais il n’y a aucune bonne raison d’ouvrir les vannes car des gens manquent de cohérence dans cette communauté comme dans d’autres.

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 10h47

yeagermach1 a écrit :

5 salaires et tu as besoin de la caf pour vivre espece de Drepanocytose

Humour,‘culé le mouton, tout ça " />

misterB

Le 04/07/2013 à 10h47

TaigaIV a écrit :

Ha ben ça si en plus des charges et autres taxes il faut payer des salaires on va jamais s’en sortir.

" />" />" />

Du coup je vais monter un bordel Gay couplé avec un centre de PMA " />" />

Ph11

Le 04/07/2013 à 10h48

Raziel54 a écrit :

Non t’as pas compris..

Ce que je dis c’est qu’en URSS ce n’était pas les opinions discriminatoires et insultantes qui étaient interdites, mais tout ce qui était contraire régime .. A partir de là, non, la liberté d’expression n’était pas garanti.

En France c’est autre chose, ce sont les opinions discriminatoires et insultantes qui sont interdites, ni plus ni moins ! Oui un choix est une discrimination, mais la loi ne les punit pas touts; seulement ceux qui sont haineuses..

Et oui c’est la loi qui régit ça, mais elle est édictée selon les bonnes mœurs..

Cependant, dès lors que tu interdis, tu criminalises des comportements normaux de la population, car oui, c’est bien un comportement normal. Peut-être pas un comportement idéal, mais normal. Et ces comportements, s’ils sont critiquables et vulgaires, ne nuisent à personne.

Et il n’y a pas de raison que les opinions discriminatoires et haineuses soient interdites.

En tant que propriétaire de logement ou d’entreprise, j’ai autant le droit de choisir mes employés ou locataires selon des critères purement personnelles. Je ne suis pas une extension de l’État, je ne suis chargé d’aucune mission publique.

Et puis, si on se mettait vraiment à interdire les opinions haineuses, il faudrait interdire tous les partis, les syndicats, interdire les critiques du gouvernement, ce qui fait que je te renvoies à l’exemple URSS…

Ceux qui veulent pendre du banquier, du spéculateur sont ils des exemples de tolérance ? Imagine si dans la manif pour tous, on chantait les chants des syndicats adaptés, genre « patron, salaud, on aura ta peau… » Et les antifa, sont-ils tolérants non haineux ?

On est tous le con haineux d’un autre.

Raziel54

Le 04/07/2013 à 10h50

Texas Ranger a écrit :

bingo

aurais-je le tiercé " />

merci pour le vomi " />

oui j’ai le droit de vomir devant une image gay " />

Beaucoup de couples pratiquent la sodomie x) Indépendamment de leur orientation sexuelle.. ;)

Là tu es offensant ^^

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 10h50

misterB a écrit :

" />" />" />

Du coup je vais monter un bordel Gay couplé avec un centre de PMA " />" />

Toi tu sais surfé sur la tendance.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 10h51

FelX a écrit :

Je pourrait dire oui, en effet les gens pensent ce qu’ils veulent, le probleme viens du fait qu’au moment ou ils le disent haut et fort, ca devient une insulte.

Et puis les gens qui crachent dans le dos des autres finissent tous un jour par se vendre, donc ce jour la on pourra leur reprocher.

La liberté de penser, c’est esssentiel, la ou ca casse c’est de s’en prendre aux autres, parfois (souvent même) de manière violents, car oui les insultes, les coups bas etc sont de la violence, c’est souvent pire que des actes physique, même si ils peuvent mettre plus de temps a agir que des actes.

Un gamin qui va se faire traiter de tapette ou de pédale en douce par ces ‘camarades’ de classe passe un trés mauvais moment, et n’a bien souvent pas l’occasion de se defendre, et ca peux amener a des extrémités catastrophiques.

c’est pas faux.

moi je suis assez anti-homo (à cause de l’adoption et pma etc)

je suis anti-religion

je suis anti-pedo (apparemment faut le préciser maintenant)

je suis anti-wesh-racaille (afin de ne pas faire l’amalgame musulman suscité " /> oops " />)

peut-etre que je suis anti-tous,

et que je devrais créer une religion,

une religion basé sur Rien.

Signez là, et vous nous devrez Rien " />

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 10h52

Texas Ranger a écrit :

c’est pas faux.

moi je suis assez anti-homo (à cause de l’adoption et pma etc)

je suis anti-religion

je suis anti-pedo (apparemment faut le préciser maintenant)

je suis anti-wesh-racaille (afin de ne pas faire l’amalgame musulman suscité " /> oops " />)

peut-etre que je suis anti-tous,

et que je devrais créer une religion,

une religion basé sur Rien.

Signez là, et vous nous devrez Rien " />

L’eglise catholique, juive et musulmane vont t’attaquer pour plagiat. Une eglise basée sur rien, c’est leur fond de commerce et marque de fabrique.

Patch Abonné

Le 04/07/2013 à 10h52

Drepanocytose a écrit :

Je connais un triolet comme ca (2F 1M). Les 2 femmes sont bis, et kiffent le même mec.

Le mec est content lui aussi. Bon, il dit qu’il aime les 2, j’y crois pas trop, je pense qu’il n’en aime aucune en vrai en fait mais que la situation lui va bien " />

souvent c’est plutôt ca en effet " /> " />

Anonyme

Le 04/07/2013 à 10h53

C’est bizarre, je pensais qu’on vivait dans un pays ou tout le monde était libre et égaux en droit mais je me rends compte que certaines personnes qui appartiennent au camp des minorités ou bien supposément victime d’une majorité sont comme par hasard souvent organisés en lobby (donc défendent ds intérets particuliers) et ont plus de droits que les autres : à savoir (entre autres) les

juifs, les homos, les musulmans, les noirs et les femmes . Toujours les memes quoi.

Et ce sont toujours des victimes forcément. C’est quasiment inscrit dans leur gêne ou alors ils sont malades peut être?

a ne pourrait en être autrement Tellement victime que dans ce pays il y a toujours des personnes haut placés pour défendre ou représenté leur communauté

Et puis si on les entend toujours raler et se sentir discriminer

C’est que finalement tout va bien pour eux. Il suffit de les voir défiler

On sétonne après de toujours de les voir de plus en plus à la télé en défendant leurs identités propres. Ils ont trouvé le bon prétexte on dirait mais surtout la liberté d’expression n’est pas la même pour tous qu’on soit homo athée ou musulman.

D’ailleurs Il ya même des chaines de télé qui sont réservés qu’a cela. Mais c’est vrai tout le monde est égaux

Qu’ils défendent leurs droits tant mieux qu’il restent entre eux, qu’ils refusent de s’intégrer qu’ils pleurent, qu’ils ralent qu’ils crachent sur la france si cela les amuse mais le gouvernement lui n’a certainement pas a céder aux exigeances de ces lobbys qui ne représentent qu’eux. Bien sur cela pose probleme si on commence a nommer des représentants de ces dites minorités au gouvernement !

Quand au reste (le mariage pour tous, homophobie) c’est un autre probleme ou des mauvais prétextes.

Allez vive la france.

Raziel54

Le 04/07/2013 à 10h53

Ph11 a écrit :

Cependant, dès lors que tu interdis, tu criminalises des comportements normaux de la population, car oui, c’est bien un comportement normal. Peut-être pas un comportement idéal, mais normal. Et ces comportements, s’ils sont critiquables et vulgaires, ne nuisent à personne.

Et il n’y a pas de raison que les opinions discriminatoires et haineuses soient interdites.

En tant que propriétaire de logement ou d’entreprise, j’ai autant le droit de choisir mes employés ou locataires selon des critères purement personnelles. Je ne suis pas une extension de l’État, je ne suis chargé d’aucune mission publique.

Et puis, si on se mettait vraiment à interdire les opinions haineuses, il faudrait interdire tous les partis, les syndicats, interdire les critiques du gouvernement, ce qui fait que je te renvoies à l’exemple URSS…

Ceux qui veulent pendre du banquier, du spéculateur sont ils des exemples de tolérance ? Imagine si dans la manif pour tous, on chantait les chants des syndicats adaptés, genre « patron, salaud, on aura ta peau… » Et les antifa, sont-ils tolérants non haineux ?

On est tous le con haineux d’un autre.

Qu’est-ce qui est normal ? Ça peut durer longtemps comme ça.. Tu prends toujours les extrêmes..

A ce que je sache, la France garantit la liberté d’expression; on le voit avec la représentation du Parti Communiste et du FN.. en Allemagne ces partis sont interdis.. Là c’est une police de la pensée.. En France on lutte simplement contre les débordements haineux..

Moi je trouve ça logique qu’un employeur ne se base base pas sur les qualités physiques d’une personne pour l’embaucher..

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 10h55

Raziel54 a écrit :

Qu’est-ce qui est normal ? Ça peut durer longtemps comme ça.. Tu prends toujours les extrêmes..

A ce que je sache, la France garantit la liberté d’expression; on le voit avec la représentation du Parti Communiste et du FN.. en Allemagne ces partis sont interdis.. Là c’est une police de la pensée.. En France on lutte simplement contre les débordements haineux..

Moi je trouve ça logique qu’un employeur ne se base base pas sur les qualités physiques d’une personne pour l’embaucher..

On autorise mais on passe notre temps a le diaboliser pour le cas du fn. Le pire c’est qu’on le fait sans aucun argument autre que c’est mal alors que pourtant il y en a a la pelle des plus intelligents.

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 10h56

Drepanocytose a écrit :

Super.

Je parlais de gousses en cas très général sur des commenatires d’un site que je sais être fréquenté par des gens intelligents.

Evidemment que je ne vais pas parler de tarlouzes à un gamin en particulier…

Adaptation au contexte, toussa… D’ailleurs pour en revenir à la news, ce genre de mesure à la con ne fait justement pas ca, de s’adapter au contexte, et c’est là le gros problème….

Je comprend bien ton point de vue hein, ca m’est arrivé dans une conversation de lacher un “ca c’est pas du travail de pédé” humoristique, mais comme tu dit tout le problème viens du contexte, mon point etant que parler sur internet a potentiellement) des milliers de personnes, n’est pas comme parler a des amis en direct.

yl a écrit :

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre: Dans tous les cas, y’a impossibilité biologique. Sauf à se faire inclure des gênes d’escargot pour tendre à l’hermaphrodisme, cela ne fonctionne pas.

Dès lors cela ramène le sujet à une question de cohérence avec ses préférences. Qu’il y en ait qui biaisent, je le sais bien. On ne va pas non plus les châtrer! Mais il n’y a aucune bonne raison d’ouvrir les vannes car des gens manquent de cohérence dans cette communauté comme dans d’autres.

Je comprend, mais je ne suis pas d’accord sur l’impossibilité biologique , les hommes et femmes homos sont fertiles pour le plupart, comme les heteros, comme je le disait ils suffit qu’ils s’arrangent pour trouver un autre couple qui souhaitent un enfant pour en avoir, ce qui est deja le cas, le probleme par la suite viens surtout des droits et devoirs pour chacun des parents.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 10h56

yeagermach1 a écrit :

On autorise mais on passe notre temps a le diaboliser pour le cas du fn. Le pire c’est qu’on le fait sans aucun argument autre que c’est mal alors que pourtant il y en a a la pelle des plus intelligents.

Parle pour toi.

Les arguments on les sort à chaque fois.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 10h57

yl a écrit :

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre: Dans tous les cas, y’a impossibilité biologique. Sauf à se faire inclure des gênes d’escargot pour tendre à l’hermaphrodisme, cela ne fonctionne pas.

Dès lors cela ramène le sujet à une question de cohérence avec ses préférences. Qu’il y en ait qui biaisent, je le sais bien. On ne va pas non plus les châtrer! Mais il n’y a aucune bonne raison d’ouvrir les vannes car des gens manquent de cohérence dans cette communauté comme dans d’autres.

il dit pas des conneries (forcement venant de moi.." /> )

DarKCallistO a écrit :

Humour,‘culé le mouton, tout ça " />

je me serais fait bannir 1024x sur clubic pour mes propos " />

Raziel54 a écrit :

Beaucoup de couples pratiquent la sodomie x) Indépendamment de leur orientation sexuelle.. ;)

Là tu es offensant ^^

là j’ai pas compris

car je n’ai pas été offensant.

(pour le vomi, c’est mon droit et meme “normal” normalement)

Raziel54

Le 04/07/2013 à 10h57

Bein le FN en tient une couche hein ^^ Faut pas oublier que c’est un parti extrémiste non plus hein, même si Marine fait des efforts pour essayer de redorer le blason de son parti.. Et faut pas parler de ça avec moi qui suis très à gauche.. " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 11h22

Raziel54 a écrit :

Détrompe pas ! Je suis entrepreneur.. et je ne choisit pas les employés sur une base personnelle mais sur leur qualités professionnels..

En tant qu’entreprise résidant en France, tu dois te plier à la loi française, et donc aux principes de discriminations: point ! Ça te plais pas.. va embaucher en Chine ! " />

je suis entrepreneur aussi,

et lorsque j’engage des gens…

… … oui je me plie à la loi " />

nan mais ce que je veux dire, c’est que tu peux faire n’importe quoi.

si cette blonde à forte poitrine part avec 5points d’avance c’est logique

" />

misterB

Le 04/07/2013 à 11h22

Drepanocytose a écrit :

Don’t feed please

oui SVP ne répondais pas à elpetio ça ne sert a rien " />" />

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 11h22

yeagermach1 a écrit :

On devrait même pouvoir le dire. C’est le faire qui est interdit.

Sauf qu’il y a un hic,la liberté d’expression en France est encadré par la loi,écrit dans le marbre de la déclaration des droits de l’homme et du citoyens de 1789.

Ton raisonnement se tiens si tu est américains par exemple,la liberté d’expression est absolu là bas et aucune lois ne peut l’entravé ou la régulé. " />

Et aprés t’a tout ces guignols au parlement qui nous parle de souveraineté du net et d’obligation par la loi… Sur un réseau d’interconnexion mondial.

La politique c’est bien,mais c’est comme la drogue,faut pas en abuser. " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 11h22

Drepanocytose a écrit :

Don’t feed please

Lequel, par ce la je crois qu’il y a toute la famille en balade.

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 11h23

after_burner a écrit :

Dans ce cas l’enfant reste dans ce couple.

Je sépare également la question du mariage et l’adoption. Sur l’adoption il faut admettre que le fait d’accorder le titre de parent à deux personnes de même sexe pose une problème d’un point de vue biologique.

Ça ne renvoie vers aucun modèle naturel et la conception même de l’existence d’un enfant est mis au second plan, voir effacé par un système pareil. C’est simple pour moi le terme même “homoparentalité” n’a pas de sens. " />

Dans le cas d’un couple hétero ou mono parental, le modèle biologique n’est pas remis en cause. Pour autant un enfant peut être élevés par un couple homo sans problèmes, bien sur, mais accorder le titre de “parents” aux deux personnes n’est pas logique.

Ça a déjà été dit je pense avant ma réponse, mais on parle bien de parents dans le sens “élever” et pas forcement “géniteur”. De plus, ça n’enlève rien au modèle biologique, il faudra toujours un géniteur et une génitrice, personne ne remet ceci en cause. Quand a l’homoparentalité, je doit dire que je suis d’accord, ca n’a pas de sens, un parent reste un parent, qu’il soit homo, hétéro, marié ou célibataire….

Texas Ranger a écrit :

se mettre dans une position d’incapacité de concevoir

et après d’aller faire un enfant avec une porteuse.

haaa les homo… " />

Il n’y a pas d’incapacité, en général la machine a bébé fonctionne aussi bien chez les hétéro que chez les homos hein, c’est comme je le disait avant juste une question de droits pour les enfant et leurs parents.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 11h24

TaigaIV a écrit :

Lequel, par ce la je crois qu’il y a toute la famille en balade.

B a repondu

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 11h24

misterB a écrit :

oui SVP ne répondais pas à elpetio ça ne sert a rien " />" />

C’est pas un commentaire qui va me dire ce que je dois faire. " />

yl

Le 04/07/2013 à 11h24

Raziel54 a écrit :

Au même titre qu’un mec qui veut exterminer tous les juifs a le droit de le penser, mais pas de le clamer haut et fort; cette distinction est fondamentale.

Moi je dis qu’on devrait laisser dire ce type de personne qui peut représenter un danger: Ca permet au moins de les voir venir…

Ce type de loi, c’est idiot. Tout comme ce qui prétends limiter les conséquences sans s’attaquer aux causes.

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 11h24

DarKCallistO a écrit :

Sauf qu’il y a un hic,la liberté d’expression en France est encadré par la loi,écrit dans le marbre de la déclaration des droits de l’homme et du citoyens de 1789.

Ton raisonnement se tiens si tu est américains par exemple,la liberté d’expression est absolu là bas et aucune lois ne peut l’entravé ou la régulé. " />

Et aprés t’a tout ces guignols au parlement qui nous parle de souveraineté du net et d’obligation par la loi… Sur un réseau d’interconnexion mondial.

La politique c’est bien,mais c’est comme la drogue,faut pas en abuser. " />

C’est bien pour ca que j’ai écrit : devrais.

hokkos

Le 04/07/2013 à 11h24

elpetio a écrit :

C’est bizarre, je pensais qu’on vivait dans un pays ou tout le monde était libre et égaux en droit mais je me rends compte que certaines personnes qui appartiennent au camp des minorités ou bien supposément victime d’une majorité sont comme par hasard souvent organisés en lobby (donc défendent ds intérets particuliers) et ont plus de droits que les autres : à savoir (entre autres) les

juifs, les homos, les musulmans, les noirs et les femmes . Toujours les memes quoi.

Et ce sont toujours des victimes forcément. C’est quasiment inscrit dans leur gêne ou alors ils sont malades peut être?

a ne pourrait en être autrement Tellement victime que dans ce pays il y a toujours des personnes haut placés pour défendre ou représenté leur communauté

Et puis si on les entend toujours raler et se sentir discriminer

C’est que finalement tout va bien pour eux. Il suffit de les voir défiler

On sétonne après de toujours de les voir de plus en plus à la télé en défendant leurs identités propres. Ils ont trouvé le bon prétexte on dirait mais surtout la liberté d’expression n’est pas la même pour tous qu’on soit homo athée ou musulman.

D’ailleurs Il ya même des chaines de télé qui sont réservés qu’a cela. Mais c’est vrai tout le monde est égaux

Qu’ils défendent leurs droits tant mieux qu’il restent entre eux, qu’ils refusent de s’intégrer qu’ils pleurent, qu’ils ralent qu’ils crachent sur la france si cela les amuse mais le gouvernement lui n’a certainement pas a céder aux exigeances de ces lobbys qui ne représentent qu’eux. Bien sur cela pose probleme si on commence a nommer des représentants de ces dites minorités au gouvernement !

Quand au reste (le mariage pour tous, homophobie) c’est un autre probleme ou des mauvais prétextes.

Allez vive la france.

Ah ouai quand t’étais petit personne ne disait rien quand tu disais “sale pd”, “sale négro”, “yupin”, … c’est pratique quand on appartient à la classe priviligié des blanc, hétéro, cis-genre, catho/athé il n’existe même pas d’insulte contre vous. Mais rassure toi ces lois marchent aussi contre les discrimination contre les hétéros, les hommes, les blancs, les catho/athé et les cis-genre. Tu connais pas la discrimination car tes un priviliègié, essayes pas de nous expliquer la vie sans t’être mis dans la peau de l’autre .

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 11h25

Drepanocytose a écrit :

B a repondu

Il est pas entrain de s’occuper de son nouveau business celui-la, voila pourquoi on ce fait bouffer par les chinois. " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 11h26

nick_t a écrit :

On s’en tape de qui est homo, hétéro, grand, petit, con ou pas.

C’est pas exactement le sujet tu vois.

Pour ça ya le 3615 Mylife

je me suis emporté, c’est vrai, désolé, j’arrête là " />

@actionFighter il faut relire tout les post, je vais pas me répeter.

nick_t a écrit :

Ah c’est sûr c’est du débat de top qualitaÿ " />

je décompresse, ça te pose un souci ? pète un coup " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 11h26

TaigaIV a écrit :

Il est pas entrain de s’occuper de son nouveau business celui-la, voila pourquoi on ce fait bouffer par les chinois. " />

C’est un agent double de la perfide albion qui denonce à prism les gauchistes….

That’s his real deal… " />

misterB

Le 04/07/2013 à 11h26

TaigaIV a écrit :

C’est pas un commentaire qui va me dire ce que je dois faire. " />

C’est plus un conseil " />

S’il vous plait, pas NE répondez pas.

Après les discutions avec lui tirent hors des frontières du réel ce qui peut être très marrant hein " />

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 11h27

hokkos a écrit :

Ah ouai quand t’étais petit personne ne disait rien quand tu disais “sale pd”, “sale négro”, “yupin”, … c’est pratique quand on appartient à la classe priviligié des blanc, hétéro, cis-genre, catho/athé il n’existe même pas d’insulte contre vous. Mais rassure toi ces lois marchent aussi contre les discrimination contre les hétéros, les hommes, les blancs, les catho/athé et les cis-genre. Tu connais pas la discrimination car tes un priviliègié, essayes pas de nous expliquer la vie sans t’être mis dans la peau de l’autre .

Quand j’etais jeune, mes camarades de classes preferaient s’attaquer au physique, au comportement, …

Je pense que les insultes racistes/contre les homos/… ne viennent que bien plus tard vers la fin de l’adolescence/adulte. Les gamins se foutent de ce genre de question.

mirandir Abonné

Le 04/07/2013 à 11h27

elpetio a écrit :

C’est bizarre, je pensais qu’on vivait dans un pays ou tout le monde était libre et égaux en droit mais je me rends compte que certaines personnes qui appartiennent au camp des minorités ou bien supposément victime d’une majorité sont comme par hasard souvent organisés en lobby (donc défendent ds intérets particuliers) et ont plus de droits que les autres : à savoir (entre autres) les

juifs, les homos, les musulmans, les noirs et les femmes . Toujours les memes quoi.

Et ce sont toujours des victimes forcément. C’est quasiment inscrit dans leur gêne ou alors ils sont malades peut être?

a ne pourrait en être autrement Tellement victime que dans ce pays il y a toujours des personnes haut placés pour défendre ou représenté leur communauté

Et puis si on les entend toujours raler et se sentir discriminer

C’est que finalement tout va bien pour eux. Il suffit de les voir défiler

On sétonne après de toujours de les voir de plus en plus à la télé en défendant leurs identités propres. Ils ont trouvé le bon prétexte on dirait mais surtout la liberté d’expression n’est pas la même pour tous qu’on soit homo athée ou musulman.

D’ailleurs Il ya même des chaines de télé qui sont réservés qu’a cela. Mais c’est vrai tout le monde est égaux

Qu’ils défendent leurs droits tant mieux qu’il restent entre eux, qu’ils refusent de s’intégrer qu’ils pleurent, qu’ils ralent qu’ils crachent sur la france si cela les amuse mais le gouvernement lui n’a certainement pas a céder aux exigeances de ces lobbys qui ne représentent qu’eux. Bien sur cela pose probleme si on commence a nommer des représentants de ces dites minorités au gouvernement !

Quand au reste (le mariage pour tous, homophobie) c’est un autre probleme ou des mauvais prétextes.

Allez vive la france.

Oh oui vas-y, illumine ma journée, il me faut ma dose de rire quotidienne " />

misterB

Le 04/07/2013 à 11h36

TaigaIV a écrit :

– Jean Dupond en 1930 à propos des nazis.

Mais là tout le monde a vu ou ça allait mener mais personne n’a bougé " />

A ce sujet je suis allé voir la pièce Inconnu à cette adresse, je conseil le bouquin

Wikipedia http://www.mollat.com/livres/taylor-kathrine-kressmann-inconnu-cette-adresse-978…

mirandir Abonné

Le 04/07/2013 à 11h36

elpetio a écrit :

C’est le cas par exemple pour les associations catholiques qui s’inscrivent toujours dans une démarche utile et non idéologique.

Tout à fait. Comme Civitas par exemple " />

ProFesseur Onizuka

Le 04/07/2013 à 11h37

mirandir a écrit :

Non. Les gamins reproduisent naturellement les comportements de leur environnement habituel (la famille notamment). Si ledit environnement place régulièrement des insultes homophobes, elles seront répétées par les gamins, même s’ils n’en connaîtront pas forcément le sens.

Donc des enfants élevés par des homos vont finir homo aussi, faut vite sauver ces enfants de cette situation " />

Reznor26

Le 04/07/2013 à 11h37

ActionFighter a écrit :

En ce moment, il y a tous les jours une news où ça fini en débat sur le mariage pour tous, et ça me saoule vraiment d’avoir à répondre aux mêmes “arguments”…

Sérieux, les gars, faites le deuil, ça devient vraiment lourd.

Juste pour le sourire, en voilà un qui l’a fait le deuil ! " />

Ricard

Le 04/07/2013 à 11h37

Drepanocytose a écrit :

Ah vous avez un gouvernement maintenant ?

C’est revenu quand ? " />

Même le roi à démissionné." />

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 11h37

yeagermach1 a écrit :

Ils ont un roi ?

le 27 juillet je crois qu’ils en auront un ;p

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 11h37

Drepanocytose a écrit :

Et pourtant il le faut. Ca fache les modos en plus, mais comment tu veux laisser ce genre de conneries être dites ? Il y a des gens influençables qui lisent, ici….

Je sais bien. Je ne critique pas le fait qu’on réponde aux troll, je demande juste aux trolls de se trouver un autre cheval de bataille " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 11h38

misterB a écrit :

Non mais lui c’est force 1000 par rapport a ce que l’on a vu ici jusqu’a présent.

la preuve juste au dessus " />

A mon avis il a été touché par la grâce, on va voir ce que ça donne, je te laisse les ²⁄₃ autres. " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 11h38

Ricard a écrit :

Je te mets au défi de prononcer le mot “bomb” dans un aéroport." />

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20040130.OBS3378/frank-moulet-estarrive-a-r…

http://ainsisoisje26.over-blog.com/article-3668254.html

http://www.air-journal.fr/2013-04-30-il-prononce-le-mot-bomb-le-pilote-le-refuse…

Bah oui, c’est un propos sexiste.

On dit pas “c’est une bombe” quand on croise une mignonne, on dit “la demoiselle est franchement attrayante” " />

C’est plus courtois.

Raziel54

Le 04/07/2013 à 11h38

Ph11 a écrit :

Pourquoi ?

Cependant, interdire des partis extrémistes ne signifie pas pour autant qu’il n’y a pas de liberté d’expression.

La liberté d’association fait qu’on doit avoir le droit de choisir avec qui ont veut s’associer. Peu importe que ce soit rationnel ou non, que ce soit vicieux ou vertueux. Tu ne peux moralement pas imposer à des gens à s’associer avec des personnes avec qui ils ne veulent pas.

Ce n’est pas parce que je ne suis pas d’accord avec la loi que je prône sa violation.

Et s’il y a bien liberté d’expression dans ce pays, j’ai bel et bien le droit de critiquer la loi, j’ai le droit de m’en plaindre si elle ne me plaît pas.

Les gays se sont plaint de la loi qui leur interdisait de se marier, tu les as conseillé d’aller se marier ailleurs lorsqu’ils s’en plaignaient ?" />

Parce que dans ce cas c’est de l’incitation à la haine raciale.. ^^

On est d’accord et c’est ce que te dis depuis le début x)

Et bien l’Etat lui le fait, il y a des lois pour les critères d’embauches.. et c’est comme ça. Je dis pas que c’est bien, que c’est mal; mais c’est comme ça.

Non, moi je militait pour avoir le mariage homo justement, parce que les hommes sont égaux et que la non ouverture du mariage civile aux couples homosexuels était une discrimination..

punisherzjr

Le 04/07/2013 à 11h38

yeagermach1 a écrit :

Ils ont un roi ?

Le Roi Albert II vient d’annoncer qu’il abdiquerait ce 21 juillet (fête nationale ici)

Mais bon, son fils le Prince Philippe le remplacera donc on en aura un autre^^

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 11h38

FelX a écrit :

le 27 juillet je crois qu’ils en auront un ;p

oula donner une date pour un truc important en Belgique, c’est prendre des risques.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 11h38

FunnyD a écrit :

" /> On avance, mais je ne sais pas dans quel sens " />

Tu manques d’imagination, tu n’as qu’a imaginer que c’est une femme trés trés vririle

Non. Juste non.

FunnyD

Le 04/07/2013 à 11h38

FelX a écrit :

a a déjà été dit je pense avant ma réponse, mais on parle bien de parents dans le sens “élever” et pas forcement “géniteur”. De plus, ça n’enlève rien au modèle biologique, il faudra toujours un géniteur et une génitrice génisse, personne ne remet ceci en cause. Quand a l’homoparentalité, je doit dire que je suis d’accord, ca n’a pas de sens, un parent reste un parent, qu’il soit homo, hétéro, marié ou célibataire….

" />

misterB a écrit :

Non mais lui c’est force 1000 par rapport a ce que l’on a vu ici jusqu’a présent.

la preuve juste au dessus " />

Mais tu remarqueras qu’il a découvert la touche entrée " />

misterB

Le 04/07/2013 à 11h39

TaigaIV a écrit :

A mon avis il a été touché par la grâce, on va voir ce que ça donne, je te laisse les ²⁄₃ autres. " />

On appel ça la foudre et de manière répété, pas la grâce " />" />

Anonyme

Le 04/07/2013 à 11h39

“C’est clair, par exemple les catholiques qui ne sont pas du tout minoritaire n’imposent absolument pas leur point de vue (en faisant interdire des affiches par exemple) à qui que ce soit, n’ont pas leur chaîne et leur temps de parole à la télé, n’ont pas leurs écoles, leurs lobbys … Non, ce sont les athées homo qui font tout ça.”

Tu n’as rien compris de ce que je disais justement.

Je disais simplement qu’on soit athée, musulman, juif ou homo , la liberté d’expression n’est pas la meme pour tous dans ce pays. Et c’ets aussi valable si on est catholique ou bouddhiste.

Je disais aussi que rien que le fait de s’exprimer a la télé et d’etres soutenus par l’élité dirigeante en place alors que beaucoup de francais qui souffrent ne sont pas écoutés, rien que les revendications (qui montrent que la france est devenu la terre des bobos, bref boboland plus préoccupé par le cul et le sexe que par la précarité la pauvreté et le chomage) des dites minorités (faits a lappui) prouvent qu’ils ne sont pas franchement des victimes mais au contraire ils réclament des avantages supplémentaires qu’ils ont déja et qui n’existent pas dans quasiment tout les pays du monde sauf en france

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 12h23

Drepanocytose a écrit :

Bof.

Ceux là tu les appelles hérétiques, et tu les crames. Fastoche.

Et en plus ca fait de l’engrais ou de la nourriture à cochon.

Faut juste se dépêcher avant qu’un guignol ne se déclare nouveau prophète, parce qu’après, c’est moins fastoche.

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 12h24

elpetio a écrit :

consternant en effet de faire l’amalgame gay et homo

Euh …

Comment dire, l’acceptation la plus courante du mot gay est une référence directe a l’homosexualité hein….

elpetio a écrit :

consternant de toujours victimiser les minorités pour instrumentaliser le fait religieux ou homosexuel.

Bon j’arrête la avec toi, je sais reconnaitre le discours stérile , et je ne nourrirai plus la bête velue.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 12h25

FelX a écrit :

Bon j’arrête la avec toi, je sais reconnaitre le discours stérile , et je ne nourrirai plus la bête velue.

On t’avait prévenu…

Mais prophétie : post de 250 lignes sans ponctuation en approche…

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 12h26

ActionFighter a écrit :

Faut juste se dépêcher avant qu’un guignol ne se déclare nouveau prophète, parce qu’après, c’est moins fastoche.

Perso j’ai déjà transformé de l’eau en vin et je veux bien être votre berger même si vous ne le méritez pas des masses.

FunnyD

Le 04/07/2013 à 12h26

Texas Ranger a écrit :

hey ça fait 4heures qu’on me répond/nourrit, moi je mange " />

Tu va finir par avoir une indigestion

Futureman

Le 04/07/2013 à 12h27

Drepanocytose a écrit :

Non, pas spécifiquement.

Les grecs codifiaient et hiérarchisaient aussi les pratiques sexuelles, mais avec des codes et des critères qui étaient bien différents des nôtres…

Par exemple chez eux, ce qu’on appelle aujourd’hui “pédophilie” était plutôt bien vu et même encouragé.. Ils voyaient ca comme une moyen d’éduquer les jeunes.

Piste de reflexion, qui vaut ce qu’elle vaut.

Pareil au Japon, certaines mère éduquent l’enfant sexuellement.

Est-ce de l’inceste ou de la pédo ? Ca dépend de ta culture en fait.

Les japonais trouvent très très crade que 2 hommes se fassent la bise par exemple.

Alors que dans ma culture c’est presque obligatoire dans la famille.

Sinon il se fâche.

Winderly

Le 04/07/2013 à 12h29

John Shaft a écrit :

Pour le reste : tout synonyme de “avoir des conséquences sur” (et ces pas ça qui manque) " />

Il me reste plus qu’à filer à l’anglaise…

FunnyD

Le 04/07/2013 à 12h29

Drepanocytose a écrit :

On t’avait prévenu…

Mais prophétie : post de 250 lignes sans ponctuation en approche…

Mais avec saut à la ligne.

J’ai hate de lire l’explication selon laquelle les gays hétéro et les gays homos sont tous des arabes refoulés qui vont ruiner la morale française " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 12h30

TaigaIV a écrit :

Perso j’ai déjà transformé de l’eau en vin et je veux bien être votre berger même si vous ne le méritez pas des masses.

Ben je suis pas un agneau, mais si tu peux passer me remplir deux trois tonneaux " />

En échange, je pourrais te filer des vêtements et un rasoir, ça t’évitera de passer pour un clodo auprès des juifs " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 12h30

FunnyD a écrit :

Mais avec saut à la ligne.

J’ai hate de lire l’explication selon laquelle les gays hétéro et les gays homos sont tous des arabes refoulés qui vont ruiner la morale française " />

On est pas censé avoir un laïus sur les lobby pro-décadence ?

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 12h33

ActionFighter a écrit :

Ben je suis pas un agneau, mais si tu peux passer me remplir deux trois tonneaux " />

En échange, je pourrais te filer des vêtements et un rasoir, ça t’évitera de passer pour un clodo auprès des juifs " />

Attention, il faut qu’il y ait de l’eau dedans sinon ça ne marche pas.

J’en suis pas encore la, j’ai pas eu le temps de coucher avec ma futur mère.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 12h33

FunnyD a écrit :

Tu va finir par avoir une indigestion

j’ai pas été sur un forum depuis 10 jours.

je crois que c’est ça en fait.

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 12h37

Drepanocytose a écrit :

On t’avait prévenu…

Mais prophétie : post de 250 lignes sans ponctuation en approche…

Oui je n’avais pas tout lu mais j’ai parcouru le profil de la personne en question, c’est … divertissant ^^”

je reciterais trois notre pere…

A moins qu’il faille le faire en latin ;p

Anonyme

Le 04/07/2013 à 12h39

hokkos a écrit :

Ah ouai quand t’étais petit personne ne disait rien quand tu disais “sale pd”, “sale négro”, “yupin”, … c’est pratique quand on appartient à la classe priviligié des blanc, hétéro, cis-genre, catho/athé il n’existe même pas d’insulte contre vous. Mais rassure toi ces lois marchent aussi contre les discrimination contre les hétéros, les hommes, les blancs, les catho/athé et les cis-genre. Tu connais pas la discrimination car tes un priviliègié, essayes pas de nous expliquer la vie sans t’être mis dans la peau de l’autre .

justement si tu te tiens au courant, non seulement cela n’a pas changé mais la situation s’est aggravé..

Comme quoi c’est juste symptomatique. On confond poison et remede, c ‘est depuis qu’on preche cette grande vérité qu’est le vivre ensemble et qu’on combat les maux que le mal s’installe. et devient incurable . Au final l’unité nationale en prend un coup et chaque minorité défend ses intérets en méprisant l’autre et refusant de s’assimiler

On peut toujours continuer a combattre le mal interdire et censurer s’il faut. Cela ne changera rien non plus.C’est pareil quand il y a un déficit de démocratie plus on veut de sécurité , d’égalité de prospérité pour soi et moins il y a de libertés.

C’est pareil avec la religion, on confond le causes et les conséquencews

ainsi c’est en temps de crise(par manque de croissance) qu’on espère la croissance et c’est par la croissance qu’on pense résoudre la crise. C’est un cercle vicieux mais c’est surtout un constat qui ne fait qu’enfoncer le pays dans le marasme et la négation de soi.

C’est a dire qu’on accentue le mal au lieu de résoudre le probleme et trouver une solution. Mais bon la encore c’est un comportement naturel, chaque communauté essaie dorénavant de défendre son metre carré. c’est le tous contre tous. et l’unité nationale en prend un coup. Apres le blabla le speech de victimisation la liberté légalité c’est en décalage avec la réalité actuelle.

parce qu’apres tout si les lois etc que le processus de vivresensemble était vraiment en marche on aurait pas besoin de faire de le rappeler de faire de propagande en boucle 24 sur 24 en condamnant un tel et un tel pour un oui pour un autre, on serait pas la toujours a boire du vivre ensemble comme du vin de messe et on serait pas la à débattre carcela viendrait de soi en accord avec le réel.

FunnyD

Le 04/07/2013 à 12h40

Texas Ranger a écrit :

j’ai pas été sur un forum depuis 10 jours.

je crois que c’est ça en fait.

Ben c’est pas un forum ici " />

TaigaIV a écrit :

On est pas censé avoir un laïus sur les lobby pro-décadence ?

Si il est bien inspiré, c’est fort probable, mais je t’avoue que sur cet article, je ne l’ai pas lu, j’ai vraiment eu la flemme

Anonyme

Le 04/07/2013 à 12h44

misterB a écrit :

C’est plus un conseil

S’il vous plait, pas NE répondez pas.

Après les discutions avec lui tirent hors des frontières du réel ce qui peut être très marrant hein

Ça nous changerais vachement de certaines discussions en cours sur cet article.

c’est surtout mister B et ses petits copains de beuverie qui ont un gros probleme à accepter le réel tel qu’il est. Si bie nqu’ils ne sont plus a une contradiction pres.

mirandir Abonné

Le 04/07/2013 à 12h46

Drepanocytose a écrit :

On t’avait prévenu…

Mais prophétie : post de 250 lignes sans ponctuation en approche…

Souhait exaucé. L’avantage avec lui, c’est qu’on est jamais déçu " />

Anonyme

Le 04/07/2013 à 12h47

mirandir a écrit :

Non. Les gamins reproduisent naturellement les comportements de leur environnement habituel (la famille notamment). Si ledit environnement place régulièrement des insultes homophobes, elles seront répétées par les gamins, même s’ils n’en connaîtront pas forcément le sens.

la famille n’a plus grande influence a notre époque quand il y a la télé, internet facebook etc

si bien que plus on dénonce l’homophobie plus on alimente l’homophobie déja en réaction. On en vient aussi a stigmatiser l’homosexualité et les homosexuels en général.

jethro

Le 04/07/2013 à 12h48

elpetio a écrit :

la famille n’a plus grande influence a notre époque quand il y a la télé, internet facebook etc

si bien que plus on dénonce l’homophobie plus on alimente l’homophobie déja en réaction. On en vient aussi a stigmatiser l’homosexualité et les homosexuels en général.

N’importe quoi " />

luxian Abonné

Le 04/07/2013 à 12h49

Ce post est un message au discour haineux, raciste, sexiste et homophobe car il parle très grandement des gens haineux, sexistes et homophobes ! Il faut mettre de l’essence dans une bouteille et l’allumer, invoquer n’importe quel dieu, et balancer le tout sur n’importe quelle ambassade.

VITE ! Veuillez faire preuve de vigilance, et dénoncer aux autorités ce message haineux, raciste, sexiste et homophobe ! Tant qu’à faire, autant l’affubler d’une petite étoile jaune " /> pour bien donner honte à son porteur.

Pfff … où va-t-on dans notre pauvre petit pays. Heureusement que le ridicule ne tue pas, sinon il y aurait une certaine quantité de clampins en train d’étoufer à l’Assemblée Nationale.

La droite nous a inventé Hadopi pour faire pire que la loi Tasca des socialistes, mais là le PS ne sait plus comment surenchérir dans la démago.

John Shaft

Le 04/07/2013 à 12h49

Winderly a écrit :

Il me reste plus qu’à filer à l’anglaise…

" />

C’est ça de faire 3 trucs à la fois

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 12h50

FunnyD a écrit :

Ben c’est pas un forum ici " />

si " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 12h50

mirandir a écrit :

Souhait exaucé. L’avantage avec lui, c’est qu’on est jamais déçu " />

Aucun mérite là, c’était facile " />

Texas Ranger a écrit :

si " />

non. peut-être. pourquoi pas.

Balle au centre.

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 12h51

luxian a écrit :

Pfff … où va-t-on dans notre pauvre petit pays. Heureusement que le ridicule ne tue pas, sinon il y aurait une certaine quantité de clampins en train d’étoufer à l’Assemblée Nationale.

Ils étouffent pas à l’AN, ils fossilisent ;p

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 12h51

TaigaIV a écrit :

Attention, il faut qu’il y ait de l’eau dedans sinon ça ne marche pas.

Est-ce que la qualité du vin dépend de celle de l’eau ?

TaigaIV a écrit :

J’en suis pas encore la, j’ai pas eu le temps de coucher avec ma futur mère.

Dépêche toi, parce que même si Joseph est homo, il va peut-être finir par lui faire un gosse pour faire taire les rumeurs " />

FunnyD

Le 04/07/2013 à 12h52

luxian a écrit :

Pfff … où va-t-on dans notre pauvre petit pays. Heureusement que le ridicule ne tue pas, sinon il y aurait une certaine quantité de clampins en train d’étoufer à l’Assemblée Nationale.

Moi je trouve cela dommage, car en plus cela relancerait la croissance avec toutesles pompes funebres qui tournerait à plein régime (parce que les enterrements, on est pas prêts de les delocaliser " />)

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 12h52

FunnyD a écrit :

Moi je trouve cela dommage, car en plus cela relancerait la croissance avec toutesles pompes funebres qui tournerait à plein régime (parce que les enterrements, on est pas prêts de les delocaliser " />)

Non, mais de plus en plus on achète du marbre chinois " />

luxian Abonné

Le 04/07/2013 à 12h54

FunnyD a écrit :

Moi je trouve cela dommage, car en plus cela relancerait la croissance avec toutesles pompes funebres qui tournerait à plein régime (parce que les enterrements, on est pas prêts de les delocaliser " />)

En chine, ils mangent quoi déjà ?

… ah merde ce sont des chats, pas des dépités. " />

FunnyD

Le 04/07/2013 à 12h55

Texas Ranger a écrit :

si " />

" /> Ben non, tu es dans la section commentaires d’un site internet, le forum il est par là " />

ActionFighter a écrit :

Est-ce que la qualité du vin dépend de celle de l’eau ?

Tu met de la Badoit, tu récupères du champagne??? Tu vas te faire des couilles en or avec ca!!!!

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 12h56

ActionFighter a écrit :

Est-ce que la qualité du vin dépend de celle de l’eau ?

Uniquement pour les bulles, pour le reste je gère (tant que tu veux de la villageoise).

ActionFighter a écrit :

Dépêche toi, parce que même si Joseph est homo, il va peut-être finir par lui faire un gosse pour faire taire les rumeurs " />

Tkt, il sait pas comment faire et il est pas prêt d’apprendre.

luxian Abonné

Le 04/07/2013 à 12h56

FunnyD a écrit :

" /> Ben non, tu es dans la section commentaires d’un site internet, le forum il est par là " />

Tu met de la Badoit, tu récupères du champagne??? Tu vas te faire des couilles en or avec ca!!!!

Sauf que les amerloques et les chinetoques font tout pour nous délocaliser la production de champagne, alors qu’il n’y a uqu’une seule source de Badoit.

Futureman

Le 04/07/2013 à 12h57

ActionFighter a écrit :

C’est pour ça qu’il répond plus, il est occupé à se mettre sur la gueule avec lui même, ou alors sa schizophrénie la rendu zinzin " />

" />

Il ne répond plus ou on ne l’écoute plus ?

(répond pas, Agnostique à tendance athée inside) " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 13h09

ActionFighter a écrit :

Ce serait la moindre des choses " />

On te demande pas du Chateau Lafite non plus

C’est dommage je venais d’en tirer deux caisses.

ActionFighter a écrit :

Je comprend le raisonnement, mais bon si tu veux que ça tienne sur le long terme, il faut quand même un peu de prestige.

Je peux étendre le coup des portes aux Formules 1 et aux stations services sur l’autoroute.

misterB

Le 04/07/2013 à 13h12

Je vais aller manger un coeur d’enfant après une petit fusillade et je reviens " />

Anonyme

Le 04/07/2013 à 13h13

nick_t a écrit :

Ce lobby a existé, l’Eglise catholique (durant le moyen-age) " />

l’hétérosexualité est une invention culturelle.

Avant ça l’homosexualité n’existait pas vraiment, ni la pédophilie, ni rien en fait.

Il n’y avait pas de normes, les gens faisaient ce qu’ils voulaient.

A oui 2000 ans d’endoctrinement ça fait des dégâts.

Tiens un lien intéressant

http://www.scienceshumaines.com/l-invention-de-l-heterosexualite_fr_28409.html

Va plutôt mcourir

non avant de citer des liens faut se renseigner l’héterosexualité était la norme évidemment dans l’antiquité seulement voila comme les pratiques homosexuels

étaient marginalisés alors on en parlait pas vraiment d’autant que la sexualité n’était ps libre et consenti. Ainsi on etait soumis a son maitre ou esclave mais pas au sens sexuel mais onavait pas les memes droits.

l’homosexualité cest seulement lacte entre deux personnes de meme sexe qui couche ensemble. et l’église n’a rien inventé de ce coté la. puisque c’est déja interdit dans l’ancien testament

Enfin la pédophilie existait en égypte mais n’était pas condamné.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 13h15

elpetio a écrit :

non avant de citer des liens faut se renseigner l’héterosexualité était la norme évidemment dans l’antiquité seulement voila comme les pratiques homosexuels

étaient marginalisés alors on en parlait pas vraiment d’autant que la sexualité n’était ps libre et consenti.

Perdu.

hurd Abonné

Le 04/07/2013 à 13h15

Drepanocytose a écrit :

Toi tu le sais, moi je le sais, mais le problèmes c’est que ces pauvres féministes à la con, qui dénaturent même le sens primitif du mot “féminisme”, sont super influentes au niveau des médias, et ce sont elles qu’on voit, parce qu’elles maitrisent remarquablement bien la communication.

Et en plus c’est très dur de les attaquer, parce que ca donne l’impression d’attaquer des gens qui ont une cause “noble”, alors qu’elle ne l’est pas.

Je suis intrigué là, tu as des exemples concrets ?

Parce que ce que je vois surtout que chez les femme le feminisme c’est pas du tout ça souvent(remarque ça montre qu’on est pas si différent finalement " /> )

Défendre la femme est pas du toujours synonyme de féminisme, sinon Miss Tatcher qui n’avait que comme ambition de montré aux hommes que c’était des nazes , serait une überfeministe…

Parcontre des feministe qui veulent l’égalité stricte, je connais pas.

Ils y a parcontre certaines personne se revendiquant plus ou moins «feministe» (comme moi qui suis un homme comme quoi) qui sont bien moins confiant que la plupart des gens sur la «grande» différence entre homme et femme.

Effectivement il y a des gros détails différent du point de vue physique mais de mon expérience d’homme, les femmes ne sont ni plus ni moins conne, elle ne sont pas plus gentille que les hommes et à l’inverse , pour les hommes mon exemple suffit.

Je suis un homme et je ne me sens pas spécialement viril (en fait je m’en fout) , je suis capable d’émotivité (dingue !) et si j’ai envie d’aimer les fleurs ou de porter des jupes, c’est mon problème. " /> .

Perso, j’aimerai bien (mais je vais pas non plus forcer les gens) que les hommes arrête de se vouloir virile et les femmes arrêtent de se vouloir «féminine» , qu’il soit ce qu’il veulent et pis basta !

En tout cas il y a du chemin a faire pour que dans les tête les gens soit un peu plus libre, je pense, et quand on voit le sexiste qui peut exister jusque dans certain détail (genre le fait que les toilettes publique soit divisé par sexe) , il faudra à mon avis des siècles voir des millénaires " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 13h47

TaigaIV a écrit :

Depuis quand filer un coup de main c’est du mépris, surtout que l’a j’en nourris 4 au lieu d’un seul chauffeur et je fais vivre la paysan qui produit leur nourriture. " /> pour ta remarque de gochisse.

Ah c’est sûr que si tu les payes… mais bon là, c’est n’importe quoi. Tu veux pas non plus devenir progressiste ? " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 13h48

Khalev a écrit :

La logique de cette phrase me laisse sur le cul.

Il vient d’en sortir quelques une pas mal, juste au dessus de ton commentaire.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 13h48

FunnyD a écrit :

J’suis pas bourré, je suis juste legèrement pompette " />

Tu vas pas nous la faire, on sait tous quen breton “pompette” ca veut dire “déchiré”.

Non mais ! " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 13h49

ActionFighter a écrit :

Ah c’est sûr que si tu les payes… mais bon là, c’est n’importe quoi. Tu veux pas non plus devenir progressiste ? " />

C’est vrai qu’avec la pèche miraculeuse c’est plus facile mais il faut bien que je leur donne à manger.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 13h50

FunnyD a écrit :

J’suis pas bourré, je suis juste legèrement pompette " />

Pompette pour un breton, ce qui représente environ 2g/l " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 13h53

elpetio a écrit :

gloubiboulga

Il n’y a pas que le chrétien qui ont un dieu. Qu’est ce qui te permet d’affirmer que l’athéisme est né avec l’opposition au christianisme et non avec la croyance en dieu tout simplement. Au passage je te rappel que les chrétiens partagent les valeurs humanistes des communistes.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 13h54

TaigaIV a écrit :

C’est vrai qu’avec la pèche miraculeuse c’est plus facile mais il faut bien que je leur donne à manger.

Et ils faisaient comment les anciens dieux ? Non seulement ils les laissaient se démerder, et en plus, ils se faisaient faire des offrandes.

Non, là faut revoir ton truc. Tu coures droit vers l’assistanat avec ce genre d’idées.

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 13h54

ActionFighter a écrit :

Pompette pour un breton, ce qui représente environ 2g/l " />

" /> pompette, je croyais que c’était une position sexuelle.

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 13h55

ActionFighter a écrit :

Et ils faisaient comment les anciens dieux ? Non seulement ils les laissaient se démerder, et en plus, ils se faisaient faire des offrandes.

Non, là faut revoir ton truc. Tu coures droit vers l’assistanat avec ce genre d’idées.

Et maintenant il n’y a plus personne pour croire en eux, moi je vois plus grand, je veux un truc qui dur au moins 1000 ans.

FunnyD

Le 04/07/2013 à 13h59

Drepanocytose a écrit :

Tu vas pas nous la faire, on sait tous quen breton “pompette” ca veut dire “déchiré”.

Non mais ! " />

" /> On dit : “déchiré comme un drap de pauvre”

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 14h00

TaigaIV a écrit :

" /> pompette, je croyais que c’était une position sexuelle.

" />

T’es sûr d’y arriver avec ta mère ou tu veux un coup de main ? " />

TaigaIV a écrit :

Et maintenant il n’y a plus personne pour croire en eux, moi je vois plus grand, je veux un truc qui dur au moins 1000 ans.

Si tu veux, mais viens pas te plaindre si ça fini à la Sodome et Gomorrhe avec tes méthodes de fistfucking hippie " />

Anonyme

Le 04/07/2013 à 14h01

Drepanocytose a écrit :

Perdu.

je cite :

“ À cette époque, les hommes étaient tenus de se marier et de fonder une famille”

“Dans la société grecque ancienne, fortement misogyne, une relation hétérosexuelle ne pose pas de problème : elle ne fait que confirmer que l’homme (actif) est supérieur à la femme (passive)5. De manière analogue, lorsqu’un homme pénètre un adolescent, cela ne fait que refléter la supériorité du premier sur le second, qu’elle soit économique, sociale ou politique6,note 1.”

merci d’aller dans mon sens a savoir l’héterosexualité etait la norme puisqu a partir du mariage entre un homme et une femme cella visait la procréation.

les autres formes de sexualité étaient marginales et surtout elles nétaient pas non plus libres et consenties. Rien a voir donc avec l’homosexualité comme on l’entend aujourdhui sauf si vous considerez que la pédophilie ou la pédérastie sont des formes d’homosexualités.

C’était un rapport de domination entre les hommes qui étaient sociales ou politiques.

ca sert a rien de toujours etre perpetuellement dans la confrontation et dans la contradiction sans reflechir deux secondes a ce qu’on écrit et ce qu’on lit.

hurd Abonné

Le 04/07/2013 à 14h01

FunnyD a écrit :

C’est parce que tu es un homo gay effeminé avec un brin de loppettisme " />

ne pas répondre au troll … ne pas répondre au troll … ne pas …

raté " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 14h03

elpetio a écrit :

ca sert a rien de toujours etre perpetuellement dans la confrontation et dans la contradiction sans reflechir deux secondes a ce qu’on écrit et ce qu’on lit.

Très juste " />

D’ailleurs, si tu commençais par aller lire la définition de “norme” dans le dictionnaire avant d’écrire n’importe quoi " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 14h04

ActionFighter a écrit :

" />

T’es sûr d’y arriver avec ta mère ou tu veux un coup de main ? " />

Fais gaffe j’ai pas encore choisi qui serait l’heureuse élue (voir l’heureux élus et l’accouchement pourrait te faire tout drôle). Alors attention :tonnerre:

ActionFighter a écrit :

Si tu veux, mais viens pas te plaindre si ça fini à la Sodome et Gomorrhe avec tes méthodes de fistfucking hippie " />

Si ça tourne au vinaigre déluge, il ne faut pas oublier que je suis un dieu pleins d’amour.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 14h04

elpetio a écrit :

je cite :

“ À cette époque, les hommes étaient tenus de se marier et de fonder une famille”

“Dans la société grecque ancienne, fortement misogyne, une relation hétérosexuelle ne pose pas de problème : elle ne fait que confirmer que l’homme (actif) est supérieur à la femme (passive)5. De manière analogue, lorsqu’un homme pénètre un adolescent, cela ne fait que refléter la supériorité du premier sur le second, qu’elle soit économique, sociale ou politique6,note 1.”

merci d’aller dans mon sens a savoir l’héterosexualité etait la norme puisqu a partir du mariage entre un homme et une femme cella visait la procréation.

les autres formes de sexualité étaient marginales et surtout elles nétaient pas non plus libres et consenties. Rien a voir donc avec l’homosexualité comme on l’entend aujourdhui sauf si vous considerez que la pédophilie ou la pédérastie sont des formes d’homosexualités.

C’était un rapport de domination entre les hommes qui étaient sociales ou politiques.

ca sert a rien de toujours etre perpetuellement dans la confrontation et dans la contradiction sans reflechir deux secondes a ce qu’on écrit et ce qu’on lit.

Ah oui donc c’est comme pour Nietzsche en fait, c’est tout que tu ne lis qu’à moitié…

Donc je vais citer aussi :

“La bisexualité (l’attirance physique, sexuelle ou amoureuse pour les individus des deux sexes) est omniprésente en Grèce antique. À cette époque, les hommes étaient tenus de se marier et de fonder une famille ; dans un même temps, l’amour d’hommes légèrement plus âgés envers des adolescents (pédérastie) était encouragé, bien que très réglementé, comme un moyen d’éducation de la jeunesse masculine.”

Ca tombe bien, c’est la 1ere phrase

Dire que dans l’antiquité les gens étaient hétéro n’a aucun sens. Eux ne faisaient pas cette distinction là, en tous cas pas les grecs.

FunnyD

Le 05/07/2013 à 11h35

olivier4 a écrit :

justement je détruis tous tes clichés et ta morale de bas étage que tu nous rabache du matin jusqu’au soir . je suis pas lla police de la pensée et je ne prétends pas etre du coté du bien et des gentils contrairement à toi et tes petits camarades qui en sont encore restés au stade pipi caca. etd’ailleurs questions conneries et intolérance je pense que tu ne fais guere mieux que ceux que tu exècrent. C’est normal, tu es pareil.

Tu es sur que tu parles d’ActionFighter là????" />

FunnyD

Le 05/07/2013 à 11h44

Commentaire pour tourner la page" />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 05/07/2013 à 11h45

FunnyD a écrit :

Tu es sur que tu parles d’ActionFighter là????" />

J’ai une morale, et j’étais même pas au courant " />

Vous auriez pu me le dire avant " />

FunnyD

Le 05/07/2013 à 11h49

ActionFighter a écrit :

J’ai une morale, et j’étais même pas au courant " />

Vous auriez pu me le dire avant " />

Calme toi mon chou " />

Hum ce que tu es viril" /> Ma Mireille les orteils à moi

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 05/07/2013 à 11h55

FunnyD a écrit :

Calme toi mon chou " />

Hum ce que tu es viril" /> Ma Mireille les orteils à moi

Pas ici, voyons " />

Attends ce soir, petit coquin " />

Anonyme

Le 05/07/2013 à 12h13

ActionFighter a écrit :

J’ai une morale, et j’étais même pas au courant " />

Vous auriez pu me le dire avant " />

oui la moraline, et tout le matracage qu’on entend 100 fois par jour dans les médias.

Anonyme

Le 05/07/2013 à 12h17

ActionFighter a écrit :

Tu ne détruit rien du tout, tu exposes juste ta connerie à la face du monde " />

je te mets face a ta connerie. c’est déja pas mal. Apres ; je ne m’étonne pas trop de ta réaction et ca doit etre plus rassurant pour toi de savoir que je ne susi qu’un vilain extrémiste fasciste raciste homophobe. mais je trouve cela plus intéressant d’utiliser les memes armes afin d’alimenter le débat au lieu d’en faire un combat idéologique qui n’a pas une grande influence sur le réel.

FunnyD

Le 05/07/2013 à 12h21

ActionFighter a écrit :

Pas ici, voyons " />

Attends ce soir, petit coquin " />

Hum, j’ai hate " />

olivier4 a écrit :

oui la moraline, et tout le matracage qu’on entend 100 fois par jour dans les médias.

" /> La moraline, c’est un concurrent de la végétaline!

Sinon, concernant le matraquage, ben ne passes ton temps à acouter/regarder les médias classiques " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 05/07/2013 à 12h23

olivier4 a écrit :

oui la moraline, et tout le matracage qu’on entend 100 fois par jour dans les médias.

Égalité et Réconciliation, le Réseau Voltaire, etc… sont aussi des médias. Des médias de merde, mais des médias quand même " />

olivier4 a écrit :

je te mets face a ta connerie. c’est déja pas mal. Apres ; je ne m’étonne pas trop de ta réaction et ca doit etre plus rassurant pour toi de savoir que je ne susi qu’un vilain extrémiste fasciste raciste homophobe. mais je trouve cela plus intéressant d’utiliser les memes armes afin d’alimenter le débat au lieu d’en faire un combat idéologique qui n’a pas une grande influence sur le réel.

Toute position politique implique un positionnement idéologique. Sinon, cela voudrait dire qu’il existe une seule bonne manière de faire.

Quand à alimenter le débat, faudrait déjà déjà que tu ais des arguments autrement plus convaincants que “bouh les méchants droit-de-l’hommiste qui s’attaquent aux homophobes, racistes et fanatiques”

Anonyme

Le 05/07/2013 à 12h35

ActionFighter a écrit :

Égalité et Réconciliation, le Réseau Voltaire, etc… sont aussi des médias. Des médias de merde, mais des médias quand même " />

qu’est ce que tu connais de ces sites participatifs? si tu ne prends même pas la peine de lire les articles? Etquand je parlais des médias: c’était les mass media: la tv, la radio ,la presse mais bon c’est bien de rappeler les bases et les termes a des novices bourrés de certitudes et quin’ont pas le recul suffisant avec la presse, les journaux et la tv.

Toute position politique implique un positionnement idéologique. Sinon, cela voudrait dire qu’il existe une seule bonne manière de faire.

faudrait déja que tu saches ce qu’est une idéologie et ensuite l’idéologie dont tu te réclames , pour cela je te renvoie aux écrits de marx et engels. sur la question. mais bon c’est peine perdue tu ne connais pas et ca ne t’interesse pas. alors voila si la politique c’st pas ton truc je veux bien comprendre mais arrete un peu d’intervenir pour ne rien dire et d’aborder des sujets que tu ne maitrises sur des questions qui te dépassent

si tu ne connais que la provocation tant mieux mais ce serait bien aussi de sortir de son militantisme virtuel puis sors de la caricature du punk gauchiste qui a rangé son cerveau dans les vestiaires. d’ailleurs tu ne peux pas reprocher aux fachistes d’etre stupide, insultant intolérant ou méprisant alors que tu l’es tout autant

Quand à alimenter le débat, faudrait déjà déjà que tu ais des arguments autrement plus convaincants que “bouh les méchants droit-de-l’hommiste qui s’attaquent aux homophobes, racistes et fanatiques”

justement ce serait bien que tu sortes de on manichéeisme et ce serait bien de trouver d’autres arguments gauchistes à la noix : bouh les vilains racistes les vlains extrémistes de droite homophobes ,sont pas gentils , faut les censurer faut les insulter faut les attaquer les diffamer les critiquer sont méchants pas beau . alors que les gay c’est tout mignon

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 05/07/2013 à 12h37

Vous avez remarqué que les discours des fafs ici ont tendance à être très peu ponctués et à faire un usage inexistant de la touche Entrée ?

De là à croire que leur discours reflète leur pensée (un gros bordel sans structure), il n’y a qu’un pas…

Anonyme

Le 05/07/2013 à 12h39

FunnyD a écrit :

" /> La moraline, c’est un concurrent de la végétaline!

Sinon, concernant le matraquage, ben ne passes ton temps à acouter/regarder les médias classiques " />

c’est ce que je me dis en te lisant mais la on parle pas seulement des médias mais de propagande médiatique qui influence tes choix et tes jugements meme si tu ne les regarde pas (c’est ca lastuce), donc on a droit de s’interesser aux médias c’est meme normal

mais avec du recul et le sens critique (objectif si possible). apres si ca t’amuse de repeter en boucle ce qu’on entend a la radio. tant mieux.mais n’insulte pas ceux ou ce que tu ne comprend pas

Anonyme

Le 05/07/2013 à 12h43

Drepanocytose a écrit :

Vous avez remarqué que les discours des fafs ici ont tendance à être très peu ponctués et à faire un usage inexistant de la touche Entrée ?

De là à croire que leur discours reflète leur pensée (un gros bordel sans structure), il n’y a qu’un pas…

encore un préjugé. Si tu traines sur un site de faf (facho pour ceux qui ne connaissent pas le jargon d’extreme gauche) tu remarqueras qu’ils sont toujours le spremiers a s’attaquer a la forme du discours (c’est pas pour rien qu’ils reprennent apres les clichés sur la racaille de cité , sur l’immigré etc) en oubliant le fond (car ils sont con.. vaincus)

et surtout ils font tres attention a l’orthographe a l’instruction a l’école tout ca. Enfin ils n’ont parfois qu’un mot à la bouche: éducazion. Comme quoi vous vs ressemblez mais je n’irais pas jusqu’a faire ds généralités et des conclusions à la con. et d’alleurs ils aiment aussi les poncifs les pensées simplistes et ils sont manichéens dans leur approche (a savoir t’es de droite t’es un con, t’es de gaucho t’es une merde). Des qu’on raisonne un peu plus loin, dans l’argumentation et qu’on sort de leur champ sémantique, ils commencent a se montrer agressifs. et insultants

Futureman

Le 05/07/2013 à 12h45

Mais il est pas mort ce topic ?

Bientôt ils vont déboiter chez toi avant même que tu ne postes un commentaire " />

Ce sera les précoms.

…..[]

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 05/07/2013 à 12h47

olivier4 a écrit :

….

Ah non.

Moi j’aime bien discuter avec les intolérants, ca me détend.

Mais force est de constater que pour une grande part, il te parlent de défendre la France éternelle mais écrivent en français comme des vaches espagnoles, ce qui me fait toujours rire (ou pleurer, au choix).

Après, il y a la forme du discours et la forme du discours. Quand vous ne mettez aucune ponctuation, aucune majuscule, aucun saut de ligne, bref quand vous ne faites aucun effort, vous êtes tout simplement illisibles et c’est pénible d’essayer déjà de comprendre ce que vous baragouinez.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 05/07/2013 à 12h48

olivier4 a écrit :

qu’est ce que tu connais de ces sites participatifs? si tu ne prends même pas la peine de lire les articles? Etquand je parlais des médias: c’était les mass media: la tv, la radio ,la presse mais bon c’est bien de rappeler les bases et les termes a des novices bourrés de certitudes et quin’ont pas le recul suffisant avec la presse, les journaux et la tv.

T’inquiètes, je connais très bien ces sites. Et pour ton information, je sais très bien choisir mes sources d’information.

olivier4 a écrit :

faudrait déja que tu saches ce qu’est une idéologie et ensuite l’idéologie dont tu te réclames , pour cela je te renvoie aux écrits de marx et engels. sur la question. mais bon c’est peine perdue tu ne connais pas et ca ne t’interesse pas. alors voila si la politique c’st pas ton truc je veux bien comprendre mais arrete un peu d’intervenir pour ne rien dire et d’aborder des sujets que tu ne maitrises sur des questions qui te dépassent

si tu ne connais que la provocation tant mieux mais ce serait bien aussi de sortir de son militantisme virtuel puis sors de la caricature du punk gauchiste qui a rangé son cerveau dans les vestiaires. d’ailleurs tu ne peux pas reprocher aux fachistes d’etre stupide, insultant intolérant ou méprisant alors que tu l’es tout autant

Tu es le premier à être insultant, alors je ne vais pas prendre des pincettes " />

Quant à ma connaissance de la politique, quand on voit ton discours complètement creux qui ne sert qu’à insulter ceux qui ne sont de ton bord politique, tu m’excuseras de penser la même chose à ton égard " />

olivier4 a écrit :

justement ce serait bien que tu sortes de on manichéeisme et ce serait bien de trouver d’autres arguments gauchistes à la noix : bouh les vilains racistes les vlains extrémistes de droite homophobes ,sont pas gentils , faut les censurer faut les insulter faut les attaquer les diffamer les critiquer sont méchants pas beau . alors que les gay c’est tout mignon

Je n’ai jamais demander à censurer quoi que ce soit, je n’ai jamais signalé de commentaires non plus.

Au contraire, je suis pour la libre expression. Ça permet de se rendre compte à quel point les discours de l’extrême droite peuvent être débiles.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 05/07/2013 à 13h34

FunnyD a écrit :

" />" /> Arrêtes de m’insulter, je ne suis pas gaucho!!! je ne suis même pas à gauche" />

Sale facho !

FunnyD

Le 05/07/2013 à 13h40

DarKCallistO a écrit :

On a brûler des centristes pour moins que ça,méfie toi.

ActionFighter a écrit :

T’es pas de gauche ? Donc t’es d’accord avec lui ?

Drepanocytose a écrit :

Sale facho !

Et le Winner est : DarkCallisto, aller pour fêter cela cadeau

Anonyme

Le 05/07/2013 à 13h41

Drepanocytose a écrit :

J’ai plus Yahoo news en tête, et là c’est la fête du slip.

Quant au niveau intellectuel, permets moi juste de me marrer !

Des intellectuels sur fds ! Rhôoo merde, je me prive d’une source de savoir inouïe…

yahoo c’est pas un repère de facho, C’est un endroit ou tout le monde s’exprime librement qu’on soit a gauche ou droite. Or c’est pas étonnant qu’on lise des conneries et que ca cogne de partout. Et faut faire attention aux étiquettes car il y a beaucoup de gauchistes qui n’ont pas honte de sortir des propos racistes dans tel ou tel circonstances.

D’ailleurs tu n’es pas le premier ni le dernier.

Puis si c’est pas pour casser du pédé ce sera pous casser du facho du blanc de l’arabe du catho du musulman.

Si cela ne te plait pas: soit on interdit la liberté d’expression soit tu ignores.

{quote]

Ah non, je ne vante pas, je trouve ça normal. On ne se vante pas de qqch de normal.

Je te dis juste que quand on parle de l’honneur de la France (ce que moi je ne fais pas, tu noteras, en fait je m’en branle de la France) et du respect de la culture française, le minimum c’est de savoir écrire sans faire 3 fautes à la ligne

======{/quote]

moi je m’interesse plutot au fond qu’a la forme.

Tout simplement parce que je n’ai pas de temps à disserter et je ne suis pas payé a rédiger des longs textes comme le serait un journaliste de figaro.

Et puis de toute facon ceux qui misent trop sur la forme, c’est souvent aux dépends du contenu.D’ailleurs c’est ce que j’ai remarqué sur boulevard voltaire, parfois le style est certes bon mais au final le discours est mauvais ou les idées sont très mal exprimées.

C’est du snobisme de droite et on constate aussi les mêmes méthodes sur les débats télévisuels sur la chaine des bobo : france television. Belle rhétorique mais le débat est nul.

Qui a dit le contraire ? Par exemple Céline, le facho ultime, écrivait très bien.

Et je n’ai jamais dit avoir un talent d’écriture quelconque, juste que moi je sais utiliser la touche Shift, les touches entrée et virgule, et que je sais me relire.

Pas de talent particulier, à part celui de faire très peu de fautes, et c’est déjà pas mal bien que n’étant pas un talent mais quelque chose de logique et normal, rien que par respect pour les professeurs qui se sont fatigués à m’enseigner le français.

Non mais si tu veux vraiment apprendre et lire du bon francais. Je crois que c’est pas le meilleur endroit. Apres je ne dis pas qu’il faut pas un minimum d’efforts et que les remarques sont pas fondées mais je trouve juste idiot de faire ce constat et a mon avis c’est une critique qui peut etre fondée mais pas justifiée.

Sinon je ne trouve pas que céline écrivait très bien. Enfin c’est pas le meilleur exemple que j’aurais cité. j’aurais donné plutot l’exemple de voltaire.

Et je ne pense pas que céline était vraiment un facho.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 05/07/2013 à 13h43

FunnyD a écrit :

Et le Winner est : DarkCallisto, aller pour fêter cela cadeau

" />" />

Le nain en Montana cocaïné, terrible !

olivier4 a écrit :

Et je ne pense pas que céline était vraiment un facho.

" />" />

Ceci dit j’aime pas bien son style d’écriture non plus, mais bon.

Anonyme

Le 05/07/2013 à 13h47

FunnyD a écrit :

" />" /> Arrêtes de m’insulter, je ne suis pas gaucho!!! je ne suis même pas à gauche" />

On peut être de droite et reprendre le discours antifachiste. C’est pas incompatible.

DarKCallistO

Le 05/07/2013 à 13h52

FunnyD a écrit :

Et le Winner est : DarkCallisto, aller pour fêter cela cadeau

Comme on dit,il n’y a qu’un centriste pour en reconnaitre un autre " />

FunnyD

Le 05/07/2013 à 13h53

olivier4 a écrit :

On peut être de droite et reprendre le discours antifachiste. C’est pas incompatible.

Et donc? Etre de centre-droit et anti fachiste fait de moi un gaucho?

FunnyD

Le 05/07/2013 à 13h55

DarKCallistO a écrit :

Comme on dit,il n’y a qu’un centriste pour en reconnaitre un autre " />

" /> 2éme effet kiss-cool

Anonyme

Le 05/07/2013 à 13h59

FunnyD a écrit :

Et donc? Etre de centre-droit et anti fachiste fait de moi un gaucho?

Bonne question. Mais bon toute facon, je ne t’ai pas insulté de gaucho ùais je critiquais la facon qu’on les gaucho de reprocher aux autres d’etre de facho

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 05/07/2013 à 14h04

FunnyD a écrit :

Et le Winner est : DarkCallisto, aller pour fêter cela cadeau

" />

La 10ème proposition m’a retourné l’estomac " />

DarKCallistO

Le 05/07/2013 à 14h10

ActionFighter a écrit :

" />

La 10ème proposition m’a retourné l’estomac " />

Et encore,elle est pas a poil,ça c’est le prochain calendrier " />

mirandir Abonné

Le 05/07/2013 à 14h10

On a quand même de la chance sur PC INpact, d’avoir des grands penseurs et intellectuels tel qu’elpetio et olivier4. " />

morette a écrit :

comme il ne s’agit que d’un projet on peut encore se lacher mais je parie que l’autocensure du journal va anticiper si je dit que tous les pédés sont des enculés et les femmes journalistes sont des putes " />

Raté, dire des insultes de ce genre est déjà condamnable, même sans ce projet de loi.

FunnyD

Le 05/07/2013 à 14h17

DarKCallistO a écrit :

Et encore,elle est pas a poil,ça c’est le prochain calendrier " />

" /> Du coup tu as changé de vavatar!

ActionFighter a écrit :

" />

La 10ème proposition m’a retourné l’estomac " />

Finalement, tu n’es pas si zoophile que tu le pensais " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 05/07/2013 à 14h18

DarKCallistO a écrit :

Et encore,elle est pas a poil,ça c’est le prochain calendrier " />

" />

Le prochain qui sonne pour me vendre un calendrier va être bien reçu " />

FunnyD a écrit :

Finalement, tu n’es pas si zoophile que tu le pensais " />

Il y a des limites à la perversité " />

Anonyme

Le 05/07/2013 à 14h24

mirandir a écrit :

On a quand même de la chance sur PC INpact, d’avoir des grands penseurs et intellectuels tel qu’elpetio et olivier4. " />

Raté, dire des insultes de ce genre est déjà condamnable, même sans ce projet de loi.

Je n’ai pas cette prétention contrairement à certains qui sont persuadés de savoir toujours plus que les autres et d’ailleurs ce sont toujours les premiers à ouvrir leur grande gueule mais a interdire aux autres d’exprimer leurs idées.

DarKCallistO

Le 05/07/2013 à 14h32

FunnyD a écrit :

" /> Du coup tu as changé de vavatar!

A chaque heure qui passe c’est un député UMP qui devient malheureux,alors je compte sur vous. " />

Envoyez des sioux

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 08h31

Texas Ranger a écrit :

mais je compléterais par : peut être que c’est vraiment une mutation " />

peut-être que c’est vraiment qu’une perversion sexuelle (et dans ce cas là où met-on la limite ?)

mais dans tout les cas on refuse de faire “les test” sous couvert de “droit de l’homme” ? wtf ?

C’est exactement à cause de propos dans ce genre que l’on se retrouve avec des propositions de lois débiles " />

TaigaIV a écrit :

Qui n’est pas atteint d’une mutation génétique ?

Dieu.

Mais bon, je suis un cas un part " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 08h32

jeje07 a écrit :

l’humour n’est pas fait pour dénoncer….. l’humour est fait pour rire…..

Dieudo fait rire pourtant.

Ha pardon, je dois y aller, j’ai la licra et sos-homo sur le dos.

Spezetois Abonné

Le 04/07/2013 à 08h32

Drepanocytose a écrit :

L’égalité c’est ridicule, c’est de l’équité qu’il faut. Bien connaitre nos différences profondes pour vivre en harmonie avec et s’en servir au mieux, dans l’équité et le respect mutuel.

+1 C’est plutôt ce féminisme old school qui me sort par la tête.

Et je trouve que la société évolue déjà bien assez comme ça dans ce domaine.

Bref, si une pointe d’humour sur le net doit nous faire passer pour des “hors-la-loi”, je dis non.

Un jour, on ne pourra plus rire de rien à ce train là (Certes, j’exagère).

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 08h32

Kakuro456 a écrit :

Pas une semaine sans une loi pour encadrer le net. C’est surement ça la neutralité du net. Aujourd’hui se sont les propos homophobes ou sexistes, demain c’est quoi ?

Le net a pas a être neutre. Il ne l’a d’ailleurs jamais été vu qu’il répond toujours aux lois du pays dans lequel le site est hébergé et des pays dans lequel il est accessible.

L’absence de loi précise pour un domaine d’activité ne rend pas ce dit domaine exempt de respecter les lois plus généralistes.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 08h33

Texas Ranger a écrit :

mais dans tout les cas on refuse de faire “les test” sous couvert de “droit de l’homme” ? wtf ?

Personne ne refuse de faire les tests, que crois-tu ? Il n’y a que les idiots qui pensent ca.

Des tas de scientifiques ont cherché les gènes dits “déviants” (du suicide, de l’homosexualité, de la dépendance aux drogues, etc) et ne les ont pas trouvé.

Enormément de généticiens les ont cherché, je te le repète : ET NE LES ONT PAS TROUVÉ…..

saf04

Le 04/07/2013 à 08h34

Kakuro456 a écrit :

Pas une semaine sans une loi pour encadrer le net. C’est surement ça la neutralité du net. Aujourd’hui se sont les propos homophobes ou sexistes, demain c’est quoi ?

ca serait bien d’arreter de mettre la neutralité du net en argument pour un oui ou pour un non…

picatrix

Le 04/07/2013 à 08h35

Raziel54 a écrit :

C’est comme si tu disais les noirs ils sont atteint d’une mutation génétique..

En réalité ce sont les blancs qui sont atteints d’une mutation génétique.

à l’origine l’homo sapiens vivait en Afrique et était … noir, car la mélanine le protégeait des rayons du soleil. Il est arrivé jusqu’en Europe où au contraire, il manquait de soleil (vitamine D toussa) il a donc subi une mutation qui lui a donné la peau claire afin de mieux capter les (rares) rayons du soleil (nous étions à l’époque glaciaire).

Donc les mutants ce sont les blancs… " />

FunnyD

Le 04/07/2013 à 08h35

TaigaIV a écrit :

Qui n’est pas atteint d’une mutation génétique ?

Moi, j’ai servi d’étalon aux modèles génétiques " /> Si vous n’êtes pas un breton pur beurre, vous êtes un mutant " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 08h35

ActionFighter a écrit :

C’est exactement à cause de propos dans ce genre que l’on se retrouve avec des propositions de lois débiles " />

Non, poser la question et faire un débat social ET ET ET scientifique peuvent regler pas mal de question.

mais j’avoue ne pas avoir de probleme avec les homo, (juste que l’on est censé avaler leur couleuvre)

le seul truc où je suis contre c’est l’adoption et la pma,

je pense pas pouvoir accepter c’est tout. " />

mais une fois de plus, c’est mon choix mais je suis obligé d’accepter la loi.

sinon je le quitte le pays " />

after_burner

Le 04/07/2013 à 08h36

Hollande tiens toujours à remettre les cours de morale à l’école? il faudrait lui demander si ces cours avaient été maintenu ces ³⁰⁄₄₀ dernières années, est-ce que le débat sur le mariage pour tous aurait même eu lieu à notre époque?

" />

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 08h36

Drepanocytose a écrit :

Personne ne refuse de faire les tests, que crois-tu ? Il n’y a que les idiots qui pensent ca.

Des tas de scientifiques ont cherché les gènes dits “déviants” (du suicide, de l’homosexualité, de la dépendance aux drogues, etc) et ne les ont pas trouvé.

Enormément de généticiens les ont cherché, je te le repète : ET NE LES ONT PAS TROUVÉ…..

Ce qui au passage ne veut pas dire qu’ils existent pas, mais qu’au niveau de la science actuel, on ne les trouve pas. Mais comme d’un autre coté, on est tres loin de savoir ce que fait exactement chaque morceau de notre ADN. Il y a encore de la marge de recherche.

Ma croyance est qu’ils existent pas mais c’est juste une croyance.

jeje07

Le 04/07/2013 à 08h36

Texas Ranger a écrit :

(j’ai répondu plus bas de ton post)

mais je compléterais par : peut être que c’est vraiment une mutation " />

peut-être que c’est vraiment qu’une perversion sexuelle (et dans ce cas là où met-on la limite ?)

mais dans tout les cas on refuse de faire “les test” sous couvert de “droit de l’homme” ? wtf ?

on dirait la sainte église qui qui fait de l’obscurantisme.

Voilà ce qu’est devenu la haute société des biens pensants.

t’es pas loin de franchir la limite on dirait…..

on t’a reconnu frigide barjot…..

Kakuro456

Le 04/07/2013 à 08h36

yeagermach1 a écrit :

Le net a pas a être neutre. Il ne l’a d’ailleurs jamais été vu qu’il répond toujours aux lois du pays dans lequel le site est hébergé et des pays dans lequel il est accessible.

L’absence de loi précise pour un domaine d’activité ne rend pas ce dit domaine exempt de respecter les lois plus généralistes.

La dénonciation comme loi (Vichy) ?? Donc sous un prétexte quelconque, c’est quoi la prochaine fois ?

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 08h37

Texas Ranger a écrit :

Non, poser la question et faire un débat social ET ET ET scientifique peuvent regler pas mal de question.

Déjà fait. Et ca n’a rien reglé du tout.

yeagermach1 a écrit :

Ma croyance est qu’ils existent pas mais c’est juste une croyance.

Il y a eu ds études gemellaires aussi dessus (des vrais jumeaux qui ne se sont jamais rencontrés) : certains deviennent homo, alors que leurs jumeaux non.

Ce qui veut dire en clair que si il y a de la génétique là dedans, ce n’est clairement pas un gène determinant mais si ca existe ca prend plutôt la forme d’une influence génétique et rien de plus.

La composante déterminante est sociétale, pas génétique.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 08h37

Texas Ranger a écrit :

Non, poser la question et faire un débat social ET ET ET scientifique peuvent regler pas mal de question.

mais j’avoue ne pas avoir de probleme avec les homo, (juste que l’on est censé avaler leur couleuvre)

le seul truc où je suis contre c’est l’adoption et la pma,

je pense pas pouvoir accepter c’est tout. " />

mais une fois de plus, c’est mon choix mais je suis obligé d’accepter la loi.

sinon je le quitte le pays " />

Les questions que tu soulèvent ont été soulevées par d’autres il y a bien longtemps, et on a déjà toute les réponses. Après, il faut juste savoir s’informer ailleurs que chez égalité et réconciliation " />

bandix400

Le 04/07/2013 à 08h37

Texas Ranger a écrit :

donc si je ne suis pas d’accord avec le Mariage pour tous

et que je fais des commentaires argumentés que les homo sont atteint d’une mutation génétique.

je suis répréhensible au yeux de sa loi ?

" />

vu que c’est fort probablement une expression épigénétique, probablement que oui …

FunnyD

Le 04/07/2013 à 08h54

yeagermach1 a écrit :

Parce que tu es généreux ?

Sinon ton problème, il est que si tu choisis l’homme, tu peux te faire taxer de discrimination a l’embauche. Alors que le contraire, cela passe très bien.

Pour moi, l’entreprise n’est pas là pour faire du social, donc je peux être généreux à titre privé, mais certainement pas dans mon rôle de patron, si cela m’arrive un jour (mais cela n’arrivera jamais, je ne serait pas dirigeant d’entreprise), j’embauche la femme " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 08h54

FunnyD a écrit :

Je suis réellement d’accord, prenons un cas simple, je suis un patron, je passe une annonce, deux candidats 1 homme et une femme, compétences, expérience et niveau d’études identiques, il y a de fortes chances pour que la femme demande un salaire inférieur à l’homme, pourquoi irais-je lui donner plus?

Et aucune chance que ce soit toi qui t’attende à ce que la femme demande moins et que tu sois plus dur pendant la négociation avec elle, c’est clairement de sa faute. Et puis si tu en es conscient pourquoi faire un effort pour que les mentalités changent alors qu’il est si simple d’en profiter.

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 08h55

Kakuro456 a écrit :

Pourquoi un exemple avéré, serait une allusion déplacée ? Doit-on oublier le passer ? Le sujet est bien la dénonciation, appelé ici encadrement.

Parce que cela rabaisse le débat, voir même l’empêche. Defendre comme je viens de le faire la dénonciation, me place directement dans la case du méchant de Vichy par assimilation forcée a ton exemple.

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 08h56

ActionFighter a écrit :

" />

Lorsqu’on pose des questions qui ont déjà des réponses depuis des lustres, on ne fait pas le malin " />

Perso j’ai arrêté de répondre depuis des lustres moins poids ne leur permet plus de résister. " />

Exosta

Le 04/07/2013 à 08h56

Qu’elle est incompétente, mais qu’elle est incompétente. Depuis le début, elle n’a rien à faire en politique, chacun de ces propos est une énorme bêtise.

Je rêve d’une liberté d’expression à l’américaine (et c’est la seule chose de bon chez eux), une vraie liberté d’expression où chacun pourra dire ce qu’il pense et pourra être combattu par le dialogue et les idées. Sans ça, on aura ce genre de dérives qui musèleront tout et n’importe quoi (cf. l’épisode des blagues sur les juifs sur Twitter), selon des critères subjectifs (que celui qui sait reconnaitre une image sexiste d’une non sexiste me prévienne).

Pitié, tant qu’à virer la ministre de l’écologie, virez celle du Droit des Femmes aussi.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 08h56

jeje07 a écrit :

tu me sembles incapable de faire la part des chose…. tu mélanges tout et n’importe quoi……

oui bien sûr.

on se base sur l’amour oui ou non ?

à uen époque, soit-disant de Grand Philosophe, y avait des homo et pedo partout légalement. j’ai pas d’info sur la zoophilie par contre.

mais j’avoue voir des gens comme toi me font bien rire,

toujours à piocher l’excuse bidon de “c’est un cliché qui n’a aucun rapport”.

bon allez, c’est pas grave, @dans 20-40ans quand les gens seront bien plus “open” à l’idée comme notre euro-député-pédo " />

il est comment là le mix " />

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 08h56

FunnyD a écrit :

Pour moi, l’entreprise n’est pas là pour faire du social, donc je peux être généreux à titre privé, mais certainement pas dans mon rôle de patron, si cela m’arrive un jour (mais cela n’arrivera jamais, je ne serait pas dirigeant d’entreprise), j’embauche la femme " />

ah ca, je suis d’accord avec toi. Mais si elle apprend que tu étais prêt a payer plus le mec, cela risque de te faire des soucis. Pareil si elle se rend compte qu’elle est moins payé a poste “égale” qu’un de ses confrères masculins (voir féminin).

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 08h58

DarKCallistO a écrit :

C’est déjà tout vu,les gènes ne font pas tout,le développement humain,la culture et l’éducation,bref tout ce qui forge ta personnalité et ton identité dés que tu est capable de raisonner de façon autonome,c’est pas dans les gènes.

Ça rejoint d’ailleurs certains propos maladroit selon lesquelles le dépistage de la criminalité peut se faire dés le plus jeune âge (repris par Sarko en 2007 il me semble),c’est aussi crédible que d’affirmer que les personnes possédant le “chromosome du criminel” sont réellement dangereux.

je crois qu’il parlait de prédisposition, et je ne suis pas contre l’idée.

mais pas de condamner un type sur cette base bien sûr.

misterB

Le 04/07/2013 à 08h58

Texas Ranger a écrit :

oui bien sûr.

on se base sur l’amour oui ou non ?

à uen époque, soit-disant de Grand Philosophe, y avait des homo et pedo partout légalement. j’ai pas d’info sur la zoophilie par contre.

mais j’avoue voir des gens comme toi me font bien rire,

toujours à piocher l’excuse bidon de “c’est un cliché qui n’a aucun rapport”.

bon allez, c’est pas grave, @dans 20-40ans quand les gens seront bien plus “open” à l’idée comme notre euro-député-pédo " />

il est comment là le mix " />

Soit tu trolles à la dynamite pour foutre la merde, soit tu es vraiment con " />" />

Désolé de ne pas prendre de gants mais confondre adulte consentant et pédophile faut avoir le QI d’un Huitre privée d’oxygène

Theomede

Le 04/07/2013 à 08h59

Drepanocytose a écrit :

Il y a eu ds études gemellaires aussi dessus (des vrais jumeaux qui ne se sont jamais rencontrés) : certains deviennent homo, alors que leurs jumeaux non.

Ce qui veut dire en clair que si il y a de la génétique là dedans, ce n’est clairement pas un gène determinant mais si ca existe ca prend plutôt la forme d’une influence génétique et rien de plus.

La composante déterminante est sociétale, pas génétique.

Tu te rappellerais du nom de ces études? Le sujet m’intéresse.

Texas Ranger a écrit :

y a la gamine de la voisine qui est amoureuse de moi, je l’aime aussi, je fais quoi " />

Tu laisse pas de preuves.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 08h59

misterB a écrit :

C’est surtout qu’est ce que ça peut te foutre ?

ils te genent ces hommes ou femmes qui se marient entre eux ?

non, justement, je suis POUR

car on sera “POUR” beaucoup d’autre chose, et c’est là je rirais " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 08h59

Texas Ranger a écrit :

je crois qu’il parlait de prédisposition, et je ne suis pas contre l’idée.

mais pas de condamner un type sur cette base bien sûr.

Il parlait de criminels en puissance détectables à l’age de 4 ans…. " />

Sans deconner, quoi.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h00

yeagermach1 a écrit :

En soi il a pas tort (ou tord, ou thor, ou …), c’est juste qu’il est un “brin” caricatural. C’est un tabou de notre société l’“amour” avec les très jeunes. Comme l’a été un jour l’homosexualité.

toi tu me donnes juste envie de remater FMP et Fumoffu une 14eme fois " />" />" />

Kakuro456

Le 04/07/2013 à 09h00

yeagermach1 a écrit :

Parce que cela rabaisse le débat, voir même l’empêche. Defendre comme je viens de le faire la dénonciation, me place directement dans la case du méchant de Vichy par assimilation forcée a ton exemple.

Ca c’est ton interprétation. Mais si tu trouves que les dénonciateurs étaient des méchants en 40, est-ce que les dénonciateurs de 2013 ne seront pas des méchants en 2040 ?

after_burner

Le 04/07/2013 à 09h00

ActionFighter a écrit :

Tu amalgames homosexualité et pédophilie, et après, c’est moi qui sort des propos de comptoir ? " />

Ca fait pourtant parti du débat dans l’absolu, il n’y a pas que homo et hétéro sur terre, les autres types de “sexualité” sont sévèrement réprimer car il est acquis qu’elles soient criminelles.

Cela démontre que quand on parle de sexualité, il y a forcément un aspect moral indissociable. Les discours disant qu’il ne faut pas juger, que la “modernité” veut que l’on accepte les individus “différents” ne sont pas tout à fait exact.

Raziel54

Le 04/07/2013 à 09h01

lateo a écrit :

Pas exactement.

Il y a une loi d’exception traitant de l’homophobie (2003 ou 2004).

C’est plus grave (du point de vue de la loi) de traiter un gars de tarlouze que de sale rouquin, grosse pute ou que sais-je. C’est paraît-il plus grave que “sale nègre“ également (injure raciale = amende, injure homophobe = amende + prison)

Donc pour le “heureusement“, excuse pas de ne pas adhérer.

Bref, ici ça ressemble à une autre loi d’exception.

Super, on fait le tri dans les gens qu’il est plus grave d’attaquer que les autres…

Et mettre les intermédiaires techniques dans la boucle me semble tout aussi discutable que de hiérarchiser les citoyens.

Loi qui a était promolgué rapidement suite à une actualité.. Il n’empêche que les juges se basent sur la discrimination.. Ou justement, l’orientation sexuelle a était rajoutée ;) Il n’y pas de hiérarchie justement, ce serait complètement con, et dans les faits ce n’est pas utilisé..

Et non, tenir des propos comme ça c’est tout aussi insultant je suis désolé. C’est une chose de le penser, c’en est une autre que de le clamer haut et fort partout…

Et oui merci, je le sais tout ça sur l’évolution, j’ai était à l’école u_u xD

lateo

Le 04/07/2013 à 09h01

Chrisrc01 a écrit :

Ils en ont pas marre de pondre des trucs à la con comme cela ?

Si l’État s’occupait simplement de ces missions régalienne et arrêtait de s’occuper de ce qui ne le regarde pas , ça nous ferait des vacances et ça couterai bien moins cher au contribuable ..

C’est pas comme s’ils avaient encore le pouvoir de faire autre chose.

L’Europe a le gros du boulot, les gouvernements démocratiques les miettes.

Donc ils font ce qu’ils peuvent : jouer dans leur bac à sable.

misterB

Le 04/07/2013 à 09h02

Texas Ranger a écrit :

non, justement, je suis POUR

car on sera “POUR” beaucoup d’autre chose, et c’est là je rirais " />

Non tu ne trolles pas en fait " />" />

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 09h02

Texas Ranger a écrit :

je crois qu’il parlait de prédisposition, et je ne suis pas contre l’idée.

mais pas de condamner un type sur cette base bien sûr.

L’environnement familiale est aussi responsable de prédisposition à la violence,tu veux que l’on reparle de l’environnement familiale de Mohamed Merah pour voir ? " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 09h02

Drepanocytose a écrit :

C’est de la sémantique : égalité c’est égalité, à tous les points de vue. c’est ca que ca veut dire, “égal” : on n’est pas égal à moitié, ou en partie.

Et c’est pour ca que c’est bien mieux de parler d’équité….

Et ca evite justement tous les amalgames, parce que oui, certaines feministes modernes parlent d’égalité stricte en jouant sur l’amalgame tout en demandant une prise en compte de leurs différences, et c’est profondément navrant.

Ce sont des féministes d’opérettes qui ont comme seul utilité de faire passer l’anti-sexisme pour un mouvement d’abrutis. Elles sont au féminisme ce que BHL est à la philosophie. Je crois qu’on peut éviter de perdre du temps avec ces équipes.

FunnyD

Le 04/07/2013 à 09h02

yeagermach1 a écrit :

ah ca, je suis d’accord avec toi. Mais si elle apprend que tu étais prêt a payer plus le mec, cela risque de te faire des soucis. Pareil si elle se rend compte qu’elle est moins payé a poste “égale” qu’un de ses confrères masculins (voir féminin).

J’ai l’impression qu’elles sont au courant, qu’elles grogent dans leur coin, mais pas plus et c’est bien dommage. " />

TaigaIV a écrit :

Et aucune chance que ce soit toi qui t’attende à ce que la femme demande moins et que tu sois plus dur pendant la négociation avec elle, c’est clairement de sa faute. Et puis si tu en es conscient pourquoi faire un effort pour que les mentalités changent alors qu’il est si simple d’en profiter.

Aucune chance, je ne suis pas patron et je n’ai jamais mené d’entretien d’embauche, c’est juste une anecdote que j’ai entendu de la bouche d’une patronne " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h03

ActionFighter a écrit :

Tu amalgames homosexualité et pédophilie, et après, c’est moi qui sort des propos de comptoir ? " />

j’amalgame rien du tout, je suis du Mythril,

mais sinon dans les deux cas on parle d’amour entre deux (ou plus) personnes ou pas ?

c’est vous qui faites ce que vous voulez avec vos idées.

vous considérez une “perversion” acceptable pour le moment, donc on vote “POUR”.

sans conséquence pour la suite. :neutre:

Raziel54

Le 04/07/2013 à 09h03

after_burner a écrit :

Ca fait pourtant parti du débat dans l’absolu, il n’y a pas que homo et hétéro sur terre, les autres types de “sexualité” sont sévèrement réprimer car il est acquis qu’elles soient criminelles.

Cela démontre que quand on parle de sexualité, il y a forcément un aspect moral indissociable. Les discours disant qu’il ne faut pas juger, que la “modernité” veut que l’on accepte les individus “différents” ne sont pas tout à fait exact.

T’es grave mon pauvre gars.. Attention, refile pas ton gamin à un homo on sait jamais " />

Ce climat nauséabond me dégoute !! Il y a une différence entre deux personnes qui s’aiment… et un adulte qui a une relation sexuel avec un mineur.. Si tu comprends pas ça je peux rien pour toi.. " />

lateo

Le 04/07/2013 à 09h04

Raziel54 a écrit :

Loi qui a était promolgué rapidement suite à une actualité.. Il n’empêche que les juges se basent sur la discrimination.. Ou justement, l’orientation sexuelle a était rajoutée ;) Il n’y pas de hiérarchie justement, ce serait complètement con, et dans les faits ce n’est pas utilisé..

Et non, tenir des propos comme ça c’est tout aussi insultant je suis désolé. C’est une chose de le penser, c’en est une autre que de le clamer haut et fort partout…

Et oui merci, je le sais tout ça sur l’évolution, j’ai était à l’école u_u xD

Appliqué, pas appliqué : OSEF.

Le fait est que la loi fait des distinctions entre, et donc hiérarchise les citoyens.

Je suis également allé à l’école, il y a longtemps.

J’y ai appris Liberté Égalité Fraternité.

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 09h04

ActionFighter a écrit :

Tu amalgames homosexualité et pédophilie, et après, c’est moi qui sort des propos de comptoir ? " />

Je crois qu’il a décidé de péter des records et de démontrer qu’il est indispensable d’encadrer l’expression des internautes.

Il aurait pu faire un effort pour mettre la zoophilie dans le coup, je suis déçu. " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 09h04

TaigaIV a écrit :

Ce sont des féministes d’opérettes qui ont comme seul utilité de faire passer l’anti-sexisme pour un mouvement d’abrutis. Elles sont au féminisme ce que BHL est à la philosophie. Je crois qu’on peut éviter de perdre du temps avec ces équipes.

Toi tu le sais, moi je le sais, mais le problèmes c’est que ces pauvres féministes à la con, qui dénaturent même le sens primitif du mot “féminisme”, sont super influentes au niveau des médias, et ce sont elles qu’on voit, parce qu’elles maitrisent remarquablement bien la communication.

Et en plus c’est très dur de les attaquer, parce que ca donne l’impression d’attaquer des gens qui ont une cause “noble”, alors qu’elle ne l’est pas.

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 09h05

Kakuro456 a écrit :

Ca c’est ton interprétation. Mais si tu trouves que les dénonciateurs étaient des méchants en 40, est-ce que les dénonciateurs de 2013 ne seront pas des méchants en 2040 ?

Malheureusement, c’est une interprétation commune mais il est vrai que j’ai tord de te l’attribuer.

Maintenant les sociétés changent, c’est un fait. Ce qui est bien maintenant peut ne plus l’être dans le futur. Comme ce qui a été bien dans le passé peut ne plus l’être aujourd’hui.

Dans l’excellent bouquin (et bonne serie BD) guerre eternel, le hero qui traverse les ages a cause de la technologie utilisé pour voyager dans l’espace passe d’un monde ou hétérosexualité est la norme a un monde ou c’est l’homosexualité (les heteros étant discriminé) a un truc bizarre de pensée collective et de clonage sur la fin. L’evolution de la societé est un theme tres souvent abordé par la SF.

misterB

Le 04/07/2013 à 09h05

after_burner a écrit :

Ca fait pourtant parti du débat dans l’absolu, il n’y a pas que homo et hétéro sur terre, les autres types de “sexualité” sont sévèrement réprimer car il est acquis qu’elles soient criminelles.

Cela démontre que quand on parle de sexualité, il y a forcément un aspect moral indissociable. Les discours disant qu’il ne faut pas juger, que la “modernité” veut que l’on accepte les individus “différents” ne sont pas tout à fait exact.

Non on dissocie relation entre personnes consentantes et conscientes ou non.

Pour la pédophilie intervient aussi le problème d’influence que peut avoir le prédateur sur sa victime……

Ensuite parler de pédophilie entre un ado de 16ans et un adulte de 24 ans (par exemple) est un poil trop.

pti_pingu

Le 04/07/2013 à 09h06

DarKCallistO a écrit :

La même plate-forme Pharos qui ont fait censurer une page de bande dessiné de Pirate Sourcil (L’illustrateur de la BD du joueur du grenier histoire de voir un peu de qui il s’agit),ne l’oublions pas. " />

C’est beau la démocratie Française ;)

Alors, c’est l’histoire d’une petite fille et d’un prof outré qui passe à côté d’elle … elle est géante celle-là " />

Note: on l’a trouve en intégralité sur le web " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 09h06

FunnyD a écrit :

Pour moi, l’entreprise n’est pas là pour faire du social, donc je peux être généreux à titre privé, mais certainement pas dans mon rôle de patron, si cela m’arrive un jour (mais cela n’arrivera jamais, je ne serait pas dirigeant d’entreprise), j’embauche la femme " />

J’ai toujours dit que c’était à cause des patron qu’il fallait une police, des lois et un état fort sinon c’est la loi de la jungle. " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h07

misterB a écrit :

Soit tu trolles à la dynamite pour foutre la merde, soit tu es vraiment con " />" />

haha " />

misterB a écrit :

Désolé de ne pas prendre de gants mais confondre adulte consentant et pédophile faut avoir le QI d’un Huitre privée d’oxygène

la gamine a 14ans elle est très intelligente et ouverte d’esprit,

elle s’interesse à beaucoup de chose complexe, s’informe et sait utiliser la logique et la savoir,

elle m’aime, je l’aime

donc, énième fois, on fait quoi ?" />

Theomede a écrit :

Tu te rappellerais du nom de ces études? Le sujet m’intéresse.

Tu laisse pas de preuves.

hahaha

Raziel54

Le 04/07/2013 à 09h08

lateo a écrit :

Appliqué, pas appliqué : OSEF.

Le fait est que la loi fait des distinctions, et donc hiérarchise les citoyens.

Je suis également allé à l’école, il y a longtemps.

J’y ai appris Liberté Égalité Fraternité.

Sur ce point on est bien d’accord, ça me dégoute autant que toi.. Il n’y a pas de sous-citoyens " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h53

FelX a écrit :

C’est vrai que les parents hétéros ne créent aucun problemes …

Ci ca c’est pas un beau tas de cliché …

Mais c’est génial ce que tu dis

sous prétexe qu’un certain pourcentage de parent hétéro font du mal à leur enfants

il est légitime d’en faire subir via une loi qui oblige des enfants à avoir des parent homo qui pourrait leur faire du tort.

pas mal. " />

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 09h54

Texas Ranger a écrit :

Mais c’est génial ce que tu dis

sous prétexe qu’un certain pourcentage de parent hétéro font du mal à leur enfants

il est légitime d’en faire subir via une loi qui oblige des enfants à avoir des parent homo qui pourrait leur faire du tort.

pas mal. " />

dans les deux cas, on ne parle que d’une minorité. La plupart des parents qu’ils soient homo ou hetero ne veulent pas le mal de leur enfants. Cela serait plutôt le contraire.

FunnyD

Le 04/07/2013 à 09h55

Texas Ranger a écrit :

c’est le gosse qui subira en silence.

à l’école, dans la vie.

il aura rien demandé.

il voulait une maman.

image drôle

fufufu…

C’est pas faux…. le temps que les mentalités changent (comme pour le divorce)

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h55

Zlebouffon a écrit :

Pourquoi ils se retrouvent seuls tout les deux ? Quel est le rôle des parents dans l’histoire? Pourquoi ne s’intéresse t-elle pas aux mecs de son âge (ou un peu plus âgé soit?

Mais surtout que fait il lui? Pourquoi la voit il aussi souvent? Pourquoi n’a t-il pas autre chose a faire que d’aller guetter la fille ado des voisins? Pourquoi les parents ne le voient ils pas, la fille a un soucis avec eux? Pourquoi le mec n’est il pas choqué par ce qu’il entreprend, sa morale est-elle mauvaise à cause d’un trauma?

tu joues au plus con en fait " /> mais je le suis + " />

c’est une idée, un concept et une réalité. apres les détails j’en sais rien.

moi je te dis juste que si l’on avait une loi qui autorisait ce genre de perversion pedo,

tu auras plein de mariage dans la foulé " />

Ares

Le 04/07/2013 à 09h56

John Shaft a écrit :

Il n’empêche que la forme anglaise d’où s’est tiré est proscrite par pas mal de monde

On appréciera la première définition " />

Drepanocytose a écrit :

L’égalité c’est ridicule, c’est de l’équité qu’il faut. Bien connaitre nos différences profondes pour vivre en harmonie avec et s’en servir au mieux, dans l’équité et le respect mutuel.

Ben l’équité on y est déjà, les femmes gagnent a moins a travail égal … je trouve ca équitable !

Ah mince je fais de l’humour qui dénonce alors que l’on sait que ca n’existe pas … " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 09h56

yeagermach1 a écrit :

dans les deux cas, on ne parle que d’une minorité. La plupart des parents qu’ils soient homo ou hetero ne veulent pas le mal de leur enfants. Cela serait plutôt le contraire.

Ce sont les enfants qui veulent du mal aux parents " />

Raziel54

Le 04/07/2013 à 09h56

Ph11 a écrit :

C’est ce qu’on disait aussi en URSS…" />

Le contexte était différent.. c’est autre chose que de sortir cette phrase pour une opinion politique.. Le fais est qu’en France la discrimination est punie par la loi point ^^

after_burner a écrit :

Ça dépend de la phrase, tu remarques que j’ai parlé d’hétéro et homo, et 2 personnes consentantes, ce peut être de même sexe ou sexe opposé, sinon mon avis n’aurait aucun sens.

Je parle justement du fait que l’on soit toujours le “mauvais” de quelqu’un d’autre.

Question de point de vue oui, mais le fait est que certaines opinions sont discriminatoires et donc prohibées..

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h57

misterB a écrit :

Si tu fournis un environnement stable et aimant, quelque que soit ta famille ça devrait aller.

Je l’espère vraiment,

mais j’y crois pas trop.

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 09h57

Drepanocytose a écrit :

Ce sont les enfants qui veulent du mal aux parents " />

Non le contraire des parents qui veulent du mal a leur enfants : des parents qui veulent du bien pour leurs enfants.

edit : et fais pas semblant de ne pas avoir compris

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 09h58

yeagermach1 a écrit :

Non le contraire des parents qui veulent du mal a leur enfants : des parents qui veulent du bien pour leurs enfants.

edit : et fais pas semblant de ne pas avoir compris

C’était une boutade..

Mais si tu veux rentrer dans la pure logique, le contraire de “vouloir du mal”, c’est “soit s’en foutre, soit vouloir du bien” " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 09h58

TaigaIV a écrit :

Non, je n’ai pas modifié le contenu de ton commentaire.

Ben oui pourquoi, ça à l’air de te choquer, on peut savoir pourquoi ?

je ne sais pas de quelle partie du post tu parles du coup.

le “tu” oui me choque, c’est pas moi qui veut ça.

et le coté on abaisse l’age sexuel et de majorité, oui me choque.

" />

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 09h59

Ca c’est un argument dont en effet je n’ai pas entendu debattre, mais dont j’aurais bien voulu connaitre la réponse.

Il faut deux parents heteros… OK donc

On interdit le divorce pour des gens des que la femme est enceinte.

Si un des parents meurs, on retire immediatement les enfant au parent survivant ( bah oui hein, ils faut deux parents sinon l’enfant pourrait etre perturbé)

Plus de PMA pour les couples stériles, bah oui, on nous a sorti que la filiation et le ‘tracabilité’ étaient trés importants pour avoir des enfants “normaux”

Pareil, plus d’adoption du tout, ca cache aux enfant adoptés leurs vrais parents…

Enfin plein de question que les “anti” ignorent et qui sont pourtant pile dans leurs convictions .

Koxinga22

Le 04/07/2013 à 09h59

En gros, cette loi industrialise la délation online.

Après, ce sont les internautes qui régulent les internautes donc pourquoi pas.

Par contre, la loi dit “balancez nous tout” sans dire ce qui sera fait derrière. Que se passera-t-il quand l’elysée recevra “sur cette URL, il y a un contenu illicite” ?

Raziel54

Le 04/07/2013 à 10h01

Texas Ranger a écrit :

tu vois, toi aussi t’aimes troller " />

pardon, je me suis pas assez exprimé en détails,

je voulais dire que au yeux de la loi (et plus) un géniteur aura bien plus de droit sur son enfant (comme peut etre ne pas autoriser, en cas de mort des parent,

que l’enfant aille dans une famille musulmane/juive/athée ou… homo)

c’est le gosse qui subira en silence.

à l’école, dans la vie.

il aura rien demandé.

il voulait une maman.

image drôle

fufufu…

Oui j’y prends gout là ! " />

Tu sais les homos sont homos hein, pas stériles .. Ils peuvent en faire des enfants. Le frère d’un ami est avec un autre homme et ils ont eut un enfant avec une amie, ça se passe très bien ^^

Oui enfin le gosse il subit aussi parce qu’il a des boutons, qu’il a pas de marques, qu’il a des parents avec des lunettes, moches, noirs…. Je continue ? Dans ce cas là retour de l’uniforme et une coupe unique comme en Corée du Nord ?! Non mais top quoi, je connais des enfants de parents homo, ils sont pas malheureux.. Quand un couple homo a un enfant, là il est voulut ! Des familles hétéro ça arrive par accident.. et combien d’enfants sont battus chaque jours ?

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 10h01

Texas Ranger a écrit :

je ne sais pas de quelle partie du post tu parles du coup.

le “tu” oui me choque, c’est pas moi qui veut ça.

et le coté on abaisse l’age sexuel et de majorité, oui me choque.

" />

Ça te choques c’est très bien mais en attendant il y a des cas parfaitement concret qui marchent très bien et qui contrairement à ce que tu crois n’entrainent pas les perversions que tu imagines." />

Légendaire-Soja-Heurtée

Le 04/07/2013 à 10h02

Texas Ranger a écrit :

tu joues au plus con en fait " /> mais je le suis + " />

c’est une idée, un concept et une réalité. apres les détails j’en sais rien.

moi je te dis juste que si l’on avait une loi qui autorisait ce genre de perversion pedo,

tu auras plein de mariage dans la foulé " />

Pourquoi y aurait-il une loi ? Quel est le rôle des parents dans cette loi? Que faisait le voisin de Taubira à l’assemblée? Ne couche t-elle pas avec des hommes de son âge?

Futureman

Le 04/07/2013 à 10h13

John Shaft a écrit :

[demi-HS]

Bon, je lutte déjà contre ça auprès de mes collègues mais là, j’en vois de plus en plus sur PCI

Impacter, c’est pas français et ça n’a absolument pas ce sens en angliche.

INpacter à la limite, mais impacter, niet " />

[/demi-HS]

Ah merde c’est une news sur la grammaire ?

Moi qui croyais que c’était une news importante….

Et sinon on va incriminer Bouygues ou Vinci en cas de tag sexiste sur un mur ?

Bah quoi ? C’est eux qui fournissent les murs non ?

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 10h13

rc_outside a écrit :

Je comprends ce que tu veux dire, mais rassure moi tu ne penses pas pour de vrai que les homos ont une “mutation génétique” quand même " />

les gens atteint de la mutation “allergie aux noix” ne sont pas mes ennemis " />

Ares

Le 04/07/2013 à 10h14

Texas Ranger a écrit :

Je l’espère vraiment,

mais j’y crois pas trop.

Bah suffit de se renseigner et regarder le retour d’expérience dans les autres pays dont certains autorise le mariage homo dont certain depuis plus d’une décennie.

Moi ce qui m’inquiète ce ne sont pas les familles homo parental, c’est le risque qu’elle soient critiquées quotidiennement. Car je suis persuadé que ce jour là on trouvera les même gens qui nous expliquaient, avant le vote de la loi, qu’ouvrir le mariage au homo risquait de les rejeter.

pecos

Le 04/07/2013 à 10h14

Moi quand j’écoute Najat Vallaud-Belkacem à la radio… Je me prends à penser d’énormes conneries.

Genre, par exemple, que les femmes seraient vraiment inférieures aux hommes.

C’est grave docteur ? " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 10h15

Lyzz a écrit :

Est-ce que tu pourrais éviter les mots aussi péjoratifs voir insultants s’il te plait ?

C’est qu’un mot. On pourrait dire homo en pensant que c’est le mal absolu, ce ne serait pas mieux.

En l’occurence moi les homosexuelles (le mot est long à écrire, c’est chiant), je m’en fous, je n’ai rien contre elles.

Vous faites chier avec votre police du sens des mots, sans déconner Lyzz…

Légendaire-Soja-Heurtée

Le 04/07/2013 à 10h16

Lyzz a écrit :

Est-ce que tu pourrais éviter les mots aussi péjoratifs voir insultants s’il te plait ?

Attend ! Il voulait parler du fruit! D:

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 10h16

Zlebouffon a écrit :

Attend ! Il voulait parler du fruit! D:

Non, j’aurais dit une figue. " />

TopQuiSuisJe

Le 04/07/2013 à 10h17

Texas Ranger a écrit :

les gens atteint de la mutation “allergie aux noix” ne sont pas mes ennemis " />

" /> Certes non mais y a des gens qui croient vraiment en la toute puissance du gène ça donne souvent des “arguments” hallucinants

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 10h17

Drepanocytose a écrit :

Tu prends en compte le cas des parents hetéros qui deviennent homos après avoir eu des gosses ? Il y en a plus que tu ne le crois….

Genre une femme, son mari meurt, elle se met en couple avec une gousse…. Que se passe-t-il, là ?

sacrement compliqué,

autant faire simple, la gouine en prison ça lui apprendra,

et visite parental apres la prison, ça lui apprendra

faut mettre un tag troll ou pas ?" />

TopQuiSuisJe

Le 04/07/2013 à 10h17

Lyzz a écrit :

Est-ce que tu pourrais éviter les mots aussi péjoratifs voir insultants s’il te plait ?

Pourquoi t’en es une ? " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 10h18

Texas Ranger a écrit :

sacrement compliqué,

autant faire simple, la gouine en prison ça lui apprendra,

et visite parental apres la prison, ça lui apprendra

faut mettre un tag troll ou pas ?" />

Tu n’echapperas pas à la question sous couvert de troll : ca existe, c’est fréquent. T’en penses quoi ?

Légendaire-Soja-Heurtée

Le 04/07/2013 à 10h18

Drepanocytose a écrit :

Non, j’aurais dit une figue. " />

Le mot figue est péjoratif et insultant, veuillez cesser.

misterB

Le 04/07/2013 à 10h18

Ce Topic montre bien qu’en censurant on n’aurait pas pu avoir ce débat qui malgré les différences se passe relativement bien et se révèle instructifs sur les idées de chacun " />

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 10h18

Drepanocytose a écrit :

Non, j’aurais dit une figue. " />

stop les insultes.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 10h18

TaigaIV a écrit :

Tu veux dire que l’homosexualité n’est pas une histoire de mutation génétique mais lié à un parasite ?

j’ai pensé à cette idée justement,

il est possible qu’un type de parasite puisse intervenir pour en prendre le controle,

je crois que ce parasite c’est le type gay’aould

Raziel54

Le 04/07/2013 à 10h18

Drepanocytose a écrit :

C’est qu’un mot. On pourrait dire homo en pensant que c’est le mal absolu, ce ne serait pas mieux.

En l’occurence moi les homosexuelles (le mot est long à écrire, c’est chiant), je m’en fous, je n’ai rien contre elles.

Vous faites chier avec votre police du sens des mots, sans déconner Lyzz…

C’est plus une question de respect.. C’est comme si tu disais broutte-gazon .. bein c’est offensant ^^

misterB

Le 04/07/2013 à 10h31

Texas Ranger a écrit :

si je suis mes idées, on devrait interdire ce genre de comportement (se mettre en homo apres avoir eu un gosse)

Donc interdire l’homosexualité refoulé souvent a cause de son éducation ?" />" />

Raziel54

Le 04/07/2013 à 10h32

Drepanocytose a écrit :

Yep, je suis réputé ici pour être un gros homophobe, c’est certain.

D’ailleurs je sodocule les homos, na !

Oo mais j’en doute pas ! " />

Sodocule ? Je veux bien me laisser tenter " />xD

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 10h32

yl a écrit :

Se séparer n’empêche pas de rester parent… Y’a des modes de garde spécifiques tenant compte du fait que des parents peuvent ne plus s’entendre entre adultes tout en impactant le moins possible leurs enfants, qui ne peuvent que rester leurs enfants.

Il n’empeche qu’en écoutant tous les différents avis ‘éclairés’ qui circulent a ce sujet, seul un couple hétéro stable permet d’élever un enfant correctement.

yl a écrit :

Le mort n’est à ce que je sache pas déchu de sa parentalité. Remarque aussi débile là encore que contraire à l’intérêt de l’enfant.

Même remarque que ci dessus, bien sur que c’est débile, c’est juste que je pousse le raisonnement de certains a ses limites.

yl a écrit :

Autant une situation d’impossibilité à procréer peut se comprendre comme perturbante pour un couple hétéro dont la sexualité devrait naturellement permettre d’être parents. Autant quand on a une sexualité qui rends cela impossible, a moins de ne pas être très cohérent dans sa tête, c’est pas censé être une surprise!

Bah rien empeche les homos d’avoir des enfants, ca se fait tout les jours, pour les femmes, inséminations à domicile avec un donneur anonyme ou non, par exemple,

ou faire un enfant avec une femme ou un couple de femme pour les hommes.

yl a écrit :

Je ne suis pas anti, pourtant même si je veux bien être souple pour ceux qui sont passé entre les mailles (enfants qui vont à la DDASS si le seul parent reconnu d’un couple homo décède, c’est débile et contraire à l’intérêt de l’enfant), ouvrir grand les vannes de l’adoption (bon courage en pratique pour l’agrément, ceci dit) et de la PMA (privilégierait de fait les couples homo femmes ; la sécu peut financer l’exception, car c’est très couteux, pas ce qui serait la règle pour ces couples… au risque de revoir la gratuité: Bon courage là encore), c’est clairement NON!

Bref, être cohérent avec les possibilités que ses préférences sexuelles interdisent tout en réglant les pb administratifs idiots. Sauf à vouloir rallumer la mêche avec le risque de grossir les rangs des opposants.

Idem que remarque précédente.

Ph11

Le 04/07/2013 à 10h32

Raziel54 a écrit :

Oui c’est que j’essayais de te faire comprendre " />

Je ne comprends pas comment ont peu être contre l’ouverture d’un droit.. C’est comme manifester aux States à l’époque où les noirs étaient enfin considérés comme des êtres humains à part entière ^^

D’autres ne comprennent pas comment on peut être contre l’UE…

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 10h33

Raziel54 a écrit :

Oui c’est que j’essayais de te faire comprendre " />

Je ne comprends pas comment ont peu être contre l’ouverture d’un droit.. C’est comme manifester aux States à l’époque où les noirs étaient enfin considérés comme des êtres humains à part entière ^^

c’est parce que les gens ont tendance de faire l’amalgame de tous les droits.

et donc je vais pas ressortir mes clichés et leurs conséquences.

si ça peut t’aider à me comprendre.

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 10h33

Drepanocytose a écrit :

Yep, je suis réputé ici pour être un gros homophobe, c’est certain.

D’ailleurs je sodocule les homos, na !

Et en plus t’es même pas Premium,tu me dégoute…

/me lui jette des pierres en GIF animées

Patch Abonné

Le 04/07/2013 à 10h34

Texas Ranger a écrit :

d’ailleurs ce que je ne comprend absolument pas, c’est leur logique,

pourquoi ne pas ouvrir le maniage polygamique ?

je sais je sais, c’est cliché (excuse bidon surtout)

mais moi j’en ai rien à cirer du mariage, j’suis pas attiré, ni croyant,

mais de mon point de vue, s’il faut être ouvert, pourquoi empecher 5 personnes qui s’aiment de se marier ????? " />

trouve d’abord 3 (ou plus) personnes qui s’aiment toutes (et non pas plusieurs qui aiment une seule, en formant une sorte de harem), et tu auras ta réponse " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 10h34

Ph11 a écrit :

Dès qu’on doit faire un choix, on discrimine… Choisir est donc un délit ? Quand un entrepreneur engage un intelligent plutôt qu’un idiot, un fort plutôt qu’un faible, ce n’est pas de la discrimination ?

Qui donc dit qu’une opinion est valable et l’autre non ? La loi, le roi, un fonctionnaire machin ? Seule l’opinion politique doit être défendue ? Comment distingues-tu une opinion politique ? Dès lors qu’une opinion est illégale, elle devient forcément politique.

Un délit, c’est faire ce qui est pénalisé par la loi. Si la loi déclare que ton opinion est illégale, ce ne sera plus une opinion, mais un délit.

Pas de différence avec l’URSS où les opinions réprimées étaient aussi illégales, donc des délits et non pas des opinions ; selon ta logique, l’URSS respectait la liberté d’expression, ainsi que toute dictature totalitaire…

un petit +1

Raziel54

Le 04/07/2013 à 10h36

Ph11 a écrit :

Dès qu’on doit faire un choix, on discrimine… Choisir est donc un délit ? Quand un entrepreneur engage un intelligent plutôt qu’un idiot, un fort plutôt qu’un faible, ce n’est pas de la discrimination ?

Qui donc dit qu’une opinion est valable et l’autre non ? La loi, le roi, un fonctionnaire machin ? Seule l’opinion politique doit être défendue ? Comment distingues-tu une opinion politique ? Dès lors qu’une opinion est illégale, elle devient forcément politique.

Un délit, c’est faire ce qui est pénalisé par la loi. Si la loi déclare que ton opinion est illégale, ce ne sera plus une opinion, mais un délit.

Pas de différence avec l’URSS où les opinions réprimées étaient aussi illégales, donc des délits et non pas des opinions ; selon ta logique, l’URSS respectait la liberté d’expression, ainsi que toute dictature totalitaire…

Non t’as pas compris..

Ce que je dis c’est qu’en URSS ce n’était pas les opinions discriminatoires et insultantes qui étaient interdites, mais tout ce qui était contraire régime .. A partir de là, non, la liberté d’expression n’était pas garanti.

En France c’est autre chose, ce sont les opinions discriminatoires et insultantes qui sont interdites, ni plus ni moins ! Oui un choix est une discrimination, mais la loi ne les punit pas touts; seulement ceux qui sont haineuses..

Et oui c’est la loi qui régit ça, mais elle est édictée selon les bonnes mœurs..

misterB

Le 04/07/2013 à 10h36

Ph11 a écrit :

D’autres ne comprennent pas comment on peut être contre l’UE…

on te parle de droit fondamentaux de l’être humain, tu nous réponds sur le probleme de l’UE ???

tu sens pas un décalage

ça donne un peu ça " />

Liberons les esclave, ce sont des hommes comme nous

Alors là bravo on libere les esclave et pendant ce temps là on me refuse mon permis de construire, c’est une honte" />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 10h36

Patch a écrit :

trouve d’abord 3 (ou plus) personnes qui s’aiment toutes (et non pas plusieurs qui aiment une seule, en formant une sorte de harem), et tu auras ta réponse " />

Je connais un triolet comme ca (2F 1M). Les 2 femmes sont bis, et kiffent le même mec.

Le mec est content lui aussi. Bon, il dit qu’il aime les 2, j’y crois pas trop, je pense qu’il n’en aime aucune en vrai en fait mais que la situation lui va bien " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 10h37

Drepanocytose a écrit :

Yep, je suis réputé ici pour être un gros homophobe, c’est certain.

D’ailleurs je sodocule les homos, na !

ça me fait penser à une conversation que j’avais

je disais que j’aimais bien la sodomie (moi qui penetre madame hein… " />)

donc on me disait l’argument débile et con : “tu vois t’es un homo refoulé !! ”

et donc je disais : “et toi t’aimes te faire sucer ? donc t’es homo aussi non ? vu qu’un homme ça a un anus et une bouche”

le temps qu’il réfléchisse deux minutes à l’anatomie homme/femme m’a fait rire " />

/troll/pasTRoll :hihi:

Raziel54

Le 04/07/2013 à 10h37

Ph11 a écrit :

D’autres ne comprennent pas comment on peut être contre l’UE…

Il y a deux poids deux mesures hein ^^ " />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 10h39

TaigaIV a écrit :

Les commentaires ne sont pas texas ranger centrés.

pardon j’étais trop centré sur toi " />" />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 10h39

Texas Ranger a écrit :

et donc je disais : “et toi t’aimes te faire sucer ? donc t’es homo aussi non ? vu qu’un homme ça a un anus et une bouche”

Ouais, mais la barbe, la moustache et les poils ca fait toute la différence….

Quoi que, il y a aussi des femmes à barbes et poilues comme des yaks….

Pardon aux familles, toussa…

Raziel54

Le 04/07/2013 à 10h40

Texas Ranger a écrit :

ça me fait penser à une conversation que j’avais

je disais que j’aimais bien la sodomie (moi qui penetre madame hein… " />)

donc on me disait l’argument débile et con : “tu vois t’es un homo refoulé !! ”

et donc je disais : “et toi t’aimes te faire sucer ? donc t’es homo aussi non ? vu qu’un homme ça a un anus et une bouche”

le temps qu’il réfléchisse deux minutes à l’anatomie homme/femme m’a fait rire " />

/troll/pasTRoll :hihi:

Tu vois, toi aussi tu t’adonnes à la perversion.. " />

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 11h15

elpetio a écrit :

C’est bizarre, je pensais qu’on vivait dans un pays ou tout le monde était libre et égaux en droit mais je me rends compte que certaines personnes qui appartiennent au camp des minorités ou bien supposément victime d’une majorité sont comme par hasard souvent organisés en lobby (donc défendent ds intérets particuliers)

Alors là…

J’espere que c’est de l’humour…

Autant la conversation depuis tout a l’heure permet d’echanger des idées en restant correct, même si tout le monde n’est pas sur la même longueur d’onde, autant la c’est un ramassis de conneries …

elpetio a écrit :

et ont plus de droits que les autres : à savoir (entre autres) les

juifs, les homos, les musulmans, les noirs et les femmes . Toujours les memes quoi.

Et ce sont toujours des victimes forcément. C’est quasiment inscrit dans leur gêne ou alors ils sont malades peut être?

En quoi ont ils plus de droits, la loi est la pour les protéger, justement de gens qui pensent comme ça. Le fait de laisser le choix entre génétique et maladie résume assez bien l’étroitesse d’esprit des racistes, homophobes, sexistes et autres haineux…

elpetio a écrit :

a ne pourrait en être autrement Tellement victime que dans ce pays il y a toujours des personnes haut placés pour défendre ou représenté leur communauté

Et puis si on les entend toujours raler et se sentir discriminer

C’est que finalement tout va bien pour eux. Il suffit de les voir défiler

Si ils peuvent défiler, c’est justement qu’ils ont d se battre pour avoir le droit d’aller ouvertement dans une rue sans risquer de se faire arrêter ou lyncher.

C’est le fait qu’ils puissent defiler qui montre qu’on se rapproche d’un pays “liberte, egalite”, la fraternite, je pense pas que ce soit pour bientot tant que des gens penserons comme tu le fait.

elpetio a écrit :

On sétonne après de toujours de les voir de plus en plus à la télé en défendant leurs identités propres. Ils ont trouvé le bon prétexte on dirait mais surtout la liberté d’expression n’est pas la même pour tous qu’on soit homo athée ou musulman.

D’ailleurs Il ya même des chaines de télé qui sont réservés qu’a cela. Mais c’est vrai tout le monde est égaux

La liberté de défend chaque jour, et si pour cela il faut se montrer a la télé, alors c’est dommage, mais il faut le faire.

En effet la liberté d’expression n’est pas la même pour tous, les bon cathos peuvent sortir des horreurs à la télé, on ne leur dira rien la plupart du temps, un musulman qui dirait d’un groupe de personne qu’ils sont le diable et qu’il faut les empêcher de nuire, on dirait “terrorisme”, un catholique qui dit ça, c’est juste une personne défendant sa foi, c’est normale cette différence?

Enfin juste une remarque en passant il y a aussi pas mal de chaines de télé réservé a cette norme hein, faut voir l’ensemble du sujet, pas se focaliser sur un point qui appui ton discours, même si ce point ne couvre que 10% de la réalité (chiffre au pif, mais je doit pas être loin de la réalité).

elpetio a écrit :

Qu’ils défendent leurs droits tant mieux qu’il restent entre eux, qu’ils refusent de s’intégrer qu’ils pleurent, qu’ils ralent qu’ils crachent sur la france si cela les amuse mais le gouvernement lui n’a certainement pas a céder aux exigeances de ces lobbys qui ne représentent qu’eux. Bien sur cela pose probleme si on commence a nommer des représentants de ces dites minorités au gouvernement !

Quand au reste (le mariage pour tous, homophobie) c’est un autre probleme ou des mauvais prétextes.

Allez vive la france.

Que dire… consternant (je reste poli).

Raziel54

Le 04/07/2013 à 11h16

Ph11 a écrit :

Non, parce que ces interdictions ne te concernent peu, tu les considères donc comme modérées et tu sous-estimes leur caractère coercitif.

Quelle est le rapport entre la liberté d’expression et l’interdiction d’un parti politique criminel ?

Et ce ne sont pas tes affaires.

Un problème fondamental en France, c’est que les gens pensent avoir un droit sur la vie des autres…

Et après, vous vous plaignez que d’autres veulent interdire le mariage homo…

Effectivement elles ne me concernent peu, mais j’en suis bien conscient. Au même titre qu’un mec qui veut exterminer tous les juifs a le droit de le penser, mais pas de le clamer haut et fort; cette distinction est fondamentale.

Le rapport est absolument direct. Si la liberté d’expression ne serait pas garanti, alors les partis extrémistes (au minimum) seraient interdits.. ce qui en l’occurrence n’est pas le cas !

Détrompe pas ! Je suis entrepreneur.. et je ne choisit pas les employés sur une base personnelle mais sur leur qualités professionnels.. En tant qu’entreprise résidant en France, tu dois te plier à la loi française, et donc aux principes de discriminations: point ! Ça te plais pas.. va embaucher en Chine ! " />

Reznor26

Le 04/07/2013 à 11h16

Putain mais c’est vraiment n…. [ LA SUITE CE POST A ÉTÉ CENSURÉ ]

" />

yl

Le 04/07/2013 à 11h17

FelX a écrit :

Je comprend, mais je ne suis pas d’accord sur l’impossibilité biologique , les hommes et femmes homos sont fertiles pour le plupart

L’impossibilité s’entendait dans le couple et en cohérence avec ses préférences sexuelles.

Maintenant, je clos là pour ma part car ca risque d’être sans fin… Attention toutefois aux conséquences car c’est vraiment le point à problème et il déborderait largement les quelques millions poussés dans les rues par le lobby catho, auxquels colle l’image désastreuse de leur égérie!

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 11h17

TaigaIV a écrit :

Clair, ça fait tellement longtemps que le passage aux urnes nous permet d’avancer qu’il ne faut surtout pas faire autrement.

Roooh " />

yeagermach1

Le 04/07/2013 à 11h17

Raziel54 a écrit :

Effectivement elles ne me concernent peu, mais j’en suis bien conscient. Au même titre qu’un mec qui veut exterminer tous les juifs a le droit de le penser, mais pas de le clamer haut et fort; cette distinction est fondamentale.

Le rapport est absolument direct. Si la liberté d’expression ne serait pas garanti, alors les partis extrémistes (au minimum) seraient interdits.. ce qui en l’occurrence n’est pas le cas !

Détrompe pas ! Je suis entrepreneur.. et je ne choisit pas les employés sur une base personnelle mais sur leur qualités professionnels.. En tant qu’entreprise résidant en France, tu dois te plier à la loi française, et donc aux principes de discriminations: point ! Ça te plais pas.. va embaucher en Chine ! " />

On devrait même pouvoir le dire. C’est le faire qui est interdit.

misterB

Le 04/07/2013 à 11h18

Ph11 a écrit :

Tu fais un strawman pour ne pas tenir compte de l’intention de mon analogie…

Et si tu débattais sur le fond plutôt que sur la forme ?

Je ne sais pas s’il est question de droit fondamental. Le mariage civil moderne n’est pas un droit fondamental en soi, mais une institution politique. Je pense qu’il serait préférable de dénationaliser le mariage plutôt que de devoir se marier devant l’État-Dieu qui encadre nos vies et instaure des règles sans queue ni tête…

Quant aux droits fondamentaux, ne me fais pas la leçon…

Tu répondais a un post qui parlais aussi de la condition des noirs aux US, quand a ton opposition à l’EU je ne connais pas ton point de vue exacte, donc en parler serait difficile " />

La question de doit fondamentale est l’égalité pour tous quel que soit leur religion, sexe, sexualité ou couleur de peau.

Le mariage étant juste un contrat entre deux parties il n’a plus rien avoir avec la religion de nos jours, hors côté “folklorique”, ce contrat est important pour certains car ça les couvres aussi en cas de problemes (mort, sépartaion ou autre).

Raziel54

Le 04/07/2013 à 11h18

Ph11 a écrit :

" />

J’imagine que si la CEDH déclare que tuer un Juif est un droit fondamentale, tu le considéreras comme tel ?

Si la CEDH déclare que le ciel est rouge, il sera donc rouge ?

Un droit fondamental, ça ne se promulgue pas par une bande de fonctionnaire. Le droit préexiste au politique.

MDR !! T’es doué toi " />

Pour info la CEDH est justement la mise par écrit de droits fondamentaux qui ne l’étaient pas.. Et pour qu’un droit puisse être juridiquement défendable, il faut bien qu’il soit écrit u_u Bref, va en fac de Droit et tu comprendras x)

punisherzjr

Le 04/07/2013 à 11h18

Perso je suis gay et l’histoire du vomi… Je me suis quand même un peu senti… Mal en le lisant même si en y réfléchissant je peux comprendre qu’on puisse être dégouté en fait… Même si moi je suis pas dégouté par un porno hétéro, au contraire xD

Par contre quand j’ai vu two girls one cup j’étais bien dégouté, enfin j’avais quand même pas envie de vomir, mais juste de ne plus regarder en tous cas…

Bref donc je peux comprendre mais ç´aurait été plus sympa de ta part de ne pas dire qu’on te donne envie de gerber ;-)

ÉDIT: ah j’avais pas vu tes excuses, merci a toi Texas Ranger ;-)

digital-jedi

Le 04/07/2013 à 11h19

John Shaft a écrit :

[demi-HS]

Bon, je lutte déjà contre ça auprès de mes collègues mais là, j’en vois de plus en plus sur PCI

Impacter, c’est pas français et ça n’a absolument pas ce sens en angliche.

INpacter à la limite, mais impacter, niet " />

[/demi-HS]

Je luttais aussi mais c’est désormais admis.

Et je l’utilise aussi car la formulation est beaucoup plus courte.

Je pense qu’il faut surtout veiller au respect de la grammaire et de l’orthographe au lieu de perdre son énergie à s’opposer à des anglicismes désormais admis dans le Robert et le Larrouse.

Turom a écrit :

Quand tu veux fermer leur clapet définitivement aux neuneus de la langue française, je te conseille ce site. Au moins comme ça les choses sont claires, victoire par K.O..

Cf ma réponse juste au dessus. J’ajouterais que je ne connais pas ce site, alors que je suis un défenseur de la langue française, donc que son utilisation comme argument formel est nulle et non avenue. Le fait que ce site ne connaisse pas “impacter” alors qu’il est autorisé maintenant dans les dictionnaires le rend encore plus inutile à mes yeux.

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 11h19

elpetio a écrit :

le meilleur argument c’est la situation démographique, économique et sociale, qui sont la consequences entre autre de la politique et la gestion du pays par les gouvernements de gauche et de droite. Le second meilleur argument c’est qu’en cas de crise majeure, et grave indépendante ou pas des politiques en place, le fn deviendrait une solution si ce n’est la seule, programme aidant . Si on veut combattre le fn, il ne faut pas partir du postulat que le fn est le mal qu’il est le grand responsable ni qu’il a tort. bien au contraire.

Ils ont un programme au FN ? Soyons clair voter FN pour son programme c’est comme acheter des yaourts pour les fruits. Je ne vois pas très bien en quoi ne pas penser que le FN à tord va aider à le combattre. " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 11h20

Don’t feed please

Reznor26

Le 04/07/2013 à 11h20

punisherzjr a écrit :

Perso je suis gay …

Post signalé !!

" />

" />

Futureman

Le 04/07/2013 à 11h21

Texas Ranger a écrit :

donc on devrait arreter de debattre de tous ?

On s’en tape de qui est homo, hétéro, grand, petit, con ou pas.

C’est pas exactement le sujet tu vois.

Pour ça ya le 3615 Mylife

Au bout d’un moment oui il faut arrêter de débattre et agir.

A-gir, c’est dans le dico pourtant.

Texas Ranger a écrit :

ha ok

désolé, je suppose que mon expérience sur certain site ne m’a réussi. " />

excuse à tous les gays sodomiseur d’anus poilu. " />

Ah c’est sûr c’est du débat de top qualitaÿ " />

Raziel54

Le 04/07/2013 à 11h21

misterB a écrit :

Tu répondais a un post qui parlais aussi de la condition des noirs aux US, quand a ton opposition à l’EU je ne connais pas ton point de vue exacte, donc en parler serait difficile " />

La question de doit fondamentale est l’égalité pour tous quel que soit leur religion, sexe, sexualité ou couleur de peau.

Le mariage étant juste un contrat entre deux parties il n’a plus rien avoir avec la religion de nos jours, hors côté “folklorique”, ce contrat est important pour certains car ça les couvres aussi en cas de problemes (mort, sépartaion ou autre).

Laisse, il est sourd .. " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 11h22

after_burner a écrit :

Ca fait pourtant parti du débat dans l’absolu, il n’y a pas que homo et hétéro sur terre, les autres types de “sexualité” sont sévèrement réprimer car il est acquis qu’elles soient criminelles.

Cela démontre que quand on parle de sexualité, il y a forcément un aspect moral indissociable. Les discours disant qu’il ne faut pas juger, que la “modernité” veut que l’on accepte les individus “différents” ne sont pas tout à fait exact.

Texas Ranger a écrit :

j’amalgame rien du tout, je suis du Mythril,

mais sinon dans les deux cas on parle d’amour entre deux (ou plus) personnes ou pas ?

c’est vous qui faites ce que vous voulez avec vos idées.

vous considérez une “perversion” acceptable pour le moment, donc on vote “POUR”.

sans conséquence pour la suite. :neutre:

Non, comme dit maintes fois précédemment, un mineur au sens de la majorité sexuelle n’est pas considéré comme étant en faculté de consentir librement à un adulte.

TaigaIV a écrit :

Je crois qu’il a décidé de péter des records et de démontrer qu’il est indispensable d’encadrer l’expression des internautes.

Il aurait pu faire un effort pour mettre la zoophilie dans le coup, je suis déçu. " />

Ça dépend si tu considères les homos comme humains " />

Ricard a écrit :

" /> Kesta contre les propos de comptoir ?

Moi, rien. C’est lui qui emploie ça comme en terme péjoratif.

Perso, j’ai déjà eu bon nombre de discussions de comptoir plus intellectuelles que “les pédés, c’est des pervers ou des mutants?”

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 11h39

yeagermach1 a écrit :

Ils ont un roi ?

Je croyais qu’il abdiquait. " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 11h40

Reznor26 a écrit :

Juste pour le sourire, en voilà un qui l’a fait le deuil ! " />

S’il pouvait servir d’exemple.

Je crois que certains sur cette news devraient méditer sur l’origine de leur mal-être envers l’homosexualité " />

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 11h40

Ricard a écrit :

Je te mets au défi de prononcer le mot “bomb” dans un aéroport." />

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20040130.OBS3378/frank-moulet-estarrive-a-r…

http://ainsisoisje26.over-blog.com/article-3668254.html

http://www.air-journal.fr/2013-04-30-il-prononce-le-mot-bomb-le-pilote-le-refuse…

“Bomb !!! A big bomb”

“Put that bag down or I’ll shoot motherfucker!”

“Sorry… Boobs… I mean she has big boobs”

" />

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 11h40

Drepanocytose a écrit :

Et pourtant il le faut. Ca fache les modos en plus, mais comment tu veux laisser ce genre de conneries être dites ? Il y a des gens influençables qui lisent, ici….

Ils sont a l’affût et affutent leurs objets contondants et tranchant :p

after_burner

Le 04/07/2013 à 11h41

Drepanocytose a écrit :

Encore une fois, c’est sur le sens d mot “parents” qu’il ya ambiguité.

Pour moi et pour beaucoup, “parents” ca veut dire “adultes qui elevent”.

“Adultes qui concoivent”, il y a un mot pour ca : géniteurs.

Des parents adoptifs sont bien parents, mais pas géniteurs. Aucun souci là dessus.

Et un gamin peut avoir deux parents homos eux mêmes, qui soient un homme et une femme. Et c’est fréquent en plus : un lesbo (dedicace à Lyzz) qui va voir un pote homo et qui concoivent ensemble, pour éduquer le gamin en garde alternée, c’est autrement plus fréquent qu’on le pense.

Et donc le gmain se retrouve avec 2 “familles” homoparentales, pourtant la conception a bien été hétérosexuelle.

La conception hetero=> les parents seraient la femme lesbienne et le l’homme homo. " />

Dans le cas d’un décès dans un couple homo, la personne vivante récupérerait le titre de parent.

Mais je l’accorde, c’est basé sur une vision “biologique” de la parentalité. Sinon le titre de tuteur me gênerait moins mais c’est purement personnel.Comme je disait, l’enfant ne va pas s’auto détruire pcqu’il est dans un couple homo, c’est un détail, bon suffisamment important pour me faire réagir mais un détail qd même. " />

Anonyme

Le 04/07/2013 à 11h42

mirandir a écrit :

Tout à fait. Comme Civitas par exemple " />

justement tu compares une religion (un culte) avec un parti nationaliste d’extreme droite . ce qui n’a rien a voir. et cela montre bien que tu consideres que les lobby sont des extrémistes politiques.

Ph11

Le 04/07/2013 à 11h42

Raziel54 a écrit :

Pour info la CEDH est justement la mise par écrit de droits fondamentaux qui ne l’étaient pas.. Et pour qu’un droit puisse être juridiquement défendable, il faut bien qu’il soit écrit u_u Bref, va en fac de Droit et tu comprendras x)

Bref, tu ne sais pas ce qu’est un droit fondamental.

Il n’y a pas de non droit qui devient par décision d’une institution un droit fondamental.

Le Droit Fondamental préexiste, il découle du genre humain ; c’est ce qui le définit. Un droit fondamental ne se crée pas, ce ne sont pas des règles prises au hasard par une bande de juristes qui disent « tiens, la liberté d’expression, ça, ça sonne bien. Allez, j’en fait un droit fondamental, » non, on le constate, on le découvre, on le décrit, on le garanti.

Si le Droit Fondamental se promulgue par l’autorité, alors, tu dois considérer que tout système politique respecte le Droit Fondamental, car ils déterminent aussi leurs règles de droit. Considères-tu que la Corée du Nord, le Cambodge des Khmers rouges, l’Allemagne Nazie étaient respectueuses du Droit Fondamental ?

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 11h42

ActionFighter a écrit :

Je sais bien. Je ne critique pas le fait qu’on réponde aux troll, je demande juste aux trolls de se trouver un autre cheval de bataille " />

mouai…

vous faites chiez quand même,

je finirai par un gros “on vous aura prévenu”

maintenant enculez-vous.

TaigaIV a écrit :

A mon avis il a été touché par la grâce, on va voir ce que ça donne, je te laisse les ²⁄₃ autres. " />

nan j’y vais aussi, je pensais me faire bannir assez tôt, mais on est pas sur Clubic " />

Holly Brius

Le 04/07/2013 à 11h43

jeje07 a écrit :

ça viendra peut être, et alors, où serait le problème????

A partir du moment où les gens sont libres,consentants et qu’ils ne font de mal à personne, qui es-tu pour juger???

J’ai vu une reportage sur une tribu en forêt amazonienne, quand ils recevait la visite d’un inconnu, ils avaient pour habiter de faire une partouze tous ensemble : hommes, femmes, vieux, jeunes, etc…… tu vas aussi aller leur dire que c’est pas bien et leur imposer ta propre morale qui serait la vérité absolue?????

la réalité c’est que la société évolue, les moeurs aussi. Et à partir du moment où les gens sont libres, consentants et qu’ils ne font de mal à personne, aucun problème pour moi….

Magique, on peut sortir exactement le même discours sur les gosses…

Mais qui voudrait priver un enfant de sa liberté sexuelle? s’il est consentant….

Faire avancer les mentalités

Y a un outil pour ça : la propagande.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 11h44

FunnyD a écrit :

" />

Mais tu remarqueras qu’il a découvert la touche entrée " />

Il fait des progrès, mais il a toujours pas trouver comment on cite un commentaire " />

mirandir Abonné

Le 04/07/2013 à 11h45

Cartmaninpact a écrit :

Donc des enfants élevés par des homos vont finir homo aussi, faut vite sauver ces enfants de cette situation " />

L’attirance sexuelle / amoureuse c’est pas les mêmes mécanismes " />, mais bien évidement que l’entourage joue. Nous sommes en grande partie le résultat de notre éducation.

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 11h46

misterB a écrit :

Mais là tout le monde a vu ou ça allait mener mais personne n’a bougé " />

A ce sujet je suis allé voir la pièce Inconnu à cette adresse, je conseil le bouquin

Wikipedia http://www.mollat.com/livres/taylor-kathrine-kressmann-inconnu-cette-adresse-978…

Quand les fafs font un mort, tabassent des types deux semaines plus tard et que la réaction est “c’est une histoire de bande” je doute que ça bouge des masses aujourd’hui.

" /> Je vais regarder.

Lyzz Abonné

Le 04/07/2013 à 11h47

elpetio a écrit :

Je disais simplement qu’on soit athée, musulman, juif ou homo , la liberté d’expression n’est pas la meme pour tous dans ce pays. Et c’ets aussi valable si on est catholique ou bouddhiste.

Je disais aussi que rien que le fait de s’exprimer a la télé et d’etres soutenus par l’élité dirigeante en place alors que beaucoup de francais qui souffrent ne sont pas écoutés, rien que les revendications (qui montrent que la france est devenu la terre des bobos, bref boboland plus préoccupé par le cul et le sexe que par la précarité la pauvreté et le chomage) des dites minorités (faits a lappui)

C’est pas justement les catholiques, blancs, hétérosexuels qui nous bassinent depuis 6 mois, qu’on voit partout à la télé, dans les journaux, dans la rue, à la radio, qui nous parlent justement de cul et de sexe (et pas du tout de précarité, de pauvreté et de chômage) ?

Reznor26

Le 04/07/2013 à 11h47

mirandir a écrit :

Nous sommes en grande partie le résultat de notre éducation.

Au niveau de l’identité sexuelle non.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 11h47

Texas Ranger a écrit :

mouai…

vous faites chiez quand même,

je finirai par un gros “on vous aura prévenu”

maintenant enculez-vous.

Sodome et Gommohre, on est au courant depuis 2000 ans, pourtant j’ai toujours pas vu passer l’apocalypse " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 11h49

Lyzz a écrit :

C’est pas justement les catholiques, blancs, hétérosexuels qui nous bassinent depuis 6 mois, qu’on voit partout à la télé, dans les journaux, dans la rue, à la radio, qui nous parlent justement de cul et de sexe (et pas du tout de précarité, de pauvreté et de chômage) ?

NON !!!

Ce sont les défenseurs de la famille francaise et du droit des enfants.

T’as rien compris, mais t’es une femme on te pardonne…. " />

(ironie inside, evidemment)

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 12h06

nick_t a écrit :

Tu parle de la gynécée ?

Non, pas spécifiquement.

Les grecs codifiaient et hiérarchisaient aussi les pratiques sexuelles, mais avec des codes et des critères qui étaient bien différents des nôtres…

Par exemple chez eux, ce qu’on appelle aujourd’hui “pédophilie” était plutôt bien vu et même encouragé.. Ils voyaient ca comme une moyen d’éduquer les jeunes.

Piste de reflexion, qui vaut ce qu’elle vaut.

mirandir Abonné

Le 04/07/2013 à 12h08

Reznor26 a écrit :

Excuse-moi, j’avais mal compris. " />

Vu le nombre de trolls, on s’y perd un peu parfois " />

C’est clair " />

Anonyme

Le 04/07/2013 à 12h08

FelX a écrit :

Que dire… consternant (je reste poli).

consternant en effet de faire l’amalgame gay et homo

consternant de toujours victimiser les minorités pour instrumentaliser le fait religieux ou homosexuel.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 12h09

misterB a écrit :

Si l’homme est à l’image de dieu, Dieu doit avoir lui aussi sa part d’homosexualité " />" />

Si on part sur cette idée, ça fait de Dieu un homo-hétéro, raciste mais anti-raciste, conservateur mais progressiste…

C’est pour ça qu’il répond plus, il est occupé à se mettre sur la gueule avec lui même, ou alors sa schizophrénie la rendu zinzin " />

DarKCallistO a écrit :

En même temps,ça sera pas la première fois que la bible sera révisé " />

Ça fout bien la merde d’ailleurs, il y a toujours des users par content et qui refusent de passer à la version suivante " />

Winderly

Le 04/07/2013 à 12h09

John Shaft a écrit :

[demi-HS]

Bon, je lutte déjà contre ça auprès de mes collègues mais là, j’en vois de plus en plus sur PCI

Impacter, c’est pas français

sur wiktionnaire :

Le verbe impacter est condamné par l’Académie française[1].
 Il existe des termes français pour éviter cet anglicisme (affecter, influer, etc.) ou des paraphrases plus précises comme avoir une incidence, avoir des répercussions ou avoir des conséquences sur.
John Shaft a écrit :

et ça n’a absolument pas ce sens en angliche.

Là par contre j’en suis moins sur que toi car sur wiktionary :

(transitive, proscribed) To influence; to affect; to have an impact on.
 I can make the changes, but it will impact the schedule.
John Shaft a écrit :

INpacter à la limite, mais impacter, niet " />

[/demi-HS]

Mais ça devrait pas être difficile de trouver une formule qui utilise pas le mot impacter.

NonMais

Le 04/07/2013 à 12h10

FunnyD a écrit :

Moi, j’ai servi d’étalon aux modèles génétiques " /> Si vous n’êtes pas un breton pur beurre, vous êtes un mutant " />

C’est balo, justement en Bretagne y a un terreau génétique pour la maladie Hémochromatose. " /> " />

after_burner

Le 04/07/2013 à 12h11

misterB a écrit :

Si l’homme est à l’image de dieu, Dieu doit avoir lui aussi sa part d’homosexualité " />" />

Tu est fou!!!

" />

Dieu est censé être asexué, d’ailleurs les anges qui ont couché avec les humaines ont été bannis du ciel…

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 12h11

ActionFighter a écrit :

Ça fout bien la merde d’ailleurs, il y a toujours des users par content et qui refusent de passer à la version suivante " />

Bof.

Ceux là tu les appelles hérétiques, et tu les crames. Fastoche.

Et en plus ca fait de l’engrais ou de la nourriture à cochon.

John Shaft

Le 04/07/2013 à 12h12

Winderly a écrit :

Là par contre j’en suis moins sur que toi car sur wiktionary :

Wiktionary précise que ce sens est débattu chez les anglo-saxons. Pour le Guardian, c’est une abomination par exemple. " />

Mais ça devrait pas être difficile de trouver une formule qui utilise pas le mot impacter.

INpacter, y a le droit sur PC INpact " /> Pour le reste : tout synonyme de “avoir des conséquences sur” (et ces pas ça qui manque) " />

Ph11

Le 04/07/2013 à 12h15

Raziel54 a écrit :

J’ai une Licence en Droit Pénal, alors c’est pas toi qui va m’apprendre ce qu’est un droit fondamental. Ce sont les idées qui préexistent, mais pour que ça ait une valeur juridique faut bien les écrire ^^ " /> Arrête de me faire passer pour un con merci ..

Et alors ? Vu le niveau de l’ednat…

De plus, on ne parle pas de droit, mais de sa nature.

On peut être un bon automobiliste sans avoir de compétences en ingénierie automobile.

Oui, il faut les écrire, cependant, il ne faut pas sombrer dans le relativisme.

Patch Abonné

Le 04/07/2013 à 12h16

Texas Ranger a écrit :

ouai et p(te qu’il y a des gay qui sont des hetero refoulé et qu’ils couchent avec des hommes sans en avoir vraiment envie parce que ses parents étaient homo " />

et si ma tante en avait, ca serait mon oncle.

‘fin bref, le troll idiot c’est marrant 5 min…

Reznor26

Le 04/07/2013 à 12h19

Patch a écrit :

et si ma tante en avait, ca serait mon oncle.

Avait quoi ? Un cerveau ?

[ /blague de trop ]

" />

FunnyD

Le 04/07/2013 à 12h19

NonMais a écrit :

C’est balo, justement en Bretagne y a un terreau génétique pour la maladie Hémochromatose. " /> " />

Faux, c’est dans le reste du monde qu’il y a terreau animique " />

misterB a écrit :

Si l’homme est à l’image de dieu, Dieu doit avoir lui aussi sa part d’homosexualité " />" />

Mouais, ben si je suis à l’image de Dieu, Dieu est imberbe, un peu enrobé et pas si grand que ca " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 12h21

Reznor26 a écrit :

Avait quoi ? Un cerveau ?

" />" />

" />

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 12h22

Patch a écrit :

et si ma tante en avait, ca serait mon oncle.

‘fin bref, le troll idiot c’est marrant 5 min…

hey ça fait 4heures qu’on me répond/nourrit, moi je mange " />

Patch Abonné

Le 04/07/2013 à 12h23

Reznor26 a écrit :

Avait quoi ? Un cerveau ?

[ /blague de trop ]

" />

commentaire sexiste : signalé " />

" />" />

Patch Abonné

Le 04/07/2013 à 12h57

FelX a écrit :

Ils étouffent pas à l’AN, ils fossilisent ;p

non ca c’est le rôle des semi-grabataires du Sénat ;)

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 12h58

FunnyD a écrit :

Tu met de la Badoit, tu récupères du champagne??? Tu vas te faire des couilles en or avec ca!!!!

Si y a que ça qui vous manque pour me reconnaitre comme votre créateur je peux vous arranger quelque chose.

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 13h00

TaigaIV a écrit :

Perso j’ai déjà transformé de l’eau en vin et je veux bien être votre berger même si vous ne le méritez pas des masses.

+1

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 13h00

FunnyD a écrit :

Tu met de la Badoit, tu récupères du champagne??? Tu vas te faire des couilles en or avec ca!!!!

Et non, faux espoir…

TaigaIV a écrit :

Uniquement pour les bulles, pour le reste je gère (tant que tu veux de la villageoise).

De la villageoise ? Ça marchera qu’avec les clodos ton truc " />

nick_t a écrit :

Il ne répond plus ou on ne l’écoute plus ?

Le problème c’est qu’il utilise les ondes hertzienne, maintenant c’est TF1 qui utilise sa fréquence.

FunnyD

Le 04/07/2013 à 13h02

luxian a écrit :

En chine, ils mangent quoi déjà ?

… ah merde ce sont des chats, pas des dépités. " />

Bah si on les mets dans des bocaux avec du vinaigre, ca pourrati p-e passer?

luxian a écrit :

Sauf que les amerloques et les chinetoques font tout pour nous délocaliser la production de champagne, alors qu’il n’y a uqu’une seule source de Badoit.

Je prefererais l’inverse, parce que la Badoit : vomi:

Pardon aux Badoitophiles " />

Patch a écrit :

non ca c’est le rôle des semi-grabataires du Sénat ;)

Tiens ca me fait penser à luiqui cumule plus de 140 ans de mandats

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 13h04

ActionFighter a écrit :

De la villageoise ? Ça marchera qu’avec les clodos ton truc " />

Vu qu’ils vont bientôt être majoritaire je crois que c’est un bon placement. Et qui d’autres tu crois que je faire gober que c’est par ce qu’ils croient en moi que les portes du super marché s’ouvrent devant eux.

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 13h04

TaigaIV a écrit :

Si y a que ça qui vous manque pour me reconnaitre comme votre créateur je peux vous arranger quelque chose.

Austin Powers et Goldmemer ? ^^”

Ok je sors –>[]

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 13h04

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 13h08

TaigaIV a écrit :

Si y a que ça qui vous manque pour me reconnaitre comme votre créateur je peux vous arranger quelque chose.

Ce serait la moindre des choses " />

On te demande pas du Chateau Lafite non plus

TaigaIV a écrit :

Vu qu’ils vont bientôt être majoritaire je crois que c’est un bon placement. Et qui d’autres tu crois que je faire gober que c’est par ce qu’ils croient en moi que les portes du super marché s’ouvrent devant eux.

Je comprend le raisonnement, mais bon si tu veux que ça tienne sur le long terme, il faut quand même un peu de prestige.

Anonyme

Le 04/07/2013 à 14h08

misterB a écrit :

Ne limite pas ça au cul" />" />

Ce bouquin dont tu parles il a une valeur juridique ou morale ?

si c’est pour répondre en étant a coté de la plaque abstiens toi.

oui la bible avait une valeur morale et jurdiique dans l’antiquité. c’est comme cela. et l’homosexualité dans l’antiquié était percu comme le fait de coucher avec un homme comme on le fait avec une femme. si bien que l’homosexualité désigne l’acte sexuel entre deux hommes ces histoires de sentiments et d’amour.

concerne pas spécialement les homosexuels en particulier et d’ailleurs dans l’antiquité cetait une notion beaucoup plus large aujourdhui que des sentiments entre deux etres.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 04/07/2013 à 14h09

TaigaIV a écrit :

Fais gaffe j’ai pas encore choisi qui serait l’heureuse élue (voir l’heureux élus et l’accouchement pourrait te faire tout drôle). Alors attention :tonnerre:

" />

" />" />" />" />" />

TaigaIV a écrit :

Si ça tourne au vinaigre déluge, il ne faut pas oublier que je suis un dieu pleins d’amour.

Pendant qu’on parle de ça, tiens, ce serait bien que la prochaine fois, tu briefes Noé pour éviter de faire monter des homos dans l’arche.

Quand on voit la merde que ça fout maintenant, si on pouvait éviter de recommencer " />

Anonyme

Le 04/07/2013 à 14h12

Khalev a écrit :

La logique de cette phrase me laisse sur le cul.

parce que tu débarques et tu n’as pris la peine de suivre la discussion sinon tu comprendrais que c’est tout ce qu’il y a de plus logique. alors la prochaine fois

soit tu la fermes

soit tu essaies de suivre la discussio net de lire les messages ou alors tu demandes gentiment des explications.

Anonyme

Le 04/07/2013 à 14h16

TaigaIV a écrit :

Il n’y a pas que le chrétien qui ont un dieu. Qu’est ce qui te permet d’affirmer que l’athéisme est né avec l’opposition au christianisme et non avec la croyance en dieu tout simplement. Au passage je te rappel que les chrétiens partagent les valeurs humanistes des communistes.

tout simplement parce qu’au moyen age, l’athéisme est né de la négation de jésus et de l’église. ceux qui ne reconnaissait pas l’autorité de l’église étaient des paiens (c’est a dire des athées incroyants) par ailleurs le mouvement athée est né du protestantisme et de mouvement des lumieres en opposition au clergé catholique.

sinon pour le communisme, c’est plutot le contraire. les communistes partagent une vision chrétienne égalitaire mais l’inverse n’est pas vrai.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/07/2013 à 14h17

elpetio a écrit :

tout simplement parce qu’au moyen age, l’athéisme est né de la négation de jésus et de l’église. ceux qui ne reconnaissait pas l’autorité de l’église étaient des paiens (c’est a dire des athées incroyants) par ailleurs le mouvement athée est né du protestantisme et de mouvement des lumieres en opposition au clergé catholique.

sinon pour le communisme, c’est plutot le contraire. les communistes partagent une vision chrétienne égalitaire mais l’inverse n’est pas vrai.

Perdu encore.

Les chrétiens primitifs appelaient “paiens” des gens qui étaient tout sauf athées, il appaelaient paiens ceux qui croyaient aux anciens dieux.

Et des athées, il y en a eu bien avant le moyen age.

FelX Abonné

Le 04/07/2013 à 14h17

elpetio a écrit :

bla bla …

d’ailleurs en fait le mariage gay s’inscrit dans une démarche eminemment chrétienne puisque leu vision du mariage repose sur une institution et une ceremonie reliigeuse catholique.

bla bla …

Ah ouais, tu as suivi le debat ou pas ?

Parce que bon troller c’est vien (ou pas), mais bon ils veulent surtout un mariage civil hein, le mariage religieux raf…

elpetio a écrit :

si c’est pour répondre en étant a coté de la plaque abstiens toi.

oui la bible avait une valeur morale et jurdiique dans l’antiquité.

Dans l’antiquité…

On as évolué depuis, on est dans un état laïc.

Enfin la plupart des gens on évolués, apparement pas tout le monde.

Anonyme

Le 04/07/2013 à 14h19

ActionFighter a écrit :

Très juste " />

D’ailleurs, si tu commençais par aller lire la définition de “norme” dans le dictionnaire avant d’écrire n’importe quoi " />

et bien tu continues. oui bonne idée, supprimons le mot norme aussi c’est discriminatoire.

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 14h20

elpetio a écrit :

tout simplement parce qu’au moyen age, l’athéisme est né de la négation de jésus et de l’église. ceux qui ne reconnaissait pas l’autorité de l’église étaient des paiens (c’est a dire des athées incroyants) par ailleurs le mouvement athée est né du protestantisme et de mouvement des lumieres en opposition au clergé catholique.

sinon pour le communisme, c’est plutot le contraire. les communistes partagent une vision chrétienne égalitaire mais l’inverse n’est pas vrai.

Sources ?

Sources ?

Moi aussi je vais affirmer n’importe quoi sans prendre la peine de le démontrer, ça va être joli.

tAran

Le 04/07/2013 à 14h22

“il” est revenu " /> " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 14h22

ActionFighter a écrit :

" />

" />" />" />" />" />

Dans ses conditions je peux te confier un poste à responsabilité, veux tu être mon représentant sur terre ?

ActionFighter a écrit :

Pendant qu’on parle de ça, tiens, ce serait bien que la prochaine fois, tu briefes Noé pour éviter de faire monter des homos dans l’arche.

Quand on voit la merde que ça fout maintenant, si on pouvait éviter de recommencer " />

Tu sais il a de nombreux problèmes, dont une surdité très importante, je lui avais dit mais il a confondu avec dinosaures. " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 14h23

tAran a écrit :

“il” est revenu " /> " />

Oui, je suis revenu pour vous sauver mais ce n’est pas la peine d’en faire tout un foin et de me refiler des galères comme la dernière fois, merci.

HarmattanBlow

Le 04/07/2013 à 14h24

Proposition d’Interdiction de la prostitution, proposition de censure des images sexistes, etc. Cette gonzesse a vraiment un truc contre les libertés.

Dommage, elle était si jolie. Mais aujourd’hui je rêve de la voir dégagée du gouvernement.

tAran

Le 04/07/2013 à 14h27

TaigaIV a écrit :

Oui, je suis revenu pour vous sauver mais ce n’est pas la peine d’en faire tout un foin et de me refiler des galères comme la dernière fois, merci.

Encore un coup à finir sur une croix " />

J’aurais du écrire : “ça” est revenu, histoire de lever toute ambiguïté " />

TaigaIV

Le 04/07/2013 à 14h28

tAran a écrit :

Encore un coup à finir sur une croix " />

J’aurais du écrire : “ça” est revenu, histoire de lever toute ambiguïté " />

Ha non pas la croix, je ne peux plus utiliser de clous même pour accrocher une simple photo.

tAran

Le 04/07/2013 à 14h31

TaigaIV a écrit :

Ha non pas la croix, je ne peux plus utiliser de clous même pour accrocher une simple photo.

C’est pour toi que Dieu a inventé la Patafix " />

(et pour les femmes aussi, mais c’est un autre débat)

" />

Anonyme

Le 04/07/2013 à 14h34

Drepanocytose a écrit :

Ah oui donc c’est comme pour Nietzsche en fait, c’est tout que tu ne lis qu’à moitié…

Donc je vais citer aussi :

“La bisexualité (l’attirance physique, sexuelle ou amoureuse pour les individus des deux sexes) est omniprésente en Grèce antique. À cette époque, les hommes étaient tenus de se marier et de fonder une famille ; dans un même temps, l’amour d’hommes légèrement plus âgés envers des adolescents (pédérastie) était encouragé, bien que très réglementé, comme un moyen d’éducation de la jeunesse masculine.”

Ca tombe bien, c’est la 1ere phrase

Dire que dans l’antiquité les gens étaient hétéro n’a aucun sens. Eux ne faisaient pas cette distinction là, en tous cas pas les grecs.

Comme nietzsche tu retiens ce qui t’arrange et tu délaisses tout le reste en oubliant de pousser le raisonnement un peu plus loin.

apres tu as une vision trop étroite de l’hétérosexualité que tu résumes a une sorte de choix plus ou moins consenti qui consiste a coucher ou non avec un partenaire et quelqu’un du sexe opposé afin de se faire plaisir(jouir)

l’héterosexualité que tu le veuilles ou non était la norme comme elle l’est dans la nature . Et ce qui reglait cette norme c”éait ll’inégalité entre l’homme et la femme qui n’avait pas le meme statut mais aussi le mariage qui etait religieux et visait dabord la procréation.

c’est tellement normatif qu’on ne se posait meme pas la question de savoir si un homme devait ou non coucher avec un homme ou femme. il devait se marier et faire des enfants et les femmes

n’avaient pas non plus le choi car elles étaient contraintes a avoir des relations sexuelles avec un homme afin de procreer en se mariant.

Apres que tu aies une sexualité polymorphe en marge de cette héterosexualité établi comme la norme de vie de la société a une époque. et bien ca ne change rien car c’est pareil aujourdhui. l’héterosexualité n’empeche pas dautres pratiques sexuelles au contraire, elles dérivent de cet htérosexualité.

tu peux toujours chercher de multiples raisons a cela. tu ne l’enverras pas.parce que tu ne peux pas seulement partir du principe que la sexualité en soi est une construction sociale ou culturelle. c’est archi faux. c’est une tentative d’interpretation mais cela n’a rien d’une explication a peu pres rationnelle parce que ca ne se verifie pas dans les faits. Or comme chacun sait les faits sont tetus et ne peuvent etre le fruit de notre imagination.

popolski

Le 05/07/2013 à 06h33

“l’identité sexuelle” la théorie du genre ?

Afin de gouverner et de contrôler une population autrement que par la violence, il faut obtenir son consentement au moyen des appareils idéologiques de l’État : le système éducatif, le divertissement, la religion, le système politique… » Louis Althusser

popolski

Le 05/07/2013 à 06h38

mirandir a écrit :

Aucune raison, les rapports sexuels entre deux individus de même sexe s’observent aussi chez d’autres animaux que l’homme.

surtout chez ceux qui sont en cage

lysbleu

Le 05/07/2013 à 06h50

Zulgrib a écrit :

La liberté d’expression c’est cool, mais la liberté a des limites, cette limite c’est quand on empeche quelqu’un d’autre d’en profiter.

Après pour ceux qui ont de la gene en voyant une personne de race humaine avec une autre…. Je ne sais pas comment vous faites. D’une part, faut s’occuper de sois avant de s’occuper des autres, puis de ceux qu’on aime, pourquoi les gens attachent tant d’importance à ce que sont les autres au point de les insulter publiquement ? Y’a rien à gagner avec ça. Ni pour vous, ni pour vos cibles.

Après pour ceux qui parlent de façon directe et indirecte de gosses, laissez les gosses en paix.

Faut vraiment que certains perdent leurs habitude de déverser ce genre d’horreurs discriminatoires, après c’est tous les féru d’informatique qui passent pour des abrutis sociaux sans coeur et complètement aveuglé par divers formes de machisme & saloperies associés.

" />

Euh qui a empêché qui de profiter de quoi là ? Je n’ai pas vu d’insulte non plus (hormis quelque trait d’humour noir), il faudrait arrêter d’avoir discours préformatés qu’on copie/colle sans discernement. " />

Bon après, c’est pas faux ce que tu dis dans les deux premiers paragraphes, juste pas à-propos " />

Anonyme

Le 05/07/2013 à 08h40

Zulgrib a écrit :

Faut vraiment que certains perdent leurs habitude de déverser ce genre d’horreurs discriminatoires, après c’est tous les féru d’informatique qui passent pour des abrutis sociaux sans coeur et complètement aveuglé par divers formes de machisme & saloperies associés.

" />

La discrimination a bon dos. La plupart des homophobes, les pires nazis et les islamistes sont infiniment plus sages que tous les moralistes les droits de l’hommiste qui nous agressent et nous accusent a tort et a travers sans oublier que pour la déconne ils sont pas les derniers c’est certain. L’humour cours d’école , grosses vannes, sarcasmes, Bref on peut se demander si ce ne sont pas des gamins intolérants qui acceptent pas une opinion qui n’est pas la leur ou alors tout simplement des crétins qui se contentent de répéter la propagande à la télévision(endoctriné par le temps de cerveau disponible) de suivre et réagir betement les consignes du gouvernement.Et ce n’est pas la peine de limiter la liberté d’expression, on a déja toute une troupe sur le net de petits flics de la pensée pret a en découdre en criant au fascisme et a l’intégrisme!

Anonyme

Le 05/07/2013 à 08h48

“La liberté d’expression c’est cool, mais la liberté a des limites, cette limite c’est quand on empeche quelqu’un d’autre d’en profiter.

Après pour ceux qui ont de la gene en voyant une personne de race humaine avec une autre…. Je ne sais pas comment vous faites. D’une part, faut s’occuper de sois avant de s’occuper des autres, puis de ceux qu’on aime, pourquoi les gens attachent tant d’importance à ce que sont les autres au point de les insulter publiquement ? Y’a rien à gagner avec ça. Ni pour vous, ni pour vos cibles.”

Il y a rien de mal a juger autrui ni meme a penser à autrui. Au contraire

C’est justement aussi à toi d’accepter le regard de l’autre meme s’il est different ou s’il te déplait.

ne sois pas intoléran ou arrogant en rejetant la faute sur autrui, et sois déja ouvert au lieu de penser toujours à toi.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 05/07/2013 à 08h54

olivier4 a écrit :

La discrimination a bon dos. La plupart des homophobes, les pires nazis et les islamistes sont infiniment plus sages que tous les moralistes les droits de l’hommiste qui nous agressent et nous accusent a tort et a travers sans oublier que pour la déconne ils sont pas les derniers c’est certain. L’humour cours d’école , grosses vannes, sarcasmes, Bref on peut se demander si ce ne sont pas des gamins intolérants qui acceptent pas une opinion qui n’est pas la leur ou alors tout simplement des crétins qui se contentent de répéter la propagande à la télévision(endoctriné par le temps de cerveau disponible) de suivre et réagir betement les consignes du gouvernement.Et ce n’est pas la peine de limiter la liberté d’expression, on a déja toute une troupe sur le net de petits flics de la pensée pret a en découdre en criant au fascisme et a l’intégrisme!

" /> " /> " /> " />

DarKCallistO

Le 05/07/2013 à 09h22

Leave the nazis alone !!! " /> " /> " />

" />

FunnyD

Le 05/07/2013 à 09h38

olivier4 a écrit :

La discrimination a bon dos. La plupart des homophobes, les pires nazis et les islamistes sont infiniment plus sages que tous les moralistes les droits de l’hommiste qui nous agressent et nous accusent a tort et a travers sans oublier que pour la déconne ils sont pas les derniers c’est certain. L’humour cours d’école , grosses vannes, sarcasmes, Bref on peut se demander si ce ne sont pas des gamins intolérants qui acceptent pas une opinion qui n’est pas la leur ou alors tout simplement des crétins qui se contentent de répéter la propagande à la télévision(endoctriné par le temps de cerveau disponible) de suivre et réagir betement les consignes du gouvernement.Et ce n’est pas la peine de limiter la liberté d’expression, on a déja toute une troupe sur le net de petits flics de la pensée pret a en découdre en criant au fascisme et a l’intégrisme!

" /> Il y a même qui osent critiquer l’eugenisme et la mise à mort des enfants difformes et attardés

lionelvo

Le 05/07/2013 à 10h23

Bienvenue en nouvelle chine ! Je suis quand même MDR, on veut imposer la liberté aux autres pays, et la privée dans le notre….. " />

gkaplan38

Le 05/07/2013 à 10h36

comme il ne s’agit que d’un projet on peut encore se lacher mais je parie que l’autocensure du journal va anticiper si je dit que tous les pédés sont des enculés et les femmes journalistes sont des putes " />

gkaplan38

Le 05/07/2013 à 10h38

Texas Ranger a écrit :

donc si je ne suis pas d’accord avec le Mariage pour tous

et que je fais des commentaires argumentés que les homo sont atteint d’une mutation génétique.

je suis répréhensible au yeux de sa loi ?

" />

" />" />" />

Anonyme

Le 05/07/2013 à 11h19

lionelvo a écrit :

Bienvenue en nouvelle chine ! Je suis quand même MDR, on veut imposer la liberté aux autres pays, et la privée dans le notre….. " />

les plus grands donneurs de lecons sont bien souvent de grands cons.

Prends nos politiques par exemple a la tête du pays , ce sont des crapules de première et ils sont souvent au même niveau que ceux qu’ils montrent du doigt

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 05/07/2013 à 11h21

olivier4 a écrit :

les plus grands donneurs de lecons sont bien souvent de grands cons.

Dit le mec qui sort deux pavés de poncifs " />

Anonyme

Le 05/07/2013 à 11h27

ActionFighter a écrit :

Dit le mec qui sort deux pavés de poncifs " />

justement je détruis tous tes clichés et ta morale de bas étage que tu nous rabache du matin jusqu’au soir . je suis pas lla police de la pensée et je ne prétends pas etre du coté du bien et des gentils contrairement à toi et tes petits camarades qui en sont encore restés au stade pipi caca. etd’ailleurs questions conneries et intolérance je pense que tu ne fais guere mieux que ceux que tu exècrent. C’est normal, tu es pareil.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 05/07/2013 à 11h28

" />" />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 05/07/2013 à 11h33

olivier4 a écrit :

justement je détruis tous tes clichés et ta morale de bas étage que tu nous rabache du matin jusqu’au soir . je suis pas lla police de la pensée et je ne prétends pas etre du coté du bien et des gentils contrairement à toi et tes petits camarades qui en sont encore restés au stade pipi caca. etd’ailleurs questions conneries et intolérance je pense que tu ne fais guere mieux que ceux que tu exècrent. C’est normal, tu es pareil.

Tu ne détruit rien du tout, tu exposes juste ta connerie à la face du monde " />

FunnyD

Le 05/07/2013 à 12h49

olivier4 a écrit :

c’est ce que je me dis en te lisant mais la on parle pas seulement des médias mais de propagande médiatique qui influence tes choix et tes jugements meme si tu ne les regarde pas (c’est ca lastuce), donc on a droit de s’interesser aux médias c’est meme normal

mais avec du recul et le sens critique (objectif si possible). apres si ca t’amuse de repeter en boucle ce qu’on entend a la radio. tant mieux.mais n’insulte pas ceux ou ce que tu ne comprend pas

Drepanocytose a écrit :

Vous avez remarqué que les discours des fafs ici ont tendance à être très peu ponctués et à faire un usage inexistant de la touche Entrée ?

De là à croire que leur discours reflète leur pensée (un gros bordel sans structure), il n’y a qu’un pas…

Apparement oui, preuve si il en est, je ne me souvient pas d’avoir insulter olivier4, je me souvient même avoir dit qu’il avait un fort joli prénom " />

Bon, olivier, concernant ton message, j’essaye de prendre du recul, mais peux t on ne pas être influencé par ce que l’on entend/écoute/lit?

Et quant au sens critique dont tu te trouves si abondament pourvu, rappelles toi que c’est d’une manière subjective que tu te juges." />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 05/07/2013 à 12h54

Drepanocytose a écrit :

Vous avez remarqué que les discours des fafs ici ont tendance à être très peu ponctués et à faire un usage inexistant de la touche Entrée ?

De là à croire que leur discours reflète leur pensée (un gros bordel sans structure), il n’y a qu’un pas…

Ils sont tellement pressés de dégueuler leur haine qu’ils ne prennent pas de temps de mettre en forme.

Mais ce qui compte, ce sont les idées… ou pas " />

Anonyme

Le 05/07/2013 à 13h13

Drepanocytose a écrit :

Ah non.

Moi j’aime bien discuter avec les intolérants, ca me détend.

Mais force est de constater que pour une grande part, il te parlent de défendre la France éternelle mais écrivent en français comme des vaches espagnoles, ce qui me fait toujours rire (ou pleurer, au choix).

Après, il y a la forme du discours et la forme du discours. Quand vous ne mettez aucune ponctuation, aucune majuscule, aucun saut de ligne, bref quand vous ne faites aucun effort, vous êtes tout simplement illisibles et c’est pénible d’essayer déjà de comprendre ce que vous baragouinez.

Evidemment non, tu te trompes ou alors tu es tout simplement malhonnete et tu mens.

va faire un tour sur des sites réac

je peux t’en citer tout plein: des blogs : ilys fdesouche

des sites informatifs: voxnr

des forums comme innocence. Et tu constateras par toi meme que le niveau de francais est beaucoup plus elevé que ce qu’on peut

Enfin pas seulement le niveau de francais, mais le niveau intellectuel que sur les autres sites de la toile

D’un coté c’est pas difficile mais ce serait bien quand même de le faire remarquer et que tu sortes de ce préjugé médiatique qui présente les facho comme des cranes rasés sans cervelle

Apres que tu te vantes de savoir lire et écrire. Je trouve cela assez risible car tu devrais t’abstenir de donner des lecons. Meme si tu ne fais pas de fautes, ca ne veut pas dire que tu maitrises parfaitement la langue francaise. En fait tu n’as pas de talent d’écriture alors que des belles plumes a droite, ca existe. Par exemple c’est pas clementine autain ou duflot qui oseront contredire zemmour sur la forme.

Et meme si ca te déplait. c’est comme ca. et tu dois reconnaitre le talent quand il existe.

Pour autant si la forme est jolie, Faut t’enlever de la tête que forcément les idées seront bonnes, que la pensée est claire et structurée . Bien au contraire. Ca peut aussi vouloir dire que les idées sont simples comme un discours de melenchon ou de francois hollande

voila tout et peut etre que ca te plait car tu comprends et des qu’on sort du schéma binaire tu es perdu. (par manque d’intelligence de culture assurément). Bref sors un peu de ton bocal aussi et arrete de te regarder dans une glace.

Anonyme

Le 05/07/2013 à 13h16

“écrivent en français comme des vaches espagnoles”

on parle comme une vache espagnole mais on n’écrit pas. Maintenant qu’on soit de gauche ou de droite je ne vois pas trop le rapport avec la qualité d’écriture tant que les idées fusent. Ca ce sont des arguments un peu facile.

Anonyme

Le 05/07/2013 à 13h17

ActionFighter a écrit :

Ils sont tellement pressés de dégueuler leur haine qu’ils ne prennent pas de temps de mettre en forme.

Mais ce qui compte, ce sont les idées… ou pas " />

Non mais faut pas croire , sont pas plus haineux a gauche qu’a droite. Tu connais pas grand chose au militantisme politique de gauche. on dirait. Ou alors traine sur les blogs tu sera servi!!!

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 05/07/2013 à 13h17

olivier4 a écrit :

Evidemment non, tu te trompes ou alors tu es tout simplement malhonnete et tu mens.

va faire un tour sur des sites réac

je peux t’en citer tout plein: des blogs : ilys fdesouche

des sites informatifs: voxnr

des forums comme innocence. Et tu constateras par toi meme que le niveau de francais est beaucoup plus elevé que ce qu’on peut

Enfin pas seulement le niveau de francais, mais le niveau intellectuel que sur les autres sites de la toile

D’un coté c’est pas difficile mais ce serait bien quand même de le faire remarquer et que tu sortes de ce préjugé médiatique qui présente les facho comme des cranes rasés sans cervelle

+1

Ils n’ont pas tous le crâne rasé " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 05/07/2013 à 13h22

olivier4 a écrit :

Non mais faut pas croire , sont pas plus haineux a gauche qu’a droite. Tu connais pas grand chose au militantisme politique de gauche. on dirait. Ou alors traine sur les blogs tu sera servi!!!

C’est clair, j’y connais que dalle. J’étais très loin de penser que fdesouche pouvait être un site d’intellectuels cultivés.

Merci de m’avoir ouvert les yeux " />" />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 05/07/2013 à 13h24

olivier4 a écrit :

Evidemment non, tu te trompes ou alors tu es tout simplement malhonnete et tu mens.

va faire un tour sur des sites réac

je peux t’en citer tout plein: des blogs : ilys fdesouche

des sites informatifs: voxnr

des forums comme innocence. Et tu constateras par toi meme que le niveau de francais est beaucoup plus elevé que ce qu’on peut

Enfin pas seulement le niveau de francais, mais le niveau intellectuel que sur les autres sites de la toile

J’ai plus Yahoo news en tête, et là c’est la fête du slip.

Quant au niveau intellectuel, permets moi juste de me marrer !

Des intellectuels sur fds ! Rhôoo merde, je me prive d’une source de savoir inouïe…

Apres que tu te vantes de savoir lire et écrire

.

Ah non, je ne vante pas, je trouve ça normal. On ne se vante pas de qqch de normal.

Je te dis juste que quand on parle de l’honneur de la France (ce que moi je ne fais pas, tu noteras, en fait je m’en branle de la France) et du respect de la culture française, le minimum c’est de savoir écrire sans faire 3 fautes à la ligne

En fait tu n’as pas de talent d’écriture alors que des belles plumes a droite, ca existe.

Qui a dit le contraire ? Par exemple Céline, le facho ultime, écrivait très bien.

Et je n’ai jamais dit avoir un talent d’écriture quelconque, juste que moi je sais utiliser la touche Shift, les touches entrée et virgule, et que je sais me relire.

Pas de talent particulier, à part celui de faire très peu de fautes, et c’est déjà pas mal bien que n’étant pas un talent mais quelque chose de logique et normal, rien que par respect pour les professeurs qui se sont fatigués à m’enseigner le français.

FunnyD

Le 05/07/2013 à 13h24

olivier4 a écrit :

Apres que tu te vantes de savoir lire et écrire. Je trouve cela assez risible car tu devrais t’abstenir de donner des lecons. Meme si tu ne fais pas de fautes, ca ne veut pas dire que tu maitrises parfaitement la langue francaise. En fait tu n’as pas de talent d’écriture alors que des belles plumes a droite, ca existe. Par exemple c’est pas clementine autain ou duflot qui oseront contredire zemmour sur la forme.

Et meme si ca te déplait. c’est comme ca. et tu dois reconnaitre le talent quand il existe.

Pour autant si la forme est jolie, Faut t’enlever de la tête que forcément les idées seront bonnes, que la pensée est claire et structurée . Bien au contraire. Ca peut aussi vouloir dire que les idées sont simples comme un discours de melenchon ou de francois hollande

voila tout et peut etre que ca te plait car tu comprends et des qu’on sort du schéma binaire tu es perdu. (par manque d’intelligence de culture assurément). Bref sors un peu de ton bocal aussi et arrete de te regarder dans une glace.

" /> Bon, quand on parles de formes, c’est surtout que parfois, certains écrivent des trucs illisibles, et c’est en cela que la forme est importante, va lire elpetio si tu ne vois pas ce que veux dire " />

Anonyme

Le 05/07/2013 à 13h25

FunnyD a écrit :

Apparement oui, preuve si il en est, je ne me souvient pas d’avoir insulter olivier4, je me souvient même avoir dit qu’il avait un fort joli prénom " />

Bon, olivier, concernant ton message, j’essaye de prendre du recul, mais peux t on ne pas être influencé par ce que l’on entend/écoute/lit?

Et quant au sens critique dont tu te trouves si abondament pourvu, rappelles toi que c’est d’une manière subjective que tu te juges." />

Arrete un peu avec tes étiquettes et pusi il ne te vient pas à l’esprit que si l’autre gus a sortir cette remarque. C’est seulement parce qu’elle s’adressait à moi. II laisse entendre que tous les facho s’expriment mal en francais. Ce qui n’est pas vrai. Il sous entend peut etre qu’a gauche on matrise parfaitement l’orthographe et on est soucieux d’écrire avec de la ponctuation. Malheureusement c’est encore moins vrai. Enfin si c’est le cas c’est pour masquer l’absence de raisonnement intellectuelle alors c’est facile apres de critiquer les autres sur ce point là.

D’ailleurs si on devait faire des généralités . on constate que la plupart des “gaucho” ne sont pas capables de rédiger des messages de plus de 3 4 lignes, et ils se contentent de vannes et de smileys en guise de réponse. Ce qui montre que cela ne vole pas bien haut et c’est pas trop étonnant qu’on en vienne ensuite à l’insulte et que ca dérape ou qu’on terminedans un hors sujet.

Le pire c’est que ca s’autorise ensuite a se justifier et ca continue de donner des lecons a tout va!!

Anonyme

Le 05/07/2013 à 13h28

FunnyD a écrit :

" /> Bon, quand on parles de formes, c’est surtout que parfois, certains écrivent des trucs illisibles, et c’est en cela que la forme est importante, va lire elpetio si tu ne vois pas ce que veux dire " />

Non je pense que le principale reproche c’est pas que le texte soit illisible mais que le contenu du texte ne te plait pas et alors tu critiques la forme et non le fond. Parce qu’apres tout moi un texte illisible , je ne le lis pas. Et ce qui m’insupporte c’est surtout les messages de 2 lignes qui sont trop visibles mais qui rendent illisibles, incompréhensibles et impossibles toute discussion.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 05/07/2013 à 13h28

olivier4 a écrit :

D’ailleurs si on devait faire des généralités . on constate que la plupart des “gaucho” ne sont pas capables de rédiger des messages de plus de 3 4 lignes, et ils se contentent de vannes et de smileys en guise de réponse. Ce qui montre que cela ne vole pas bien haut et c’est pas trop étonnant qu’on en vienne ensuite à l’insulte et que ca dérape ou qu’on terminedans un hors sujet.

Le pire c’est que ca s’autorise ensuite a se justifier et ca continue de donner des lecons a tout va!!

Tu veux qu’on discute de quoi avec toi ?

Est-ce que les défenseurs des droits de l’homme sont des crétins abrutis par la médias de masse qui passent leur temps à insulter les faschistes ?

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 05/07/2013 à 13h29

olivier4 a écrit :

II laisse entendre que tous les facho s’expriment mal en francais. Ce qui n’est pas vrai.

Non. Je sous entends que tous les fafs te parlent du respect de la france à tout va, et que donc ils devraient TOUS s’exprimer dans un francais correct pour être raccord avec leurs idées. Et c’est très loin d’être le cas.

Que celui qui s’en fout de la france ne fasse pas d’efforts en francais, ca ne me dérange pas, au moins il n’est pas illogique.

Par contre que ceux qui nous cassent les burnes avec la france éternelle ne s’expriment pas TOUS correctement, là il y a un problème.

FunnyD

Le 05/07/2013 à 13h32

olivier4 a écrit :

Arrete un peu avec tes étiquettes et pusi il ne te vient pas à l’esprit que si l’autre gus a sortir cette remarque. C’est seulement parce qu’elle s’adressait à moi. II laisse entendre que tous les facho s’expriment mal en francais. Ce qui n’est pas vrai. Il sous entend peut etre qu’a gauche on matrise parfaitement l’orthographe et on est soucieux d’écrire avec de la ponctuation. Malheureusement c’est encore moins vrai. Enfin si c’est le cas c’est pour masquer l’absence de raisonnement intellectuelle alors c’est facile apres de critiquer les autres sur ce point là.

D’ailleurs si on devait faire des généralités . on constate que la plupart des “gaucho” ne sont pas capables de rédiger des messages de plus de 3 4 lignes, et ils se contentent de vannes et de smileys en guise de réponse. Ce qui montre que cela ne vole pas bien haut et c’est pas trop étonnant qu’on en vienne ensuite à l’insulte et que ca dérape ou qu’on terminedans un hors sujet.

Le pire c’est que ca s’autorise ensuite a se justifier et ca continue de donner des lecons a tout va!!

" />" /> Arrêtes de m’insulter, je ne suis pas gaucho!!! je ne suis même pas à gauche" />

DarKCallistO

Le 05/07/2013 à 13h32

J’ai l’impression d’être dans un débat d’idée… différent

FunnyD a écrit :

" />" /> Arrêtes de m’insulter, je ne suis pas gaucho!!! je ne suis même pas à gauche" />

On a brûler des centristes pour moins que ça,méfie toi.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 05/07/2013 à 13h33

FunnyD a écrit :

" />" /> Arrêtes de m’insulter, je ne suis pas gaucho!!! je ne suis même pas à gauche" />

T’es pas de gauche ? Donc t’es d’accord avec lui ?

FunnyD

Le 05/07/2013 à 14h33

ActionFighter a écrit :

" />

Le prochain qui sonne pour me vendre un calendrier va être bien reçu " />

Il y a des limites à la perversité " />

Se faire sodomiser par une girafe, oui, le missionnaire avec nadine, non?

FunnyD

Le 05/07/2013 à 14h34

DarKCallistO a écrit :

A chaque heure qui passe c’est un député UMP qui devient malheureux,alors je compte sur vous. " />

Envoyez des sioux

" />

mirandir Abonné

Le 05/07/2013 à 15h00

olivier4 a écrit :

Je n’ai pas cette prétention contrairement à certains qui sont persuadés de savoir toujours plus que les autres et d’ailleurs ce sont toujours les premiers à ouvrir leur grande gueule mais a interdire aux autres d’exprimer leurs idées.

Ouais, ça doit être un complot.

" />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 05/07/2013 à 15h09

mirandir a écrit :

Ouais, ça doit être un complot.

" />

Putain arrête, t’es en train de bousiller notre couverture là !

" />

danyel76

Le 05/07/2013 à 15h15

Les handiphobes ! ça vient de sortir ?

Bientôt les grossophobes et les maigriphobes ; donc tout le monde va raquer " />

Faites votre liste ! Tout est bon tant que ça déplait à l ‘ autre.

Cette femme est dingue ……comme le reste de son gouvernement.

Un dictateur ou un fou ; qui choisir ?

FunnyD

Le 05/07/2013 à 15h20

danyel76 a écrit :

Les handiphobes ! ça vient de sortir ?

Bientôt les grossophobes et les maigriphobes ; donc tout le monde va raquer " />

Faites votre liste ! Tout est bon tant que ça déplait à l ‘ autre.

Cette femme est dingue ……comme le reste de son gouvernement.

Un dictateur ou un fou ; qui choisir ?

Du coup Handiphile c’est quoi? Une nouvelle perversion?? Ouh lala, je ne couche qu’avec les culs de jatte" />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 05/07/2013 à 15h22

FunnyD a écrit :

Du coup Handiphile c’est quoi? Une nouvelle perversion?? Ouh lala, je ne couche qu’avec les culs de jatte" />

Avec une cul de jatte l’helicoptère javanais ca marche mieux " />

Par contre prévoir un tabouret pour la levrette

josagama

Le 05/07/2013 à 15h28

Bientôt on ne pourra plus dire une mouche à merde mais une mouche scatologique " />

FunnyD

Le 05/07/2013 à 15h29

Drepanocytose a écrit :

Avec une cul de jatte l’helicoptère javanais ca marche mieux " />

Par contre prévoir un tabouret pour la levrette

" />

FunnyD

Le 05/07/2013 à 15h31

C’est quand même “marrant” que le souffle de l’épée ne se fasse pas sentir sur nos nuques graciles de blanches colombes " />

mirandir Abonné

Le 05/07/2013 à 15h33

Drepanocytose a écrit :

Putain arrête, t’es en train de bousiller notre couverture là !

" />

C’est la fatigue, j’ai craqué " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 05/07/2013 à 15h34

FunnyD a écrit :

C’est quand même “marrant” que le souffle de l’épée ne se fasse pas sentir sur nos nuques graciles de blanches colombes " />

Je pense que c’est la flemme.

Passé un certain nombre de coms ils ne lisent plus " />

FunnyD

Le 05/07/2013 à 15h39

Drepanocytose a écrit :

Je pense que c’est la flemme.

Passé un certain nombre de coms ils ne lisent plus " />

Mais, il me semble que ca a trés vite dérapé, non?

mirandir a écrit :

C’est la fatigue, j’ai craqué " />

" /> Tu n’as pas le droit de craquer, soldat!!!! " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 05/07/2013 à 15h44

FunnyD a écrit :

Mais, il me semble que ca a trés vite dérapé, non?

Pas faux.

Mais la vraie question c’est pourquoi on s’est pas fait directement ban depuis tout ce temps qu’on raconte n’imp " />

FunnyD

Le 05/07/2013 à 15h50

Drepanocytose a écrit :

Pas faux.

Mais la vraie question c’est pourquoi on s’est pas fait directement ban depuis tout ce temps qu’on raconte n’imp " />

On doit avoir un ticket avec Marc, il est peut-être crétinophile?" />

Bon aller gigot (d’agneau) " />

FelX Abonné

Le 05/07/2013 à 16h32

Ou alors ils se sont étouffés avec le popcorn, et ils peuvent plus trancher.. :‘/

Industriality

Le 04/07/2013 à 07h58

Ha ben cette fois on y est.

Texas Ranger

Le 04/07/2013 à 07h59

donc si je ne suis pas d’accord avec le Mariage pour tous

et que je fais des commentaires argumentés que les homo sont atteint d’une mutation génétique.

je suis répréhensible au yeux de sa loi ?

" />

DarKCallistO

Le 04/07/2013 à 08h01

Quand un internaute signale une provocation au terrorisme (ex : mettez de l’essence dans une bouteille, allumez, invoquez tel dieu et balancez le tout sur l’ambassade de ce pays) ces signalements arrivent sur Pharos, un dispositif administré depuis 2009 par l’OCTLTIC

La même plate-forme Pharos qui ont fait censurer une page de bande dessiné de Pirate Sourcil (L’illustrateur de la BD du joueur du grenier histoire de voir un peu de qui il s’agit),ne l’oublions pas. " />

C’est beau la démocratie Française ;)

John Shaft

Le 04/07/2013 à 08h01

[demi-HS]

Bon, je lutte déjà contre ça auprès de mes collègues mais là, j’en vois de plus en plus sur PCI

va impacter avoir d’importantes conséquences sur les nouvelles technologies

Impacter, c’est pas français et ça n’a absolument pas ce sens en angliche.

INpacter à la limite, mais impacter, niet " />

[/demi-HS]

maxxyme

Le 04/07/2013 à 08h01

Eh ben ça va pas être une mince affaire tout ça !!! " />

Bidulbuk

Le 04/07/2013 à 08h02

Il y a déjà tout ce qu’il faut dans la loi pour ça, c’est la responsabilité d’un éditeur de contenu d’y veiller. Demander ça à un FAI mais lol -_-

FunnyD

Le 04/07/2013 à 08h03

La loi n’étant pas passée, je rappelles à Mme Vallaud-Belkacem que si elle a les pieds plus courts c’est pour être plus proche de l’évier et donc que sa place est dans la cuisine plutôt que dans l’hémicycle " />

Bon blague à part, comment les FAI, hébergeurs et autres feront la distinction entre humour, et propos “séditieux”?? Et cela pose encore et toujours la question de la liberté d’expression.

tAran

Le 04/07/2013 à 08h06

Rien que son projet de loi est sexiste vu qu’elle ne prend pas en compte les transgenres… " />

Durandal

Le 04/07/2013 à 08h12

" />" />" />

Vive la pensée unique. Tiens, cela me fait penser à quelque chose mais quoi…

larkhon

Le 04/07/2013 à 08h13

super, après il leur faudra dénoncer aussi les injures faites au Président? il me semble que sous couvert d’égalité la liberté d’expression en prend un coup…

Turom

Le 04/07/2013 à 08h13

John Shaft a écrit :

[demi-HS]

Bon, je lutte déjà contre ça auprès de mes collègues mais là, j’en vois de plus en plus sur PCI

Impacter, c’est pas français et ça n’a absolument pas ce sens en angliche.

[/demi-HS]

Quand tu veux fermer leur clapet définitivement aux neuneus de la langue française, je te conseille ce site. Au moins comme ça les choses sont claires, victoire par K.O..

Raziel54

Le 04/07/2013 à 08h14

Texas Ranger a écrit :

donc si je ne suis pas d’accord avec le Mariage pour tous

et que je fais des commentaires argumentés que les homo sont atteint d’une mutation génétique.

je suis répréhensible au yeux de sa loi ?

" />

Tu as le droit de pas être d’accord… mais ta dernière phrase est répréhensible par la loi oui, et heureusement ! C’est comme si tu disais les noirs ils sont atteint d’une mutation génétique.. ^^ La discrimination est punie par la loi, même si ça s’applique pas toujours..

Quand à responsabiliser les intermédiaires techniques c’est n’importe quoi.. " />

after_burner

Le 04/07/2013 à 08h15

Et puis quoi encore? qu’est ce qu’un propos sexiste selon la loi, et ça mérite une amende?

Déjà la mascarade sur le mariage pour tous à été assez hallucinante, mais ça ne leur à pas suffit. Associer les anti mariage gay aux homophobes était et reste une belle connerie.

Catégories

Nous Suivre

À propos

FAI et hébergeurs tenus de dénoncer les propos sexistes et homophobes ?

Obligations pour tous

Pas d’obligation de surveillance généralisée, mais...

Extension de l’obligation de vigilance et de dénonciation

Commentaires (754)