La Licra déclare « la guerre » aux propos haineux sur le Net

izoo a écrit :



Bravo Tempo27," /> tu as bien résumé la situation.

Dire vrai et bien se fait très rare , trop rare de nos jours.



Qu’on soit d’accord ou pas, qu’on aime ou pas, dans une démocratie et une république telle que notre beau pays la censure ne doit simplement pas exister.

Qui censure ? Qui dicte que tel ou tel sujet est bien ou mal ?

Aucune organisation, association ou communauté ne doit se prévaloir d’être au dessus des lois et ce qui est effrayant c’est qu’aujourd’hui au nom d’un antisémitisme inventé on exploite la victimisation jusqu’à l’os (merci les médias mainsteam) et l’Etat cède à ce communautarisme.

A travers la censure on fonce tête baissée dans la restriction pure et simple des libertés individuelles.

On va commencer par une loi anti Quenelle ou anti Humoriste satirique (interdit les feu Desproges, Coluche, Bedos, Inconnus et j’en passe …) et après ce sera quoi ?

Bref génial entre la NSA qui scanne tout, la Licra qui dicte sa loi et le tout avec la quasi disparition des contres pouvoirs, ont est mal barrés …

1984 de George Orwell n’est malheureusement plus de la SF c’est en passe de devenir une réalité !







Effectivement, mais tout le monde ici ne semble pas avoir lu 1984 ;)

Faith a écrit :



Soyons sérieux 2 minutes…

Si Dieudonné a choisi un sujet de prédilection: la communauté juive. C’est parfaitement clair quand on écoute ses spectacles, et encore plus clair quand on écoute ses relations.







De prédilection? Tu n’a définitivement pas vu assez de spectacle.







Faith a écrit :



Ce qui est amusant avec cette posture de victimisation, c’est qu’elle détruit l’idée d’un “complot juif tout-puissant”: ils ne sont même pas foutu de faire taire un petit comique isolé !

Ces associations font leur boulot: faire du bruit pour exister. Grace à Dieudonné et quelques autres, ces associations sont médiatisées et gagnent plein de fric.







Raisonnement un peu simpliste. Dans le même genre, je peux dire qu’Israel a la bombe atomique, pourquoi ne s’en servent-ils pas pour régler définitivement le problème ?

Je veux bien qu’on dise qu’il joue de la victimisation, ça fait partie du jeu et étant donné qu’on ne lui donne même pas la possibilité de répondre aux attaques, je vois pas ce qu’il peut faire d’autre. Mais si ton seul argument pour balayer le sujet, c’est qu’il est toujours vivant et qu’il peut toujours s’exprimer…Sans doute, crois-tu encore la version officielle du 11 septembre ? Ah non, ya pas de complot, les gens qui le disent sont encore vivants !







Faith a écrit :



Ca tombe bien, je n’ai pas spécialement regardé ses derniers spectacles…

Et même en regardant un ancien spectacle, j’y ai vu un Dieudonné quasi-monomaniaque.







Dis nous alors lequel tu as vu et ce qui te fait pensé qu’il est monomaniaque dans ce spectacle, on pourra peut être te répondre. Là, tu ne fais qu’une affirmation sans fondement. Je pourrais dire que j’ai vu tous ses spectacles et qu’il ne fait à aucun moment de blagues sur les juifs, je mentirai mais comment tu pourrais le vérifier sans regarder tous les spectacles ? " />

Contrairement à toi, je les ai tous vu, donc je suis peut être plus en position de dire qu’il est monomaniaque ou pas non? Est-ce que lorsque t’as vu un seul match de football de la saison, tu te permet de dire des choses sur l’équipe face à un supporter de la première heure, qui va voir tous les matchs depuis 20 ans ? Je pense que dans ce cas, il y en a un des 2 qui est légitime, l’autre pas. Ce qui ne t’enlève pas le droit de donner ton avis mais les gens qui parlent sans vraiment connaître le sujet, on appelle ça des grandes gueules.







Faith a écrit :



Mon collègue m’a déjà fait l’historique, et je me suis aussi renseigné: l’origine et l’explication de ce geste sont une chose. Son utilisation et sa signification actuelle en sont une autre.

Dans le meilleur des cas, c’est l’équivalent d’un bras d’honneur. Et faire un bras d’honneur sur des lieux de mort, c’est être un gros connard, faire faire un bras d’honneur à des enfants dont on a la responsabilité en tant qu’éducateur, c’est normal de se faire virer, faire un bras d’honneur sur son lieu de travail et publier la photo, c’est aussi normal de se faire virer.

On s’en fout de la polémique “geste anti-s-émite/ystème”, les sanctions sont établies au cas par cas.







Encore une fois, t’as vu combien de vidéo de Soral ? Est-ce que t’as fait un vrai travail pour vérifier si ce qu’il racontait était antisémite, homophobe et machiste en même temps ? (soulignons quand même la performance !) J’en ait vu pas mal et il fait clairement la différence entre le juif sioniste et le juif qui ne l’est pas. Celui qui d’ailleurs, avec tout ce lynchage sur Dieudonné, finira par payer la connerie de certains qui feront l’amalgame. C’est comme si je te disais que je suis contre la politique américaine et que tu me répondais que je déteste le peuple américain…ça veut dire que tu ne fais pas la différence entre les deux ? entre les personnes au pouvoir et les petites gens ?

Concernant l’éducateur, je suis en revanche assez d’accord, laissons les enfants en dehors de cela. Même si la sanction parait un peu cher payé. Un avertissement ou blâme comme on dit à l’école, aurait peut être suffit.







Faith a écrit :



Tout le monde évolue. Qu’il ait eu une “enfance-artistique” malheureuse n’excuse pas n’importe quoi.

S’il était un gars clairement ouvert sur toutes les cultures en dehors de ses spectacles (comme Coluche), personne ne pourrait le condamner.

Mais dans et en-dehors de ses spectacles, il a la même obsession. Il n’est pas équilibré, il est dans une parano (plus ou moins voulue et très rentable)







Tu ne semble pas non plus connaître l’histoire de Coluche. Si tu n’as retenu que les restos du coeur, il te manque beaucoup de choses.

Avant les restos du coeur, il se faisait viré de partout, il était boycotté comme l’est Dieudonné aujourd’hui.

Après les restos, il est devenu tellement populaire qu’il était intouchable. Qui aurait boycotté un mec qui veut aider les gens à manger ? Certainement pas les politiques, sinon c’était la raclé aux élections.

Mais Coluche, c’était pas la même époque non plus, pas le même combat et il n’avait peut être pas compris certaines choses (je te conseil de regarder des vidéos sur le sujet, notamment sur le passage où il est en mode “les politiciens, tous pourris”).

Avant sa mort, il préparait son nouveau spectacle et il était beaucoup plus engagé qu’avant (témoignage de ses proches et anciens collaborateurs politique qui l’ont d’ailleurs abandonnés à ce moment). Il y a un avant et un après les restos du coeur, il a un avant et un après son début de parcours politique. C’est comme pour Dieudonné, il y a un avant et un après le sketch chez Fogiel, il y a avant et un après son véritable engagement politique. La seul différence, c’est que Dieudonné n’a pas fait d’équivalent aux restos du coeur. Mais peut être que s’il le fait, on le retrouvera écrasé par un camion sur une ligne droite ?







Faith a écrit :



Dieudonné et lui reconnaissent qu’ils sont cul et chemise. Jamais tu ne pourras faire croire que Dieudonné n’est pas agressif envers la communauté juive tant qu’il sera aussi proche d’un mec comme Soral (qui dénonce les médias “mainstream”, mais utilise exactement les mêmes ficelles journalistiques dans ses vidéos)







Mais où est-il agressif ? T’as vu ça où ?

C’est marrant parce que le sketch sur le 11 septembre (la fine équipe du 11), ça fait bien quand on tape sur les musulmans. Tu crois que s’il avait remplacé les musulmans par les juifs, il aurait eu les mêmes réactions ? C’est bizarre qu’à l’époque, on a pas dit qu’il dénonçait un complot mondial de la communauté musulman ? Peut être parce qu’il n’existe pas ? Par contre, lorsqu’on dit que ce “complot” pourrait être celui de juif sioniste (donc extrémiste, pas les petites gens, je précise bien parce que certains ont pas l’air de comprendre la différence), là, ça fait réagir. On ne dit pas qu’il n’y a que la vérité qui blesse ? Pourquoi toutes ces associations ne laisse-t-elle pas Dieudonné pissé dans un violon lorsqu’il fait un sketch sur un colon Israelien ? Parce que c’est la vérité ! Il y a bien une colonisation de la Palestine, ceux qui ne veulent pas le voir sont aveugles. Donc quand la Lycra veut le faire taire, c’est pas juste à cause d’un sketch, c’est parce qu’il dénonce des vérités. Il a dénoncé des vérités sur les amérindiens, sur l’esclavage, les pigmés, le féminisme, le christianisme, l’islam, sur l’écologie…etc..

Pose toi les bonnes questions et peut être que tu verras les choses différemment demain.



En fait, pour résumer les commentaires, j’ai l’impression que ceux qui disent que Dieudonné est antisémite, soit ne connaissent pas son oeuvre, soit n’ont pas compris les sketchs par manque de connaissance sur le sujet traité pour comprendre la subtilité. On ne va pas voir un spectacle de Dieudonné comme on va voir celui d’Anne Roumanoff ou Gad El Maleh… On y parle religion, politique, lobbys. Si tu connais pas un minimum les sujets, comment tu peux te marrer dessus ? C’est comme si je te faisais une vanne d’informaticien alors que tu sais pas ce que c’est qu’une carte mère…Est-ce que tu crois que tu vas rigoler ?

_fefe_ a écrit :



Ce qui m’étonne, c’est le gouffre entre son expression à la TV iranienne et un sketch comme “la fine équipe du 11”.



Est-il athée ou pour l’islam universel ouvert sur le monde ?



Est-il “persécuté” par le système seulement en France ou a-t-il joué le sketch cité en Iran avec quels effets ? J’aurais aimé l’entendre dire qu’il tirait les oreilles du grand mufti à la télé iranienne, au nom de l’humour.







Il est humaniste, pour lui, une seule religion, une seule “race” existe, celle de l’être humain. Répété et répété…



Quand il parle des valeurs de l’Islam, c’est pour dire qu’elles sont bien meilleurs que celle du Sionisme (même si c’est pas une religion, c’est une interprétation d’une religion). Il veut dénoncer ceux qui associent Islam avec “terrorisme” en France alors que le véritable Islam, ses valeurs fondamentales sont proches du Christianisme (respect de son prochain, la paix, l’humilité, le pardon, l’honnêteté) et n’ont absolument rien de “terroriste”. En comparaison, le Sionisme (basé sur le Talmud, qui est une interprétation de la Torah) serait plutôt le contraire. Tout ce qui n’est pas juif n’a pas de place sur Terre. C’est une bien mauvaise interprétation du Judaïsme (basé sur la Torah) et si vous n’êtes pas d’accord pour dire que ça, c’est du racisme, alors on ne peut pas discuter…On a pas les mêmes valeurs.

_fefe_ a écrit :



" />

j’y croirais quand il dira que les religieux l’emmerdent sur le territoire iranien.







Est-ce que parce qu’il est humaniste, il doit forcément chier sur toutes les religions ? Humaniste, c’est dire qu’avant toutes les religions, il y a l’humain. Passé l’humain, t’es libre de faire ce que tu veux dans la mesure où cela nuit pas à autrui. Or, il y a des gens sur cette planète qui ne pense pas humain avant de penser religieux mais l’inverse. On appel ça des extrémistes et il y en a dans toutes les religions. Sauf qu’il y en a de plus puissant que d’autres. Est-ce que t’entends souvent parlé d’extrémiste Catholique ? Pourtant, il y en a, il aura toujours des tarés pour dire que c’est Dieu qui leur a dit de tuer autrui. Et bien le sionisme en fait parti. C’est soit disant Dieu qui leur a dit que les juifs devaient avoir une terre pour accueillir le Messi et que cette terre, se trouve en Palestine. Il est suffisamment puissant pour qu’on le dénonce et il est logique qu’il n’aime pas ça.

Lafisk a écrit :



Sur le meme sujet, y a qu’a voir case depart ou dedans, les deux noirs des temps présents renvoyes dans le passe s’engueule avec le juif pour savoir qui avait le plus morfler dans l’histoire, mais ce juif la ne connaissait pas encore la shoah evidemment vu qu’elle n’avait pas encore eu lieu.







Ce passage est d’ailleurs une jolie référence à Dieudonné qui dénonce justement le 2 poids 2 mesures constant autour du sujet.

misterB a écrit :



Au final on s’en fout qu’ils soit “sioniste” ou autre, non?



ou qu’il y ait une forte concentration de Juif dans les média, ce genre de remarque sont du même niveau que la celle de Le Pen ou Kouchner sur la couleur de l’équipe de france, minable " />



Trop de catho dans les rally du 16em " />" />







Si t’es capable de prouver le contraire, vas-y. Mais le travail a déjà été fait et il est assez significatif. Tu trouveras rapidement sur le net une liste bien explicite. Mais tu peux continuer à le nier, c’est ton droit.

ben5757 a écrit :



Ceci a encore moins de sens. En quoi le sionisme a tué le personnage en tant que représentant du christianisme ? Tu peux développer ? Tu as des preuves de ce que tu avances ? Pourquoi tu fais une attaque ad hominem ?



Au passage, le soi disant symbole mort qu’est Jésus à encore une bonne clientèle.







C’est simplement écrit dans le Talmud. Jesus doit bouillir dans une marmite d’excrément jusqu’à l’éternité. Ceux qui prennent donc ce texte en référence, savent à quoi s’en tenir.



Bonne clientèle ? ²⁄₃ des français se disent, certes, encore Catholique, mais 4,5% seulement disent le pratiquer. Il y a quand même une différence entre les deux, non ?

ActionFighter a écrit :



L’interprétation binaire, c’est toi qui l’a fait pas moi.



Je n’ai jamais parlé de journalistes “tous sionnistes”. J’ai parlé d’une subordination au sionisme de l’audiovisuel français, ce que suggère Dieudonné, ce que suggère Soral, etc…



Donc pour finir, les journalistes ont leur liberté, mais obéissent en même temps au même impératif de la sauvegarde d’Israël ?



Il y a pas comme une incohérence ?







Je vois pas en quoi ça serait impossible…Sinon autant mettre carrément des journalistes Israëliens et ouvertement sionistes sur France 2. Au moins, ça sera peut être plus clair ? voir trop clair, non ?







ActionFighter a écrit :



Je parlai de Caoua.



A moins que tu ne veuilles donner dans la paranoïa, comme ton idole ?







Ah bon ! C’est vrai que la phrase “Bizarrement, cette réflexion très juste n’a pas trouvé de contradicteur…” donne vraiment l’impression que tu ne t’adresses qu’à Couac. " />







ActionFighter a écrit :



Qu’il y ait des connaissances tronquées sur le net, c’est une découverte pour toi?



Encore une fois, c’est toi qui donne dans le raisonnement binaire en supposant que je désigne tout l’Internet….







C’est pourtant ce que suggère ta phrase si on s’arrête aux mots, comme vous le faite depuis le début. ça fait quel effet quand on joue à l’abruti avec toi ?







ben5757 a écrit :



On peut voir la liste officielle ? :)



Et sinon ma question précédente tu l’éludes volontairement ?







Répondu. Fallait juste que je te mette un lien parce que sinon, j’aurais pas été honnête vis-à-vis de ce que je reproche depuis le début ici.



Concernant la liste, je comprends mieux, faut que tout soit officiel pour que t’y crois ? ceci, explique cela. Si je te met le nez dans la merde, tu croiras pas que s’en ait, tant que c’est pas officiel. " />

saf04 a écrit :



j’en profite pour faire un petit aparté historique rapide pour couper court a toutes les idioties du genre “la France soutient israel”



en 1973, le ministre de l’economie et des finances, VGE, a fait passer ce qu’on appelle la loi Rothschild.

grosso modo, c’est sous la pression des banques que la France en tant qu’etat ne pourra plus emprunter a taux zero aux banques centrales, mais devra emprunter avec interet a des fonds privés.

et ceci est véritablement le debut de la crise monétaire que l’on connait.



les politiciens, malgré leurs défauts, ne sont pas complétement cons.

et sans l’avouer ils savent que a ce moment la on s’est fait empapaouter.

de la a dire que c’était par un juif y’a qu’un pas.



vite franchi parce que sous Mitterrand, changement total de politique.

touche pas a mon pote, la marche des beurs, sos racisme.

et rien n’a changé depuis. (bon si vous etes arabes faut pas compter sur l’ascenseur social non plus)



mais c’est a un point ou les medias israéliens considèrent la France comme un ennemi. c’est dire, stéphane Hessel (indignez vous) a été taxé d’antisémitisme en israel.



vraiment dire que la France est un allié d’israel, c’est soit etre pas du tout au courant de notre vie politique, soit etre à la masse complet.







En quoi, ce juste constat, concerne la politique aujourd’hui ? Surtout depuis Sarkozy ?