Le 09/01/2014 à 22h 34

malock a écrit :



« Mais avant ma vie c’était de la merde vous m’entendez ? Hein, recevoir le chef de ci le chef de mi, toujours polie, toujours bien mise, le symbole de la nation bretonne… Ah il en faut bien des compensations pour toutes ces conneries hein ! Toujours s’occuper de quelque chose et surtout de vous parce que vous avez des responsabilités ! Et qui s’occupe de moi pendant ce temps ?! Et bien oui ! Maintenant qu’y a plus de pâte d’amande je tourne en rond je suis sur les nerfs !!

J’ai pas d’amis, pas de loisirs, comme vous me touchez pas, les choses de l’amour je m’assois dessus, et je parle au figuré, alors je me suis plongée dans la pâte d’amande. Quand je vous regarde et que je vois comment vous me traitez hein… je me dis que j’aurais meilleur compte d’aller d’ici jusqu’à Rome pour en chercher, parce que c’est finalement la meilleure chose qui me soit arrivée !»







Guenièvre, dans Kaamlott.



" />

Le 09/01/2014 à 22h 26

malock a écrit :



Il n’y a pas méprise. Je sais bien que je ne vous ai pas insulté.

Donc, tu me dis qu’au bout de 120 pages (c’est relatif, on peut modifier le nombre de commentaires par page, moi j’en suis à la 14ème), le dialogue est impossible, et toi, tout fier, tu continues ! T’enchaîne !

Tu vas jusqu’à poster un lien vers un site de rencontre (avec le profil d’un type qui au passage, n’a rien demandé) dans l’unique objectif de te moquer de ce que tu pourrais appeler “un pauvre type” ? Sérieux ?



C’est quoi d’autre que de la médiocrité ?



Braaa. Aller. A plus l’ami.







14ème page, ou 120ème, il y a plus de 1000 commentaires, dont j’ai largement participé de manière sérieuse et je suis le dernier à avoir “plaisanté” ici.

Lorsqu’on se fait insulter, à répétition, pendant qu’on essaye, justement de discuter sérieusement. A un moment, au lieu de répliquer par une insulte, je choisi l’humour. Apparemment, ça marche beaucoup mieux vu l’état hystérique que ça peut provoquer.

Le 09/01/2014 à 19h 27

malock a écrit :



Non, Tempo, non.

Si Gavroche, t’as traité de raciste, d’antisémite à tort, alors il est dans l’erreur. Tu laisse couler et surtout, tu ne rentres pas dans son jeu.

On a échangé un peu : où t’ai-je qualifié d’antisémite ? Où ai-je évoqué une seule fois que tu puisses être raciste ? Quand me suis-je foutu de ta gueule ?

Pourtant, tu t’attaches plus à le pourrir qu’à échanger avec un gars qui souhaite vraiment, échanger (même comportement avec AF)

Encore une fois, c’est très dommage.



Puis, ne me prend pas pour une buse. Ce n’est pas “une seule vanne”, c’est un acharnement.



Bref. Nous ne sommes pas d’accord à propos de Dieudonné, ok ok. Chacun ses choix. Mais là, moi, je ne suis plus en phase avec ton comportement, ta façon d’être, ton savoir vivre. Tu me diras “qu’est ce que tu veux que j’en ai à foutre ?!”. J’en sais rien…

Continu d’être médiocre.







Il y a méprise. Ce n’est pas toi qui nous insulte gavroche, caoua et moi depuis un bon moment.

Par ailleurs, tu ne sembles pas avoir lu tous les commentaires de ce Monsieur et oublier bien vite, que pendant 120 pages, nous avons tenter de dialoguer avec lui.

A un moment donné, on fatigue et comme on ne peut pas avoir le même niveau de discussion que nous avons pu avoir tous les deux, à savoir, avec un minimum de respect, on s’est un peu détendu…

Amuse toi à compter les pages ou le nombre de commentaires dans lesquels je fais ce genre de blague, cela n’est rien, en comparaison de ceux que j’ai fait sérieusement pour répondre à tous ici.

Le 09/01/2014 à 19h 19

gavroche69 a écrit :



Quelle insulte n’est pas gratuite de ta part ?







Aaah désolé, c’est pas mon métier, je ne facture pas ce genre de chose.

Le 09/01/2014 à 19h 16

ActionFighter a écrit :



Il parlait de Hollande.







C’est toujours difficile à déchiffrer avec gavroche, même en relisant ce qu’il dit, j’ai toujours un doute " />



Cela doit être l’apprentissage du français en autodidacte…il y a forcément à un moment donné, où ça bloque pour comprendre la syntaxe… " />



Allez, j’arrête, sinon il va partir et ça serait dommage pour la discussion, il a quand même sacrément relevé le débat ! " /> (oops)

Le 09/01/2014 à 19h 08

malock a écrit :



Arrête dont.

Tu fais de cet échange une place comme PCINpact un défouloir à ado en manque de reconnaissance sans une once de respect. J’en viens à me demander si tu ne viens pas des forums de JV.com.

Tu renchéries au poste 1286.

Des attaques à tout va, des insultes gratuites, tu as su en faire aussi.

Ton attitude est vraiment déplorable sur ce coup, j’espère que tu comprendras qu’il n’est pas possible, alors, de t’accorder le moindre crédit.







Alors, vous avez le droit de vous foutre de notre gueule, de nous traiter de raciste, d’antisémite etc… mais nous, on peut pas faire une seule vanne ? qui au passage, elle, n’est pas une insulte gratuite.

Le 09/01/2014 à 19h 05

gavroche69 a écrit :



Franchement que répondre à de telles vomissures d’accidents génétiques ?







Que c’est drôle ?



Ah non c’est vrai, ça ne risque pas, t’as pas trop d’humour.



Tu regardes quoi sinon comme humoriste ? histoire de savoir un peu ce qui te faire rire toi et qu’on s’adapte dans nos futurs vannes parce que là, je suis parti, Dieudo étant censuré, fini les discours sérieux, on va rigoler ! C’est tout ce qu’il nous reste ;)

Le 09/01/2014 à 19h 01

Niktareum a écrit :



Si ej pouvais avoir uen signature dans les comme, elle y serait !







J’avoue, je ne m’étais pas arrêté suffisamment longtemps mais à la relecture, ça sonne bien ! " />



Dieudo est censuré mais qu’est-ce qu’on se marre ici !

Le 09/01/2014 à 18h 58

malock a écrit :



Sérieux, les gars, ça, c’est d’un nul…

C’est vraiment dommage.

" />







On essaye juste de se mettre à son niveau…



Mais c’est pas facile, je ne te le cache pas. " />

Le 09/01/2014 à 18h 57

gavroche69 a écrit :



Ben vous avez déjà la même connerie, alors pourquoi pas les sources ?







T’as oublié, le même humour ! " />



Parce que tu nous fais bien marrer ! " />

Le 09/01/2014 à 18h 56

gavroche69 a écrit :



Ah j’avais pas vu ça…

Ben t’es aussi con que ton pote finalement…

C’est super de prendre des pseudos et d’en chercher des homonymes sur google pour se foutre de la gueule des gens. Vous êtes nuls, archi-nuls et surtout d’une connerie hallucinante. Et après on dit que c’est moi qui ne sait pas argumenter !!



Pauvres irrécupérables CONNARDS !!

J’espère juste que vous n’allez pas trop vous reproduire… " />







Aurai-je, encore une fois, tapé dans le mille ?



Je n’ai pas dit avec certitude que c’était toi mais tu viens de nous le prouver par ta réaction. Tu fais des attaques gratuites et insultes à tout va, il est normal qu’on te taquine un peu. Allez, c’est pas grave, ça doit être la crise de la 40aine " />

Le 09/01/2014 à 18h 54

Niktareum a écrit :



http://www.youtube.com/watch?v=jbLFo02jlH8



" />







Déjà vu, je pense qu’on a les mêmes sources ;)

Le 09/01/2014 à 18h 54

gavroche69 a écrit :



Tu rêves pas mais t’as du apprendre à lire entre temps… " />







Moi aussi je t’aime camarade. " />

Le 09/01/2014 à 18h 49

Niktareum a écrit :



Typiquement français d’ailleurs…



Mais comme un bien grand nombre d’entre nous, nous somme tellement a la limite d’être dans la merde qu’on a trop peur de tout faire péter et de s’y retrouver " />.

C’est grâce a ca qu’ils nous tiennent par les glayouis !







Si déjà, tous les sans emplois vont dans la rue, il ne manque pas grand chose pour les transformer en foule (cf. Gustave le bon) et atteindre les 20 Millions. ;)



Il manque juste un élément déclencheur pour allumer la mèche, un peu plus fort que les bonnets rouges qui ne fédèrent pas suffisamment. Et quand ça va péter, ça va faire mal.

Le 09/01/2014 à 18h 40

ActionFighter a écrit :



Pareil " />







Et tu dis vouloir revoter pour lui ? " />

Le 09/01/2014 à 18h 39

gavroche69 a écrit :



Ben il est pas le seul à ne pas s’être douté que hollande serait si peu à gauche… " />



J’ai rarement été déçu aussi rapidement par un politicien…

J’avais voté Mélenchon au premier tour des présidentielles (sans aucune illusion bien sûr) mais je ne pensais pas que le type qui était censé déclarer la guerre à la finance allait finalement se rendre avant même de commencer la vraie bataille… " />



Et encore moins que ses armes seraient le cirage et la brosse à reluire… " />







" /> " /> " />



Whaou! t’as dis le 1er truc sensé depuis 120 pages ou je rêve ??

Le 09/01/2014 à 18h 36

Niktareum a écrit :



T’as pas qqchose de plus interessant a dire, hors insultes ?







Comme par exemple, trouver une copine ? " />



Cela ne m’étonnerait pas si c’était bien lui " />

Le 09/01/2014 à 18h 31

malock a écrit :



Visiblement, pas besoin de loi, le spectacle à Nantes de ce soir a été annulé par le Conseil d’Etat (j’ai des réactions en live sur mon fil de réseaux sociaux)







Qu’il s’attende à avoir des manifs appelant à sa démission et des accueils comme celui qui lui a été réservé à Rennes.

Le 09/01/2014 à 18h 29

malock a écrit :



Visiblement, pas besoin de loi, le spectacle à Nantes de ce soir a été annulé par le Conseil d’Etat (j’ai des réactions en live sur mon fil de réseaux sociaux)







Oui, je viens de voir le lien de fefe. C’est consternant.

Le 09/01/2014 à 18h 29

_fefe_ a écrit :



d’après le Monde, l’interdicion est confirmée.

" />







Excellent !



Valls est donc prêt pour assumer de vrais troubles à l’ordre publique qu’il aura lui même provoquer. Elle est belle la France !

Le 09/01/2014 à 18h 25

ActionFighter a écrit :



Ce n’est pas de la naïveté. Je sais très bien que Mélenchon reste un politicien, qu’il est susceptible de retourner sa veste, de ne pas tenir ses promesses, etc…



J’essaie seulement de faire avec les armes à ma portée, et ne me retrouvant pas dans les idées des autres partis, pour moi le FdG est la meilleure option.

Donc, je vote sans illusion, sans faire de procès d’intention à l’avance, et si le discours ne me plaît plus, j’irai voir ailleurs.



Après, si 20 millions de personnes sont prêtes à faire ce qu’il faut pour forcer un peu le changement, j’en serai volontiers. Mais il va falloir attendre que le peuple crève de faim avant qu’il commence à se remuer…







Ok donc t’a bien conscience que tu votes pour un pourri mais tu le fais quand même.



On se rejoint au moins sur un truc, c’est “révolution”, sinon, vote par défaut.

Le 09/01/2014 à 18h 21

ActionFighter a écrit :



Cela ne m’étonnes pas.



Je sais très bien qu’une partie de l’élite voit d’un très mauvais oeil un mouvement qu’ils ne contrôlent pas.



Après, Barbier, c’est un tocard, ceux qui boivent ses paroles n’ont de toute manière pas les moyens de comprendre le phénomène…



Après, le conseil d’état qui interdit le spectacle… c’est vraiment ridicule. Ils sont en train de créer eux-même les troubles à l’ordre public…



J’espère que ça se réglera au pénal.











ActionFighter a écrit :



Cela ne m’étonnes pas.



Je sais très bien qu’une partie de l’élite voit d’un très mauvais oeil un mouvement qu’ils ne contrôlent pas.



Après, Barbier, c’est un tocard, ceux qui boivent ses paroles n’ont de toute manière pas les moyens de comprendre le phénomène…



Après, le conseil d’état qui interdit le spectacle… c’est vraiment ridicule. Ils sont en train de créer eux-même les troubles à l’ordre public…



J’espère que ça se réglera au pénal.







Et moi donc !



Maintenant, si tu dis cela, tu ne dois pas avoir de mal à comprendre que si un mec comme Barbier est prêt à censurer le Net à la Chinoise, alors qu’est prêt à faire un Valls pour interdire un spectacle humoristique ? Une loi.

Le 09/01/2014 à 18h 14

ActionFighter a écrit :



J’ai du mal avec cette vision d’un Front de Gauche résumé à un seul homme. C’est un mouvement, il n’est pas tout seul.



Il n’a jamais caché son intention de voter hollande au second tour pour faire barrage à l’UMP, et surtout, il n’a jamais appelé ses électeurs à voter Hollande, donc je ne vois pas où est l’escroquerie.



Et je pense qu’il ne se doutait pas que Hollande serait si peu à gauche. Il a d’ailleurs dit lui-même que le PS menait actuellement une politique dans la continuité de celle de la droite, et qu’il se considérait dans l’opposition au gouvernement actuel.



Concernant l’Europe, au sein même du FdG, il y a des divergences, notamment sur une éventuelle sortie de l’euro.



Donc je crois que tu mésestimes le FdG par méconnaissance. Un peu ce que tu reproches aux détracteurs de Dieudonné " />" />







Tu viens de parfaitement démontrer à quel point t’es bien tomber dans son piège. Si tu penses que ça ne discute pas en coulisse et qu’ils se combattent tous vraiment les uns les autres… T’es encore plus naïf que je ne le pensais (mais un peu moins quand même, étant donné le reste de ton discours que certains ici).



Bref, je persiste et je signe qu’on ne peut pas, dire d’un côté, “je souhaite au PS une raclée électorale” en 2014, comme il a pu déverser sa haine sur tous les partis politiques avant les présidentielles de 2012, autant sur le FN que sur le PS ou l’UMP, et d’un autre côté, appelé à voter Hollande avant même de savoir si lui même, sera au 2nd tour. Cela signifie qu’une seule chose, Mélanchon n’a pas envie de prendre le pouvoir, il joue donc un jeu et l’avoue carrément lui même.



Il continuera à dire que tous les partis sont pourris, qu’il faut voter Mélanchon pour une 6ème République et un véritable changement. Mais dès qu’il aura atteint un score potentiel suffisant (entre 10 et 13%), il fermera sa gueule et appellera à voter PS. C’est aussi visible que le nez au milieu de la figure, dommage que tu ne le vois pas.

Le 09/01/2014 à 17h 59

misterB a écrit :



Non je ne peut pas dire que je sois Anarchiste" />" />



Je crois dans le système actuel, ce qui ne veut pas dire que j’approuve tout ce qui se passe, c’est un problème d’homme que l’on a pas de système……



Si on a un jour un gars au pouvoir qui fait ce qu’il faut pour séparer la finance et l’état, on pourra enfin se sortir de cette merde, le problème est surtout de trouver cette personne " />" />







C’est là, à mon avis, où tu fais une erreur. Ce n’est pas un problème d’homme mais un problème de l’Humain. Tu mettras n’importe qui au pouvoir, à un moment donné, il sera forcément tenté par des intérêts personnels (infimes ou pas soient-ils), même avec la plus grand résistance. Il vaudrait mieux, qu’à la base, la Constitution empêche ces gens de faire ce qu’ils veulent, des créer les lois qui LES arrangent et de ne pas défendre le peuple, mais plutôt leurs intérêts.

Pourquoi à ton avis, les politiciens ne votent-ils jamais de loi restreignant leur pouvoir, leur périmètre d’agissement ou leurs avantages (genre retraite à vie, déduction fiscale ..etc) ? Parce que c’est Humain de ne pas avoir envie de perdre quelque chose qu’on a déjà et de vouloir toujours plus, et encore plus.

Le 09/01/2014 à 17h 52

ActionFighter a écrit :



A moins que le gouvernement change la loi, mais bon là, il n’y a pas que les fans de Dieudo qui vont gueuler.







Cela t’étonnes et c’est pourtant ce que souhaite clairement C. Barbier (et il n’est pas le seul), qui lui, a une belle tribune à la télé et dans les journaux. De la à dire qu’il peut influencer des gens, il n’y a qu’un pas que je franchi sans problème.

Le 09/01/2014 à 17h 48

gavroche69 a écrit :



Je répète donc ce que j’ai dit pour la deuxième fois (donc ça fera 3 fois en tout) " />: Par “dépouillés” je veux dire que ce ne sont pas les décors et les effets de lumière qui doivent le ruiner…



Le bal des quenelles c’est de l’auto-promotion, un investissement publicitaire donc, rien de plus…







C’est ton avis. Ok. Ce n’est pas le mien.



Maintenant, si demain, on découvre qu’effectivement, il envoi du pognon en masse au Cameroun comme on l’entend un peu partout en ce moment, là on pourra parler d’un personnage qui charge à gagner du pognon et je changerai sans problème d’avis sur le bonhomme (tu vois, je ne suis pas si fanatique que cela).

Le 09/01/2014 à 17h 44

ben5757 a écrit :



Evidemment si tu cites un auteur je peux rien dire " />



Evidemment faut arrêter de penser tout noir tout blanc c’est pas le propos. Mais c’est pas difficile de tomber sur des gens qui pensent ça.



Ce que je voulais dire c’est que dans les faits il y’a rien qui prouve que ce lobby soit si puissant et que cette histoire de complot n’est pas clair y compris dans l’esprit de ceux qui y croient.



Je réitère. Mais si tu étais une organisation surpuissante tu la fermerais non ? Toute cette histoire montre juste que nos politiques sont menés par la betise.







C’était le cas avant, mais elle commence à faire des choses de plus en plus aux grands jours et le fait que plus personne ne croit en la politique aujourd’hui en est bien la preuve.

Le 09/01/2014 à 16h 06

Oromy a écrit :



“Il n’y a point de plus cruelle tyrannie que celle que l’on exerce à l’ombre des lois et avec les couleurs de la justice.” - Montesquieu







Merci, j’ajoute à mon panel :)

Le 09/01/2014 à 16h 05

gavroche69 a écrit :



A l’heure qu’il est la décision est entre les mains du conseil d’état qui est en train de statuer sur la question…



Donc pour l’instant c’est standby sur la décision finale…







Raison de plus pour rester vigilant donc…

Le 09/01/2014 à 16h 03

ben5757 a écrit :



Tu sais dans les fanatiques de la théorie du complot, il y’en a qui pensent que la révolution française est l’oeuvre des illuminati qui sont également des sionistes selon eux. Donc bon " />. C’est vraiment le cirque ce genre de théorie mais qu’est ce que ça me fait rire " />







Faut arrêter de penser tout noir ou tout blanc…



Déjà cité mais je réitère, “La dictature parfaire aurait les apparences de la démocratie. ” Aldous Huxley.

Le 09/01/2014 à 16h 00

ActionFighter a écrit :



Ses spectacles ne seront pas interdits, donc il n’y aura pas d’étape suivante.







Ce n’est qu’UN référé, je ne pense pas que Valls ait abandonné pour autant…



On verra mais si tu dis vrais, à la bonne heure !

Le 09/01/2014 à 15h 58

ActionFighter a écrit :



Pourquoi accoler le FdG au PS/UMP ?







Parce que Mélanchon est un imposteur, comme tous les autres. Il dit d’un côté ne jamais vouloir s’allier au PS et appel à voter Hollande, avant même que le 1er tour soit passé.

Son fond de commerce, c’est empêcher les ouvriers d’aller voter ailleurs et ensuite, les faire voter PS alors qu’ils savent très bien qu’Hollande ne les défendra jamais.



http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/2012-l-escroc-melenchon-se-8…

Le 09/01/2014 à 15h 46

gavroche69 a écrit :



Donc ils ne dirigent pas tout, merci de confirmer une fois de plus mais tu devrais en parler à dieudo, car visiblement pour lui la France est entièrement sous domination sioniste, c’est donc à lui qu’il faut expliquer, pas à moi… " />







Rappel nous de quand date la Liberté d’expression en France ? Puis, rappel nous la création du sionisme ?



Ah. visiblement, ya un problème, la Liberté d’expression était là avant et c’est justement ce qu’ils sont en train d’attaquer avec Dieudonné. Si ses spectacles sont interdits, quelle est l’étape suivante ? et pourquoi pas interdire ceux d’autres artistes borderline ?

Le 09/01/2014 à 15h 27

Niktareum a écrit :







Il fait juste partie des 15-20% à croire encore à Hollande et à soutenir, de manière éternel, Valls. Un gars qui croit encore que le PS est un parti défendant les travailleurs et les acquis sociaux. " />

Le 09/01/2014 à 15h 22

gavroche69 a écrit :



Mais bon sang !!

Qu’est-ce qu’ils foutent ces sionistes si puissants qui contrôlent tout le pays ?

Hein qu’est-ce qu’ils foutent ?!!



M’bala m’bala nous aurait donc menti ? " />







Ils font fassent à un problème de droit qui heureusement nous permet aujourd’hui de discuter ici, de n’importe quel sujet et de ne pas avoir de site bloqué lorsqu’on va sur Google: la liberté d’expression.



On t’expliquera peut être un jour ce que c’est, quand tu seras grand. " />

Le 09/01/2014 à 15h 14

gavroche69 a écrit :



Je veux juste dire que ce gars n’est pas “anti-système” comme il le prétend et comme le croient ses fans.



Je n’ai aucune idée de son patrimoine car il est difficile voire impossible de trouver une source fiable dans ce domaine et on peut lire un peu tout et son contraire, mais je doute qu’il soit dans la misère comme il essaie de le faire croire…







Quand il fait le Bal des quenelles chaque année, à 10€ l’entrée, avec un mini-concert, son spectacle et la remise des quenelles, c’est vouloir gagner de l’argent ?



Quant au reste de l’année, comme l’ont dit d’autres, faut bien payer à la fois son travail, ses frais, notamment son personnels, car il ne bosse pas tout seul hein !, le lieu…etc

Le 08/01/2014 à 22h 36

_fefe_ a écrit :



je dirais qu’il agit par calcul politique, mais un TRES mauvais calcul avec une vue à court-terme (peut-on demander plus à un politicien qui ne vit que de ça ?).







" />



Il a probablement plus y à perdre qu’à y gagner en faisant cela.



En pendant ce temps là, on ne parle effectivement pas du chômage en France et du plan de licenciement de Goodyear.

Le 08/01/2014 à 22h 31

_fefe_ a écrit :



toutafait.



Et si les juges manquent d’imagination pour d’éventuelles sanctions, je leur suggère d’imposer avant x spectacles la diffusion de son passage à la télé iranienne " />



Je remets les liens, c’est collector (merci gavroche et tempo) ;

• partie 1
  


• partie 2
  
  
  
  
  
  
  
  Ok mais pour faire contre-poids, je suis obligé de mettre ça et on relance le débat ? " />

Le 08/01/2014 à 18h 57

malock a écrit :



Il fonctionne le lien chez moi (il pointe vers le commentaire #1063).

Quand c’est condamné par la justice, c’est plus vraiment de la provocation… (d’autres de ses propos sont durs, mais restent légaux/non condamnables par la justice : c’est sans doute de la provocation).

Bref, tu as raisons. Ne relançons pas le débat.

Nous sommes tous les deux libres de ne pas être d’accord l’un l’autre, absolument.

Bien sûr, qu’il les fasse ses spectacles (demain à Nantes je crois) ! Qu’il soit également puni s’il se trouve à transgresser la loi.



J’apprécie franchement que tu reconnaisses que ce n’était pas bien l’endroit (et ni la forme) : tu n’es pas le seul, on a tous un peu craqué notre slip.







Oui, voilà, laissons la justice trancher sur les propos borderline.

Le 08/01/2014 à 17h 12

malock a écrit :



1/ Pas de soucis.

2/ Tant mieux.

3/ Effectivement, je n’avais pas saisi que tu faisais exprès de crier au loup.

Et je ne suis pas sûr que, de ton côté, tu ais également compris le mien.



Houla, non, loin de moi l’idée de t’étiqueter d’antisémite. Ni même Dieudonné. J’en sais rien de tout ça après tout.

Par contre, lorsque tu dis “Je fait exprès de crier au loup sur les blagues de certains pour te montrer ce que la Licra & Co font avec Dieudonné”, je suis assez mitigé. Je crois justement que ça doit être nuancé (ce que j’ai voulu exprimé dans mon poste que je pointe plus haut) : oui, ces associations lui en mettent plein la poire mais vu ses attitudes vraiment borderline à répétition (parfois même condamnées pas la justice, donc hors la loi) font qu’on ne sait plus si c’est vraiment du second degré…. et ça, tu ne peux pas nous le reprocher en disant “vous pigez rien à ce qu’il dit, vous êtes des abrutis”.

Hors, pour un autre qui dérive, qui une à deux fois fait un blague raciste/anti-cequetuveux, mal dosée, il est plus facile d’imaginer que c’est de l’humour “mal fait” (où qui ne nous plaît pas).



Juste me dire “mais Dieudonné le dit lui-même que c’est pas un enlé de poui, il dit lui même qu’il fait du second degré ! Alors tu vois, c’est bon. T’es nié, t’as pas assez lu !”. Bah non, ça ne me suffit pas. Je ne lui fais pas (plus ?) confiance à ce type… ni à toi d’ailleurs (ni même à la LICRA).



Mais si toi tu y crois à la bonté de cet artiste, pas de soucis aucun, c’est ton choix.







Les liens vers les commentaires ne semble pas fonctionner, du moins chez moi, ça renvoi vers une page où t’as pas commenté. Donc je n’ai pas pu vérifier si j’avais effectivement mal compris. C’est possible et dans ce cas, on s’est mutuellement mal compris. " />



Je ne vais pas relancer le débat, libre à toi de ne pas être d’accord avec mon résumé. Je considère ce que tu appelles ses “attidudes borderline” comme des provocations. Visiblement pas toi, ce n’est pas grave. Mais au final, le sujet de la news c’était est-ce que la Licra fait bien de partir en guerre contre les propos haineux partout sur le net ? (je ne dis pas qu’il y en a pas) Sur ce point, on semble d’accord, donc restons en là car ça ne finira jamais et cela me convient parfaitement si vous êtes d’accord pour arrêter ce cirque, le laisser faire ses spectacles et qu’on arrête d’en parler. Je suis libre, tout comme vous, de choisir d’y aller ou pas.

Pour le reste, je pense que je n’aurais même pas dû entamé le débat étant donné que ce n’est pas vraiment l’endroit et que d’un côté, comme de l’autre (j’admet volontiers mes tords, contrairement à d’autre), il y a eu des erreurs et des incompréhensions.

Le 08/01/2014 à 15h 23

saf04 a écrit :



lance un baton loin loin loin

allez degage con de clebs.







" />

Le 08/01/2014 à 14h 58

saf04 a écrit :



il est toujours la idefix ?







Il traîne toujours autour de la merde.

Le 08/01/2014 à 14h 50

misterB a écrit :



" />" />" />







Ravi de t’avoir fait rire. " />

Le 08/01/2014 à 14h 43

misterB a écrit :



Qu’on soit d’accord

Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme



et pas



Ligue Yiddish Contre le Racisme et l’Antisémitisme " />" />







Caractéristique de ceux qui s’acharnent sur la forme quand ils n’ont absolument rien sur le fond. " />

Le 08/01/2014 à 14h 39

malock a écrit :



1/ Poste #917. Hum ?



2/ Malheureusement (ou heureusement), ici, tes propos sont à la vue de tous. Le but est bien d’y réagir si on le souhaite. Je n’ai pas besoin d’être visé pour être concerné par tes propos. Le “Point” ne vient en rien te donner raison.



3/ J’ai peut-être été maladroit, je m’en excuse. Ce n’est absolument pas toi que je nommé “connard”, ni personne en fait. C’était pour illustrer mon propos. Je n’ai pas compris le reste de ton discours : ça fait 100 pages que nous ne sommes pas vraiment quoi ?







1/ autant pour moi, j’avais une citation en tête avec le mot actes en gras qui n’était pas de moi, sauf qu’effectivement, les propos cités sont les miens. Méa Culpa.



2/ Oui, m’enfin si je m’adresse à certaines personnes en faisant référence à leur propos précédent…Ce n’est pas à toi que je m’adresse. Si tu veux te sentir concerné aussi, OK.



3/ C’est bien ce que je pensais, t’as pas compris. C’est bien là le problème. Je fait exprès de crier au loup sur les blagues de certains pour te montrer ce que la Licra & Co font avec Dieudonné. Vous n’êtes pas, à priori, et d’après les 100 pages précédentes antisémites ? Au même titre que je ne m’instime pas l’être et j’espère qu’avec tout ce que j’ai dit avant, vous l’avez bien compris. Sinon, j’abandonne.

C’est ce qu’on appelle justement du 2nd degré, comme vient de le faire Niktareum, mais ça confirme que vous n’en avez pas du tout. Ceci explique certainement pourquoi vous ne bittez rien aux spectacles de Dieudonné. (et je ne parle pas spécifiquement de toi).

Le 08/01/2014 à 13h 56

malock a écrit :



Ah ! Pour reprendre un point que tu aimes beaucoup : et ses actes ? (le gras est pour reprendre la même symbolique que lors d’un de tes postes).



Moi, je n’ai pas sorti de blagues vaseuses, donc à vrai dire, ça me fait aucun effet…

J’aime beaucoup quand même comme, d’un côté, tu rabâches que beaucoup “boivent” les paroles des médias sans réfléchir et que de l’autre, lorsqu’un type nous dis “j’ai un dégoût profond envers racisme et intolérance” puis tapes presque sans relâche sur la même communauté à ce que ça en devienne malsain, tout va bien vu “qu’il a dit que c’est pas un foutu raciste/etc…, c’est que ça doit être vrai ! Le brave type !”.

En gros, un mec dit “j’suis pas un connard”, il faut le prendre pour argent comptant. Même s’il fait preuve d’un comportement de connard pas la suite.



Puis humpf, faut pas déconner, les propos douteux de Dieudonné, c’est pas juste 3 blagues…



M’enfin. Aller va, tu as surement raison. J’ai pas lu assez de bouquin de toute façon.







1/ c’est pas moi qui ait utilisé le gras sur le mot “acte”, revois tes classiques.



2/ Si t’as pas sorti de blague vaseuse, alors tu n’es pas concerné par mes propos. Point.



3/ “j’suis pas un connard”, faut pas le prendre pour argent comptant et c’est justement ce que je démontre en faisant EXPRES (mais yen a qui sont vraiment lents ici) de me faire l’avocat du diable pour tous vous dénoncer à la LICRA. Je sais, à priori, ça fait quand même 100 pages, que vous ne l’êtes pas vraiment, si tu peux pas comprendre ça… Whaouu !



Je ne sais même pas pourquoi je réponds tellement c’est stupide.

Le 08/01/2014 à 13h 49

ActionFighter a écrit :



Un petit copier-coller de notre discussion en MP pour apprécier le courage du mec :







Mamaaaaaan, il m’a fait du mal. T’as quel âge sérieux ? Ah non, je le sais déjà. Tssss

Le 08/01/2014 à 13h 47

misterB a écrit :



Tu as encore un peu de dignité en me sortant que Jean Marie n’est pas Raciste " />" />" />



C’est bien " />









misterB a écrit :



Faudrait qu’il sache lire sur les lignes déja " />" />" />







Et donc, toi aussi, visiblement, t’as pas bien lu ce que j’avais écrit. C’est fatiguant.

Le 08/01/2014 à 13h 46

FunnyD a écrit :



Apprends à lire entre les lignes " />







Ah toi t’as pas compris que je le faisais exprès ? " />



Toi, t’es un bon.

Le 08/01/2014 à 13h 41

misterB a écrit :



tu n’as jamais atteint le 2nd dans aucuns de tes coms, va plutôt voir un meeting de Soral " />







Je ne crois pas que le sujet ici, c’était de faire des blagues. Et quand bien même, je n’ai pas la prétention d’en faire d’assez bonne pour m’exprimer ici. J’ai encore un peu de dignité, contrairement à certains que ça fait marrer de passer pour des crétins. Mais c’est vrai, ya l’anonymat d’Internet (sauf pour ActionFighter :p), vous n’en avez rien à foutre. " />