Le 20/01/2022 à 07h 37

Je fais partie de ceux qui ne comprennent pas bien comment le CC rend ses décisions et comment tout ça fonctionne.

Je suis tombé sur cette vidéo qui explique, rapidement, les choses et à quel point la qualité du document que l’on présente devant le CC est important et peut changer la décision du CC du tout au tout.

https://youtu.be/Grv6CtoEh9A

Et voilà ce que pense, la même personne, du document du recours LFI. Spoile, c’est affligeant.

https://youtu.be/5NfYHQS-TOU

Le mec semble très bon et il a d’autres vidéos sur le même sujet, notamment ce qu’il voit de problématique dans la loi. Il reconnaître qu’il aurait fait un bien meilleur document que LFI.

Bref, il ne faut pas attendre grand chose du CC, non pas parce qu’il est composé de vieux biaisé, mais parce que la principale saisie pose mal les questions et pose des arguments à côté de la plaque…

Le 05/10/2021 à 08h 34

Semt3x a dit:

Les gens ont perdu le fil entre internet en tant que réseau et les services qui y sont. Ma femme me demandait si la box déconnait parce qu’elle arrivait pas à aller sur Instagram… alors qu’on regardait Netflix peinards et que j’étais à côté en train de surfer…

Il n’y a pas que “les gens” qui ont perdu le fil entre internet et les services… il y a aussi ceux ayant perdu le fil tout court.

Donc, on “regarde Netflix peinard” mais, dans le même temps, l’un cherche à se connecter sur Instagram et l’autre surf…

Ouais. Magnifique.

Bon, je taquine mais mais c’est assez triste quand même…

Le 18/09/2021 à 13h 53

marma a dit:

Je mets en lumière “mal traités”, un documentaire avec uniquement des médecins et professeurs de terrain en première ligne, pas de plateau payé par Big pharma, sans liens ou conflits d’intérêts avec les laboratoires pharmaceutiques, qui font état de comment ils ont soignés des gens avec succès avec divers traitements, donc pas rentable pour Big pharma. Documentaire au demeurant sourcés, y compris les nombreuses études et méta-analyses, pour peu de vouloir regarder.

Et tu m’opposes “ça” avec pertinence ? Intéressant, vraiment…

Édit : Initialement, tu me reprochais des sources douteuses. Et quand je monte en gamme, tu descends en gamme. Cette approche me laisse songeur…

Ce n’est pas parce que 3 médecins ont réussi à guérir des patients avec un traitement, sans assurance qu’il ne s’agit pas d’une simple coïncidence, que ça signifie tout ce qui est insinué.

Je trouve, au contraire, bien normal qu’on est interdit à ces médecins d’utiliser (bêtement ?) ces traitements. Ça n’a pas été fait dans un mauvais but, mais, au contraire, dans le but d’éviter le n’importe quoi et que des drames arrivent.

Le 18/09/2021 à 13h 43

Patch a dit:

Tu veux les appeler comment, du coup? Adorateurs de fakenews plus grotesques les unes que les autres et qui n’ont même pas un pouillème de début de preuves? Ca fait un peu long, quand même…

Et sinon, oui, comme Cumbalero l’a dit, un vaccin est un traitement. Je préciserais même un traitement préventif (contrairement aux médicaments qui sont généralement des traitements curatifs).

Tu m’as devancé :chinois

Voilà comment une affirmation fausse peut devenir, pour certains, vraie. Lentement, à force de répétitions ici et là, la désinformation gagne du terrain.

Alors que l’info se trouve en 30 secondes pour qui s’en donne la peine.

Un vaccin est un médicament préventif. C’est juste l’appellation exacte. Conféré réponse à Cumbalero.

Ensuite, j’aimerais que tu m’expliques quel est le rapport entre lire des fake news, et aimer ça, et le terme “complotiste”.

Dans 99% des cas, le mot est mal utilisé et, aujourd’hui, il est tellement poncé qu’il ridiculise plus la personne qui l’utilise que l’inverse. Et c’est encore bien dommage parce que ça donne du grain à moudre à ceux propageant de la désinformation.

Tiens, d’ailleurs, dans la majorité des cas, désinformateur serait plus approprié. Et donc, adeptes de la désinformation.

Le 18/09/2021 à 13h 18

Cumbalero a dit:

Pointilleux et demi: un vaccin est un traitement, ce n’est pas un médicament.

Pour le reste: blablabla… bénéfice/risque …blablabla Aucune étude de molécule à vocation curative n’a à ce jour montré une efficacité suffisante en utilisant les protocoles usuels.

Je ne vais pas te prendre par la main et t’expliquer comment chercher une information.

Un vaccin est un médicament et ce n’est pas un traitement. C’est, précisément, un médicament préventif.

Racontez n’importe quoi, ça va 5 minutes. Entre les pro et les anti, le nombres d’âneries qu’on entend est effarant !

À moins que ANSM ne sache pas ce qu’elle raconte.

https://ansm.sante.fr/qui-sommes-nous/notre-perimetre/les-vaccins/p/les-vaccins-2

Le 15/09/2021 à 08h 11

Patch a dit:

Aucun intérêt. Rien que le commentaire sous la vidéo prouve que c’est de la merde (“ouin ouin on a privé les gens de traitements efficaces”… Non, le SEUL traitement efficace qu’on à a ce jour, c’est le vaccin. Le reste, c’est du pur mensonge et de la manipulation). Et si tu pouvais arrêter de balancer tes liens conspis de merde…

Efficace est peut-être un peu abusif ici. Relativement efficace est plus objectif.

Et, pointilleux, un vaccin n’est pas un traitement.

Quoiqu’il en soit, il est clair et honnête de dire que des choses pas nett se sont peut-être passés. Pas forcément pour de mauvaises raisons.

Mais, comme toujours, c’est le temps qui nous le dira. C’est dans 10 ans qu’on sera les choses où pas s’il n’y a rien a savoir.

P.S : arrêtez avec ce mot qui n’a strictement plus aucun sens depuis de années “complotiste”. En générale, je ne réponds même pas aux personnes utilisant et abusant de mots totalement à côté de la plaque.

Le 18/11/2020 à 06h 39

(quote:1837133:ProFesseur Onizuka)
“Le ministre des Affaires étrangères des Comores était lui aussi au RSA.”

Au RSA, on a l’obligation de s’inscrire à Paul Emploi, qui vérifie l’identité des chômeurs du capitalisme, et on a des rendez-vous physiques obligatoires… donc si cette sénatrice faisait appliquer la loi existante, ce cas ne serait pas arrivé

Multiplier les lois pour ne pas les appliquer, l’idiocratie en marche

Le croyances populaire on la vie dure.

Il n’y a absolument aucune obligation d’être inscrit à pôle emploi en étant au RSA. Suffit d’aller à la source pour, comme toujours, le vérifier.

La seule obligation du RSA c’est de signer le contrat d’insertion et répondre aux sollicitations et rendez-vous du travailleur social désigné. Les rendez-vous ne sont absolument pas à pôle emploi mais dans les “Maisons du xxx”.

Le travailleur social qui suit le dossier, lui, donne des actions à réaliser. Et, souvent, il demande l’inscription à pôle emploi dans les actions. Et c’est uniquement ce travailleur social qui peut signaler un manquement aux demandes inscrites dans le contrat d’insertion.

Près de la moitié des personnes aux RSA ne sont pas inscritent à pôle emploi.

Le 30/09/2020 à 15h 18

zioup a dit:

C’est trop bête quand tu sais que pour une dizaine d’euros par mois, tu es protégé. (wifi-restaurant.com). Ça permet simplement au propriétaire du bar d’être dédouané de toutes responsabilité… au cas où les utilisateurs insultent une personne du gouvernement, ou bien visite des sites pédophiles ou à caractère terroriste etc…

Mais il ne risque rien même sans ! Il faut PROUVER qu’il a une responsabilité ! Comment on prouve qu’il était au courant de ce que l’utilisateur a fait ? Comment ???? Non, dans la VRAIE vie, les enquêteurs vont l’entendre libre, saisir le matériel pour expertise et chercher des éléments ! La seule et unique chose que le patron peut se voir reprocher c’est de ne pas fournir les logs. Points. C’est justement le cas ici. Si les gars sont en garde à vue, c’est uniquement pour ça ! Et si la police a mis sont nez dedans, c’est certainement que leurs WiFi à été identifié dans une affaire et qu’ils doivent être soupçonné d’avoir participé de plus ou moins près. Mais, mise à part que leur participation soit confirmé, ils ne seront poursuivi pour rien d’autre que le défaut des logs.

Le 30/09/2020 à 15h 09

MeGusta a dit:

L’article L32 du Code des Postes et des communications considère comme fournisseur d’accès internet : Les fournisseurs d’accès à des réseaux de communications électroniques accessibles via une borne WiFi, Les individus dont l’activité a spécifiquement pour objet l’offre d’un service payant de connexion en ligne tels que les gérants de « cybercafés », Les personnes qui offrent, dans un cadre public, une connexion internet à leurs clients ou à des visiteurs, notamment les hôtels/restaurants, les aéroports ou encore le transport public. OUVRIR UN ACCES WiFi PUBLIC, C’EST DEVENIR FOURNISSEUR D’ACCES INTERNET.

Communications électroniques « On entend par communications électroniques les émissions, transmissions ou réceptions de signes, de signaux, d’écrits, d’images ou de sons, par voie électromagnétique. »

Réseau ouvert au public « On entend par réseau ouvert au public tout réseau de communications électroniques établi ou utilisé pour la fourniture au public de services de communications électroniques ou de services de communication au public par voie électronique. »

Opérateur « On entend par opérateur toute personne physique ou morale exploitant un réseau de communications électroniques ouvert au public ou fournissant au public un service de communications électroniques. »

Obligations d’un opérateur wifi : La loi de janvier 2006 introduit dans le code des postes et télécommunications2 des dispositions qui obligent les opérateurs de communications électroniques à conserver pendant une durée d’une année certaines données de caractère technique concernant leurs utilisateurs. En effet, les nouvelles obligations doivent permettre aux autorités de disposer d’indices suffisants en cas de recherche de preuve dans le cadre de la prévention des actes de terrorisme. Cette obligation concerne bien évidemment les opérateurs WiFi. Les opérateurs n’ont aucune obligation de constitution de fichiers nominatifs des utilisateurs : Les organismes fournissant une connexion WiFi peuvent choisir d’offrir cette prestation sans procéder à l’identification des personnes. Ils ne sont alors tenus que de détenir les données techniques créées par l’utilisation de leurs services. Les opérateurs ne doivent conserver que les seules données techniques. Ils ne doivent pas conserver les informations relatives au contenu des communications : le texte d’un SMS, l’objet et le contenu d’un email, etc.

Article L34-1 du Code des Postes et des Communications électroniques « Les personnes qui, au titre d’une activité professionnelle principale ou accessoire, offrent au public une connexion permettant une communication en ligne par l’intermédiaire d’un accès au réseau, y compris à titre gratuit, sont soumises au respect des dispositions applicables aux opérateurs de communications électroniques. »

La commission Nationale de Contrôle des Interceptions de Sécurité peut à tout moment procéder à des contrôles relatifs aux opérations de communications électroniques. Le non respect de cette loi est sanctionné pénalement : jusqu’à 5 ans d’emprisonnement et 300 000 € d’amende.

Les données à caractère personnel doivent être collectées de manière loyale et doivent être destinées à des finalités déterminées, explicites et légitimes. La collecte des données personnelles doit au préalable avoir reçu le consentement de la personne concernée et celles-ci doivent être librement consultables et modifiables. Seuls la collecte et le traitement des données techniques définies dans l’article L.34-1 du code des postes et des communications électroniques (cf page 6) font exception à la règle d’accord préalable. Mises à part ces données techniques, la loi informatique et Libertés s’applique à la collecte et le traitement de toutes les données à caractère personnel. Le non respect de la loi Informatique et Libertés est sanctionné pénalement : jusqu’à 5 ans d’emprisonnement et 300 000 € d’amende.

Loi du 6 janvier 1978 Informatique et Libertés : « L’informatique ne doit porter atteinte ni à l’identité humaine, ni aux droits de l’homme, ni à la vie privée, ni aux libertés individuelles ou publiques. »

Quand tu peux prendre 5 ans d’emprisonnement et 300K d’amende, c’est bien que tu es jugé responsable de ta mise à disposition d’un wifi public…

Tu parles d’Hadopi, mais la mise à disposition d’un wifi concerne aussi : l’ACERP, le CNCIS, la CNIL, la WIRELISS LINK, l’Autorité judiciaire….

Mais ? Tu lis et comprends ce que tu postes ? Tu mélanges absolument tout.

Les sanctions concernent le non respect des articles mentionné. Il n’y a absolument aucun rapport entre ça et être responsable ou complice de ce que fait l’utilisateur !

Si un gars va sur le WiFi public d’un bar et qu’il télécharge du pedoporn, d’une, tu veux qu’il le sache comment le patron et en quoi il deviendrait complice ou responsable ?????????? La police viendra dans son bar enquêter et récupérera les informations enregistré dans la box. Rien d’autre. En aucun cas i’ sera poursuivi pour complicité ou responsabilité. Sinon, déjà, tous les FAI seraient devant les tribunaux.

Le 30/09/2020 à 10h 09

MeGusta a dit:

Tu n’es pas complice, mais responsable en fait. Car si une personne se connecte sur un site pédo par exemple, c’est directement ta responsabilité qui est engagée et cela peut partir au pénal car tu n’as pas protégé les accès, et pas dénoncé la personne qui s’est connecté. Ce qui dans un sens te rend effectivement ‘complice’ de l’acte.

A l’époque où nous souhaitions le mettre en place, il nous était demandé de mettre en place un serveur ‘blanc’ qui stockait les données de connexion, et les adresses qui se connectaient au réseau. Le prestataire proposait un tarif avec et sans responsabilité pour ‘dédouaner’ le chef d’établissement et le coût était franchement important. Au final l’idée de la mise en place d’un wifi public avait été annulée à cause des coûts d’investissements pour la mise en place de la solution, et pour le coût de la responsabilité. Aux vues des populations hospitalisées sur l’établissement, cela représentait une trop grosse contrainte.

Je suis quand même étonné que les patrons de bar ne soient pas informés que mettre à disposition un wifi n’engendre pas des contraintes pour eux… Et je trouve nullissime de les mettre en garde à vue sous pretexte qu’ils ont laissé leurs accès libres. Ca signifie que maintenant en France, on peut-être en garde à vue pour un truc complétement con. Plus c’est gros plus ça passe finalement, et aux yeux de tous, sans que cela n’inquiète personne.

Parce que dans les commentaires tout le monde dit : “les vilains patrons, z’avez qu’à connaître la loi”, mais ça vous inquiète pas qu’ils soient en garde à vue sous un tel prétexte fallacieux ? Pourquoi n’est-il pas annoncé qu’ils sont en garde à vue pour blanchiment d’agent ? C’est parce que la situation est tendue en ce moment avec l’obligation de fermer les bars sous couvert de covid ?

Mais alors absolument pas ! Ce n’est pas Hadopi ici ! Arrêtez de tout mélanger et rapporter de fausses informations !

Non, on n’est ni considéré comme complice, ni considéré comme responsable ! Y’a que dans Hadopi que l’on trouve l’histoire ridicule de sécuriser sa ligne !

L’adresse IP ne sert qu’a identifier une ligne, rien d’autre. Elle ne permet pas d’identifier une personne. Elle permet, ensuite, de perquisitionner le matériel connecté à cette ligne et essayer de faire le lien formel entre les appareils et la constatation IP. Ensuite, les enquêteurs, dans le cas où le matériel est partagé par plusieurs personnes, doivent s’évertuer à identifié la personne précise.

L’adresse IP n’est absolument pas un élément suffisant sauf pour Hadopi qui est l’exception à la règle.

Si rien n’est trouvé dans le matériel qui permette de lier à la constation IP, en général, sans autre éléments, aucun procureur ne prend le risque de poursuive qui que ce soit.

Pour reprendre l’exemple, mal compris, de la voiture (et parce qu’il faut une comparaison automobile) :

Si tu prêtes à ton amis ta voiture pour qu’il aille dans le village voisin à 10Km et tue quelqu’un. Des témoins signal ton véhicule à proximité. Tu ne seras pas placé en garde à vue mais entendu en audition libre. Si tu n’étais pas au courant du pourquoi il allait là-bas tu ne risque absolument rien. Le fait qu’il est utilisé ta voiture ne te rend ni complice, ni responsable. Ou alors il faut le prouver !

C’est idem avec ta ligne. Si c’est ton gamin, ta femme, ton frère qui font quelque chose d’illégal avec ta ligne, tu ne risques rien. Pour risquer quelques chose, il faut prouver que tu était informé. Sans preuve, le doute te profite. Et même si il n’y a que toi, si rien n’est trouvé sur ton matériel lié avec la constation IP, le doutes te profite aussi. Concrètement, si tu télécharge quelque chose d’illégal et qu’aucun lien avec ce téléchargement ne sont retrouvé sur tes appareils, tu ne risques rien. L’IP est bien trop fragile… sauf pour Hadopi encore une fois.

Le 29/09/2020 à 14h 42

Tandhruil a dit:

Et toi, tu donnerais ton SSID et ton mot de passe à des inconnus ? Ce n’est pas parce que beaucoup de monde le fait que ce n’est pas grave. Si l’accès internet à servi à concevoir un acte criminel, ben le titulaire est de facto complice, pas besoin de faire des études de droits pour le comprendre.

Je te conseil donc d’étudier le droit. Parce que, non, on n’est pas complice. Dans ce cas tu serais le complice de ta femme ? Des tes enfants ? De tes amis ? Et quand tu prêtes ta voiture, tu es complice aussi.

Que tu sois la première personne suspecté ok, mais complice “de facto” absolument pas !

Le 02/09/2020 à 20h 12

Carboline a dit:

Les martiens avaient donc des véhicules diesel.

???

Le 31/08/2020 à 10h 59

ArchangeBlandin a dit:

Ne fais pas ça en France, on a un long historique… on tape sur les chercheurs en sécurité, on paie les rançons des hackers, et on ne corrige jamais les failles… Et après on dit aux gens de ne pas s’inquiéter Le changement vers de bonnes pratiques est lent. Et les banques, ça fait partie des plus lents, et de ceux avec les équipes juridiques les plus agressives.

Ça a quand même pas mal évolué ces dernières années avec, notamment, YesWeHack lancer par Korben. Mais les banques, oui, c’est bloqué dans une autre époque… mais c’est les banques, elles espères rester dominante sur tout.

Le 15/07/2020 à 11h 51

Ça peut être sympa mais… c’est typiquement le genre de truc, dans le fond, totalement inutile.

Utiliser autant de ressources pour du plastique qui sert juste à faire mumuse 30 minutes et qui finira par prendre la poussière sur un meuble.

Prendre une veille nes sur lbc fera le même effet.

C’est peut-être déjà par là qu’il faut commencer. Arrêtez de fabriquer des choses aussi futile !

Le 23/06/2020 à 12h 06

Heu… Réfléchir avant d’écrire, c’est bien. Ça évite d’affirmer une chose fausse avec un raisonnement aussi simpliste.
Surtout qu’en prenant ce raisonnement faux et en prenant tout en compte dans la “chaîne” d’un prix ça serait déjà plus que 5 euros.

Combien d’heures travaillent un Chinois pour ce salaire ?

Le salarié français, a-t-il un rendement aussi élevé ?

En plus du coût de la main d’œuvre, les factures totales de production sont-elles identiques ?

Pas besoin d’être devin pour savoir que produire en France donnerait un prix final beaucoup plus élevé. Et pas sûr que la qualité soit là avec les bras cassés qui peuplent les usines françaises depuis 30 ans.

Le 18/06/2020 à 09h 29

Purée ! Quand est-ce que ces syndicats vont arrêter de sortir ce truc bidon de “ils font des bénéfices”.

Sous prétexte que des bénéfices sont fait, il faudrait garder des emplois même s’ils ne servent plus à rien ?

Par exemple, une entreprise fait d’énormes bénéfices. Elle décide de renouveler son parc de machines dans ces usines. Les nouvelles machines étant très modernes, elles permettent d’avoir un rendement supérieur avec 30 % d’effectifs en moins. Elle va pas garder 30 % de gars à rien foute juste par altruisme…

Aussi crétin que les syndicats qui gueulent sur les caisses automatiques. Pourquoi payer quelqu’un à faire ce que je peux faire moi-même… plus rapidement ?!

Le 10/06/2020 à 08h 39

A quand des plaintes pour “interférences dans la navigation”?

Déjà que l’alerte sur les cookies me saoulait mais alors là… Pas un site sans une énorme bannière, toujours différente en plus, casse burn, te demandant d’accepter 75 trucs…
Naviguer ou essayer de trouver une information rapidement est devenu quasi impossible.

Un véritable supplice !

Le 04/06/2020 à 18h 02

skankhunt42 a écrit :

J’avoue ne “plus comprendre grand chose”… A la base c’était pour lutter contre la pornographie qui pourrait être visionnée par des mineurs et maintenant ça va s’étendre au messages violent, terrorisme, dignité humaine et jeux dangereux.

Les messages violents : Rien que dans le domaine de la musique ( métal / rap ) il y à de quoi faire… Jeux dangereux : Rien que dans le domaine des sport extrême il y à de quoi faire…âgé d’au moins dix-huit ans :

Concernant la pornographie je vois quand même un problème majeur… Je couche avec une fille et j’ai 16 ans et j’ai vu sa chatte. Pourquoi je devrait attendre 18 ans pour en voir sur internet ? Ca serais pas plus malin de créer du “porno” pour les - de 18 ans ? Genre 15 - 18 ans ? Un truc pas “gore” ?

Résulte d’une simple déclaration :Cela veut dire que la recherche de porno sur un moteur de recherche / contenu interdit au moins de 18 ans va devenir un peu “inutile” si pour consulter la moindre chose il faudra créer un compte… Et vu qu’il faudra surement prouver son identité ça sera un peu “open bar” pour des opérations de fishing…



Putain ces gens ont vraiment la tête dans le cul tout ça parce qu’ils n’osent pas dire ce que beaucoup pensent tout haut : Éduquez vos putain de gamins au lieu de les gaver d’écran dès le plus jeune age pour être tranquille. Seul la prévention peut fonctionner car l’interdiction ne sert à rien à par aggraver le problème pour tout le monde.

D’ailleurs pour rester dans le “sexe” la france à traité de la même manière la prostitution… T’a le droit de faire la pute mais si ton client ce fait chopper il prend cher. Du coup les prostituée ne peuvent être que précaire et vivre dans l’underground

Paradoxalement c’est justement les politiciens qui sont les plus grand consommateurs de prostitués avec un choix énorme dans un catalogue. 

Ce gouvernement est vraiment merdique et macron donne vraiment la gerbe… D’ailleurs encore ironie mais vu l’age de sa femme ça ne m’étonnerais pas qu’il y ai eu un détournement de mineurs.


Détournement de mineur ? Comme 99 %, tu n’as aucune idée de la portée juridique de ce terme. Cela désigne “seulement” le fait de soustraire un mineur à l’autorité parentale. Et, pour information, l’autorité parentale ne contient aucun texte en lien avec la sexualité. En gros, les parents n’ont pas autorité sur la sexualité de leur enfant ; ils ne peuvent pas interdire ou autorisé à ce niveau. Du coup, un majeur qui coucherait avec un mineur, même de moins de 15 ans, ne pourra jamais avoir le détournement de mineur comme inculpation. Par contre, si tu fais monter un mineur dans ta voiture (autre que le tien) , sans autorisation écrite des parents, là, tu peux te prendre un détournement de mineur. L’accès à un véhicule motorisé est soumis à autorisation parentale.Dingue que ce terme soit aussi populaire et toujours mal utilisé. Pour la Brigitte, malgré que Macron avait l’âge légal d’entretenir des relations sexuelles avec un majeur (15 ans anniversaire) il s’agit quand même d’atteinte sexuels sur mineur par personne ayant autorité, puisqu’elle était sa prof de Français. Rappel, même majeur, il est interdit d’avoir des relations sexuelles avec un professeur.Après, il y a différence de traitement. Un prof qui couche avec une élève de 15 ans, c’est au bûcher, tribunal populaire, monstre, pestiféré. La fille, même consentante, est une pauvre victime avec toutes les associations derrière. Une prof qui couche avec un élève, ce n’est pas grave, un garçon, c’est un pervers qui ne pense qu’à ça. Limite, c’est lui qui sera condamné. Et, au final, elle finie 1ere dame de France et reçoit une femme qui a été victime d’un prof de sport à 16 ans… Risible.

Le 29/05/2020 à 21h 11

Normalement ce n’est pas obligatoire, maintenant, de vérifié tout les paiements avec un deuxième facteur ?

Je crois me souvenir d’un email dans ce sens de ma banque. Maintenant, à chaque achat, je dois passer par l’application et rentrer mon code secret spécifiquement créé pour ça qui validera le paiement.

Le 29/05/2020 à 20h 58

Genre DNScrypt ?

Ça fait bien de années que je n’utilise que ça.

Le 29/05/2020 à 09h 24

Allez la news à fantasmes… Déjà dans tous les sens les commentaires…

Le problème, c’est que le terme “pédopornographique” est un fourre-tout en France qui participe à la confusion.

Chez nous, une image où une vidéo est considérée comme “pédopornographique”, dès qu’un mineur est dans une pose suggestive.

Une simple ado, mineur, qui se prend en photo en soutien-gorge et la poste d’elle-même sur un réseau social est considéré comme une image à caractère “pédopornographique” par nos lois.

Une simple photo d’un mineur en sous-vêtements sur l’ordinateur d’une personne est considérée comme “pédopornographique”. Sauf s’il s’agit de banales photos de famille privée bien évidemment.

Il faut donc relativiser les chiffres donnés ici.

Ça fait un peu “Novlangue” où on ne nuance pas un mineur nu sur la plage et un mineur subissant un acte sexuel.

Ce genre de confusion participe à donner de la matière aux complotites en tous genres imaginant des énormes réseaux à chaque coin de rue et jusque dans les gouvernements.

Il faudrait peut-être créer une nuance avec un terme comme “hérophile” pour désigner certains types d’images.

Une étude canadienne d’il y a quelques années expliquaient bien que c’est majoritairement les enfants eux-mêmes qui produisent la quasi-totalité des images et vidéos considérées comme étant à caractère “pédopornographique” circulant sur le net. Et que l’essor des réseaux sociaux et plates-formes de stream en direct avait fortement accentué leur nombre.

Par exemple, le piratage d’Icloud avait fait fuiter des milliers de photos de mineurs dénudés. Photos considérées comme “pédopornographique” mais prise par les mineurs eux-mêmes dans le cadre privé en réalité.

Ça pose d’ailleurs des problèmes aux US. Il y a de plus en plus de mineurs fichés pour avoir détenu des images dénudé de leur petite copine. Il y a même eu l’histoire d’une fille Black de 13 ans qui était poursuivie pour diffusion d’images “pédopornographique” par le biais électronique. Elle avait envoyé des photos et vidéos d’elle-même à plusieurs garçons de son école avec qui elle était sortie.

Bref, beaucoup de fantasmes derrière ce terme.

Le 19/04/2020 à 01h 49

C’est dingue qu’encore aujourd’hui des personnes n’ont pas compris le problème de ce virus. Et qu’ils continuent d’être totalement à côté de la plaque.

Arrêtez de regarder à droite alors que le problème est à gauche.

On se fiche de la létalité du virus. Comme de l’an 40.

La particularité de ce virus, par rapport à une grippe, c’est sa vitesse de propagation qui envoie des dizaines de milliers de personnes à l’hôpital d’un coup. Et, parmi eux, des milliers en soins intensifs et des milliers en réanimation.

Il est là le souci : la capacité à absorber l’afflux massif de malades et pas seulement du COVID-19. Parce qu’il y a des milliers d’autres malades qui ont aussi besoin d’être rapidement pris en charge.

Donc, le confinement a 2 buts : le premier est de limiter la propagation pour soulager les hôpitaux. Le deuxième, réduire l’accidentologie du quotidien pour, aussi, soulager les urgences.

En temps normal, tu passes déjà ta journée pour être pris en charge par les urgences. C’est une véritable galère. Alors, imagine, dans la situation actuelle, sans confinement, comment une simple fracture de la jambe pourrait devenir un parcours du combattant.

Imagine, tu fais un AVC, mais les hôpitaux de toute la région sont pleins à ras-bord… On fait quoi de toi ?

Sans COVID-19, tu es rapidement pris en charge… Avec le COVID-19… quasiment aucune chance.

Dans le Grand Est, combien de personnes sont mortes uniquement à cause des hôpitaux surchargés ?

Le 10/04/2020 à 11h 07

C’est amusant de parler d’équipe et de lire les commentaires.

Alors, l’application a été développée par un Lyonnais nommé Johann Pardanaud.

Ce n’est absolument pas sur commande du gouvernement, initialement.

Il a réalisé cette application dès le 17 mars car il n’avait pas d’imprimante. C’est cette application qui a le plus fait parler d’elle à l’époque, qui avait été autorisée puis, finalement, interdite.

Il y a quelques jours, le Lab Innovation du gouvernement l’a contacté pour rendre l’application officielle moyennant quelque assurances au niveau du code.

Voilà. C’est donc un simple développeur confiné qui est à origine de l’application.

Le 24/03/2020 à 10h 19

Oui. ^^
Non mais le président du conseil scientifique l’avait expliqué la semaine dernière. Tant qu’il n’y a pas de vaccin, sachant que ça prend le chemin d’une immunité temporaire, ça va forcément revenir. Ils pensent à de nouvelles vagues régulières notamment une grosse en automne.

Le 24/03/2020 à 10h 05

Heu… Les écoles ont fermé lundi 16 mars. Le confinement à commencé mardi 17 mars 12 h. Les écoles ont donc fermé 1 jour et demi avant confinement.

L’Italie est confiné jusqu’au 3 avril et a déjà annoncé une prolongation.

Blanquer n’exclut pas de prolonger la fermeture des écoles au-delà du 4 mai.

Sortir du confinement en pleine période de vacances scolaires serait un peu idiot. D’autant plus que Macron a expliqué qu’il faudrait peut-être de nouveau êtres confiné en fin d’année.

Le 24/03/2020 à 09h 59

…

Le 24/03/2020 à 09h 07

En même temps, le Hubei va sortir du confinement mercredi 25 mars. Soit 2 mois de confinement.
Pour Wuhan, ils sortiront le 8 avril.

Et encore, c’est une sortie progressive.

Aussi, sachant que la reprise des écoles est programmé pour le 4 mai… difficile d’imaginer le confinement stopper avant cette date.

Le 24/03/2020 à 09h 03

CounterFragger a écrit :

Fermeture des marchés ouverts également. Parce que les supermarchés fermés, c’est sûrement beaucoup mieux pour éviter toute contamination. Alors qu’on aurait pu limiter le nombre de commerçants et de personnes autorisées à circuler dans les marchés…



Les marchés sont au cas par cas. Les maires pourront demander dérogation aux préfets.

Philippe l’a expliqué hier au 20H.

Le 18/03/2020 à 13h 31

Justement non.

Ici, Macron, qu’on accuse de glisser vers la dictature, en appel à la responsabilité individuelle.

On n’est pas dans un confinement strict, comme la ville de Wuhan, pour stopper l’épidémie. On est dans une mesure visant à réduire les contacts d’une moyenne de 50 par jour à 5, pour ralentir la propagation du virus.

Le choix de la “France”, et beaucoup de pays, est de créer une immunité de groupe en partant du principe que 60 % de la population l’aura.

Il est donc décidé de sacrifier la vie d’un certain nombre de personnes plutôt que de stopper 100 % de l’économie d’un pays.

Le souci est que les simulations de scénarios catastrophe se sont toujours basé sur un virus à propagation faible comme la grippe. Là, ils ont été surpris par la vitesse du machin qui n’est pas compatible avec la capacité hospitalière du pays. Entraînant, par engrenage, une très forte diminution des chances de survie, pas uniquement pour le COVID-19, mais aussi pour n’importe quel autre patient ayant besoin de soins en urgence.

Par contre, si ce confinement ne permet pas de réduire suffisamment les contacts, il sera certainement durci.

Le 18/03/2020 à 13h 01

choukky a écrit :

Ma mère a bien intégré l’idée de la mort mais c’est pas pour autant qu’elle a envie de sauter le pas maintenant.
Je pense que ça doit être le cas du petit vieux qui revient de faire ses courses. Si les flics le voient, ils le reconduiront chez lui avec ou sans prune, c’est à eux de voir.



Parfaitement.

Mais il faut bien ajouter que, statistiquement, plus le nombre de contaminés augmente, plus les cas de décès chez les “jeunes fragiles” vont augmenter. Mais aussi chez les jeunes tout court. Les chercheurs remarquent une augmentation des cas entre 30 et 50 ans en bonne santé. L’ibuprofène en serait l’un des facteurs, mais pas que.

Cependant, ce qui semble avoir encore du mal à passer, c’est que si les hôpitaux sont plein à craquer ce ne sont pas seulement les morts du COVID-19 qu’il faudra compter. Et là, tous les âges y passeront sans distinction.

Le 23/02/2020 à 20h 42

Krogoth a écrit :

Si une vie humaine a pour toi la même valeur qu’un cookie informatique ta place est derrière des barreaux. Tu es dangereux!


Sincèrement, ce sont les déficients mental dans ton genre qu’il faut enfermer. 2 commentaires totalement ridicule démontrant de grosses lacunes de compréhension… Si tu ne comprends pas le sens d’un commentaire… ne te ridiculises pas à y répondre !

Le 16/02/2020 à 13h 26

…

Le 16/02/2020 à 13h 26

darkbeast a écrit :

tant mieux ce ils font des tels pourraves (j’en ai un)


Pourrave ?

Ce retour dans les 90’s.^^

Le 14/02/2020 à 20h 21

En même temps, pourquoi Balkany ne pourrait pas sortir de prison ? Il y a été uniquement pour faire un exemple. Est-il un danger dehors ? Il va tuer ou violer ? Balkany, une bonne grosse amende et des inéligibilités politique ou autre suffisent.
Réservons les prisons pour les personnes dangereuses.

Le 14/02/2020 à 19h 44

Depuis le temps que ça existe pour les “stars”.

Non, ici, le scandale, c’est quand l’âge de la jeune femme va être révélé. Je me trompe peut-être, j’ai pas vu la vidéo et ne compte absolument pas la voir, mais je me demande si le “stress” ne serait pas qu’elle soit éventuellement pas tout à fait majeur…

Le 14/02/2020 à 19h 38

recoding a écrit :

Dites, pourquoi utiliser le terme “revenge porn”. Il ne me semble pas vraiment adapté, si?



Je me suis fait la même remarque.

Le 13/02/2020 à 19h 58

Une bonne chose même si YouTube est très loin du côté starification du show-business. Les conditions de tournage n’ont aussi pas grand chose à voir. Souvent c’est tournée en 1 heure dans le salon. Ce n’est pas non plus la même pression et surtout pas la même rémunération.

Les enfants stars c’est 17 étages au dessus des enfants youtubeur.

Le 10/02/2020 à 16h 21

J’avais déjà noté ça sur des com’s youtube de vidéos ou on voit… Le prise en chasse avec la megane RS. Quand j’ai dit que c’était dangereux de mettre des flics (leur ridicule formation n’en font pas des pilotes) qui slalom au milieux des usagers… je me suis fait critiquer par certains.

Le 10/02/2020 à 12h 14

luckydu43 a écrit :

Disclaimer : je ne parle pas ici des très grands excès de vitesse. Là, la vitesse devient une cause d’accident (perte totale d’anticipation, multiplication de la distance d’arrêt, adhérence plus limitée des pneumatiques en courbe pouvant provoquer des pertes de contrôle etc)

C’est logique que depuis les radars, la mortalité ait baissé.
Les accidents ne sont que très peu causés par la vitesse mais la mortalité suite aux accidents augmente avec la vitesse. Faut la dissiper quelque part, l’énergie.
De plus, on s’est tous ici pris une amende d’excès j’imagine. C’est devenu impossible de garder ses 12 points intacts puisque “Loi de Murphy oblige”, t’as beau respecter au mieux les limitations, c’est où tu feras une erreur qu’un radar t’attendra.
Et même si toi, là, tu as tes 12 points sans en avoir perdu 1 seul (et je te le souhaite), justement à cause des radars tu vas éviter de jouer

Au final, on a tous adapté nos comportements, et donc réduit nos vitesses, pour éviter la sanction.
Et ça paie. La mortalité baisse, les courbes de mortalité sur les routes sont formelles. Je n’ai pas vu de courbes sur “le nb d’accidents tout court”, et donc si les radars avaient eu un impact dessus.
Je serai pas surpris que l’arrivée des radars “feux-rouges” aient eu un impact cela-dit.

Je rejoins l’avis général sur un fait : les radars DOIVENT servir à la sécurité et non au renflouement des caisses. Prévoir un “bénéfice” des radars est un non-sens à mes yeux



Il faut toujours une exception à la règle. 12pts depuis des années et aucune peur des radars… Je roule peu, j’ai toujours roulé à la consommation, non à la vitesse, et, surtout, il n’y a aucun radars à 50km à la ronde de chez moins. Et encore, le plus proche c’est sur l’autoroute et je ne prends quasi jamais l’autoroute… Donc on peu dire facile à 70km à la ronde.

Le 10/02/2020 à 12h 08

deathscythe0666 a écrit :

Et s’il avait dit quelque chose à ce sujet, on l’aurait certainement accusé de donner des valeurs sans avoir assez de recul.

En fait, l’augmentation de la mortalité, on la connaît un peu : il y a eu plus de morts depuis le passage à 80km/h (qui coïncide avec la destruction des radars) et il a bien été observé par les radars vandalisés sans être cassés (seulement masqués) que les automobilistes se lâchaient totalement du coup.



Pardon ? Les chiffres sont tombé récemment et il annonce bien une baisse permettant d’atteindre les niveaux les plus bas historique. En ne manquant pas de sacraliser le 80km/h ayant rendu ça possible.

Du coup, les radars en moins démontre qu’ils ne sont pas utiles.
https://www.autoplus.fr/actualite/Securite-routiere-Mortalite-Routes-France-Chif…

Le 05/02/2020 à 11h 48

Enayem a écrit :

Tiens je me demande pourquoi un rapprochement entre fondeur de CPU et Formul 1 n’a pas été fait depuis longtemps. Vitesse, fiabilité, précision, beaucoup de points communs entre les deux univers.

ça doit être l’aversion des geek pour le sport auto et vice versa l’origine de ce temps long  !

Bonne nouvelle pour la F1 en tout cas cas



C’est un troll ?

Quel cliché à la con. Ça fait quasi 20 ans que le plus gros thread de F1 en France ce trouve sur le forum de Harware.fr…

Le 24/01/2020 à 06h 39

Lesgalapagos a écrit :

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/cryptage/20841
Je sais que c’est que le Larousse mais, dico quoi.

Wikipédia aussi pratique le cryptage pour faire de la cryptographie :https://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptographie

Il est dans le Robert aussi, mais le Robert n’est pas en ligne suite à une attaque informatique. Zut.



Tu as lu ton lien Wikipedia ? Non ?
Parce que si tu le lis bien, mais vraiment bien, il est écrit “chiffrement” avec l’explication.

Je vais prendre un exemple courant pour illustrer ta méprise sur “on me comprend, donc…” :

“La mascotte des systèmes GNU/Linux est un pingouin. ”

La majeure partie des lecteurs va te comprendre. Pourtant, cette phrase comporte une erreur courante.
Tux, la mascotte, est un manchot. Un pingouin, ça n’a strictement rien à voir avec un manchot. Leur seul point commun est d’être des oiseaux.

Et bien là, c’est pareil. “Chiffrement” et “Cryptage” non rien a voir. Leur point commun est de “cacher” quelque chose à la vue de tous.

Le 20/01/2020 à 10h 31

Cronycs a écrit :

Perso j’ai une peugeot 208 avec un 1.2 puretech 82ch, je fais du 5l/100km au mieux, 6l/100km si je fais beaucoup de ville.



Ma mère a cette voiture et ce moteur. Sur autoroute c’est une ivrogne. Mais normale.

En mixte, quand je l’a prend suffisamment longtemps pour que le chiffre soit juste, j’arrive à la faire descendre à 5,8l. Avec juste de la ville c’est plus 6,7l environs. Après, elle n’a pas le start&go ce qui doit jouer.

Le 20/01/2020 à 10h 27

transit facilité a écrit :

heureusement que j’ai écrit “toutes taxes comprises”.
Donc oui, je sais qu’il y a l’abonnement qui entre bien dans le prix de l’électricité puisse que sans abonnement, pas de compteur, pas de prise, pas d’électricité. Le vrai prix que je paie pour l’électricité que je consomme est de 0.25 €/kWh en 2019, parce qu’en 2020, une année pleine avec la hausse de l’été 2019, je m’attends à ce que ma facture atteigne les 600€.
Précision supplémentaire : sur mes factures, le prix hors taxe de l’électricité représente 45% du montant total de la facture.



Tu as écrit ceci : “ce qui met le Kwh à 0,25”. Non. Ça met TON Kwh+abonnement à 0,25.

L’abonnement, lui, peut être différent et donc faire varier le prix.

Le 20/01/2020 à 10h 20

J’ai trouvé ça rapidement. Mais mes chiffres n’étaient pas à jours de quelques années. En 2019 on tourne à 7,18 en essence. Ce qui rejoint qu’avec ma voiture actuelle et en étant hyper léger sur la pédale ben mon record c’est 7l tout pile a l’ordinateur de bord mais actuellement 7,2l.
https://fr.statista.com/statistiques/486554/consommation-de-carburant-moyenne-vo…

Le 20/01/2020 à 10h 14

Rhebian a écrit :

Bonjour.

Je roule en VE… et je trouve ça très bien !

La grande majorité des recharges se fait à la maison, sur des “petites” bornes de villes (gratuites ou limitées dans le temps ou pas trop chères), au centre commercial, ou encore au travail…

Les bornes IONITY sont surtout présentes sur les grands axes, là où la recharge pendant le trajet devient un enjeux majeur.

Le fait d’augmenter le tarif permet de limiter les recharges de complaisances, et ainsi limiter l’accès à celui qui en aura vraiment besoin, et qui ne viendra pas recharger son VE uniquement dans le but de recharger pas cher.

Aussi, les bornes IONITY sont en général plus puissantes que le reste du monde, et ce genre de borne ça coute cher. Des nombreuses bornes sont parfois HS et ça devient aussi un enjeux important !

En bref : si il faut payer le prix fort pour être certain que la borne sera fonctionnelle et disponible les rares fois ou je vais en avoir besoin, ça me dérange pas ! Sur l’année, mon VE sera toujours moins cher à la consommation…


Rien à voir. Le prix est toujours le même pour les marques partenaires.

Le 20/01/2020 à 10h 10

transit facilité a écrit :

J’ai fait un petit plein de SP95E10 samedi, 27 litres pour 40.85 €. A 5l/100 km (citadine compacte âgée de 14 mois), je fais 540 km avec 27l.
 
D’autre part, ma facture d’électricité pour 2019 s’élève à environ 1800 kWh, en baisse de 8 kWh par rapport à 2018, pour 453 €, en hausse de 53 € " />, toujours par rapport à 2018, ce qui met le kWh toutes taxes comprises à 0.25 €.

On remerciera le gouvernement Français, et au passage la concurrence libre et non faussée en vigueur en Europe, qui, pour que les fournisseurs alternatifs (jeu de mot " />) puissent continuer à proposer des tarifs inférieurs au tarif réglementé, augmente le dit tarif réglementé, en plein été 2019, de 6% si ma mémoire est bonne.



0.25€ ?!

Donc tu as fait : ⁴⁵³⁄₁₈₀₀

Sait-tu que dans les 453€ il y a l’abonnement ?

Le 20/01/2020 à 10h 06

Du coup pour un diesel. Parce qu’en essence avec une tite tuture j’ai jamais fais mieux que 7l/100 avec toutes les astuces d’économies. Et d’après les chiffres en essence récente, mixte on tourne bien vers les 7,5l/100.

Le 18/01/2020 à 20h 07

deathscythe0666 a écrit :

Quoiqu’on fasse avec les recettes de ces taxes, c’est plutôt positif pour nous (i.e. citoyens français) : si on s’en sert pour rembourser de la dette, ça rend notre situation financière plus facile à tenir (et éventuellement de futurs investissements), si on s’en sert pour financer des missions de l’état, c’est plus de services (ou des meilleurs services), et si on s’en sert pour financer des dispositifs de transition (genre changer le chauffage fossile par des PàC, isoler les logements les moins performants, etc.) c’est pile poil dans le sujet.



La croissance de la vente des SUV et de l’augmentation de l’équipement et des services high-tech (et de la quantité d’énergie nécessaire) n’a rien à envier à ces marchés de niches alors qu’ils ont déjà des CA (et des bilans carbone) sans aucune mesure avec les biocoop



J’y crois moyennement, on est toujours dans de l’hyper spécialisation, et le texte de MS parle bien de pousser les sous-traitants et les fournisseurs à adopter leur attitude (c’est pour ça que j’ai parlé d’aller installer des CCS en Chine, ça pourrait aussi être leur payer des centrales nucléaires, ça c’est sûr qu’on sait faire et que ça marche)



Justement, ce qui est dommage, c’est que MS communique lourdement sur le développement de la capture alors que ça a réellement du mal à décoller. D’un autre côté, s’ils y mettent qql billets, ça peut augmenter les chances qu’on arrive à qqch.



L’éthique commencerait par mettre en place des stratégies pertinentes et certaines (parier comme MS sur le fait que les outils de réduction du CO2 vont arriver, que les fournisseurs vont se mettre au vert, etc., c’est comme si toi ou moi on se mettait à prendre nos décisions budgétaires aujourd’hui en comptant sur le fait de gagner au loto le mois prochain).
Pour MS (et tous les éditeurs de logiciels), ce qui serait pertinent, ce serait de viser le maintien le plus longtemps possible des ordinateurs existant au lieu de toujours gonfler les prérequis des systèmes et des logiciels, de limiter les besoins en débits réseau (au passage, ça permettrait de ne pas changer tous les 5 ans de matériel pour une nouvelle génération de réseau et des terminaux qui vont avec).
Là, ils sont dans le greenwashing parce qu’il prétendent continuer comme avant (donc croissance, toujours plus de pression sur l’environnement et les ressources) en pensant (comme les économistes le font naïvement) qu’il suffit de payer pour “réparer” les dégâts.



Pareil que pour les biocoop et toutes ces niches : avec des croissances annuelles à 2 ou 3 chiffres, quand on part de quasi zéro, on n’est toujours pas bien haut après quelques années (exemple simple, le renouvelable intermittent avec ses années de croissance très élevée représente … 3% de la production mondiale, c’est à dire même pas autant que le nucléaire et ses 5% ou que l’hydraulique. On ne comparera même pas avec charbon, gaz ou pétrole tellement c’est déprimant).
Le problème au bout du compte, c’est que l’arbitrage n’est ni budgétaire, ni politique mais physique (en tout cas si on souhaite maintenir un niveau de vie qui nous paraîtra acceptable au regard d’aujourd’hui). Du 100% renouvelable, 100% bio, ça a existé (avant la révolution industrielle) pendant des millénaires, mais ce n’est pas nécessairement ce qui nous fait rêver. Sans aller jusque là, mais en étant réaliste, diviser par 4 nos émissions, c’est à peu près revenir aux années 50 (un peu mieux car nos techniques ont évolué depuis, mais l’ordre d’idée est là).



Il n’y a pas de méchantes multinationales, que des consommateurs schizophrènes qui veulent continuer à se gaver de marchandises (en grande partie inutiles) bon marché tout en préservant l’environnement. Les canicules, c’est encore gentil et personne ne réalise les conséquences de 2 ou 3°C de plus (même les scientifiques car on n’a jamais fait l’expérience qu’on est train de faire, il y aura forcément des surprises). Mais a minima : insécurité alimentaire globale, épidémies (les virus vont migrer dans des régions où personnes n’est résistant), conflits (pour l’accès à la nourriture, à l’énergie, à l’eau ou tout simplement à la terre), montée des eaux, augmentation de fréquence et gravité des événements climatique extrêmes. L’espèce humaine en soi ne disparaîtra pas (on arrivait bien à vivre au petit âge glaciaire avec 5°C de moyenne en moins), mais nos sociétés thermo-industrielles n’y résisteront pas (pas plus que les démocraties).

L’écologie punitive, ce sera ça : pls milliards de morts faute d’avoir accepté la sobriété parce que personne n’acceptera de renoncer - et personne ne se fera élire sur ce programme - au dogme moderne de la croissance économique.
Sans oublier qu’on va se retrouver le bec dans l’eau avec des difficultés d’approvisionnement énergétiques assez rapidement (pic pétrolier, déjà passé mondialement dans le pétrole conventionnel, pic gazier d’ici qql décennies, et il y aura des pics pour pas mal de ressources non renouvelables).

Là où je suis d’accord avec toi, c’est que MS (et en fait la plupart des boîtes) font des choses de bonne foi pour le climat mais c’est très loin du nécessaire parce qu’à moins qu’on le les force par la loi (mondialement), ce qu’elles accepteraient car les règles seraient les mêmes pour tous, elles ne prendront jamais des décisions pour se couper les pattes alors que les concurrents peuvent faire ce qu’ils veulent. Pour prendre un exemple extrême, si on dit demain qu’il est interdit de tirer du pétrole d’où que ce soit à partir de 2030, ça va coûter très cher à Total de s’adapter, mais comme tous ses concurrents devront faire pareil (monter des éoliennes, faire du biocarburants, construire des centrales hydrauliques, nucléaires, etc. à eux de choisir), ils ne seront pas plus mal que ça.



Rien à ajouter. Ha si. Je suis plutôt pour que les sociétés thermo-industrielles et les démocratie ne resistent pas.

Le 18/01/2020 à 00h 30

RuMaRoCO a écrit :

Éducation, éducation …. éducation.

Le problème n’est le contenu mais pourquoi un mineur se mettrait à regarder ce contenu.

 Si qlq regarde un porno c’est pour avoir du plaisir et donc où est le mal ? 

L’Homme reste un animal mais toute les sociétés en cours cherche en nier le fait c’est paradoxale non ?


[H. S]
Parce que toutes les sociétés ont été conçues sur des bases religieuses. Et, du coup, beaucoup ont du mal à intégrer que l’Homme est un animal (Bon, moi, je l’explique avec “anima” qui fait animation/réanimation/animer ect… et que ça vient du latin “animalis” signifiant “bouger”. Donc “animal”, c’est un être vivant qui bouge. Par opposition aux végétaux qui… végètent.)

Mais, après, leur faire comprendre qu’on appartient à l’infra-ordre des singes… c’est encore le niveau au-dessus ! Ils ont du mal à comprendre qu’en fait un singe, en tant que tel, ça n’existe pas. Un Chimpanzé est un Chimpanzé pas un singe. Mais il appartient à l’infra-ordre des singes comme nous.
[fin H.S]