Huron a écrit :



Jadis les fabriquants de console mettaient leurs couilles sur la table avec des processeurs surpuissants que personne ou presque ne savait exploiter et a chaque fois ou presque le succes était au rendez vous. C’est justement a cause de nintendo et de sa politique de jeux pour momes que l’aspect technique a severement était nivellé par le bas dans l’inconscient collectif. Jadis les consoles avaient leur mot à dire aujourd’hui ce sont que des sombres merdes.. Pourquoi ?





A partir de la 3ième génération (NES), les processeurs des consoles n’était pas forcément des monstre de puissance. Seul la PS3 avec son Cell à 7 cœurs avait sur le papier une énorme puissance de calcule.

Les consoles avait surtout des architecture complexe destiné à faire du jeu avec plein de coprocesseur. C’était très difficile à coder pour tirer pleinement partie de la machine, l’un des problème récurant était le manque de mémoire. Ce n’est pas pour rien que les cartouches étaient blindées d’extension de mémoire ou de coprocesseur(la cartouche Starfox sur superNes a permis justement de faire de la 3D sur cette console).

Si tu compares à coté du PC, il a fallut du temps pour avoir quelque chose pour afficher autre chose que du texte ou une interface “Windows”. Le marché des cartes graphique est assez récent, la société 3DFx et ses carte Vodoo ne dates que de 1994, le port AGP date de 1996…

Les PC n’était pas spécialement destiné à faire du jeu. Mais bon, un pentium de 1993 à 60MHz c’était une puissance de 100MIPS et 16Kio de cache, le processeur d’une playstation en 1994, ce n’était que 30MIPS et 1Kio de Cache.

Il faut aussi se souvenir que les PC ont mis beaucoup de temps pour avoir une sortie son (autre que le buzzer interne).

Les consoles se sont fait coiffer au poteau le jour où le PC est devenu multimédia, Windows 95 a introduit DirectX et sa bibliothèque Direct3D.



Aujourd’hui, vu la complexité pour développé un jeu, on ne veut plus se faire chier avec tout ces coprocesseur. Les dev passent par des moteurs de jeu, ils ne se font plus chier avec les spécifications des plateforme et devoir tout recodé pour passer d’une plateforme à une autre. Ils n’ont plus besoin de géré moins de 8 sprites à l’écran (limite de la SNES), faire en sorte que tout ce qui doit être testé durant une frame soit fait en moins d’1/60ième de seconde, et à défaut répartir les tests sur plusieurs frame… Ce qui posait les couilles sur la table, ce n’était pas les constructeurs de console, c’était les développeurs qui tirer au maximum le matos en développant spécifiquement pour (Un portage ? simple, voici la cartouche du jeu sur l’autre console, tu me redéveloppe une copie, tu mesures la hauteur de saut, la vitesse de déplacement…).



Pour résumé, une console ont toujours était faite pour faire du jeu vidéo là où les PC était avant tout un outils de travail.



Sinon, dire que c’était un succès à chaque fois, l’histoire dit bien le contraire. Entre la seconde génération qui s’est fait défoncé par la crise du jeux vidéo, les fabricants essayant de revenir sur une gloire passé, des noms connu pour leurs échec (Jagar, Lynx) Sega en général (La master system et la megadrive ont eu qu’un succès relatif dans le monde, la saturn s’est bouffé la playstation et la Dreamcast a achevé l’expérience console de Sega). Pourtant Sega, sa saturn et surtout sa dreamcast sont recoonues comme de très bonne console.

Krystanos a écrit :



[…]

Comparer les jeux mobiles et les jeux de la Switch n’a vraiment aucun sens. Faut arrêter de comparer des patates et des chaussons.







Si, à un moment donné, il faut comparer le marché de jeux mobiles et le marché de la Switch. Il est évident qu’aujourd’hui, le marché du jeu mobile a pas mal phagocyté le marché de la console portable. Là, Nintendo arrive avec sa solution qui va chercher à reprendre le public du jeu mobile. Après, comme tu l’a montré, le but est de profiter des avantages de l’univers des consoles pour s’imposer dans ce marché comme un acteur important, voir principal.







Iste a écrit :



[…]

Apres, l’arrive de la Switch va peut etre pousser un dev chinois a faire de même sous android. Manquera plus que les jeux, mais peut être que d’ici là Dolphin tournera sur tablette :) Voir, si c’est une archi classique, une steam machine mobile (comme certain l’ont déja pensé sur kickstarter je crois)

 

Bref, vraiment hate a 2017







Pour faire une steam machine mobile, il faudrait un processeur X86, Intel avait lancé il y a quelques années une plateforme pour téléphone et tablette, mais j’en ai plus trop entendu parlé depuis.

Mais du coup, si tu lance un premier programme sur le GPU intel et tu lances un autre sur le GPU NVidia, ça veut dire que les 2 applications sont rendu sur 2 GPU différents ? Ca ne pose pas de problème ?

Tu prends Nintendo pour des cons, via un argument indirect, j’ai voulu te faire faire remarqué l’erreur que tu fait.



Mais si tu veux des arguments moins trollesque (vendredi oblige, les autres jours, je t’aurais clairement ignorer), en voici :

• Si les études de marchés garantissait à 100% le succès du produit, ça se saurait, les grosses boites qui peuvent se le permettre n’aurait jamais à subir des échecs. Il y a une part d’aléatoire, d’irrationalité du marché, il y a des notions de risque. Oui, il y a des échecs. Et sur un marché comme la console, des échec, il y en a eu beaucoup. Même Sony s’est bouffé un mur avec sa PSP et sa PSVita.
  


• Après l’échec de la WiiU, Nintendo a tiré quelque leçon. Ils ont très certainement échangé avec les studio savoir ce qu’ils ont besoin et ce qu’ils ont comme idées leur conviennent. On peut voir que leur console est beaucoup plus “sage”, elle n’a pas de double écran, pas d’interaction bizarre… elle ne demande pas spécialement de développement spécifique autre que pour coller au spécifications matérielles. Tu remarqueras par exemple que la vidéo de présentation ne fait aucunement mention d’écran tactile ou de détection des mouvements… Cependant, Ubisoft a déjà annoncé Just Dance 2017sur la plateforme ce qui veux dire qu’il y a très certainement un module de détection de mouvement (dans les JoyCon ?).
  


• Nintendo a pas mal réfléchi. On ne sort pas une console sur un coup de tête. Ca doit faire déjà plusieurs année que ça cogite dessus. Si toi tu as pensé à quelque chose, ils l’ont très certainement aussi imaginer. Cependant, il y a surement des éléments que tu n’as pas qui à fait que l’idée a été rejeté.
  
  
  
  Ton commentaire sur les manettes par exemple, la réponse était déjà dans la vidéo, ce que l’on appelle pour l’instant le Switch’s Pro Controller. Et c’est pas faute de ne pas avoir bien insisté dessus (là, , là et là ) .
  
  
  
  Encore une fois, la réponse est dans la vidéo, Skyrim n’est pas spécialement un jeu pour enfant ni pour japonais.
  
  
  
  La 3DS a 6ans et en aura 7 à la sortie de la Switch… La Switch est aussi la remplaçante de la 3DS. C’est justement le coup de génie (et de poker aussi) pour conserver un pied dans le marché du “jeu portable” et en tirer profit des 2 marchés.
  
  En effet, est ce qu’une nouvelle console portable du même format qu’une 3DS aurait les arguments suffisant pour encore faire face aux jeux sur smartphone ? Je ne sais pas si tu te rappelles qu’à sa sortie, la 3DS a eu du mal à s’imposer, beaucoup critiquait son inutilité face au marché du jeu sur smartphone.
  
  Est ce que sortir une nouvelle console portable dont une bonne partie du marché et en concurrence direct avec celui des smartphones (beaucoup de personnes se suffisent d’un jeu sur smartphone, les jeux sont moins chers et beaucoup sont gratuits, ils ont déjà le smartphone, il l’on toujours dans la poche. Il suffit de faire un tour dans un quelconque transport en commun, métro, train… pour s’en rendre compte) et dont le matos va être dépassé par ces même smartphones en moins de 2ans est encore possible aujourd’hui ?
  
  La PSVita n’a pas fait long feu, la 3DS a beaucoup profité de la renommé de la DS et des licences Nintendo (Pokémon, Mario Kart 8 et Smash Bros ont permis d’en vendre quelques palettes) ? Ça a sauvé les meuble une fois, ça ne marchera pas forcément 2 fois.
  
  Là aujourd’hui, Nintendo propose un console avec une continuité entre le jeu en salon ou en déplacement. Le mari gamin qui joue avec le confort d’une console le salon, peut à tout moment prendre sa console pour libérer la télé et aller jouer ailleurs. Il n’a pas a faire de transfert de sauvegarde lorsqu’il doit aller chez les grands parent. On a bien vu dans le passé un transfert des ordinateurs fixe vers les ordinateurs portables. La mobilité est devenu de plus en plus présente dans notre monde. Un étudiant vie entre 2 logements, on est souvent en déplacement, on passe pas mal de temps dans les transports… Finalement le concept de console de salon tel qu’on le connait ne serait-il pas archaïque ?
  
  
  
  Un des problème avec Nintendo et les éditeurs tiers, c’est que la firme a tendance à pas mal monopoliser le marché avec ses licences. Des rumeureurs voulais que Nintendo aie sortie la WiiU sans ses grosses licences (juste un Mario Bros 2.5D qui n’est aujourd’hui plus forcément une killer apps) après négociation avec les autres éditeurs en contre partie de jeux de leur part sur la première année. La encore, Nintendo semble avoir montrer qu’ils ont retenu la leçon, on a un Mario Bros 3D et le prochain Zelda qui sont tout nouveau et on a Splatoon et Mario Kart 8 qui seront porté sur la console. Mais je pense qu’il y a eu encore des négociations avec les autres éditeurs; il me semble que la version WiiU du prochain Zelda est encore prévu, ce ne sera pas une exclu de la console (en soit il s’en foutent, seul les personnes ayant déjà une WiiU vont acheter cette version, les autres vont être plus enclin à acheter la nouvelle console). En tout cas, Nintendo ne part pas seul et pas mal de studio ont déjà confirmé préparer quelques choses pour cette console.
  
  
  
  Après, ça reste un parie. Mais la dessus, Nintendo a retenu la leçon de la WiiU est s’est relativement blindé pour éviter un nouvel échec. Si tu lis l’ensemble des commentaires ici, tu verras que l’avis autour de cette console est bien plus nuancé et il y a quand même pas mal de personnes, dont moi, qui sont intéressées. Maintenant, ça va être un gros travail de com de la part de Nintendo, éviter les pièges (éviter que le public n’y voit qu’une tablette par exemple). Pour l’instant, la vidéo de présentation est plutôt bonne et répond à pas mal de critique.

C’est bien ce que j’ai dit.

J’ai horreur que la résolution du jeu (interne) soit différent de la résolution native de l’écran.

Il dit qu’il préfère jouer à 720p à 100-144FPS. Si c’est sur sa télé 4k (2160 pxl de haut), ça devrait passé, car il suffit qu’un pixel prennent exactement la place de 9 pixels (3*3), il n’y aura pas de flou. Mais si tu affiches du 720p sur un écran HD (1080 de haut) là c’est dégueulasse, je vois que c’est flou, je vois une bouilli de pixels.



Quand je règles mes jeux, j’essaie d’avoir un 1080*1920 (résolution de mon écran) et de tourner dans les 60fps et j’accepte très ponctuellement des drop à 45fps. Et aussi, je vire si je le peux le flou de mouvement (blur), ça bouffe de la ressource, c’est moche et ça rend le jeu illisible lorsque c’est utilisé en permanence (ponctuellement pour créer un effet tunnel pour signaler par exemple un boost, oui, ça passe).