Ca semble surtout semblable à de l’abus de position dominante de la part d’Apple en Droit Européen. Je ne sais pas si un équivalent s’applique aux US.
Tout à fait d’accord, à Londres, le même abonnement est facturé 239.30 livre par mois !!!
Et en plus tu as des forfaits sociaux à Paris
Alors fermez vos gueules !!!
C’est l’un des effets de la privatisation. De toute façon, d’une façon ou d’une autre tout le monde paye les transports en commun. Actuellement, c’est plutôt adapté aux moyens… le faire comme à Londres serait un bêtise immonde. Sinon, en contrepoint, l’Allemagne réfléchit à les rendre gratuits dans ses grandes villes :3
Le
14/02/2018 à
16h
06
Flubox a écrit :
Franchement vu ce que représente la fraude dans les transports, ça ferait pas de mal.
Du coup ça va t’as aucun problème à donner tes infos fiscales à des sociétés privées " /> Quand Google ou ton supermarché du coin te les demandera j’espère que ça te dérangera toujours aussi peu :3
Ils auront pas les statistiques du nombre d’accidents supplémentaire comme ils le voulaient :( Ahh, jouer avec les vie des gens comme ça me fait gerber…
D’autre part faut-il rappeler que cette taxe en France est de loin une des moins chères d’Europe ?
C’est curieux qu’on en parle jamais car on a souvent l’habitude de nous citer certains de ces pays en exemple.
Elle était d’une centaine d’Euros chez nos voisins Belges (dont la population dispose de revenus médians bien plus confortables qu’en France) et elle y disparaît l’année prochaine. Sinon, si ça peut te rassurer, on a des tas d’impôts et taxes plus élevés que d’autres pays européens. La taxe copie privée en est un exemple :)
Tu considères qu’à partir du moment où tu n’es pas inquiété il y a aucun problème ? Tu serais pas nombriliste toi ? Tu lis les autres articles du site ? Tu as entendu parler des manifestants assignés à résidence pendant les manifestations contre la loi travail ? Il a fallu plus d’une année pour prouvée l’illégalité de la mesure… mais les manifestations sont maintenant terminées, retourner dans la rue pour ces personnes là n’est plus possible.
Tu peux élargir ces mesures à toute petite infraction, parce que c’est l’étape suivante. Imagine que ces mesures soient élargies parce que tu regardes des vidéos de rap qui parlent de violence, parce que tu participes à une manifestation qui dérange l’Etat… Tu as la définition même d’un Etat autoritaire… Tu vas laisser faire sans broncher et te laisser marcher dessus ?
Quelles mesures tu proposes contre la pollution qui fait des dizaines de milliers de morts chaque année, soit avec des morts bien plus élevées que les attaques terroristes pour lesquelles nous abandonnons notre démocratie ?
Le
12/06/2017 à
13h
52
Je ne vois plus aucun barrage vers un pouvoir autoritaire si cette loi apparaît dans le droit commun… Les seules limites sont le Parlement (le premier tour des législatives nous montre que ce ne sera pas le cas) et la justice (qui s’efface ici). Ces lois permettent à l’Etat de disposer de bien trop de pouvoirs face à des personnes qui pourraient éventuellement le déranger.
Le
12/06/2017 à
13h
43
Winderly a écrit :
Ce que tu dénonces est justement fait au nom de l’intérêt général.
L’intérêt général n’est en mon sens pas de nuire à la séparation des pouvoirs ni aux libertés individuelles… l’état d’urgence, situation théoriquement temporaire, le permettait en partie. Le faire apparaître dans le droit commun est présenté comme étant dans l’intérêt général, mais il y est pourtant opposé, à mon avis.
Le
12/06/2017 à
13h
35
Si ces mesures passaient, qu’est-ce qui nous empêcherait encore de basculer vers un Etat autoritaire ? La faible participation aux législatives ne donne pas de sens à ce vote, d’autant plus qu’il est trop rapproché de l’élection présidentielle et demande donc une confiance aveugle au Président en place.
Le pouvoir judiciaire disparaît par ailleurs bien trop en plein état d’urgence et les nouvelles lois destinées à fournir nos identifiants de connexion se rapprochent bien trop de l’auto incrimination (témoigner contre soi-même).
Il y a un moment où les pouvoirs donnés au régime politique doivent s’arrêter et où l’intérêt général devient plus important…
La première étape est généralement quasi indolore. La suivante ce sera la reconnaissance faciale intégrée ou les comportements “suspects” (tant pis pour les faux positifs). Ensuite ces caméras seront utilisées pour constater tout type de petit délit (voiture mal garée par exemple).
On sait tous que dès qu’on met en place un système, au fur et à mesure il est étendu (et rentabilisé). C’est ce qu’il se passe très souvent en politique (cf. les caméras de vidéosurveillance dans l’espace public ?).
Bon ba, aboule le fric le CNC, je veux ma part pour filmer mes vidéos chez moi et avoir une chance de percer sur Youtube :) C’est pas à ça qu’est supposée servir cette taxe ? A un moment faudra penser à rendre cet argent collecté hein…
Ils sont pas fous ils font ça que sur les réseaux où ça coûtera le moins cher " /> Ils savent très bien qu’ils arrivent pas à tenir leurs objectifs de trains à l’heure sur les autres lignes !
Juste par rapport à ton premier point : c’est justement cette possibilité de vérifier le dépouillement par tout le monde dans chaque bureau de vote qui permet d’avoir confiance en notre système de vote. Certes, tu ne peux pas être partout à la fois, mais tu peux imaginer que des gens honnêtes sont présents dans tous ou presque tous les bureaux de votes pour faire la vérification. Il en suffit d’un seul =)
Le
28/11/2016 à
10h
39
Englober de bonnes mesures avec des mauvaises ne rend pas ces mauvaises mesures plus acceptables =) Par ailleurs, la redevance est déjà payée en partie via la “Taxe Copé” directement via les FAI. Tu crois qu’ils enlèveront cette taxe en généralisant la redevance sur Internet ?
d’ailleurs, les appels de phares c’est encore légal ? car je me rappelle qu’a un moment ils avaient parlé de le supprimer. Car avec cette loi, cela deviendrait interdit
Ca l’est parce que ça permet aussi de signaler un danger :)
Pas ou peu de créations de qualité, des émissions qui n’ont rien à faire sur un service public, gabegie financière, copinage assumé avec le pouvoir actuel, convention collective indécente et volontairement illégale pour préparer les petits prudhommes de fin de carrière (dans le jargon France-Télévision, on appelle ca se faire offrir sa maison de villégiature) !
Pas tout à fait d’accord, on a #Datagueule qui est vachement sympa, bien documenté et traite de sujets intéressants =) Après, pour le reste….
Ba, le gouvernement pourrait refuser de faire de grosses pubs campagnes de prévention contre l’alcool/les dangers d’Internet/le tabac si les journaux parlaient trop souvent en mal de ses actions. Il pourrait aussi refuser d’accorder des interviews des futurs candidats sur les questions du repas du matin, des sports que nos politiques pratiquent etc…
Si des gens sortent de boîte bourrés on peut imaginer que c’est la nuit. De nuit, à visibilité réduite, on est censé rouler plus lentement, ce qui réduit fortement les risques de collision ou les dégâts lorsqu’il y en a. J’espère surtout que les véhicules autonomes ne feront pas les mêmes bêtises que les hommes à rouler trop vite dans de pareils cas !
D’ailleurs, la communication entre véhicules autonomes aiderait aussi beaucoup pour éviter ce genre de choses…
Le
12/10/2016 à
15h
30
Donc toi tu préfères être sûre de tuer quelqu’un plutôt que d’avoir la possibilité de ne tuer personne. Je suis désolé mais là on atteint les limites de ma morale : je n’ai aucun problème à risquer ma vie (ce qui signifie que j’ai une chance de survivre) si je suis certain de sauver une vie, sans juger de l’intelligence d’une personne.
Non mais, réellement, pour moi foncer volontairement sur quelqu'un quand on sait qu'on peut l'éviter c'est un meurtre hein
Sinon, en général, je pense que ce choix doit simplement se baser sur des statistiques de survies plutôt que sur un “Oui/non” basique. Il faut juste permettre qu’il y ait de plus grandes chances de survies, prendre en compte le nombre de passagers/piétons/l’environnement… Je ne suis pas certain encore que les voitures autonomes sachent faire entièrement ça, mais je pense qu’elles ne seront prêtes qu’à partir de ce moment là…
Le
12/10/2016 à
12h
49
Tu oublies une troisième variable : le problème mécanique. Le choix te paraît-il toujours logique ? Enfin, entre choisir de prendre le risque d’écraser des piétons sans aucune protection et de foncer à allure réduite sur un arbre (non parce que s’il y a des piétons ou un manque de visibilité un véhicule automatique devrait adapter son allure comme tout bon conducteur) avec toutes les protections qu’offrent les véhicules modernes, pour moi le choix est vite fait, c’est l’arbre à allure réduite, il offre tout simplement une meilleure chance d’épargner une vie humaine. Enfin, notez qu’entre un piéton et un conducteur, légalement le conducteur est toujours responsable (et si vous y réfléchissez bien c’est logique même si ça peut entraîner des abus).
C’est bien ce qui me fait peur : qu’on ait dû payer la taxe une première fois mais aussi le remboursement… ou même ne serait-ce que compenser financièrement une éventuelle perte de ventes… Les seuls perdants, suivant la décision, ce sont les contribuables…
Le
29/09/2016 à
13h
15
Cette taxe s’applique aux acheteurs ou aux vendeurs ? A qui l’Etat devrait-il les rembourser si elles avaient été perçues illégalement ?
De là à faire faire de la prison pour ça… “Eh toi, tu as fait une collecte de dons illégale juste pour payer tes 5€ d’amende parce que tu as pas validé ton pass Navigo sur lequel tu payes ton abonnement, bam prison”.
Et sinon, quel est l’intérêt d’une telle loi ? Bou bou on te punit parce que tu as demandé de l’argent à d’autres personnes… Ils ont que ça à faire ? " /> Sinon, ils gouvernent que par la peur là haut ?
Moui et donc, comme leurs jeux portent pas non plus le nom Activision Blizzard il peut aussi y avoir confusion non ? Je propose Activision of Duty, Blizzard of Warcraft etc etc " /> Je trouve ça un peu débile au fond de vouloir “simplifier” quand on a plusieurs marques reconnues :p
En tous cas, l’explication est intéressante :) Merci beaucoup pour cet éclairage sur cet arrêt qui va poser énormément de problèmes, tant côté ayants droits qu’utilisateurs. Ce qui est énorme, c’est qu’ils sont allés à contre courant de toutes les recommandations. En fait, on a l’impression que la liberté d’expression ne compte tellement plus qu’au final ils la piétinent avec de gros sabots sans même réussir à atteindre leur but de protection des droits d’auteur.
Tu peux essayer de prendre le problème à l’envers. Si, à contrario, on laissait les utilisateurs choisir plus facilement dans la distribution classique leur OS, ou si on les informait qu’ils pouvaient garder le leur sous certaines conditions, demanderaient-ils toujours autant à acheter un PC avec un OS plus cher qu’un PC sans OS ? :)
N’est-ce pas justement ce manque d’informations qui fait que les utilisateurs achètent plus souvent des PC avec OS ?
C’est facile de juger sur des habitudes de consommateurs acquises simplement parce que ceux-ci ne savent pas où ou comment s’informer (je suis désolé de le dire mais je le constate au quotidien : beaucoup ne savent juste pas), mais j’ai l’impression que les causes ne sont pas sérieusement prises en compte dans ce jugement…
Sous couvert d’avoir une connexion Internet suffisante pour la voir au minimum dans les conditions d’une télé actuelle =) Ce n’est pas mon cas, la connexion ne tient pas le streaming " />
Edit : je viens de voir que mon ancien commentaire ne s’appliquait malheureusement pas dans ce cas-ci :(
Je ne comprends pas que ces ventes liées soient autorisées, d’autant plus dans le cadre d’Internet. Ca m’étonne que l’ARCEP ne se bouge pas un peu pour forcer les opérateurs à proposer des offres sans modem avec déduction du prix du modem.
En fait c’est déjà taxé (TVA principalement mais, sur les produits tels que les consoles et TVs il y a aussi l’éco-participation il me semble). Ils comptaient juste ajouter des taxes supplémentaires…
Franchement, j’espère qu’il n’y aura tout simplement pas d’exclusivités… Sinon autant faire des exclusivités pour telle marque d’écran plutôt qu’une autre hein…
Sauf qu’à sa minorité il ne peut pas faire droit de son consentement. En son absence, ce sont ses responsables légaux qui en décident à sa place. Il peut toutefois demander l’effacement de ladite photo à l’âge du consentement à mon avis (la jurisprudence le fixe à 15 ans).
Certe, même si on suppose que vraiment 20% de la population n’a pas internet à domicile, combien sur ces 20% sont en recherche d’emplois, et n’ont aucun ami ayant à disposition une connexion…
Une connexion ET un scanner j'en connais très peu. Maintenant, si le téléphone prenant des photos compte comme un scanner bien plus mais pas tous (oui, beaucoup ont des téléphones à 150€ ou moins prenant des photos dégueulasses et rendant les textes illisibles). Désolé, je vis dans un monde où les restes de la classe moyenne rament pas mal pour s'en sortir au quotidien et où, en fait, les téléphones à 600€ et plus sont minoritaires, dont l'achat lui-même nécessite de gros sacrifices.
Bref, suffit de sortir des grandes villes pour le constater :)
Après, heureusement que les accès sont disponibles dans les agences Pôle Emploi, ça résout le problème à mon avis =)
Et bientôt Pôle Emploi pourra surveiller les employeurs qui font faire des heures supplémentaires non payées à leurs employés, notamment afin de moins embaucher. Ah, dans l’oreillette on me dit que les patrons sont plus protégés de ce type de lois que les salariés et que ça n’arrivera pas, bien au contraire. Zut alors !
Et bam on fait sauter le droit à l’image en même temps ! Déjà, être filmé partout dans la rue ça me dérange un peu mais alors là, filmé individuellement à chaque contrôle d’identité…
On peut filmer nos dirigeants et leurs services quand ils rencontrent des dirigeants/représentants de grands groupes pour lutter contre la corruption ? La finalité du traitement vaut bien ça non ?
Idem pour les banquiers, obligation de filmer et rendre public chaque contrat passé pour lutter contre l’évasion fiscale ?
Bref, on peut TOUJOURS trouver des raisons de filmer… reste à savoir quand il faut s’arrêter !
En effet, je confirme que le suivi du produit sur moyen terme est très mauvais. Faire marcher la garantie en cas de soucis n’est pas toujours facile (expérience personnelle où j’ai dû les menacer d’aller en justice pour que finalement ça se débloque) et où on souhaite te faire payer le devis sans jamais t’en informer à priori (bien entendu on ne te rend pas le matériel si tu payes pas).
Enfin, les 32Go (seul modèle disponible en France) dont on ne sait pas combien sont occupés par le système sont vraiment très faibles… Même avec une SD de 200Go la plupart des applications prennent une place conséquente sur le téléphone (par exemple Hearthstone, sur 3Go, prend 1Go à lui seul sur le téléphone même avec transfert des données sur carte SD).
Bref, il ne vaut clairement pas son prix, pour moi.
128 commentaires
Apple rejette l’application iOS Steam Link de Valve
25/05/2018
Le 25/05/2018 à 11h 39
Ca semble surtout semblable à de l’abus de position dominante de la part d’Apple en Droit Européen. Je ne sais pas si un équivalent s’applique aux US.
Recouvrement des amendes : SNCF et RATP devraient bientôt accéder aux données du fisc
13/02/2018
Le 14/02/2018 à 16h 08
Le 14/02/2018 à 16h 06
L’expérimentation des pubs sur les trottoirs suspendue à Bordeaux et Nantes
09/01/2018
Le 09/01/2018 à 16h 14
Ils auront pas les statistiques du nombre d’accidents supplémentaire comme ils le voulaient :( Ahh, jouer avec les vie des gens comme ça me fait gerber…
Next INpact et les trackers
18/12/2017
Le 18/12/2017 à 10h 41
J’ai désactivé µblock origin sur le site :) Un grand soutien à toute l’équipe NI !
Le ministère de la Culture a lancé des « travaux » en vue d’une réforme de la redevance TV
31/10/2017
Le 31/10/2017 à 20h 55
D’autre part faut-il rappeler que cette taxe en France est de loin une des moins chères d’Europe ?
C’est curieux qu’on en parle jamais car on a souvent l’habitude de nous citer certains de ces pays en exemple.
Elle était d’une centaine d’Euros chez nos voisins Belges (dont la population dispose de revenus médians bien plus confortables qu’en France) et elle y disparaît l’année prochaine. Sinon, si ça peut te rassurer, on a des tas d’impôts et taxes plus élevés que d’autres pays européens. La taxe copie privée en est un exemple :)
En Espagne, un barème Copie privée aux antipodes de la France
05/07/2017
Le 05/07/2017 à 13h 50
A quoi ça sert de gagner 80% de salaire en plus si tu es taxé 830% en plus ?
Plusieurs organisations unies contre l’état d’urgence permanent voulu par Emmanuel Macron
09/06/2017
Le 12/06/2017 à 17h 51
Dis moi que tu fais exprès de troll
" />
Tu considères qu’à partir du moment où tu n’es pas inquiété il y a aucun problème ? Tu serais pas nombriliste toi ? Tu lis les autres articles du site ? Tu as entendu parler des manifestants assignés à résidence pendant les manifestations contre la loi travail ? Il a fallu plus d’une année pour prouvée l’illégalité de la mesure… mais les manifestations sont maintenant terminées, retourner dans la rue pour ces personnes là n’est plus possible.
Tu peux élargir ces mesures à toute petite infraction, parce que c’est l’étape suivante. Imagine que ces mesures soient élargies parce que tu regardes des vidéos de rap qui parlent de violence, parce que tu participes à une manifestation qui dérange l’Etat… Tu as la définition même d’un Etat autoritaire… Tu vas laisser faire sans broncher et te laisser marcher dessus ?
Quelles mesures tu proposes contre la pollution qui fait des dizaines de milliers de morts chaque année, soit avec des morts bien plus élevées que les attaques terroristes pour lesquelles nous abandonnons notre démocratie ?
Le 12/06/2017 à 13h 52
Je ne vois plus aucun barrage vers un pouvoir autoritaire si cette loi apparaît dans le droit commun… Les seules limites sont le Parlement (le premier tour des législatives nous montre que ce ne sera pas le cas) et la justice (qui s’efface ici). Ces lois permettent à l’Etat de disposer de bien trop de pouvoirs face à des personnes qui pourraient éventuellement le déranger.
Le 12/06/2017 à 13h 43
Le 12/06/2017 à 13h 35
Si ces mesures passaient, qu’est-ce qui nous empêcherait encore de basculer vers un Etat autoritaire ? La faible participation aux législatives ne donne pas de sens à ce vote, d’autant plus qu’il est trop rapproché de l’élection présidentielle et demande donc une confiance aveugle au Président en place.
Le pouvoir judiciaire disparaît par ailleurs bien trop en plein état d’urgence et les nouvelles lois destinées à fournir nos identifiants de connexion se rapprochent bien trop de l’auto incrimination (témoigner contre soi-même).
Il y a un moment où les pouvoirs donnés au régime politique doivent s’arrêter et où l’intérêt général devient plus important…
Au Journal officiel, une nouvelle expérimentation pour les caméras-piétons
31/01/2017
Le 31/01/2017 à 14h 23
La première étape est généralement quasi indolore. La suivante ce sera la reconnaissance faciale intégrée ou les comportements “suspects” (tant pis pour les faux positifs). Ensuite ces caméras seront utilisées pour constater tout type de petit délit (voiture mal garée par exemple).
On sait tous que dès qu’on met en place un système, au fur et à mesure il est étendu (et rentabilisé). C’est ce qu’il se passe très souvent en politique (cf. les caméras de vidéosurveillance dans l’espace public ?).
Nintendo Switch : suivez la conférence en direct, dès 5 h du matin
12/01/2017
Le 12/01/2017 à 18h 28
Sinon dans deux ans une Switch + (certainement plus puissante) pour le même prix que la Switch mais avec déjà les jeux de la Switch compatibles
" />
Taxe YouTube : les éléments de langage soufflés par le CNC à l’oreille des députés
07/12/2016
Le 08/12/2016 à 09h 15
Bon ba, aboule le fric le CNC, je veux ma part pour filmer mes vidéos chez moi et avoir une chance de percer sur Youtube :) C’est pas à ça qu’est supposée servir cette taxe ? A un moment faudra penser à rendre cet argent collecté hein…
TGV, Intercités : indemnisations en ligne pour tous les retards dès 30 min, utilisables sur Internet
30/11/2016
Le 30/11/2016 à 13h 49
Ils sont pas fous ils font ça que sur les réseaux où ça coûtera le moins cher
" /> Ils savent très bien qu’ils arrivent pas à tenir leurs objectifs de trains à l’heure sur les autres lignes !
François Fillon élu candidat de la droite : ce qu’il faut retenir
28/11/2016
Le 28/11/2016 à 10h 46
Juste par rapport à ton premier point : c’est justement cette possibilité de vérifier le dépouillement par tout le monde dans chaque bureau de vote qui permet d’avoir confiance en notre système de vote. Certes, tu ne peux pas être partout à la fois, mais tu peux imaginer que des gens honnêtes sont présents dans tous ou presque tous les bureaux de votes pour faire la vérification. Il en suffit d’un seul =)
Le 28/11/2016 à 10h 39
Englober de bonnes mesures avec des mauvaises ne rend pas ces mauvaises mesures plus acceptables =) Par ailleurs, la redevance est déjà payée en partie via la “Taxe Copé” directement via les FAI. Tu crois qu’ils enlèveront cette taxe en généralisant la redevance sur Internet ?
Google revoit son application Play Music et ajoute de l’intelligence artificielle
14/11/2016
Le 14/11/2016 à 11h 22
Des transitions ? Des effets ? Où ça ?
" /> J’en ai pas perso :/
Square Enix signe un bon semestre, porté par le mobile et les MMO
09/11/2016
Le 09/11/2016 à 23h 05
Merci pour cet article, bien détaillé :)
Switch : Nintendo dévoile sa nouvelle console, avec une puce Tegra de NVIDIA
20/10/2016
Le 20/10/2016 à 15h 44
Un sénateur veut interdire les groupes Facebook « anti-radars »
17/10/2016
Le 17/10/2016 à 12h 26
PLF 2017 : hausse modérée de la redevance TV, hausse accentuée de la taxe sur les FAI
17/10/2016
Le 17/10/2016 à 09h 31
Réforme de la loi de 1881 au Sénat : « Ce sont les corbeaux numériques que nous visons »
13/10/2016
Le 13/10/2016 à 10h 11
Ba, le gouvernement pourrait refuser de faire de grosses pubs campagnes de prévention contre l’alcool/les dangers d’Internet/le tabac si les journaux parlaient trop souvent en mal de ses actions. Il pourrait aussi refuser d’accorder des interviews des futurs candidats sur les questions du repas du matin, des sports que nos politiques pratiquent etc…
Voiture autonome : en cas d’accident mortel, Mercedes-Benz préfère sauver le conducteur
12/10/2016
Le 12/10/2016 à 15h 37
Si des gens sortent de boîte bourrés on peut imaginer que c’est la nuit. De nuit, à visibilité réduite, on est censé rouler plus lentement, ce qui réduit fortement les risques de collision ou les dégâts lorsqu’il y en a. J’espère surtout que les véhicules autonomes ne feront pas les mêmes bêtises que les hommes à rouler trop vite dans de pareils cas !
D’ailleurs, la communication entre véhicules autonomes aiderait aussi beaucoup pour éviter ce genre de choses…
Le 12/10/2016 à 15h 30
Donc toi tu préfères être sûre de tuer quelqu’un plutôt que d’avoir la possibilité de ne tuer personne. Je suis désolé mais là on atteint les limites de ma morale : je n’ai aucun problème à risquer ma vie (ce qui signifie que j’ai une chance de survivre) si je suis certain de sauver une vie, sans juger de l’intelligence d’une personne.
Sinon, en général, je pense que ce choix doit simplement se baser sur des statistiques de survies plutôt que sur un “Oui/non” basique. Il faut juste permettre qu’il y ait de plus grandes chances de survies, prendre en compte le nombre de passagers/piétons/l’environnement… Je ne suis pas certain encore que les voitures autonomes sachent faire entièrement ça, mais je pense qu’elles ne seront prêtes qu’à partir de ce moment là…
Le 12/10/2016 à 12h 49
Tu oublies une troisième variable : le problème mécanique. Le choix te paraît-il toujours logique ? Enfin, entre choisir de prendre le risque d’écraser des piétons sans aucune protection et de foncer à allure réduite sur un arbre (non parce que s’il y a des piétons ou un manque de visibilité un véhicule automatique devrait adapter son allure comme tout bon conducteur) avec toutes les protections qu’offrent les véhicules modernes, pour moi le choix est vite fait, c’est l’arbre à allure réduite, il offre tout simplement une meilleure chance d’épargner une vie humaine. Enfin, notez qu’entre un piéton et un conducteur, légalement le conducteur est toujours responsable (et si vous y réfléchissez bien c’est logique même si ça peut entraîner des abus).
Alain Juppé veut obliger le gouvernement à répondre aux pétitions des internautes
29/09/2016
Le 29/09/2016 à 15h 12
Ca ce sont juste des promesses de campagne… Une fois au pouvoir les préoccupations sont souvent bien autres…
Les ressources affectées au cinéma et à l’audiovisuel trainées devant la CJUE
29/09/2016
Le 29/09/2016 à 13h 49
C’est bien ce qui me fait peur : qu’on ait dû payer la taxe une première fois mais aussi le remboursement… ou même ne serait-ce que compenser financièrement une éventuelle perte de ventes… Les seuls perdants, suivant la décision, ce sont les contribuables…
Le 29/09/2016 à 13h 15
Cette taxe s’applique aux acheteurs ou aux vendeurs ? A qui l’Etat devrait-il les rembourser si elles avaient été perçues illégalement ?
Le gouvernement veut interdire les collectes de dons pour le paiement des contraventions
29/09/2016
Le 29/09/2016 à 09h 14
De là à faire faire de la prison pour ça… “Eh toi, tu as fait une collecte de dons illégale juste pour payer tes 5€ d’amende parce que tu as pas validé ton pass Navigo sur lequel tu payes ton abonnement, bam prison”.
" /> Sinon, ils gouvernent que par la peur là haut ?
Et sinon, quel est l’intérêt d’une telle loi ? Bou bou on te punit parce que tu as demandé de l’argent à d’autres personnes… Ils ont que ça à faire ?
Blizzard veut changer le nom de Battle.net
22/09/2016
Le 22/09/2016 à 13h 05
Moui et donc, comme leurs jeux portent pas non plus le nom Activision Blizzard il peut aussi y avoir confusion non ? Je propose Activision of Duty, Blizzard of Warcraft etc etc
" /> Je trouve ça un peu débile au fond de vouloir “simplifier” quand on a plusieurs marques reconnues :p
Quand la CJUE allume la dynamite des liens hypertextes illicites
13/09/2016
Le 13/09/2016 à 13h 41
En tous cas, l’explication est intéressante :) Merci beaucoup pour cet éclairage sur cet arrêt qui va poser énormément de problèmes, tant côté ayants droits qu’utilisateurs. Ce qui est énorme, c’est qu’ils sont allés à contre courant de toutes les recommandations. En fait, on a l’impression que la liberté d’expression ne compte tellement plus qu’au final ils la piétinent avec de gros sabots sans même réussir à atteindre leur but de protection des droits d’auteur.
Pourquoi la justice européenne a sanctuarisé la vente liée PC et OS
07/09/2016
Le 08/09/2016 à 15h 52
Tu peux essayer de prendre le problème à l’envers. Si, à contrario, on laissait les utilisateurs choisir plus facilement dans la distribution classique leur OS, ou si on les informait qu’ils pouvaient garder le leur sous certaines conditions, demanderaient-ils toujours autant à acheter un PC avec un OS plus cher qu’un PC sans OS ? :)
N’est-ce pas justement ce manque d’informations qui fait que les utilisateurs achètent plus souvent des PC avec OS ?
C’est facile de juger sur des habitudes de consommateurs acquises simplement parce que ceux-ci ne savent pas où ou comment s’informer (je suis désolé de le dire mais je le constate au quotidien : beaucoup ne savent juste pas), mais j’ai l’impression que les causes ne sont pas sérieusement prises en compte dans ce jugement…
L’extension de la redevance TV aux box Internet pourrait rapporter 125 millions d’euros par an
13/07/2016
Le 13/07/2016 à 17h 03
Sous couvert d’avoir une connexion Internet suffisante pour la voir au minimum dans les conditions d’une télé actuelle =) Ce n’est pas mon cas, la connexion ne tient pas le streaming
" />
SFR chamboule encore ses offres sur le fixe, la location de la box passe parfois à 5 €
08/06/2016
Le 08/06/2016 à 13h 29
Edit : je viens de voir que mon ancien commentaire ne s’appliquait malheureusement pas dans ce cas-ci :(
Je ne comprends pas que ces ventes liées soient autorisées, d’autant plus dans le cadre d’Internet. Ca m’étonne que l’ARCEP ne se bouge pas un peu pour forcer les opérateurs à proposer des offres sans modem avec déduction du prix du modem.
[MàJ] Très haut débit : la taxe sur les forfaits, consoles et TV retoquée au Sénat
02/05/2016
Le 02/05/2016 à 13h 14
En fait c’est déjà taxé (TVA principalement mais, sur les produits tels que les consoles et TVs il y a aussi l’éco-participation il me semble). Ils comptaient juste ajouter des taxes supplémentaires…
Un patch non-officiel rend jouables certains titres du Rift sur HTC Vive
14/04/2016
Le 14/04/2016 à 08h 44
Franchement, j’espère qu’il n’y aura tout simplement pas d’exclusivités… Sinon autant faire des exclusivités pour telle marque d’écran plutôt qu’une autre hein…
Les images d’immeubles des domaines nationaux bientôt soumises à autorisation
24/03/2016
Le 24/03/2016 à 18h 15
Je vois ça comme une énorme porte d’entrée vers la taxation du domaine public…
[MàJ] L’interdiction des machines à voter (à nouveau) rejetée à l’Assemblée
25/03/2016
Le 23/03/2016 à 15h 12
Une de plus….
Le 23/03/2016 à 15h 12
Et le décompte des résultats se ferait sur une machine ?
" />
Copie privée : à l’Assemblée, débats épiques dans une curieuse époque
23/03/2016
Le 23/03/2016 à 14h 55
Ca sent la corruption à plein nez >_<
Réforme pénale : le prétexte du terrorisme pour accentuer la répression de la contrefaçon
23/03/2016
Le 23/03/2016 à 13h 49
Ils ont qu’à interdire toutes les oeuvres non gratuites qui ne sont pas encore tombées dans le domaine public, c’est tout
" />
Au pénal, une femme nue qui consent à être prise en photo, interdit la répression de sa diffusion en ligne
17/03/2016
Le 17/03/2016 à 17h 53
Sauf qu’à sa minorité il ne peut pas faire droit de son consentement. En son absence, ce sont ses responsables légaux qui en décident à sa place. Il peut toutefois demander l’effacement de ladite photo à l’âge du consentement à mon avis (la jurisprudence le fixe à 15 ans).
La curieuse opposition du gouvernement au dépôt légal des ebooks
17/03/2016
Le 17/03/2016 à 14h 05
Et bam, un cas flagrant d’incompétence…
Au Sénat, la généralisation de l’inscription en ligne à Pôle Emploi fait grincer des dents
14/03/2016
Le 14/03/2016 à 11h 16
Surveillance des chômeurs, le retour
11/03/2016
Le 11/03/2016 à 11h 25
Et bientôt Pôle Emploi pourra surveiller les employeurs qui font faire des heures supplémentaires non payées à leurs employés, notamment afin de moins embaucher. Ah, dans l’oreillette on me dit que les patrons sont plus protégés de ce type de lois que les salariés et que ça n’arrivera pas, bien au contraire. Zut alors !
Caméras-piétons : les députés PS veulent une activation obligatoire lors des contrôles d’identité
02/03/2016
Le 02/03/2016 à 10h 40
Le 02/03/2016 à 10h 22
Faux, le droit à l’image est constitutif du droit à la vie privée =) Il n’est pas valable que pour une utilisation commerciale.
Service Public
Le 02/03/2016 à 10h 17
Et bam on fait sauter le droit à l’image en même temps ! Déjà, être filmé partout dans la rue ça me dérange un peu mais alors là, filmé individuellement à chaque contrôle d’identité…
On peut filmer nos dirigeants et leurs services quand ils rencontrent des dirigeants/représentants de grands groupes pour lutter contre la corruption ? La finalité du traitement vaut bien ça non ?
Idem pour les banquiers, obligation de filmer et rendre public chaque contrat passé pour lutter contre l’évasion fiscale ?
Bref, on peut TOUJOURS trouver des raisons de filmer… reste à savoir quand il faut s’arrêter !
Samsung Galaxy S7, S7 Edge et caméra Gear 360 : tout ce qu’il faut savoir
21/02/2016
Le 25/02/2016 à 14h 08
En effet, je confirme que le suivi du produit sur moyen terme est très mauvais. Faire marcher la garantie en cas de soucis n’est pas toujours facile (expérience personnelle où j’ai dû les menacer d’aller en justice pour que finalement ça se débloque) et où on souhaite te faire payer le devis sans jamais t’en informer à priori (bien entendu on ne te rend pas le matériel si tu payes pas).
Enfin, les 32Go (seul modèle disponible en France) dont on ne sait pas combien sont occupés par le système sont vraiment très faibles… Même avec une SD de 200Go la plupart des applications prennent une place conséquente sur le téléphone (par exemple Hearthstone, sur 3Go, prend 1Go à lui seul sur le téléphone même avec transfert des données sur carte SD).
Bref, il ne vaut clairement pas son prix, pour moi.